Der deutsche Rechtsanwalt der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. bezeichnet den Bericht des Sekretärs von Bischof Richard Williamson als falsch. Die Gegendarstellung von Maximilian Krah.

1. Ich war im August 2009 nicht in London.

2. Die Fragen im ersten Interview im Februar 2009 wurden zwar schriftlich vorgelegt und im Entwurf beantwortet.

Die Endfassung des Interviews kam jedoch in einem Telephonat der beiden ‘Spiegel’-Reporter mit Bischof Williamson zustande. Die Darstellung von Heiner ist falsch.

3. Falsch ist auch, daß der Bischof klar abgesagt habe. Er hat seine kurzfristige Absage den Reportern gegenüber kurz danach wieder relativiert.

Seine spätere Zusage, schriftlich Fragen zu beantworten, hat er eine Stunde nachdem sie gegen war, wieder zurückgezogen.

Einen Tag später hat er dennoch E-Mails an einen der beiden Reporter geschrieben. Der Besuchstermin war ursprünglich fest vereinbart.

Bischof Williamson wurde am selben Tag nochmals unterrichtet, daß die Reporter erscheinen würden.

4. Die Reporter hatten ohne jede Mithilfe der Bruderschaft oder gar von mir Umstände recherchiert, die zeigen, daß Bischof Williamson sich nicht an die Verpflichtung hält, sich seiner geschichtspolitischen Aktivitäten zu enthalten.

Wenn die Bruderschaft hier nicht deutlich macht, daß sie damit nichts zu tun hat, muß sie davon ausgehen, daß sie erneut angegriffen wird.

Ich erinnere daran, daß letztes Jahr die Beobachtung durch den Verfassungsschutz gefordert wurde und weise darauf hin, daß im Falle einer Aufnahme der Bruderschaft in den Verfassungsschutzbericht das Apostolat in Deutschland nahezu unmöglich gemacht würde.

Wer immer das nicht will, muß die Distanz zu Bischof Williamson und seinen Aktivitäten deutlich erklären. Das ist geschehen.

8. Februar 2010

Maximilian Krah, Rechtsanwalt

Winona: @ Altmann

Würde Stephen Heiner die Beiträge kennen, die Krah seit Jahren als Leserkommentare bei Kreuznet absondert, hätte ihn dessen Position und Verhalten insgesamt wohl kaum überraschen können, denn immerhin hat er genügend Kostproben seines Charakters zum Besten gegeben.

Leider, Altmann! Bleibt nur zu hoffen, dass er diese Beiträge nie zu Gesicht bekommt.
Herr Krah sollte über eine Umbenennung seines Leserpseudonyms nachdenken.
Satan II.
Alles andere wäre bzw. IST Amtsanmaßung!

Fragender: @ Paulaner

Naja- wenn man hier die katholische Position zum angeblichen Amt seltsamen Herr Williamson vertritt, wird der Kommentar ohnehin gelöscht.

Wenn man dann noch dazuschreibt, was man von den Aussagen des seltsamen Herren zu Geschichtsfragen hält, wird man 2x gelöscht (was auch immer das sein mag).

Katholische Positionen sowie gesetzes- und wissenschaftskonforme Geschichtsbilder sind hier offenbar unerwünscht.

Paulaner: Zum Verständnis: ein persönliches und ein inhaltliches Urteil zu Williamson habe ich zwar,

Fragender:
Nur zur Info: Hr. Williamson ist
schreibe es aber nur manchmal, wenn ich unvorsichtig bin.

Mein Interesse an ihm betrifft die V.u.G.-Rechnung für die/meine katholische Kirche. Mir stehen zwar keine direkten Ansprüche an ihn zu aber aufregen darf ich mich trotzdem.

Fragender: Von der Redaktion entfernt

michaelamaria †: Von der Redaktion entfernt

Altmann: „And now we know whose side Krah is actually on.“

Diese widerwärtige Aktion brachte einmal mehr den wahren Charakter Herrn Krahs ans Tageslicht.
Gratulation!
Widerwärtig!
Dem kann ich nur zustimmen, liebe Winona!
Würde Stephen Heiner die Beiträge kennen, die Krah seit Jahren als Leserkommentare bei Kreuznet absondert, hätte ihn dessen Position und Verhalten insgesamt wohl kaum überraschen können, denn immerhin hat er genügend Kostproben seines Charakters zum Besten gegeben.

Gott schütze Bischof Williamson und seine priesterlichen Unterstützer und Laienhelfer.

hiti: @Biene Maja

Dann ziehen Sie sich besser zurück.
Das hier ist kein Platz um den Glauben zu suchen und scho gar nicht ihn zu finden.
Hier tummeln sich viele der zukünftigen Bewohner der Unterwelt, leider. Und Sie sehen ja das Chaos denn dort herrscht Chaos und Verwirrung, Laster und Fluch, jeder hasst den anderen: Das hier ist ein Vorgeschmack aber die Wirklichkeit dann ist eine EWIG, nie mehr endende Hasstirade.
Trotzdem verurteile ich niemanden.
fg
Hiti

Winona: Lügenspiegel

Gott schütze Bischof Williamson!
Ebenso Herrn Heiner, der diese Lügenstory dankenswerterweise richtigstellte!

And now we know whose side Krah is actually on.

Diese widerwärtige Aktion brachte einmal mehr den wahren Charakter Herrn Krahs ans Tageslicht.
Gratulation!
Widerwärtig!

Biene Maja: L.M. SIE SIND schweinisch

Sie verletzen meine religiösen Gefühle diese Kombination
ist tödlich für die Seele mäßigen Sie sich Sie sind auf keiner Pornoseite die Biene Maja

St. Anton: Von der Redaktion entfernt

LM.: hells angels

sind wie die bandidos eine tolle bruderschaft

haben guten ehrenkodex

nuntius_veritatis †: Von der Redaktion entfernt

Fragender: @ Paulaner

Aber immerhin erzählt er uns von der Standhaftigkeit des Herrn Williamson:

Falsch ist auch, daß der Bischof klar abgesagt habe. Er hat seine kurzfristige Absage den Reportern gegenüber kurz danach wieder relativiert.

Seine spätere Zusage, schriftlich Fragen zu beantworten, hat er eine Stunde nachdem sie gegen war, wieder zurückgezogen.

Einen Tag später hat er dennoch E-Mails an einen der beiden Reporter geschrieben. Der Besuchstermin war ursprünglich fest vereinbart.

Paulaner: Dieser Rechtsanwalt Krah hat sicher schon einmal erklärt,

inwiefern die internationale Bruderschaft vom nationalen Verfassungsschutz beobachtet werden muß.

Heavens Angels ohne Motorräder? Angeli caeli, lateinisch ist besser.

Fragender: Von der Redaktion entfernt

St. Anton: @ Nix Libido

Niemand ist den Deutschen heutzutage noch sauer wegen irgendwas – das bilden Sie sich ein.

Daß wir allerdings die Erinnerung ans „Tausendjährige Reich“ noch aufrechterhalten, ist doch verständlich: Schließlich sind davon gerade 77 Jahre vergangen…

Der sogenannte „Schuldkomplex“ findet sich merkwürdigerweise immer nur bei denen, die sich mit dem Nazi-Unwesen noch nie auseinandersetzen mochten – oder die sehr persönliche Gründe haben, nicht daran erinnert werden zu wollen.

Das ist das Problem dieser speziellen Bagage – und kein Problem der übrigen Deutschen.

Muss man schon wieder Lord Vansittart erwähnen, der schon um 1930 die deutschen Dauer-Exculpisten verächtlich belächelte.

Sie haben’s ja argumentativ voll drauf.
Zitieren Sie das nächste Mal Lord Voldemort?

Fragender: Von der Redaktion entfernt

Nihil ex nihilo: @Thomasius:

Krieg spielen! Nun in den letzten drei Jahrhunderten „spielten“ GB und F in mehr Kriegen als Deutschland.

Schuld hin oder her, es stimmt bedenklich, wenn unser den Begriff Demokratie auf den Kopf stellendes Parlament nicht nur das Grundgesetz übergeht, dann auch noch beweist, das Nürnberger Tribunal verschlafen zu haben, welches Deutschland wegen Führen eines Angriffskrieges verurteilte. Die „Rechtsgrundlage“ hierzu (IMT-Richter Wenersturm legt daraufhin sein Amt empört nieder.) wurde damals in Siegerjustiz und auf Betreiben des Chefanklägers Jackson geschaffen. Wie sich zeigte rein temporär, da sich vor allem die USA nicht erst seit Vietnam über das eigene Machwerk hinwegsetzen.

Darüber gab auch kürzlich ein Berater Bushs Aufschluss, der den Schuhausweichenden so zitierte: „Wir hätten einen anderen Grund gefunden! Saddam musste weg!“

Ähnliches als Satire:
http://www.mkahlert.de/…en/jokes/display.php?id=6

Carl: „Seit 5 Uhr 45 wird jetzt zurückgeschossen!“

~
Sozusagen Gegendarstellung zur Gegendarstellung:

S.Heiner, 10.2.2010 : Das ist geschehen: Responding to Herr Krah

Exzellente neue Antwort des Sekretärs des Bischof Williamson.
Seine erste Antwort, welcher Krah per Erbsenzähler“argumenten“ widersprechen wollte:
S.Heiner, 2.2.2010: Der Spiegel – The Real Story

(Wer den Auftakt durch das notorisch antichristliche Schmierblatt „Der Spiegel“ noch nicht kennt: in Englisch im Internet als Bishop Williamson unrepentent in Holocaust Denial)

Thomasius: @Nihil es nihilo

Es ist doch interessant, wie sich die „christlichen“ Länder in Europa gegenseitig „im Namen Gottes“ bekriegt haben. Auf die Idee, dass da irgend etwas faul ist, sind die Christen wohl noch nie gekommen. Und wenn die Deutschen nun mal die Schnauze voll haben mit dem Krieg spielen, ist es den lieben Freunden auch nicht recht, denn es hieß ja schon einmal „Germans to the front“. Man braucht halt gerne „Söldner“, die es gratis tun.

Nihil ex nihilo: Hei wie sie sich gegenseitig den Freisler wünschen.

Ein Volk, ein Reich, eine Meinung! Gemeinheit, wenn man Kinder für ihre Eltern verantwortlich macht. Sind dann aber nicht auch die „Guten“ selber ewig verantwortlich für die ausgerotteten Völker, wovon ihr eigenes Geschichtsbuch stolz berichtet? Und kaum erbarmte sich jemand, meinte es gut mit dem süffisant Tätervolk Bezeichneten, da überschlagen sich hier die Bücklinge und wünschen ihm ein Einsitzen gleich eines Schwerverbrechers.

Muss man schon wieder Lord Vansittart erwähnen, der schon um 1930 die deutschen Dauer-Exculpisten verächtlich belächelte. Hier ein anderer:

Lord Marsh 1995 sagte „Es ist eine Tatsache, dass die deutsche geistige Verstörtheit und das Schuldgefühl über die 12 fürchterlichen Jahre übertrieben sind und einen unheilvollen Einfluss auf die nächste Generation gehabt haben. Die Art und Weise, wie manche Deutsche diese Bürde tragen, ist nicht gut für Deutschland und auch nicht gut für Europa.“ Dieses Schuldgefühl nahm dem Deutschen das Selbstbewusstsein und auch die Souveränität. Die von Generation zu Generation übertragene sogenannte Kriegsschuld wird weiter wach gehalten, nicht zuletzt mit dem Ruf aus der Partei der Grünen: „Nie wieder Deutschland!“. Doch die Schuldzuweisung rückt in ein anderes Licht, wenn bisher geheim gehaltene Akten öffentlich werden. Als Winston Churchill Deutschland den Krieg erklärte, rief er „Dieser Krieg ist Englands Krieg. Sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands. Vorwärts, Soldaten Christi!“ (Rundfunkansprache am 3.9.1939

Fragender: JA!… NEIN! … ALSO JA! … aber vielleicht doch NEIN!!!!

Er hat seine kurzfristige Absage den Reportern gegenüber kurz danach wieder relativiert.

Seine spätere Zusage, schriftlich Fragen zu beantworten, hat er eine Stunde nachdem sie gegen war, wieder zurückgezogen.

Einen Tag später hat er dennoch E-Mails an einen der beiden Reporter geschrieben. Der Besuchstermin war ursprünglich fest vereinbart.

St. Anton: Ist doch klar

Es ist doch klar, daß dem armen Williamson die Knie schlottern, wenn zwei beinharte Journalisten eines deutschen Straßenmagazins vor der Tür stehen. Ist doch völlig logisch, daß er da reagiert wie ein verängstigtes Mädchen: Soll ich aufmachen, soll ich nicht? Soll ich ans Telefon gehen – oder nicht?

Vermutlich hat er später, in den Abendstunden, sogar geweint.

Dieses böse, böse SPIEGEL! „Pfui Spinne!“ sag ich da nur.

Janos-der-Finstere: Thomasius: wenn ich Sie richtig verstehe

waren Escher, Nestlé (Romanisierung von Nestle), Brown, Boveri, Sandoz, Geigy Sulzer alles fremde Ganoven und Steuerhinterzieher. Haben sie doch alle zum Reichtum der Schweiz entscheidend beigetragen. Falls Sie es nicht wissen: Nestlé kaum aus Württemberg und gründete dank hinterzogenen Steuern ein Imperium an den lieblichen Gestaden des Genfersees.

HarroMeyer: Profilneurose, die sich an Auschwitz trefflich pflegen läßt,

ist nie ein guter Ratgeber .

Thomasius: @michaelamaria

In der Schweiz stimmen die Steuerpflichtigen über ihre Steuern an und Reiche werden mit Steuergeschenken zur Ansiedlung bewogen. Daher ist die Äußerung von Janos verständlich. Der Reichtum der Schweiz rührt offenbar von fremden Ganoven/Steuerhinterziehern her.

Janos-der-Finstere: michaelamaria: aus meinem letzten Satz

können Sie herauslesen, dass ich kein Schwarzgeld zu verbergen hätte. Im Übrigen habe ich immer meine Steuern entrichtet.

michaelamaria †: @Janos-der-Finstere:

Ist dein Schwarzgeld bedroht? Spende es an donum vitae (geht auch anonym).

Janos-der-Finstere: vor der eigenen Türe wischen

der Verfassungsschutz täte gut daran endlich einmal vor der eigenen Türe zu wischen. Bischof Williamson ist ein Spinner mit verrückten Ideen jedoch weder ein Antisemit noch ein Volksverhetzer. Volksverhetzer ist hingegen die gegenwärtige Bundesregierung mit ihrem Angriff auf angebliche Steueroasen, wobei sie sich auch nicht scheut mit verbrecherischen Mitteln vorzugehen. Über die Folgen ihres Geschäftes mit gestohlenen Daten scheint sie sich überhaupt nicht im klaren zu sein. Vielleicht sollte sie sich einmal hinter die Ohren schreiben, dass Steuerhinterziehung manchmal auch Ausdruck mangelnden Vertrauens in die eigene Obrigkeit ist. Sehr zum Ärger der gegenwärtigen Gutmenschen in Sachen Steuerhinterziehung: In der Schweiz ist die Steuermoral weitaus höher als in Deutschland

Thomasius: @Petrus Radii. Das eigentliche Problem

„Das eigentliche Problem ist nicht, dass Bischof Williamson einfache, auf Wissenschaft begruendete Bedenken ueber die Zahlen der Toten im „Holocaust“ geaeussert hat. Das Problem ist, dass es die Meinungsfreiheit in Deutschland nicht gibt. Wer irgendetwas kritisches gegen die Juden und den Auschwitz-Mythos sagt, der geht ins Gefaengnis, da die Allierten und die Zionisten immer noch ueber die deutsche Regierung stehen (65 Jahre ohne volksbestimmte Verfassung!)“
ist dass jeder es wissen kann, dass „der Führer“ – um die Reinhaltung der „arischen Rasse“ „wiederherzustellen“ „in Übereinstimmung mit dem allmächtigen Gott und in seinem Auftrag“ -einen bedingungslosen Kampf gegen „die Juden“ jeglichen Glaubens geführt hat.
Bei dieser Lage erübrigen sich „wissenschaftliche Forschungen“ über die zahlreichen Tötungsarten und die dadurch jeweils „erzielten“ Mordzahlen für einen Christen von selbst.

Fragender: Von der Redaktion entfernt

Winona: @Calsonazzi

Meiner persönlichen Einschätzung nach ist er ein selbstverliebter Clown mit
ausgeprägten Starallüren, dem es herzlich egal ist, ob er jene Gemeinschaft desavouiert, die ihn aufgenommen hat.

Warum so grantig, Caldonazzi? Bischof Williamson ist wohl einer der wenigen Geistlichen, der seine Seele nicht an den Zeitgeist verkaufte, seit Jahrzehnten zu seinen Positionen steht und am Werk Erzbischofs Lefebvre hängt.

Ein ständiges Klick, Klick, Klick, statt andächtiger Messfeier? Der alte Ritus wird zum Bilderzirkus!

Und worin liegt hier Ihr Problem?
Was ist falsch daran, eine Privatmesse in einigen Bildern zu dokumentieren? Viele oder eher die meisten Gläubigen sind mit der tridentinischen Messe kaum bzw. gar nicht vertraut, was ist verwerflich daran, ihnen diese auch in solcher Form näherzubringen? Das als regelmäßige Bilderorgien darzustellen ist völlig überzogen und das wissen Sie!
Darf ich fragen, was Sie vom ständigen Geklicke und hunderter Filmkameras bei Messen im Petersdom halten?

Mehr ist über ihn nicht zu sagen.

Dafür informieren Sie sich jedoch recht rege im Internet über ihn und Herrn Heiner.
Amüsant!

Geht es Ihnen jetzt besser?

Caldonazzi: Die Verteidiger von Williamson sind nicht gerade eine intellektuelle und treukatholische Zierde

der Piusler, wie man aus dem folgenden Kommentar ersehen kann!

Petrus Radii, 9. Februar 2010 00:49:
„Es ist wahr, dass die deutsche Regierung das ganze Besitztum der FSSPX beschlagnahmen koennte. Man darf aber kein Unrecht gegen Bischof W. antun, um dies zu vermeiden. Man kann nicht beides Gott und Mammon dienen.

Am Ende war die ganze Sache eigentlich eine von lesbischen Kommunistinnen durchgefuehrte Attentat gegen Traditionalisten, um sie mit „Antisemitismus“ zu tarnen. Man muss gegen solches aufrecht stehen und sich verteidigen.“
Ich lach mich krumm und schief! Da ist Hopfen und Malz verloren.