Braucht die Kirche solche Brandstifter? Er ist weder theologisch noch historisch auf der Höhe. Aber für eine perfide Schimpftirade hat es allemal gereicht.

(kreuz.net) Die Priesterbruderschaft Sankt Pius X. ist antidemokratisch, antisemitisch und schismatisch.

Im Pfarreiheim Treuchtlingen im Bistum Eichstätt bediente Hw. Karl Schlemmer (73) alle Vorurteile, die in Deutschland notwendig sind, um jemanden durch den Dreck zu ziehen.

Das berichtete die Online-Ausgabe der Tageszeitung ‘Treuchlinger Kurier’ am 17. Januar.

Hw. Schlemmer wird von der Zeitung als „Experte“ vorgestellt. In Wahrheit ist er ein antikirchlicher Priester der Erzdiözese Bamberg.

Bis 2002 unterrichtete er in Passau die Schwatzfächer Liturgiewissenschaften und Pastoraltheologie.

Gegen die Altgläubigen speit der frustierte Krawattenpriester Gift und Galle. Keine Verleumdung ist ihm dafür zu nieder.

Tragisches Ende eines Priesterlebens

„Wir stehen heute noch vor einem Scherbenhaufen“ – versuchte er die erfolgreichen Bestrebungen des Papstes um die kirchliche Einheit schlechtzureden.

Der Papst habe dafür auch die „Quittung“ bekommen. Hw. Schlemmer verweist dazu auf die Kirchenaustritte in Deutschland.

Diese betreffen in dem Land praktisch nie gläubige Katholiken, sondern katholische Karteileichen, die sich die Bezahlung der Kirchensteuer sparen wollen.

Hw. Schlemmer leistet sich einen peinlichen Jammer-Auftritt: Viele Gläubige hätten die Hoffnung auf positive Veränderungen in der Kirche aufgegeben und seien resigniert darüber, daß sie sich stattdessen „zum Negativen“ ändere – projiziert er seine Frustrationen auf andere.

Die Kirche bewege sich angeblich in die Richtung der Piusbruderschaft, „in deren Sumpf Antisemitismus gedeihen kann“ – ist dem Verleumder keine Verleumdung zu schmutzig.

Er haßt auch den Papst

Hw. Schlemmers Haß richtet sich auch gegen Papst Benedikt XVI.

Daß dieser von „Holocaustleugnungen“ nichts gewußt habe, nehme er ihm nicht ab – führt Hw. Schlemmer seine Verleumdungen fort.

Im weiteren bezeichnete er den Ökumenismus, die Religionsfreiheit, die Kollegialität der Bischof, die „Anerkennung des Judentums“ und die Liturgiereform als „zentralen Errungenschaften des Konzils“.

In Wahrheit wurden die meisten dieser Themen von dem Pastoralkonzil in untergeordneten und sekundären Erklärungen abgehandelt.

Die konziliare Liturgiereform wurde schon drei Jahre später von Papst Paul VI. durch den Novus Ordo außer kraft gesetzt.

Ahnungsloser Experte

Der als „Experte“ vorgestellte Priester ist nicht nur theologisch, sondern auch historisch nicht auf der Höhe.

So erklärte er, daß nach den vier verbotenen Pius-Bischofsweihen des Jahres 1988, „aller fünf Beteiligten“ exkommuniziert wurden.

In Wahrheit nahm auch der emeritierte Bischof Antônio de Castro Mayer († 1991) von Campos in Brasilien an den Konsekrationen teil und wurde deshalb als sechster Prälat exkommuniziert.


Hw. Schlemmer hofft, daß die Verhandlungen der Piusbruderschaft mit dem Vatikan scheitern.

Sie würden „nichts bringen, solange das Zweite Vatikanische Konzil von der Piusbrüderschaft nicht anerkannt wird“.

Allerdings steht Hw. Schlemmer selber weder auf dem Boden des Zweiten Vatikanums, geschweige denn auf dem Boden der gesunden katholischen Lehre.

Der letzte Kaiser war ein antikatholischer Protestant

Der Schimpftiraden des Haßpriesters degenerieren immer mehr.

Die Priesterbruderschaft sei „herrisch und intolerant“ und „für Ökumene wenig empfänglich“ – faßt Hw. Schlemmer seine eigene Haltung während des Vortrags zusammen.

Sie möchte eine Kombination aus Thron und Altar wiederherzustellen.

Hw. Schlemmer scheint nicht zu wissen, daß Deutschland seit November 1918 keine Monarchie mehr ist und der letzte Kaiser sich als antikatholischer Protestant als Bundesgenosse für die Lefebvristen schlecht geeignet hätte.

Aber an der Wirklichkeit hält sich der Zorn-Priester nicht auf. Er tobt lieber: „Diese Piusbrüder wollen keine Demokratie, sondern eine Gottesherrschaft“.

Ist für den Krawattenpriester die Gottesherrschaft etwas Schlechtes?

Dann schimpft er über ein angeblich „zweifelhaftes Verständnis der Wahrheit“ der Altgläubigen.

Mit der Formulierung, daß man die Wahrheit nicht „einfrieren“ können, redet er offen der Lüge das Wort.

Seine Angriffe gegen die Wahrheit verbindet er mit einem Appell, für eine „glaubwürdige“ Kirche zu kämpfen – deren Herr unser Bruder Jesus Christus sei und „nicht der Papst“.

Es ist davon auszugehen, daß der Bischof von Eichstätt die Verantwortlichen zur Rechenschaft zieht, die diesem skrupellosen pastoralen Brandstifter einen Auftritt ermöglicht haben.