16:21:44 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Bildung
„In Deutschland gibt es keine Bildungsfreiheit“
Die gute Nachricht: Die familienfeindliche Politik der Homo- und Abtreibungspartei von Angela Merkel wird Deutschland schon bald in ein Homo-Paradies verwandelt haben.
142 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#43 Phillip 18:53:12 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@Clemens
Das ist gleich doppelt eine dummdreiste Unterstellung. Erstens behaupten Sie, daß Eltern, die Ihre Kinder nicht der staatlichen Indoktration aussetzen, verhindern wollen, daß diese sich eine eigene Meinung bilden.
Ich kenne niemanden, der seine Kinder selber unterrichtet, kann mir aber nicht vorstellen, daß das so ist. Kennen Sie jemanden?
Zweitens unterstellen Sie indirekt, daß in staatlichen Schulen die eigene Meinung des Kindes verlangt wird. Hier kann ich aus meiner eigenen Erfahrung sprechen (ist noch nicht zu lange her):
Die eigene Meinung des Schülers ist gewünscht, solange sie der des Leerkörpers entspricht.
Auch meine Beobachtungen im Freundes- und Bekanntenkreis unterstützen diese Meinung.
Sagen Sie doch mal als Schüler, daß Sie z.B. die Evolutionstheorie nicht als der Weisheit letzten Schluss bezeichnen würden.
Oder sagen Sie, daß Sie die sog. Sexualaufklärung ablehnen?
Wie ist es dann mit der Meinung des Kindes bestellt?
Redaktion benachrichtigen
Das ist gleich doppelt eine dummdreiste Unterstellung. Erstens behaupten Sie, daß Eltern, die Ihre Kinder nicht der staatlichen Indoktration aussetzen, verhindern wollen, daß diese sich eine eigene Meinung bilden.
Ich kenne niemanden, der seine Kinder selber unterrichtet, kann mir aber nicht vorstellen, daß das so ist. Kennen Sie jemanden?
Zweitens unterstellen Sie indirekt, daß in staatlichen Schulen die eigene Meinung des Kindes verlangt wird. Hier kann ich aus meiner eigenen Erfahrung sprechen (ist noch nicht zu lange her):
Die eigene Meinung des Schülers ist gewünscht, solange sie der des Leerkörpers entspricht.
Auch meine Beobachtungen im Freundes- und Bekanntenkreis unterstützen diese Meinung.
Sagen Sie doch mal als Schüler, daß Sie z.B. die Evolutionstheorie nicht als der Weisheit letzten Schluss bezeichnen würden.
Oder sagen Sie, daß Sie die sog. Sexualaufklärung ablehnen?
Wie ist es dann mit der Meinung des Kindes bestellt?
#42 Mighty Counsellor † 18:52:13 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Was haben vermehrte Kinderkrippen
mit einem Homo-Paradies (siehe Lead) zu tun?
Redaktion benachrichtigen
mit einem Homo-Paradies (siehe Lead) zu tun?
#41 Lorenz 18:45:17 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Typisch Clemens
Dass Sie elterlicher Autorität skeptisch gegenüberstehen, war ja klar.
Sie gehören eben zu diesen Antiautoritätsbegeisterten.
Das Kind sollte sich freilich selbst entscheiden, dort wo es das kann und des Kindes freier Entscheid die Ordnung der Familie nicht gefährdet.
Ich weiß aber, das Kinder sehr oft von antiautoritären Eltern überfordert werden.
Redaktion benachrichtigen
Dass Sie elterlicher Autorität skeptisch gegenüberstehen, war ja klar.
Sie gehören eben zu diesen Antiautoritätsbegeisterten.
Das Kind sollte sich freilich selbst entscheiden, dort wo es das kann und des Kindes freier Entscheid die Ordnung der Familie nicht gefährdet.
Ich weiß aber, das Kinder sehr oft von antiautoritären Eltern überfordert werden.
#40 Clemens H. † 18:42:14 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Lorenz: Grundfalsch
Insbesondere müsste jedes Schulkind in der schule lernen:
„Im Zweifel hörst Du auf die Eltern. Also:
Wenn die Schule A sagt und die Eltern B, dann gilt für Dich Schulkind immer B.“
Es muss heissen: Wenn die Schule A sagt und die Eltern B, dann gilt für Dich Schulkind immer C. Deine eigene Meinung.
Das ist nämlich genau das, was die homeschooling-Fans verhindern wollen: Das sich das Kind eine eigene meinung bildet, die dann natürlich auch von der der Eltern abweichen kann.
Redaktion benachrichtigen
Insbesondere müsste jedes Schulkind in der schule lernen:
„Im Zweifel hörst Du auf die Eltern. Also:
Wenn die Schule A sagt und die Eltern B, dann gilt für Dich Schulkind immer B.“
Es muss heissen: Wenn die Schule A sagt und die Eltern B, dann gilt für Dich Schulkind immer C. Deine eigene Meinung.
Das ist nämlich genau das, was die homeschooling-Fans verhindern wollen: Das sich das Kind eine eigene meinung bildet, die dann natürlich auch von der der Eltern abweichen kann.
#39 Lycobates 18:37:44 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Schul- und Bildungspflicht @A. Bischof
Das Nazigesetz der Schulpflicht ist anders als die Bildungspflicht ein staatlicher Versuch zur Einmischung in der „Erziehung“ des Volkes.
Ich stimme zu.
Es ist eine ungeheure und unzumutbare Einmischuing des Staates in das Erziehungsrecht der Kinder, das alleine den Eltern zusteht.
In Belgien, wo ich Verwandte habe, gibt es keine Schulpflicht, sondern Bildungspflicht. Heimunterricht ist dort möglich, wenn die entsprechende Qualifikation nachgewiesen wird, und wurde, Wikipedia zufolge, im niederländischen Teil Belgiens, im Schuljahr 2004-2005 für 202 Kinder beansprucht. Eine winzige Zahl allerdings.
Der Staat kontrolliert lediglich, ob der Heimunterricht auch tatsächlich stattfindet. Eine Abschlußprüfung wird dann von einer zentralen Prüfungskommission vorgenommen.
Mir ist ferner im wallonischen (südlichen) Landesteil eine von einem Industriellen finanzierte Privatschule bekannt, die den etwa 50 Schülern ein klassisches humanistisches Gymnasiumprogramm anbietet, nach einer Prüfungsordnung, die in den offiziellen Schulen schon lange nicht mehr in dieser Form existiert.
Die Schüler schneiden bei der zentralen Prüfungskommisison und an der Universität ausgezeichnet ab.
Redaktion benachrichtigen
Das Nazigesetz der Schulpflicht ist anders als die Bildungspflicht ein staatlicher Versuch zur Einmischung in der „Erziehung“ des Volkes.
Ich stimme zu.
Es ist eine ungeheure und unzumutbare Einmischuing des Staates in das Erziehungsrecht der Kinder, das alleine den Eltern zusteht.
In Belgien, wo ich Verwandte habe, gibt es keine Schulpflicht, sondern Bildungspflicht. Heimunterricht ist dort möglich, wenn die entsprechende Qualifikation nachgewiesen wird, und wurde, Wikipedia zufolge, im niederländischen Teil Belgiens, im Schuljahr 2004-2005 für 202 Kinder beansprucht. Eine winzige Zahl allerdings.
Der Staat kontrolliert lediglich, ob der Heimunterricht auch tatsächlich stattfindet. Eine Abschlußprüfung wird dann von einer zentralen Prüfungskommission vorgenommen.
Mir ist ferner im wallonischen (südlichen) Landesteil eine von einem Industriellen finanzierte Privatschule bekannt, die den etwa 50 Schülern ein klassisches humanistisches Gymnasiumprogramm anbietet, nach einer Prüfungsordnung, die in den offiziellen Schulen schon lange nicht mehr in dieser Form existiert.
Die Schüler schneiden bei der zentralen Prüfungskommisison und an der Universität ausgezeichnet ab.
#38 Lorenz 18:35:31 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Das Problem wäre einfacher besser gelöst:
Der Staat dürfte nur die traditionellen Kernbereiche der Bildung abdecken.
Er müsste außrdem sensibel auf Einwände der Eltern bei interpretativen Fächern und Gegenständen reagieren.
Insbesondere müsste jedes Schulkind in der schule lernen:
„Im Zweifel hörst Du auf die Eltern. Also:
Wenn die Schule A sagt und die Eltern B, dann gilt für Dich Schulkind immer B.“
Dann würde wohl auch niemand fliehen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Der Staat dürfte nur die traditionellen Kernbereiche der Bildung abdecken.
Er müsste außrdem sensibel auf Einwände der Eltern bei interpretativen Fächern und Gegenständen reagieren.
Insbesondere müsste jedes Schulkind in der schule lernen:
„Im Zweifel hörst Du auf die Eltern. Also:
Wenn die Schule A sagt und die Eltern B, dann gilt für Dich Schulkind immer B.“
Dann würde wohl auch niemand fliehen müssen.
#37 Beda 18:33:14 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Paulaner ist ohnehin ein Feind aller Abstrakta,
meint Beda.
Redaktion benachrichtigen
meint Beda.
#36 Wallfahrer 18:26:14 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@sefriot
Bei meiner nächsten Wallfahrt schließe ich sie ins
Gebet ein!Liebe deinen nächsten wie dich selbst!
Du sollst nicht immer sagen,was du denkst,sondern
denken was du sagst!
Ich bete auch für sie,daß ihr Herz nicht zur Mördergrube wird und daß ihr gehässiges Gedankengut dem
Körper entschwindet!
Redaktion benachrichtigen
Bei meiner nächsten Wallfahrt schließe ich sie ins
Gebet ein!Liebe deinen nächsten wie dich selbst!
Du sollst nicht immer sagen,was du denkst,sondern
denken was du sagst!
Ich bete auch für sie,daß ihr Herz nicht zur Mördergrube wird und daß ihr gehässiges Gedankengut dem
Körper entschwindet!
#35 Paulaner † 18:20:10 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Staat <> Gesellschaft.
Deshalb ja sollen wie es mometan ja auch ist, BEIDE, also Eltern UND Gesellschaft
Der Staat ist leider immer stärker als die Familie, auch wenn es nur um seine eigentlichen Interessen geht.
btw.: hab ich deinen Namen verunglimpft?
Redaktion benachrichtigen
Deshalb ja sollen wie es mometan ja auch ist, BEIDE, also Eltern UND Gesellschaft
Der Staat ist leider immer stärker als die Familie, auch wenn es nur um seine eigentlichen Interessen geht.
btw.: hab ich deinen Namen verunglimpft?
#34 recherchiert2 18:16:25 | Donnerstag, 11. Februar 2010
uiuiui
Alois Bischof
geistig vernichteten heutigen Jugend…
sprach schon Aristoteles. Zumindest so ähnlich. Nur leider muss ich Ihnen das Prädikat des geistig Vernichteten zusprechen. Denn so wie Sie, mein sehr verehrter Herr Alois Bischof, schreiben, scheint Ihre Platte im nicht vorhandenen Oberstübchen einen Sprung zu haben, und immer noch die Stellen 33-45 abzuspielen.
Redaktion benachrichtigen
Alois Bischof
geistig vernichteten heutigen Jugend…
sprach schon Aristoteles. Zumindest so ähnlich. Nur leider muss ich Ihnen das Prädikat des geistig Vernichteten zusprechen. Denn so wie Sie, mein sehr verehrter Herr Alois Bischof, schreiben, scheint Ihre Platte im nicht vorhandenen Oberstübchen einen Sprung zu haben, und immer noch die Stellen 33-45 abzuspielen.
#33 Clemens H. † 18:14:25 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Ach Pauli…
Deshalb ja sollen wie es mometan ja auch ist, BEIDE, also Eltern UND Gesellschaft die Erziehung der Kinder gewährleisten und nicht bloss EINER von beiden.
Redaktion benachrichtigen
Deshalb ja sollen wie es mometan ja auch ist, BEIDE, also Eltern UND Gesellschaft die Erziehung der Kinder gewährleisten und nicht bloss EINER von beiden.
#32 Paulaner † 18:10:02 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Herrschaftseitn! Als ob der Staat ein Hort des Ewig Guten wäre 
Clemens H.: Nein Domenico, darum ging es noch NIE
Nein, die allgemeine Schulpflicht muss bleiben, und wird bleiben. Niemand, der bei Verstand ist, kann wollen, dass Kinder bei Fanatiker aller Couleur (und hier meine ich ausdrücklich nicht nur religiöse Fanatiker) ausschliesslich deren Weltbild aufnehmen.
Gerade der ist am empfindlichsten, von Demagogen vereinnahmt zu werden.
Nur weil der jetzige Staat so ein gebranntes Kind ist, sind die Leute so euphorisch, daß das wie ein Selbstläufer grundsätzlich so bleiben würde. Und dann rennen doch wieder Leute sturm gegen den (Ex)Innenminister Scheuble, der keine Bedenken hat, Daten anzuzapfen als ob nichts dran wäre. Zum Nutzen der „Allgemeinheit“.
NUR JA KEINE solchen „Festen Punkte Im Raum“! Den einen die
Kirche, den andern der Staat.
Redaktion benachrichtigen
Clemens H.: Nein Domenico, darum ging es noch NIE
Nein, die allgemeine Schulpflicht muss bleiben, und wird bleiben. Niemand, der bei Verstand ist, kann wollen, dass Kinder bei Fanatiker aller Couleur (und hier meine ich ausdrücklich nicht nur religiöse Fanatiker) ausschliesslich deren Weltbild aufnehmen.
Gerade der ist am empfindlichsten, von Demagogen vereinnahmt zu werden.
Nur weil der jetzige Staat so ein gebranntes Kind ist, sind die Leute so euphorisch, daß das wie ein Selbstläufer grundsätzlich so bleiben würde. Und dann rennen doch wieder Leute sturm gegen den (Ex)Innenminister Scheuble, der keine Bedenken hat, Daten anzuzapfen als ob nichts dran wäre. Zum Nutzen der „Allgemeinheit“.
NUR JA KEINE solchen „Festen Punkte Im Raum“! Den einen die
Kirche, den andern der Staat.#31 Sefirot 18:05:14 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Als zur Hippie-Zeit in den sechziger Jahren
Summerhill auf der Tagesordnung stand…herrschte großes Heulen und Zähneknirschen über die unwandelbaren und zu erhaltenden Güter des
Abendlandes.
Summerhill ist im Prinzip mit einer Home-School zu vergleichen.
Und auf einmal nach vierzig und mehr Jahren, so lange brauchte der Prozess, würden viele lieber heute als Morgen das System einführen…
Schlimmer gehts
immer!
Die Romeikes sind wohl Althippies…?
Redaktion benachrichtigen
Summerhill auf der Tagesordnung stand…herrschte großes Heulen und Zähneknirschen über die unwandelbaren und zu erhaltenden Güter des
Abendlandes.
Summerhill ist im Prinzip mit einer Home-School zu vergleichen.
Und auf einmal nach vierzig und mehr Jahren, so lange brauchte der Prozess, würden viele lieber heute als Morgen das System einführen…
Schlimmer gehts
immer!Die Romeikes sind wohl Althippies…?
#30 Alois Bischof 18:01:00 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Heimunterricht oder eine kleine Schule geführt von einer gutausgebildeten Mutter
bilden Kinder besser aus, als die ideologischen Staatsschulen mit überforderten Lehrern denen wegen der 68-er Mentalität und Erziehung auch keine Achtung mehr entgegengebracht wird von der geistig vernichteten heutigen Jugend…
Arme Jugend.
Das Nazigesetz der Schulpflicht ist anders als die Bildungspflicht ein staatlicher Versuch zur Einmischung in der „Erziehung“ des Volkes. Damals mit Führerkult, heute mit Homo- und Abtreibungskult, und seit 1994 Kollektivschuld- und Holocausterziehung.
Redaktion benachrichtigen
bilden Kinder besser aus, als die ideologischen Staatsschulen mit überforderten Lehrern denen wegen der 68-er Mentalität und Erziehung auch keine Achtung mehr entgegengebracht wird von der geistig vernichteten heutigen Jugend…
Arme Jugend.
Das Nazigesetz der Schulpflicht ist anders als die Bildungspflicht ein staatlicher Versuch zur Einmischung in der „Erziehung“ des Volkes. Damals mit Führerkult, heute mit Homo- und Abtreibungskult, und seit 1994 Kollektivschuld- und Holocausterziehung.
#29 Clemens H. † 18:00:45 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Nein Domenico, darum ging es noch NIE
Diese Homeschooling-Debatte ist ja nicht neu. Die gab es schon xmal. Und niemals waren die Noten der „homegeschoolten“ (das ist Denglisch
) Kinder wichtig.
Es geht dabei darum, dass eben Kinder nicht isoliert von der Gesellschaft aufwachsen können sollen. Sehen’s: Es mag da Einzelfälle geben, wo das Homeschooling kein Problem darstellen würde – aber wie will man da vorgehen?
Die Schulpflicht ist ein Schutz für Kinder, eine Kontrolle deren Lebensbedingungen durch die Gemeinschaft. Ein Schutz vor absoluter Indoktrination, Isolation und Abgrenzung vom Leben, Ausgrenzung aus der Gesellschaft.
Nein, die allgemeine Schulpflicht muss bleiben, und wird bleiben. Niemand, der bei Verstand ist, kann wollen, dass Kinder bei Fanatiker aller Couleur (und hier meine ich ausdrücklich nicht nur religiöse Fanatiker) ausschliesslich deren Weltbild aufnehmen.
Redaktion benachrichtigen
Diese Homeschooling-Debatte ist ja nicht neu. Die gab es schon xmal. Und niemals waren die Noten der „homegeschoolten“ (das ist Denglisch
) Kinder wichtig.Es geht dabei darum, dass eben Kinder nicht isoliert von der Gesellschaft aufwachsen können sollen. Sehen’s: Es mag da Einzelfälle geben, wo das Homeschooling kein Problem darstellen würde – aber wie will man da vorgehen?
Die Schulpflicht ist ein Schutz für Kinder, eine Kontrolle deren Lebensbedingungen durch die Gemeinschaft. Ein Schutz vor absoluter Indoktrination, Isolation und Abgrenzung vom Leben, Ausgrenzung aus der Gesellschaft.
Nein, die allgemeine Schulpflicht muss bleiben, und wird bleiben. Niemand, der bei Verstand ist, kann wollen, dass Kinder bei Fanatiker aller Couleur (und hier meine ich ausdrücklich nicht nur religiöse Fanatiker) ausschliesslich deren Weltbild aufnehmen.
#28 Goldengel 17:59:11 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Sefirot
Was Sie hier schreiben, entspricht nicht der Wahrheit. Jene Kinder, die zu Hause unterrichtet werden, haben BESSERE Noten und BESSERE Voraussetzungen um zu studieren.
Im Mittelalter befinden sich die heutigen Proletenschulen, die immer noch Kinder nach dem Motto unterrichten, dass alle Kinder gleich wären. Doch das ist nicht so.
Jedes Kind ist vom Charakter her anders und lernt auch anders. Und genau diese Individualität des Kindes wird so gefördert und nicht so, wie in Proletenschulen, unterdrückt, indem man jedes Kind in eine Reihe quetscht, in die es sowieso gar nicht hingehört.
Die heutige Lernmethode – alle Kinder werden durch Frontalunterricht zu Frontalidioten – ist völlig überholt.
Sogar die Gehirnforscher haben dies schon festgestellt, dass das individuelle Eingehen auf ein Kind fördernder ist für den weiteren Lebensweg, als die Massenabfertigung in einer Proletenschule.
Redaktion benachrichtigen
Was Sie hier schreiben, entspricht nicht der Wahrheit. Jene Kinder, die zu Hause unterrichtet werden, haben BESSERE Noten und BESSERE Voraussetzungen um zu studieren.
Im Mittelalter befinden sich die heutigen Proletenschulen, die immer noch Kinder nach dem Motto unterrichten, dass alle Kinder gleich wären. Doch das ist nicht so.
Jedes Kind ist vom Charakter her anders und lernt auch anders. Und genau diese Individualität des Kindes wird so gefördert und nicht so, wie in Proletenschulen, unterdrückt, indem man jedes Kind in eine Reihe quetscht, in die es sowieso gar nicht hingehört.
Die heutige Lernmethode – alle Kinder werden durch Frontalunterricht zu Frontalidioten – ist völlig überholt.
Sogar die Gehirnforscher haben dies schon festgestellt, dass das individuelle Eingehen auf ein Kind fördernder ist für den weiteren Lebensweg, als die Massenabfertigung in einer Proletenschule.
#27 Melek † 17:58:36 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Gruselig
Ich finde es einfach nur gruselig wie hier manche über unser Schulsystem schreiben und die Heimschule hochjubeln ohne auch den kleinsten Schimmer einer Ahnung davon zu haben…
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es einfach nur gruselig wie hier manche über unser Schulsystem schreiben und die Heimschule hochjubeln ohne auch den kleinsten Schimmer einer Ahnung davon zu haben…
#26 Paulaner † 17:56:24 | Donnerstag, 11. Februar 2010
dieser Staat erlaubt sich eine geheime Kindstaufe zum Staatsbürger ohne Zeremonie.
Clemens H.:…
Redaktion benachrichtigen
Clemens H.:…
#25 Sefirot 17:54:24 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Werter Wallfahrer: entweder wollen Sie
nicht verstehen oder Sie können nicht verstehen. Ich habe nun mal die Befürchtung, wenn die Bibel die
ausschließliche Quelle allen Wissens im Unterricht ist, dass sie nicht ausreicht, vielleicht für fromme Wallfahrer.
Wenn die Kinder aufgrund der Home-School aber keine weiterführende Schule besuchen können und keine Universität, nur weil die blanken Voraussetzungen dazu fehlen, dann hat doch etwas versagt…
Oder sind wollen Sie einen Dammbruch für fundamentalistische Bible-Belt Kurz- und anderen Wunderfitzigkeiten in Deutschland erwirken, wie sie in den USA gang und gäbe sind …und wegen einer total fehlgeleiteten „Bildungs“politik die Zahl der Hartz-IV-Empfänger noch mehr steigern.
Dann sind Sie mit Ihren Vorstellungen ja auf dem richtigen Mississippi-Dampfer… o^/ o^/ ab Marsch ins Mittelalter!!!
Redaktion benachrichtigen
nicht verstehen oder Sie können nicht verstehen. Ich habe nun mal die Befürchtung, wenn die Bibel die
ausschließliche Quelle allen Wissens im Unterricht ist, dass sie nicht ausreicht, vielleicht für fromme Wallfahrer.
Wenn die Kinder aufgrund der Home-School aber keine weiterführende Schule besuchen können und keine Universität, nur weil die blanken Voraussetzungen dazu fehlen, dann hat doch etwas versagt…
Oder sind wollen Sie einen Dammbruch für fundamentalistische Bible-Belt Kurz- und anderen Wunderfitzigkeiten in Deutschland erwirken, wie sie in den USA gang und gäbe sind …und wegen einer total fehlgeleiteten „Bildungs“politik die Zahl der Hartz-IV-Empfänger noch mehr steigern.
Dann sind Sie mit Ihren Vorstellungen ja auf dem richtigen Mississippi-Dampfer… o^/ o^/ ab Marsch ins Mittelalter!!!
#24 Phillip 17:50:39 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Familie Romeike
An den Worten Romeikes ist schon einiges dran.
Wer sich zu Christus bekenne, werde als „Fundamentalist“ abgekanzelt, klagt Romeike an.
Es geht gerade noch in Ordnung, wenn man bekennt, irgendwie an einen Gott zu glauben, gleichzeitig aber betont, mit der Kirche (alternativ: Bodenpersonal) nichts am Hut zu haben.
Geduldet wird max. der Glaube an den sog. „historischen“ Jesus, der zu einem ewig lächelnden und zu allem ja und Amen sagenden Grenzdebilen gemacht wird.
Wer sein Leben wirklich an Gott ausrichtet, wird gleich schräg beäugt.
@Sefirot: Sehr lustig!
Sie sind also der Meinung, daß die Romeike-Kinder im Gegensatz zu unseren hochqualifizierten und vor allem im geisteswissenschaftlichen Bereich top-ausgebildeten Schulabgängern (insbesondere Haupt- und Gesamtschule), über keine ausreichende Bildung verfügen werden? Interessant!
Was diesern Kindern wirklich vorenthalten wird, sind lediglich eine äusserst bedenkliche Sexual- und Morallehre, Drogenerfahrungen und staatliche Indoktrination.
Ansonsten schließe ich mich sct an. Es ist bedauerlich, daß die Familie Romeike ihren Kindern den katholischen Glauben vorenthält. Für diesen Schritt aber: Hut ab!
Redaktion benachrichtigen
An den Worten Romeikes ist schon einiges dran.
Wer sich zu Christus bekenne, werde als „Fundamentalist“ abgekanzelt, klagt Romeike an.
Es geht gerade noch in Ordnung, wenn man bekennt, irgendwie an einen Gott zu glauben, gleichzeitig aber betont, mit der Kirche (alternativ: Bodenpersonal) nichts am Hut zu haben.
Geduldet wird max. der Glaube an den sog. „historischen“ Jesus, der zu einem ewig lächelnden und zu allem ja und Amen sagenden Grenzdebilen gemacht wird.
Wer sein Leben wirklich an Gott ausrichtet, wird gleich schräg beäugt.
@Sefirot: Sehr lustig!
Sie sind also der Meinung, daß die Romeike-Kinder im Gegensatz zu unseren hochqualifizierten und vor allem im geisteswissenschaftlichen Bereich top-ausgebildeten Schulabgängern (insbesondere Haupt- und Gesamtschule), über keine ausreichende Bildung verfügen werden? Interessant!
Was diesern Kindern wirklich vorenthalten wird, sind lediglich eine äusserst bedenkliche Sexual- und Morallehre, Drogenerfahrungen und staatliche Indoktrination.
Ansonsten schließe ich mich sct an. Es ist bedauerlich, daß die Familie Romeike ihren Kindern den katholischen Glauben vorenthält. Für diesen Schritt aber: Hut ab!
#23 Tom 17:48:21 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Ja, leider hat Hr. Romeike damit Recht!
Es ist verrückt, wie man durch tolles Reden und verbal ausgefeiltes Argumentieren die Wahrheit in Unwahrheit (und umgekehrt) wandeln kann.
Wir müssen halt immerzu den Rosenkranz beten
Redaktion benachrichtigen
Es ist verrückt, wie man durch tolles Reden und verbal ausgefeiltes Argumentieren die Wahrheit in Unwahrheit (und umgekehrt) wandeln kann.
Wir müssen halt immerzu den Rosenkranz beten
#22 recherchiert2 17:47:58 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Liberalsozialistisch totalitäre Gesinnungsdiktatur
…das ich nicht lache. Nur weil den Radikalinskis, egal welcher Färbung, auf’s Maul geschaut wird, wird noch lange keine Gesinnung diktiert. Man kann aber nicht jede Hetze mit der Redefreiheit rechtfertigen.
Und zur Erinnerung: Die katholische Kirche hat, in ihren besten Jahrhunderten, um groß und mächtig zu werden und zu bleiben, mehr als nur die Gesinnung diktiert. Und wer nicht kuschte, der musste schon damals fliehen, aus bloßer Angst vor der Verfolgung. Nur das seinerzeit keine lächerlichen Geldstrafen drohten. Kopf ab, war die Devise.
Redaktion benachrichtigen
…das ich nicht lache. Nur weil den Radikalinskis, egal welcher Färbung, auf’s Maul geschaut wird, wird noch lange keine Gesinnung diktiert. Man kann aber nicht jede Hetze mit der Redefreiheit rechtfertigen.
Und zur Erinnerung: Die katholische Kirche hat, in ihren besten Jahrhunderten, um groß und mächtig zu werden und zu bleiben, mehr als nur die Gesinnung diktiert. Und wer nicht kuschte, der musste schon damals fliehen, aus bloßer Angst vor der Verfolgung. Nur das seinerzeit keine lächerlichen Geldstrafen drohten. Kopf ab, war die Devise.
#21 Domenico Tuttisanti 17:45:35 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Clemens H.
Worum es – angeblich – geht.
Clemens: Es geht nicht um die Noten der Kinder – es geht um die von den Eltern durch „homeschooling“ machbare absolute Isolation der Kinder
Ich habe mit der Verlinkung nicht für die Dudeks werben wollen! Es war nur ein Hinweis, der helfen soll, sich ein Bild von den evangelikal orientierten Homeschoolern zu machen. Was als prinzipieller Einwand richtig ist, könnte im Falle der Dudeks dennoch falsch sein. Angeblich zeigt der Älteste der Dudeks, der inzwischen eine Lehre macht, die denkbar besten Eigenschaften im Umgang mit seinem sozialen Umfeld. I.ü. ist ja auch das Ganztagsschulen-Konzept von Bueb der Versuch, Kindern einen pädagogisch verantworteten Schonraum bis zu einem gewissen Alter zu gewähren. Obwohl die institutionelle Ganztagserziehung wie ein Gegenkonzept gegen „Methode Dudek“ erscheinen könnte, ist sie in Wahrheit von derselben Leitidee geprägt: wir können die Entwicklung der Kinder nicht einfach dem Zufall oder sich selbst überlassen und es gibt starke abträgliche Einflüsse, denen man/frau die eigenen Kinder zu ihrem Wohl nicht aussetzen will, bevor sie die nötige Charakterfestigkeit und Urteilssicherheit erlangt haben.
Dass es – angeblich – nicht um die Noten geht, empfinde ich als faule Ausrede der Gegner des Homeschooling. Wären die Noten nämlich schlecht gewesen, dann hätte man sicher gesagt: es geht vor allem um den Kenntnisse und Noten. Nun, da die Noten der Dudek-Kinder gut sind, sucht man einen anderen Vorwurf …
Redaktion benachrichtigen
Worum es – angeblich – geht.
Clemens: Es geht nicht um die Noten der Kinder – es geht um die von den Eltern durch „homeschooling“ machbare absolute Isolation der Kinder
Ich habe mit der Verlinkung nicht für die Dudeks werben wollen! Es war nur ein Hinweis, der helfen soll, sich ein Bild von den evangelikal orientierten Homeschoolern zu machen. Was als prinzipieller Einwand richtig ist, könnte im Falle der Dudeks dennoch falsch sein. Angeblich zeigt der Älteste der Dudeks, der inzwischen eine Lehre macht, die denkbar besten Eigenschaften im Umgang mit seinem sozialen Umfeld. I.ü. ist ja auch das Ganztagsschulen-Konzept von Bueb der Versuch, Kindern einen pädagogisch verantworteten Schonraum bis zu einem gewissen Alter zu gewähren. Obwohl die institutionelle Ganztagserziehung wie ein Gegenkonzept gegen „Methode Dudek“ erscheinen könnte, ist sie in Wahrheit von derselben Leitidee geprägt: wir können die Entwicklung der Kinder nicht einfach dem Zufall oder sich selbst überlassen und es gibt starke abträgliche Einflüsse, denen man/frau die eigenen Kinder zu ihrem Wohl nicht aussetzen will, bevor sie die nötige Charakterfestigkeit und Urteilssicherheit erlangt haben.
Dass es – angeblich – nicht um die Noten geht, empfinde ich als faule Ausrede der Gegner des Homeschooling. Wären die Noten nämlich schlecht gewesen, dann hätte man sicher gesagt: es geht vor allem um den Kenntnisse und Noten. Nun, da die Noten der Dudek-Kinder gut sind, sucht man einen anderen Vorwurf …
#20 Fundi 17:45:31 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Homeschooling
Über die Rechtsfigur des „beliehenen Unternehmers“ wie bei Privatschulen und regelmäßige Schülertests kann man unfähigen oder demokratiefeindlichen Eltern verbieten, Familienschule zu betreiben. In fast ganz Europa funktioniert das. Und die Familienschüler sind von andersdenkenden Mitmenschen bestimmt nicht mehr abgeschottet als Staatsschüler in Villenvierteln oder religiös stark homogenen Gebieten, etwa in Niederbayern oder moslemisch geprägten Stadtteilen.
Redaktion benachrichtigen
Über die Rechtsfigur des „beliehenen Unternehmers“ wie bei Privatschulen und regelmäßige Schülertests kann man unfähigen oder demokratiefeindlichen Eltern verbieten, Familienschule zu betreiben. In fast ganz Europa funktioniert das. Und die Familienschüler sind von andersdenkenden Mitmenschen bestimmt nicht mehr abgeschottet als Staatsschüler in Villenvierteln oder religiös stark homogenen Gebieten, etwa in Niederbayern oder moslemisch geprägten Stadtteilen.
#19 Goldengel 17:45:13 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Homeschooling
Der Heimunterricht ist sicher für sensible Kinder eher geeignet, da hier der Mobbstreß der Mitschüler wegfällt. Denn wer kann schon dem Unterricht folgen, wenn er Angst hat, beim Heimweg verprügelt zu werden – und wir wissen alle genau, dass es in den heutigen Proletenschulen solche Gestalten gibt, die ihre Mitschüler quälen.
Der Heimunterricht ist auch von Vorteil, weil jedes Kind individuell gefördert wird, was bei einer Proletenschule nicht der Fall ist – hier gibt das Lehrpersonal (= konkubierende Zeitgeistschlampen) den Ton an und diese haben KEINE Ahnung von der kindlichen Psyche.
Die überdurchschnittlich gute Lernleistung solcher Heimschulkinder zeigt sehr wohl, wie vorteilhaft so ein Unterricht sein kann.
Heimunterricht ist sehr wohl auch ein Weg für Kinder von intelligenten Eltern – also jene, welche auch die Intelligenz besitzen ihre Kinder unterrichten zu können – sich das notwendige Wissen anzueignen, um einen sogar noch besseren Notendurchschnitt zu erhalten.
Kinder werden auch nicht isoliert von anderen Kindern. Freunde hat man nicht nur in der Schule.
Abgesehen davon: den Umgang sucht man sich normalerweise selbst aus. Ein Kind in einer Proletenschule ist gezwungen sich mit diesen Kindern abzugeben, obwohl das Kind nicht das geringste Bedürfnis hat und sogar noch Schaden an diesen Gschrappen nehmen kann.
Es ist nicht für alle Kinder geeignet, weil eben nicht alle Eltern diese Intelligenz besitzen ihren Kindern diesen sorgenfreien Bildungsweg bieten zu könne…
Redaktion benachrichtigen
Der Heimunterricht ist sicher für sensible Kinder eher geeignet, da hier der Mobbstreß der Mitschüler wegfällt. Denn wer kann schon dem Unterricht folgen, wenn er Angst hat, beim Heimweg verprügelt zu werden – und wir wissen alle genau, dass es in den heutigen Proletenschulen solche Gestalten gibt, die ihre Mitschüler quälen.
Der Heimunterricht ist auch von Vorteil, weil jedes Kind individuell gefördert wird, was bei einer Proletenschule nicht der Fall ist – hier gibt das Lehrpersonal (= konkubierende Zeitgeistschlampen) den Ton an und diese haben KEINE Ahnung von der kindlichen Psyche.
Die überdurchschnittlich gute Lernleistung solcher Heimschulkinder zeigt sehr wohl, wie vorteilhaft so ein Unterricht sein kann.
Heimunterricht ist sehr wohl auch ein Weg für Kinder von intelligenten Eltern – also jene, welche auch die Intelligenz besitzen ihre Kinder unterrichten zu können – sich das notwendige Wissen anzueignen, um einen sogar noch besseren Notendurchschnitt zu erhalten.
Kinder werden auch nicht isoliert von anderen Kindern. Freunde hat man nicht nur in der Schule.
Abgesehen davon: den Umgang sucht man sich normalerweise selbst aus. Ein Kind in einer Proletenschule ist gezwungen sich mit diesen Kindern abzugeben, obwohl das Kind nicht das geringste Bedürfnis hat und sogar noch Schaden an diesen Gschrappen nehmen kann.
Es ist nicht für alle Kinder geeignet, weil eben nicht alle Eltern diese Intelligenz besitzen ihren Kindern diesen sorgenfreien Bildungsweg bieten zu könne…
#18 Chrysanthus 17:34:18 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Deutschland ist auf dem schlechten Weg
zu einer liberalsozialistisch totalitären Gesinnungsdiktatur. Daran sind wir schlappen „Volkskirchen“ großenteils mitschuldig.
Redaktion benachrichtigen
zu einer liberalsozialistisch totalitären Gesinnungsdiktatur. Daran sind wir schlappen „Volkskirchen“ großenteils mitschuldig.
#17 Regina 1961 17:27:04 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Es geht hier vielen Menschen gut
Zu gut! Es gibt Völker in Afrika, Asien und Lateinamerika, die würden Gott weiß was darum geben, ein gescheites Schulsystem in ihrem Land aufbauen zu können. Allein, es fehlt das Geld. Sicherlich hinkt unser System. So wie jedes System Stärken und Schwächen hat. Aber noch gehört die Mehrzahl der Schüler nicht zu den Verweigerern und Versagern. Sooo schlecht kann das „System“ also gar nicht sein. Und laßt doch mal gesunden Menschenverstand walten: Es kann doch nicht jeder einfach so machen, was er will. Selbst wenn die Eltern in dieser Familie hervorragende Pädagogen sind, das gilt doch nicht für jede Familie. Wo beleiben die Zahlen, die auch ein Scheitern von Homeschoolong belegen? Oder gibt es die etwa nicht?
Ich glaube es nicht.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Zu gut! Es gibt Völker in Afrika, Asien und Lateinamerika, die würden Gott weiß was darum geben, ein gescheites Schulsystem in ihrem Land aufbauen zu können. Allein, es fehlt das Geld. Sicherlich hinkt unser System. So wie jedes System Stärken und Schwächen hat. Aber noch gehört die Mehrzahl der Schüler nicht zu den Verweigerern und Versagern. Sooo schlecht kann das „System“ also gar nicht sein. Und laßt doch mal gesunden Menschenverstand walten: Es kann doch nicht jeder einfach so machen, was er will. Selbst wenn die Eltern in dieser Familie hervorragende Pädagogen sind, das gilt doch nicht für jede Familie. Wo beleiben die Zahlen, die auch ein Scheitern von Homeschoolong belegen? Oder gibt es die etwa nicht?
Ich glaube es nicht.
Regina
#16 Fundi 17:22:21 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Clemens H.
Benutzen auch Sie Tarnsprache?
„Parallelgesellschaft“ abzulehnen heißt gegenüber konservativen Protestanten regelmäßig, denen verbieten zu wollen, gemäß Gottes Geboten und in gewisser Distanz zur Mehrheitsgesellschaft zu leben. Und der Vorwurf „Hetze gegen Minderheiten“ will konservativen Protestanten (eine Minderheit…) regelmäßig verbieten, hetzefreie Kritik an der Homosexualität zu üben.
Redaktion benachrichtigen
Benutzen auch Sie Tarnsprache?
„Parallelgesellschaft“ abzulehnen heißt gegenüber konservativen Protestanten regelmäßig, denen verbieten zu wollen, gemäß Gottes Geboten und in gewisser Distanz zur Mehrheitsgesellschaft zu leben. Und der Vorwurf „Hetze gegen Minderheiten“ will konservativen Protestanten (eine Minderheit…) regelmäßig verbieten, hetzefreie Kritik an der Homosexualität zu üben.
#15 Wallfahrer 17:21:04 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@Sefriot
Mit ihren Ausführungen irren Sie gewaltig!
Gerade in der Bibel und in den Bibelkommentaren
findet man für alle Lebenslagen Trost und Beistand.
Es ist gerade nicht die feine Art, dieses traurige
Kapitel Harz-IV ,als Drohpotential einzusetzen,daß man
dann in dieser Gruppe landet,wenn man die Bibel studiert!
Es gibt sehr viele bibelfeste Christen die in ihren Berufen sehr tüchtig sind!Ihren Kommentar kann man eigentlich dem
proletarischen Gedankengut zuordnen!
Redaktion benachrichtigen
Mit ihren Ausführungen irren Sie gewaltig!
Gerade in der Bibel und in den Bibelkommentaren
findet man für alle Lebenslagen Trost und Beistand.
Es ist gerade nicht die feine Art, dieses traurige
Kapitel Harz-IV ,als Drohpotential einzusetzen,daß man
dann in dieser Gruppe landet,wenn man die Bibel studiert!
Es gibt sehr viele bibelfeste Christen die in ihren Berufen sehr tüchtig sind!Ihren Kommentar kann man eigentlich dem
proletarischen Gedankengut zuordnen!
#14 Clemens H. † 17:17:47 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Domenico T. Darum geht es nicht
Es geht nicht um die Noten der Kinder – es geht um die von den Eltern durch „homeschooling“ machbare absolute Isolation der Kinder, die mögliche politisch-ideologische oder religiös-fundamentalistische Abrichtung der Kleinen. (oder beides – denken Sie, DT, doch nur mal kurz darüber nach, was passierte mit den Kindern, wenn etwa Leser „Überlebender“ seine Kinder zu Hause unterrichten könnte…).
Also ich möchte das nicht. Ich möchte, dass Kinder beides haben – die Erziehung der Eltern UND die der Gesellschaft. Wenn das zu Konflikten führt müssen die Eltern das aushalten.
Was „Homeschooling“-Befürworter möchten ist, das gesamte Leben ihrer Kinder zu kontrollieren, sie abrichten zu können wie Hunde.
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht um die Noten der Kinder – es geht um die von den Eltern durch „homeschooling“ machbare absolute Isolation der Kinder, die mögliche politisch-ideologische oder religiös-fundamentalistische Abrichtung der Kleinen. (oder beides – denken Sie, DT, doch nur mal kurz darüber nach, was passierte mit den Kindern, wenn etwa Leser „Überlebender“ seine Kinder zu Hause unterrichten könnte…).
Also ich möchte das nicht. Ich möchte, dass Kinder beides haben – die Erziehung der Eltern UND die der Gesellschaft. Wenn das zu Konflikten führt müssen die Eltern das aushalten.
Was „Homeschooling“-Befürworter möchten ist, das gesamte Leben ihrer Kinder zu kontrollieren, sie abrichten zu können wie Hunde.
#13 sct 17:17:15 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Die Romeikes sind Evangelikale,und die
sind nunmal sehr antikatholisch.Aber für den mutigen Schritt:Hut ab!
Und dieses Urteil ist meiner Meinung nach sehr peinlich für Deutschland…
Redaktion benachrichtigen
sind nunmal sehr antikatholisch.Aber für den mutigen Schritt:Hut ab!
Und dieses Urteil ist meiner Meinung nach sehr peinlich für Deutschland…
#12 Regina 1961 17:15:25 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Wer seine Kinder Zuhause
unterrichten will, kann das ja nach der Schule machen. Außerdem braucht niemand an dem sogenannten schlechten Religionsunterricht teil zu nehmen. Er kann siene Kinder inden Ethikunterricht schicken. Sollte das auch noch nicht reichen, kann das Kind ja ab dem 14. Lebenshahr vom Religions-/Ethikunterricht abgemeldet werden. Für alle anderen Fächer gibt es diese Möglichkeit, Gott sei es gedankt, nicht.
Regina
Redaktion benachrichtigen
unterrichten will, kann das ja nach der Schule machen. Außerdem braucht niemand an dem sogenannten schlechten Religionsunterricht teil zu nehmen. Er kann siene Kinder inden Ethikunterricht schicken. Sollte das auch noch nicht reichen, kann das Kind ja ab dem 14. Lebenshahr vom Religions-/Ethikunterricht abgemeldet werden. Für alle anderen Fächer gibt es diese Möglichkeit, Gott sei es gedankt, nicht.
Regina
#11 grugenbusch † 17:15:04 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Juchu, es gibt endlich
ein Homoparadies, in dem der vermutlich schwule Sohn einer nicht näher zu nennenden Dame (geb. 1961), sich so richtig wohlfühlen kann, Kinder adoptieren und vorher heiraten kann. Ein Paradies!
Redaktion benachrichtigen
ein Homoparadies, in dem der vermutlich schwule Sohn einer nicht näher zu nennenden Dame (geb. 1961), sich so richtig wohlfühlen kann, Kinder adoptieren und vorher heiraten kann. Ein Paradies!
#10 gelobtseijesus 17:09:14 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Egal, was sie schreiben…,
Die gute Nachricht: Die familienfeindliche Politik der Homo- und Abtreibungspartei von Angela Merkel wird Deutschland schon bald in ein Homo-Paradies verwandelt haben.
die +netten beginnen ihre Artikel hetzerisch und vom eigentlichen Inhalt abgekoppelt. Ich welch bedauerlichem Zustand sich die Redakteure wohl befinden? Haben die denn kein Geld für eine nachhaltige Therapie?
Redaktion benachrichtigen
Die gute Nachricht: Die familienfeindliche Politik der Homo- und Abtreibungspartei von Angela Merkel wird Deutschland schon bald in ein Homo-Paradies verwandelt haben.
die +netten beginnen ihre Artikel hetzerisch und vom eigentlichen Inhalt abgekoppelt. Ich welch bedauerlichem Zustand sich die Redakteure wohl befinden? Haben die denn kein Geld für eine nachhaltige Therapie?
#9 Domenico Tuttisanti 17:01:25 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Wer es verpasst hat:
Bei der Maischberger sass in der Sendung vom 9. Feb. 2010 das evangelikale Schulverweigerer-Ehepaar Dudek aus Hessen, das mit nachweislichem Erfolg (Note: 1,1 bei einer staatl. Prüfung) die eigenen sieben Kinder beschult. Die Dudeks wurden bereits zur Zahlung einer Geldstrafe verurteilt. Falls die beiden Akademiker ihre Kinder auch weiterhin keiner staatlichen Schule anvertrauen, droht ihnen jedoch die Haft.
Menschen bei Maischberger,
SENDUNG VOM DIENSTAG,
9. FEBRUAR 2010, 22.45 UHR mediathek.daserste.de/…vlet/content/3793940?pageId=&module…=
(Die Dudeks werden ab 0:50h interviewt.)
(Interessanterweise erwärmt sich ausgerechnet der Rapper Bushido für das Ehepaar, s. beim Stande 1:07h ! )
Redaktion benachrichtigen
Bei der Maischberger sass in der Sendung vom 9. Feb. 2010 das evangelikale Schulverweigerer-Ehepaar Dudek aus Hessen, das mit nachweislichem Erfolg (Note: 1,1 bei einer staatl. Prüfung) die eigenen sieben Kinder beschult. Die Dudeks wurden bereits zur Zahlung einer Geldstrafe verurteilt. Falls die beiden Akademiker ihre Kinder auch weiterhin keiner staatlichen Schule anvertrauen, droht ihnen jedoch die Haft.
Menschen bei Maischberger,
SENDUNG VOM DIENSTAG,
9. FEBRUAR 2010, 22.45 UHR mediathek.daserste.de/…vlet/content/3793940?pageId=&module…=
(Die Dudeks werden ab 0:50h interviewt.)
(Interessanterweise erwärmt sich ausgerechnet der Rapper Bushido für das Ehepaar, s. beim Stande 1:07h ! )
#8 Clemens H. † 16:57:58 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Und das ist auch gut so.
Der Heimunterricht wird in Deutschland – ähnlich wie die Redefreiheit – als Verbrechen betrachtet.
Und das ist auch gut so. Wir brauchen keine Parrallelgesellschaften und auch keine Hetze gegen Minderheiten – was hier mit „Redefreiheit“ gemeint ist.
Redaktion benachrichtigen
Der Heimunterricht wird in Deutschland – ähnlich wie die Redefreiheit – als Verbrechen betrachtet.
Und das ist auch gut so. Wir brauchen keine Parrallelgesellschaften und auch keine Hetze gegen Minderheiten – was hier mit „Redefreiheit“ gemeint ist.
#7 Fundi 16:50:11 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Romeikes
„Fundamentalistische“ Freie Baptisten (was die Romeikes sind) treten seit der Gründung iher ersten Gemeinde in London 1611 für das Menschenrecht auf Religionsfreiheit und für – auch innerkirchliche-Demokratie ein. Sie sind das Gegenteil von Extremisten und Fanatikern. Familienschüler schneiden bei allen Tests akademisch wie psychologisch durchschnittlich besser ab als Staats-und Privatschüler und die Familienschulverbände bieten ständig an, daß der Staat ihre Kinder testen lässt wie in Dänemark oder Österreich, wo Familienschulen wie fast überall problemlos funktionieren.
Redaktion benachrichtigen
„Fundamentalistische“ Freie Baptisten (was die Romeikes sind) treten seit der Gründung iher ersten Gemeinde in London 1611 für das Menschenrecht auf Religionsfreiheit und für – auch innerkirchliche-Demokratie ein. Sie sind das Gegenteil von Extremisten und Fanatikern. Familienschüler schneiden bei allen Tests akademisch wie psychologisch durchschnittlich besser ab als Staats-und Privatschüler und die Familienschulverbände bieten ständig an, daß der Staat ihre Kinder testen lässt wie in Dänemark oder Österreich, wo Familienschulen wie fast überall problemlos funktionieren.
#6 Sefirot 16:41:39 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Wenn die Familie Romeike ihre Kinder
zu Hartz IV-Empfängern erziehen will, ist das nicht nur
ihr Vergnügen, sondern auch die „bööhse“ Bundesrpublik
wird ihre Freude haben, wenn die Romeike Kinder zwar
die Bibel vor- und rückwärts aufsagen können aber sonst von Tuten und Blasen keine Ahnung haben.
So schafft man nützliche Proleten…! Fragt sich nur,
für wen nützlich?
Redaktion benachrichtigen
zu Hartz IV-Empfängern erziehen will, ist das nicht nur
ihr Vergnügen, sondern auch die „bööhse“ Bundesrpublik
wird ihre Freude haben, wenn die Romeike Kinder zwar
die Bibel vor- und rückwärts aufsagen können aber sonst von Tuten und Blasen keine Ahnung haben.
So schafft man nützliche Proleten…! Fragt sich nur,
für wen nützlich?
#4 WTF-Christlich? † 16:37:56 | Donnerstag, 11. Februar 2010
So ein Mist!
Für christliche Werte gebe es zunehmend keinen Platz mehr: Wer sich zu Christus bekenne, werde als „Fundamentalist“ abgekanzelt, klagt Romeike an.
Wohl kaum! Ein Fundamentalist ist eine Person, die auf Basis einer Religion eine extremistische Weltanschauung hat. Diese Personen streben Verbote aber keine Freiheit an!
Solange man übrigens nicht beleidigend ist darf man gegen jede Person, Sichtweise und Lebensstil seine einwende bringen.
Im übrigen muss man sich an die Verfassung und an die Gesetze halten. Passen die einen nicht, dann kann man sich ja dafür einsetzen, dass diese geändert werden oder man kann sie auch missachten. Allerdings sollte man immer so bescheißen, dass es keinem auffällt.
Redaktion benachrichtigen
Für christliche Werte gebe es zunehmend keinen Platz mehr: Wer sich zu Christus bekenne, werde als „Fundamentalist“ abgekanzelt, klagt Romeike an.
Wohl kaum! Ein Fundamentalist ist eine Person, die auf Basis einer Religion eine extremistische Weltanschauung hat. Diese Personen streben Verbote aber keine Freiheit an!
Solange man übrigens nicht beleidigend ist darf man gegen jede Person, Sichtweise und Lebensstil seine einwende bringen.
Im übrigen muss man sich an die Verfassung und an die Gesetze halten. Passen die einen nicht, dann kann man sich ja dafür einsetzen, dass diese geändert werden oder man kann sie auch missachten. Allerdings sollte man immer so bescheißen, dass es keinem auffällt.
#3 Fundi 16:35:59 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Freie Baptisten-Gemeinden
Meines Wissens gehören Romeikes wie die Mehrheit der deutschen Baptisten zu den strikt konservativen Freien Baptistengemeinden außerhalb des Bundes Evangelisch-Freikirchlicher Gemeinden. Solche Freien Baptistengemeinden heißen etwa auch Bibel-Baptistengemeinden, Unabhängige Baptistengemeinden, Reformierte Baptistengemeinden.
Redaktion benachrichtigen
Meines Wissens gehören Romeikes wie die Mehrheit der deutschen Baptisten zu den strikt konservativen Freien Baptistengemeinden außerhalb des Bundes Evangelisch-Freikirchlicher Gemeinden. Solche Freien Baptistengemeinden heißen etwa auch Bibel-Baptistengemeinden, Unabhängige Baptistengemeinden, Reformierte Baptistengemeinden.
#2 Regina 1961 16:31:33 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Tja, so ist da nun mal im Leben von +.net
Bei Artikeln, die sich auch nur entfernt mit +.net gefälligen Themen beschäftigen, da werden dann auch Gruppen wie die „Evangelikalen“ hofiert. Aber wehe, +.net ist anderer Meinung…
Regina
Redaktion benachrichtigen
Bei Artikeln, die sich auch nur entfernt mit +.net gefälligen Themen beschäftigen, da werden dann auch Gruppen wie die „Evangelikalen“ hofiert. Aber wehe, +.net ist anderer Meinung…
Regina
#1 Sefirot 16:28:21 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Dann ist ja das
Paradies auf Erden…
Redaktion benachrichtigen
Paradies auf Erden…
Es wurden 11 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
BildungDeutschland hat ein Problem
BildungDas Einstiegsalter für Rauchen liegt bei 13 Jahren
BildungAntikirchliche Furie möchte Religionslehrerin werden
Bildung„Deine Sprache verrät dich“
BildungEinheit in der Unvereinbarkeit?
BildungEin regelrechter Religionsbuch-Skandal
BildungWer Latein kann, ist heller
BildungDie denkfeindliche Sex-Gefühlsreligion muß von allen geglaubt werden
BildungSchon die National-Sozialisten haben den Hausunterricht verboten
BildungDie Leiche verwest vor sich hin
BildungUniversität Eichstätt weiter ohne Präsident
BildungNeuer Präsident der Universität Eichstätt
BildungAntikirchliche Tricksereien
BildungDie Schuhe müssen ausgezogen werden
BildungLatein ist nicht nur in der Kirche verboten
