Die gute Nachricht: Die familienfeindliche Politik der Homo- und Abtreibungspartei von Angela Merkel wird Deutschland schon bald in ein Homo-Paradies verwandelt haben.
(kreuz.net) „In Deutschland wird Politik gegen die Familien gemacht“. Das erklärt der Musiklehrer Uwe
Romeike (39) vor der jüngsten Ausgabe Berliner Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’.
Romeike ist evangelikalen
Bekenntnisses. Im Jahr 2008 flüchtete er mit seiner Frau und den gemeinsamen fünf Kindern in die Vereinigten
Staaten.
Der Grund: Der deutsche Staat wollte ihn dazu zwingen, seine Kinder in die ideologisierten und
religionsfeindlichen öffentlichen Schulen zu schicken.
Im Januar erhielt die Familie in den USA politisches
Asyl.
„Uns drohte der Entzug des Sorgerechts, finanzieller Ruin und Gefängnis“ – beschreibt Romeike
die Verfolgungssituation in Deutschland.
Der Heimunterricht wird in Deutschland – ähnlich wie die Redefreiheit
bezüglich zeitgeschichtlicher Ansichten – als Verbrechen betrachtet.
Der US-amerikanische Asyl-Richter
stellte in seiner Urteilsbegründung fest, daß die Familie Romeike in Deutschland durch den Staat verfolgt
wird.
Romeike beschreibt die Situation vor der ‘Jungen Freiheit’ ungeschminkt: In Deutschland geht es
darum, die Kinder immer früher aus der Familie herauszulösen, in Krippen und Kitas unterzubringen und
später zunehmend in Ganztagsschulen zu halten.
Damit bezieht er sich auf die Anti-Familien-Politik der
Homo- und Abtreibungspartei CDU.
Für die Familie bleibe keine Zeit mehr.
An den staatlichen Schulen
würden Kinder früh mit Gewalt konfrontiert und seien gezwungen, sich mit den Ellenbogen durchzusetzen.
Für christliche Werte gebe es zunehmend keinen Platz mehr: Wer sich zu Christus bekenne, werde als „Fundamentalist“
abgekanzelt, klagt Romeike an.
Familien, die sich aus diesen Gründen entschieden, ihre Kinder zuhause
zu unterrichten, würden in Deutschland vom Staat „systematisch zerstört“.
Die Kinder würden in Heime
gesteckt, die Eltern ins Gefängnis:
„Freiheit gibt es hier nur solange, wie man mit der Mehrheit geht.
Tut man das nicht, dann ist es schnell vorbei damit.“
Email-Adressen der Empfänger
142 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#153 Soramonas 21:26:20 | Donnerstag, 9. September 2010
Kirche widerspricht Hawkings Unglauben 03.09.10|Astrophysik(246) Kirche widerspricht Hawkings Unglauben“Physik
allein kann die Existenz der Erde nicht erklären“, sagt der anglikanische Erzbischof von Canterbury.
Damit widerspricht er dem Astrophysiker Stephen Hawking. www.welt.de/…kings-Unglauben.html
Unterwanderung der Gewalten-Trennung! Freimaurerei als ideologischer Liberalismus mit einem zersetzenden,
absoluten Relativismus! www.bilderberg.org www.luebeck-kunterbunt.de Über den Filz von Freimaurerei,
Rotary-, Lions-, Kiwanis- und Round-Table-Klubs. Wissen Sie, dass in Deutschland 96 % aller Landräte
über 90 % der Bürgermeister in Orten mit über 5000 Einwohnern über 60 % aller Notare 84 % aller Chefärzte
von Kreiskrankenhäusern etwa 90 % aller Direktoren der Gymnasien etwa 70 % aller Direktoren der Amtsgerichte
zahlreiche Pfarrer und Pastoren fast alle höheren Polizeichefs fast alle Staranwälte und fast alle Bundeswehroffiziere
vom Kommandeur aufwärts … den Rotariern oder dem Lions-Club mit Hauptsitz in Chikago angehören? –
Quellennachweis: Glaubensnachrichten Rotary-, Lions-, Kiwanis- und Round Table Clubs beherrschen also
indirekt Deutschland…ebenso diverse Odd-Fellow Orden.
#147 Bademeister † 18:12:49 | Freitag, 12. Februar 2010
recherchiert2 haha, es ist nichts neues, dass man von den kreuz-net nazis selbst als nazi bezichtigt wird.
gerade dann, wenn man dem braunen gedankengut etwas entgegensetzt. Das ist pure Verzweiflung eines Verzweifelten
ohne Argumente. Nix neues hier…
#146 recherchiert2 18:01:54 | Freitag, 12. Februar 2010
@unschuld geht es noch? Dies trifft vielleicht auf einen Gutteil der hier anwesenden, aber ganz sicher
nicht auf mich zu? Wo bitte schreibe ich denn, dass mich der Tod anderer Menschen erfreut? Und was outet
mich denn Ihrer Meinung nach als Neonazi? IP-catch
#145 mikefiss † 15:32:07 | Freitag, 12. Februar 2010
Manchmal hab ich so den Eindruck, dass weder Artikel noch Posts mit klarem Verstand gelesen und erwidert
werden. Hiti, ich empfehle die Alte Versammlung, das ist ordentlich evangelikal. Da wären Sie gut aufgehoben.
Mit Katholiken beten, dass geht zum Beispiel hier in meiner Gegend auch nicht. Wenn ich mir vorstelle,
die Leute würden ihre Kinder zuhause unterrichten. Das gäbe was schönes – Extremfundis vom Allerfeinsten!!
#144 Unschuld 12:48:35 | Freitag, 12. Februar 2010
An alle Teilnehmer des Forums Bitte beachtet, dass es sich bei >recherchiert2< um einen Neonazi handelt,
der hier Lügen und Verleumdungen verbreitet. Er feut sich, wenn andere Menschen umgebracht werden. Gruß
Unschuld
#141 Rechercheur 11:02:17 | Freitag, 12. Februar 2010
Ach Ansgar Wenn es nicht solche Extremisten und Eigenbrötler wären, die ihre Kinder so unterrichten
wollen, dann wäre ja vielleicht gar nichts dagegen einzuwenden. Aber Ihnen geht es doch gar nicht ums
unterrichten, sondern um den ungestörten Aufbau einer Parallelgesellschaft. Wenn diese erträumte Parallelgesellschaft
so starke Werte hat, die sie zusammenhält, warum vertrauen Sie dann nicht darauf, dass die werte Nachkommenschaft
den täglichen Anfechtungen schon widerstehen wird und daran wächst? Ich will Ihnen meine Vermutung sagen:
Sie haben Angst, dass Ihnen die lieben Kleinen dabei ideologisch abhanden kommen, weil sie merken, was
für Sektierer sie zuhause sitzen haben. So etwa wie in der LBS-Werbung aus 2005.
@ michaelamaria Das Hirn von Musiklehrern: Der große J.S. Bach, von dem jedermann weiß, daß er ein
Krypto-Katholik war, verdiente sein Geld als Musiklehrer. Sie selbst werden von Bach noch nichts gehört
haben, aber die gebildete Welt schätzt ihn. Sein IQ wird auf 160 bemessen. Kaum meßbar? Im übrigen
hatte Bach 20 Kinder. Er unterrichtete sie zu Hause. Viele wurden erfolgreiche Komponisten.
@Rechercheur …dass noch keiner men Argument widerlegen konnte: Der Heimunterricht wird in Deutschland –
ähnlich wie die Redefreiheit bezüglich zeitgeschichtlicher Ansichten – als Verbrechen betrachtet. Soweit
ich weiß, verbietet einem niemand, ein Kind daheim zu unterrichten. Nachmittags, wenn die Schule aus
ist. Das liegt vermutlich daran, daß es nur schwer als „Argument“ zu erkennen ist. Deshalb ganz knapp:
1) Ein Kind kann nicht 15 Stunden am Tag unterrichtet werden. 2) Es geht nicht nur darum, daß das Kind
von den Eltern unterrichtet wird, sondern daß es nicht der staatlichen Indoktrination ausgeliefert ist.
@michaelamaria:Der IQ von Musiklehren ist zudem kaum meßbar. So ein Satz ausgerechnet von Ihnen ist schon
lustig.
michaleam. michaelam.Ein verblendeter Evangelikale ist ohnehin ungeeignet, Kinder zu erziehen. Und was
ist mit den nichtverblendeten Evangelikalen? michaelamEr kann seinen Kindern nut intellektuellen und moralischen
Bodensatz vermitteln. So wie die Dudeks, deren Sohn bei staatlichen Prüfungen als Klassenbester (Note:
1,1) abschnitt und dessen Sozialverhalten von Berufsschullehreren ebenfalls mit der üblicherweise nie
vergebenen Note 1 bewertet wurde? michaelamDer IQ von Musiklehren ist zudem kaum meßbar. Das können
Sie sicher belegen! Bitte um einen entsprechenden Link auf Untersuchungsergebnisse zu Intelligenztest
bei Musikpädagogen…
#136 Rechercheur 09:09:35 | Freitag, 12. Februar 2010
@mikefiss In den Augen der Evangelikalen bin ich noch nicht einmal ein richtiger Christ. in den Augen
dieses Eiferers sind Sie auch kein richtiger Christ Lassen Sie uns dafür beten, dass solche Leute nicht
zu hart rangenommen werden, wenn zu Gericht gesesen wird. Denn Ihre Verblendung wurde ihnen schließlich
auch von Gott gegeben.
@mikefiss Einen Glauben, den Sie in allem erklären könnten, wäre kein Glaube. Es war so, wie geschrieben
steht. Auch die ewige Jungfräulichkeit Marias ist unabänderbare Wahrheit. Ist Gott nicht allmächtig?
Ist nicht das das große und wunderbare: einen Gott der uns liebt an unserer Seite zu haben? Arme Menschen,
die OHNE GLAUBEN unterrichten. Selbst die Engel können Gott nicht so erfassen, wie er ist, und dann wollen
wir das??? Weiche du Widersacher der Lüge im Namen Christi. fg Hiti
Ich bin auch nicht von der evangelikalen Glaubenseinstellung überzeugt, aber „Gute Nacht“ kommt bei unserem
monopolisierten Schulsystem ja auch, wir befinden uns ja scheinbar schon in der Dämmerung. Rein katholische,
rein evangelische in ihren verschiedenen Ausprägungen, rein atheistische und rein unchristliche Schulen
in einem offenen und kritischen Dialog miteinander würden wohl helfen den Spreu vom Weizen zu trennen.
Bei den geistigen multikulti Schulen kann es da natürlich nur zu kriegsähnlichen Zuständen im Klassenzimmer
kommen wenn man ein wenig an das Fundament kommt.
#133 mikefiss † 08:44:36 | Freitag, 12. Februar 2010
Ich unterrichte Religion an der Grundschule in einer Gegend, die durch und durch evangelikal ist. Wenn
zur Weihnachtszeit auf einem Bild ein Tannenbaum auftaucht gehts schon schwer ab: Die Evangelikalen: Das
ist Götzendienst. Die Arche Noah: Ein Kind hat mal geäußert, dass es doch Hunderttausende von Tierarten
gibt, und dass Naoh es doch nie geschafft haben könne, die alle aus allen Ländern dieser Erde herbei
zu schaffen: Kriegsartige Zustände im Klassenzimmer. Schöpfungsleher: Da geht hier bei uns richtig die
Post ab!! So wie es in der Bibel steht war es!! Den „zweiten“ Schöpfungsbericht gibt es in den Schriften
der Evangelikalen nicht. In den Augen der Evangelikalen bin ich noch nicht einmal ein richtiger Christ.
Wenn man denen die Bildung ihrer Kinder überlassen würde – dann gute Nacht!
#132 Rechercheur 08:03:29 | Freitag, 12. Februar 2010
Ich wundere mich,… …dass noch keiner men Argument widerlegen konnte: Der Heimunterricht wird in Deutschland –
ähnlich wie die Redefreiheit bezüglich zeitgeschichtlicher Ansichten – als Verbrechen betrachtet. Soweit
ich weiß, verbietet einem niemand, ein Kind daheim zu unterrichten. Nachmittags, wenn die Schule aus
ist. Zeitgeschichtlich bin ich übrigens der Ansicht, dass die Rücknahme der Exkommunikation gewisser
Kräfte in der katholischen Kirche nie passiert ist.
Was soll das? Ein verblendeter Evangelikale ist ohnehin ungeeignet, Kinder zu erziehen. Er kann seinen
Kindern nut intellektuellen und moralischen Bodensatz vermitteln. Der IQ von Musiklehren ist zudem kaum
meßbar.
#130 Rechercheur 05:11:17 | Freitag, 12. Februar 2010
Lorenz Bitte nennen Sie doch jeweils ein nachvollziehbares, krokretes Beispiel für die von Ihnen angeführten
Schimpfworte gegen das gesetzliche Bildungssystem: obrigkeitsfeindlich –- ? autoritätsfeindlich –- ?
protoanarchisch –- ? libertin –- ? Hedonistisch –- ?
#129 Clemens H. † 23:56:44 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Lorenz, das hört sich für mich aber ganz anders an, wenn Sie fordern, die Kinder sollten die politischen
Ansichten der Eltern gefälligst teilen, denn sonst werde die „Ordung der Familie“ gestört.
#128 Lorenz 23:47:28 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Falsch. Ich bin nicht für, sondern gegen die Abrichtung von Kindern zu obrigkeitsfeindlichen, autoritätsfeindlichen,
protoanarchischen, libertinen Hedonisten. Dazu müssen möglicherweise manche Lehrpläne zurückgeschnitten
werden.
#127 Clemens H. † 23:07:01 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Lorenz: Die Eltern können doch glauben was sie wollen. Das Kind muss sich was das angeht eben seine eigene
Meinung bilden, wie bei so vielem. Wenn die Eltern die besseren Argumente haben für das Kind, dann wird
es deren Meinung zu tendieren, wenn nicht, dann nicht. Sie machen hier ständig politische Meinungen zum
Thema der Kindererziehung. Dies ist aber falsch. Gute Erziehung bedeutet doch nicht, dass das Kind die
weltanschaulich-politischen Überzeugungen der Eltern übernehmen muss – ich hab auch nicht die politischen
Überzeugungen meines Vaters und meiner Mutter. Was auch schwerlich möglich wäre, denn die waren sich
darin auch nicht unbedingt einig. Ich habe meine eigene Überzeugung, was das angeht und habe mich solange
mein Vater lebte gerne und viel mit ihm über Politik gestritten. Was Sie wollen ist ein Abrichten des
Kindes. Kinder sind aber nunmal nicht das Eigentum der Eltern. Wenn Sie was zum Abrichten wollen, dann
kaufen Sie sich einen Hund oder ein Tamagochi.
#126 grugenbusch † 23:06:15 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Nur kein Understatement lieber Badi, Sie haben richtig was auf dem Kasten…lassen Sie Ihren Trieben hier
nur freien Lauf. Man wird Sie gewähren lassen, solange Sie der heißen Dose nicht sonstwohin greifen.
#124 Rechercheur 23:01:47 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Stimmt doch gar nicht! Der Heimunterricht wird in Deutschland – ähnlich wie die Redefreiheit bezüglich
zeitgeschichtlicher Ansichten – als Verbrechen betrachtet. Soweit ich weiß, verbietet einem niemand,
ein Kind daheim zu unterrichten. Nachmittags, wenn die Schule aus ist. Zeitgeschichtlich bin ich übrigens
der Ansicht, dass die Rücknahme der Exkommunikation gewisser Kräfte in der katholischen Kirche nie passiert
ist.
#123 Zweifler † 23:01:39 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@röschen Und wo warst du als Angela H. alias Wahrheit alias Überlebender sowie ihre Kumpane antipacelli
und eigerhar wiederholt die Shoa geleugnet haben? Da hat das röschen, das ja angeblich in der Tradition
von Hans und Sophie Scholl steht aber ganz gewaltig das Schandmaul gehalten.
#121 Bademeister † 22:47:32 | Donnerstag, 11. Februar 2010
grugenbusch jetzt musst du eigentlich nur „obszöne“ durch „dämliche“ und die Elipse „lachen“ durch „weinen“
ersetzen. Dann kann keiner mehr behaupten, du hättest etwas missverstanden. Natürlich nehme ich euch
ernst – auch ohne psychiatrische Ausbildung!
#120 grugenbusch † 22:46:00 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Laurentius an Karneval bei Kreuz.net gibts höchstens vorkonziliare Spitzenalben (natürlich von heilig-
und rechtmäßig geweihten Klerikern eingetragen), sowie brokatene Kelchvelen. Als Trostpreis gibts ein
Date mit der weißen Rose, wobei zu hoffen bleibt, daß sie ihren Teufelsschwanz nicht ausfährt
#116 grugenbusch † 22:41:11 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Sie, mein lieber Badi, offenbar nur über obszöne Witzigkeiten meinerseits. Das verstimmt mich leider
auch am elften des Monats. Dennoch: Herzlichen Dank, daß wenigstens Sie die Benutzer dieser Seite annähernd
ernst nehmen.
#114 grugenbusch † 22:36:09 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Juchu, lieber Lorenz! Sie haben den einhundertelften Beitrag geschrieben, und das am elften des Monats,
und dazu noch an Weiberfastnacht: der Tag, an dem die weiblichen V2-Mitglieder dem ortsansässigen V2-Krawattenpriester
sein Schlambimpel abschneiden! Darauf ein dreifach donnerndes kreuz.net Helau +++ kreuz.net Helau +++
kreuz.net Helau!
#113 Bademeister † 22:34:55 | Donnerstag, 11. Februar 2010
grugenbusch ich duze hier jeden. Du darfst gerne weiterhin beim „Sie“ bleiben – das stört mich nicht.
Beleidigungen zeigen nur die Hilflosigkeit auf. Endstation Argumente
#112 Dorian Gray † 22:34:31 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@aufrechterkatholik Ich stehe an Ihrer Seite, ganz aufrecht! Jawoll! Das freut mich, „Aufrechter“, hinter
mir wäre mir nicht so angenehm. @Rose: Die Foren-Gestapo ist wohl wieder unterwegs, was? Ausserdem war
das Wort doch nun wirklich nicht so ekelerregend! Sie stellen sich aber auch an! Was sagen Sie denn?
#111 Lorenz 22:32:05 | Donnerstag, 11. Februar 2010
An Clemens: Was, wenn die Eltern glauben, dass die Demokratie keine wahrhaftige Form der Findung einer
kollektiven Präferenzordnung ist, die Schule aber ständig mit dem Märchen von der Freiheit und vom
Wohlstand, den wir angeblich der Demokratie verdanken, kommt. Dieses Märchen ist wirklich besonders perfide,
weil es viele Nolens-Volens-Nachererzähler findet. Es ist also der Selbstläufer, der irgendwann (seit
langem schon) nicht mehr hinterfragt wird. Und dann noch die Elternabende! Verwenden Sie da mal Begriffe
wie „Schöpfungsordnung“. Eigentlich ein ganz normales Wort, aber nachdem Sie es benutzt haben können
Sie heimgehen und Ihre Kinder einpacken! Wirklich. Der Vorrang der elterlichen vor der schulischen Bildung
und Erziehung kann nicht mit Gold bezahlt werden.
Weiße Rose! Recht haben Sie! Hier muss endlich mal wieder ein anständiger Stil her! So geht es nicht
weiter mit diesen verbalen Beleidigungen. Verzeihen Sie mir. Ich stehe an Ihrer Seite, ganz aufrecht!
Jawoll!
#108 Bademeister † 22:30:03 | Donnerstag, 11. Februar 2010
grugenbusch womit habe ich deine altertümlich vulgären Beschimpfungen verdient, wo ich doch humoristisch
voll auf deiner Seite stehe. Nach wie vor: der Gag war der Hammer!!!!
#102 Bademeister † 22:23:42 | Donnerstag, 11. Februar 2010
oh ja Nazis und Frauen ist wie Hitler und erfolgreiche Kriegsführung. Das passt nicht – obwohl Hitler
hatte ja eine Frau, aber nachweislich nie Sex mit ihr. Merkwürdig…
#100 grugenbusch † 22:18:29 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Die perversen Subjekte DorianGay und ähnliche fromme Kreaturen sagen wenigstens die Wahrheit über Sie,
verehrte Grünpflanzen und Tastendrücker vor dem Herrn.
jedenfalls, werte Eva, fiel meine Amerkung über Sie derZensur zum Opfer. Und meine Frage, welche Pfeifen
der Landorganist bläst, auch. Schade und jawoll!
Aufrechter, das ist soo süß, wie Sie Ihre Gefühle zu verbergen versuchen. Hallo Jäger! :(3 Lass ihn
nur. Er weiß halt, dass er mich eines Tages heiraten wird. Das macht ihn nervös.
Sie männerzehrendes Luder haben auch noch Langeweile und lechzen nach einem aufrechten Katholiken? Um
Himmels Willen, was man hier alles trifft. Nehmen Sie den Pater, jawoll!
Mrs. Cologne und eben weil Deutschland wie fast ganz Europa krank ist, ist es eben so geschwächt, dass
die Muselparasiten sich einnisten können, ohne dass das normalerweise und über Jahrhunderte existente
körpereigene Abwehrsystem mit Gegenreaktionen beginnt. Europa ist körperlich und geistig krank. Wenn
das körpereigene Immunsystem so komplett ausfällt wie es heute der Fall ist, helfen eben nur noch extrem
starke Mittel.
Dieser Landorganist scheint nicht so sehr die Orgel zu schlagen, sondern die Pfeifen zu blasen. Fragt
sich nur welche… Jedenfalls: ein unflätiger, gottloser, dem Geschwänzten geweihter Schlumpf. Jawoll!
#80 grugenbusch † 21:35:10 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Der dumme Landorganist spielt sich doch höchstens an den Füßen anstatt daß er ordnungsgemäß die
Orgel schlägt. Soviel Hohlheit sollte bestraft werden, von mir aus mit Elimination von +.net, oder?
#79 Weiße Rose 21:31:58 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@Einäugiger Faschist Großwildjäger Wo waren Sie eigentlich, als der Homoperverse Prälat Hintern hier
dazu aufgerufen hat, Katholiken ins KZs zu stecken???? Oder kommen Sie nur hinter dem Ofen hervor, wenn
es nicht Ihre eigenen Leute sind??? Auf dem Auge sind Sie wohl blind. Kennt man ja.
#78 DerRabe 21:31:45 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Habe selbst viel mit Kindern zu tun… …und traue mich manchmal und ganz vorsichtig dem ein oder anderen
Kind zu sagen, dass der Schutzengel wirklich für das kind da ist. Jede christliche Bemerkung über das
Leben ist heute als gefährlich zu betrachten und kann schnell erheblichen Ärger einbringen.
#77 Lollipop † 21:30:55 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Kreuzfett KAUM hab ich mal wieder reingeschaut, schon droht man hier wieder mit Mord und Totschlag…Die
Artikel sind ja sowieso nebensächlich, weil schlecht, aber dafür rocken die Kommentare und erheitern
einem den Abend
#76 Großwildjäger 21:27:48 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@ n.e. Landorganist: die Muselparasiten müssen prinzipiell eliminiert werden – egal welcher Nationalität
Da ist Ihnen jetzt aber schon klar, dass Aufruf zu Mord selbst am Standort des Servers dieser Seite strafbar
ist, oder?
#75 Mrs.Cologne 21:23:02 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@Landorganist Ihre Postings erwecken den Eindruck danach. Aber wenn es gar nicht so ist, gut. Zu Ihrem
letzten Satz: Mit dem Eliminieren ist das so eine Sache. Oder glauben Sie, daß die Todesstrafe bisher
zu einer besseren Welt geführt hat. Ich denke nicht. Es ist wie mit der Gesundheit. Desto schlechter
das Immunsystem, desto anfälliger ist der menschliche Organismus für Krankheiten.
#73 Mrs.Cologne 21:03:43 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Bald? Es ist doch schon längst soweit?! @Landorganist: Wenn Sie wirklich Christ wären, wäre Ihnen die
Nationalität einer Person nicht so unheimlich wichtig.
GWJ… ist dir die Bedeutung des Wörtchens „fast“ geläufig? weil du ein Beispiel nennen kannst schwellst
du stolz die Brust? obwohl man dir leicht eine unzählbare Menge migrationshintergründlerischer Gewalttaten
gegen bis hin zum Mord an Deutsche nennen kann?
#70 Großwildjäger 20:52:41 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@ n.e. landorganist: Tatsächlich geht die Gefahr für Leib und Leben im öffentlichen Raum fast ausschließlich
von Migrationshintergründlern und Kulturbereicherern aus, für die Alkohol sowieso verboten ist. Soso,
dann denken Sie doch mal an den Herrn Brunner, der von Deutschen totgeprügelt wurde!
#68 Paulaner † 20:44:46 | Donnerstag, 11. Februar 2010
wenn du sonst auch so gut argumentierst, dann mußt du unbedingt zum Spiegel gehen! noch ein Landorganist:
Izmet Necist – unverschämter Lügenbeutel (M3, ‘tschuldigung scnr :)
#67 moralheute 20:35:07 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Wieso nicht pragnatisch? Wieso macht man es nicht so, dass das Kind regelmäßig geprüft wird? Homeschooling
ist auf jeden Fall besser als etwa die Hauptschule, beim Niveau weiterführender Schulformen sehe ich
Probleme. Aber auch da wären Aternativen zum unfähigen, von den 68ern und perversen Homos dominierten
Sektor möglich. Das Problem, dass die Politik hat, liegt allerdings weniger in der Qualität des Homeschooling,
eher im ideologischen Bereich. Beim Homeschooling könnten ja Werte vermittelt werden, die Frau Merkel,
Fräulein Westerwelle und Co nicht gefallen.
Izmet Necist – unverschämter Lügenbeutel niemand tschechifiziert???? du verlogene Ratte! Warst du schonmal
drüben? da siehst du die Relikte der Tschechifizierung noch heut! Riesige „tschechische Schulen“ in Dörfern
wo es vielleicht eine Hand voll Tschechen gab und wohin man dann die deutschen Schüler zwangsweise einschulen
wollte um die deutschen Schulen zu schließen. Mehrstäckihe Mehrfamiliensiedlungen aus der Zeit vor dem
Anschluss in die Tschechen einquartiert wurden, damit es keine rein deutschen Bauerndörfer mehr gibt.
Baaah… solche widerlichen Lügenschweine wie du bringen micht echt zum kotzen!
#64 Paulaner † 20:29:14 | Donnerstag, 11. Februar 2010
jetzt werde ich aber so zornig, daß das Blut ganz rot wird! Clemens H.: was, wenn die Eltern gerne zu
farbigen Menschen „Nigger“ sagen? Muss die Schule das akzeptieren und dem Kind dann erlauben, auch in
Klassenarbeiten „Nigger“ zu schreiben, wenn es um Afrikaner geht? Eskimo ist kein Schimpfwort, sagen die
Fachleute, es ist nur eine Dialekt-Verballhornung und ein pars pro toto. So ähnlich, wie die Bayern Preissen
zu allen Norddeutschen sagen. Das Wort Neger wird hier im deutschsprachigen Raum seit 40 Jahren so behandelt,
als wäre es das Synonym für „nigger“. Ist es aber nicht, das ist nur eine hinterhältige Unterstellung,
es ist vom lateinischen „niger“ abgeleitet. Im Englischen gibts „negro“ ohne Beigeschmack. „Nigger“ ist
ein Wort aus der US-Gosse und ist aus schlechten Westernfilmen herübergeschwappt. Junge Leute lassen
sich leicht nasführen.
#63 Izmet Necist 20:24:27 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@noch ein Landorganist Die Tschechen haben niemanden tschechifiziert, im gegenteil, die Deutschen wollten
immer alles germanisieren und während der Nazidiktatur „minderwertige“ slawische Völker (z.B. Tschechen)
vertreiben und letztendlich vernichten.
Dummheiten geschluckt statt „recherchiert“ mit deine Nennung der Sudentendeutschen und deren Vertreibung
als „logische Konsequenz“ (von was auch immer) hast du deine Nicht-Bildung und P.C.-Lügenschluckerei
perfekt bewiesen! Warum haben die Deutschen denn den Anschluss herbeigesehnt und bejubelt? Weil sie seit
Ende des ersten Weltkrieges unter den Tschechen regelrechte Terrorzeiten der Zwangstschechifizierung durchmachen
mussten! Ganz klar also welche Seite Schuld trägt und welche am Anfang und am Ende leiden musste! Aber
in ein linksverseuchtes Spatzenhirn gehen solche Zusammenhänge nicht hinein. Dazu solltest du aufgeblasener
Beule mal recherchieren. Aber das kannst du ja garnicht, sondern nur P.C.-Lügen schlucken und Opfer zu
Tätern machen!
#58 Izmet Necist 20:15:00 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Heimunterricht An den staatlichen Schulen würden Kinder früh mit Gewalt konfrontiert und seien gezwungen,
sich mit den Ellenbogen durchzusetzen. So ein Quatsch. oft haben eltern nicht die fachliche kompetenz,
um ihre kinder zu unterrichten. ich glaube auch nicht, dass die Romeikes ihre kinder richtig unterrichten
können. uwe romeike könnte vielleicht nur in musik unterrichten, bei anderen fächern hört es aber
schon auf.
#57 recherchiert2 20:11:00 | Donnerstag, 11. Februar 2010
und noch etwas dazu meine Großeltern waren Juden, die sich jahrelang verstecken und Todesängste ausstehen
mussten. Das alles im besetzten Polen. Jetzt kommen Sie mir nicht damit, ich sei ungebildet, wenn ich
kein Mitleid für vertriebene Leute habe, die jahrelang den rechten Arm gestreckt haben, und meine Großeltern
direkt verpfiffen hätten.
#56 Clemens H. † 20:05:00 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Nun Lorenz, Das mit dem Mülleimer – na, also meine Lehrer haben sich jedenfalls nicht auf diese Weise
in die Erziehung eingemischt. Was ich zu Hause für Aufgaben hatte, das hat die ja auch nicht interessiert –
wieso sollte es auch? Und was nun die Vertreibung der Großeltern beispielsweise angeht (da kann ich mitreden,
hab das in der Familie): Hier gilt:Das Kind müsste sich eben seine eigene Einschätzung der Geschehnisse
bilden. Genau dazu soll die Schule ja eigentlich ausbilden: Zum differenzierten Bilden einer eigenen Meinung.
Und zu den „Eskimos“: was, wenn die Eltern gerne zu farbigen Menschen „Nigger“ sagen? Muss die Schule
das akzeptieren und dem Kind dann erlauben, auch in Klassenarbeiten „Nigger“ zu schreiben, wenn es um
Afrikaner geht? Und inwiefern stört es die „Ordung der Familie“, ob das Kind zu Inuit nun Inuit oder
Eskimos sagen möchte? Ist das nicht letztlich scheissegal für die „Ordung der Familie“?
#55 recherchiert2 20:04:12 | Donnerstag, 11. Februar 2010
naja. das mein Stil den hier anwesenden Ewiggestrigen und Neu-Nazis nicht gefällt, denke ich mir. Nur:
Die mangelnde Bildung sollten sie besser bei sich vermuten, werter Provinzorgelspieler.
#53 recherchiert2 19:51:41 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@unschuld: sollte es wirklich ein Land geben, dass dich aufnimmt: auf Nimmerwiedersehen. @Lorenz Wessen
Vertreibung? Das der Sudeten etc- Deutschen? Sorry, war kein Unrecht, sondern logische Schlussfolgerung,
die Menschen so schnell wie möglich zu vertreiben, die dich gestern noch an die Gestapo verraten hätten.
Und man sagt nun mal nicht Eskimo. Dich nennt man ja auch nicht Arschloch, auch wenn man dich gern weiter
so nennen würde.
#52 Paulaner † 19:50:19 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Wie meine Kinder alles gegen die Eltern aufgehetzt worden sind, von Grünen und vom Religionslehrer, das
möchte ich nicht schreiben, weil es mein Inkognito noch mehr zerstören würde … Na gut, in der Volksschule
haben sie noch standgehalten aber später, in den höheren Schulen hat es gewirkt. Nein, ich weiß, was
solche Typen bei mir angerichtet haben und was sie immer wieder anrichten. Und sie beurteilen und befördern
sich untereinander nach diesen ihren Kriterien. DAS IST KORRUPTION!
#51 Lorenz 19:37:40 | Donnerstag, 11. Februar 2010
An Clemens: Dann nehmen wir eben doch die Politik oder Geschichte. Stellen Sie sich vor, es gehört zum
Herzensanliegen der Eltern dem Kind die Erfahrungen der Flucht als Unrecht, dass der eigenen Familie widerfuhr,
nahezubringen. Wenn das Kind jetzt aufgehetzt von einem „Bomber-Harris-do-it-again-Lehrer“ dagegen opponiert,
sollte es doch aus Respekt vor den leidvollen Erfahrungen der Altvorderen die elterliche Position akzeptieren.
Oder wenn die Schule lehrt, dass man nicht Eskimo sagen darf, weil es Inuit heisst und die Eltern gern
weiter Eskimo sagen würden. Was dann? Das sind genauso wenig unrealistischen Beispiele, wie das mit dem
Mülleimer.
#50 Unschuld 19:07:56 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Die Familie Romeike Hat die Zeichen der Zeit erkannt und sich vor unserer verbrecherischen, antichristlichen
Regierung und dem von ihr ursupierten Staat getrennt. Vielleicht folge ich auch noch. Gruß Unschuld
#49 Phillip 19:06:55 | Donnerstag, 11. Februar 2010
@Vineta Das ist jetzt lediglich meine eigen Behauptung (habe von Jan Edel noch nie gehört): Es sind bestimmt
eher Eltern mit überdurchschnittlicher Bildung, die den Kraftakt auf sich nehmen, ihre Kinder selbst
zu unterrichten. Das Bildungs-Prekariat ist doch froh, wenn die Kinder aus dem Haus sind. Die österreichische
Regelung finde ich gelungen!
#46 Vineta 19:01:27 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Homeschooling im Meinungsstreit 1) Die Fakten: Es gibt Länder ohne Schulpflicht: USA, Dänemark usw.
Und es gibt Länder mit bloßer Bildungspflicht:Irland, Italien, Spanien usw. 2) Um sich ein Urteil über
das Homeschooling der weltweit ca. 3 Mio. Hausschüler erlauben zu dürfen, muß man sich auf Testergebnisse
bei den daheim Lernenden stützen können. 3) Laut Jan Edel, dem Autor mehrerer Bücher dazu, gibt es
keine Anhaltspunkte dafür, daß es sich um bildungsferne Eltern handelt, die ihren Kindern zu Hause was
beibringen wollen… dafür, daß die Kinder Lücken im Wissen und Können hätten … dafür, daß sie
Sozialisationsdefizite aufweisen… 4) Österreich geht da übrigens ganz pragmatisch an das Thema ran:
Hausschüler müssen am Schuljahrsende eine Prüfung bestehen, um nicht wieder die Schule besuchen zu
müssen.
#45 Lorenz 18:59:46 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Na das ist ja einfach Was, wenn das Kind glaubt, den Mülleimer nicht leeren zu müssen, nachdem es in
der Schule gelernt hat, dass es sein Recht ist, dies zu verweigern?
#44 Clemens H. † 18:55:28 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Lorenz: In der Tat stehe ich ALLEN Autoritäten skeptisch gegenüber. Aber damit ich verstehe was Sie
meinen: Geben Sie doch mal ein Beispiel für eine die „Ordung der Familie“ gefährdende Meinungsbildung
des Kindes.