08:49:40 | Sonntag, 14. Februar 2010
kreuzmeldungen
Papst gegen Kinderabtreibung + Kardinal Ranjith? + Humorlos, aber erfinderisch + Richter mit Leiche im Schrank + Berufswahl ohne Qual
144 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#44 Izmet Necist 13:24:38 | Sonntag, 14. Februar 2010
@Dorfkatholik
Gott hat geregelt, dass die Verhütung nur Sache der Frau ist? Hat er es Ihnen ins Ohr geflüstert?
Redaktion benachrichtigen
Gott hat geregelt, dass die Verhütung nur Sache der Frau ist? Hat er es Ihnen ins Ohr geflüstert?
#43 Dorfkatholik † 13:22:48 | Sonntag, 14. Februar 2010
Verhütung
ist sache der frau weil nur sie schwanger werden kann. das hat Gott bewußt so geregelt.
Redaktion benachrichtigen
ist sache der frau weil nur sie schwanger werden kann. das hat Gott bewußt so geregelt.
#42 Izmet Necist 13:21:12 | Sonntag, 14. Februar 2010
@Mary Cruz
Ja in der ganzen Welt brennt es (was auch immer Sie damit meinen), aber das hat nichts mit Pornographie, Homosexualität und hormoneller Verhütung zu tun.
Es gibt noch eine Alternative zur Pille, das Kondom und das ist das sicherste Verhütungsmittel.
Redaktion benachrichtigen
Ja in der ganzen Welt brennt es (was auch immer Sie damit meinen), aber das hat nichts mit Pornographie, Homosexualität und hormoneller Verhütung zu tun.
Es gibt noch eine Alternative zur Pille, das Kondom und das ist das sicherste Verhütungsmittel.
#41 Matthäus drei+ † 13:20:44 | Sonntag, 14. Februar 2010
@Mary Cruz
Mary Cruz: Luteranerin:
…und eben die gefährliche hormonelle Verhütung.
…hat ungefähr den selben Nebenwirkungsgrad wie Religionen. Die können auch ganz schön krank machen, wie man an dieser Seite sehen kann.
Redaktion benachrichtigen
Mary Cruz: Luteranerin:
…und eben die gefährliche hormonelle Verhütung.
…hat ungefähr den selben Nebenwirkungsgrad wie Religionen. Die können auch ganz schön krank machen, wie man an dieser Seite sehen kann.
#40 Mary Cruz 13:16:30 | Sonntag, 14. Februar 2010
Luteranerin:
Aber Pornographie und Homosexualität sind für Sie harmlos und das befürworten Sie, und eben die gefährliche hormonelle Verhütung.
Welche grauenvolle Schicksale damit zusammenhängen, scheint Ihnen nicht bewusst zu sein, oder es fehlt Ihnen die Weitsicht.
Vielleicht leben Sie in einer Scheinwelt, wo alles nach Ihrem Willen zurechtgebogen wird, so nach dem Motto: Was nicht passt wird passend gemacht!
Ein Beispiel: Wenn Sie mit Ihrer Familie und Ihren Freunden z. B. Geburtstag feiern und plötzlich bemerken Sie, dass das Haus der Nachbarn brennt. Was tun Sie dann, feiern Sie weiter oder helfen Sie?
Dasselbe kann man auf die Welt beziehen, denn in der ganzen Welt brennt es, aber viele Menschen feiern Feste.
Redaktion benachrichtigen
Aber Pornographie und Homosexualität sind für Sie harmlos und das befürworten Sie, und eben die gefährliche hormonelle Verhütung.
Welche grauenvolle Schicksale damit zusammenhängen, scheint Ihnen nicht bewusst zu sein, oder es fehlt Ihnen die Weitsicht.
Vielleicht leben Sie in einer Scheinwelt, wo alles nach Ihrem Willen zurechtgebogen wird, so nach dem Motto: Was nicht passt wird passend gemacht!
Ein Beispiel: Wenn Sie mit Ihrer Familie und Ihren Freunden z. B. Geburtstag feiern und plötzlich bemerken Sie, dass das Haus der Nachbarn brennt. Was tun Sie dann, feiern Sie weiter oder helfen Sie?
Dasselbe kann man auf die Welt beziehen, denn in der ganzen Welt brennt es, aber viele Menschen feiern Feste.
#39 Dorfkatholik † 13:14:35 | Sonntag, 14. Februar 2010
noch ein Landorganist:
es ist nicht christlich, auf andere Religionen zu schimpfen. da sie, wie sie schreiben, ein idiot sind, sollten sie sich lieber um Bildung kümmern.
Redaktion benachrichtigen
es ist nicht christlich, auf andere Religionen zu schimpfen. da sie, wie sie schreiben, ein idiot sind, sollten sie sich lieber um Bildung kümmern.
#38 Luteranerin † 13:14:24 | Sonntag, 14. Februar 2010
greywolf58
danke :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
danke :(3 :(3
#37 Izmet Necist 13:14:08 | Sonntag, 14. Februar 2010
@noch ein Landorganist
Gegen Abtreibungen.
Redaktion benachrichtigen
Gegen Abtreibungen.
#36 Matthäus drei+ † 13:13:58 | Sonntag, 14. Februar 2010
@D. T.
D. T.: … und bestimmte Grund- und Freiheitsrechte die Grundlage für jedes Rechtssystem, das diesen Namen verdient.
So so, bestimmt Grund- und Freiheitsrechte? Welche denn? Sie meinen doch nicht etwa gar die MENSCHENRECHTE? Zu Ihrer Erinnerung Domenica, Menschenrechte sind genau die Rechte, die sich der Vatikan seit über sechzig Jahren bockbeinig weigert anzuerkennen. Aber er fordert diese, im Naturrecht versteckt, für sich ein? Wie das? Ihr müsst unsere Rechte anerkennen, aber wir müssen eure Rechte mitnichten anerkennen? Ist das nicht ein ganz klein wenig – ungerecht?
Die Legitimation einer Herrschaft ist demgemäß an seine Limitation geknüpft.
Na jetzt wissen wir wenigstens, warum der Papst ein illegitimer Alleinherrscher ist. Als absoluter und absolutistischer Monarch ist er natürlich keinerlei Grenzen unterworfen, ausser denen, dass er nicht mehr alles was er will, mit Gewalt durchsetzen kann, wie früher.
Redaktion benachrichtigen
D. T.: … und bestimmte Grund- und Freiheitsrechte die Grundlage für jedes Rechtssystem, das diesen Namen verdient.
So so, bestimmt Grund- und Freiheitsrechte? Welche denn? Sie meinen doch nicht etwa gar die MENSCHENRECHTE? Zu Ihrer Erinnerung Domenica, Menschenrechte sind genau die Rechte, die sich der Vatikan seit über sechzig Jahren bockbeinig weigert anzuerkennen. Aber er fordert diese, im Naturrecht versteckt, für sich ein? Wie das? Ihr müsst unsere Rechte anerkennen, aber wir müssen eure Rechte mitnichten anerkennen? Ist das nicht ein ganz klein wenig – ungerecht?
Die Legitimation einer Herrschaft ist demgemäß an seine Limitation geknüpft.
Na jetzt wissen wir wenigstens, warum der Papst ein illegitimer Alleinherrscher ist. Als absoluter und absolutistischer Monarch ist er natürlich keinerlei Grenzen unterworfen, ausser denen, dass er nicht mehr alles was er will, mit Gewalt durchsetzen kann, wie früher.
#35 noch ein Landorganist 13:11:59 | Sonntag, 14. Februar 2010
Am besten
Izmet Necist: Am besten ist immer noch man nimmt Kondome.
Ja „am besten“! Nur wofür?
Für den Sieg der Muses!
Redaktion benachrichtigen
Izmet Necist: Am besten ist immer noch man nimmt Kondome.
Ja „am besten“! Nur wofür?
Für den Sieg der Muses!
#34 Izmet Necist 13:09:01 | Sonntag, 14. Februar 2010
Am besten
ist immer noch man nimmt Kondome.
Redaktion benachrichtigen
ist immer noch man nimmt Kondome.
#33 greywolf58 13:08:49 | Sonntag, 14. Februar 2010
@Lutheranerin
Hallo,
es wäre das erste Mal, etwas Positives zu lesen und das aus dem Mund einer Protestantin. Alle Achtung Madam!
Redaktion benachrichtigen
Hallo,
es wäre das erste Mal, etwas Positives zu lesen und das aus dem Mund einer Protestantin. Alle Achtung Madam!
#32 Luteranerin † 12:59:28 | Sonntag, 14. Februar 2010
Mary Cruz
Wenn mich nicht alles täuscht, sind Sie auch nicht dagegen wenn Andere abtreiben. Es ist Ihnen jedenfalls egal. Dann täuschen sie sich aber gewaltig, ich bin generell gegen Abtreibung. Ich habe aber noch keine Frauen kennengelernt die abtreiben wollten. Sollte ich so eine kennen lernen würde ich alles tun, damit die Frau nicht abtreibt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn mich nicht alles täuscht, sind Sie auch nicht dagegen wenn Andere abtreiben. Es ist Ihnen jedenfalls egal. Dann täuschen sie sich aber gewaltig, ich bin generell gegen Abtreibung. Ich habe aber noch keine Frauen kennengelernt die abtreiben wollten. Sollte ich so eine kennen lernen würde ich alles tun, damit die Frau nicht abtreibt.
#31 Matthäus drei+ † 12:59:15 | Sonntag, 14. Februar 2010
@Mary et Domenica heillos
Mary Cruz: Doch, Paulaner,
… dass es Hilfe von kirchlicher und staatlicher Seite gibt – nur wollen Sie nicht.
Falsch! Er wird diese Hilfen nicht bekommen. Es sind nämlich nur Alibi-Hilfen; Tropfen auf einen glühenden Stein, bei weitem zu wenig, um Mütter mit Kindern das überleben zu sichern.
Domenico Tuttisanti: Naturrecht
Die Einlassungen von Mätthäus dreist zum Thema sind von Unkenntnis und Reflexionsausfall geprägt.
Klar, das müssen Sie schreiben um diesen päpstlichen Blödsinn vom „Naturrecht“ zu unterstützen.
… das dem durch soziale Normen geregelten gesetzten oder positiven Recht vorhergeht und übergeordnet ist und von der Kultur der Völker abhängig ist.
DAS ist der Satz, der geflissentlich immer verschwiegen wird, um nicht zugeben zu müssen, dass alle ihr je eigenes Süppchen „Naturrecht“ kochen.
„Naturrecht“ sieht bei den Xhosa in Afrika völlig anders aus, als bei den Wikingern und dort wiederum völlig anders als bei den Griechen in der antiken Polis.
Naturrechtliche Vorstellungen sind dem jüdischen und islamischen Rechts- und Kulturkreis dagegen eher fremd, …
Jetzt DÜRFEN diese Kulturkreise gar kein „Naturrecht“ haben? Ja warum nur? Würde deren Naturrecht dem päpstlichen „Naturrecht“ so sehr in die Quere kommen?
… und bestimmte Grund- und Freiheitsrechte die Grundlage für jedes Rechtssystem, das diesen Namen verdient.
So so, bestimmt Grund- und Freiheitsrechte? Welche denn? Sie meinen doch nicht etwa gar die MENSCHENRECHTE? Zu Ihrer Erinnerung Domenica, Mensc
Redaktion benachrichtigen
Mary Cruz: Doch, Paulaner,
… dass es Hilfe von kirchlicher und staatlicher Seite gibt – nur wollen Sie nicht.
Falsch! Er wird diese Hilfen nicht bekommen. Es sind nämlich nur Alibi-Hilfen; Tropfen auf einen glühenden Stein, bei weitem zu wenig, um Mütter mit Kindern das überleben zu sichern.
Domenico Tuttisanti: Naturrecht
Die Einlassungen von Mätthäus dreist zum Thema sind von Unkenntnis und Reflexionsausfall geprägt.
Klar, das müssen Sie schreiben um diesen päpstlichen Blödsinn vom „Naturrecht“ zu unterstützen.
… das dem durch soziale Normen geregelten gesetzten oder positiven Recht vorhergeht und übergeordnet ist und von der Kultur der Völker abhängig ist.
DAS ist der Satz, der geflissentlich immer verschwiegen wird, um nicht zugeben zu müssen, dass alle ihr je eigenes Süppchen „Naturrecht“ kochen.
„Naturrecht“ sieht bei den Xhosa in Afrika völlig anders aus, als bei den Wikingern und dort wiederum völlig anders als bei den Griechen in der antiken Polis.
Naturrechtliche Vorstellungen sind dem jüdischen und islamischen Rechts- und Kulturkreis dagegen eher fremd, …
Jetzt DÜRFEN diese Kulturkreise gar kein „Naturrecht“ haben? Ja warum nur? Würde deren Naturrecht dem päpstlichen „Naturrecht“ so sehr in die Quere kommen?
… und bestimmte Grund- und Freiheitsrechte die Grundlage für jedes Rechtssystem, das diesen Namen verdient.
So so, bestimmt Grund- und Freiheitsrechte? Welche denn? Sie meinen doch nicht etwa gar die MENSCHENRECHTE? Zu Ihrer Erinnerung Domenica, Mensc
#30 Mary Cruz 12:56:32 | Sonntag, 14. Februar 2010
@Luteranerin:
Sie befürworten ja die „Anti-Baby-Pille“ für die Mütter mit Kindern, obwohl schon viele Frauen daran schwer erkrankt oder gestorben sind.
Die Familien mit kranken Müttern sind immer beteiligt, wenn es der Mutter schlecht geht.
Wenn mich nicht alles täuscht, sind Sie auch nicht dagegen wenn Andere abtreiben. Es ist Ihnen jedenfalls egal.
Redaktion benachrichtigen
Sie befürworten ja die „Anti-Baby-Pille“ für die Mütter mit Kindern, obwohl schon viele Frauen daran schwer erkrankt oder gestorben sind.
Die Familien mit kranken Müttern sind immer beteiligt, wenn es der Mutter schlecht geht.
Wenn mich nicht alles täuscht, sind Sie auch nicht dagegen wenn Andere abtreiben. Es ist Ihnen jedenfalls egal.
#29 Luteranerin † 12:52:22 | Sonntag, 14. Februar 2010
Mary Cruz
was für eine Gewalt gegen Kinder meinen sie? Ich habe meine zwei Kinder auf die Welt gebracht, es gab keine Abbtreibung.
Redaktion benachrichtigen
was für eine Gewalt gegen Kinder meinen sie? Ich habe meine zwei Kinder auf die Welt gebracht, es gab keine Abbtreibung.
#28 Paulaner † 12:33:13 | Sonntag, 14. Februar 2010
Red doch kein Blech!
Die Kirche(whatever) hift sich nichtmal selbst. Das ist wie Feuerlöschen mit Benzin. Da sitzt so ein Jammerlappen vor mir mit Floskeln, die er selber nicht glaubt.
Oder redet forsch von seinen Prioritäten, wie viele hier. Die aber mit Seelsorge nichts zu tun haben.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche(whatever) hift sich nichtmal selbst. Das ist wie Feuerlöschen mit Benzin. Da sitzt so ein Jammerlappen vor mir mit Floskeln, die er selber nicht glaubt.
Oder redet forsch von seinen Prioritäten, wie viele hier. Die aber mit Seelsorge nichts zu tun haben.
#27 Domenico Tuttisanti 12:27:19 | Sonntag, 14. Februar 2010
Naturrecht
Die Einlassungen von Mätthäus dreist zum Thema sind von Unkenntnis und Reflexionsausfall geprägt.
Wenn er z.B. von einem „jüdischen“ und „islamsichen“ Naturrecht spricht, offenbart er seine Ahnungslosigkeit über die historischen Ursprünge und die philosophische Legitimation der Idee von einem Naturrecht als einem Recht, das dem durch soziale Normen geregelten gesetzten oder positiven Recht vorhergeht und übergeordnet ist.
Die Lehre vom Naturrecht wurde in der griechischen Antike geboren, fand ebenso in der scholastischen Moraltheologie, u.a. auch bei Thomas von Aquin, eine Ausformulierung wie bei zahlreichen Aufklärungsphilosophen.
Naturrechtliche Vorstellungen sind dem jüdischen und islamischen Rechts- und Kulturkreis dagegen eher fremd, das vorwiegend auf ein offenbartes „Gottesgesetz“ rekurriert statt auf eine lex naturalis.
Die Quellen des Naturrechtes können sehr verschieden konzipiert sein, aber im Inhaltlichen koinzidieren die Auffassungen sehr stark: demnach sind das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit und bestimmte Grund- und Freiheitsrechte die Grundlage für jedes Rechtssystem, das diesen Namen verdient.
Die Legitimation einer Herrschaft ist demgemäß an seine Limitation geknüpft. Gesetze, die dem aus der Natur entspringenden Recht des Menschen widersprechen, sind nach dieser Vorstellung illegitim.
Redaktion benachrichtigen
Die Einlassungen von Mätthäus dreist zum Thema sind von Unkenntnis und Reflexionsausfall geprägt.
Wenn er z.B. von einem „jüdischen“ und „islamsichen“ Naturrecht spricht, offenbart er seine Ahnungslosigkeit über die historischen Ursprünge und die philosophische Legitimation der Idee von einem Naturrecht als einem Recht, das dem durch soziale Normen geregelten gesetzten oder positiven Recht vorhergeht und übergeordnet ist.
Die Lehre vom Naturrecht wurde in der griechischen Antike geboren, fand ebenso in der scholastischen Moraltheologie, u.a. auch bei Thomas von Aquin, eine Ausformulierung wie bei zahlreichen Aufklärungsphilosophen.
Naturrechtliche Vorstellungen sind dem jüdischen und islamischen Rechts- und Kulturkreis dagegen eher fremd, das vorwiegend auf ein offenbartes „Gottesgesetz“ rekurriert statt auf eine lex naturalis.
Die Quellen des Naturrechtes können sehr verschieden konzipiert sein, aber im Inhaltlichen koinzidieren die Auffassungen sehr stark: demnach sind das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit und bestimmte Grund- und Freiheitsrechte die Grundlage für jedes Rechtssystem, das diesen Namen verdient.
Die Legitimation einer Herrschaft ist demgemäß an seine Limitation geknüpft. Gesetze, die dem aus der Natur entspringenden Recht des Menschen widersprechen, sind nach dieser Vorstellung illegitim.
#26 Mary Cruz 12:19:30 | Sonntag, 14. Februar 2010
Doch, Paulaner,
und das wissen Sie ganz genau!
Alle die ihre Kinder wie Müll „entsorgen“ wollen, wissen ganz genau, dass es Hilfe von kirchlicher und staatlicher Seite gibt – nur wollen Sie nicht.
Auch Sie und Ihresgleichen wollen nicht, und das ist das einzige Problem. Helfen können – aber nicht wollen!
Redaktion benachrichtigen
und das wissen Sie ganz genau!
Alle die ihre Kinder wie Müll „entsorgen“ wollen, wissen ganz genau, dass es Hilfe von kirchlicher und staatlicher Seite gibt – nur wollen Sie nicht.
Auch Sie und Ihresgleichen wollen nicht, und das ist das einzige Problem. Helfen können – aber nicht wollen!
#25 Paulaner † 12:14:08 | Sonntag, 14. Februar 2010
Die Heuchelei ist nach oben offen skaliert!
Soviel ich aus den monatslangen Diskussionenen hier mitbekommen habe, tut fast niemand was für die Kinder und für die Frauen. Wenigstens niemand aus dem kirchennahen Bereich.
Die was tun, werden angeflegelt von den „Christen“.
Redaktion benachrichtigen
Soviel ich aus den monatslangen Diskussionenen hier mitbekommen habe, tut fast niemand was für die Kinder und für die Frauen. Wenigstens niemand aus dem kirchennahen Bereich.
Die was tun, werden angeflegelt von den „Christen“.
#24 Mary Cruz 12:12:48 | Sonntag, 14. Februar 2010
Josefus, Teil 2:
…Überalterung der Gesellschaft mit all ihren Konsequenzen, eine fast schon pornographisches Verständnis der Sexualität; Verharmlosung und (vor allem mediale) Propagierung von Schamlosigkeit, Unkeuschheit und Pornographie, Prostitution als Normalität anerkannt-> Frauenhandel, Herabstufung vor allem der jungen Frau zum Sexobjekt; Brustkrebs und Embolien durch Hormone und gesellschaftl. Ausgrenzung derjenigen, die das Übel benennen.
Die Menschen, die das alles praktizieren, bewegen sich blind auf den Abgrund zu, in den sie zwangsläufig abstürzen, weil sie von Blinden geführt werden.
@Luteranerin: Ihre Rechnung bekommen Sie trotzdem irgendwann serviert. Niemand kommt davon, der gegen das Leben intrigiert. Der Bumerang kehrt auch zu denen zurück, die Gewalt gegen Kinder befürworten.
Redaktion benachrichtigen
…Überalterung der Gesellschaft mit all ihren Konsequenzen, eine fast schon pornographisches Verständnis der Sexualität; Verharmlosung und (vor allem mediale) Propagierung von Schamlosigkeit, Unkeuschheit und Pornographie, Prostitution als Normalität anerkannt-> Frauenhandel, Herabstufung vor allem der jungen Frau zum Sexobjekt; Brustkrebs und Embolien durch Hormone und gesellschaftl. Ausgrenzung derjenigen, die das Übel benennen.
Die Menschen, die das alles praktizieren, bewegen sich blind auf den Abgrund zu, in den sie zwangsläufig abstürzen, weil sie von Blinden geführt werden.
@Luteranerin: Ihre Rechnung bekommen Sie trotzdem irgendwann serviert. Niemand kommt davon, der gegen das Leben intrigiert. Der Bumerang kehrt auch zu denen zurück, die Gewalt gegen Kinder befürworten.
#23 Matthäus drei+ † 12:00:32 | Sonntag, 14. Februar 2010
@Izmet Necist
Izmet Necist: Papst gegen Kinderabtreibung
Toll, der Papst ist auch gegen Verhütung, da bleibt den meisten nichts anderes übrig, als ihr Neugeborenes in die Mülltonne zu werfen!
Das ist, Gott sei’s geklagt, auch die „Sünde“, die von der römisch-katholischen Kirche am mildesten geahndet wird; die nach der römisch-katholischen Moral die am wenigsten schwerwiegende ist.
Verhütung und Abtreibung werden oft genug gleichgestellt, weil Nidationshemmer ja „frühabtreibend“ wirken (können).
Abtreibung aber ist eines der schlimmsten Verbrechen, das von der römisch-katholischen Kirche in ihrem Sündenkatalog geführt wird.
Wenn eine Frau, so wie Sie es beschreiben Izmet, kurz nach der Geburt ihr Neugeborenes entsorgt und damit ermordet, ist das eine Todsünde, die sie bereuen und beichten kann. Nach Ablass der Sündenstrafen ist sie in einem Unschuldszustand, als wäre das alles nie geschehen.
Treibt sie aber ab, egal wie, ob nun durch ein Verhütungsmittel das die Einnistung einer befruchteten Eizelle verhindert oder durch chemische oder chirurgische Methoden, so ist sie noch nicht einmal mehr zur Beichte zugelassen, so sehr sie auch bereut, die Anti-Baby-Pille genommen zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Izmet Necist: Papst gegen Kinderabtreibung
Toll, der Papst ist auch gegen Verhütung, da bleibt den meisten nichts anderes übrig, als ihr Neugeborenes in die Mülltonne zu werfen!
Das ist, Gott sei’s geklagt, auch die „Sünde“, die von der römisch-katholischen Kirche am mildesten geahndet wird; die nach der römisch-katholischen Moral die am wenigsten schwerwiegende ist.
Verhütung und Abtreibung werden oft genug gleichgestellt, weil Nidationshemmer ja „frühabtreibend“ wirken (können).
Abtreibung aber ist eines der schlimmsten Verbrechen, das von der römisch-katholischen Kirche in ihrem Sündenkatalog geführt wird.
Wenn eine Frau, so wie Sie es beschreiben Izmet, kurz nach der Geburt ihr Neugeborenes entsorgt und damit ermordet, ist das eine Todsünde, die sie bereuen und beichten kann. Nach Ablass der Sündenstrafen ist sie in einem Unschuldszustand, als wäre das alles nie geschehen.
Treibt sie aber ab, egal wie, ob nun durch ein Verhütungsmittel das die Einnistung einer befruchteten Eizelle verhindert oder durch chemische oder chirurgische Methoden, so ist sie noch nicht einmal mehr zur Beichte zugelassen, so sehr sie auch bereut, die Anti-Baby-Pille genommen zu haben.
#22 Mary Cruz 11:59:22 | Sonntag, 14. Februar 2010
Danke, Josefus
…zerstörte Illusionen, Enttäuschungen, Traumata, Abstumpfungen, jugendliche Suizide; zerissene Familien, massenhafte Scheidungen, massenhafte Untreue;
verwahrloste, hin- und hergerissene, traumatisierte Scheidungskinder; vermehrt Kinder, die ein tyrannenhaftes Verhalten zeigen…
das meinte ich mit dem Erkalten der Liebe! Das alles wird unter den Teppich gekehrt, obwohl wir in einer der lieblosesten Gesellschaft der Geschichte leben.
Es gab zwar in allen Epochen tyrannische Herrscher und Ungerechtigkeit, aber noch nie soviel psychische und physische Gewalt wie heute.
Redaktion benachrichtigen
…zerstörte Illusionen, Enttäuschungen, Traumata, Abstumpfungen, jugendliche Suizide; zerissene Familien, massenhafte Scheidungen, massenhafte Untreue;
verwahrloste, hin- und hergerissene, traumatisierte Scheidungskinder; vermehrt Kinder, die ein tyrannenhaftes Verhalten zeigen…
das meinte ich mit dem Erkalten der Liebe! Das alles wird unter den Teppich gekehrt, obwohl wir in einer der lieblosesten Gesellschaft der Geschichte leben.
Es gab zwar in allen Epochen tyrannische Herrscher und Ungerechtigkeit, aber noch nie soviel psychische und physische Gewalt wie heute.
#21 Luteranerin † 11:54:15 | Sonntag, 14. Februar 2010
Mary Cruz
ich habe ihren Link angeklickt und überflogen und was stach mir gleich ins Auge die Pille Marvelon. Die ist wirklich gesundheitsgefährdend, das ist mittlerweile auch bekannt. Die habe ich auch nie eingenommen, dafür habe ich meine Pille so gut vertragen, dass ich sie die ganzen 10 Jahre lange nehmen konnte, ohne das ich irgendwelche gesundheitlichen Beschwerden gehabt hätte und wie gesagt dach Absetzung der Pille war ich innerhalb von 3 Monaten schwanger.
Redaktion benachrichtigen
ich habe ihren Link angeklickt und überflogen und was stach mir gleich ins Auge die Pille Marvelon. Die ist wirklich gesundheitsgefährdend, das ist mittlerweile auch bekannt. Die habe ich auch nie eingenommen, dafür habe ich meine Pille so gut vertragen, dass ich sie die ganzen 10 Jahre lange nehmen konnte, ohne das ich irgendwelche gesundheitlichen Beschwerden gehabt hätte und wie gesagt dach Absetzung der Pille war ich innerhalb von 3 Monaten schwanger.
#20 Goldengel 11:53:10 | Sonntag, 14. Februar 2010
die wahre Liebe
ist die, wenn man auf den Menschen warten kann, den man wirklich liebt. Also weder als Mann, noch als Frau seinen Körper zu früh „verschenken“. Denn die Liebe ist auch ein Geschenk. Das größte Hochzeitsgeschenk, dass man seinem Partner schenken kann, ist es, dass man nur diesem Menschen seinen Körper schenkt. Eine Liebe, welche nur der Hochzeitspartner hatte und sonst keiner. Das ist Liebe, alles andere ist nur „eine schlechte Kömödie“, welche irgendwann mal vor dem Scheidugnsrichter endet.
Und wer sein Kind in der Hochzeitnacht empfängt, wirft es auch nicht weg, sondern liebt es, weil sie es von dem Partner empfangen hat, den man wirklich liebt.
Die Liebe ist kein Spiel, sondern sie ist tief und ehrlich. Wenn dieses Gefühl nicht vorhanden ist, ist es auch keine Liebe.
Redaktion benachrichtigen
ist die, wenn man auf den Menschen warten kann, den man wirklich liebt. Also weder als Mann, noch als Frau seinen Körper zu früh „verschenken“. Denn die Liebe ist auch ein Geschenk. Das größte Hochzeitsgeschenk, dass man seinem Partner schenken kann, ist es, dass man nur diesem Menschen seinen Körper schenkt. Eine Liebe, welche nur der Hochzeitspartner hatte und sonst keiner. Das ist Liebe, alles andere ist nur „eine schlechte Kömödie“, welche irgendwann mal vor dem Scheidugnsrichter endet.
Und wer sein Kind in der Hochzeitnacht empfängt, wirft es auch nicht weg, sondern liebt es, weil sie es von dem Partner empfangen hat, den man wirklich liebt.
Die Liebe ist kein Spiel, sondern sie ist tief und ehrlich. Wenn dieses Gefühl nicht vorhanden ist, ist es auch keine Liebe.
#19 Josefus 11:51:39 | Sonntag, 14. Februar 2010
Verhütungsmentalität und ihre Folgen
Izmet: „Toll, der Papst ist auch gegen Verhütung, da bleibt den meisten nichts anderes übrig, als ihr Neugeborenes in die Mülltonne zu werfen!“
oder Verantwortung zu tragen. Kinder sind etwas Schönes und ein Geschenk Gottes.
Die massenweise Verhütungsmentalität und deren Propagierung entspringen letztlich der selben kinderfeindl. Einstellung, eines egoistischen Verständnisses des von Gott in die Natur gelegten Geschlechtstriebes zur ausschließlichen Selbst- und Trieberfüllung. Die Liebe zwischen 2 Menschen ist jedoch nur echt, wenn sie sich weiterschenkt an Dritte, an Andere. Die Folgen dieser bereits in Kinderherzen durch Verhütungspropaganda hineingelegten Mentalität sind mehr als deutlich: frühsexuelle, unreife Kontakte; fehlende Reifungsprozesse; zerstörte Illusionen, Enttäuschungen, Traumata, Abstumpfungen, jugendliche Suizide; zerissene Familien, massenhafte Scheidungen, massenhafte Untreue;
verwahrloste, hin- und hergerissene, traumatisierte Scheidungskinder; vermehrt Kinder, die ein tyrannenhaftes Verhalten zeigen (s. das Buch von Winterhoff); Überalterung der Gesellschaft mit all ihren Konsequenzen, eine fast schon pornographisches Verständnis der Sexualität; Verharmlosung und (vor allem mediale) Propagierung von Schamlosigkeit, Unkeuchheit und Pornographie, Prustitution als Normalität anerkannt-> Frauenhandel, Herabstufung vor allem der jungen Frau zum Sexobjekt; Brustkrebs und Imbolien durch Hormone und gesellschaftl. Ausgrenzung derjenigen, die das Übel benennen
Redaktion benachrichtigen
Izmet: „Toll, der Papst ist auch gegen Verhütung, da bleibt den meisten nichts anderes übrig, als ihr Neugeborenes in die Mülltonne zu werfen!“
oder Verantwortung zu tragen. Kinder sind etwas Schönes und ein Geschenk Gottes.
Die massenweise Verhütungsmentalität und deren Propagierung entspringen letztlich der selben kinderfeindl. Einstellung, eines egoistischen Verständnisses des von Gott in die Natur gelegten Geschlechtstriebes zur ausschließlichen Selbst- und Trieberfüllung. Die Liebe zwischen 2 Menschen ist jedoch nur echt, wenn sie sich weiterschenkt an Dritte, an Andere. Die Folgen dieser bereits in Kinderherzen durch Verhütungspropaganda hineingelegten Mentalität sind mehr als deutlich: frühsexuelle, unreife Kontakte; fehlende Reifungsprozesse; zerstörte Illusionen, Enttäuschungen, Traumata, Abstumpfungen, jugendliche Suizide; zerissene Familien, massenhafte Scheidungen, massenhafte Untreue;
verwahrloste, hin- und hergerissene, traumatisierte Scheidungskinder; vermehrt Kinder, die ein tyrannenhaftes Verhalten zeigen (s. das Buch von Winterhoff); Überalterung der Gesellschaft mit all ihren Konsequenzen, eine fast schon pornographisches Verständnis der Sexualität; Verharmlosung und (vor allem mediale) Propagierung von Schamlosigkeit, Unkeuchheit und Pornographie, Prustitution als Normalität anerkannt-> Frauenhandel, Herabstufung vor allem der jungen Frau zum Sexobjekt; Brustkrebs und Imbolien durch Hormone und gesellschaftl. Ausgrenzung derjenigen, die das Übel benennen
#18 Mary Cruz 11:48:19 | Sonntag, 14. Februar 2010
Goldengel, Sie haben durchaus recht,
das alles will die Wirtschafts- und Finanz-Elite aber nicht.
Das egoistische Profitstreben stellen sie vor das Allgemeinwohl.
Außerdem ist ihr Ziel die Reduzierung der Weltbevölkerung.
@Izmet/Luteranerin: Die hormonelle Verhütung ist überwiegend gesundheitsgefährdend.
www.babycaust.at/…rhuetung/marx_02.htm
Redaktion benachrichtigen
das alles will die Wirtschafts- und Finanz-Elite aber nicht.
Das egoistische Profitstreben stellen sie vor das Allgemeinwohl.
Außerdem ist ihr Ziel die Reduzierung der Weltbevölkerung.
@Izmet/Luteranerin: Die hormonelle Verhütung ist überwiegend gesundheitsgefährdend.
www.babycaust.at/…rhuetung/marx_02.htm
#17 ErnstSchneider 11:44:02 | Sonntag, 14. Februar 2010
Und wer alle acht Kriterien erfüllt
Wir Redakteur bei Kreuz.Net.
Redaktion benachrichtigen
Wir Redakteur bei Kreuz.Net.
#16 Izmet Necist 11:42:13 | Sonntag, 14. Februar 2010
@Goldengel
Der Frau wurde früher kein Respekt entgegengebracht, als man sie gezwungen hat, brav jungfräulich zu heiraten.
Redaktion benachrichtigen
Der Frau wurde früher kein Respekt entgegengebracht, als man sie gezwungen hat, brav jungfräulich zu heiraten.
#15 Goldengel 11:32:59 | Sonntag, 14. Februar 2010
Liebe Mary Cruz
Diese Gesellschaft ist schon so am Abgrund, dass es keinen Weg mehr zurück gibt.
Es gibt aber wieder eine Gegenbewegung.
Es gibt wieder Menschen, die sich jungfräulich vermählen. Erst kürzlich habe ich das in einer interessanten Sendung gesehen. Dieser Mann und diese Frau haben beide jungfräulich geheiratet und wurden soagar verspottet vom Publikum. So ist es eben heute, Reinheit und Treue vespottet man.
Was sind das für Männer in unerser Gesellschaft, in der die meisten „gebrauchte“ Frauen heiraten?
Die Frau ist nicht das Böse, im Gegenteil – sie ist das Gute, das Bewahrende, das Gebende in einer Beziehung und wer das als Mann nicht schätzt, hat so eine Frau gar nicht verdient.
Die Frau muss sich wieder bewusst sein, dass sie der gute Teil unserer Gesellschaft ist. Wenn dies wieder „salonfähig“ wird, dann wird der Frau auch wieder Respekt entgegengebracht – diesen Respekt muss die Frauenwelt sich aber erst wieder verdienen.
Redaktion benachrichtigen
Diese Gesellschaft ist schon so am Abgrund, dass es keinen Weg mehr zurück gibt.
Es gibt aber wieder eine Gegenbewegung.
Es gibt wieder Menschen, die sich jungfräulich vermählen. Erst kürzlich habe ich das in einer interessanten Sendung gesehen. Dieser Mann und diese Frau haben beide jungfräulich geheiratet und wurden soagar verspottet vom Publikum. So ist es eben heute, Reinheit und Treue vespottet man.
Was sind das für Männer in unerser Gesellschaft, in der die meisten „gebrauchte“ Frauen heiraten?
Die Frau ist nicht das Böse, im Gegenteil – sie ist das Gute, das Bewahrende, das Gebende in einer Beziehung und wer das als Mann nicht schätzt, hat so eine Frau gar nicht verdient.
Die Frau muss sich wieder bewusst sein, dass sie der gute Teil unserer Gesellschaft ist. Wenn dies wieder „salonfähig“ wird, dann wird der Frau auch wieder Respekt entgegengebracht – diesen Respekt muss die Frauenwelt sich aber erst wieder verdienen.
#14 Luteranerin † 11:30:25 | Sonntag, 14. Februar 2010
Mary Cruz
Die „Anti-Baby-Pille“ ist lebensgefährlich
Ich kann von mir sagen, dass ich keine dieser Nebenwirkungen der Pille hatte und ich habe die Pille 10 Jahre lang genommen und Wunder über Wunder als ich dann Kinder wollte, hat es keine 3 Monate nach Absetzung der Pille gedauert und ich war schwanger. Die Mädels die ich kenne und die die Pille ebenfalls nahmen, haben mir auch nie was von derartigen Problemen erzählt und mit dem schwanger werden hatten die auch keine Schwierigkeiten.
Goldengel Ich muß dir gestehen, ich habe nie begriffen warum ich jungfräulich in die Ehe gehen sollte
(was ich auch nicht getan habe.) Deswegen muß ich aber noch lange nicht abtreiben, bloß das verstehen viele Leute nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die „Anti-Baby-Pille“ ist lebensgefährlich
Ich kann von mir sagen, dass ich keine dieser Nebenwirkungen der Pille hatte und ich habe die Pille 10 Jahre lang genommen und Wunder über Wunder als ich dann Kinder wollte, hat es keine 3 Monate nach Absetzung der Pille gedauert und ich war schwanger. Die Mädels die ich kenne und die die Pille ebenfalls nahmen, haben mir auch nie was von derartigen Problemen erzählt und mit dem schwanger werden hatten die auch keine Schwierigkeiten.
Goldengel Ich muß dir gestehen, ich habe nie begriffen warum ich jungfräulich in die Ehe gehen sollte
(was ich auch nicht getan habe.) Deswegen muß ich aber noch lange nicht abtreiben, bloß das verstehen viele Leute nicht.
#13 Mary Cruz 11:23:29 | Sonntag, 14. Februar 2010
Lieber Goldengel,
das ist in dieser Gesellschaft und der heutigen Generation nicht mehr möglich, weil die Liebe schon erkaltet ist. Jesus hat seinen Jüngern auf die Frage nach der Endzeit und wie es vor seiner Wiederkunft sein wird, u. a. gesagt, dass die Liebe erkalten wird.
Diese Gesellschaft ist schon so am Abgrund, dass es keinen Weg mehr zurück gibt.
Redaktion benachrichtigen
das ist in dieser Gesellschaft und der heutigen Generation nicht mehr möglich, weil die Liebe schon erkaltet ist. Jesus hat seinen Jüngern auf die Frage nach der Endzeit und wie es vor seiner Wiederkunft sein wird, u. a. gesagt, dass die Liebe erkalten wird.
Diese Gesellschaft ist schon so am Abgrund, dass es keinen Weg mehr zurück gibt.
#12 equalizer 11:22:43 | Sonntag, 14. Februar 2010
Logo!
Für die katholische Kirche war ja immer schon die Frau das Böse schlechthin. Man, Freunde! Aufwachen!! In anderen Religionen und Völkern hat die Frau einen anderen Stellenwert. Und somit einen besseren als in dieser katholischen Glaubensrichtung. Die Katholiken sollten möglichst ALLES daran setzen, die Mißbrauchsfälle komplett aufzudecken, und dann zu den Taten stehen. Das würde endlich einmal Rückrat zeigen. Schlimm kann’s ja nicht sein, denn Gott ist ja immer als stiller Beobachter dabei! o^/
Redaktion benachrichtigen
Für die katholische Kirche war ja immer schon die Frau das Böse schlechthin. Man, Freunde! Aufwachen!! In anderen Religionen und Völkern hat die Frau einen anderen Stellenwert. Und somit einen besseren als in dieser katholischen Glaubensrichtung. Die Katholiken sollten möglichst ALLES daran setzen, die Mißbrauchsfälle komplett aufzudecken, und dann zu den Taten stehen. Das würde endlich einmal Rückrat zeigen. Schlimm kann’s ja nicht sein, denn Gott ist ja immer als stiller Beobachter dabei! o^/
#11 Goldengel 11:11:00 | Sonntag, 14. Februar 2010
Mary Cruz
Der beste Schutz in dieser Gesellschaft ist „die Liebe der Frau“ wieder auferstehen zu lassen. Können Frauen heute überhaupt noch lieben? Ist es wirklich Liebe irgend einem Kurzzeitlover seinen Körper zur Schändung hinzuwerfen, nur weil man grad mal Lust hat?
Wenn die Frau in unserer Gesellschaft sich endlich mal wieder auf das bezieht, was man Anstand und Ehre nennt, kann schon viel Schaden abgewendet werden. Natürlich auch der Mann soll seinen Körper nicht jeder Frau hinwerfen, doch ein Mann denkt eben schon anders. Männer sind eben Männer und nicht gerade das, was man rein nennen kann. Deshalb „sucht sich auch die Frau“ den Mann aus, denn ein Mann nimmt jede Frau. Wenn Frauen nicht mehr wählerisch sind, wen sie in ihr Bett lassen, dann geht es bergab mit dem was man „Ehre“ nennt. Es gab eine Zeit, da hat ein Mann einer Frau noch die Türe aufgehalten oder ihre Hand geküsst – diese Zeiten sind vorbei, denn welcher Mann will sich für eine Hure zum Gentleman machen?
Am besten und wäre es, wenn jede Frau eben jungfräulich heiraten würde. Warum tun Frauen das nicht? Weil sie oftmals zum Sex gedrängt werden von Männern, doch das ist FALSCH. Eine Frau darf sich nicht so erniedrigen, sie muss warten können auf den Mann, der es WERT ist.
Die Frau hat ihre Ehre verloren – und somit hat die Gesellschaft ihre Kinder verloren !
Redaktion benachrichtigen
Der beste Schutz in dieser Gesellschaft ist „die Liebe der Frau“ wieder auferstehen zu lassen. Können Frauen heute überhaupt noch lieben? Ist es wirklich Liebe irgend einem Kurzzeitlover seinen Körper zur Schändung hinzuwerfen, nur weil man grad mal Lust hat?
Wenn die Frau in unserer Gesellschaft sich endlich mal wieder auf das bezieht, was man Anstand und Ehre nennt, kann schon viel Schaden abgewendet werden. Natürlich auch der Mann soll seinen Körper nicht jeder Frau hinwerfen, doch ein Mann denkt eben schon anders. Männer sind eben Männer und nicht gerade das, was man rein nennen kann. Deshalb „sucht sich auch die Frau“ den Mann aus, denn ein Mann nimmt jede Frau. Wenn Frauen nicht mehr wählerisch sind, wen sie in ihr Bett lassen, dann geht es bergab mit dem was man „Ehre“ nennt. Es gab eine Zeit, da hat ein Mann einer Frau noch die Türe aufgehalten oder ihre Hand geküsst – diese Zeiten sind vorbei, denn welcher Mann will sich für eine Hure zum Gentleman machen?
Am besten und wäre es, wenn jede Frau eben jungfräulich heiraten würde. Warum tun Frauen das nicht? Weil sie oftmals zum Sex gedrängt werden von Männern, doch das ist FALSCH. Eine Frau darf sich nicht so erniedrigen, sie muss warten können auf den Mann, der es WERT ist.
Die Frau hat ihre Ehre verloren – und somit hat die Gesellschaft ihre Kinder verloren !
#10 Izmet Necist 11:10:52 | Sonntag, 14. Februar 2010
@Mary Cruz
Ist mir nicht bekannt. Wo haben Sie diese Informationen her?
Redaktion benachrichtigen
Ist mir nicht bekannt. Wo haben Sie diese Informationen her?
#9 Mary Cruz 11:07:44 | Sonntag, 14. Februar 2010
Die „Anti-Baby-Pille“ ist lebensgefährlich
für die Frau, falls es sich noch nicht herumgesprochen haben sollte. Ebenso die anderen hormonellen Anti-Kinder-Verhütungen und Abtreibungspillen.
Sie erzeugen Embolien, Gebärmutterhals- und Brustkrebs.
Auch die Impfung, die derzeit gegen Gebärmutterhalskrebs angeboten wird, ist lebensgefährlich.
Redaktion benachrichtigen
für die Frau, falls es sich noch nicht herumgesprochen haben sollte. Ebenso die anderen hormonellen Anti-Kinder-Verhütungen und Abtreibungspillen.
Sie erzeugen Embolien, Gebärmutterhals- und Brustkrebs.
Auch die Impfung, die derzeit gegen Gebärmutterhalskrebs angeboten wird, ist lebensgefährlich.
#8 Luteranerin † 10:57:18 | Sonntag, 14. Februar 2010
Goldengel
wenn man einvernehmlichen GV hat und keine Kinder will, dann sollte Frau halt doch die Pille nehmen. Dann muß man auch keine Abtreibung machen.
Die Leute von heute wollen halt Sex auch ohne Nachwuchs zu zeugen. Ich nehme mich davon nicht aus.
Redaktion benachrichtigen
wenn man einvernehmlichen GV hat und keine Kinder will, dann sollte Frau halt doch die Pille nehmen. Dann muß man auch keine Abtreibung machen.
Die Leute von heute wollen halt Sex auch ohne Nachwuchs zu zeugen. Ich nehme mich davon nicht aus.
#7 Mary Cruz 10:56:05 | Sonntag, 14. Februar 2010
Das beste Mittel zum Schutz der Kinder wäre,
wenn man endlich alle verantwortlichen Politiker, Richter, Ärzte und ihre Befehlsempfänger endlich weggesperren würde – so wie man Menschen und Tiere mit einer gefährlichen und ansteckenden Krankheit in Quarantäne abstellt.
Das wäre doch die einzige Sicherheit für die ungeborenen und geborenen Kinder, die man ihnen noch bieten kann!
Redaktion benachrichtigen
wenn man endlich alle verantwortlichen Politiker, Richter, Ärzte und ihre Befehlsempfänger endlich weggesperren würde – so wie man Menschen und Tiere mit einer gefährlichen und ansteckenden Krankheit in Quarantäne abstellt.
Das wäre doch die einzige Sicherheit für die ungeborenen und geborenen Kinder, die man ihnen noch bieten kann!
#6 Goldengel 10:44:55 | Sonntag, 14. Februar 2010
nur gewissenlose Menschen
treiben ein Kind ab, wenn diese sich beide freiweillig zum Geschlechtsakt begeben haben.
Der Geschlechtsakt ist ja eigentlich darauf ausgerichtet, Kinder in diese Welt zu setzen, doch der „kluge“ Mensch von heute, hat dies anscheinend noch nicht begriffen, was ein Geschlechtsakt überhaupt ist – es st einfach, die von der Natur vorgegebene Lust, den Menschen seinen „Trieben“ auszuliefern, um so Nachwuchs zu schaffen. Dieses „primitive“ Verhalten ist triebgesteuert, weil ja durch den Trieb etwas in diese Welt gesetzt wird.
Der Geschlechtsakt wird erst dann zur liebevollen Vereinigung, wenn einem dies bewusst ist, dass man von dem geliebten Partner ein Kind empfangen kann. Wer vom Partner kein Kind will, liebt ihn gar nicht. Denn welche Frau will schon ein Kind von einem Mann, der sie eigentlich nur „mal auf die Schnelle befriedigt“.
Der Mensch ist kein Tier – er soll sich seinen Trieben also nur dann ausliefern, wenn er auch gewillt ist, sein Leben mit diesem Menschen zu teilen.
Sonst wird der Schaffungstrieb des Menschen durch die Sexualität zum „Todestrieb einer lustgebeutelten Abtreibungsgesellschaft“.
Doch ob der Mensch sich dann noch „Mensch“ nennen darf bei so einer Lebenseinstellung?
Redaktion benachrichtigen
treiben ein Kind ab, wenn diese sich beide freiweillig zum Geschlechtsakt begeben haben.
Der Geschlechtsakt ist ja eigentlich darauf ausgerichtet, Kinder in diese Welt zu setzen, doch der „kluge“ Mensch von heute, hat dies anscheinend noch nicht begriffen, was ein Geschlechtsakt überhaupt ist – es st einfach, die von der Natur vorgegebene Lust, den Menschen seinen „Trieben“ auszuliefern, um so Nachwuchs zu schaffen. Dieses „primitive“ Verhalten ist triebgesteuert, weil ja durch den Trieb etwas in diese Welt gesetzt wird.
Der Geschlechtsakt wird erst dann zur liebevollen Vereinigung, wenn einem dies bewusst ist, dass man von dem geliebten Partner ein Kind empfangen kann. Wer vom Partner kein Kind will, liebt ihn gar nicht. Denn welche Frau will schon ein Kind von einem Mann, der sie eigentlich nur „mal auf die Schnelle befriedigt“.
Der Mensch ist kein Tier – er soll sich seinen Trieben also nur dann ausliefern, wenn er auch gewillt ist, sein Leben mit diesem Menschen zu teilen.
Sonst wird der Schaffungstrieb des Menschen durch die Sexualität zum „Todestrieb einer lustgebeutelten Abtreibungsgesellschaft“.
Doch ob der Mensch sich dann noch „Mensch“ nennen darf bei so einer Lebenseinstellung?
#5 Izmet Necist 10:35:27 | Sonntag, 14. Februar 2010
Papst gegen Kinderabtreibung
Toll, der Papst ist auch gegen Verhütung, da bleibt den meisten nichts anderes übrig, als ihr Neugeborenes in die Mülltonne zu werfen!
Redaktion benachrichtigen
Toll, der Papst ist auch gegen Verhütung, da bleibt den meisten nichts anderes übrig, als ihr Neugeborenes in die Mülltonne zu werfen!
#4 Erzengelchen † 10:26:28 | Sonntag, 14. Februar 2010
Fastnacht
Diese Stümper…nur weil so ein Käse jahrelang hingenommen wurde heißt es nicht, dass es auch richtig gewesen ist. Oder ist die Hexenverbrennung jetzt auch wieder okay, weil man das schließlich auch jahrelang gemacht hat und ja auch irgendwie keiner was so richtig dagegen gesagt hat? Auch die Hexenverfolgung diente ja letztendlich zur Volksbelustigung, wenn die werten Damen dann öffentlich auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurden.
Aber es ist schon interessant, dass sich auch linkische Liberale plötzlich auf die sonst so böse Tradition berufen…oder? Ja, oder?!
Redaktion benachrichtigen
Diese Stümper…nur weil so ein Käse jahrelang hingenommen wurde heißt es nicht, dass es auch richtig gewesen ist. Oder ist die Hexenverbrennung jetzt auch wieder okay, weil man das schließlich auch jahrelang gemacht hat und ja auch irgendwie keiner was so richtig dagegen gesagt hat? Auch die Hexenverfolgung diente ja letztendlich zur Volksbelustigung, wenn die werten Damen dann öffentlich auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurden.
Aber es ist schon interessant, dass sich auch linkische Liberale plötzlich auf die sonst so böse Tradition berufen…oder? Ja, oder?!
#3 Josefus 10:26:04 | Sonntag, 14. Februar 2010
drohe …
Vergelt’s Gott für die Worte von Papst Benedikt.
Trotzdem verstehe ich die akademische Sprache nicht, wenn es heißt:
„Ohne dieses universale Prinzip drohe ein Abgleiten in eine relativistische Gesetzgebung.“
Wieso „drohe“?, als ob dies nicht längst schon passiert wäre.
Redaktion benachrichtigen
Vergelt’s Gott für die Worte von Papst Benedikt.
Trotzdem verstehe ich die akademische Sprache nicht, wenn es heißt:
„Ohne dieses universale Prinzip drohe ein Abgleiten in eine relativistische Gesetzgebung.“
Wieso „drohe“?, als ob dies nicht längst schon passiert wäre.
#2 Matthäus drei+ † 10:12:53 | Sonntag, 14. Februar 2010
…nun gut, dass der Papst als absolutistischer Monarch die Tyrannei des Absoluten als Kontrapunkt
zum von ihm immer als Untergang (von was eigentlich, seinem Absolutismus?) begründenden Relativismus an die Wand schwarzmalt ist uns allen bewusst.
Aber welches „Naturrecht“ hätte er denn gerne? Wahrscheinlich sein eigenes ganz spezifisch römisch-katholisches. Weil mit dem jüdischen oder gar islamischen Naturrecht (das z. B. die Beschneidung von kleinen Jungs vorschreibt und Schweinebraten verbietet), hat er wohl nix am Hut. Aber das was er dann als „Naturrecht“ anpreist wie sauer Bier, IST dann eben kein Naturrecht mehr, weil im echten Naturrecht viel weniger drin steht, als er gerne hätte und im islamischen diese Geschichte mit dem Schweinebraten …
Redaktion benachrichtigen
zum von ihm immer als Untergang (von was eigentlich, seinem Absolutismus?) begründenden Relativismus an die Wand schwarzmalt ist uns allen bewusst.
Aber welches „Naturrecht“ hätte er denn gerne? Wahrscheinlich sein eigenes ganz spezifisch römisch-katholisches. Weil mit dem jüdischen oder gar islamischen Naturrecht (das z. B. die Beschneidung von kleinen Jungs vorschreibt und Schweinebraten verbietet), hat er wohl nix am Hut. Aber das was er dann als „Naturrecht“ anpreist wie sauer Bier, IST dann eben kein Naturrecht mehr, weil im echten Naturrecht viel weniger drin steht, als er gerne hätte und im islamischen diese Geschichte mit dem Schweinebraten …
#1 Domenico Tuttisanti 09:25:53 | Sonntag, 14. Februar 2010
„Ferner betonte der Papst die Gültigkeit
des Naturrechts. Ohne dieses universale Prinzip drohe ein Abgleiten in eine relativistische Gesetzgebung.“
Lektüreempfehlung:
Waldstein, Wolfg.: „Ins Herz geschrieben“. Das Naturrecht als Fundament einer menschlichen Gesellschaft. –
Augsb.: Sankt Ulrich Verl., 2010. – 217 S.
ISBN 978-3-86744-137-7 …ww.sankt-ulrich-verlag.de/…ins_herz_geschrieben
Gibt es Rechte, die jeder Menschen von Natur aus hat? Gibt es ein Gesetz, das über allen Gesetzbüchern steht? Bereits im fünften Jahrhundert vor Christus berief sich die Antigone des Sophokles auf der Götter ungeschriebnes, ewiges Gesetz. Wo dieses Gesetz seinen Sitz hat, hat der heilige Paulus gute 50 Jahre nach Christi Geburt im Römerbrief gesagt: Es ist jedem Menschen ins Herz geschrieben. Bevor also ein Gesetz beschlossen wird, gibt es ein Recht, das jedem menschlich verfaßten Recht vorausgeht und zugrunde liegen muss: das Naturrecht. Der Rechtshistoriker Wolfgang Waldstein gilt international als größter Kenner des Naturrechts. Er setzt sich in diesem Buch mit den großen Kritikern des naturrechtlichen Denkens auseinander, weist auf seine antiken Wurzeln hin, zeigt seine Bedeutung in der europäischen Rechtsgeschichte und legt die Relevanz und Plausibilität des Naturrechts für verschiedene Bereiche der rechtlichen Gestaltung unseres Lebens dar: für Ehe und Erziehung, für den Schutz des menschlichen Lebens und des Eigentums, aber auch für die Achtung der Privatsphäre und den Sozialstaat.
Redaktion benachrichtigen
des Naturrechts. Ohne dieses universale Prinzip drohe ein Abgleiten in eine relativistische Gesetzgebung.“
Lektüreempfehlung:
Waldstein, Wolfg.: „Ins Herz geschrieben“. Das Naturrecht als Fundament einer menschlichen Gesellschaft. –
Augsb.: Sankt Ulrich Verl., 2010. – 217 S.
ISBN 978-3-86744-137-7 …ww.sankt-ulrich-verlag.de/…ins_herz_geschrieben
Gibt es Rechte, die jeder Menschen von Natur aus hat? Gibt es ein Gesetz, das über allen Gesetzbüchern steht? Bereits im fünften Jahrhundert vor Christus berief sich die Antigone des Sophokles auf der Götter ungeschriebnes, ewiges Gesetz. Wo dieses Gesetz seinen Sitz hat, hat der heilige Paulus gute 50 Jahre nach Christi Geburt im Römerbrief gesagt: Es ist jedem Menschen ins Herz geschrieben. Bevor also ein Gesetz beschlossen wird, gibt es ein Recht, das jedem menschlich verfaßten Recht vorausgeht und zugrunde liegen muss: das Naturrecht. Der Rechtshistoriker Wolfgang Waldstein gilt international als größter Kenner des Naturrechts. Er setzt sich in diesem Buch mit den großen Kritikern des naturrechtlichen Denkens auseinander, weist auf seine antiken Wurzeln hin, zeigt seine Bedeutung in der europäischen Rechtsgeschichte und legt die Relevanz und Plausibilität des Naturrechts für verschiedene Bereiche der rechtlichen Gestaltung unseres Lebens dar: für Ehe und Erziehung, für den Schutz des menschlichen Lebens und des Eigentums, aber auch für die Achtung der Privatsphäre und den Sozialstaat.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenSechs auf einen Streich + …
kreuzmeldungenPapst hätte den Schlächter von Peking empfangen + …
kreuzmeldungenDein Leben hängt am Kreuz + …
kreuzmeldungenVatikan gegen italienische Bischofskonferenz? + …
kreuzmeldungenKriecht der Papst dem deutschen Mißbrauch-Schwindel auf den Leim? + …
kreuzmeldungenPapst gegen Kinderschlachtung + …
kreuzmeldungenWird er ernannt? + …
kreuzmeldungenKeine Abstriche im Lebensschutz + …
kreuzmeldungenMehr bekommen als erwarten + …
kreuzmeldungenKernproblem: Karrieristen im Klerus + …
kreuzmeldungenFundament des gottgeweihten Lebens + …
kreuzmeldungenPapst besucht überraschend Ausstellung + …
kreuzmeldungenPäpstliche Tauben-Komödie + …
kreuzmeldungenArchivöffnung im Interesse der Kirche + …
kreuzmeldungenEin Vorgeschmack der Gegenwart +
