Was hat diesen seltsamen Herrn Preßlmayer zu so einer dümmlichen und zugleich unverschämten Tat getrieben? Von Dr. Josef Preßlmayer.

(kreuz.net) In diesem Tränental gönnt man sich bekanntlich nichts außer der Orgasmusjagd und dem Post-Lust-Morden an den dabei ungewollt entstandenen Menschen, eine Schlächterei, die jeden vorausgegangenen Völkermord in den Schatten stellt.

Doch jetzt sind wir gerade in einer kurzen Zeitspanne, die es erlaubt, die schal gewordene Reizung des um seine Funktion betrogenen Fortpflanzungsapparates mit einem sich über die stumpfe Fleischeslust erhebenden geistigen Wonnekitzel zu toppen.

In diesen Tagen strömen die Karnevalisten in die sonst vernachlässigten Gotteshäuser, um den Heiland in Narren-Eucharistien zu verhöhnen.

Mit solcher Belustigung kann und will ich nicht dienen.

Aber ein delikates, für anspruchsvolle Gourmets geeignetes Feuilleton für die Faschingszeit kann ich doch liefern.

Meine Geschichte erzählt vom Segen und Fluch eines brillanten Gedankenblitzes des verehrten bischöflichen Friedhofsverwalters von Sankt Pölten.

Sie soll uns in dieser Zeit bitterer Glaubens- und Volksausrottung ein wenig Trost spenden.

Ein lästiger Zeitgenosse

Dem Forum ‘kath.net’ gebührt das Verdienst, mittels einer Reihe präziser Interview-Fragen die Glaubenslandschaft von Bischof Küng erhellt zu haben.

In dem Interview ging es um einen lästigen Zeitgenossen – einen gewissen Dr. Preßlmayer (das bin ich).

Preßlmayer erdreistete sich in seiner Verzweiflung über den Untergang des katholischen Österreichs, zu einem Wort Jesu Zuflucht zu nehmen.

Es lautet: „Diese Art von Dämonen kann nur durch Gebet und Fasten ausgetrieben werden“.

Anschließend bat der gleiche Preßlmayer den Heiligen Vater vor der Wiener Nuntiatur um Hilfe.

Ein ominöser Brief

Was trieb diesen seltsamen Herrn zu so einer dümmlichen und zugleich unverschämten Tat?

Der Tropfen, der das Faß seiner Betrübnis über die Mißachtung des Lebensrechtes ungeborener Kinder zum Überlaufen brachte, war ein Brief von Bischof Küng an die umstrittene ‘Aktion Leben Österreich’.

Den im Auftrag der Bischofskonferenz im November 2008 verfaßten Brief hatte Bischof Küng im August 2009 diesem Friedhofs-Störer übergeben, wohl um sein „strenges Durchgreifen“ nachzuweisen.

In diesem, wohl als „Eiserner Besen“ gedachten, aber nach der Anrede der unerbittlichen Fristentötungs-Feministin gleich wieder in Untertänigkeit zerschmolzenen Brief, machte Küng dem von der Kirche unterstützen Verein das Zugeständnis, Beratungsbestätigungen für subventionierte Abtreibungen auszustellen, sofern zuvor ein „echtes Gespräch“ stattgefunden habe.

Ein Eiertanz

In dem längeren ‘kath.net’-Interview kommentierte Mons. Küng auch die Fristen-Endlösung für ungeborene Menschen.

Dabei sagte er einen Satz, der den Eiertanz aufleuchten läßt, den der Bischof im Interview aufführt.

Das Ziel ist klar: Nur nicht die machtvollen innerkirchlichen Befürworterinnen der Endlösung gegen sich aufbringen!

Nur nichts vom „verabscheuungswürdigen Verbrechen der Abtreibung“ oder gar von „Sünde“ und „ewiger Verdammnis“ sagen.

Der bischöfliche Eiertanz-Satz lautete:

„Zu fordern ist aber selbstverständlich ein möglichst guter Schutz des Lebens von der Zeugung bis zum natürlichen Tod.

Das bedeutet aber nicht unbedingt die Rückkehr zur früheren Gesetzgebung genau so, wie sie vor Einführung der Fristenlösung in Österreich war.

Es wird neu zu überlegen sein, wo Vindikationen ansetzen sollen.“

Ein Gedankenblitz

Wir wollen nicht darauf eingehen, daß das Wort „möglichst“ eines der Lieblingsausdrücke des Bischofs ist.

Es dient zur Entspannung der Situation. Darum steht es auch im Brief an die ‘Aktion Leben Österreich’.

Dort sagt der Bischof, daß die Ausstellung von Beratungsbestätigungen, die man zum Abtreiben verwenden kann, „möglichst“ zu vermeiden sei.

Vor ‘kath.net’ fordert Mons. Küng einen „möglichst“ guten Schutz des Lebens.

Direkt anschließend folgt der epochale Gedankenblitz der „Vindikationen“.

Diese unerwartete Formulierung erleuchtet den Nachthimmel des österreichischen Baby-Leichenfeldes wie eine Supernova.

Doch zugleich verwandelt sich dieser luminöse Terminus, wegen der Ungebildetheit der dumpfen Massen, die nicht imstande sind, die lichtvolle Äußerung des Bischofs zu erfassen, in einen Unheils-Stern.

Er wird zum schwarzen Loch, zum Wesen, in dem jede versuchte Sinngebung eingesaugt und vernichtet wird.

Eine Verstümmelung

Wie geht die Wiener Nuntiatur mit dieser beeindruckenden Wortschöpfung um, die der Fristen-Endlösung und der Endlösung des katholischen Österreichs Paroli bietet?

Greift man das erhabene Wort dort auf? Veredelt man es werterhöhend? Nein, im Gegenteil.

Man schändet und verstümmelt das kostbare Sprachgebilde.

Der edle Konsonant „V“ wird abgetrennt und rücksichtslos, sozusagen, abgetrieben.

Im Nu ist das edle Sternengebilde „Vindikation“ zur vulgär-düsteren „Indikation“ degradiert worden.

Wie ist es zu dieser grausamen Wort-Enthauptung gekommen, die an das Zerquetschen von rund zwei Millionen Baby-Köpfen durch Sonder-Kommandos gewalttätiger Abtreiber-Stoßtrupps erinnert?

Was hat die Nuntiatur zu dieser grausigen Köpfung motiviert? Werden wir dieses Rätsel je lösen können?

Ein Kinderspiel

Am 21. September 2009 schrieb ein katholischer, deutscher Kinderarzt, Dr. Rolf Ullner, über die Wiener Nuntiatur einen Brief an den Heiligen Vater.

In dem Schreiben zeigt er sich darüber „erschüttert“, wie ich von den päpstlichen Diplomaten behandelt wurde.

Nuntius Peter Zurbriggen antwortete ihm am 24. September. Er verwies den Arzt auf die „präzise“ Antwort, die mir Bischof Küng brieflich hatte zuteil werden lassen.

Zur weiteren Erläuterung legte der Nuntius das ‘kath.net’-Interview von Bischof Küng bei.

Dieser Text weist die erwähnte, wunderbare Verwandlung von „Vindikationen“ zu „Indikationen“ auf.

Alles andere ist richtig im Wortlaut wiedergegeben.

Es gibt keinen Zweifel: Jemand in der Nuntiatur muß dieses Interview gefälscht haben.

Eine kabarettreife Leistung

Was war das Motiv des „V“-Mörders? Glaubte er, einen Schreibfehler verbessern zu müssen?

Oder dachte er, daß das Wortgebilde „Vindikationen“ die Zwiespältigkeit der bischöflichen Aussagen zu offensichtlich hervortreten läßt, gar mit „windig“ assoziiert würde, sodaß „Indikationen“ zu lesen sei?

Das Wiener Straßenmagazin ‘profil’ verstand das genial vage Wort „Vindikationen“ so, daß der Bischof die Wiedereinführung der Strafbarkeit der Kinderschlachtung postuliere.

Doch Bischof Küng relativierte diese Exegese und meinte, daß die Kirche „nicht so sehr die strafrechtliche Verfolgung schwangerer Frauen als vielmehr den Schutz wehrloser Kinder und dann auch den Schutz schwangerer Frauen vor dem Druck außenstehender Personen“ fordert. „Außerdem gehören Verantwortungslosigkeit und Geschäftemacherei mit dem Leben bestraft“ zielte er vage darauf ab, dass solche „Vindikationen“ künftig kommerzielle Abtreiber betreffen könnten.

Der online publizierte Artikel von ‘profil’- Redakteur Emil Bobi wurde von einem Blog-Redakteuer ‘kroski’ in einem Beitrag mit dem Titel „Vindikationen?“ als „kabarettreife Leistung“ verhöhnt.

‘kroski’ ging davon aus, daß Bobi den Text „samt Druckteufel“ von der Webseite ‘stjosef.at’ übernommen habe.

Auch der offenkundige Fälscher in der Nuntiatur muß der Ansicht von ‘kroski’ gewesen sein.

Der Mitarbeiter wollte Bischof Küng vielleicht schützen, um ihn nicht als ungebildet erscheinen zu lassen.

Ein Trost am Schluß

Die große Frage lautet: Was bedeutet „Vindikation“? In einem alten Vorkriegs-Duden fand ich die Erklärung. Das seltsame Wort bedeutet „Anspruch, Inanspruchnahme, Zuerkennung“.

Mit solchen Glaubenshütern braucht uns um die Zukunft nicht bange sein.

Wäre doch bei Bischof Küng – der in seiner kirchlich pädagogischen Hochschule in Krems die Fristen-Endlösung und tötungsoffene Beratung lehren läßt – außer diesem Wortrelikt doch mehr vom Glauben der Vorkriegszeit erhalten!

Wie beruhigend, daß wir im postkatholischen Wien wenigstens über ein hochgebildetes Nuntiatur-Personal verfügen, das fähig ist, die Aussagen mindergebildet erscheinender Bischöfe so zurechtzustutzen, daß unser abgestumpfter geistiger Schlund diese schlucken kann.