08:51:04 | Sonntag, 21. Februar 2010
kreuzmeldungen
Seminaristen- und Priesterzahlen gestiegen + Unverschämter Masochismus-Bischof + Schamloser Gotteslästerer + Skandalaufdecker Norman Finkelstein spricht doch in Berlin + Medjugorje von innen heraus erlebt
Seminaristen- und Priesterzahlen gestiegenVatikan. Die Kirche besitzt auf dem Papier 1,166 Milliarden Mitglieder – 19 Millionen mehr als im Jahr zuvor. Das gab das Päpstliche Jahrbuch ‘Annuario Pontificio’ des Jahres 2010 bekannt. Auch die Zahl der Priester ist leicht angestiegen. Im Jahr 2000 zählte die Kirche 405.178 Geistliche, im Jahr 2008 waren es 409.166. Fast die Hälfte der Priester leben in Europa und ein Drittel in Amerika. 13,3 Prozent der Priester wirken in Afrika und 7,7 in Asien. Die Zahl der Seminaristen nahm im vergangenen Jahr von 115.9191 auf 117.024 zu. Dagegen ist die Zahl der Ordensschwestern zurückgegangen. Ein Altersdurchschnitt der Priester und Ordensschwestern ist nicht bekannt.
Unverschämter Masochismus-Bischof
Deutschland. Erzbischof Werner Thissen von Hamburg findet es verständlich, daß die Kirche wegen Homo-Schändungen „besonders an den Pranger gestellt“ wird. Das sagte er im Interview mit der liberalen Tageszeitung ‘Frankfurter Rundschau’: „Wir treten als Kirche mit einem hohen moralischen Anspruch auf. Daran müssen wir uns dann eben auch messen lassen – und die Kritik annehmen.“ Ferner verleumdete der unverschämte Erzbischof auch die Kirche und behauptete, daß es „in unseren Reihen sexuellen Mißbrauch in einem erschreckenden Maße“ gäbe.
Schamloser Gotteslästerer
USA. „Ich glaube, daß Jesus ein leidenschaftlicher, super-intelligenter Homo war.“ Diese Gotteslästerung gab der britische Homo-Musiker Elton John (62) vor dem US-Magazin ‘Parade’ von sich. Christus hätte gewollt, daß die Menschen einander lieben – pervertiert John den Inhalt des Wortes Liebe.
Skandalaufdecker Norman Finkelstein spricht doch in Berlin
Deutschland. Am 26. Februar hält der US-Politikwissenschaftler Norman Finkelstein in Berlin in der Ladengalerie der Tageszeitung ‘Junge Welt’ einen Vortrag zum Thema „Israel, Palästina und der Goldstone-Bericht zum Krieg gegen Gaza“ im Januar 2009. Der Ort der Veranstaltung mußte kurzfristig geändert werden, weil die Stiftung Rosa-Luxemburg eine Raumzusage nach Protesten der jüdischen Gemeinde Berlin zurückgezogen hatte.
Medjugorje von innen heraus erlebt
„Ich muß diesem Zeugnis hinzufügen, daß die Jugendseelsorge bei uns in Stift Heiligenkreuz, wo monatlich hunderte Jugendliche zu einer intensiven Jugendvigil zusammenströmen, 1998 von Jugendlichen gestartet wurde, die in Medjugorje einen Glaubensaufbruch erfahren haben. Ich bin dankbar, daß ich das Phänomen Medjugorje so ‘von innen’ heraus, also vom substantiell Übernatürlichen her erleben durfte und darf. Wie immer die Echtheit der ‘Erscheinungen’ von Medjugorje einmal beurteilt werden wird: diese substanziellen Früchte, diesen geistlichen Aufbruch, der in das Herz der Kirche und ihrer Sakramente führt, möchte ich als Priester und Jugendseelsorger nicht missen.“
Aus einem Artikel von Pater Karl Wallner, Zisterzienser in Heiligenkreuz bei Wien und Rektor der dortigen Hochschule, für die katholische Zeitung ‘Tagespost’.
120 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#124 Arkanum/kreuts.net † 15:10:05 | Mittwoch, 24. Februar 2010
hmm …
ob Stelzer noch rechtzeitig merkt, daß nicht nur Prof. Bax 1995, sondern auch die Regionalzeitung Mostarski List schon 1992 ausführlich über den Bandenkrieg in Medjugorje berichtet hat?
Wäre schon eine peinliche Niederlage für seinen Geschichtsrevisionismus, wenn ihm die Zeitung erst im Gericht vor die Nase geknallt würde.
Ich bin gespannt!
Redaktion benachrichtigen
ob Stelzer noch rechtzeitig merkt, daß nicht nur Prof. Bax 1995, sondern auch die Regionalzeitung Mostarski List schon 1992 ausführlich über den Bandenkrieg in Medjugorje berichtet hat?
Wäre schon eine peinliche Niederlage für seinen Geschichtsrevisionismus, wenn ihm die Zeitung erst im Gericht vor die Nase geknallt würde.
Ich bin gespannt!
#123 Mathias Wagener 10:01:36 | Dienstag, 23. Februar 2010
Elton John
Elton John soll seine Ansichten für sich behalten, so eon Dreck interessiert doch niemand.
Redaktion benachrichtigen
Elton John soll seine Ansichten für sich behalten, so eon Dreck interessiert doch niemand.
#122 Arkanum/kreuts.net † 01:13:44 | Dienstag, 23. Februar 2010
autsch, stimmt!
Die Nachbardörfer hatte ich glatt vergessen mitzuzählen.
Also ist die Manipulation
sogar noch schlimmer als angenommen.
Gute Nacht allerseits! O:O
Redaktion benachrichtigen
Die Nachbardörfer hatte ich glatt vergessen mitzuzählen.
Also ist die Manipulation
sogar noch schlimmer als angenommen.Gute Nacht allerseits! O:O
#121 Observator † 01:03:38 | Dienstag, 23. Februar 2010
@ Arkanum: Es ist noch gravierender!
Vergessen wir nicht, dass der Pfarrsprengel Medjugorje nicht nur den Ort mit 4.300 Einwohnern, sondern auch noch vier Nachbardörfer in der Großgemeinde Citluk umfasst! Nach dieser Korrektur wären mehr als 100 natürliche Tote pro Jahr plausibel.
Die Zahl 29 ist dem gegenüber ein schlechter Witz und nur durch falsche Registrierung (Fälschung, Zerstörung von Unterlagen) erklärbar.
Mit dem Friedhof haben Sie Recht; es gibt ihn. Ich war selbst schon dort.
Schlafen Sie alle gut!
Redaktion benachrichtigen
Vergessen wir nicht, dass der Pfarrsprengel Medjugorje nicht nur den Ort mit 4.300 Einwohnern, sondern auch noch vier Nachbardörfer in der Großgemeinde Citluk umfasst! Nach dieser Korrektur wären mehr als 100 natürliche Tote pro Jahr plausibel.
Die Zahl 29 ist dem gegenüber ein schlechter Witz und nur durch falsche Registrierung (Fälschung, Zerstörung von Unterlagen) erklärbar.
Mit dem Friedhof haben Sie Recht; es gibt ihn. Ich war selbst schon dort.
Schlafen Sie alle gut!
#120 Mary Cruz 00:52:14 | Dienstag, 23. Februar 2010
Danke, Frau Lektorin,
werde Ihre Belehrung aufschreiben und unters Kopfkissen legen, damit sie sich besser eintrichtert.
Und nun eine gesegnete gute Nacht allerseits!
Redaktion benachrichtigen
werde Ihre Belehrung aufschreiben und unters Kopfkissen legen, damit sie sich besser eintrichtert.
Und nun eine gesegnete gute Nacht allerseits!
#119 Arkanum/kreuts.net † 00:49:51 | Dienstag, 23. Februar 2010
dann fragen Sie mal einen Statistiker,
oder prüfen Sie die Sterblichkeitsraten selbst nach.
Selbst in Deutschland (mitten im Frieden!) lag die Sterblichkeit in den 90er Jahren bei über 1%/Jahr.
Übertragen auf die Einwohnerzahl würde das für Medjugorje minimal 43 Tote für 1992 bedeuten. Tatsächlich war die Sterblichkeitsrate in Bosnien-Herzegowina während der Kriegszeit natürlich weit höher, und selbst wenn wir Gewalt als Todesursache ignorieren, bleiben immer noch Unterversorgung und Hunger als zusätzliche Todesursachen – beides gab es auch in nicht umkämpften Gebieten.
Sie können sich also ausrechnen, daß die plausible Zahl alleine der natürlichen Todesfälle mindestens das Dreifache der von der Pfarrei angegebenen Zahl ausmacht, wenn nicht noch mehr. Offenbar hat man das im christlove-Blog auch bemerkt …
und was kath.net angeht, die sollen die Suppe ruhig auslöffeln. Ich habe sie schließlich nicht eingebrockt – und wer weiß, vielleicht lernen sie dort aus ihren Fehlern, aber erwartungsgemäß lernen solche Leute nur auf die harte Tour, indem sie auf die Nase fallen.
Ich gebe ihnen die Chance.
Redaktion benachrichtigen
oder prüfen Sie die Sterblichkeitsraten selbst nach.
Selbst in Deutschland (mitten im Frieden!) lag die Sterblichkeit in den 90er Jahren bei über 1%/Jahr.
Übertragen auf die Einwohnerzahl würde das für Medjugorje minimal 43 Tote für 1992 bedeuten. Tatsächlich war die Sterblichkeitsrate in Bosnien-Herzegowina während der Kriegszeit natürlich weit höher, und selbst wenn wir Gewalt als Todesursache ignorieren, bleiben immer noch Unterversorgung und Hunger als zusätzliche Todesursachen – beides gab es auch in nicht umkämpften Gebieten.
Sie können sich also ausrechnen, daß die plausible Zahl alleine der natürlichen Todesfälle mindestens das Dreifache der von der Pfarrei angegebenen Zahl ausmacht, wenn nicht noch mehr. Offenbar hat man das im christlove-Blog auch bemerkt …
und was kath.net angeht, die sollen die Suppe ruhig auslöffeln. Ich habe sie schließlich nicht eingebrockt – und wer weiß, vielleicht lernen sie dort aus ihren Fehlern, aber erwartungsgemäß lernen solche Leute nur auf die harte Tour, indem sie auf die Nase fallen.
Ich gebe ihnen die Chance.
#118 clarissa colonia 00:38:15 | Dienstag, 23. Februar 2010
Mi cara Maria,
zumindest des sprachlichen Martytiums können Sie sich uneingeschränkt sicher sein, solange es „wegen des“ heißen müsste … (schön, wenn man sein Begehren so leicht zu erlangen vermag, nicht?)
Redaktion benachrichtigen
zumindest des sprachlichen Martytiums können Sie sich uneingeschränkt sicher sein, solange es „wegen des“ heißen müsste … (schön, wenn man sein Begehren so leicht zu erlangen vermag, nicht?)
#117 Mary Cruz 00:32:20 | Dienstag, 23. Februar 2010
Die Pfarrei weiß es am besten,
ich glaube nicht, dass sie lügen würde.
29 Tote in einem Jahr bei 4300 Einwohnern finde ich auch genug.
Bei der wissenschaftlichen Datenbank habe ich zwei Berichte mit Mart Bax gefunden – einmal wegen dem Krieg in Bosnien-Herzegowina und der andere geht um ethnische Säuberung.
Wenn Sie aber mehr wissen sollten, können Sie ja kath.net informieren, damit sie den Artikel ändern.
Redaktion benachrichtigen
ich glaube nicht, dass sie lügen würde.
29 Tote in einem Jahr bei 4300 Einwohnern finde ich auch genug.
Bei der wissenschaftlichen Datenbank habe ich zwei Berichte mit Mart Bax gefunden – einmal wegen dem Krieg in Bosnien-Herzegowina und der andere geht um ethnische Säuberung.
Wenn Sie aber mehr wissen sollten, können Sie ja kath.net informieren, damit sie den Artikel ändern.
#116 Arkanum/kreuts.net † 00:05:54 | Dienstag, 23. Februar 2010
kein Wunder,
weil Grandits von der Pfarrei der falsche Friedhof (der hinter dem Pavillon) gezeigt wurde.
Derjenige, um den es geht, ist der Friedhof Miletina, der ältere der beiden Friedhöfe. Er liegt abseits der Pilgerstrecken im Westen des Dorfes.
Beweise? Bitte!
Hier die Beschreibung des Friedhofs bei Bax books.google.com/books?id=5wrqvXqRpGc…
At the cemetery of Medjugorje, concealed behind bushes and trees, part of the ground was left fallow.
und hier der Ortsplan www.tel.net.ba/…je/1%20karta1200.jpg (der von der Pfarrei stammt!). Der Friedhof Miletina liegt im oberen rechten Kartenviertel. Die Beschreibung stimmt exakt: von den Büschen, die ihn verdecken, bis zur Brache zwischen Friedhof und Wäldchen ist alles vorhanden.
Da hat sich die Pfarrei also wieder selbst überführt
ihre Behauptungen werden durch ihren eigenen Ortsplan widerlegt!
Dasselbe gilt natürlich auch für die Sterberegister. Sie weisen nur deshalb so auffallend wenige Tote für 1992 aus, weil die für die ersten Monate des Jahres nach Angaben der Pfarrei zerstört (oder von der Pfarrei beseitigt?) wurden.
Ist Ihnen nicht aufgefallen, daß nur 29 Tote in einem 4300-Einwohner-Dorf selbst im Frieden nicht plausibel wären?
Daraus, daß Sie das nicht wußten, entnehme ich, daß Sie die unten verlinkte wissenschaftliche Datenbank noch gar nicht genutzt haben …
Redaktion benachrichtigen
weil Grandits von der Pfarrei der falsche Friedhof (der hinter dem Pavillon) gezeigt wurde.
Derjenige, um den es geht, ist der Friedhof Miletina, der ältere der beiden Friedhöfe. Er liegt abseits der Pilgerstrecken im Westen des Dorfes.
Beweise? Bitte!
Hier die Beschreibung des Friedhofs bei Bax books.google.com/books?id=5wrqvXqRpGc…
At the cemetery of Medjugorje, concealed behind bushes and trees, part of the ground was left fallow.
und hier der Ortsplan www.tel.net.ba/…je/1%20karta1200.jpg (der von der Pfarrei stammt!). Der Friedhof Miletina liegt im oberen rechten Kartenviertel. Die Beschreibung stimmt exakt: von den Büschen, die ihn verdecken, bis zur Brache zwischen Friedhof und Wäldchen ist alles vorhanden.
Da hat sich die Pfarrei also wieder selbst überführt
ihre Behauptungen werden durch ihren eigenen Ortsplan widerlegt!Dasselbe gilt natürlich auch für die Sterberegister. Sie weisen nur deshalb so auffallend wenige Tote für 1992 aus, weil die für die ersten Monate des Jahres nach Angaben der Pfarrei zerstört (oder von der Pfarrei beseitigt?) wurden.
Ist Ihnen nicht aufgefallen, daß nur 29 Tote in einem 4300-Einwohner-Dorf selbst im Frieden nicht plausibel wären?
Daraus, daß Sie das nicht wußten, entnehme ich, daß Sie die unten verlinkte wissenschaftliche Datenbank noch gar nicht genutzt haben …
#115 Mary Cruz 23:49:32 | Montag, 22. Februar 2010
Nein, ich habe es nicht gelesen,
aber der Grazer Historiker Hannes Grandits.
Dr. Stelzer: Er (Hannes Grandits) hatte sich schon kurz nach der Veröffentlichung des Buches von Bax in Medjugorje erkundigt, aber niemand wusste etwas von einem kleinen Krieg. Auch den Friedhof, den Bax so genau beschrieben hatte, fand er nicht. Gegen das Bax’sche Buch gab es von Anfang an heftigen Einspruch. So wiesen die Franziskaner von Medjugorje die Geschichte vom „kleinen Krieg“ entschieden zurück und bezeichneten sie als erfunden. Ihre Presseerklärung wurde nicht zur Kenntnis genommen: Den herzegowinischen Patres, die als Extremisten galten, glaubte man damals nichts.
Daraus wäre ersichtlich gewesen, dass im Jahr 1992 in Medjugorje 29 Menschen verstorben sind. Diese Daten liegen auch im Bischöflichen Ordinariat in Mostar auf.
Redaktion benachrichtigen
aber der Grazer Historiker Hannes Grandits.
Dr. Stelzer: Er (Hannes Grandits) hatte sich schon kurz nach der Veröffentlichung des Buches von Bax in Medjugorje erkundigt, aber niemand wusste etwas von einem kleinen Krieg. Auch den Friedhof, den Bax so genau beschrieben hatte, fand er nicht. Gegen das Bax’sche Buch gab es von Anfang an heftigen Einspruch. So wiesen die Franziskaner von Medjugorje die Geschichte vom „kleinen Krieg“ entschieden zurück und bezeichneten sie als erfunden. Ihre Presseerklärung wurde nicht zur Kenntnis genommen: Den herzegowinischen Patres, die als Extremisten galten, glaubte man damals nichts.
Daraus wäre ersichtlich gewesen, dass im Jahr 1992 in Medjugorje 29 Menschen verstorben sind. Diese Daten liegen auch im Bischöflichen Ordinariat in Mostar auf.
#114 Arkanum/kreuts.net † 23:34:47 | Montag, 22. Februar 2010
offenbar haben Sie das Buch auch nicht gelesen,
sonst wüßten Sie, daß Bax sich sehr wohl um die Sterberegister gekümmert hat. Nur Stelzer hat es versäumt.
Man findet es sogar im Internet, Sie brauchen sich nur dort www.informaworld.com/…nt=a713766801&db=all anzumelden und nachzulesen.
Und hier die Erklärung zu peer review. de.wikipedia.org/wiki/Peer_review Im Fall der Berichte von Bax wurde das von insgesamt 13 Experten nachgeprüft, sie sind im Link von 22:07 namentlich aufgezählt.
Redaktion benachrichtigen
sonst wüßten Sie, daß Bax sich sehr wohl um die Sterberegister gekümmert hat. Nur Stelzer hat es versäumt.
Man findet es sogar im Internet, Sie brauchen sich nur dort www.informaworld.com/…nt=a713766801&db=all anzumelden und nachzulesen.
Und hier die Erklärung zu peer review. de.wikipedia.org/wiki/Peer_review Im Fall der Berichte von Bax wurde das von insgesamt 13 Experten nachgeprüft, sie sind im Link von 22:07 namentlich aufgezählt.
#113 Paulaner † 23:23:10 | Montag, 22. Februar 2010
Schickt die überflüssigen Priester nach Afrika, Asien und Südamerika!
Und sperrt all die bezahlten Laienvereine in Europa WEG in nützliche Bauernhöfe!
Redaktion benachrichtigen
Und sperrt all die bezahlten Laienvereine in Europa WEG in nützliche Bauernhöfe!
#112 Mary Cruz 23:22:37 | Montag, 22. Februar 2010
Für Universitäten und historische Fachzeitschriften…
ohne seine Thesen zu überprüfen.
Obwohl es für Wissenschafter einfach gewesen wäre, die Bax’schen Thesen zu überprüfen, machte sich niemand die Mühe, vor Ort im Sterberegister nachzusehen.
Redaktion benachrichtigen
ohne seine Thesen zu überprüfen.
Obwohl es für Wissenschafter einfach gewesen wäre, die Bax’schen Thesen zu überprüfen, machte sich niemand die Mühe, vor Ort im Sterberegister nachzusehen.
#111 LM. 23:22:19 | Montag, 22. Februar 2010
sehr informativ
www.kath.net/detail.php?id=25715
die hilflosen desinformationspropagandaversuche der üblichen verdächtigen im knet sind nur noch langweilig.
Redaktion benachrichtigen
www.kath.net/detail.php?id=25715
die hilflosen desinformationspropagandaversuche der üblichen verdächtigen im knet sind nur noch langweilig.
#110 Arkanum/kreuts.net † 23:15:31 | Montag, 22. Februar 2010
Pech gehabt …
die Berichte werden von den Universitäten grundsätzlich nur nach Überprüfung durch Fachleute, auch peer review genannt, in die Lehrpläne aufgenommen. Und Bax wurde durch die Prüfung bestätigt, wie man an seinen vielen Artikeln auf universitären Websites feststellen kann. Trotz aller Leugnung wurde kein einziger entfernt, in all den Jahren nicht.
Die Namen einiger der Experten, die die Berichte vom Bandenkrieg überprüft haben, finden sich unten im Zitat von der Website der Universität Zagreb.
Deshalb schreibt Bax auch für Universitäten und historische Fachzeitschriften,
aber Stelzer nur für die „Oase des Friedens“.
Herauszustellen braucht sich da auch nichts mehr, weil es nie ein Geheimnis war. Stelzer hätte nur nachzulesen brauchen, dann stünde er jetzt nicht wie ein begossener Pudel in der Landschaft.
Redaktion benachrichtigen
die Berichte werden von den Universitäten grundsätzlich nur nach Überprüfung durch Fachleute, auch peer review genannt, in die Lehrpläne aufgenommen. Und Bax wurde durch die Prüfung bestätigt, wie man an seinen vielen Artikeln auf universitären Websites feststellen kann. Trotz aller Leugnung wurde kein einziger entfernt, in all den Jahren nicht.
Die Namen einiger der Experten, die die Berichte vom Bandenkrieg überprüft haben, finden sich unten im Zitat von der Website der Universität Zagreb.
Deshalb schreibt Bax auch für Universitäten und historische Fachzeitschriften,
aber Stelzer nur für die „Oase des Friedens“.
Herauszustellen braucht sich da auch nichts mehr, weil es nie ein Geheimnis war. Stelzer hätte nur nachzulesen brauchen, dann stünde er jetzt nicht wie ein begossener Pudel in der Landschaft.
#109 Mary Cruz 23:06:44 | Montag, 22. Februar 2010
Und warum…
ist ausgerechnet Ljerka Sivric’ die einzige Bewohnerin von Medjugorje, die so heißt?
Wenn er nur Pseudonyme benutzt hat, wird sich das ja herausstellen. Es geht darum, dass die ganze Geschichte nicht stimmt und dass Manfred Hauke auch nicht sauber recherchiert hat.
Das Blog ‘christlove’ sagt mir im Augenblick nichts.
Redaktion benachrichtigen
ist ausgerechnet Ljerka Sivric’ die einzige Bewohnerin von Medjugorje, die so heißt?
Wenn er nur Pseudonyme benutzt hat, wird sich das ja herausstellen. Es geht darum, dass die ganze Geschichte nicht stimmt und dass Manfred Hauke auch nicht sauber recherchiert hat.
Das Blog ‘christlove’ sagt mir im Augenblick nichts.
#108 Arkanum/kreuts.net † 23:00:36 | Montag, 22. Februar 2010
ja, die Universität Detroit
prüft halt ihre Angaben und läßt sich nicht von ein paar Leugnern aus Medjugorje von der historischen Berichterstattung abhalten … also steht der Bericht über den Bandenkrieg immer noch im Vorlesungsverzeichnis („readings“).
Und wie gesehen, gilt für die kroatische Universität Zagreb dasselbe …
Redaktion benachrichtigen
prüft halt ihre Angaben und läßt sich nicht von ein paar Leugnern aus Medjugorje von der historischen Berichterstattung abhalten … also steht der Bericht über den Bandenkrieg immer noch im Vorlesungsverzeichnis („readings“).
Und wie gesehen, gilt für die kroatische Universität Zagreb dasselbe …
#107 pfloimchen † 22:55:35 | Montag, 22. Februar 2010
na so was!
universität detroit: www.cla.wayne.edu/…nik/readings/bax.pdf
die haben sich auch nicht reinlegen lassen! stelzer aber schon.
Redaktion benachrichtigen
universität detroit: www.cla.wayne.edu/…nik/readings/bax.pdf
die haben sich auch nicht reinlegen lassen! stelzer aber schon.
#106 Arkanum/kreuts.net † 22:44:40 | Montag, 22. Februar 2010
ach, Mary Cruz,
davon rede ich doch die ganze Zeit. Stelzer hat die Geschichte verdreht, indem er Pseudonyme
als Klarnamen ausgibt, und wie ich gerade sehe, hat das Blog „Christlove“ den Schwindel durchschaut und
seinen Artikel gelöscht!
Redaktion benachrichtigen
davon rede ich doch die ganze Zeit.
Stelzer hat die Geschichte verdreht, indem er Pseudonyme
als Klarnamen ausgibt, und wie ich gerade sehe, hat das Blog „Christlove“ den Schwindel durchschaut und
seinen Artikel gelöscht!#105 kristall 22:38:28 | Montag, 22. Februar 2010
Medjugoirje.
Mary Cruz. War,ja gar nicht so schlecht gedacht von Ihnen,aber bitte nicht mehr weitererzählen: Die,Mähr von Mejugoirje!!!
Redaktion benachrichtigen
Mary Cruz. War,ja gar nicht so schlecht gedacht von Ihnen,aber bitte nicht mehr weitererzählen: Die,Mähr von Mejugoirje!!!
#104 Mary Cruz 22:37:56 | Montag, 22. Februar 2010
Es geht darum,
dass Mart Bax nicht persönlich mit den Sehern und anderen Zeugen gesprochen hat.
Es ist irrelevant, ob die Namen Pseudonyme sind, das ist bei vielen Autoren üblich. Dr. Stelzer weiß das auch.
Es geht ja noch um viele andere Unstimmigkeiten, wie auch um die angebliche Fehde zwischen zwei Clans mit vielen Toten.
Redaktion benachrichtigen
dass Mart Bax nicht persönlich mit den Sehern und anderen Zeugen gesprochen hat.
Es ist irrelevant, ob die Namen Pseudonyme sind, das ist bei vielen Autoren üblich. Dr. Stelzer weiß das auch.
Es geht ja noch um viele andere Unstimmigkeiten, wie auch um die angebliche Fehde zwischen zwei Clans mit vielen Toten.
#103 pfloimchen † 22:29:11 | Montag, 22. Februar 2010
stelzer
das christlove-blog hat den artikel von stelzer grad vom netz genommen!
die haben scheints auch gerafft,dass er in seine eigene falle getappt ist. *rofl*
Redaktion benachrichtigen
das christlove-blog hat den artikel von stelzer grad vom netz genommen!
die haben scheints auch gerafft,dass er in seine eigene falle getappt ist. *rofl*
#102 Arkanum/kreuts.net † 22:23:44 | Montag, 22. Februar 2010
das wüßte ich auch gerne!
Was ist jetzt mit den (laut Stelzer) „Klarnamen“?
Redaktion benachrichtigen
Was ist jetzt mit den (laut Stelzer) „Klarnamen“?
#101 kristall 22:21:01 | Montag, 22. Februar 2010
Bewei
Ja,Mary Cruze wie ist es nun?!
Redaktion benachrichtigen
Ja,Mary Cruze wie ist es nun?!
#100 Mary Cruz 22:20:23 | Montag, 22. Februar 2010
Aus dem Artikel von Dr. Stelzer:
Wenn das Gute von einer unversehrten Quelle, das Übel aber aus einem Mangel komme, wie Hauke an ein wesentliches Prinzip bei der Suche nach der Echtheit eines Phänomens erinnert, dann wundert man sich, warum er selbst nicht diesem Prinzip gehorcht und nicht an die Quellen geht, nämlich zu den Sehern und frühen Zeugen, und sie befragt. Stattdessen zitiert er völlig unwissenschaftliche Werke wie „Der Medjugorje-Betrug“ von E.M. Jones, oder „Eine Reise nach Medjugorje“ von Rado Franken, erwähnt nur wie nebenbei „Presseberichten zufolge“ oder nennt überhaupt keine Quelle.
@kristall: Nein, ich erkenne an den Botschaften wenn etwas nicht von der Gottesmutter stammt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn das Gute von einer unversehrten Quelle, das Übel aber aus einem Mangel komme, wie Hauke an ein wesentliches Prinzip bei der Suche nach der Echtheit eines Phänomens erinnert, dann wundert man sich, warum er selbst nicht diesem Prinzip gehorcht und nicht an die Quellen geht, nämlich zu den Sehern und frühen Zeugen, und sie befragt. Stattdessen zitiert er völlig unwissenschaftliche Werke wie „Der Medjugorje-Betrug“ von E.M. Jones, oder „Eine Reise nach Medjugorje“ von Rado Franken, erwähnt nur wie nebenbei „Presseberichten zufolge“ oder nennt überhaupt keine Quelle.
@kristall: Nein, ich erkenne an den Botschaften wenn etwas nicht von der Gottesmutter stammt.
#99 Arkanum/kreuts.net † 22:07:52 | Montag, 22. Februar 2010
habe den Beweis gefunden …
Mart Bax schrieb auf der Website der Universität Zagreb: hrcak.srce.hr/file/53301
This article is based upon documents and field work I conducted intermittently between 1983 and 1995. The names of almost all the people and some of the places have been changed. I would like to express my gratitude to my informants in Bosnia-Herzegovina and elsewhere in Europe for their assistance, protection and hospitality. For their comments on earlier versions of this article, I would like to thank Wim van Binsbergen, Bill Christian, Ger Duijzings, the late Ernest Gellner, Caroline Hanken, Dieter Hanners, Daan Meijers, Ed Koster, Estellie Smith, Lev Orec, Fred Spier, Sjef Vissers, Alex Weingrod and the editors of this journal. Of course I alone bear full responsibility for the contents of the article.
Und Stelzer hält das für Klarnamen!
So gründlich, wie er die Sache vergeigt hat, ist die Grube groß genug, daß man ganz Medjugorje samt kath.net und der „Oase des Friedens“ darin unterbringen könnte …
Redaktion benachrichtigen
Mart Bax schrieb auf der Website der Universität Zagreb: hrcak.srce.hr/file/53301
This article is based upon documents and field work I conducted intermittently between 1983 and 1995. The names of almost all the people and some of the places have been changed. I would like to express my gratitude to my informants in Bosnia-Herzegovina and elsewhere in Europe for their assistance, protection and hospitality. For their comments on earlier versions of this article, I would like to thank Wim van Binsbergen, Bill Christian, Ger Duijzings, the late Ernest Gellner, Caroline Hanken, Dieter Hanners, Daan Meijers, Ed Koster, Estellie Smith, Lev Orec, Fred Spier, Sjef Vissers, Alex Weingrod and the editors of this journal. Of course I alone bear full responsibility for the contents of the article.
Und Stelzer hält das für Klarnamen!
So gründlich, wie er die Sache vergeigt hat, ist die Grube groß genug, daß man ganz Medjugorje samt kath.net und der „Oase des Friedens“ darin unterbringen könnte …
#98 kristall 21:53:41 | Montag, 22. Februar 2010
Froh_Sein;
Und,Sie Mary Cruz. Fallen auf das Geschwätz der Seherlügnerkinder herein! HI,Hi,Hi!!!
Redaktion benachrichtigen
Und,Sie Mary Cruz. Fallen auf das Geschwätz der Seherlügnerkinder herein! HI,Hi,Hi!!!
#97 Mary Cruz 21:46:25 | Montag, 22. Februar 2010
Ich bin froh,
dass es mal von professioneller Seite Paroli gibt.
Mart Bax und Manfred Hauke haben sich ganz schön blamiert, dass sie nur die Privatmeinungen von Gegnern übernommen haben, statt persönlich mit den Sehern und Franziskanern zu sprechen.
Und naive Leute wie ihr fallt darauf rein!
Redaktion benachrichtigen
dass es mal von professioneller Seite Paroli gibt.
Mart Bax und Manfred Hauke haben sich ganz schön blamiert, dass sie nur die Privatmeinungen von Gegnern übernommen haben, statt persönlich mit den Sehern und Franziskanern zu sprechen.
Und naive Leute wie ihr fallt darauf rein!
#96 kristall 21:33:50 | Montag, 22. Februar 2010
Grube!
Mary Cruz: Es,hat jemand einmal gesagt: Sie,sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht, wer hat das wohl gesagt???
Redaktion benachrichtigen
Mary Cruz: Es,hat jemand einmal gesagt: Sie,sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht, wer hat das wohl gesagt???
#95 Arkanum/kreuts.net † 21:26:41 | Montag, 22. Februar 2010
tja, kristall …
wer andern eine Grube gräbt, fällt selbst hinein. :)3
Das war ohnehin schon seit Jahren überfällig …
Redaktion benachrichtigen
wer andern eine Grube gräbt, fällt selbst hinein. :)3
Das war ohnehin schon seit Jahren überfällig …
#94 kristall 21:18:18 | Montag, 22. Februar 2010
klagen!
Seltsam,Mary Cruz,jetzt wird schon geklagt,von Medjugoirje-Seite. weil,sie eine Lügenfalle,aufgebaut haben au!s der sie nicht mehr heraus können!
Redaktion benachrichtigen
Seltsam,Mary Cruz,jetzt wird schon geklagt,von Medjugoirje-Seite. weil,sie eine Lügenfalle,aufgebaut haben au!s der sie nicht mehr heraus können!
#93 Arkanum/kreuts.net † 21:09:25 | Montag, 22. Februar 2010
interessanter Link, aber eine Lachnummer …
denn wie es aussieht, schimpft Stelzer über eine Studie, die er nicht einmal gelesen hat – sonst hätte er den Hinweis „Namen von Personen geändert“ in Mart Bax’ Arbeiten gelesen und sie nicht mit Klarnamen verwechselt, was er aber tut („Ljerka und Djure Sivric“).
So aber benimmt er sich wie ein Elektroinstallateur James Bond in Cow’s Ass, Alabama, der gegen United Artists klagt, weil er im Film fälschlicherweise als britischer Geheimagent bezeichnet wird.
Ich überlege noch, ob man Stelzer auf seinen Fehler aufmerksam machen oder ihn voll ins offene Messer laufen lassen sollte …
Redaktion benachrichtigen
denn wie es aussieht, schimpft Stelzer über eine Studie, die er nicht einmal gelesen hat – sonst hätte er den Hinweis „Namen von Personen geändert“ in Mart Bax’ Arbeiten gelesen und sie nicht mit Klarnamen verwechselt, was er aber tut („Ljerka und Djure Sivric“).
So aber benimmt er sich wie ein Elektroinstallateur James Bond in Cow’s Ass, Alabama, der gegen United Artists klagt, weil er im Film fälschlicherweise als britischer Geheimagent bezeichnet wird.
Ich überlege noch, ob man Stelzer auf seinen Fehler aufmerksam machen oder ihn voll ins offene Messer laufen lassen sollte …
#92 Mary Cruz 20:55:28 | Montag, 22. Februar 2010
Redaktion benachrichtigen
#91 kristall 20:49:43 | Montag, 22. Februar 2010
Skeptisch!
Mary Cruz:Portugiesischer Kardinal: Jose Saraiva Martins: Skeptisch,zu Medjugoirje: zu lesen:kathnews.de
Redaktion benachrichtigen
Mary Cruz:Portugiesischer Kardinal: Jose Saraiva Martins: Skeptisch,zu Medjugoirje: zu lesen:kathnews.de
#90 Mary Cruz 20:29:44 | Montag, 22. Februar 2010
@Sinah:
Warum glauben Sie dann nicht, was die FSSPX über Medjugorje zu sagen hat?
Was sagen sie denn noch darüber? Ich weiß nur, dass sie Medjugorje für das Fatima des II. Vaticanums halten, aber meiner Meinung nach ist es nicht so.
Wie ich davor geschrieben habe, war die Gospa auf der Seite der Franziskaner und hat sie vor den Ortsbischöfen in Schutz genommen.
Natürlich gibt es viele Bischöfe und Priester der kath. Kirche die dorthin pilgern, aber nicht die Päpste und die deutschen Bischöfe. Kardinal Schönborn war jetzt der einzige österreichische Bischof bzw. Kardinal soviel ich weiß.
Die FSSPX muss noch andere Gründe wegen Medjugorje haben. Ich glaube es ist wegen den Sehern, weil sie ihre Berufung aufgegeben haben.
Die Gottesmutter hat aber den Wunsch geäußert, dass sie Priester werden sollen oder in einen Orden eintreten sollen.
Redaktion benachrichtigen
Warum glauben Sie dann nicht, was die FSSPX über Medjugorje zu sagen hat?
Was sagen sie denn noch darüber? Ich weiß nur, dass sie Medjugorje für das Fatima des II. Vaticanums halten, aber meiner Meinung nach ist es nicht so.
Wie ich davor geschrieben habe, war die Gospa auf der Seite der Franziskaner und hat sie vor den Ortsbischöfen in Schutz genommen.
Natürlich gibt es viele Bischöfe und Priester der kath. Kirche die dorthin pilgern, aber nicht die Päpste und die deutschen Bischöfe. Kardinal Schönborn war jetzt der einzige österreichische Bischof bzw. Kardinal soviel ich weiß.
Die FSSPX muss noch andere Gründe wegen Medjugorje haben. Ich glaube es ist wegen den Sehern, weil sie ihre Berufung aufgegeben haben.
Die Gottesmutter hat aber den Wunsch geäußert, dass sie Priester werden sollen oder in einen Orden eintreten sollen.
#89 Sinah 11:08:55 | Montag, 22. Februar 2010
@ Mary Cruz:
Ach ja, das war ein anderer Leser mit dieser Aussage: „Die Lefrebrevianer meinten einmal in einer lesenwerten Serie in ihrem Mitteilungsblatt, dass Medjugorje das Fatima des 2. Vaticanums sei, das so dringend und krampfhaft seine (H)eiligen sucht.“
Es scheint aber doch, weil Sie auf die Priesterbruderschaft hinweisen, daß Sie dann auch einen Bezug haben. Warum glauben Sie dann nicht, was die FSSPX über Medjugorje zu sagen hat? Das ist nicht zu begreifen, daß Sie mit Ihrem gesunden Menschenverstand, den Sie ja haben, so närrisch verbohrt sein können in diese unredliche Gleisnerei.
Überlegen Sie doch mal: 40 000 Erscheinungen! Das ist doch der Gottesmutter unwürdig! Also ein unwürdiges Spektakel! Und alles andere, nicht zuletzt die Sache mit den Franziskanern, auf die Sie so viel halten, das schon x-mal aufgedeckt wurde! Vergessen Sie nicht, gerade in unserer Zeit ist Satan sehr wohl in der Lage, Scheinwunder zu wirken!
Redaktion benachrichtigen
Ach ja, das war ein anderer Leser mit dieser Aussage: „Die Lefrebrevianer meinten einmal in einer lesenwerten Serie in ihrem Mitteilungsblatt, dass Medjugorje das Fatima des 2. Vaticanums sei, das so dringend und krampfhaft seine (H)eiligen sucht.“
Es scheint aber doch, weil Sie auf die Priesterbruderschaft hinweisen, daß Sie dann auch einen Bezug haben. Warum glauben Sie dann nicht, was die FSSPX über Medjugorje zu sagen hat? Das ist nicht zu begreifen, daß Sie mit Ihrem gesunden Menschenverstand, den Sie ja haben, so närrisch verbohrt sein können in diese unredliche Gleisnerei.
Überlegen Sie doch mal: 40 000 Erscheinungen! Das ist doch der Gottesmutter unwürdig! Also ein unwürdiges Spektakel! Und alles andere, nicht zuletzt die Sache mit den Franziskanern, auf die Sie so viel halten, das schon x-mal aufgedeckt wurde! Vergessen Sie nicht, gerade in unserer Zeit ist Satan sehr wohl in der Lage, Scheinwunder zu wirken!
#88 Homosex ist schwer gestört 08:50:00 | Montag, 22. Februar 2010
Homo- Elton
soll sich eine Karotte in seinen Hintern stecken.
Redaktion benachrichtigen
soll sich eine Karotte in seinen Hintern stecken.
#87 unbestechlicher 00:36:38 | Montag, 22. Februar 2010
Herr Graf
Diese ganzen angeblichen Wunder-Events wie Lourdes, Fatima, Medjugorje sind reiner Schamanismus und Esoterik.
Also absoluter Müll und lächerlich.
Alles Gute und Gottes Segen vom
Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
Diese ganzen angeblichen Wunder-Events wie Lourdes, Fatima, Medjugorje sind reiner Schamanismus und Esoterik.
Also absoluter Müll und lächerlich.
Alles Gute und Gottes Segen vom
Unbestechlichen
#86 Graf von Galen 22:58:48 | Sonntag, 21. Februar 2010
Wider den Betrug von Medjugorje, @ Samurai
Die Gemeinschaft Emmanuel steht, wenn ich mich recht
erinnere sowohl der Charismatischen Erneuerung als
auch Medjugorje nahe. Was Medjugorje angeht,
verweise ich auf meine Ausführungen von gerade
und was die CE angeht, ist festzuhalten, daß diese
ihren Ursprung bei den protestantischen Pfingstlern
hat. Gem. Dogma der kath. Kirche gibt es außerhalb
der kath. Kirche kein Heil (extra ecclesiam nulla salus),
so daß von diesen keine wahre Reform der kath. Kirche
angestoßen werden kann. Im Gegenteil mit ihren
Pseudosakramenten wie „Ruhen im Geiste“ stiften
diese viel Verwirrung und Unheil. Sowohl Pater Zovko
als auch Pater Vlasic waren in der CE als die angeb-
lichen Erscheinungen begannen. Es besteht also ein
enger Zusammenhang zwischen der „kath.“ CE und
Medjugorje.
O.g. soll kein Urteil über die Mitglieder oder Anhänger
der Gemeinschaft Emmanuell sein. Viele, vielleicht sogar
die Allermeisten sind ggf. durchaus guten Willens.
Objektiv machen diese sich aber wohl der geistlichen
Genußsucht schuldig, wie dies der Kirchenlehrer
Johannes vom Kreuz in seinem Werk „Der Auftstieg
zum Berge Karmel“ beschreibt.
Redaktion benachrichtigen
Die Gemeinschaft Emmanuel steht, wenn ich mich recht
erinnere sowohl der Charismatischen Erneuerung als
auch Medjugorje nahe. Was Medjugorje angeht,
verweise ich auf meine Ausführungen von gerade
und was die CE angeht, ist festzuhalten, daß diese
ihren Ursprung bei den protestantischen Pfingstlern
hat. Gem. Dogma der kath. Kirche gibt es außerhalb
der kath. Kirche kein Heil (extra ecclesiam nulla salus),
so daß von diesen keine wahre Reform der kath. Kirche
angestoßen werden kann. Im Gegenteil mit ihren
Pseudosakramenten wie „Ruhen im Geiste“ stiften
diese viel Verwirrung und Unheil. Sowohl Pater Zovko
als auch Pater Vlasic waren in der CE als die angeb-
lichen Erscheinungen begannen. Es besteht also ein
enger Zusammenhang zwischen der „kath.“ CE und
Medjugorje.
O.g. soll kein Urteil über die Mitglieder oder Anhänger
der Gemeinschaft Emmanuell sein. Viele, vielleicht sogar
die Allermeisten sind ggf. durchaus guten Willens.
Objektiv machen diese sich aber wohl der geistlichen
Genußsucht schuldig, wie dies der Kirchenlehrer
Johannes vom Kreuz in seinem Werk „Der Auftstieg
zum Berge Karmel“ beschreibt.
#85 Samurai 22:27:29 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Graf Galen
Wie stehen Sie zu der Gemeinschaft Emmanuel?
Redaktion benachrichtigen
Wie stehen Sie zu der Gemeinschaft Emmanuel?
#84 Graf von Galen 22:22:01 | Sonntag, 21. Februar 2010
Wider den Betrug von Medjugorje, Früchte
Wer meint mit solchen „Aufbrüchen“ auf die Echtheit der
Erscheinungen schließen zu können, der sei auf die
Legionäre Christi verwiesen. Die haben eine Menge
Berufungen und trotzdem war der Gründer alles andere
als ein Heiliger und hat sich, wie der Orden mittlerweile
selber zugibt, laufend schwerwiegender, sexueller Ver-
fehlungen schuldig gemacht.
Da ein schlechter Baum keine guten Früchte bringen
kann, können die „Legionäre Christi“, unabhängig
davon, daß es unter ihnen sicher eine Menge gut-
gewillter Leute gibt, also nur scheinbar eine gute
Frucht sein.
Wenn Satan die zweifelslos auch guten Werke der
Legionäre in Kauf nimmt, dann deshalb, weil er so
Besseres verhindern kann. Was wäre dies ?
Die Rückkehr der Kirche zur Tradition. Diese ver-
sucht er, mit aller Macht zu verhindern. Man denke
nur an das Toben der Hölle in Zusammenhang mit
der Rücknahme der Exkommunikation der FSSPx-
Bischöfe.
Sowohl die falschen Erscheiungen von Medjugorje als
auch die Legionäre Christi mit ihren scheinbar guten
Früchten und Aufbrüchen täuschen die Verantwortlichen
der Kirche darüber hinweg, daß VII ein Irrweg war.
So sieht z.B. auch der Hl. Vater die neuen geistlichen
Gemeinschaften als die guten Früchte von VII an.
Dies ist mit Sicherheit einer der Gründe dafür, daß
der Papst VII noch nicht als die Katastrophe erkannt
hat, die VII wirklich ist und bei aller Dankbarkeit für
die Freigabe der alten Messe und der Rehabilitierung der
FSSPx er in der Rückkehr zur Tradition noch
zögerlich ist…
Redaktion benachrichtigen
Wer meint mit solchen „Aufbrüchen“ auf die Echtheit der
Erscheinungen schließen zu können, der sei auf die
Legionäre Christi verwiesen. Die haben eine Menge
Berufungen und trotzdem war der Gründer alles andere
als ein Heiliger und hat sich, wie der Orden mittlerweile
selber zugibt, laufend schwerwiegender, sexueller Ver-
fehlungen schuldig gemacht.
Da ein schlechter Baum keine guten Früchte bringen
kann, können die „Legionäre Christi“, unabhängig
davon, daß es unter ihnen sicher eine Menge gut-
gewillter Leute gibt, also nur scheinbar eine gute
Frucht sein.
Wenn Satan die zweifelslos auch guten Werke der
Legionäre in Kauf nimmt, dann deshalb, weil er so
Besseres verhindern kann. Was wäre dies ?
Die Rückkehr der Kirche zur Tradition. Diese ver-
sucht er, mit aller Macht zu verhindern. Man denke
nur an das Toben der Hölle in Zusammenhang mit
der Rücknahme der Exkommunikation der FSSPx-
Bischöfe.
Sowohl die falschen Erscheiungen von Medjugorje als
auch die Legionäre Christi mit ihren scheinbar guten
Früchten und Aufbrüchen täuschen die Verantwortlichen
der Kirche darüber hinweg, daß VII ein Irrweg war.
So sieht z.B. auch der Hl. Vater die neuen geistlichen
Gemeinschaften als die guten Früchte von VII an.
Dies ist mit Sicherheit einer der Gründe dafür, daß
der Papst VII noch nicht als die Katastrophe erkannt
hat, die VII wirklich ist und bei aller Dankbarkeit für
die Freigabe der alten Messe und der Rehabilitierung der
FSSPx er in der Rückkehr zur Tradition noch
zögerlich ist…
#83 Sefirot 22:13:15 | Sonntag, 21. Februar 2010
Jetzt gibt es wohl auch noch einen
Masochismus-Bischofs von kreuz.nets Gnaden…?
Redaktion benachrichtigen
Masochismus-Bischofs von kreuz.nets Gnaden…?
#82 Thomasius 21:21:43 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Domenico Tuttisanti
Sie könnten Recht haben. Er stammt aus einem jüdischen Haus dürfte aber nur – im Sinne von kreuz.net ein Agnostiker sein.
www.youtube.com/watch?v=jLB8DfhnJD0&…#
Redaktion benachrichtigen
Sie könnten Recht haben. Er stammt aus einem jüdischen Haus dürfte aber nur – im Sinne von kreuz.net ein Agnostiker sein.
www.youtube.com/watch?v=jLB8DfhnJD0&…#
#81 Samurai 20:59:11 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Clemens
Oder anders ausgedrückt:
Dorfkatholik hat von AD(H)S keinen blassen Schimmer, hat aber nicht den Mut und die Courage, einfach zuzugeben, daß er eben keine Ahnung von dem Thema hat.
Redaktion benachrichtigen
Oder anders ausgedrückt:
Dorfkatholik hat von AD(H)S keinen blassen Schimmer, hat aber nicht den Mut und die Courage, einfach zuzugeben, daß er eben keine Ahnung von dem Thema hat.
#80 Clemens H. † 20:54:52 | Sonntag, 21. Februar 2010
Samurai: Landleben schützt(e)
und zwar durch Nicht-Erkennen. Der Bub ist ständig unruhig, zappelt rum? Na, so Zappelphillippe gibts immer. Einfach mehr mit dem Rohrstock und gut isses. Und als Bauer ist das dann auch egal, ob der beim Pflügen halt bissl rumhampelt.
Redaktion benachrichtigen
und zwar durch Nicht-Erkennen. Der Bub ist ständig unruhig, zappelt rum? Na, so Zappelphillippe gibts immer. Einfach mehr mit dem Rohrstock und gut isses. Und als Bauer ist das dann auch egal, ob der beim Pflügen halt bissl rumhampelt.
#79 Samurai 20:36:31 | Sonntag, 21. Februar 2010
@ Dorfkatholik
Ich habe gerade Ihren Beitrag von 17Uhr etwas über ADS gelesen?
Bitte begründen Sie mir doch einmal nachvollziehbar, warum
a) Ihre Kinder sicher nicht an AD(H)S leiden und
b) warum Landleben davor schützen soll??
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gerade Ihren Beitrag von 17Uhr etwas über ADS gelesen?
Bitte begründen Sie mir doch einmal nachvollziehbar, warum
a) Ihre Kinder sicher nicht an AD(H)S leiden und
b) warum Landleben davor schützen soll??
#78 unbestechlicher 19:50:46 | Sonntag, 21. Februar 2010
Dorfkatholik
Schade dass Du Dich in der Bibel nicht auskennst.
Aber: es geht nicht um Ehebruch. Sondern darum dass es viele Menschen gibt die 2 Partner haben. Von Ehe habe ich kein Wort geschrieben. Ehen kommen außer Mode, kirchliche Ehen sowieso. Schau mal in die Statistiken.
Auch auf dem Dorf: Ich lebe selbst in einem Dorf mit katholischer Bevölkerungsmehrheit, ca. 1000 Einwohner. Die letzte kirchliche Trauung war vor 2 Jahren. Der katholische Pfarrer hat sowieso keine Lust und keine Zeit für seine Schäfchen, der kümmert sich um seine Jagd und ums Segelfliegen.
Alles Gute und Gottes Segen
vom Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
Schade dass Du Dich in der Bibel nicht auskennst.
Aber: es geht nicht um Ehebruch. Sondern darum dass es viele Menschen gibt die 2 Partner haben. Von Ehe habe ich kein Wort geschrieben. Ehen kommen außer Mode, kirchliche Ehen sowieso. Schau mal in die Statistiken.
Auch auf dem Dorf: Ich lebe selbst in einem Dorf mit katholischer Bevölkerungsmehrheit, ca. 1000 Einwohner. Die letzte kirchliche Trauung war vor 2 Jahren. Der katholische Pfarrer hat sowieso keine Lust und keine Zeit für seine Schäfchen, der kümmert sich um seine Jagd und ums Segelfliegen.
Alles Gute und Gottes Segen
vom Unbestechlichen
#77 Mary Cruz 19:47:21 | Sonntag, 21. Februar 2010
@ Sinah:
Ich trenne ja die wahre, heilige Kirche von der Konzilskirche.
Sie beziehen sich auf die Aussage von wickerl:
Die Lefrebrevianer meinten einmal in einer lesenswerten Serie in ihrem Mitteilungsblatt, dass Medjugorje das Fatima des 2. Vaticanums sei, das so dringend und krampfhaft seine
(H)eiligen sucht.
Ich schrieb darauf, dass Medjugorje nicht das Fatima des II. Vaticanums sein kann, weil die Gospa die Franziskaner den Ortsbischöfen vorgezogen hat.
Ich weiß nicht, wie die Priesterbruderschaft zu dieser Behauptung gelangen konnte.
Redaktion benachrichtigen
Ich trenne ja die wahre, heilige Kirche von der Konzilskirche.
Sie beziehen sich auf die Aussage von wickerl:
Die Lefrebrevianer meinten einmal in einer lesenswerten Serie in ihrem Mitteilungsblatt, dass Medjugorje das Fatima des 2. Vaticanums sei, das so dringend und krampfhaft seine
(H)eiligen sucht.
Ich schrieb darauf, dass Medjugorje nicht das Fatima des II. Vaticanums sein kann, weil die Gospa die Franziskaner den Ortsbischöfen vorgezogen hat.
Ich weiß nicht, wie die Priesterbruderschaft zu dieser Behauptung gelangen konnte.
#76 Dorfkatholik † 19:43:50 | Sonntag, 21. Februar 2010
@unbestechlicher:
das sagt sogar der Priester bei der eheschließlung dass das ein bund fürs leben ist. untreue heißt scheidung, die kinder leiden und am ende leben alle von hartz IV.
Redaktion benachrichtigen
das sagt sogar der Priester bei der eheschließlung dass das ein bund fürs leben ist. untreue heißt scheidung, die kinder leiden und am ende leben alle von hartz IV.
#75 Luteranerin † 19:42:46 | Sonntag, 21. Februar 2010
unbestechlicher
Wieso Sünde? Ist Bigamie eine Sünde? Wo steht das? In der Bibel jedenfalls nicht. Millionen von Deutschen haben mehrere Partner gleichzeitig. hihi da ist was dran.
Redaktion benachrichtigen
Wieso Sünde? Ist Bigamie eine Sünde? Wo steht das? In der Bibel jedenfalls nicht. Millionen von Deutschen haben mehrere Partner gleichzeitig. hihi da ist was dran.
#74 unbestechlicher 19:41:47 | Sonntag, 21. Februar 2010
Dorfkatholik
Steht so was in der Bibel oder so dass man nur einen Partner haben darf? Woher hast Du so etwas? Bitte zitiere mir die betreffende Bibelstelle.
Der Unbestechliche mit Gruß und Gottes Segen
Redaktion benachrichtigen
Steht so was in der Bibel oder so dass man nur einen Partner haben darf? Woher hast Du so etwas? Bitte zitiere mir die betreffende Bibelstelle.
Der Unbestechliche mit Gruß und Gottes Segen
#73 Dorfkatholik † 19:37:55 | Sonntag, 21. Februar 2010
@unbestechlicher:
Man darf nicht mehrere Partner gleichzeitig haben. Ehe heißt mann und frau, die sich treu sind. Alles andere ist sünde und nimmt ein schlimmes Ende.
Redaktion benachrichtigen
Man darf nicht mehrere Partner gleichzeitig haben. Ehe heißt mann und frau, die sich treu sind. Alles andere ist sünde und nimmt ein schlimmes Ende.
#72 unbestechlicher 19:34:11 | Sonntag, 21. Februar 2010
Lutheranerin
„„vielen Dank für die Aufklärung. Ich komme aus Bayern, aber Seehofer soll lieber den Mund halten. So ganz ohne Sünde ist der ja auch nicht““
Wieso Sünde? Ist Bigamie eine Sünde? Wo steht das? In der Bibel jedenfalls nicht. Millionen von Deutschen haben mehrere Partner gleichzeitig.
Gruß vom Unbestechlichen und Gottes Segen.
Redaktion benachrichtigen
„„vielen Dank für die Aufklärung. Ich komme aus Bayern, aber Seehofer soll lieber den Mund halten. So ganz ohne Sünde ist der ja auch nicht““
Wieso Sünde? Ist Bigamie eine Sünde? Wo steht das? In der Bibel jedenfalls nicht. Millionen von Deutschen haben mehrere Partner gleichzeitig.
Gruß vom Unbestechlichen und Gottes Segen.
#71 Sinah 19:24:06 | Sonntag, 21. Februar 2010
@ Mary Cruz:
Sie weisen doch hin, daß die FSSPX es so sieht, daß für die Konzilskirche Medjugore ihr „Fatima“ ist.
Solange Sie nicht trennen zwischen der wahren, einen, heiligen katholischen Kirche und dieser falschen Scheinkirche sind Duskussionen genauso sinnlos wie die Gespräche der FSSPX eben mit dieser Scheinkirche. Warum haken Sie nicht ein was das „von der Kirche anerkannt“ betrifft?
Lassen Sie mal alles fallen, werte Mary, was Sie über Medjugorje zu wissen glauben und beten Sie in einer Ecke oder irgendwo innigst zur Muttergottes, Sie möge Licht in Ihre Seele bringen und um den guten Geist, den Gott lt. Evangelium jenen gibt, die ihn darum bitten. o^/
Ende.
Redaktion benachrichtigen
Sie weisen doch hin, daß die FSSPX es so sieht, daß für die Konzilskirche Medjugore ihr „Fatima“ ist.
Solange Sie nicht trennen zwischen der wahren, einen, heiligen katholischen Kirche und dieser falschen Scheinkirche sind Duskussionen genauso sinnlos wie die Gespräche der FSSPX eben mit dieser Scheinkirche. Warum haken Sie nicht ein was das „von der Kirche anerkannt“ betrifft?
Lassen Sie mal alles fallen, werte Mary, was Sie über Medjugorje zu wissen glauben und beten Sie in einer Ecke oder irgendwo innigst zur Muttergottes, Sie möge Licht in Ihre Seele bringen und um den guten Geist, den Gott lt. Evangelium jenen gibt, die ihn darum bitten. o^/
Ende.
#70 Mary Cruz 18:57:15 | Sonntag, 21. Februar 2010
Sinah:
Eben diese Pastoralkonzilskirche, genau sie, hat ein »Fatima« geschaffen und das heißt nun mal „Medjugorje“.
Die Röm. kath. Kirche (ist sie nicht auch die Pastoralkonzils-Kirche?) hat ‘Fatima’ anerkannt, aber ich glaube nicht, dass sie ‘Medjugorje’ geschaffen hat.
Im Gegenteil, die Kommunisten und der damalige Ortsbischof haben die Priester der Medjugorje-Pfarrei verleumdet, verhaftet und vertrieben.
Der damalige Ortsbischof Zanic’ ist übrigens an Zungenkrebs verstorben.
Der jetzige Ortsbischof betreibt dieselbe Hetze gegen die Franziskaner und die Seher – wie sollte also Rom ‘Medjugorje’ geschaffen haben?
Der Vatikan und die bosnische Bischofskonferenz verhalten sich zwar neutral gegenüber den Franziskanern und den Sehern, aber die RKK existierte zur Zeit der Kommunisten nur im Untergrund.
Die einzigen Bezugspersonen der Seher waren immer die Franziskaner gewesen – und auch die haben ‘Medjugorje’ nicht geschaffen, sondern es ist ein Gnadenerweis Gottes.
Sie weisen auf das Mitteilgsblatt hin, glauben aber nicht, was die Artikelschreiber zu Medjugorje zu sagen haben.
Welches Mitteilungsblatt meinen Sie denn? Eine der Medjugorje-Webseiten?
Redaktion benachrichtigen
Eben diese Pastoralkonzilskirche, genau sie, hat ein »Fatima« geschaffen und das heißt nun mal „Medjugorje“.
Die Röm. kath. Kirche (ist sie nicht auch die Pastoralkonzils-Kirche?) hat ‘Fatima’ anerkannt, aber ich glaube nicht, dass sie ‘Medjugorje’ geschaffen hat.
Im Gegenteil, die Kommunisten und der damalige Ortsbischof haben die Priester der Medjugorje-Pfarrei verleumdet, verhaftet und vertrieben.
Der damalige Ortsbischof Zanic’ ist übrigens an Zungenkrebs verstorben.
Der jetzige Ortsbischof betreibt dieselbe Hetze gegen die Franziskaner und die Seher – wie sollte also Rom ‘Medjugorje’ geschaffen haben?
Der Vatikan und die bosnische Bischofskonferenz verhalten sich zwar neutral gegenüber den Franziskanern und den Sehern, aber die RKK existierte zur Zeit der Kommunisten nur im Untergrund.
Die einzigen Bezugspersonen der Seher waren immer die Franziskaner gewesen – und auch die haben ‘Medjugorje’ nicht geschaffen, sondern es ist ein Gnadenerweis Gottes.
Sie weisen auf das Mitteilgsblatt hin, glauben aber nicht, was die Artikelschreiber zu Medjugorje zu sagen haben.
Welches Mitteilungsblatt meinen Sie denn? Eine der Medjugorje-Webseiten?
#69 Blaumeise 18:26:15 | Sonntag, 21. Februar 2010
Katholische Radio- und Fernsehsender brauchen wir…
…nur mit Radio und Fernsehen kann Glaubensverkündigung (Katechese) und religiöse Bildung heute gelingen.
Es gibt sie schon: Radio Horeb/ Radio Maria Österreich, K-TV, EWTN-Fernsehen, z.B. hier:EWTN aus den USA www.ewtn.com/audiovideo
Doch wo bleibt die Unterstützung durch den „kirchlichen Apparat“ und die Pfarreien?
Redaktion benachrichtigen
…nur mit Radio und Fernsehen kann Glaubensverkündigung (Katechese) und religiöse Bildung heute gelingen.
Es gibt sie schon: Radio Horeb/ Radio Maria Österreich, K-TV, EWTN-Fernsehen, z.B. hier:EWTN aus den USA www.ewtn.com/audiovideo
Doch wo bleibt die Unterstützung durch den „kirchlichen Apparat“ und die Pfarreien?
#68 Luteranerin † 17:35:34 | Sonntag, 21. Februar 2010
Izmet Necist
vielen Dank für die Aufklärung. Ich komme aus Bayern, aber Seehofer soll lieber den Mund halten. So ganz ohne Sünde ist der ja auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
vielen Dank für die Aufklärung. Ich komme aus Bayern, aber Seehofer soll lieber den Mund halten. So ganz ohne Sünde ist der ja auch nicht.
#67 Izmet Necist 17:31:54 | Sonntag, 21. Februar 2010
Baden-
Württemberg
Redaktion benachrichtigen
Württemberg
#66 Dorfkatholik † 17:29:53 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Lutheranerin
ich rede von herrn mappus.
Redaktion benachrichtigen
ich rede von herrn mappus.
#65 Luteranerin † 17:28:55 | Sonntag, 21. Februar 2010
Dorfkatholik
von welchem Ministerpräsident redest du denn? Ich bin auch nicht in einer ganz klassischen Familie großgeworden. Meine Mam hat als Nachtschwester gearbeitet, na und, wir sind alle nicht ausgeflippt, sondern stehen alle drei mit beiden Beinen im Leben.
Redaktion benachrichtigen
von welchem Ministerpräsident redest du denn? Ich bin auch nicht in einer ganz klassischen Familie großgeworden. Meine Mam hat als Nachtschwester gearbeitet, na und, wir sind alle nicht ausgeflippt, sondern stehen alle drei mit beiden Beinen im Leben.
#64 Dorfkatholik † 17:23:47 | Sonntag, 21. Februar 2010
@luteranerin
da haben ihre kinder viel glück gehabt. eine klassische Rollenverteilung wie sie die Bibel empfiehlt ist immer noch das beste. Der neue Ministerpräsident sieht das auch so.
Redaktion benachrichtigen
da haben ihre kinder viel glück gehabt. eine klassische Rollenverteilung wie sie die Bibel empfiehlt ist immer noch das beste. Der neue Ministerpräsident sieht das auch so.
#63 Luteranerin † 17:19:07 | Sonntag, 21. Februar 2010
Dorfkatholik
tja, meine Kinder haben es auch nicht, obwohl ich auch immer auf Arbeit gegangen bin und mein Mann sogar Erziehungsurlaub gemacht hatte. Die Rollenverteilung war bei uns jedenfalls nicht klassisch. Tja und nun? Was machst du jetzt daraus?
Redaktion benachrichtigen
tja, meine Kinder haben es auch nicht, obwohl ich auch immer auf Arbeit gegangen bin und mein Mann sogar Erziehungsurlaub gemacht hatte. Die Rollenverteilung war bei uns jedenfalls nicht klassisch. Tja und nun? Was machst du jetzt daraus?
#62 JMX 17:15:24 | Sonntag, 21. Februar 2010
Deinem „Gedankengang“ nach
müßten ja Kleriker die Hauptauslöser für AD(H)S sein, mit ihren schicken Kleidchen und roten Lackschühchen.
Redaktion benachrichtigen
müßten ja Kleriker die Hauptauslöser für AD(H)S sein, mit ihren schicken Kleidchen und roten Lackschühchen.
#61 haher 17:15:18 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Unverschämter Masochismus-Bischof
verleumden und unverschämt – dass ausgerechnet die Schreiberlinge von brechnet. solche Worte verwenden, ist schon dekadent zynisch. Jedesmal, wenn diese Typen solcherart über andere schreiben, habe ich das Gefühl, die schreiben über sich selbst. Wahnwitzige Scheinheiligheit o^/
Redaktion benachrichtigen
verleumden und unverschämt – dass ausgerechnet die Schreiberlinge von brechnet. solche Worte verwenden, ist schon dekadent zynisch. Jedesmal, wenn diese Typen solcherart über andere schreiben, habe ich das Gefühl, die schreiben über sich selbst. Wahnwitzige Scheinheiligheit o^/
#60 Dorfkatholik † 17:08:56 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Luteranerin
meine Söhne haben diese ADS sache jedenfalls nicht. Vermutlich ist ein ruhiges Leben auf dem land mit klarer rollenverteilung ein guter Schutz. Es wundert mich nicht, dass Kinder krank werden wenn der vater mutter und die mutter Vater spielt.
Redaktion benachrichtigen
meine Söhne haben diese ADS sache jedenfalls nicht. Vermutlich ist ein ruhiges Leben auf dem land mit klarer rollenverteilung ein guter Schutz. Es wundert mich nicht, dass Kinder krank werden wenn der vater mutter und die mutter Vater spielt.
#59 Luteranerin † 17:02:30 | Sonntag, 21. Februar 2010
Samurai
das Bild vom „Zappelphilip“ in Verbindung mit AD(H)S-lern ist schlicht unsinnig! Das weiß ich, die Kollegen haben mir so einiges erzählt, auch die Sachen mit dem Sport, nur was nutzt das wenn der Dorfkatholik das nicht weiß/kapiert.
Redaktion benachrichtigen
das Bild vom „Zappelphilip“ in Verbindung mit AD(H)S-lern ist schlicht unsinnig! Das weiß ich, die Kollegen haben mir so einiges erzählt, auch die Sachen mit dem Sport, nur was nutzt das wenn der Dorfkatholik das nicht weiß/kapiert.
#58 Samurai 16:34:06 | Sonntag, 21. Februar 2010
@ Lutheranerin
Ich bin in einem Verein, der sich für Kinder/Jugendliche/Junge Erwachsene einsetzt, die an AD(H)S leiden, und da die Erkrankung eben durch eine neurologische Fehlfunktion im Hirn verursacht wird- so der derzeitige Kenntnisstand – können (!) sich betroffene Kinder oft nicht gut auf eine Sache konzentrieren- wohlbemerkt:können, nicht wollen (werter Dorftrottel!) – und denen kann die Heranführung an eine Sportart mit festen Regeln oft sehr helfen-und das Bild vom „Zappelphilip“ in Verbindung mit AD(H)S-lern ist schlicht unsinnig!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin in einem Verein, der sich für Kinder/Jugendliche/Junge Erwachsene einsetzt, die an AD(H)S leiden, und da die Erkrankung eben durch eine neurologische Fehlfunktion im Hirn verursacht wird- so der derzeitige Kenntnisstand – können (!) sich betroffene Kinder oft nicht gut auf eine Sache konzentrieren- wohlbemerkt:können, nicht wollen (werter Dorftrottel!) – und denen kann die Heranführung an eine Sportart mit festen Regeln oft sehr helfen-und das Bild vom „Zappelphilip“ in Verbindung mit AD(H)S-lern ist schlicht unsinnig!
#57 Lisibald Poier † 16:32:45 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Luteranerin
Ich weiß kreuzgut, was Du meinst. Hatte mal die Gelegenheit ein Scientologen einige Zeit in einem Forum zu beobachten. Er stritt pausenlos mit irgendwelchen Psychologinnen rum, wie gefährlich Ritalin sei.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß kreuzgut, was Du meinst. Hatte mal die Gelegenheit ein Scientologen einige Zeit in einem Forum zu beobachten. Er stritt pausenlos mit irgendwelchen Psychologinnen rum, wie gefährlich Ritalin sei.
#56 Luteranerin † 16:26:08 | Sonntag, 21. Februar 2010
Lisibald
Bleib mir weg mit Scientologie, die sind so übel. Da kann es einem nur schlecht werden. bei denen sollten alle hellwach sein, damit die einem nicht einfangen können.
Als ich geschrieben habe Therapie, hatte ich Ritalin mit im Sinn, nur eben nicht nur Ritalin. Ich habe Arbeitskollgen deren Kids davon betroffen sind und die arbeiten mit Ritalin und Verhaltenstherapie und z.B. Sport, wenig Fernsehen (vor allem wenig bis gar keine Comicsendungen).
Redaktion benachrichtigen
Bleib mir weg mit Scientologie, die sind so übel. Da kann es einem nur schlecht werden. bei denen sollten alle hellwach sein, damit die einem nicht einfangen können.
Als ich geschrieben habe Therapie, hatte ich Ritalin mit im Sinn, nur eben nicht nur Ritalin. Ich habe Arbeitskollgen deren Kids davon betroffen sind und die arbeiten mit Ritalin und Verhaltenstherapie und z.B. Sport, wenig Fernsehen (vor allem wenig bis gar keine Comicsendungen).
#55 Samurai 16:24:49 | Sonntag, 21. Februar 2010
@ Lutheranerin
Nun, Reizüberflutungen wirken sich auf Kinder mit ADS (auch ADHS genannt) stärker aus als auf gesunde Kinder, aber wird nicht- wie manche fälschlich meinen – dadurch verursacht.
Zur Ursache und auch zu medizinischen wie auch therapeutischen Aspekten im Zusammenhang mit AD(H)S hier ein Link:
www.seht.de
Redaktion benachrichtigen
Nun, Reizüberflutungen wirken sich auf Kinder mit ADS (auch ADHS genannt) stärker aus als auf gesunde Kinder, aber wird nicht- wie manche fälschlich meinen – dadurch verursacht.
Zur Ursache und auch zu medizinischen wie auch therapeutischen Aspekten im Zusammenhang mit AD(H)S hier ein Link:
www.seht.de
#54 Lisibald Poier † 16:20:18 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Luteranerin
Das ist ein richtiger Punkt. Leider setzt sich auch Scientolygie www.ingo-heinemann.de/Ritalin.htm dafür ein.
Redaktion benachrichtigen
Das ist ein richtiger Punkt. Leider setzt sich auch Scientolygie www.ingo-heinemann.de/Ritalin.htm dafür ein.
#53 Luteranerin † 16:18:30 | Sonntag, 21. Februar 2010
Dorfkatholik
Das ADS-Syndrom haben oft genug Kinder. Glaubst du die brauchen Ausreden weil sie nie „zuhören“? Was daran „schuld“sein könnte, ist die Tatsache das die Welt immer schneller wird und die Reizüberflutung so groß, das können viele Kids nicht verarbeiten und flippen dann auch aus. Um dem Herr zu werden braucht es keine Sprüche, sondern Nerven, Geduld und Therapie.
Redaktion benachrichtigen
Das ADS-Syndrom haben oft genug Kinder. Glaubst du die brauchen Ausreden weil sie nie „zuhören“? Was daran „schuld“sein könnte, ist die Tatsache das die Welt immer schneller wird und die Reizüberflutung so groß, das können viele Kids nicht verarbeiten und flippen dann auch aus. Um dem Herr zu werden braucht es keine Sprüche, sondern Nerven, Geduld und Therapie.
#52 DJM † 16:10:10 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Dorfkatholik
bei epelepsie bin ich mir nicht sicher ob jesus diese krankheit nicht geheilt hat.
hl. Valentin von Terni, Schutzpatron gegen die „fallenden Krankheiten“, wie Epilepsie.
Redaktion benachrichtigen
bei epelepsie bin ich mir nicht sicher ob jesus diese krankheit nicht geheilt hat.
hl. Valentin von Terni, Schutzpatron gegen die „fallenden Krankheiten“, wie Epilepsie.
#51 Dorfkatholik † 16:07:02 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Luteranerin:
Gott richtet sich nach seinem willen nich nach dem von orden. Gott ist chef.
@Samurai:
Wenn über die heilung bestimmter krankheiten in der bibel nichts steht dann waren diese krankheiten nicht so schwer das jesus eingreifen musste oder es gab sie nicht. bei epelepsie bin ich mir nicht sicher ob jesus diese krankheit nicht geheilt hat. Sie wurde ja früher als besessenheit oder Veitstanz bezeichnet. das Ads scheint eine neumodische erfindung zu sein, wahrscheinlich von leuten die eine Ausrede brauchen weil sie nie zuhören.
Redaktion benachrichtigen
Gott richtet sich nach seinem willen nich nach dem von orden. Gott ist chef.
@Samurai:
Wenn über die heilung bestimmter krankheiten in der bibel nichts steht dann waren diese krankheiten nicht so schwer das jesus eingreifen musste oder es gab sie nicht. bei epelepsie bin ich mir nicht sicher ob jesus diese krankheit nicht geheilt hat. Sie wurde ja früher als besessenheit oder Veitstanz bezeichnet. das Ads scheint eine neumodische erfindung zu sein, wahrscheinlich von leuten die eine Ausrede brauchen weil sie nie zuhören.
#50 Lisibald Poier † 16:02:11 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Samurai
Vielleicht war Barabas schwul und die Masse hat daher um seine Freilassung gebrüllt. Und Judas war …wie soll ich sagen. Ein Verräter.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht war Barabas schwul und die Masse hat daher um seine Freilassung gebrüllt. Und Judas war …wie soll ich sagen. Ein Verräter.
#49 Samurai 15:59:29 | Sonntag, 21. Februar 2010
@ Dorfkatholik
Aha, es gab zu Jesu Zeiten keine „Heilung“ von Homosexualität durch Jesus, weil davon nichts in der Bibel steht.
Sind Sie auch überzeugt, daß es zur Zeit Jesu keine Epilepsie und kein ADS (Aufmerksamkeitsdefifzit) gab?
Redaktion benachrichtigen
Aha, es gab zu Jesu Zeiten keine „Heilung“ von Homosexualität durch Jesus, weil davon nichts in der Bibel steht.
Sind Sie auch überzeugt, daß es zur Zeit Jesu keine Epilepsie und kein ADS (Aufmerksamkeitsdefifzit) gab?
#48 Lisibald Poier † 15:58:58 | Sonntag, 21. Februar 2010
…
Der Wagenlenker wurde gefangengenommen, doch gab es daraufhin Unruhen, da die Bürger der Stadt seine Freilassung forderten. Der Wagenlenker genoss also trotz seiner Homosexualität große Beliebtheit.
Redaktion benachrichtigen
Der Wagenlenker wurde gefangengenommen, doch gab es daraufhin Unruhen, da die Bürger der Stadt seine Freilassung forderten. Der Wagenlenker genoss also trotz seiner Homosexualität große Beliebtheit.
#47 Sinah 15:57:31 | Sonntag, 21. Februar 2010
@ Mary Cruz, hört sich ja Vieles gut an!
Doch Ihre Medjugorje-Hysterie sollte noch – wenn möglich in dieser Fastenzeit – geheilt werden. Eben diese Pastoralkonzilskirche, genau sie, hat ein »Fatima« geschaffen und das heißt nun mal „Medjugorje“. Sie weisen auf das Mitteilgsblatt hin, glauben aber nicht, was die Artikelschreiber zu Medjugorje zu sagen haben.
„Wie immer die Echtheit der »Erscheinungen« einmal beurteilt werden wird:…“ Das ist es! Wenn wir Fatima haben, das von der Kirche, und zwar der römisch-kath. Kirche, anerkannt wurde, was haben wir ein nicht anerkanntes »Medjugorje« nötig?
„Sehet zu, daß euch niemand irreführt…!“ (Mt.24)
Auszug des Ortsbischofs von Mostar:
„Von Anfang an hat sich die in Medjugorje erscheinende Figur entschieden auf die Seite einiger damals ungehorsamer Franziskaner gestellt…“
(Einer dieser Franziskaner hatte im Jahre 2001 einen nichtkath. Diakon eingeladen, der sich als „Erzbischof“ vorstellte und in der ihm nicht zustehender Pfarrei 700 Jugendliche firmte!)
„Im ganzen handelt es sich hier bereits um vierzigtausend „Erscheinungen“! Man hat sogar den Eindruck, daß einige Seher bestimmen, wann und wo die Gospa „erscheinen“ wird, da sie erscheint, wann und wo sie es wollen. Ist das nicht eine unzulässige Manipulierung der Gospa und des Heiligen im allgemeinen?…“
„Während die mutmaßliche Figur von Medjugorje die simpelsten Fragen neugieriger Menschen beantwortet, ist niemals ein Wort gegen den schweren Mißbrauch zu hören, der die Einheit der Ortskirche bedroht
(Tagespost, 9.1.201…
Redaktion benachrichtigen
Doch Ihre Medjugorje-Hysterie sollte noch – wenn möglich in dieser Fastenzeit – geheilt werden. Eben diese Pastoralkonzilskirche, genau sie, hat ein »Fatima« geschaffen und das heißt nun mal „Medjugorje“. Sie weisen auf das Mitteilgsblatt hin, glauben aber nicht, was die Artikelschreiber zu Medjugorje zu sagen haben.
„Wie immer die Echtheit der »Erscheinungen« einmal beurteilt werden wird:…“ Das ist es! Wenn wir Fatima haben, das von der Kirche, und zwar der römisch-kath. Kirche, anerkannt wurde, was haben wir ein nicht anerkanntes »Medjugorje« nötig?
„Sehet zu, daß euch niemand irreführt…!“ (Mt.24)
Auszug des Ortsbischofs von Mostar:
„Von Anfang an hat sich die in Medjugorje erscheinende Figur entschieden auf die Seite einiger damals ungehorsamer Franziskaner gestellt…“
(Einer dieser Franziskaner hatte im Jahre 2001 einen nichtkath. Diakon eingeladen, der sich als „Erzbischof“ vorstellte und in der ihm nicht zustehender Pfarrei 700 Jugendliche firmte!)
„Im ganzen handelt es sich hier bereits um vierzigtausend „Erscheinungen“! Man hat sogar den Eindruck, daß einige Seher bestimmen, wann und wo die Gospa „erscheinen“ wird, da sie erscheint, wann und wo sie es wollen. Ist das nicht eine unzulässige Manipulierung der Gospa und des Heiligen im allgemeinen?…“
„Während die mutmaßliche Figur von Medjugorje die simpelsten Fragen neugieriger Menschen beantwortet, ist niemals ein Wort gegen den schweren Mißbrauch zu hören, der die Einheit der Ortskirche bedroht
(Tagespost, 9.1.201…
#46 Lisibald Poier † 15:57:10 | Sonntag, 21. Februar 2010
In der Wikipedia steht dazu folgendes…
Mit dem Aufkommen des Christentums, vielleicht aber auch schon etwas früher wurden alle Arten gleichgeschlechtlicher Liebe immer mehr tabuisiert. 390 wurden das erste Gesetz erlassen, das gleichgeschlechtliche Liebe verbot und mit dem Tode bestrafte.
Die Begleitumstände des Massakers von Thessaloniki am Ende des vierten nachchristlichen Jahrhunderts bietet einen Anhaltspunkt dafür, dass Homosexualität selbst zu christlicher Zeit noch in weiten Teilen der Bevölkerung akzeptiert wurde, während sie von offizieller Seite verfolgt wurde. Ein beliebter Wagenlenker wurde angeklagt, einen Diener oder Heermeister des Kaisers sexuell belästigt zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Aufkommen des Christentums, vielleicht aber auch schon etwas früher wurden alle Arten gleichgeschlechtlicher Liebe immer mehr tabuisiert. 390 wurden das erste Gesetz erlassen, das gleichgeschlechtliche Liebe verbot und mit dem Tode bestrafte.
Die Begleitumstände des Massakers von Thessaloniki am Ende des vierten nachchristlichen Jahrhunderts bietet einen Anhaltspunkt dafür, dass Homosexualität selbst zu christlicher Zeit noch in weiten Teilen der Bevölkerung akzeptiert wurde, während sie von offizieller Seite verfolgt wurde. Ein beliebter Wagenlenker wurde angeklagt, einen Diener oder Heermeister des Kaisers sexuell belästigt zu haben.
#45 Luteranerin † 15:55:52 | Sonntag, 21. Februar 2010
Dorfkatholik
warum ist das Unsinn? Du hast mir selber gesagt, dass Gott über alles Bescheid weiß. Dann mußte er auch wissen, das es die Piusbrüder geben wird. Deswegen konnte dazu nix in der Bibel stehen.
Redaktion benachrichtigen
warum ist das Unsinn? Du hast mir selber gesagt, dass Gott über alles Bescheid weiß. Dann mußte er auch wissen, das es die Piusbrüder geben wird. Deswegen konnte dazu nix in der Bibel stehen.
#43 Lisibald Poier † 15:53:08 | Sonntag, 21. Februar 2010
@JMX –-
Waren denn die Römer de.wikipedia.org/…3%A4t_im_antiken_Rom anders?
Redaktion benachrichtigen
Waren denn die Römer de.wikipedia.org/…3%A4t_im_antiken_Rom anders?
#42 JMX 15:49:38 | Sonntag, 21. Februar 2010
Und was ist mit den
alten Griechen, du Dummbatz?
Redaktion benachrichtigen
alten Griechen, du Dummbatz?
#41 Dorfkatholik † 15:44:28 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Ismet Necist:
Bestimmt hätte Jesus auch Homokranke geheilt. Weil er es nicht getan bedeutet das das es zu seiner Zeit noch keine Homokranken gab. die homokrankheit ist also später entstanden. wenn Jesus homokranke geheilt hätte hätten wir heute ein genaues Rezept für die heilung in der Bibel. So müssen wir selber forschen was hilft
Redaktion benachrichtigen
Bestimmt hätte Jesus auch Homokranke geheilt. Weil er es nicht getan bedeutet das das es zu seiner Zeit noch keine Homokranken gab. die homokrankheit ist also später entstanden. wenn Jesus homokranke geheilt hätte hätten wir heute ein genaues Rezept für die heilung in der Bibel. So müssen wir selber forschen was hilft
#40 Izmet Necist 15:39:41 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Dorfkatholik
Sicher hätte Jesus auch Homosexuelle geheilt, wenn man sie heilen hätte müssen.
Redaktion benachrichtigen
Sicher hätte Jesus auch Homosexuelle geheilt, wenn man sie heilen hätte müssen.
#39 Dorfkatholik † 15:35:10 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Luteranerin:
Das ist Unsinn. Vor 2000 Jahren wo die bibel geschrieben wurde gab es noch keine Piusbruderschaft. die piusbruderschaft ist eine erfindung des zwanzigsten Jahrhunderts.
Redaktion benachrichtigen
Das ist Unsinn. Vor 2000 Jahren wo die bibel geschrieben wurde gab es noch keine Piusbruderschaft. die piusbruderschaft ist eine erfindung des zwanzigsten Jahrhunderts.
#38 Luteranerin † 15:31:40 | Sonntag, 21. Februar 2010
Dorfkatholik
Da ist doch logisch, das wenn Jesus selbst homokrank gewesen wäre, auch etwas über seine Heilung in der bibel stehen würde. Das kann nicht sein, die konnten darüber nichts schreiben, die wußten doch das die Piusbrüder das nicht gutheißen würden.
Redaktion benachrichtigen
Da ist doch logisch, das wenn Jesus selbst homokrank gewesen wäre, auch etwas über seine Heilung in der bibel stehen würde. Das kann nicht sein, die konnten darüber nichts schreiben, die wußten doch das die Piusbrüder das nicht gutheißen würden.
#37 ErnstSchneider 15:29:28 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Dorkatholik
Du solltest vielleicht mal aufhören die Aussagen der Bibel wörtlich zu nehmen.
Selbst gestandene Theologen warnen davor.
In keinem anderen Buch dürften sich so viele Übersetzungsfehler eingeschlichen haben wie in der Bibel.
Redaktion benachrichtigen
Du solltest vielleicht mal aufhören die Aussagen der Bibel wörtlich zu nehmen.
Selbst gestandene Theologen warnen davor.
In keinem anderen Buch dürften sich so viele Übersetzungsfehler eingeschlichen haben wie in der Bibel.
#36 Dorfkatholik † 15:27:13 | Sonntag, 21. Februar 2010
Über die Heilung
von Lahmen und anderen Kranken wird in der Bibel berichtet. Jesus hat sogar Lazarus wieder lebendig gemacht. Da ist doch logisch, das wenn Jesus selbst homokrank gewesen wäre, auch etwas über seine Heilung in der bibel stehen würde. weil aber nichts drinsteht, war Jesus gesund wie jeder normale Mann.
Redaktion benachrichtigen
von Lahmen und anderen Kranken wird in der Bibel berichtet. Jesus hat sogar Lazarus wieder lebendig gemacht. Da ist doch logisch, das wenn Jesus selbst homokrank gewesen wäre, auch etwas über seine Heilung in der bibel stehen würde. weil aber nichts drinsteht, war Jesus gesund wie jeder normale Mann.
#35 Luteranerin † 15:26:40 | Sonntag, 21. Februar 2010
ErnstSchneider
es gibt nur zwei Möglichkeiten, enweder er glaubt es oder er ist der beste Fake seit „Mark Twain“.
Redaktion benachrichtigen
es gibt nur zwei Möglichkeiten, enweder er glaubt es oder er ist der beste Fake seit „Mark Twain“.
#34 ErnstSchneider 15:22:26 | Sonntag, 21. Februar 2010
Manchmal frage ich mich
ob Dorfkatholik den Blödsinn selbst glaubt.
Redaktion benachrichtigen
ob Dorfkatholik den Blödsinn selbst glaubt.
#33 Luteranerin † 15:21:18 | Sonntag, 21. Februar 2010
Izmet Necist
das ist bei dem Dorfkatholik der Normalzustand. Also das er über Homobakterien redet.
Redaktion benachrichtigen
das ist bei dem Dorfkatholik der Normalzustand. Also das er über Homobakterien redet.
#32 Izmet Necist 15:19:05 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Dorfkatholik
Schreibt der, der keine Ahnung von Medizin hat und behauptet, es gäbe Homobakterien.
Redaktion benachrichtigen
Schreibt der, der keine Ahnung von Medizin hat und behauptet, es gäbe Homobakterien.
#31 Dorfkatholik † 15:15:10 | Sonntag, 21. Februar 2010
Jesus
war gesund und normal und Sohn Gottes. Er war nicht homokrank noch bikrank. Hätte er eine dieser krankheiten gehabt, so stände in der Bibel auch wie er geheilt worden ist.
Redaktion benachrichtigen
war gesund und normal und Sohn Gottes. Er war nicht homokrank noch bikrank. Hätte er eine dieser krankheiten gehabt, so stände in der Bibel auch wie er geheilt worden ist.
#30 unbestechlicher 14:50:11 | Sonntag, 21. Februar 2010
In Deutschland wurden in 2009 weniger als 100 Priester geweiht.
„„Vatikan. Die Kirche besitzt auf dem Papier 1,166 Milliarden Mitglieder – 19 Millionen mehr als im Jahr zuvor. Das gab das Päpstliche Jahrbuch ‘Annuario Pontificio’ des Jahres 2010 bekannt. Auch die Zahl der Priester ist leicht angestiegen. Im Jahr 2000 zählte die Kirche 405.178 Geistliche, im Jahr 2008 waren es 409.166. Fast die Hälfte der Priester leben in Europa und ein Drittel in Amerika. 13,3 Prozent der Priester wirken in Afrika und 7,7 in Asien. Die Zahl der Seminaristen nahm im vergangenen Jahr von 115.9191 auf 117.024 zu. Dagegen ist die Zahl der Ordensschwestern zurückgegangen. Ein Altersdurchschnitt der Priester und Ordensschwestern ist nicht bekannt.““
Altersdurchschnitt der kath. Priester in meiner Kleinstadt:
62 bis 65 Jahre. Priesterseminare sind ziemlich leer. Es ist bald zu Ende in Dtl.
Gottes Segen vom Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
„„Vatikan. Die Kirche besitzt auf dem Papier 1,166 Milliarden Mitglieder – 19 Millionen mehr als im Jahr zuvor. Das gab das Päpstliche Jahrbuch ‘Annuario Pontificio’ des Jahres 2010 bekannt. Auch die Zahl der Priester ist leicht angestiegen. Im Jahr 2000 zählte die Kirche 405.178 Geistliche, im Jahr 2008 waren es 409.166. Fast die Hälfte der Priester leben in Europa und ein Drittel in Amerika. 13,3 Prozent der Priester wirken in Afrika und 7,7 in Asien. Die Zahl der Seminaristen nahm im vergangenen Jahr von 115.9191 auf 117.024 zu. Dagegen ist die Zahl der Ordensschwestern zurückgegangen. Ein Altersdurchschnitt der Priester und Ordensschwestern ist nicht bekannt.““
Altersdurchschnitt der kath. Priester in meiner Kleinstadt:
62 bis 65 Jahre. Priesterseminare sind ziemlich leer. Es ist bald zu Ende in Dtl.
Gottes Segen vom Unbestechlichen
#29 Luteranerin † 14:47:50 | Sonntag, 21. Februar 2010
Izmet Necist
Es steht doch gar nicht in der Bibel, ob Jesus homosexuell oder heterosexuell gewesen war. Er könnte genauso gut bisexuell gewesen sein. Ich wundere mich das noch keiner über dich hergefallen ist.
Redaktion benachrichtigen
Es steht doch gar nicht in der Bibel, ob Jesus homosexuell oder heterosexuell gewesen war. Er könnte genauso gut bisexuell gewesen sein. Ich wundere mich das noch keiner über dich hergefallen ist.
#27 JMX 14:11:20 | Sonntag, 21. Februar 2010
OK, mal ganz abgesehen davon,
daß zumindest eine Zahl (bei den Seminaristen) so nicht stimmen kann…das wäre im besten Fall eine Erhöhung um 1%. Das dürfte sogar noch im Rahmen einer statistischen Fehlerquote sein…
Redaktion benachrichtigen
daß zumindest eine Zahl (bei den Seminaristen) so nicht stimmen kann…das wäre im besten Fall eine Erhöhung um 1%. Das dürfte sogar noch im Rahmen einer statistischen Fehlerquote sein…
#26 turk 14:07:13 | Sonntag, 21. Februar 2010
Ausgezeichnetes Interview des Hamburger Erzbischofs
Dem Erzbischof von Hamburg gebührt Lob und Dank für dieses gelungene Interview www.katholisch.de/Nachricht.aspx?NId=3633. Die Titulierung und Beleidigung des Oberhirten mit „Unverschämter Masochismus-Bischof“ fällt auf den zurück, der solche Unsachlichkeit verschuldet.
Redaktion benachrichtigen
Dem Erzbischof von Hamburg gebührt Lob und Dank für dieses gelungene Interview www.katholisch.de/Nachricht.aspx?NId=3633. Die Titulierung und Beleidigung des Oberhirten mit „Unverschämter Masochismus-Bischof“ fällt auf den zurück, der solche Unsachlichkeit verschuldet.
#25 Dorfkatholik † 14:06:45 | Sonntag, 21. Februar 2010
Jesus
ist der sohn Gottes und kein homokranker. Wenn der schwer homokranke Elton John behauptet Jesus sei homokrank gewesen ist das eine schändliche Lüge. Es zeigt dass die homobakterien bei Elton John bereits das Gehirn befallen haben wenn er sowas behauptet.
Redaktion benachrichtigen
ist der sohn Gottes und kein homokranker. Wenn der schwer homokranke Elton John behauptet Jesus sei homokrank gewesen ist das eine schändliche Lüge. Es zeigt dass die homobakterien bei Elton John bereits das Gehirn befallen haben wenn er sowas behauptet.
#24 Mary Cruz 13:39:02 | Sonntag, 21. Februar 2010
Es ist doch unfassbar,
was dieser Satansdiener Elton John unserem Herrn Jesus Christus anlasten will!
Redaktion benachrichtigen
was dieser Satansdiener Elton John unserem Herrn Jesus Christus anlasten will!
#21 r.ruhrgebietler 13:24:22 | Sonntag, 21. Februar 2010
19 Millionen mehr als im Jahr zuvor.
davon 18,9mio von pädophilen V-II Kleriker
Redaktion benachrichtigen
davon 18,9mio von pädophilen V-II Kleriker
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenDie Hoffnung lebt + …
kreuzmeldungenSommerurlaub in Südtirol? + …
kreuzmeldungenDie eigene Unschuld verloren + …
kreuzmeldungenFestival des kirchlichen Masochismus + …
kreuzmeldungenVatikanische Masochismus-Orgie + …
kreuzmeldungenDas Antlitz Christi sehen + …
kreuzmeldungenPapst gegen Kinderabtreibung + …
kreuzmeldungenSechs auf einen Streich + …
kreuzmeldungenPapst hätte den Schlächter von Peking empfangen + …
kreuzmeldungenDein Leben hängt am Kreuz + …
kreuzmeldungenVatikan gegen italienische Bischofskonferenz? + …
kreuzmeldungenKriecht der Papst dem deutschen Mißbrauch-Schwindel auf den Leim? + …
kreuzmeldungenPapst gegen Kinderschlachtung + …
kreuzmeldungenWird er ernannt? + …
kreuzmeldungenKeine Abstriche im Lebensschutz + …
