11:10:45 | Sonntag, 21. Februar 2010
Familie
Nicht vergessen: Partner verstecken
Der deutsche Wohlfahrtsstaat unterstützt die Zerstörung der Familien mit finanziellen Anreizen.
Die deutsche Politik hat die Alleinerziehenden zu ihrem Lieblingsthema gemacht und mildert deren Los mit sechzig Millionen Euro.
Damit werden Alleinerziehende zu „Hätschelkinder des Wohlfahrtsstaates“: „Und das nicht erst seit gestern.“
Die ‘Frankfurter Allgemeine’ zitiert Edith Schwab, die Chefin des „Verbandes alleinerziehender Mütter und Väter“, mit den Worten: „Alleinerziehend sein ist eine Erfolgsstory“.
Ihre Organisation begann im Jahr 1967 als „Verband lediger Mütter“. Danach ging alles sehr schnell. Die ‘Frankfurter Allgemeine’ zählt auf:
• das „altmodische“ Unehelichenrecht wurde reformiert
• das Scheidungsrecht entmoralisiert
• finanzielle Nachteile systematisch ausgemerzt.
Die Betreuungskosten für Kinder von Alleinerziehenden können schon seit 1986 steuerlich abgesetzt werden.
Die Gruppe lediger Mütter umfaßt inzwischen in Deutschland 18 Prozent aller Familien. Sie wächst viermal so schnell wie im Schnitt der OECD-Länder.
Scheinbar Alleinerziehende
Als „alleinerziehend“ gelten nach dem deutschen Gesetz Personen, die ohne Partner mit einem oder mehreren Kindern im Haushalt leben.
Die ‘Frankfurter Allgemeine’ fügt hinzu: „Ob es in Wirklichkeit doch einen Partner gibt, der auf demselben Stockwerk in der Nachbarwohnung lebt oder drei Blocks weiter stadtauswärts gemeldet ist, spielt keine Rolle.“
Dennoch leben mehr als vierzig Prozent aller Alleinerziehenden von staatlichen Geldern.
Sogar die deutsche ‘Bundesagentur für Arbeit’ sehe darin eine Einladung zum Mißbrauch.
Sie spricht von einer hohen Dunkelziffer „nur scheinbar Alleinerziehender“ – vor allem in Städten.
In den Jobcentern würden reihenweise Hinweise eingehen, daß Alleinerziehende so allein nicht sind – und der Partner den Behörden verheimlicht wird.
Es ist besser, nicht zu heiraten
Das deutsche Sozialrecht begünstigt – so die ‘Frankfurter Allgemeine’ – Alleinerziehende.
„Hartz IV schafft nicht unbedingt Anreize, in eine Partnerschaft zurückzukehren“, bestätigt die Sprecherin der deutschen ‘Bundesanstalt für Arbeit’.
Ökonomen sprechen sogar von einer „Trennungsprämie“.
Für eine nie erwerbstätige Mutter mit einem Kind – kein untypischer Fall in Deutschland – muß der Steuerzahler bis zu ihrem 50. Lebensjahr 445.000 Euro bezahlen.
Eine vergleichbar qualifizierte, ebenfalls alleinerziehende, erwerbstätige Mutter zahlt im selben Zeitraum rund 215.000 Euro an Steuern.
Die Schlußfolgerung der ‘Frankfurter Allgemeinen’: „Um die erwerbslose Alleinerziehende zu alimentieren, braucht es zwei Arbeiterinnen gleichen Typs.“
Es ist besser, nicht zu arbeiten
CDU-Arbeitsministerin Ursula von der Leyen gibt „fehlenden Krippenplätzen“ die Schuld, daß es nicht gelingt, alleinerziehende Mütter zum Arbeiten zu bringen.
Doch Ökonomen sehen die Sache nüchterner. Sie sprechen von einer „perversen Anreizstruktur“.
Die ‘Frankfurter Allgemeine’ deutscht aus: „Eine alleinerziehende Hartz-IV-Empfängerin wäre nicht nur dumm, sich offiziell wieder einen Partner zuzulegen. Es wäre auch unklug, wenn sie einen regulären Job annähme.“
Denn eine Mutter mit zwei Kindern erhält ohne Arbeit 1.500 Euro staatlicher Unterstützung:
„Im Dienstleistungssektor könnte sie entsprechend ihrer Qualifikation nur ein Einkommen von 1.493 Euro erzielen.“
In Ostdeutschland, wo die meisten Alleinerziehenden leben, sind die finanziellen Vorteile von Hartz IV noch erheblich größer:
„Da wäre es verantwortungslos, eine sozialversicherungspflichtige Arbeit anzunehmen“ – zitiert die ‘Frankfurter Allgemeine’ einen Fachmann.
Das Fazit der Zeitung: „Kein Wunder, daß die Gesellschaft immer mehr Geld für Alleinerziehende ausgibt, ohne daß sich dies positiv in der Arbeitslosenstatistik bemerkbar macht.“
Es ist besser nicht zu wissen, was es kostet
Die ‘Frankfurter Allgemeine’ weist darauf hin, daß bisher niemand errechnet hat, was die staatliche Förderung der Alleinerziehenden den Steuerzahler insgesamt kostet: „Hinter der Intransparenz steckt Methode“ – erklärt die ‘Frankfurter Allgemeine’.
Zur Zeit von Reichskanzler Otto von Bismarck († 1898) habe der Staat die von der Industriegesellschaft geschaffenen Risiken – Arbeitslosigkeit, Unsicherheit im Alter – sozial abgefedert:
„Heute versichert der Staat existentielle Risiken: Eine Trennung von einem Partner, so schlimm sie oft ist, ist eine private Entscheidung eines Paares, für die weder der Kapitalismus noch die Industriegesellschaft etwas kann.“
Die Zeitung zitiert den Kieler Sozialphilosoph Wolfgang Kersting (63): „Der Sozialstaat gleicht immer mehr einem totalitären Regime, das die Familien zerschlägt“.
Kersting bestreitet – so die ‘Frankfurter Allgemeine’ – nicht, daß der soziale Wandel die Familienwelt individualisiert hat:
„Aber warum muß der Staat dies auch noch mit finanziellen Anreizen unterstützen?“, fragt er: „Damit beschleunigt der Wohlfahrtsstaat die Zerstörung der Familien.“
Die ‘Frankfurter Allgemeine’ fügt hinzu: „Und läßt sich das auch noch von den Steuerzahlern teuer bezahlen.“
88 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#89 al-Muschrik 15:21:49 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Clemens, sagen Sie Ihr linkes Credo und Ihren kommunistischen Katechismus auf!
Meine Bissigkeit ist weder reflexhaft noch irrational. Sie gründet in fast einem Dritteljahrhundert Aufenthalt im Sumpf linken Gutmenschentums, bis ich lieber krepiert wäre, als noch eine Minute länger deren Viehischkeit, plärrenden Schwachsinn und Verlogenheit auszuhalten.
Mein Resummee: Der Linke lügt, wenn er sein Drecksmaul aufmacht, und was er, ein travestierter Midas, anfaßt, wird zu Sch…e.
Jedesmal, nach ein paar Millionen Opfern und einer katastrophalen Verschlechterung der Lage heißt es dann: die Faschisten!, Sabotage!, wir haben zuwenig reformiert, wir haben zuwenige liquidiert!, der wahre Sozialismus/Kommunismus/Nationalsozialismus wird …! Kuba ist gerade dabei, Rußland hat es hinter sich, wir Europäer vor uns.
Erklären Sie uns den wahren Soz./Kom./Nat.! Waren Marx und Engels auch keine Kommunisten, wer hat den Kampfbegriff „Kapitalismus“ (= Marktwirtschaft) geprägt, woher kommt die „Diktatur des Proletariats“ (= Tyrannis der selbsternanten Avantgarde des Proletariats), gab es unter den frühen Kommunisten (Proudhon, Fourier, Blanqui, Bakunin etc.) auch nur einen, der revolutionären Terror prinzipiell ablehnte?
Eine mögliche Lösung? Z.B: Linken Aufkläricht wie Sie durch Genickschuß auf den Sondermüll entsorgen!
Dies nur, damit Sie sehen, daß ich mit den Denkstrukturen linker Humanisten immer noch vertraut bin.
Gomez:
Das wahre Desaster der Linken wird offenbar, wenn sie hält, was sie verspricht.
Der perfekte Konformist der Gegenwart ist der Ideologe der Linken…
Redaktion benachrichtigen
Meine Bissigkeit ist weder reflexhaft noch irrational. Sie gründet in fast einem Dritteljahrhundert Aufenthalt im Sumpf linken Gutmenschentums, bis ich lieber krepiert wäre, als noch eine Minute länger deren Viehischkeit, plärrenden Schwachsinn und Verlogenheit auszuhalten.
Mein Resummee: Der Linke lügt, wenn er sein Drecksmaul aufmacht, und was er, ein travestierter Midas, anfaßt, wird zu Sch…e.
Jedesmal, nach ein paar Millionen Opfern und einer katastrophalen Verschlechterung der Lage heißt es dann: die Faschisten!, Sabotage!, wir haben zuwenig reformiert, wir haben zuwenige liquidiert!, der wahre Sozialismus/Kommunismus/Nationalsozialismus wird …! Kuba ist gerade dabei, Rußland hat es hinter sich, wir Europäer vor uns.
Erklären Sie uns den wahren Soz./Kom./Nat.! Waren Marx und Engels auch keine Kommunisten, wer hat den Kampfbegriff „Kapitalismus“ (= Marktwirtschaft) geprägt, woher kommt die „Diktatur des Proletariats“ (= Tyrannis der selbsternanten Avantgarde des Proletariats), gab es unter den frühen Kommunisten (Proudhon, Fourier, Blanqui, Bakunin etc.) auch nur einen, der revolutionären Terror prinzipiell ablehnte?
Eine mögliche Lösung? Z.B: Linken Aufkläricht wie Sie durch Genickschuß auf den Sondermüll entsorgen!
Dies nur, damit Sie sehen, daß ich mit den Denkstrukturen linker Humanisten immer noch vertraut bin.
Gomez:
Das wahre Desaster der Linken wird offenbar, wenn sie hält, was sie verspricht.
Der perfekte Konformist der Gegenwart ist der Ideologe der Linken…
#88 kristall 20:56:28 | Dienstag, 23. Februar 2010
Beißreflex!
Clemens H.: Die Moral von der Gschicht,Kapitalist/ Kömmunist,ist beides nichts!
Redaktion benachrichtigen
Clemens H.: Die Moral von der Gschicht,Kapitalist/ Kömmunist,ist beides nichts!
#87 Clemens H. † 20:44:53 | Dienstag, 23. Februar 2010
Mary: danke für den Beweis
des irrationalen Beißreflexes der Kirche und vieler Gläubiger, wenn es um kommunistische Ideen geht.
Ja das ist schon sehr irrational von der Kirche, eine Ideologie abzulehnen, die die Religion abschaffen will, uns so schöne Dinge beschert hat wie die verschiedenen Revolutionen, Gulags, Tscheka, GPU, NKWD, Kulturrevolution, Killing Fields etc. mit ca. 200 Millionen Toten.
Erstens: Weder die UDSSR noch andere sich kommunistisch nennende Regime waren jemals wirklich kommunistisch. Sie nannten sich eben nur so. „Gulags“ sind keine kommunistische Idee – das ist Terror von Diktatoren.
Zweitens: All das von Ihnen aufgezählte hat der Kapitalismus ganz genauso hervorgebracht. Soll ich mal versuchen auszurechnen, wieviele Menschen alleine die USA aus rein pekuniärem, kapitalistischem Interesse über die Klinge hat springen lassen? Da kommen schon Millionen zusammen. Nur für die USA. Weil es getattet ist, dass sich einige wenige Menschen derart bereichern können, dass sie vor nichts halt machen.
Aber ich weiss schon: Die Kirche ist halt ein kapitalistisches Unternehmen – klar, dass die das gutheissen muss, die verdient schliesslich seit jeher daran.
Redaktion benachrichtigen
des irrationalen Beißreflexes der Kirche und vieler Gläubiger, wenn es um kommunistische Ideen geht.
Ja das ist schon sehr irrational von der Kirche, eine Ideologie abzulehnen, die die Religion abschaffen will, uns so schöne Dinge beschert hat wie die verschiedenen Revolutionen, Gulags, Tscheka, GPU, NKWD, Kulturrevolution, Killing Fields etc. mit ca. 200 Millionen Toten.
Erstens: Weder die UDSSR noch andere sich kommunistisch nennende Regime waren jemals wirklich kommunistisch. Sie nannten sich eben nur so. „Gulags“ sind keine kommunistische Idee – das ist Terror von Diktatoren.
Zweitens: All das von Ihnen aufgezählte hat der Kapitalismus ganz genauso hervorgebracht. Soll ich mal versuchen auszurechnen, wieviele Menschen alleine die USA aus rein pekuniärem, kapitalistischem Interesse über die Klinge hat springen lassen? Da kommen schon Millionen zusammen. Nur für die USA. Weil es getattet ist, dass sich einige wenige Menschen derart bereichern können, dass sie vor nichts halt machen.
Aber ich weiss schon: Die Kirche ist halt ein kapitalistisches Unternehmen – klar, dass die das gutheissen muss, die verdient schliesslich seit jeher daran.
#86 al-Muschrik 20:11:13 | Dienstag, 23. Februar 2010
Clemens H.: Mary und andere Permanent-Meckerer: Alternativen?
Sie sprechen hinsichtlich der Kirche von einer irrationalen Gegnerschaft gegen jeden kommunistischen Gedanken.
Ja das ist schon sehr irrational von der Kirche, eine Ideologie abzulehnen, die die Religion abschaffen will, uns so schöne Dinge beschert hat wie die verschiedenen Revolutionen, Gulags, Tscheka, GPU, NKWD, Kulturrevolution, Killing Fields etc. mit ca. 200 Millionen Toten.
Der Kapitalismus an sich ist das Problem. Nahezu ALLE kapitalistischen Länder haben dieselben Probleme.
Wenn man sich diese genauer anschaut, vor allem auch diachron, stellt man fest, daß es sich um solche liberaler Demokratien handelt, die der Pest der Sozialdemokratisierung erlegen sind (Sozialdemokraten = „slow communists“). Auf Pump werden ungeheure Summen in einen parasitären und destruktiven Sozialsektor umgeleitet, der sich um künstlich geschaffene Probleme und um Pseudoprobleme (Masseneinwanderung von Integrationsunwilligen und -fähigen, Alimentation und Förderung von Arbeitsunwilligen, Perversen, Kriminellen etc.).
Das Ergebnis ist der intellektuelle, moralische und finanzielle Staatsbankrott – man betrachte die Idyllen in den kommunistischen Staaten, die ihn noch vor sich und die postkommunistischen, die ihn hinter sich haben.
Konstruktive Vorschläge?
Werden von uns mehr als genug gemacht, allerdings zeigt verblödeter Aufkläricht wie Sie immer aufs neue, daß er fähig ist alles nicht zu verstehen oder mißzuverstehen, das er nicht verstehen will.
Redaktion benachrichtigen
Sie sprechen hinsichtlich der Kirche von einer irrationalen Gegnerschaft gegen jeden kommunistischen Gedanken.
Ja das ist schon sehr irrational von der Kirche, eine Ideologie abzulehnen, die die Religion abschaffen will, uns so schöne Dinge beschert hat wie die verschiedenen Revolutionen, Gulags, Tscheka, GPU, NKWD, Kulturrevolution, Killing Fields etc. mit ca. 200 Millionen Toten.
Der Kapitalismus an sich ist das Problem. Nahezu ALLE kapitalistischen Länder haben dieselben Probleme.
Wenn man sich diese genauer anschaut, vor allem auch diachron, stellt man fest, daß es sich um solche liberaler Demokratien handelt, die der Pest der Sozialdemokratisierung erlegen sind (Sozialdemokraten = „slow communists“). Auf Pump werden ungeheure Summen in einen parasitären und destruktiven Sozialsektor umgeleitet, der sich um künstlich geschaffene Probleme und um Pseudoprobleme (Masseneinwanderung von Integrationsunwilligen und -fähigen, Alimentation und Förderung von Arbeitsunwilligen, Perversen, Kriminellen etc.).
Das Ergebnis ist der intellektuelle, moralische und finanzielle Staatsbankrott – man betrachte die Idyllen in den kommunistischen Staaten, die ihn noch vor sich und die postkommunistischen, die ihn hinter sich haben.
Konstruktive Vorschläge?
Werden von uns mehr als genug gemacht, allerdings zeigt verblödeter Aufkläricht wie Sie immer aufs neue, daß er fähig ist alles nicht zu verstehen oder mißzuverstehen, das er nicht verstehen will.
#85 Gallowglas 10:57:53 | Dienstag, 23. Februar 2010
@Gestörter
Und wenn man die Homopriviliegien auch streicht, ist die spätrömische Dekadenz beendet.
Die kann man nicht streichen, da es sie nicht gibt …
Redaktion benachrichtigen
Und wenn man die Homopriviliegien auch streicht, ist die spätrömische Dekadenz beendet.
Die kann man nicht streichen, da es sie nicht gibt …
#84 Paulaner † 10:52:32 | Montag, 22. Februar 2010
Lauter sex-orientierte Vermutungen, aber darüber hat sich Jesus nicht ausgelassen.
DerRabe: Hurende Heterosexualität…
Dem gings um Beleidigungen, Erniedrigungen, Verletzungen.
Redaktion benachrichtigen
DerRabe: Hurende Heterosexualität…
Dem gings um Beleidigungen, Erniedrigungen, Verletzungen.
#83 DerRabe 10:21:46 | Montag, 22. Februar 2010
Hurende Heterosexualität…
…wir im Gericht Gottes vermutlich nicht weniger bestraft als die hurende Homosexualität.
Redaktion benachrichtigen
…wir im Gericht Gottes vermutlich nicht weniger bestraft als die hurende Homosexualität.
#82 Paulaner † 09:40:32 | Montag, 22. Februar 2010
Wenn das Streichen hilfreich wäre, dann wärst du auch längst … beendet.
Homosex ist schwer gestört: Und wenn man
Redaktion benachrichtigen
Homosex ist schwer gestört: Und wenn man
#81 Homosex ist schwer gestört 09:35:31 | Montag, 22. Februar 2010
Und wenn man die Homopriviliegien
auch streicht, ist die spätrömische Dekadenz beendet.
Redaktion benachrichtigen
auch streicht, ist die spätrömische Dekadenz beendet.
#80 Paulaner † 09:08:27 | Montag, 22. Februar 2010
Schaffende waren es, die schufen die Völker und hängten einen Glauben und eine Liebe über sie hin
Vom neuen Götzen einige Zeilen:
Lüge ist’s! Schaffende waren es, die schufen die Völker und hängten einen Glauben und eine Liebe über sie hin: also dienten sie dem Leben.
Vernichter sind es, die stellen Fallen auf für Viele und heissen sie Staat: sie hängen ein Schwert und hundert Begierden über sie hin.
Wo es noch Volk giebt, da versteht es den Staat nicht und hasst ihn als bösen Blick und Sünde an Sitten und Rechten.
Also sprach Zarathustra gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=1961&…
Redaktion benachrichtigen
Vom neuen Götzen einige Zeilen:Lüge ist’s! Schaffende waren es, die schufen die Völker und hängten einen Glauben und eine Liebe über sie hin: also dienten sie dem Leben.
Vernichter sind es, die stellen Fallen auf für Viele und heissen sie Staat: sie hängen ein Schwert und hundert Begierden über sie hin.
Wo es noch Volk giebt, da versteht es den Staat nicht und hasst ihn als bösen Blick und Sünde an Sitten und Rechten.
Also sprach Zarathustra gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=1961&…
#78 Gallowglas 05:50:10 | Montag, 22. Februar 2010
@rums
80 Mrd € neue Schulden, „wunderbar“ 1,6 Billionen stehen schon im Saldo, ha da kommt Freude auf.
Mehr ist zu diesem Irrenhaus nicht zusagen
Tja, die Schulden könnte man schonmal drastisch kürzen, wenn man die jährlich ca 20 Milliarden € für die Kirchen streichen würde, dann nochmal 8+ Mrd € in die Binnenwirtschaft pumpen indem man die Kirchensteuer abschafft, dann nochmal x Mrd € Mehreinnahmen, indem man die Steuerbefreiungen für kirchliche Unternehmen und Vermögen streicht, und schon wären die Staatsfinanzen saniert …
Redaktion benachrichtigen
80 Mrd € neue Schulden, „wunderbar“ 1,6 Billionen stehen schon im Saldo, ha da kommt Freude auf.
Mehr ist zu diesem Irrenhaus nicht zusagen
Tja, die Schulden könnte man schonmal drastisch kürzen, wenn man die jährlich ca 20 Milliarden € für die Kirchen streichen würde, dann nochmal 8+ Mrd € in die Binnenwirtschaft pumpen indem man die Kirchensteuer abschafft, dann nochmal x Mrd € Mehreinnahmen, indem man die Steuerbefreiungen für kirchliche Unternehmen und Vermögen streicht, und schon wären die Staatsfinanzen saniert …
#77 Paulaner † 21:10:18 | Sonntag, 21. Februar 2010
Hört auf den alten Zarathustra!
al-Muschrik: Das Geschwätz von der sozialen Gerechtigkeit dient nur der Verdummung.
Vom Neuen Götzen! gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=1961&…
Auszüge:
Irgendwo giebt es noch Völker und Heerden, doch nicht bei uns, meine Brüder: da giebt es Staaten.
Staat heisst das kälteste aller kalten Ungeheuer. Kalt lügt es auch; und diese Lüge kriecht aus seinem Munde: »Ich, der Staat, bin das Volk.«
Vernichter sind es, die stellen Fallen auf für Viele und heissen sie Staat: sie hängen ein Schwert und hundert Begierden über sie hin.
Aber der Staat lügt in allen Zungen des Guten und Bösen; und was er auch redet, er lügt – und was er auch hat, gestohlen hat er’s.
Redaktion benachrichtigen
al-Muschrik: Das Geschwätz von der sozialen Gerechtigkeit dient nur der Verdummung.
Vom Neuen Götzen! gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=1961&…
Auszüge:
Irgendwo giebt es noch Völker und Heerden, doch nicht bei uns, meine Brüder: da giebt es Staaten.
Staat heisst das kälteste aller kalten Ungeheuer. Kalt lügt es auch; und diese Lüge kriecht aus seinem Munde: »Ich, der Staat, bin das Volk.«
Vernichter sind es, die stellen Fallen auf für Viele und heissen sie Staat: sie hängen ein Schwert und hundert Begierden über sie hin.
Aber der Staat lügt in allen Zungen des Guten und Bösen; und was er auch redet, er lügt – und was er auch hat, gestohlen hat er’s.
#76 Biene Maja 20:55:34 | Sonntag, 21. Februar 2010
Antwort
der Kapitalismus der über Kinderleichen gehen das stimmt 100% pro die werden sehen wenn sie keine Pension oder dergleichen bekommen es fehlen die Beiträge ja dann werden auf 1 Arbeitnehmer 3 Pensionisten kommen
das wird eine Belastungswelle geben für die Jungen
die müssen dann wenn nicht bankrott gehen wollen Opfer bringen müssen schade die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
der Kapitalismus der über Kinderleichen gehen das stimmt 100% pro die werden sehen wenn sie keine Pension oder dergleichen bekommen es fehlen die Beiträge ja dann werden auf 1 Arbeitnehmer 3 Pensionisten kommen
das wird eine Belastungswelle geben für die Jungen
die müssen dann wenn nicht bankrott gehen wollen Opfer bringen müssen schade die Biene Maja
#75 Mary Cruz 20:22:19 | Sonntag, 21. Februar 2010
Der Kapitalismus,
aber auch die menschenverachtende Ideologie, die über Kinderleichen geht und die Zwei-Klassen-Gesellschaft, die gegen die Menschenwürde verstößt.
Wenn Kommunismus, dann mit einer christlichen Ideologie der Nächstenliebe.
Redaktion benachrichtigen
aber auch die menschenverachtende Ideologie, die über Kinderleichen geht und die Zwei-Klassen-Gesellschaft, die gegen die Menschenwürde verstößt.
Wenn Kommunismus, dann mit einer christlichen Ideologie der Nächstenliebe.
#74 Clemens H. † 20:04:24 | Sonntag, 21. Februar 2010
Mary und andere Permanent-Meckerer: Alternativen?
Von euch ließt man NUR Gemecker in JEDEM eurer Posts. Konstruktive Vorschläge? Fehlanzeige.
Lachhaft.
Dabei ists doch grad die Kirche, die mitgeholfen hat, den Kapitalismus heiligen Kuh zu machen durch ihre irrationale Gegnerschaft jedes kommunistischen Gedankens.
Dabei liegt das Problem ganz klar auf der Hand: Der Kapitalismus an sich ist das Problem. Nahezu ALLE kapitalistischen Länder haben dieselben Probleme wie D: Viele Schulden, hohe Arbeitslosigkeit, wenige Superreiche, viele Arme, schwindende Mitte.
Redaktion benachrichtigen
Von euch ließt man NUR Gemecker in JEDEM eurer Posts. Konstruktive Vorschläge? Fehlanzeige.
Lachhaft.
Dabei ists doch grad die Kirche, die mitgeholfen hat, den Kapitalismus heiligen Kuh zu machen durch ihre irrationale Gegnerschaft jedes kommunistischen Gedankens.
Dabei liegt das Problem ganz klar auf der Hand: Der Kapitalismus an sich ist das Problem. Nahezu ALLE kapitalistischen Länder haben dieselben Probleme wie D: Viele Schulden, hohe Arbeitslosigkeit, wenige Superreiche, viele Arme, schwindende Mitte.
#73 Mary Cruz 19:18:01 | Sonntag, 21. Februar 2010
Die „Elite“
wird von ihrem eigenen Bumerang zerschmettert! Sie dachte wohl, dass sie ihren Sklaven immer noch mehr Lasten aufbürden könnte, um ihren luxuriösen Lebensstil zu sichern.
Ja, diese akademische Wohlstandsgesellschaft hat gedacht, die Sklaven seien wie Roboter manövrierbar und nur für ihre eigenen Bedürfnisse da. Lächerlicher geht’s nicht mehr!
Redaktion benachrichtigen
wird von ihrem eigenen Bumerang zerschmettert! Sie dachte wohl, dass sie ihren Sklaven immer noch mehr Lasten aufbürden könnte, um ihren luxuriösen Lebensstil zu sichern.
Ja, diese akademische Wohlstandsgesellschaft hat gedacht, die Sklaven seien wie Roboter manövrierbar und nur für ihre eigenen Bedürfnisse da. Lächerlicher geht’s nicht mehr!
#72 al-Muschrik 18:44:56 | Sonntag, 21. Februar 2010
Das Geschwätz von der sozialen Gerechtigkeit dient nur der Verdummung.
Arbeitsplätze werden von leistungsfähigen Selbständigen geschaffen, die derzeit in Zahlen von 100-150-tausend pro Jahr auswandern, weil sie in Deutschland keine Zukunft mehr für sich sehen.
Die größte Vernichtungsmaschine von Volksvermögen ist eine Mafia umverteilungsgerechter Kleptokraten, eine kriminelle Sozialindustrie, die unser Land in den Ruin treibt und deren Funktionäre sich dabei maßlos bereichern.
Gefördert wird dabei die Zerstörung der Familie, durch Sexualisierung und Pervertierung schon der Kinder, Emanzipismus, Genderismus und Entmachtung aller nicht-staatshörigen Institutionen. Vergrößert und verstärkt werden im Sinne der linken Subversionsagenda alle Teile der Bevölkerung, die dem „konservativen“, „christlichen“, „marktwirtschaftlichen“ … Staat feindselig gegenüberstehen: infodemente Studenten, Arbeitsscheue, integrationsunwillige Zuwanderer, Straftäter, Perverse, Asoziale, Bindungsunfähige etc.
Durch diese subversive Toleranz will sich die neomarxistische und trotzkistische neue Linke, angesichts der Verbürgerlichung des Proletariats, ein mächtiges Sub- oder Lumpen-Proletariat schaffen, jenen Menschentypus, der nach H. Marcuse „die Revolution will, der die Revolution haben muß, weil er sonst zusammenbricht.“ Da das Zerstörungswerk mittlerweile sehr weit fortgeschritten ist, wird heutzutage flankierend immer mehr repressive Intoleranz, gegen alle, die sich dem System widersetzen, eingeführt.
Redaktion benachrichtigen
Arbeitsplätze werden von leistungsfähigen Selbständigen geschaffen, die derzeit in Zahlen von 100-150-tausend pro Jahr auswandern, weil sie in Deutschland keine Zukunft mehr für sich sehen.
Die größte Vernichtungsmaschine von Volksvermögen ist eine Mafia umverteilungsgerechter Kleptokraten, eine kriminelle Sozialindustrie, die unser Land in den Ruin treibt und deren Funktionäre sich dabei maßlos bereichern.
Gefördert wird dabei die Zerstörung der Familie, durch Sexualisierung und Pervertierung schon der Kinder, Emanzipismus, Genderismus und Entmachtung aller nicht-staatshörigen Institutionen. Vergrößert und verstärkt werden im Sinne der linken Subversionsagenda alle Teile der Bevölkerung, die dem „konservativen“, „christlichen“, „marktwirtschaftlichen“ … Staat feindselig gegenüberstehen: infodemente Studenten, Arbeitsscheue, integrationsunwillige Zuwanderer, Straftäter, Perverse, Asoziale, Bindungsunfähige etc.
Durch diese subversive Toleranz will sich die neomarxistische und trotzkistische neue Linke, angesichts der Verbürgerlichung des Proletariats, ein mächtiges Sub- oder Lumpen-Proletariat schaffen, jenen Menschentypus, der nach H. Marcuse „die Revolution will, der die Revolution haben muß, weil er sonst zusammenbricht.“ Da das Zerstörungswerk mittlerweile sehr weit fortgeschritten ist, wird heutzutage flankierend immer mehr repressive Intoleranz, gegen alle, die sich dem System widersetzen, eingeführt.
#71 LM. 18:43:33 | Sonntag, 21. Februar 2010
ein hohn
wenn die mächtigen via schweinepresse der zusammenkrachenden mittelschicht einreden wollen die ärmsten der armen wie h4-ler migranten sozialhilfeempfänger etc wären an der misere schuld.
typisch für lüge plus divide et impera.
die wahrheit ist dass eine starke mittelschicht der natürliche feind jeder angestrebten totalitären gesellschaftsform ist und diese gezielt zersetzt werden muss. dazu gehört die atomisierung des einzelnen durch familienzerstörung und ideologisch gelenkte reproduktionspolitik.
um die banken zu retten war keine astronomische summe zu hoch weil die herrscherschicht wusste wenn sie zusammenbrüchen würde man wieder zum karabiner greifen und auf die strasse gehen.
die zeit des karabiners konnte also aufgeschoben aber nicht aufgehoben werden.
klick – klack
Redaktion benachrichtigen
wenn die mächtigen via schweinepresse der zusammenkrachenden mittelschicht einreden wollen die ärmsten der armen wie h4-ler migranten sozialhilfeempfänger etc wären an der misere schuld.
typisch für lüge plus divide et impera.
die wahrheit ist dass eine starke mittelschicht der natürliche feind jeder angestrebten totalitären gesellschaftsform ist und diese gezielt zersetzt werden muss. dazu gehört die atomisierung des einzelnen durch familienzerstörung und ideologisch gelenkte reproduktionspolitik.
um die banken zu retten war keine astronomische summe zu hoch weil die herrscherschicht wusste wenn sie zusammenbrüchen würde man wieder zum karabiner greifen und auf die strasse gehen.
die zeit des karabiners konnte also aufgeschoben aber nicht aufgehoben werden.
klick – klack
#70 Romulus 17:39:05 | Sonntag, 21. Februar 2010
Bald werden die Alleinerzieherinnen ein Problem haben…
wenn ihnen der Staat als Ernäherer wegfällt.
Seine Steuersklaven gehen ihm aus.
Also, wer immer noch Mitleid mit betiehungsunfähigen, beziehungsunwilligen Alleinerzieherinnen hat, der lese dies:
www.welt.de/…hicht-schrumpft.html
Das sind die eigentlichen Verlierer!
Redaktion benachrichtigen
wenn ihnen der Staat als Ernäherer wegfällt.
Seine Steuersklaven gehen ihm aus.
Also, wer immer noch Mitleid mit betiehungsunfähigen, beziehungsunwilligen Alleinerzieherinnen hat, der lese dies:
www.welt.de/…hicht-schrumpft.html
Das sind die eigentlichen Verlierer!
#69 Kairos † 16:47:31 | Sonntag, 21. Februar 2010
@ rums alias romulus?
für den Fall, dass Sie identisch sind:
Ganz einfach, dazu ein Beispiel in BA arbeiten ca. 100.000 Menschen davon sind in der Arbeitslosen-Vermittlung ca. 10% beschäftigt. Was machen denn die anderen 90’
Dies sind die wesentlichen Aufgaben der BA
•Vermittlung in Ausbildungs- und Arbeitsstellen
•Berufsberatung
•Arbeitgeberberatung
•Förderung der Berufsausbildung
•Förderung der beruflichen Weiterbildung
•Förderung der beruflichen Eingliederung von Menschen mit Behinderung
•Leistungen zur Erhaltung und Schaffung von Arbeitsplätzen und
•Entgeltersatzleistungen, wie zum Beispiel Arbeitslosengeld oder Insolvenzgeld.
Außerdem unternimmt die Bundesagentur für Arbeit Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Arbeitsmarktbeobachtung und -berichterstattung und führt Arbeitsmarktstatistiken. Ferner zahlt sie – als Familienkasse – das Kindergeld. Ihr sind auch Ordnungsaufgaben zur Bekämpfung des Leistungsmissbrauchs übertragen.
Das Sie nur die Arbeitslosenvermittlung als Aufgabe sehen und den Rest nicht, ist Ihr Problem.
Der Deutsche Bundestag hat 622 Mitglieder. Und dies sind für mich keine Zauberer. Aber Ihre Sprache verrät, was Sie von einer Parl. Demokratie halten.
Was der Rest Ihres Posts mit der Frage nach „DEUTSCHEN SOZIAL-INDUSTRIELLEN KOMPLEX“ zu tun hat, erschließt sich mir leider nicht.
Redaktion benachrichtigen
für den Fall, dass Sie identisch sind:
Ganz einfach, dazu ein Beispiel in BA arbeiten ca. 100.000 Menschen davon sind in der Arbeitslosen-Vermittlung ca. 10% beschäftigt. Was machen denn die anderen 90’
Dies sind die wesentlichen Aufgaben der BA
•Vermittlung in Ausbildungs- und Arbeitsstellen
•Berufsberatung
•Arbeitgeberberatung
•Förderung der Berufsausbildung
•Förderung der beruflichen Weiterbildung
•Förderung der beruflichen Eingliederung von Menschen mit Behinderung
•Leistungen zur Erhaltung und Schaffung von Arbeitsplätzen und
•Entgeltersatzleistungen, wie zum Beispiel Arbeitslosengeld oder Insolvenzgeld.
Außerdem unternimmt die Bundesagentur für Arbeit Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Arbeitsmarktbeobachtung und -berichterstattung und führt Arbeitsmarktstatistiken. Ferner zahlt sie – als Familienkasse – das Kindergeld. Ihr sind auch Ordnungsaufgaben zur Bekämpfung des Leistungsmissbrauchs übertragen.
Das Sie nur die Arbeitslosenvermittlung als Aufgabe sehen und den Rest nicht, ist Ihr Problem.
Der Deutsche Bundestag hat 622 Mitglieder. Und dies sind für mich keine Zauberer. Aber Ihre Sprache verrät, was Sie von einer Parl. Demokratie halten.
Was der Rest Ihres Posts mit der Frage nach „DEUTSCHEN SOZIAL-INDUSTRIELLEN KOMPLEX“ zu tun hat, erschließt sich mir leider nicht.
#68 rums 15:16:58 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Kairos
ch warte noch immer auf Ihre Definition des „DEUTSCHEN SOZIAL-INDUSTRIELLEN KOMPLEX“.
Ganz einfach, dazu ein Beispiel in BA arbeiten ca. 100.000 Menschen davon sind in der Arbeitslosen-Vermittlung ca. 10% beschäftigt. Was machen denn die anderen 90’ ?
Das ist eine sozial-Industrie par excellence; weiter für was sitzen 635 Zauberer im Bundestag nur Lybien China und Nordkorea heben mehr.
Es sind die Verbrecher-Mafia-Cliquen die diesen Staat an die Wandgefahren haben.
80 Mrd € neue Schulden, „wunderbar“ 1,6 Billionen stehen schon im Saldo, ha da kommt Freude auf.
Mehr ist zu diesem Irrenhaus nicht zusagen
Gott ist bereits aus der Mitte entfernt, sind „selber Gott“, im materialistischen Egoismus werden wir noch restlos ersticken. „Hoch leben die Ersatzgötter“ wie Fitnessstudio – Eventarenen – Selbstverwirklungswahn usw. usf.
Redaktion benachrichtigen
ch warte noch immer auf Ihre Definition des „DEUTSCHEN SOZIAL-INDUSTRIELLEN KOMPLEX“.
Ganz einfach, dazu ein Beispiel in BA arbeiten ca. 100.000 Menschen davon sind in der Arbeitslosen-Vermittlung ca. 10% beschäftigt. Was machen denn die anderen 90’ ?
Das ist eine sozial-Industrie par excellence; weiter für was sitzen 635 Zauberer im Bundestag nur Lybien China und Nordkorea heben mehr.
Es sind die Verbrecher-Mafia-Cliquen die diesen Staat an die Wandgefahren haben.
80 Mrd € neue Schulden, „wunderbar“ 1,6 Billionen stehen schon im Saldo, ha da kommt Freude auf.
Mehr ist zu diesem Irrenhaus nicht zusagen
Gott ist bereits aus der Mitte entfernt, sind „selber Gott“, im materialistischen Egoismus werden wir noch restlos ersticken. „Hoch leben die Ersatzgötter“ wie Fitnessstudio – Eventarenen – Selbstverwirklungswahn usw. usf.
#67 Matthäus drei+ † 15:02:43 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Romulus
@Matthäus drei
Die meisten Steuern zahlen die arbeitenden oder angestellten Konsumschafe.
Richtig! Meine Rede und die Feststellung der ZEIT. Wobei ich die Verbalinjurien vermeide. Es sind eben Durchschnitts- und Geringverdiener, die über Lohn- und Mehrwertsteuer bluten.
Das deutsche Steuersystem begünstigt: Selbständige … richtig!
… und Unterschicht (HartzIV). Welche Steuern, ausser Merhwertsteuer, zahlen Hartz IV-Empfänger? Und dass man mit den Sätzen die als Almosen ausgegeben werden in „spätrömischer Dekadenz“ leben könnte, das glauben Sie selber nicht. Und von „anstrengungslosem WOHLSTAND“ kann erst Recht keine Rede sein. Wohlstand bei Hartz IV-Empfängern, Guido spinnt.
Die Mittelschicht ist jetzt aber nicht mehr weiter belastbar. Bitte den ganz Thread lesen, wurde alles schon gesagt. Sorry!
Da haben Sie Recht, wenn Sie mit Mittelschicht die „arbeitenden oder angestellten Konsumschafe“ meinen, also die Durchschnitts- und Geringverdiener-.
Aber die können sich, im Gegensatz zu den stuerflüchtlingen, nicht wehren. Da bleibt nur eines. Die müssen besser verdienen. Aber wer sagt das den Arbeitgebern? Merkel? Der CDU Wirtschaftsrat? Die Gewerkschaften? Oder die Linke? Einer sagt es ganz bestimmt, aber so, dass man es sofort vergisst: die katholische Kirche. Der ist „keine Kondome“ wichtiger als „gerechter Lohn“.
Redaktion benachrichtigen
@Matthäus drei
Die meisten Steuern zahlen die arbeitenden oder angestellten Konsumschafe.
Richtig! Meine Rede und die Feststellung der ZEIT. Wobei ich die Verbalinjurien vermeide. Es sind eben Durchschnitts- und Geringverdiener, die über Lohn- und Mehrwertsteuer bluten.
Das deutsche Steuersystem begünstigt: Selbständige … richtig!
… und Unterschicht (HartzIV). Welche Steuern, ausser Merhwertsteuer, zahlen Hartz IV-Empfänger? Und dass man mit den Sätzen die als Almosen ausgegeben werden in „spätrömischer Dekadenz“ leben könnte, das glauben Sie selber nicht. Und von „anstrengungslosem WOHLSTAND“ kann erst Recht keine Rede sein. Wohlstand bei Hartz IV-Empfängern, Guido spinnt.
Die Mittelschicht ist jetzt aber nicht mehr weiter belastbar. Bitte den ganz Thread lesen, wurde alles schon gesagt. Sorry!
Da haben Sie Recht, wenn Sie mit Mittelschicht die „arbeitenden oder angestellten Konsumschafe“ meinen, also die Durchschnitts- und Geringverdiener-.
Aber die können sich, im Gegensatz zu den stuerflüchtlingen, nicht wehren. Da bleibt nur eines. Die müssen besser verdienen. Aber wer sagt das den Arbeitgebern? Merkel? Der CDU Wirtschaftsrat? Die Gewerkschaften? Oder die Linke? Einer sagt es ganz bestimmt, aber so, dass man es sofort vergisst: die katholische Kirche. Der ist „keine Kondome“ wichtiger als „gerechter Lohn“.
#66 JMX 14:58:30 | Sonntag, 21. Februar 2010
Billig ist da gar nichts
die Zahlen, die ich nenne sind sehr niedrig angesetzt. Allein die steuerliche Abzugsfähigkeit der KSt macht effektiv eine Subvention von ca. 6,8 Mrd. € aus…
Redaktion benachrichtigen
die Zahlen, die ich nenne sind sehr niedrig angesetzt. Allein die steuerliche Abzugsfähigkeit der KSt macht effektiv eine Subvention von ca. 6,8 Mrd. € aus…
#65 Kairos † 14:53:52 | Sonntag, 21. Februar 2010
@ jmx
das ist die billigste argumentation, die ich je gesehen habe.
so nach dem motto: die kirchen sagen nichts genaues. aber ekd sagte in 2004 einmal 2 Mrd, also multiplizieren wir dies mit einem Faktor von Zuschuss-Steigerung + 2 Großkirchen. Was ist das für eine unsinnige Argumentation .
Und es gibt viele gesellschaftl. notwendige Aufgaben, die subsidiär von den Kirchen und ihren Sozialverbänden (Caritas und Diakonie), aber auch von den anderen Spitzenverbänden der freien Wohlfahrtspflege wahrgenommen werden. Gerne kann dies der Staat wieder übernehmen, aber ob dies kostengünstiger wäre?
Redaktion benachrichtigen
das ist die billigste argumentation, die ich je gesehen habe.
so nach dem motto: die kirchen sagen nichts genaues. aber ekd sagte in 2004 einmal 2 Mrd, also multiplizieren wir dies mit einem Faktor von Zuschuss-Steigerung + 2 Großkirchen. Was ist das für eine unsinnige Argumentation .
Und es gibt viele gesellschaftl. notwendige Aufgaben, die subsidiär von den Kirchen und ihren Sozialverbänden (Caritas und Diakonie), aber auch von den anderen Spitzenverbänden der freien Wohlfahrtspflege wahrgenommen werden. Gerne kann dies der Staat wieder übernehmen, aber ob dies kostengünstiger wäre?
#64 JMX 14:47:58 | Sonntag, 21. Februar 2010
@ kairos
zu dem Thema gibt es einige Bücher, auch wenn die Kirchen genaue aus gutem Grund gern im Dunklen lassen…
Aber allein bei der EKD kommen nach deren eigenen Angaben(!) 2 Mrd. (2004) zusammen, die Zahl wird eher höher sein, ebenso bei der katholischen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
zu dem Thema gibt es einige Bücher, auch wenn die Kirchen genaue aus gutem Grund gern im Dunklen lassen…
Aber allein bei der EKD kommen nach deren eigenen Angaben(!) 2 Mrd. (2004) zusammen, die Zahl wird eher höher sein, ebenso bei der katholischen Kirche.
#63 Kairos † 14:41:27 | Sonntag, 21. Februar 2010
@ romulus
ich warte noch immer auf Ihre Definition des „DEUTSCHEN SOZIAL-INDUSTRIELLEN KOMPLEX“. Es ist doch so, dass zumindest im Bereich der Jugendhilfe präventiv Finanzmittel des Staates, einzusetzen sind. Und ähnlich sieht es bedauerlicherweise im Bereich der Altenhilfe aus. Hier stellt sich einfach die Frage, wie zukünftig die Versorgung alter hilfsbedürftiger Menschen sichergestellt werden kann. Das große Dilemma zwischen häuslicher und stationärer Pflege. Wobei klar sein dürfte, dass bei der Alterspyramide die stationäre Pflege nur einen geringen Teil der Versorgung sicherstellen kann.
Völlig unabhängig davon, sind über 90 % der Immobilien nicht für Drei-Generationen geeignet, so dass es schon schwerfällt, die pflegbedürftigen Eltern in den Haushalt aufzunehmen.
Redaktion benachrichtigen
ich warte noch immer auf Ihre Definition des „DEUTSCHEN SOZIAL-INDUSTRIELLEN KOMPLEX“. Es ist doch so, dass zumindest im Bereich der Jugendhilfe präventiv Finanzmittel des Staates, einzusetzen sind. Und ähnlich sieht es bedauerlicherweise im Bereich der Altenhilfe aus. Hier stellt sich einfach die Frage, wie zukünftig die Versorgung alter hilfsbedürftiger Menschen sichergestellt werden kann. Das große Dilemma zwischen häuslicher und stationärer Pflege. Wobei klar sein dürfte, dass bei der Alterspyramide die stationäre Pflege nur einen geringen Teil der Versorgung sicherstellen kann.
Völlig unabhängig davon, sind über 90 % der Immobilien nicht für Drei-Generationen geeignet, so dass es schon schwerfällt, die pflegbedürftigen Eltern in den Haushalt aufzunehmen.
#62 Clemens H. † 14:36:09 | Sonntag, 21. Februar 2010
LOL Romulus, musste da ein reißerischer Begriff her oder was?
Der „Sozial-Industrielle Komplex“… oder
einfacher gesagt: Die Krankenkassen?
Redaktion benachrichtigen
Der „Sozial-Industrielle Komplex“… oder
einfacher gesagt: Die Krankenkassen?#61 Romulus 14:33:59 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Clemens H. / @ Matthäus drei
Bitte den ganzen Thread lesen. Ich wiederhole mich ungern. Was gesagt werden mußte, ist gesagt.
@Matthäus drei
Die meisten Steuern zahlen die arbeitenden oder angestellten Konsumschafe.
Das deutsche Steuersystem begünstigt: Selbständige und Unterschicht (HartzIV).
Die Mittelschicht ist jetzt aber nicht mehr weiter belastbar. Bitte den ganz Thread lesen, wurde alles schon gesagt. Sorry!
Redaktion benachrichtigen
Bitte den ganzen Thread lesen. Ich wiederhole mich ungern. Was gesagt werden mußte, ist gesagt.
@Matthäus drei
Die meisten Steuern zahlen die arbeitenden oder angestellten Konsumschafe.
Das deutsche Steuersystem begünstigt: Selbständige und Unterschicht (HartzIV).
Die Mittelschicht ist jetzt aber nicht mehr weiter belastbar. Bitte den ganz Thread lesen, wurde alles schon gesagt. Sorry!
#60 Luteranerin † 14:28:58 | Sonntag, 21. Februar 2010
Romulus
ich hab ja verstanden was sie gesagt haben.
Was Kairos gesagt hatt, läßt sich aber auch nicht von der Hand weisen. Soll die Alten oder Jugendhilfe gestrichen werden? Oder wo wollen sie im sozialen Bereich anfangen?
Redaktion benachrichtigen
ich hab ja verstanden was sie gesagt haben.
Was Kairos gesagt hatt, läßt sich aber auch nicht von der Hand weisen. Soll die Alten oder Jugendhilfe gestrichen werden? Oder wo wollen sie im sozialen Bereich anfangen?
#59 Clemens H. † 14:23:35 | Sonntag, 21. Februar 2010
Romulus: Einverstanden, aber…
KEIN STEUERGELD MEHR FÜR:
1.) BANKEN BAILOUTS
Einverstanden.
2.) SCHWEINESTAATEN (PIGS: Griechenland, Spanien, Portugal, Italien, Irland)
Einverstanden, obwohl ich den Ausdruck „Schweinestaaten“ mißblillige.
3.) DEUTSCHEN SOZIAL-INDUSTRIELLEN KOMPLEX
Und hier das „aber“. Was soll das sein, der sozial-industrielle Komplex? Werden Sie da mal konkret bitte.
Redaktion benachrichtigen
KEIN STEUERGELD MEHR FÜR:
1.) BANKEN BAILOUTS
Einverstanden.
2.) SCHWEINESTAATEN (PIGS: Griechenland, Spanien, Portugal, Italien, Irland)
Einverstanden, obwohl ich den Ausdruck „Schweinestaaten“ mißblillige.
3.) DEUTSCHEN SOZIAL-INDUSTRIELLEN KOMPLEX
Und hier das „aber“. Was soll das sein, der sozial-industrielle Komplex? Werden Sie da mal konkret bitte.
#58 Kairos † 14:23:09 | Sonntag, 21. Februar 2010
@ jmx
können Sie mir sagen, wie Sie auf dies Zahl kommen?
Redaktion benachrichtigen
können Sie mir sagen, wie Sie auf dies Zahl kommen?
#57 Matthäus drei+ † 14:22:21 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Romulus
Romulus: @Matthäus drei
Mich interessiert die Frage, wo das Geld für diese 54% herkommt.
Der Löwenateil des deutschen Steueraufkommens sind die Umsatzsteuer und die Einkommensteuer, wobei der Anteil aus unselbständiger Arbeit gegenüber den Einkommen aus Kapitalvermögen und Selbständigkeit (sprich von den „Besserverdienenden“) die Merhheit hat und immer noch zunimmt.
Also zahlen die Menschen mit durchschnittlichem und geringem Einkommen anteilsmässig die meisten Steuern. Die Besserverdienenden sind ie grössten Steuervermeider, um das mal euphemistisch auszudrücken.
Die ZEIT beeindruckt mich gar nicht.
Mich Ihre unsolidarische katholische Kapitalistenmoral auch nicht, aber der letzte Abschnitt im ZEIT-Artikel belegt, dass die arbeitende Mehrheit in Deutschland die Dummen sind, die die anteilsmässig die meisten Steuern zahlen; was Rösler jetzt mit der Kopfpauschale im Gesundheitssystem noch verstärken will. Dann zahlt die Krankenschwester mit ihrem Beitrag für den Ihres Chefarztchefs mit. Über die Steuern.
Und die meisten Steuerzahler haben eben keine Lust mehr diesen Saustall zu finanzieren. Gut, dass diese Denkverbote jetzt fallen.
Wird ihnen aber, vor allem mit der FDP in der Regierung nix anderes übrig bleiben. Bei den Besserverdienenden ist nichts zu holen, da ist die FDP vor. Bei den Hartz IV Empfängern auch nicht; siehe Gerichtsurteil. Also holt man es beim kleinen Mann.
Sorry, aber ihr habt verloren.
In Athen? Ja! In Deutschland? Nein!
Redaktion benachrichtigen
Romulus: @Matthäus drei
Mich interessiert die Frage, wo das Geld für diese 54% herkommt.
Der Löwenateil des deutschen Steueraufkommens sind die Umsatzsteuer und die Einkommensteuer, wobei der Anteil aus unselbständiger Arbeit gegenüber den Einkommen aus Kapitalvermögen und Selbständigkeit (sprich von den „Besserverdienenden“) die Merhheit hat und immer noch zunimmt.
Also zahlen die Menschen mit durchschnittlichem und geringem Einkommen anteilsmässig die meisten Steuern. Die Besserverdienenden sind ie grössten Steuervermeider, um das mal euphemistisch auszudrücken.
Die ZEIT beeindruckt mich gar nicht.
Mich Ihre unsolidarische katholische Kapitalistenmoral auch nicht, aber der letzte Abschnitt im ZEIT-Artikel belegt, dass die arbeitende Mehrheit in Deutschland die Dummen sind, die die anteilsmässig die meisten Steuern zahlen; was Rösler jetzt mit der Kopfpauschale im Gesundheitssystem noch verstärken will. Dann zahlt die Krankenschwester mit ihrem Beitrag für den Ihres Chefarztchefs mit. Über die Steuern.
Und die meisten Steuerzahler haben eben keine Lust mehr diesen Saustall zu finanzieren. Gut, dass diese Denkverbote jetzt fallen.
Wird ihnen aber, vor allem mit der FDP in der Regierung nix anderes übrig bleiben. Bei den Besserverdienenden ist nichts zu holen, da ist die FDP vor. Bei den Hartz IV Empfängern auch nicht; siehe Gerichtsurteil. Also holt man es beim kleinen Mann.
Sorry, aber ihr habt verloren.
In Athen? Ja! In Deutschland? Nein!
#56 JMX 14:21:30 | Sonntag, 21. Februar 2010
Es würde schon mal reichen,
wenn man den Subventionshahn für die Kirchen abstellen würde, das wären schon mal min. 7 Mrd. € p.a.
Redaktion benachrichtigen
wenn man den Subventionshahn für die Kirchen abstellen würde, das wären schon mal min. 7 Mrd. € p.a.
#55 Kairos † 14:21:21 | Sonntag, 21. Februar 2010
@ romulus
was ist denn der
DEUTSCHEN SOZIAL-INDUSTRIELLEN KOMPLEX???
Der Sozialbereich deckt ja letzeendlich auch viele Bereiche ab, die nicht zur disposition gestellt werden können (z.B. ALtenhilfe, Jugendhilfe etc.)
Redaktion benachrichtigen
was ist denn der
DEUTSCHEN SOZIAL-INDUSTRIELLEN KOMPLEX???
Der Sozialbereich deckt ja letzeendlich auch viele Bereiche ab, die nicht zur disposition gestellt werden können (z.B. ALtenhilfe, Jugendhilfe etc.)
#54 Romulus 14:19:09 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Lutheranerin
Ich wiederhole:
KEIN STEUERGELD MEHR FÜR:
1.) BANKEN BAILOUTS
2.) SCHWEINESTAATEN (PIGS: Griechenland, Spanien, Portugal, Italien, Irland)
3.) DEUTSCHEN SOZIAL-INDUSTRIELLEN KOMPLEX
Redaktion benachrichtigen
Ich wiederhole:
KEIN STEUERGELD MEHR FÜR:
1.) BANKEN BAILOUTS
2.) SCHWEINESTAATEN (PIGS: Griechenland, Spanien, Portugal, Italien, Irland)
3.) DEUTSCHEN SOZIAL-INDUSTRIELLEN KOMPLEX
#53 Luteranerin † 14:16:22 | Sonntag, 21. Februar 2010
Romulus
ja, dem kann man zustimmen. Nur ob der Staat jemals das sparen anfängt? Vor allem könnten die doch mal anfangen die „Rettungsschirme“ für die Banken, wieder zuzumachen, da so auch ein Haufen Steuergelder wieder frei würde.
Redaktion benachrichtigen
ja, dem kann man zustimmen. Nur ob der Staat jemals das sparen anfängt? Vor allem könnten die doch mal anfangen die „Rettungsschirme“ für die Banken, wieder zuzumachen, da so auch ein Haufen Steuergelder wieder frei würde.
#52 Romulus 14:11:16 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Lutheranerin
Bleibt die Frage, wie kriegen wir die Steuern wieder runter?
– Indem das Staat mal endlich das Sparen anfängt bei den Ausgaben, so dass jeder mehr behalten kann von dem, was er verdient.
– Indem der medizin-industrielle Komplex auf ein vernünftiges Maß zurückgefahren wird (Krankenkassenkosten)
– Indem z.B. das Militärabenteuer in Afghanistan beendet wird (Militärausgaben)
– Indem Eigenverantwortung vor Staatsfürsorge geht
– Indem der aufgeblasene Bildungssektor zurückgefahren wird (überlaufene Unis sollten der Vergangenheit angehören)
– Indem die Staatsjobs und die Pensionen drastisch reduziert werden.
– Indem Handarbeit vor Automatenwahn geht (Post/Bahn)
usw.
Redaktion benachrichtigen
Bleibt die Frage, wie kriegen wir die Steuern wieder runter?
– Indem das Staat mal endlich das Sparen anfängt bei den Ausgaben, so dass jeder mehr behalten kann von dem, was er verdient.
– Indem der medizin-industrielle Komplex auf ein vernünftiges Maß zurückgefahren wird (Krankenkassenkosten)
– Indem z.B. das Militärabenteuer in Afghanistan beendet wird (Militärausgaben)
– Indem Eigenverantwortung vor Staatsfürsorge geht
– Indem der aufgeblasene Bildungssektor zurückgefahren wird (überlaufene Unis sollten der Vergangenheit angehören)
– Indem die Staatsjobs und die Pensionen drastisch reduziert werden.
– Indem Handarbeit vor Automatenwahn geht (Post/Bahn)
usw.
#51 Clemens H. † 14:04:34 | Sonntag, 21. Februar 2010
Einfachste Lösung des Dilemmas
Der Staat zahlt einfach pro Kind eine bestimmte Summe an den / die Erziehungsberechtigten, ganz egal ob das Kind bei einem Alleinerziehenden oder in einer Ehe oder einer Lebenspartnerschaft aufwächst. Keine Steuererleichterungen mehr, keine anderen Leistungen. Einfach eine Pauschale, die IMMER gezahlt wird, unabhängig vom Verdienst des Erwachsenen.
Nun, es wäre keine Lösung direkt, denn wenn keinne Arbeitsplätze da sind, können die Leute noch so viele Anreize zum Arbeiten bekommen, sie werden es nicht tun können.
Aber meine Forderung wäre gerechter.
Redaktion benachrichtigen
Der Staat zahlt einfach pro Kind eine bestimmte Summe an den / die Erziehungsberechtigten, ganz egal ob das Kind bei einem Alleinerziehenden oder in einer Ehe oder einer Lebenspartnerschaft aufwächst. Keine Steuererleichterungen mehr, keine anderen Leistungen. Einfach eine Pauschale, die IMMER gezahlt wird, unabhängig vom Verdienst des Erwachsenen.
Nun, es wäre keine Lösung direkt, denn wenn keinne Arbeitsplätze da sind, können die Leute noch so viele Anreize zum Arbeiten bekommen, sie werden es nicht tun können.
Aber meine Forderung wäre gerechter.
#50 Compassion 14:03:42 | Sonntag, 21. Februar 2010
Was soll eigentlich dieser unkatholische
Artikel ?
Alleinerziehende Frauen wollen oft nicht arbeiten ?
Das ist doch als Frau und Mutter ihr gutes Recht !
Eine Frau ,die das höchste Amt der Mutter bekleidet, sollte doch nur für ihre Kinder da sein und nicht dem Mammon dienen.
Wenn der Erzeuger der Kinder es nicht für nötig erachtet,die Familie finanziell über Wasser zu halten,dürfen nicht die Frau und Kinder darunter leiden.
Redaktion benachrichtigen
Artikel ?
Alleinerziehende Frauen wollen oft nicht arbeiten ?
Das ist doch als Frau und Mutter ihr gutes Recht !
Eine Frau ,die das höchste Amt der Mutter bekleidet, sollte doch nur für ihre Kinder da sein und nicht dem Mammon dienen.
Wenn der Erzeuger der Kinder es nicht für nötig erachtet,die Familie finanziell über Wasser zu halten,dürfen nicht die Frau und Kinder darunter leiden.
#49 Luteranerin † 14:02:59 | Sonntag, 21. Februar 2010
Romulus
selbst früher als die Leuten sehr, sehr viel weniger auf Pump lebten, war ein eigenes Haus das höchste der Gefühle für die man Schulden machen wollte.
Redaktion benachrichtigen
selbst früher als die Leuten sehr, sehr viel weniger auf Pump lebten, war ein eigenes Haus das höchste der Gefühle für die man Schulden machen wollte.
#48 ErnstSchneider 14:00:11 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Romulus
Ich bin auch kein Freund von Schulden machen.
Aber bezahlen muss man trotzdem ob man sich ein Haus kauft oder mietet.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin auch kein Freund von Schulden machen.
Aber bezahlen muss man trotzdem ob man sich ein Haus kauft oder mietet.
#47 Luteranerin † 13:59:00 | Sonntag, 21. Februar 2010
Romulus
ich stimme dir zu das viele Leute nur für den Konsum arbeiten. z.B. die von dir angeführten LCD Fernseher oder neue Handys. Das die Arbeitslöhne durch zu hohe Abgaben belastet sind, wird keiner bestreiten. Bleibt die Frage, wie kriegen wir die Steuern wieder runter?
Dorfkatholik Der Mann ist verpflichtet seinen Beruf gut auszuüben und auch mehr zu arbeiten wenn er dadurch mehr verdient. Ja toll und was ist wenn er arbeitslos wird, weil sein Betrieb pleite geht? Dann kann er froh sein, wenn die Ehefrau einen Beruf hat und auch arbeiten gehen kann und im übrigen ich gehe auch zu Aldi und anderen Discountern, wie haufenweise andere Leute dazu, weil es eben anders nicht m,ehr zu bezahlen ist.
Redaktion benachrichtigen
ich stimme dir zu das viele Leute nur für den Konsum arbeiten. z.B. die von dir angeführten LCD Fernseher oder neue Handys. Das die Arbeitslöhne durch zu hohe Abgaben belastet sind, wird keiner bestreiten. Bleibt die Frage, wie kriegen wir die Steuern wieder runter?
Dorfkatholik Der Mann ist verpflichtet seinen Beruf gut auszuüben und auch mehr zu arbeiten wenn er dadurch mehr verdient. Ja toll und was ist wenn er arbeitslos wird, weil sein Betrieb pleite geht? Dann kann er froh sein, wenn die Ehefrau einen Beruf hat und auch arbeiten gehen kann und im übrigen ich gehe auch zu Aldi und anderen Discountern, wie haufenweise andere Leute dazu, weil es eben anders nicht m,ehr zu bezahlen ist.
#46 prawda 13:58:37 | Sonntag, 21. Februar 2010
kreuz net Entpflichtung in Fulda
Na „redaktion“!
Noch keine Antwort auf die neuerliche Entpflichtung im Bistum Fulda. Macht euch doch mal schlau.
Selbst der angebliche Hofberichterstatter von Bischof Algermissen, die fuldaer zeitung und osthessen-news, o^/ haben schon ausführlich berichtet!
Ich fürchte, ihr wisst noch nicht woher der wind diesmal bläst!
Redaktion benachrichtigen
Na „redaktion“!
Noch keine Antwort auf die neuerliche Entpflichtung im Bistum Fulda. Macht euch doch mal schlau.
Selbst der angebliche Hofberichterstatter von Bischof Algermissen, die fuldaer zeitung und osthessen-news, o^/ haben schon ausführlich berichtet!
Ich fürchte, ihr wisst noch nicht woher der wind diesmal bläst!
#45 Romulus 13:58:06 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Ernst Schneider
Das haben ihnen die Banken erzählt und die Kreditschaf glauben es. Nein, das Rechtsverhältnis ist anders. Das Haus GEHÖRT der Bank, nicht Ihren beiden Schwestern. Die beiden Schwester tragen aber die volle finanzielle Verantwortung und das in diesen Krisenzeiten. Außerdem kann man nur das haben, was man sich realistischer Weise leisten kann. Aber nein, es muss ja das eigene Haus sein, das gar nicht das eigene ist, aber Prestige spielt eben auch eine Rolle. Sorry, aber für Kredit würde ich niemals arbeiten gehen.
Redaktion benachrichtigen
Das haben ihnen die Banken erzählt und die Kreditschaf glauben es. Nein, das Rechtsverhältnis ist anders. Das Haus GEHÖRT der Bank, nicht Ihren beiden Schwestern. Die beiden Schwester tragen aber die volle finanzielle Verantwortung und das in diesen Krisenzeiten. Außerdem kann man nur das haben, was man sich realistischer Weise leisten kann. Aber nein, es muss ja das eigene Haus sein, das gar nicht das eigene ist, aber Prestige spielt eben auch eine Rolle. Sorry, aber für Kredit würde ich niemals arbeiten gehen.
#44 ErnstSchneider 13:52:16 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Romulus
Wenn man kein eigenes Haus bzw.Wohnungen haben müssten sie Miete bezahlen.
Also beibt doch alles gleich.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man kein eigenes Haus bzw.Wohnungen haben müssten sie Miete bezahlen.
Also beibt doch alles gleich.
#43 Dorfkatholik † 13:52:16 | Sonntag, 21. Februar 2010
@ErnstSchneider
Wir kaufen auch bei Aldi ein weil es dort gut und günstig ist. ich finde es gut dass die beiden Aldigründer praktizierende Katholiken sind.
Für Stadtbewohner ist es oft schwierig eigenes Gemüse anzubauen. Sie könnten aber überlegen ob sich eine kleingartenparzelle lohnt.
Für Leute auf dem land ist der Gemüseanbau immer zu empflehen. Das landleben hat weiter den Vorteil das hier Kauf und miete von Häusern viel billiger ist als in der Stadt.
Redaktion benachrichtigen
Wir kaufen auch bei Aldi ein weil es dort gut und günstig ist. ich finde es gut dass die beiden Aldigründer praktizierende Katholiken sind.
Für Stadtbewohner ist es oft schwierig eigenes Gemüse anzubauen. Sie könnten aber überlegen ob sich eine kleingartenparzelle lohnt.
Für Leute auf dem land ist der Gemüseanbau immer zu empflehen. Das landleben hat weiter den Vorteil das hier Kauf und miete von Häusern viel billiger ist als in der Stadt.
#42 Romulus 13:50:21 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Ernst Schneider – Kreditsklavinnen
Wenn man ein Haus abzubezahlen hat hat nicht allzuviel Möglichkeiten.
Aha, Kreditsklavinnen. Sollen sie ihr Haus doch verkaufen, dann haben sie den Kredit los und sie müssen nicht mehr arbeiten.
Sorry, auch ein Immokredit ist nur Konsum. Allerdings ist die Bank am längeren Hebel. Diese Frauen müssen also wegen der Bank und nicht wegen ihrer Kinder arbeiten.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man ein Haus abzubezahlen hat hat nicht allzuviel Möglichkeiten.
Aha, Kreditsklavinnen. Sollen sie ihr Haus doch verkaufen, dann haben sie den Kredit los und sie müssen nicht mehr arbeiten.
Sorry, auch ein Immokredit ist nur Konsum. Allerdings ist die Bank am längeren Hebel. Diese Frauen müssen also wegen der Bank und nicht wegen ihrer Kinder arbeiten.
#41 ErnstSchneider 13:44:56 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Dorfkatholik
In welcher Welt lebst du eigentlich.Die meisten Leute gehen zum Discounter.Abe rnicht deshalb weil die Katholisch sind.Das interessiert niemanden.
Meine beiden Schwester zum Beispiel sind verheiratet und haben Kinder.Sie gehen auch arbeiten weil es anders nicht machbar ist.
Wenn man ein Haus abzubezahlen hat hat nicht allzuviel Möglichkeiten.
Und was ist wenn man keine Möglichkeit hat sich einen Garten anzulegen.
Sei doch mal Realist.
Redaktion benachrichtigen
In welcher Welt lebst du eigentlich.Die meisten Leute gehen zum Discounter.Abe rnicht deshalb weil die Katholisch sind.Das interessiert niemanden.
Meine beiden Schwester zum Beispiel sind verheiratet und haben Kinder.Sie gehen auch arbeiten weil es anders nicht machbar ist.
Wenn man ein Haus abzubezahlen hat hat nicht allzuviel Möglichkeiten.
Und was ist wenn man keine Möglichkeit hat sich einen Garten anzulegen.
Sei doch mal Realist.
#40 Dorfkatholik † 13:42:11 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Romulus:
Sehr gut! Genauso ist es. wozu muß man immer das neuste Handy haben. Wir haben zum beispiel keinen fernseher und das geht gut.
Redaktion benachrichtigen
Sehr gut! Genauso ist es. wozu muß man immer das neuste Handy haben. Wir haben zum beispiel keinen fernseher und das geht gut.
#39 Romulus 13:39:28 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Lutheranerin
Kann dir in weiten Teilen zustimmen.
Trotzdem: Warum gibt es diese Hungerlöhne?
Weil reguläre Arbeit mit Steuern und Abgaben zu hoch belastet ist und zwar für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Warum arbeiten trotzdem für diese Hungerlöhne? Weil sie Konsumschafe sind, die ihre Raten für ihr Scheiß Handy abzahlen müssen. Wetten, dasss viele dieser Hungerlöhner ein LCD Fernseher daheim stehen haben?
Redaktion benachrichtigen
Kann dir in weiten Teilen zustimmen.
Trotzdem: Warum gibt es diese Hungerlöhne?
Weil reguläre Arbeit mit Steuern und Abgaben zu hoch belastet ist und zwar für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Warum arbeiten trotzdem für diese Hungerlöhne? Weil sie Konsumschafe sind, die ihre Raten für ihr Scheiß Handy abzahlen müssen. Wetten, dasss viele dieser Hungerlöhner ein LCD Fernseher daheim stehen haben?
#38 Dorfkatholik † 13:39:18 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Luteranerin:
Der Mann ist verpflichtet seinen Beruf gut auszuüben und auch mehr zu arbeiten wenn er dadurch mehr verdient. Seine Ehefrau muß ihrerseits auf eine sparsame haushaltswirtschaft achten. Sie sollte zum beispiel bei Aldi statt bei feinkost käfer einkaufen (die Gebrüder Albrecht sind katholisch und günstig). Gemüse kann sie auch im eigenen Garten anbauen.
Redaktion benachrichtigen
Der Mann ist verpflichtet seinen Beruf gut auszuüben und auch mehr zu arbeiten wenn er dadurch mehr verdient. Seine Ehefrau muß ihrerseits auf eine sparsame haushaltswirtschaft achten. Sie sollte zum beispiel bei Aldi statt bei feinkost käfer einkaufen (die Gebrüder Albrecht sind katholisch und günstig). Gemüse kann sie auch im eigenen Garten anbauen.
#37 ErnstSchneider 13:38:23 | Sonntag, 21. Februar 2010
Man könnte meinen
Das einige hier immer noch nicht mitbekommen haben das die Zeiten von Kinder,Küche ,Kirche endgültig vorbei sind.
Redaktion benachrichtigen
Das einige hier immer noch nicht mitbekommen haben das die Zeiten von Kinder,Küche ,Kirche endgültig vorbei sind.
#36 Luteranerin † 13:34:05 | Sonntag, 21. Februar 2010
Dorfkatholik
zahlenDer Mann ist berufstätig und verdient den lebensunterhalt für die familie. wer sich daran hält wird eine glückliche ehe führen.
sach das mal den Leihfirmen, die Hungerlöhne zahlen. Damit kann kein Mann eine Familie vernünftig ernähren. Ich habs dir schon mal gesagt, viele Frauen müssen arbeiten gehen. Nicht alle sind auf Karriere aus. außerdem sind auch die Zeiten vorbei, wo Mädchen keinen Beruf lernen durfte.
Gut, dass viele Schulabgänger auch weibliche keinen Abschluss zustande bringen, ist kein Ruhmesblatt, weder für die Eltern noch für die Bildungspolitik.
Redaktion benachrichtigen
zahlenDer Mann ist berufstätig und verdient den lebensunterhalt für die familie. wer sich daran hält wird eine glückliche ehe führen.
sach das mal den Leihfirmen, die Hungerlöhne zahlen. Damit kann kein Mann eine Familie vernünftig ernähren. Ich habs dir schon mal gesagt, viele Frauen müssen arbeiten gehen. Nicht alle sind auf Karriere aus. außerdem sind auch die Zeiten vorbei, wo Mädchen keinen Beruf lernen durfte.
Gut, dass viele Schulabgänger auch weibliche keinen Abschluss zustande bringen, ist kein Ruhmesblatt, weder für die Eltern noch für die Bildungspolitik.
#35 Romulus 13:33:55 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Matthäus drei
Mich interessiert die Frage, wo das Geld für diese 54% herkommt. Die ZEIT beeindruckt mich gar nicht.
Und die meisten Steuerzahler haben eben keine Lust mehr diesen Saustall zu finanzieren. Gut, dass diese Denkverbote jetzt fallen.
Ich wiederhole nochmals:
Es wird kein Steuergeld mehr geben für:
1.) BANKEN BAILOUTS
2.) SCHWEINESTAATEN (PIGS)
3.) ÜBERBORDENDEN DEUTSCHEN SOZIAL-INDUSTRIELLEN KOMPLEX
Sorry, aber ihr habt verloren.
Redaktion benachrichtigen
Mich interessiert die Frage, wo das Geld für diese 54% herkommt. Die ZEIT beeindruckt mich gar nicht.
Und die meisten Steuerzahler haben eben keine Lust mehr diesen Saustall zu finanzieren. Gut, dass diese Denkverbote jetzt fallen.
Ich wiederhole nochmals:
Es wird kein Steuergeld mehr geben für:
1.) BANKEN BAILOUTS
2.) SCHWEINESTAATEN (PIGS)
3.) ÜBERBORDENDEN DEUTSCHEN SOZIAL-INDUSTRIELLEN KOMPLEX
Sorry, aber ihr habt verloren.
#34 Dorfkatholik † 13:33:43 | Sonntag, 21. Februar 2010
eine Frau
die meint sie müsse unbedingt auch während eine Ehe eine Beruf ausüben und kochen und putzen sei unter ihrer Würde muß sich nicht wundern wenn sie keinen Mann findet. Dasselbe gilt umgekehrt für einen Mann der nur zu hause bleiben will.
Redaktion benachrichtigen
die meint sie müsse unbedingt auch während eine Ehe eine Beruf ausüben und kochen und putzen sei unter ihrer Würde muß sich nicht wundern wenn sie keinen Mann findet. Dasselbe gilt umgekehrt für einen Mann der nur zu hause bleiben will.
#33 Ruptschik 13:33:04 | Sonntag, 21. Februar 2010
@romulus
Die Katholische Lehre ist mir bekannt. Unbekannt ist mir allerdings die von Ihnen insiuierte Lehre, dass es keine Vergebung gibt und die Kinder für die Sünden ihrer Eltern büßen müssen. Unbekannt ist mir auch, dass man der verlogenen FAZ mehr glauben soll als dem katholischen Lehramt und dass man ein Arschloch ist, wenn man dem katholischen Glauben anhängt. Aber zu dieser antikatholischen Seite hier passt Ihre Einlassung natürlich. Sind Sie Mitglied der Redaktion?
Redaktion benachrichtigen
Die Katholische Lehre ist mir bekannt. Unbekannt ist mir allerdings die von Ihnen insiuierte Lehre, dass es keine Vergebung gibt und die Kinder für die Sünden ihrer Eltern büßen müssen. Unbekannt ist mir auch, dass man der verlogenen FAZ mehr glauben soll als dem katholischen Lehramt und dass man ein Arschloch ist, wenn man dem katholischen Glauben anhängt. Aber zu dieser antikatholischen Seite hier passt Ihre Einlassung natürlich. Sind Sie Mitglied der Redaktion?
#32 Anmut 13:29:57 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Dorftrottel
müssen sich wieder ihrer von gott gegebenen rolle bewußt werden. ihre Aufgaben sind die kindererziehung und die Haushaltsführung. Der Mann ist berufstätig und verdient den lebensunterhalt für die familie. wer sich daran hält wird eine glückliche ehe führen.
Dumm nur, wenn kein Mann da ist. Oder in umgekehrten Fällen die Frau.
Redaktion benachrichtigen
müssen sich wieder ihrer von gott gegebenen rolle bewußt werden. ihre Aufgaben sind die kindererziehung und die Haushaltsführung. Der Mann ist berufstätig und verdient den lebensunterhalt für die familie. wer sich daran hält wird eine glückliche ehe führen.
Dumm nur, wenn kein Mann da ist. Oder in umgekehrten Fällen die Frau.
#31 Dorfkatholik † 13:27:54 | Sonntag, 21. Februar 2010
Die Frauen
müssen sich wieder ihrer von gott gegebenen rolle bewußt werden. ihre Aufgaben sind die kindererziehung und die Haushaltsführung. Der Mann ist berufstätig und verdient den lebensunterhalt für die familie. wer sich daran hält wird eine glückliche ehe führen.
Redaktion benachrichtigen
müssen sich wieder ihrer von gott gegebenen rolle bewußt werden. ihre Aufgaben sind die kindererziehung und die Haushaltsführung. Der Mann ist berufstätig und verdient den lebensunterhalt für die familie. wer sich daran hält wird eine glückliche ehe führen.
#30 Matthäus drei+ † 13:26:22 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Mary Cruz: Zustimmung und Kompliment für Ihre Analyse!
Sie stimmt zimlich genau mit der überein, die ich unten Auszugweise bringe und verlinkt habe. :(3
@Romulus:
Romulus: Alleinerzieherinnen
Alleinerzieherinnen gibt es nicht! Die Vaterrolle (als Zahler) hat Vater Staat (der zahlt nur und hält die Fresse) übernommen.
So so, dann gibts also nur alleine gelassene Mütter, noch schlimmer. Aber die katholische Morallehre, die sich ja bei den Kinderf… so gut bewährt hat, wirds auch da richten, davon sind Sie überzeugt.
@rums
rums: @Romulus
(…)
Die deutsche „Sozial-Industrie“ bricht gerade zusammen.
Hier gebe ich ihnen recht.
Nein, die „Sozial-Industrie“ ist schon zusammengebrochen. Jetzt kommt Heulen + Zähneknischen.
Vielleicht zu Ihrem grössten Leidwesen, weil Sie ja diesen Staat mit „katholischer Moral“ wiederherstellen wollen, ist das Sozialwesen in Deutschland noch nicht zusammengebrochen und das wird es auch nicht tun.
Vielleicht ziehen sich die Herren Katastrophen-Propheten mal ein paar Fakten rein. Keine Angst, nicht aus der Frankfurter Rundschau, aber auch nicht aus der Jungen Freiheit, sondern aus der ZEIT; nachprüfbar und belegbar.
Stimmt es, dass 45 Prozent des Bundeshaushalts für Soziales ausgegeben werden?
45 Prozent des Bundeshaushalts gebe der Staat mittlerweile für Sozialleistungen aus, rechnete der FDP-Chef vor. Im Finanzministerium bestreitet man diese Zahl nicht, im Gegenteil, dort redet man gar von einem Anteil von 54 Prozent. Die Frage ist nur, ob das zu viel ist, wie Westerwelle suggerieren will. www.zeit.de/…alstaat-umverteilung?page=all
Redaktion benachrichtigen
Sie stimmt zimlich genau mit der überein, die ich unten Auszugweise bringe und verlinkt habe. :(3
@Romulus:
Romulus: Alleinerzieherinnen
Alleinerzieherinnen gibt es nicht! Die Vaterrolle (als Zahler) hat Vater Staat (der zahlt nur und hält die Fresse) übernommen.
So so, dann gibts also nur alleine gelassene Mütter, noch schlimmer. Aber die katholische Morallehre, die sich ja bei den Kinderf… so gut bewährt hat, wirds auch da richten, davon sind Sie überzeugt.
@rums
rums: @Romulus
(…)
Die deutsche „Sozial-Industrie“ bricht gerade zusammen.
Hier gebe ich ihnen recht.
Nein, die „Sozial-Industrie“ ist schon zusammengebrochen. Jetzt kommt Heulen + Zähneknischen.
Vielleicht zu Ihrem grössten Leidwesen, weil Sie ja diesen Staat mit „katholischer Moral“ wiederherstellen wollen, ist das Sozialwesen in Deutschland noch nicht zusammengebrochen und das wird es auch nicht tun.
Vielleicht ziehen sich die Herren Katastrophen-Propheten mal ein paar Fakten rein. Keine Angst, nicht aus der Frankfurter Rundschau, aber auch nicht aus der Jungen Freiheit, sondern aus der ZEIT; nachprüfbar und belegbar.
Stimmt es, dass 45 Prozent des Bundeshaushalts für Soziales ausgegeben werden?
45 Prozent des Bundeshaushalts gebe der Staat mittlerweile für Sozialleistungen aus, rechnete der FDP-Chef vor. Im Finanzministerium bestreitet man diese Zahl nicht, im Gegenteil, dort redet man gar von einem Anteil von 54 Prozent. Die Frage ist nur, ob das zu viel ist, wie Westerwelle suggerieren will. www.zeit.de/…alstaat-umverteilung?page=all
#29 Anmut 13:23:04 | Sonntag, 21. Februar 2010
Und was ist mit Kindern
die Unverheiratete und nicht Geheiratwerdende hervorgehen?
Was ist mit solchen Männern? Müssen die sich auch vor Frauen sexuell fernhalten?
dass man als Unverheiratete und nicht Geheiratetwerdende sich von Männern sexuell fernzuhalten hat
Redaktion benachrichtigen
die Unverheiratete und nicht Geheiratwerdende hervorgehen?
Was ist mit solchen Männern? Müssen die sich auch vor Frauen sexuell fernhalten?
dass man als Unverheiratete und nicht Geheiratetwerdende sich von Männern sexuell fernzuhalten hat
#28 Dorfkatholik † 13:21:45 | Sonntag, 21. Februar 2010
Diese Zerstörung
der ehe muß gestoppt werden. die ehe ist ein heiliges sakrament. Wer nicht heiratet und stattdessen unverheiratet unzucht betreibt versündigt sich gegen Gott. noch schlimmer sind die bestrebungen Homokranken die selben rechte zu geben wie Eheleuten.
Redaktion benachrichtigen
der ehe muß gestoppt werden. die ehe ist ein heiliges sakrament. Wer nicht heiratet und stattdessen unverheiratet unzucht betreibt versündigt sich gegen Gott. noch schlimmer sind die bestrebungen Homokranken die selben rechte zu geben wie Eheleuten.
#27 Romulus 13:16:43 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Ruptschik
Sorry, aber du bist ein Arschloch, weil du nichts verstehst.
Katholische Lehre ist, dass man als Unverheiratete und nicht Geheiratetwerdende sich von Männern sexuell fernzuhalten hat.
Keuschheit / Reinheit ist angesagt!
Und den Männern sei gesagt, wenn man einer ein Kind macht, hat man gefälligst dafür zu sorgen und nicht die Allgemeinheit.
Kommt alles wieder.
Redaktion benachrichtigen
Sorry, aber du bist ein Arschloch, weil du nichts verstehst.
Katholische Lehre ist, dass man als Unverheiratete und nicht Geheiratetwerdende sich von Männern sexuell fernzuhalten hat.
Keuschheit / Reinheit ist angesagt!
Und den Männern sei gesagt, wenn man einer ein Kind macht, hat man gefälligst dafür zu sorgen und nicht die Allgemeinheit.
Kommt alles wieder.
#26 HarroMeyer † 13:12:17 | Sonntag, 21. Februar 2010
Für die Religion ist das überhaupt kein Problem
Oder hat sich die Kirche schon mal auf politischer Ebene für die Familie eingesetzt?
Redaktion benachrichtigen
Oder hat sich die Kirche schon mal auf politischer Ebene für die Familie eingesetzt?
#25 Ruptschik 13:08:01 | Sonntag, 21. Februar 2010
Fein!
Die alte Lügensammlung der höchst unkatholischen FAZ als Grundlage für einen neuen Hetzartikel auf dem höchst unkatholischen Kreuz.net . Natürlich sollten ledige Mütter Ihrer Meinung nach lieber abtreiben, als anderen zur Last zu fallen. Prima, dass Ihre „katholische“ Maske Löcher bekommt und die teuflischen Züge dieser Internetseite und ihrer Betreiber dejtlich erkennbar werden.
Redaktion benachrichtigen
Die alte Lügensammlung der höchst unkatholischen FAZ als Grundlage für einen neuen Hetzartikel auf dem höchst unkatholischen Kreuz.net . Natürlich sollten ledige Mütter Ihrer Meinung nach lieber abtreiben, als anderen zur Last zu fallen. Prima, dass Ihre „katholische“ Maske Löcher bekommt und die teuflischen Züge dieser Internetseite und ihrer Betreiber dejtlich erkennbar werden.
#24 Mary Cruz 13:05:19 | Sonntag, 21. Februar 2010
Es stimmt,
Arbeit muss angemessen bezahlt werden, und darum sind die Unternehmer in die Pflicht genommen.
Die Löhne stagnieren doch schon seit Jahrzehnten, während die Mieten und die Lebensmittelpreise sich längst verdoppelt haben.
Viele Mütter und Väter werden als Arbeitskräfte ausgebeutet – und nicht würdig und ihrer Leistung entsprechend entlohnt.
Das fängt schon bei den Jugendlichen an, die noch Auszubildende sind – viele bezeichnen sich nämlich als „Auszubeutende“, weil sie als Vollzeitkräfte ausgebeutet werden – aber nicht oder nur selten von den Betrieben übernommen werden.
Wer hat da noch die Kraft eine Familie zu gründen, nur um sich mühsam über Wasser zu halten?
Die hohen Scheidungszahlen belegen außerdem, dass die Partner in allem überfordert sind, weil sie u. a. nach der kräfteverzehrenden und nervigen Arbeit auch noch zu Hause als Partner und Eltern funktionieren sollen.
Dann muss man noch die Ferienzeiten der Kinder berücksichtigen, die bekanntlich 12 Wochen Ferien insgesamt haben – während die Eltern lediglich 4 Wochen Urlaub pro Jahr genehmigt kriegen.
Was für eine familienfeindliche und kinderfeindliche Politik da betrieben wird, erkennen die weltfremden Zyniker überhaupt nicht!
Redaktion benachrichtigen
Arbeit muss angemessen bezahlt werden, und darum sind die Unternehmer in die Pflicht genommen.
Die Löhne stagnieren doch schon seit Jahrzehnten, während die Mieten und die Lebensmittelpreise sich längst verdoppelt haben.
Viele Mütter und Väter werden als Arbeitskräfte ausgebeutet – und nicht würdig und ihrer Leistung entsprechend entlohnt.
Das fängt schon bei den Jugendlichen an, die noch Auszubildende sind – viele bezeichnen sich nämlich als „Auszubeutende“, weil sie als Vollzeitkräfte ausgebeutet werden – aber nicht oder nur selten von den Betrieben übernommen werden.
Wer hat da noch die Kraft eine Familie zu gründen, nur um sich mühsam über Wasser zu halten?
Die hohen Scheidungszahlen belegen außerdem, dass die Partner in allem überfordert sind, weil sie u. a. nach der kräfteverzehrenden und nervigen Arbeit auch noch zu Hause als Partner und Eltern funktionieren sollen.
Dann muss man noch die Ferienzeiten der Kinder berücksichtigen, die bekanntlich 12 Wochen Ferien insgesamt haben – während die Eltern lediglich 4 Wochen Urlaub pro Jahr genehmigt kriegen.
Was für eine familienfeindliche und kinderfeindliche Politik da betrieben wird, erkennen die weltfremden Zyniker überhaupt nicht!
#23 rums 12:56:23 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Romulus
Bald wird ein Umdenken einsetzen müssen. Die Schulden sind einfach zu hoch. Ein Rückzahlen unmöglich.(…)
Genau, der Zeitpunkt von sozialen Unruhen steigt stetig an. Dann ist es wieder typisch deutsch 100%ig richtig oder 100%ig falsch.
Dann gibt es jeden Tag einen Teller Suppe, Sonntags garniert mit einer Scheibe Brot. Alles erhältlich in den ausgewiesenen Wärmestuben.
Nur dann geht mein kleiner Wohlstand auch über den „Jordan“.
Der Multikulti-Zirkus ist vollends bankrott und gescheitert.
Redaktion benachrichtigen
Bald wird ein Umdenken einsetzen müssen. Die Schulden sind einfach zu hoch. Ein Rückzahlen unmöglich.(…)
Genau, der Zeitpunkt von sozialen Unruhen steigt stetig an. Dann ist es wieder typisch deutsch 100%ig richtig oder 100%ig falsch.
Dann gibt es jeden Tag einen Teller Suppe, Sonntags garniert mit einer Scheibe Brot. Alles erhältlich in den ausgewiesenen Wärmestuben.
Nur dann geht mein kleiner Wohlstand auch über den „Jordan“.
Der Multikulti-Zirkus ist vollends bankrott und gescheitert.
#22 Kraut 12:55:04 | Sonntag, 21. Februar 2010
Wer könnte das auch in Zukunft noch alles bezahlen?
Unser Land formiert sich zunehmend zum Sklaven-und Dienstleisterstaat. (Eigene)Wirtschaftsproduktion ist fast keine mehr vorhanden.
Redaktion benachrichtigen
Unser Land formiert sich zunehmend zum Sklaven-und Dienstleisterstaat. (Eigene)Wirtschaftsproduktion ist fast keine mehr vorhanden.
#21 Romulus 12:47:13 | Sonntag, 21. Februar 2010
Die Zeitenwende kommt, sorry Alleinerziehende
Bald wird ein Umdenken einsetzen müssen. Die Schulden sind einfach zu hoch. Ein Rückzahlen unmöglich. Man kann die Familien und die am meisten zahlende Mittelschicht nicht mehr mit noch mehr Steuern belasten weder für Banken, noch für Schweinestaaten wie Griechenland, noch diesen sozial-industriellen Komplex.
Redaktion benachrichtigen
Bald wird ein Umdenken einsetzen müssen. Die Schulden sind einfach zu hoch. Ein Rückzahlen unmöglich. Man kann die Familien und die am meisten zahlende Mittelschicht nicht mehr mit noch mehr Steuern belasten weder für Banken, noch für Schweinestaaten wie Griechenland, noch diesen sozial-industriellen Komplex.
#20 rums 12:38:50 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Romulus
(…)
Die deutsche „Sozial-Industrie“ bricht gerade zusammen.
Hier gebe ich ihnen recht.
Nein, die „Sozial-Industrie“ ist schon zusammengebrochen. Jetzt kommt Heulen + Zähneknischen.
Redaktion benachrichtigen
(…)
Die deutsche „Sozial-Industrie“ bricht gerade zusammen.
Hier gebe ich ihnen recht.
Nein, die „Sozial-Industrie“ ist schon zusammengebrochen. Jetzt kommt Heulen + Zähneknischen.
#19 Romulus 12:31:42 | Sonntag, 21. Februar 2010
Alleinerzieherinnen
Alleinerzieherinnen gibt es nicht! Die Vaterrolle (als Zahler) hat Vater Staat (der zahlt nur und hält die Fresse) übernommen. Also alles nur Augenwischerei. Meist sind diese Alleinerziehenden, die pure Konsumschafe sind, meist noch verschuldet. In Zukunft heißt es für euch: Heiraten, zusammenziehen, Kinder gemeinsam groß ziehen wie das zu allen Zeiten war. Die deutsche „Sozial-Industrie“ bricht gerade zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Alleinerzieherinnen gibt es nicht! Die Vaterrolle (als Zahler) hat Vater Staat (der zahlt nur und hält die Fresse) übernommen. Also alles nur Augenwischerei. Meist sind diese Alleinerziehenden, die pure Konsumschafe sind, meist noch verschuldet. In Zukunft heißt es für euch: Heiraten, zusammenziehen, Kinder gemeinsam groß ziehen wie das zu allen Zeiten war. Die deutsche „Sozial-Industrie“ bricht gerade zusammen.
#18 Leo Miles 12:28:29 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Anmut
Sie haben offensichtlich den Text nicht verstanden. Aber wen wundert’s…
Das ist ja gerade der Trick des satanischen System zur Aushöhlung bzw Vernichtung der Ehe. Das satanische System schafft Anreize, keine Ehe mehr einzugehen.
Wie der Text darlegt, „lohnt“ es sich finanziell, ohne festen Partner zu bleiben bzw wenn es doch einen gibt, eine Falschaussage darüber zu machen.
Das satanische System nötigt bzw verführt die Menschen – insbesondere die Frauen – zu einem Leben in Lüge und Sünde.
Mich wundert nicht, daß Sie damit kein Problem haben…
Redaktion benachrichtigen
Sie haben offensichtlich den Text nicht verstanden. Aber wen wundert’s…
Das ist ja gerade der Trick des satanischen System zur Aushöhlung bzw Vernichtung der Ehe. Das satanische System schafft Anreize, keine Ehe mehr einzugehen.
Wie der Text darlegt, „lohnt“ es sich finanziell, ohne festen Partner zu bleiben bzw wenn es doch einen gibt, eine Falschaussage darüber zu machen.
Das satanische System nötigt bzw verführt die Menschen – insbesondere die Frauen – zu einem Leben in Lüge und Sünde.
Mich wundert nicht, daß Sie damit kein Problem haben…
#17 Matthäus drei+ † 12:26:41 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Romulus
Für eine nie erwerbstätige Mutter mit einem Kind – kein untypischer Fall in Deutschland – muß der Steuerzahler bis zu ihrem 50. Lebensjahr 445.000 Euro bezahlen.
Ist nach dem baldigen Staatsbankrott hinfällig. Hoffentlich. Um die HartzIV Sozialschmarotzer ist es eh bald geschehen. Die Denkverbote fallen jetzt.
Wenn ich Sie richtig verstehe, dann sind Ihnen Kinder kein Geld wert. Auch sonst nicht? Ich hoffe Sie sind wenigstens gegen Abtreibungen, wenn Sie schon für Kinder- und Elternarmut sind.
Der Knackpunkt an der ganzen Sache ist doch, Herr Westerwelle hat es lauthals hinaustrompetet, das Lohnabstandsgebot.
Danach muss jeder, der in Deutschland arbeitet (als würde eine Mutter mit Kindern NICHT arbeiten) mehr Einkommen haben, als jemand, dem die Erwerbsarbeit verweigert wird, oder der, vielleicht wegen allein erziehend, ohne Möglichkeit der Kinderbetreuung, keine Erwerbsarbeit aufnehmen KANN.
Da die Hartz IV-Sätze am unteren Ende des Existenzminimums, vor allem für Kinder, wie das jüngste Urteil des obersten Kassationshofes festgestellt hat, angekommen sind, können die nicht weiter gesenkt werden.
Einzige Möglichkeit: Leistung muss sich wieder lohnen und das bedeutet, dass die Löhne am unteren Ende der Lohnskala kräftig angehoben werden müssen; und zwar so weit, dass ein Mann, Ehemann und Vater von einer Vollzeitstelle seine Familie würdig über die Runden bringen kann und nicht zum Staat laufen muss um zu betteln, dass sein Hungerlohn aus Steuergeldern aufgestockt wird…
Redaktion benachrichtigen
Für eine nie erwerbstätige Mutter mit einem Kind – kein untypischer Fall in Deutschland – muß der Steuerzahler bis zu ihrem 50. Lebensjahr 445.000 Euro bezahlen.
Ist nach dem baldigen Staatsbankrott hinfällig. Hoffentlich. Um die HartzIV Sozialschmarotzer ist es eh bald geschehen. Die Denkverbote fallen jetzt.
Wenn ich Sie richtig verstehe, dann sind Ihnen Kinder kein Geld wert. Auch sonst nicht? Ich hoffe Sie sind wenigstens gegen Abtreibungen, wenn Sie schon für Kinder- und Elternarmut sind.
Der Knackpunkt an der ganzen Sache ist doch, Herr Westerwelle hat es lauthals hinaustrompetet, das Lohnabstandsgebot.
Danach muss jeder, der in Deutschland arbeitet (als würde eine Mutter mit Kindern NICHT arbeiten) mehr Einkommen haben, als jemand, dem die Erwerbsarbeit verweigert wird, oder der, vielleicht wegen allein erziehend, ohne Möglichkeit der Kinderbetreuung, keine Erwerbsarbeit aufnehmen KANN.
Da die Hartz IV-Sätze am unteren Ende des Existenzminimums, vor allem für Kinder, wie das jüngste Urteil des obersten Kassationshofes festgestellt hat, angekommen sind, können die nicht weiter gesenkt werden.
Einzige Möglichkeit: Leistung muss sich wieder lohnen und das bedeutet, dass die Löhne am unteren Ende der Lohnskala kräftig angehoben werden müssen; und zwar so weit, dass ein Mann, Ehemann und Vater von einer Vollzeitstelle seine Familie würdig über die Runden bringen kann und nicht zum Staat laufen muss um zu betteln, dass sein Hungerlohn aus Steuergeldern aufgestockt wird…
#16 Anmut 12:23:39 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Leo Miles
Es geht ja auch nicht darum, ob und wieviel Geld er schickt, sondern um die Falschangabe „allein“ bzw „ohne Partner“.
Ich dachte ihr Traditionalisten wäret für die katholische Ehe (gemeint natürlich Mann und Frau). Wenn dann jemand unverheiratet zusammen lebt, bzw. seine Partner ständig wechselt, kann dieser wohl kaum angeben: „verheiratet“. Somit wäre „ledig“, „allein“ oder „ohne Partner“ richtig.
Redaktion benachrichtigen
Es geht ja auch nicht darum, ob und wieviel Geld er schickt, sondern um die Falschangabe „allein“ bzw „ohne Partner“.
Ich dachte ihr Traditionalisten wäret für die katholische Ehe (gemeint natürlich Mann und Frau). Wenn dann jemand unverheiratet zusammen lebt, bzw. seine Partner ständig wechselt, kann dieser wohl kaum angeben: „verheiratet“. Somit wäre „ledig“, „allein“ oder „ohne Partner“ richtig.
#15 Mary Cruz 12:21:54 | Sonntag, 21. Februar 2010
Unchristlich
finde ich so eine Pauschalverurteilung.
Wieviele geschiedene oder im Stich gelassene alleinerziehende Mütter – aber auch Väter – leiden wohl unter einer Trennung vom Partner und Kindern?
Aber nein, es geht ihnen allen bestens und sie führen ein paradiesisches Luxusleben!
Redaktion benachrichtigen
finde ich so eine Pauschalverurteilung.
Wieviele geschiedene oder im Stich gelassene alleinerziehende Mütter – aber auch Väter – leiden wohl unter einer Trennung vom Partner und Kindern?
Aber nein, es geht ihnen allen bestens und sie führen ein paradiesisches Luxusleben!
#14 Leo Miles 12:14:52 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Mens Sana
Na so besonders gesund scheint der Geist ja nicht zu sein…
Die Empfehlung, am besten mit 14 die Eierstöcke entrfernen lassen, damit ihr dieses Schicksal erspart bleibt???
Wie wäre es mit katholisch werden und katholisch heiraten und katholisch leben? Respekt vor dem Leben und der Schöpfung haben und weder abtreiben, noch sonstwie ein Lügenleben in dieser Lügen- und Kindervernichtungsgesellschaft verbringen.
Die Alternative, Nonne zu werden, habe ich mir verkniffen.
Das wird auch sicher seine Gründe haben…
Redaktion benachrichtigen
Na so besonders gesund scheint der Geist ja nicht zu sein…
Die Empfehlung, am besten mit 14 die Eierstöcke entrfernen lassen, damit ihr dieses Schicksal erspart bleibt???
Wie wäre es mit katholisch werden und katholisch heiraten und katholisch leben? Respekt vor dem Leben und der Schöpfung haben und weder abtreiben, noch sonstwie ein Lügenleben in dieser Lügen- und Kindervernichtungsgesellschaft verbringen.
Die Alternative, Nonne zu werden, habe ich mir verkniffen.
Das wird auch sicher seine Gründe haben…
#13 Botschafter 12:13:54 | Sonntag, 21. Februar 2010
Elite setzt neue Diskussionsthemen
Welche Themen gibt die Elite in der öffentlichen Diskussion neu vor?
Neu werden die Fürsorgeempfänger gegen die Arbeiter ausgespielt. Divide et impera nennt sich diese Strategie. Es ist das Ausspielen der Fürsorgeempfänger gegen die Arbeiter oder Arbeiterinnen in diesem Tread. „Arbeit müsse sich lohnen. – Kann es denn sein, dass Sozialhilfe- oder Harz4- Empfänger mehr haben, als arme Arbeiter…?“ Genau daraufhin wurde von der Finanzelite gearbeitet. Das Zusammenbrechen der Löhne ist nicht gottgegeben, sondern von der Elite gewollt und gesteuert. Sie hätten am liebsten die Sklaverei, – damit „die Wirtschaft konkurrenzfähig“ ist, ja ihre Wirtschaft, die globalisierte. Sie sind es, welche die Arbeiter gespalten haben, um sie gegeneinader auszuspielen. Sie haben sie gespalten in temporäre Leiharbeiter und Festangestellte beispielsweise. Mit den Leiharbeitern wurden die Festangestellten täglich unter Druck gesetzt und mit ihrem Arbeitsplatz erpresst. Dasselbe geschieht mit Fastgratis- Leuten aus Wiedereingliederungs- und „Wir helfen Armen“ Programmen. Dabei feiert sich die Sozialkaste selbst und geniesst ein Herrenleben.
Die ganze Misere ist von der Elite gewollt und gesteuert. Sie haben die Menschen gespalten und spielen sie gegeneinder aus. Sie sind es, die alleine davon profitieren. Es geschieht nichts zufällig.
Man vergleiche dazu die Aussagen von Albert Pike aus dem Jahre 1871. Link welt-blog.ch/…1871-bereits-geplant/
Redaktion benachrichtigen
Welche Themen gibt die Elite in der öffentlichen Diskussion neu vor?
Neu werden die Fürsorgeempfänger gegen die Arbeiter ausgespielt. Divide et impera nennt sich diese Strategie. Es ist das Ausspielen der Fürsorgeempfänger gegen die Arbeiter oder Arbeiterinnen in diesem Tread. „Arbeit müsse sich lohnen. – Kann es denn sein, dass Sozialhilfe- oder Harz4- Empfänger mehr haben, als arme Arbeiter…?“ Genau daraufhin wurde von der Finanzelite gearbeitet. Das Zusammenbrechen der Löhne ist nicht gottgegeben, sondern von der Elite gewollt und gesteuert. Sie hätten am liebsten die Sklaverei, – damit „die Wirtschaft konkurrenzfähig“ ist, ja ihre Wirtschaft, die globalisierte. Sie sind es, welche die Arbeiter gespalten haben, um sie gegeneinader auszuspielen. Sie haben sie gespalten in temporäre Leiharbeiter und Festangestellte beispielsweise. Mit den Leiharbeitern wurden die Festangestellten täglich unter Druck gesetzt und mit ihrem Arbeitsplatz erpresst. Dasselbe geschieht mit Fastgratis- Leuten aus Wiedereingliederungs- und „Wir helfen Armen“ Programmen. Dabei feiert sich die Sozialkaste selbst und geniesst ein Herrenleben.
Die ganze Misere ist von der Elite gewollt und gesteuert. Sie haben die Menschen gespalten und spielen sie gegeneinder aus. Sie sind es, die alleine davon profitieren. Es geschieht nichts zufällig.
Man vergleiche dazu die Aussagen von Albert Pike aus dem Jahre 1871. Link welt-blog.ch/…1871-bereits-geplant/
#12 Mens Sana 12:07:57 | Sonntag, 21. Februar 2010
Schwachfug
Sollte eien Frau Kinder bekommen, beträgt die Wahrscheinlichkeit, letztlich als alleinerziehende Mutter dazustehen so ca. 40% (das ist gesellschaftliche Realität-ob sie einem gefällt oder nicht)
Und was sollen wir nun daraus für Schlüsse ziehen.
Was soll ein Vater nun beispeislweise seiner Tochter raten?
Die Empfehlung, am besten mit 14 die Eierstöcke entrfernen lassen, damit ihr dieses Schicksal erspart bleibt??? Die Alternative, Nonne zu werden, habe ich mir verkniffen.
Redaktion benachrichtigen
Sollte eien Frau Kinder bekommen, beträgt die Wahrscheinlichkeit, letztlich als alleinerziehende Mutter dazustehen so ca. 40% (das ist gesellschaftliche Realität-ob sie einem gefällt oder nicht)
Und was sollen wir nun daraus für Schlüsse ziehen.
Was soll ein Vater nun beispeislweise seiner Tochter raten?
Die Empfehlung, am besten mit 14 die Eierstöcke entrfernen lassen, damit ihr dieses Schicksal erspart bleibt??? Die Alternative, Nonne zu werden, habe ich mir verkniffen.
#11 Leo Miles 12:06:54 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Anmut
Es ist ja nicht so, dass der „Partner“, der meinetwegen auch fünf Blocks weiter lebt, jeden Monat Geld einschickt.
Es geht ja auch nicht darum, ob und wieviel Geld er schickt, sondern um die Falschangabe „allein“ bzw „ohne Partner“.
Jaja, wir sind die Bösen
Zumindest nicht die Guten…
Redaktion benachrichtigen
Es ist ja nicht so, dass der „Partner“, der meinetwegen auch fünf Blocks weiter lebt, jeden Monat Geld einschickt.
Es geht ja auch nicht darum, ob und wieviel Geld er schickt, sondern um die Falschangabe „allein“ bzw „ohne Partner“.
Jaja, wir sind die Bösen
Zumindest nicht die Guten…
#10 Gallowglas 12:03:01 | Sonntag, 21. Februar 2010
Is es nicht süß ? …
Auf der einen Seite wird nahezu jeden Tag gejammert, weil „die Deutschen aussterben“ o.ä., auf der anderen Seite werden dann aber diejenigen, welche Kinder bekommen, deswegen noch angefeindet und beleidigt …
Redaktion benachrichtigen
Auf der einen Seite wird nahezu jeden Tag gejammert, weil „die Deutschen aussterben“ o.ä., auf der anderen Seite werden dann aber diejenigen, welche Kinder bekommen, deswegen noch angefeindet und beleidigt …
#9 Kapituliernix von Koppelschloß 12:01:39 | Sonntag, 21. Februar 2010
Das Fatale daran ist, daß dieser Zustand von der Katholischen Kirche offiziell begünstigt wurde;
denn eine deutsche Familie hat immer irgend etwas mit Nationalsozialismus zu tun, und darum gilt: familia teutonica delendum esse. Weder zum Kaufmanplan, dem Morgentauplan, der von den Westalliierten angeordneten Hungersnot mit dem großen Kindersterben anno 1946, noch dem befohlenen Hungerstod unserer Kriegsgefangenen hat die katholische Kirche öffentlich und offiziell Einspruch erhoben. Geschwiegen wurde auch als Fahnenflüchtige wie Klunker das Kommando im DGB übernahmen und die bäuerlichen Familienbetriebe platt gemacht wurden. Auch zum Sterben der Dörfer kam kein katholischer Einwand. Ach ja, man beeilte sich aber wenn es darum ging einen Basar einzurichten, oder Muselmänner im Kindergarten als Elternvertreter zu gewinnen. Großzügig war man auch, wenn Musels ihren Kinderbeitrag nicht bezahlen wollten. Ich habe selbst vier Kinder großgezogen und konnte hautnah beobachten, wie die katholische Kirche den Rückzug antrat. Sogar als es darum ging, katholische Schulen in Gemeinschaftsschulen umzuwandeln, da kam vom Pastor direkte Unterstützung. Zum Thema der geduldeten Abtreibung durch katholische Kirchenmänner will ich ebenso schweigen wie zur Hurerei auf katholischen Korporationshäusern und katholischen Einrichtungen. Alles ist sattsam bekannt, aber man schweigt in der Öffentlichkeit dazu. Was hier angeprangert wird, ist doch nur noch ein letzter Sargnagel! Dabei ist die Kiste doch längst mit Satansschrauben luftdicht zu!
nonkonformist.net/forum/index.php?topic=43.0
Redaktion benachrichtigen
denn eine deutsche Familie hat immer irgend etwas mit Nationalsozialismus zu tun, und darum gilt: familia teutonica delendum esse. Weder zum Kaufmanplan, dem Morgentauplan, der von den Westalliierten angeordneten Hungersnot mit dem großen Kindersterben anno 1946, noch dem befohlenen Hungerstod unserer Kriegsgefangenen hat die katholische Kirche öffentlich und offiziell Einspruch erhoben. Geschwiegen wurde auch als Fahnenflüchtige wie Klunker das Kommando im DGB übernahmen und die bäuerlichen Familienbetriebe platt gemacht wurden. Auch zum Sterben der Dörfer kam kein katholischer Einwand. Ach ja, man beeilte sich aber wenn es darum ging einen Basar einzurichten, oder Muselmänner im Kindergarten als Elternvertreter zu gewinnen. Großzügig war man auch, wenn Musels ihren Kinderbeitrag nicht bezahlen wollten. Ich habe selbst vier Kinder großgezogen und konnte hautnah beobachten, wie die katholische Kirche den Rückzug antrat. Sogar als es darum ging, katholische Schulen in Gemeinschaftsschulen umzuwandeln, da kam vom Pastor direkte Unterstützung. Zum Thema der geduldeten Abtreibung durch katholische Kirchenmänner will ich ebenso schweigen wie zur Hurerei auf katholischen Korporationshäusern und katholischen Einrichtungen. Alles ist sattsam bekannt, aber man schweigt in der Öffentlichkeit dazu. Was hier angeprangert wird, ist doch nur noch ein letzter Sargnagel! Dabei ist die Kiste doch längst mit Satansschrauben luftdicht zu!
nonkonformist.net/forum/index.php?topic=43.0
#8 Anmut 11:57:59 | Sonntag, 21. Februar 2010
Es ist ja nicht so, dass der „Partner“,
der meinetwegen auch fünf Blocks weiter lebt, jeden Monat Geld einschickt.
„Ob es in Wirklichkeit doch einen Partner gibt, der auf demselben Stockwerk in der Nachbarwohnung lebt oder drei Blocks weiter stadtauswärts gemeldet ist, spielt keine Rolle.“
Dennoch leben mehr als vierzig Prozent aller Alleinerziehenden von staatlichen Geldern.
@Leo Miles Jaja, wir sind die Bösen …
Redaktion benachrichtigen
der meinetwegen auch fünf Blocks weiter lebt, jeden Monat Geld einschickt.
„Ob es in Wirklichkeit doch einen Partner gibt, der auf demselben Stockwerk in der Nachbarwohnung lebt oder drei Blocks weiter stadtauswärts gemeldet ist, spielt keine Rolle.“
Dennoch leben mehr als vierzig Prozent aller Alleinerziehenden von staatlichen Geldern.
@Leo Miles Jaja, wir sind die Bösen …
#7 Leo Miles 11:50:11 | Sonntag, 21. Februar 2010
Ihr macht es geschickt
aber nicht geschickt genug: Ablenken von der satanischen Vernichtung der Familien und Krokodilstränen vergießen über Hartz IV…
Redaktion benachrichtigen
aber nicht geschickt genug: Ablenken von der satanischen Vernichtung der Familien und Krokodilstränen vergießen über Hartz IV…
#6 Luteranerin † 11:44:05 | Sonntag, 21. Februar 2010
Romulus
Ich kenne einige HartzIVler, also spätrömische Dekadenz, wie von Westerwelle unterstellt, habe ich dort nicht vorgefunden.
Bei uns in der Fa. sind einige alleinerziehende Mütter, vielleicht haben die ja was falsch gemacht, tztz das die überhaupt noch arbeiten gehen. Sehr erstaunlich das es auch Frauen gibt, die keinen dauerstaatliche Unterstützung haben möchten.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne einige HartzIVler, also spätrömische Dekadenz, wie von Westerwelle unterstellt, habe ich dort nicht vorgefunden.
Bei uns in der Fa. sind einige alleinerziehende Mütter, vielleicht haben die ja was falsch gemacht, tztz das die überhaupt noch arbeiten gehen. Sehr erstaunlich das es auch Frauen gibt, die keinen dauerstaatliche Unterstützung haben möchten.
#5 DerRabe 11:42:02 | Sonntag, 21. Februar 2010
Wann endlich Kranzniederlegungen und Mahnmäler???
www.nachtlaterne.de/…nzniederlegungen.jpg
Redaktion benachrichtigen
www.nachtlaterne.de/…nzniederlegungen.jpg
#4 Mens Sana 11:32:22 | Sonntag, 21. Februar 2010
@Romulus
Dass sich auch in diesem Forum Menschen (d.h von Menschen kann man da wohl nicht reden) also SUbjekte finden, die Ihre Kaviar-, Trüffe-Schamous -Fressorgien geren mit einem Verhungerndern garnieren würden, habe ich nicht geahnt.
Aber mach Dir nichts draus, Sados sind heutzutage in.
Vielleicht doch kein christliches Board.
Redaktion benachrichtigen
Dass sich auch in diesem Forum Menschen (d.h von Menschen kann man da wohl nicht reden) also SUbjekte finden, die Ihre Kaviar-, Trüffe-Schamous -Fressorgien geren mit einem Verhungerndern garnieren würden, habe ich nicht geahnt.
Aber mach Dir nichts draus, Sados sind heutzutage in.
Vielleicht doch kein christliches Board.
#3 Phobos 11:28:46 | Sonntag, 21. Februar 2010
Glückwunsch,
schaffen wir also die Sozialhilfe ab und richten nebenbei noch diejenigen zu Grunde, die wirklich darauf angewießen sind, wirklich ganz toll.
Redaktion benachrichtigen
schaffen wir also die Sozialhilfe ab und richten nebenbei noch diejenigen zu Grunde, die wirklich darauf angewießen sind, wirklich ganz toll.
#2 Romulus 11:24:33 | Sonntag, 21. Februar 2010
HartzIV
Für eine nie erwerbstätige Mutter mit einem Kind – kein untypischer Fall in Deutschland – muß der Steuerzahler bis zu ihrem 50. Lebensjahr 445.000 Euro bezahlen.
Ist nach dem baldigen Staatsbankrott hinfällig. Hoffentlich. Um die HartzIV Sozialschmarotzer ist es eh bald geschehen. Die Denkverbote fallen jetzt.
Redaktion benachrichtigen
Für eine nie erwerbstätige Mutter mit einem Kind – kein untypischer Fall in Deutschland – muß der Steuerzahler bis zu ihrem 50. Lebensjahr 445.000 Euro bezahlen.
Ist nach dem baldigen Staatsbankrott hinfällig. Hoffentlich. Um die HartzIV Sozialschmarotzer ist es eh bald geschehen. Die Denkverbote fallen jetzt.
#1 Leo Miles 11:21:05 | Sonntag, 21. Februar 2010
Und da sage noch einer
wir lebten nicht in einer satanischen Gesellschaft…
Redaktion benachrichtigen
wir lebten nicht in einer satanischen Gesellschaft…
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
FamilieEs gibt Aussagen, die für einen deutschen Aufsteiger brandgefährlich sind
FamilieVater Staat ist weder zeugungs- noch liebesfähig
FamilieFür Gott, Familie und Heimat
FamilieHemmungslos spuckende Berufslügner
FamilieJeder Schwachkopf entdeckt in sich die problematische Natur
FamilieFräulein Familienministerin marschiert mit den HS-Staffeln
FamilieWir sind Schrumpfgermanen
FamilieWir sind bereits mittendrin
FamilieSie rudern alle zurück
FamilieEin folgenschwerer Satz
FamilieNiemand, niemand sagte das. Kein Wort.
FamilieMorgen ist keiner mehr da
FamilieFünf nach zwölf
FamilieWeicheier mit Wimperntusche
FamilieSeit den Siebziger Jahren ist nicht nur die Liturgie zusammengekracht
