Für eine Beirätin der Kirchenhaß-Organisation ‘Humanistischen Union’, die im Nebenamt als Justizministerin ihr Unwesen treibt, ist Haß erwartungsgemäß „sachlich“.
(kreuz.net) Die Beirätin der Kirchenhaß-Organisation ‘Humanistischen Union’, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger,
ist nicht bereit, für ihre Lügen gegen die Kirche Buße zu tun.
Das erklärte sie am Mittwoch frech
vor dem Sender ‘Deutschlandradio Kultur’.
Frau Leutheusser ist im Nebenamt deutsche Justizministerin
für die Partei FDP.
Sie schürt Vorurteile gegen die Kirche
Vor dem Radio erneuerte die Atheistin ihre
kirchenfeindlichen Parolen: Die internen Leitlinien der Bischofskonferenz würden nicht ausreichen, um
den Mißbrauchsopfern zu ihrem Recht zu verhelfen oder sie wirksam zu schützen – behauptete sie.
Das
habe sie in der Sendung ‘Tagesthemen’ des deutschen Fernsehsenders ‘Das Erste’ angeblich „sehr sachlich
deutlich gemacht“.
Dort unterstellte Frau Leutheusser, daß die Kirche angeblich nicht mit den Behörden
zusammenarbeite, um verjährte angebliche Homo-Mißbräuche aufzudecken.
Sie erwarte, daß die Verantwortlichen
endlich konstruktiv mitarbeiten, Hinweise geben und mit aufklärten.
In Wahrheit ist die Aufklärungsrate
für Mißbrauchs-Verbrechen nirgends so gut wie in der Kirche.
Rundweg falsch
Erzbischof Robert Zollitsch
von Freiburg verlangte gestern von der Katholikenfresserin, ihre „rundweg falschen“ Aussagen binnen 24
Stunden zurückzunehmen.
Frau Leutheusser entgegnete, daß sie dem Erzbischof schriftlich antworten würde.
Gleichzeitig griff sie den Erzbischof an, weil er ihren öffentlichen Angriff öffentlich korrigiert
hatte:
„Ich habe etwas bedauert, daß ich aus der Presse erst von den Vorwürfen des Erzbischofs gestern
erfahren hatte“ – suhlte sie sich in Selbstmitleid.
Sie würde sich „freuen“, wenn sich die Kirche mit
ihren Falschaussagen befassen würde, die sie in die Diskussion eingebracht habe.
Es gehe nicht darum,
hier in irgendeiner Form jemanden zu rüffeln – verleugnete Frau Leutheusser ihren infamen Angriff gegen
die Kirche.
Sie möchte auch keine Auseinandersetzung mit der Katholischen Kirche – heuchelte sie weiter.
Sie will die finanzielle Ausblutung der Kirche
Frau Leutheusser wünscht sich scheinheilig einen Runden
Tisch aus Staats-, Kirchen- und Opfervertretern – obwohl Mißbräuche in der Kirche viel seltener vorkommen
als in der übrigen Gesellschaft.
Freilich würde ein Runder Tisch helfen, die Mißbrauchs-Verleumdungen
gegen die Kirche zu nähren.
Außerdem hofft die Atheistin, damit nicht zum Wohl der Kinder, sondern
zur finanziellen Ausblutung der Kirche beizutragen.
Verdeckt spricht sie von einem „materiellrechtlichen
Bereich“, um den angeblichen Opfern „in einer bestimmten Form auch gerecht“ zu werden.
Gleichzeitig muß
sie eingestehen, daß die zwanzigjährige Verjährungsfristen für solche Delikte im Strafrecht bereits
eine Ausnahme ist.
Denn: Eine strafrechtliche Klärung mit längerem Zeitabstand werde immer schwieriger.
Außerdem öffnen sie einem Mißbrauch mit hochgespielten Mißbrauchsvorwürfen gegen die Kirche Tür
und Tor.
Email-Adressen der Empfänger
57 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Frau Leuthäuser schnorrt! Ist doch klar, dass Frau Leut-Schnarrenberger als überzeugte Atheistin gegen
die Kirche ist besonders gegen die katholische. Ggf. wird sie gesponsert von der Freimaurer-Riege.
„Außerhalb der Kirche kein Heil“ Hier zunächst der Originaltext des KKK: LG heißt wohl Lumen gentium
„Außerhalb der Kirche kein Heil“ 846 Wie ist diese von den Kirchenvätern oft wiederholte Aussage zu
verstehen? Positiv formuliert, besagt sie, daß alles Heil durch die Kirche, die sein Leib ist, von Christus
dem Haupt herkommt: „Gestützt auf die Heilige Schrift und die Überlieferung lehrt [das Konzil], daß
diese pilgernde Kirche zum Heile notwendig sei. Der eine Christus nämlich ist Mittler und Weg zum Heil,
der in seinem Leib, der die Kirche ist, uns gegenwärtig wird; indem er aber selbst mit ausdrücklichen
Worten die Notwendigkeit des Glaubens und der Taufe betont hat, hat er zugleich die Notwendigkeit der
Kirche, in die Menschen durch die Taufe wie durch eine Tür eintreten, bekräftigt. Darum können jene
Menschen nicht gerettet werden, die sehr wohl wissen, daß die katholische Kirche von Gott durch Jesus
Christus als eine notwendige gegründet wurde, jedoch nicht in sie eintreten oder in ihr ausharren wollen“
(LG 14). –-------------- Ich wundere mich immer über das wissen hier. Sonst ist immer nur vom Glauben
die Rede. Ersetzt man in obigem Text aber wissen durch glauben, ist er ziemlicher Unsinn. Soll hier wissen
im Sinne von „davon gehört haben“ stehen? Warum heißt es dann nicht: Menschen, denen verkündet wurde,…
Also so richtig klar komme ich mit dieser Aussage des KKK nicht. … Bekommt man das Samstagsprivileg
nicht auch durch das Tragen einer bestimmten Medaille? Muss es das braune Skapulier sein?
@FXaver Uns ist kein anderer Weg zum Heil offenbart worden. Das ist aber weitaus betonender, als die Umschreibung.
Bravo, genau da will ich hin. Es gibt keine Alternative und das ist, was auch der Papst betont hat. Freilich
in seinen eigenen Worten. Weitere Informationen www.tagesschau.de/…nd/meldung13136.html bzw. unter diesem
Link www.welt.de/…gelische_Kirche.html. Menschen, die wissen, dass die Kirche zum Heil notwendig ist
und nicht in sie eintreten oder in ihr ausharren, können nicht gerettet werden. Ja, richtig. Andererseits
gibt es kein Heilsversprechen, daß auch Personen in der Kirche vor den ewigen Flammen schützt. Der Himmel
gab zwei Dinge, den Rosenkranz und das Braune Skapulier. Nr.2 ist daher nur die halbe Miete. Das Hauptproblem,
das ich sehe ist Hosea 4,6. Mein Volk kommt um, weil ihm die Erkenntnis fehlt. / Weil du die Erkenntnis
verworfen hast, / darum verwerfe auch ich dich als meinen Priester. Du hast die Weisung deines Gottes
vergessen; / deshalb vergesse auch ich deine Söhne. Der Mangel an Gotteserkenntnis lässt es zu, daß
die Menschen die Gemeinschaft verlassen. In den Predigten wird nirgends vom braunen Skapulier gesprochen.
Auch wird der Rosenkranz in seiner Bedeutung nicht gelehrt. Diese zwei Dinge sind notwendig, so wie das
hl. Kreuz notwendig ist, um zum Heil zu gelangen. Wer es sogar weiß und trotzdem nicht in die Kirche
eintritt oder nicht in ihr ausharrt, der wäre so dämlich, dass er unter schuldunfähig fällt. Siehe
Hosea 4,6.
An Lisibald Außerhalb der Kirche gibt es kein Heil. Das ist ein weites Feld. Der KKK formuliert da vorsichtiger:
1) Uns ist kein anderer Weg zum Heil offenbart worden. 2) Menschen, die wissen, dass die Kirche zum Heil
notwendig ist und nicht in sie eintreten oder in ihr ausharren, können nicht gerettet werden. Die Stellen
weiß ich jetzt nicht auswendig. Aber sinngemäß steht das da so. Wer weiß das schon? Wir glauben an
die eine, heilige,… Wer es sogar weiß und trotzdem nicht in die Kirche eintritt oder nicht in ihr ausharrt,
der wäre so dämlich, dass er unter schuldunfähig fällt.
#54 al-Muschrik 20:35:55 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Agnosti, in dessen Kopf beim Schütteln vertrocknete Hirnreste klappern. Es ist die atheistische Gesellschaft,
die auf die Durchsetzung solcher Menschenrechte pocht und nicht stillschweigend unter den Teppich kehrt.
Ich habe der atheistischen Gesellschaft und linken Aufklärergemeinde unter anderem deshalb den Rücken
gekehrt, weil Sie damals für das „Recht der Kinder auf Sex mit Erwachsenen“ eingetreten ist und auch
heute noch dafür arbeitet, nur eben vorsichtiger.
ginge es nach den 68er wäre vögeln ein unterrichtsfach in der grundschule das im kindergarten schon
geübt werden würde. also ziemlich scheinheilig die häme die linksliberalen journalisten und politmeute
#52 Leo Miles 20:27:02 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@agnosti „Die“ atheistische Gesellschaft muss sich aber nicht wegen sexuellem Missbrauch von Kindern verantworten!
Doch das muß sie auch. Seit 1995 gab es offiziell über 200000 Mißbrauchsfälle. Doch die tritt euer
Stürmer-Systemblatt Spiegel und Co nicht breit. Deine Kirche schon und das weltweit! Können Sie konkrete
Zahlen vorweisen? Und es ist die atheistische Gesellschaft, die auf die Durchsetzung solcher Menschenrechte
pocht und nicht stillschweigend unter den Teppich kehrt! 1. Belegen Sie, daß etwas unter den Teppich
gekehrt wurde!? 2. Von wem kommen dann die 200000 Mißbrauchsfälle seit 1995? 3. Meinen Sie die „Menschenrechte“,
Millionen von Kindern abzuschlachten?
#51 Mary Cruz 20:25:24 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Leo Miles: …daß der scheinbar intelligenten Frau (denn wie sollte sie sonst zu einem Ministerposten
gekommen sein) nicht erkennen kann, daß die von ihr favorisierte atheistische Gesellschaft noch viel
weniger zum Schutz von Schutzbefohlenen beiträgt, ja im Gegenteil, sie sogar millionenfach vernichtet
bzw ermordert. Die widerlichen Satansknechte wollen mit ihrer Hetzjagd nur von ihren eigenen, viel schlimmeren
Taten ablenken. Genau so ist es – sie wollen von ihrem Vernichtungskrieg gegen unschuldige Kinder ablenken –
darum wehre ich mich dagegen, Abtreibungsmörder als „intelligent“ zu bezeichnen. Sie mögen zwar gebildete
Akademiker sein, was aber nicht zwangsläufig mit Intelligenz zu zun hat, denn sonst besäßen sie auch
Herzensbildung – die aber fällt bei kaltblütigen Verbrechern aus. Die Bischöfe haben die moralische
Pflicht, dem täglichen Massenmord an den ungeborenen Kindern Einhalt zu gebieten!
#50 agnosti † 20:10:41 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@Leo du Leo „Die“ atheistische Gesellschaft muss sich aber nicht wegen sexuellem Missbrauch von Kindern
verantworten! Deine Kirche schon und das weltweit! Und es ist die atheistische Gesellschaft, die auf die
Durchsetzung solcher Menschenrechte pocht und nicht stillschweigend unter den Teppich kehrt! Also komm
du mal wieder auf diesen zurück! atheisti, kopfschüttelnd
#48 Leo Miles 19:59:48 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Schon komisch Vor dem Radio erneuerte die Atheistin ihre kirchenfeindlichen Parolen: Die internen Leitlinien
der Bischofskonferenz würden nicht ausreichen, um den Mißbrauchsopfern zu ihrem Recht zu verhelfen oder
sie wirksam zu schützen – behauptete sie. daß der scheinbar intelligenten Frau (denn wie sollte sie
sonst zu einem Ministerposten gekommen sein) nicht erkennen kann, daß die von ihr favorisierte atheistische
Gesellschaft noch viel weniger zum Schutz von Schutzbefohlenen beiträgt, ja im Gegenteil, sie sogar millionenfach
vernichtet bzw ermordert. Die widerlichen Satansknechte wollen mit ihrer Hetzjagd nur von ihren eigenen,
viel schlimmeren Taten ablenken. Diese Art der Propaganda kennt man bereits auch aus der ersten Hälfte
des letzten Jahrhunderts sehr gut…
#45 agnosti † 19:33:54 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@Fxaver Ja, die Kirche reüssiert im Himmel! Dorthin kommen auch alle getreuen Schäflein! 2359 „Homosexuelle
Menschen sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung, die zur inneren Freiheit
erziehen, können und sollen sie sich – vielleicht auch mit Hilfe einer selbstlosen Freundschaft –, durch
das Gebet und die sakramentale Gnade Schritt um Schritt, aber entschieden der christlichen Vollkommenheit
annähern.“ wird von eurem Katechismus empfohlen. Warum halten sich eure Kuttenträger nicht daran und
greifen sich Kinder? agnosti, reüssiert lachend im Hier und Jetzt
#43 Peter-Pan 19:32:05 | Mittwoch, 24. Februar 2010
MISSBRAUCH VON MINDERJÄHRIGEN Dort unterstellte Frau Leutheusser, daß die Kirche angeblich nicht mit
den Behörden zusammenarbeite, um verjährte angebliche Homo-Mißbräuche aufzudecken. Hört doch mal
mit diesem Homo-Missbrauch-Quatsch. MISSBRAUCH VON MINDERJÄHRIGEN. Das ist es worum es hier geht. Warum
fällt es euch so schwer, das zu akzeptieren. Nicht nur, dass der Versuch, dies zu einem „Problem der
Homosexualität“ zu verklären, an sich schon abstoßend genug ist, verleugnet man hier auch ganz nebenbei
fast alle weiblichen Opfer des kirchlichen sexuellen Missbrauchs. Und warum immer dieser Hinweis auf das
verjährt. Als ob man nicht mehr so darauf „herumreiten“ sollte, auf diesen alten Geschichten. Das ist
doch das Allerschlimmste daran!! Dass diese schrecklichen Dinge Jahre und Jahrzehnte lang ungesühnt blieben.
Und immer dieses „angeblich“. Was soll das? Wenn es um eure Todfeinde geht, kennt ihr dieses Wort überhaupt
nicht. Doch im Zusammenhang mit der RKK gibt man sich alle Mühe immer auf die Angeblichkeit hinzuweisen.
Auch wenn ihr ein paar Zeilen darunter schreibt: In Wahrheit ist die Aufklärungsrate für Mißbrauchs-Verbrechen
nirgends so gut wie in der Kirche. Darüber mag man geteilter Ansicht sein, Tatsache ist aber, dass viele
dieser Missbräuche tatsächlich bewiesen, eingeräumt und „reuig“ gestanden wurden. Das von angeblich
also gar keine Rede mehr sein kann. Und Frau Leutheusser-Schnarrenbergers „infamer Angriff“ ist viel harmloser
als Etliches, was ihr der Kirche jeden Tag an den Kopf werf…
Reisende soll man nicht aufhalten, agnosti Die RKK ist keine Partei oder ein Unternehmen, so dass sie
unbedingt im Hier und Jetzt reüssieren müsste. Ich persönlich glaube auch nicht, dass der Austritt
aus der rkk ein highway to hell ist.
Der FDP schwimmen die Felle weg! Die Wahl in NRW wird ein Desaster für die FDP werden. Da sucht diese
Schnarre jetzt verzweifelt nach Wählerstimmen im anti-katholischen Lager. Wird ihr nichts helfen.
#38 Großwildjäger 18:59:20 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@ Romulus: Zum Glück sind die Zeiten Vergangenheit, als die Kirche von der Kanzel bestimmte, welche Partei
zu wählen war! Und soll die Kirche jetzt auch noch Erpressungsversuche aif ihr Schuldkonto laden?
#37 al-Muschrik 18:28:16 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Domenico Tuttisanti, geben Sie Ihren Kampf gegen den edlen und genialen Sefirot auf. Niemand hat eine
so feine Witterung wie Sefirots Nase! Allein Sefirots Fahne zeigt immer in die politisch-korrekte Richtung!
Nur Sefirots Buben können zwischen guter (massenhaft betriebener linker und homoperverser) und schlechter
(extrem selten vorkommender, aber medial hochgepuschter, klerikaler) Kinderschändung unterscheiden.
So kriegt man sie weg Die Beirätin der Kirchenhaß-Organisation ‘Humanistischen Union’, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger,
ist nicht bereit, für ihre Lügen gegen die Kirche Buße zu tun. Diese Polit-Ratte riecht einen fetten
Braten. Das ist alles. Dabei hätte Zollitsch ihr so leicht das Handwerk legen können: Einen Brief an
Merkel, in dem drinn steht, dass – sollte diese FDP Schrulle noch im Amt bleiben – in einem Hirtenbrief
vor einer Wahl der CDU und FDP in NRW offiziell von der Kanzel gewarnt wird. Was glaubt ihr, wie schnell
die weg wäre.
NPD = Ansammlung von Intellektuellen Die NPD besticht ja immer wieder durch feinfühlige und intelligente
Lösungen. Während die „Wirtschaftsweisen“ noch immer über die Ursachen der Weltwirtschaftskrise rätseln,
ist die NPD wieder einen Schritt weiter: Die Juden sind schuld!
#32 Seefeldt 16:44:42 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Manche Dinge sollte man schon ernst nehmen, neben der Frage, wie eine Partei zu Volksabstimmungen steht,
beispielsweise auch die Fragen, wie eine Partei zu Demonstrations- und Meinungsfreiheit steht, wie zu
Staatsverschuldung, wie zum eigenen Land usw…
Die NPD und ihre Heiden Das ist der einzige, aber auch höchst gravierende Nachteil von denen. Nur wer
Jesus Christus als oberste Majestät annimmt und anerkennt ist befähigt ein Land zu führen.
#29 Seefeldt 16:35:02 | Mittwoch, 24. Februar 2010
NPD und Demokratie Die NPD befürwortet beispielsweise Volksabstimmungen – womit sie zumindest in dieser
Hinsicht weitaus demokratischer als das ganze Bundestagsetablissement ist. Merke: Nicht jeder, der sich
als „Demokrat“ bezeichnet, ist wirklich Demokrat, und nicht jeder, der als „Nichtdemokrat“ bezeichnet
wird, ist wirklich kein Demokrat.
#28 HarroMeyer † 16:34:43 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Das Episkopat müsste doch auch langsam merken, das hier ist systematischer, das ist Kulturkampf, da hilft
das dackeln nicht weiter und das deutsche Rechtssystem schon garnicht; aber man wird ja bezahlt, für
den Tanz ums goldene Kalb. Der Hitler hat’s kommen sehen, genau so.
sooo?? mit wem lässt sich denn die CM nach Nationalheld Krauts Meinung am besten vergleichen? Etwa mit
den linksextremen Parteien wie der CDU oder FDP?
Deutschland aus dem Dreck ziehen? Mit der Christlichen Mitte wäre das durchaus machbar. Wen wunderts
also, dass Nationalheld Kraut mit denen marschiert!? Ich lasse mich lieber in der Sänfte tragen. Wer
die CM mit der NPD vergleicht beweist nur eines: Null Durchblick.
#24 Paulaner † 16:23:49 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Ich meinte, daß das der Huemer wär Kraut: Nur … Eine dieser Arschgeigen in der mittleren Deppenhierarchie:
der pseudochristliche Dorfkatholik. Etwa niiiicht?
die CM ist so demokratiefreundlich wie die NPD Eine ganz tolle erfolgreiche Partei mit glänzenden denkenden
Politikern. Wen wunderts also, dass Nationalheld Kraut mit denen marschiert!?
Nur Arschgeigen liefern solche Mißtöne: Die CM vertritt ein katholisches Menschenbild und sagt, das
homo sünde ist. Soweit ist es gut aber weil sie voller naziideen ist, darf ein katholik sie nicht wählen.
Eine dieser Arschgeigen in der mittleren Deppenhierarchie: der pseudochristliche Dorfkatholik.
#21 Paulaner † 16:14:18 | Mittwoch, 24. Februar 2010
wer zahlt denn den Lohn der Ministerin? Satyagraha: Was bildet sich der Zollitsch eigentlich ein? Und
er sollte sich vor allem mal überlegen wer eigentlich seinen Lohn zahlt. Denn der wird vom Staat gelöhnt. jo mei
#20 Satyagraha † 16:08:40 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Was bildet sich der Zollitsch eigentlich ein? Wie schlimm muss es eigentlich am Ego dieser Soutenenhengste
nagen, ihren Machtverlust täglich aufs Butterbrot geschmiert zu bekommen? Glaubt denn Bischof Zollitsch
ernsthaft, ihm stehe es an, irgendwelche Erklärungen von einer Justizministerin einzufordern? Und das
auch noch in Form eines Ultimatums? Das Mittelalter ist vorbei. Er kann eine Anfrage stellen wie jeder
andere auch. Und er sollte sich vor allem mal überlegen wer eigentlich seinen Lohn zahlt. Denn der wird
vom Staat gelöhnt.
Sefirot Als Justizministerin ist es Sache von Frau Leutheusser-Schnarrenberger auf Tatbestände hinzuweisen…
Genau! Und nicht Tatbestände zu e r f i n d e n, wie sie es nun getan hat! Leider gehen Sie auf den von
mir mehrmals zitierte und in einem posting sogar durch Verlinkung auf die audiovisuelle Quelle belegte
Falschaussage von Frau L.-S. nicht ein, dass es „allein in den letzten wenigen Wochen mehr als 120 Missbrauchsfälle“
in kirchlichen Einrichtungen gegeben habe. Damit hat sich Frau L.-S. ganz aus dem Kreis der das Problem
seriös und gewissenhaft diskutierenden Personen herauskatapultiert. Ebenso wie Sie, Sefirot, der Sie
das Thema für die Zölibatsdiskussion ausschlachten wollten, obwohl psychiatrische Gutachter diesen Zusammenhang
nachdrücklich zurückweisen!
Kann man wirklich von „Fällen“ sprechen, wenn nur Vorwürfe in Form von Jugenderinerungen laut werden?
Ein (größerer?) Teil der „Fälle“, die inzwischen in die Rechnung, wieviel Mißbrauch es gab, eingeht,
bezieht sich scheinbar nur auf Vorwürfe. Welche Rolle spielt bei einer solchen Handhabung die Unschuldsvermutung?
Naziideen – Volksparteien Die CM vertritt ein katholisches Menschenbild und sagt, das homo sünde ist.
Soweit ist es gut aber weil sie voller naziideen ist, darf ein katholik sie nicht wählen. Was bitte,
sind Naziideen? ‘n paar Beispiele, wenn’s genehm ist. Die sog. „Volksparteien“ sind für aufrechte Katholiken
schon deswegen nicht mehr wählbar, weil sie alle durch die Bank den Massenmord an den ungeborenen Kindern
zu verantworten haben. Darum gilt: nie wieder CDU!
Domenico Tuttisancti: Frau Leutheusser- Schnarrenberger hat kein Unwesen getrieben, womit und gegen wen…?
Nur weil die RKK im Moment etwas dünnhäutig ist, hat die Justizministerin doch kein Unwesen begangen.
Da lachen doch die Blinden mit dem Krückstock. Wenn die Kirche und ihre oberhirtlichen Vertreter stets
so sensibel reagiert hätte, wie derzeit, wäre es zu einer ganzen Reihe von Missbrauchsfällen in kirchlichen
Bildungseinrichtungen eben nicht gekommen. Bingo!. Als Justizministerin ist es Sache von Frau Leutheusser-Schnarrenberger
auf Tatbestände hinzuweisen, die letztlich dazu geführt haben, dass eine Reihe von Missbrauchsfällen
erst nach 20, 30 Jahren justiziabel geworden sind, weil sie, aus welchen Gründen auch immer und wegen
einer souveränen und finanziell gut ausgestatteten Verschweigetechnik, unter dem Teppich gehalten werden
konnten… Bingo! Möglicherweise hatte sich genug Unrat unter dem Teppich angesammelt… Wenn es nicht
so ist, kann ja der Beweis nicht schwer fallen… Bingo!
#15 Rechercheur 14:03:58 | Mittwoch, 24. Februar 2010
@Dorfkatholik Die CM vertritt ein katholisches Menschenbild und sagt, das homo sünde ist. Soweit ist
es gut aber weil sie voller naziideen ist, darf ein katholik sie nicht wählen. Das impliziert nicht zufällig,
dass die vielen Schreiber hier, die ebenfalls „naziideen“ (ich nehme an, Sie meinen „nazionalsozialistisches
Gedankengut“) propagieren, auch keine Katholiken sein können?
Sefirot Wenn eine gewählte Justizministerin Unwesen treibt(?)…, müsste sie zurück treten Bingo! :)3
Natürlich hat sie ein amtsmissbräuchliches Interview gegeben und darin nachweislich die Unwahrheit
gesagt. Unter anderem behauptete sie vollkommen wahrheitswidrig in den Tagessthemen, es habe „allein in
den letzten wenigen Wochen über 120 Missbrauchsfälle“ in katholischen Einrichtungen gegeben. Wenn einer
Justizministerin Falschbeschuldigungen diesen Ausmasses nachzuweisen sind, dann ist das Anlass genug für
einen Rücktritt! Die Dame ist entweder intellektuell oder charakterlich nicht geeignet für ihr Amt!
Das ist doch reine Ver.rsche… Für eine Beirätin der Kirchenhaß-Organisation ‘Humanistischen Union’,
die im Nebenamt als Justizministerin ihr Unwesen treibt, ist Haß erwartungsgemäß „sachlich“. Warum
veröffentlichgt kreuz. net solche Bullshit-Texte und entfernt sie nicht sofort…, wie das sonst die
Regel ist. Wenn eine gewählte Justizministerin Unwesen treibt(?)…, müsste sie zurück treten, wenn
ihr ein Straftatbestand nachgewiesen werden kann. Wenn nicht, stimmt doch irgendwo in den Hirnzellen derer
was nicht mehr, die so einen Kappes wider besseres Wissen auch noch veröffentlichen… Das ist doch reine
Ver.rsche
#10 Dorfkatholik † 13:40:39 | Mittwoch, 24. Februar 2010
die CM vertritt ein katholisches Menschenbild und sagt, das homo sünde ist. Soweit ist es gut aber weil
sie voller naziideen ist, darf ein katholik sie nicht wählen.
#8 Clemens H. † 13:36:22 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Ja Marienkind und Krak Die CM ist eine gute Wahl (für euch). Hier mal die Ergebnisse der Wahlen in der
letzten zeit: 1990 0,1%; 1994 0,1%; 1998 0,2%; 2002 0,0%; 2005 0,0%; 2009 0,0% Also los, rein mit eurer
Stimme in den Mülleimer.
Marienkind Ja, mit dieser Befürchtung, dass dann nur noch schlechteres kommen kann, muss ich Ihnen Recht
geben. Wenn aber mehr und mehr aufrechte Katholiken die CM wählen – wie ich demnächst schon bei der
Landtagswahl in NRW – könnte auch diese noch kleine Partei an Gewicht gewinnen. Es käme auf einen Versuch
an. Machen Sie doch auch schon mal mit! Gruß Krak des Chevaliers
#4 marienkind 13:23:59 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Krak des Chevaliers Zerbrechen vor der Zeit Ja und dann? Was gibt es für eine Alternative? Es kann ja
nur noch Schlechteres nachkommen. Die CM hat ja noch nicht mal die 5 %-Hürde erreicht.
Zerbrechen vor der Zeit Diese Bundesregierung unter der Führung der ehem. FDJ-Funktionärin Angela Merkel
steht nicht unter dem Segen des Himmels. Sie wird darum noch vor ihrer Zeit zerbrechen. Und das ist auch
gut so!!!
#2 amadeus † 13:16:36 | Mittwoch, 24. Februar 2010
Endlich jahrhunderte lang hat doch die katholiche kirche ausgegrenzt und verurteilt sie gab vor was moralisch
richtig war und wer in sünde lebte. jetzt steht sie selber am pranger. endlich, es wurde auch zeit. die
ministerin hat recht.