14:28:46 | Donnerstag, 25. Februar 2010
Kinderschlachtung
Die Erinnerung abgetrieben
Leere Worte: „Das sich im Mutterleib entwickelnde Leben steht als selbständiges Rechtsgut unter dem Schutz der Verfassung.“
27 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#27 engelhardt † 07:51:11 | Samstag, 27. Februar 2010
3 Koenige
Wirklich erstaunlich, zumal die Bibel nirgendwo 3 Koenige erwaehnt.
Redaktion benachrichtigen
Wirklich erstaunlich, zumal die Bibel nirgendwo 3 Koenige erwaehnt.
#26 wickerl 18:52:43 | Freitag, 26. Februar 2010
reinste Phantasie
@clemens h wie so vieles in der Bibel nicht stattgefunden hat, es gibt zum Beispiel ein Buch aus den sechziger Jahren, „ Werner Keller, Und die Bibel hat doch recht“, und die Heiligen 3 Könige die in Köln begraben sind, sind reinste Phantasie, …, möchte man meinen, die Leichname sind nach Persien rückverfolgbar, und wurden der Mutter des römischen Kaisers Konstantin bei einem Besuch übergeben, schon im 4. Jahrhundert, und das Markusevangelium ist schon im Jahr 50 nachweisbar,…
Redaktion benachrichtigen
@clemens h wie so vieles in der Bibel nicht stattgefunden hat, es gibt zum Beispiel ein Buch aus den sechziger Jahren, „ Werner Keller, Und die Bibel hat doch recht“, und die Heiligen 3 Könige die in Köln begraben sind, sind reinste Phantasie, …, möchte man meinen, die Leichname sind nach Persien rückverfolgbar, und wurden der Mutter des römischen Kaisers Konstantin bei einem Besuch übergeben, schon im 4. Jahrhundert, und das Markusevangelium ist schon im Jahr 50 nachweisbar,…
#25 Goldengel 17:27:05 | Freitag, 26. Februar 2010
Phineas
michaelamariahure…
aber, aber – solche Vocabel darf doch nur ich hier verwenden, das werden Sie mir doch nicht streitig machen
Redaktion benachrichtigen
michaelamariahure…
aber, aber – solche Vocabel darf doch nur ich hier verwenden, das werden Sie mir doch nicht streitig machen
#24 Phineas 17:19:19 | Freitag, 26. Februar 2010
@michaelamariahure
Sie übersehen, das zwischenden ungeborenen Zellen und einem lebenden Menschen ein Unterschied besteht.
Ich unterscheide lediglich nicht zwischen dem Wert des ungeborenen und des bereits geborenen Menschen, da es hierbei nichts zu unterscheiden gibt. Freilich entspräche es einer begründeten Sicht, zu sagen, dass der ungeborene Mensch „wertvoller“ ist als der geborene, da ersterer frei von selbst verschuldeter Sünde ist. Sie zum Beispiel wären demnach weitaus lebensunwerter als ein ungeborener Mensch, da sie bereits ein Verbrecher und potentieller Menschenmörder sind, wie sie selber bezeugen. Wenn man schon Menschen Wert und Unwert zuspricht, um ein Kriterium für ihre Tötung zu schaffen, dann hat das höherwertige Leben doch wohl Vorrang hinsichtlich seines Existenzrechts vor dem minderwertigeren.
Wie fänden sie denn die Einführung und konsequente Einhaltung dieser Tötungsmaßnahme? Findet sie etwa nicht Ihre bedeutsame Zustimmung? Sie geborener Zellhaufen, Sie!
Redaktion benachrichtigen
Sie übersehen, das zwischenden ungeborenen Zellen und einem lebenden Menschen ein Unterschied besteht.
Ich unterscheide lediglich nicht zwischen dem Wert des ungeborenen und des bereits geborenen Menschen, da es hierbei nichts zu unterscheiden gibt. Freilich entspräche es einer begründeten Sicht, zu sagen, dass der ungeborene Mensch „wertvoller“ ist als der geborene, da ersterer frei von selbst verschuldeter Sünde ist. Sie zum Beispiel wären demnach weitaus lebensunwerter als ein ungeborener Mensch, da sie bereits ein Verbrecher und potentieller Menschenmörder sind, wie sie selber bezeugen. Wenn man schon Menschen Wert und Unwert zuspricht, um ein Kriterium für ihre Tötung zu schaffen, dann hat das höherwertige Leben doch wohl Vorrang hinsichtlich seines Existenzrechts vor dem minderwertigeren.
Wie fänden sie denn die Einführung und konsequente Einhaltung dieser Tötungsmaßnahme? Findet sie etwa nicht Ihre bedeutsame Zustimmung? Sie geborener Zellhaufen, Sie!
#23 engelhardt † 15:28:58 | Freitag, 26. Februar 2010
Maulhelden
Erklären sie mir bitte einmal warum sie Die Lebensschützer als „allesamt feige Maulhelden“ betiteln, und sie würden was von Mord etc. geifern.
Weil sie einerseits Abtreibung als ein Verbrechen, vergleichbar mit dem Holocaust darstellen, andererseits sich prima mit dem Staat, der dieses angebliche Verbrechen zulaesst bzw. foerdert, arrangieren.
Man schaue sich die deutschen Bischoefe an: wenn die der Meinung waeren, der deutsche Staat wuerde Mord erlauben und foerdern, wuerden sie ja wohl kaum ihr Gehalt vom Staat kassieren.
Redaktion benachrichtigen
Erklären sie mir bitte einmal warum sie Die Lebensschützer als „allesamt feige Maulhelden“ betiteln, und sie würden was von Mord etc. geifern.
Weil sie einerseits Abtreibung als ein Verbrechen, vergleichbar mit dem Holocaust darstellen, andererseits sich prima mit dem Staat, der dieses angebliche Verbrechen zulaesst bzw. foerdert, arrangieren.
Man schaue sich die deutschen Bischoefe an: wenn die der Meinung waeren, der deutsche Staat wuerde Mord erlauben und foerdern, wuerden sie ja wohl kaum ihr Gehalt vom Staat kassieren.
#22 DerRabe 05:48:03 | Freitag, 26. Februar 2010
Wer fragt schon nach…
…wie oft das Bundesverfassungsgericht schon aus der Verfassung geraten ist!?
Die Nazi versuchten zu ihrer zeit das Kreuz aus den Schulklassen zu verbannen, schafften es aber wegen heftiger Proteste aus der Bevölkerung nicht. Später tat es das Bundesverfassungsgericht nochmals und wunderte sich über die Proteste. Das Kreuz ist heute aus den Schulklassen verband, ist es doch eine Beleidigung für Andersgläubige. Gott selber ist eine Beleidigung für Menschen die gar nicht oder anders glauben. Damit entzieht sich ein ganzes Volk des Schutzes Gottes, während aggressive Religionen oder besonders schmeichlerische auf dem Vormarsch sind.
Man kann nur noch gratulieren!
Redaktion benachrichtigen
…wie oft das Bundesverfassungsgericht schon aus der Verfassung geraten ist!?
Die Nazi versuchten zu ihrer zeit das Kreuz aus den Schulklassen zu verbannen, schafften es aber wegen heftiger Proteste aus der Bevölkerung nicht. Später tat es das Bundesverfassungsgericht nochmals und wunderte sich über die Proteste. Das Kreuz ist heute aus den Schulklassen verband, ist es doch eine Beleidigung für Andersgläubige. Gott selber ist eine Beleidigung für Menschen die gar nicht oder anders glauben. Damit entzieht sich ein ganzes Volk des Schutzes Gottes, während aggressive Religionen oder besonders schmeichlerische auf dem Vormarsch sind.
Man kann nur noch gratulieren!
#21 Clemens H. † 00:40:34 | Freitag, 26. Februar 2010
Unschuld
am 25. Dezember erinnert ihr Christen an den Kindermord unter Herodes des Großen der nur in eurer Phantasie stattgefunden hat – wie so viel in der Bibel reine Propaganda.
Redaktion benachrichtigen
am 25. Dezember erinnert ihr Christen an den Kindermord unter Herodes des Großen der nur in eurer Phantasie stattgefunden hat – wie so viel in der Bibel reine Propaganda.
#20 Unschuld 00:35:36 | Freitag, 26. Februar 2010
Verbrechen ohen historisches Beispiel
Liebe Mitchristen,
am 25. Dezember erinnern wir Christen an den Kindermord unter Herodes des Großen, gleichzeitig sehen wir mehr oder weniger zu, dass viele kleine Herodese und Herodessinnen im gleichen Geiste unter der Ägide eines Parlamentes, in dem nahezu nur Herodese und Herodessinnen sitzen, Kirndermord begehen.
Es sind wahrlich infernalische Zeiten angebrochen.
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitchristen,
am 25. Dezember erinnern wir Christen an den Kindermord unter Herodes des Großen, gleichzeitig sehen wir mehr oder weniger zu, dass viele kleine Herodese und Herodessinnen im gleichen Geiste unter der Ägide eines Parlamentes, in dem nahezu nur Herodese und Herodessinnen sitzen, Kirndermord begehen.
Es sind wahrlich infernalische Zeiten angebrochen.
Gruß
Unschuld
#19 Mary Cruz 22:18:51 | Donnerstag, 25. Februar 2010
wickerl:
… Abtreibungsonkel Helmut mit dem sich Papst Johannes Paul II. so gut verstand, ist die Abtreibung ein in Deutschland verfassungmäßig gewährleistetes Recht, Lothar de Mezaire meinte vor den Einigungsverhandlungen, die DDR wolle ihre Errungenschaften einbringen, insbesondere das Recht auf Abtreibung, und die Kirche schwieg.
Ich bin fassungslos und entsetzt! Dieses Land ist dem Untergang geweiht.
Redaktion benachrichtigen
… Abtreibungsonkel Helmut mit dem sich Papst Johannes Paul II. so gut verstand, ist die Abtreibung ein in Deutschland verfassungmäßig gewährleistetes Recht, Lothar de Mezaire meinte vor den Einigungsverhandlungen, die DDR wolle ihre Errungenschaften einbringen, insbesondere das Recht auf Abtreibung, und die Kirche schwieg.
Ich bin fassungslos und entsetzt! Dieses Land ist dem Untergang geweiht.
#18 DerRabe 21:33:48 | Donnerstag, 25. Februar 2010
Die würde der Untreue…
…ist unantastbar, sie zu hegen und zu pflegen, zu schützen und zu umsorgen ist Pflicht aller staatlichen Gewalt.
Redaktion benachrichtigen
…ist unantastbar, sie zu hegen und zu pflegen, zu schützen und zu umsorgen ist Pflicht aller staatlichen Gewalt.
#17 Jowaho13 20:54:36 | Donnerstag, 25. Februar 2010
An engelhardt
Sie haben den Adressat etwas verwechselt!
Erklären sie mir bitte einmal warum sie Die Lebensschützer als „allesamt feige Maulhelden“ betiteln, und sie würden was von Mord etc. geifern.
Sie haben keine Ahnung was Millionen von Lebensschützern, Weltweit schon alles erreicht haben, das wichtigste wieviel Kindkein durch den Einsatz auf vielerlei Weise gerettet wurden.
Sie haben die Lebensschützer mit den hinter den Ofen sitzenden christlichen Funktionären, die von Sitzung zu
Sitzung rennen.
Weshalb man nun von Mord etc. geifert, lässt für mich dann doch nur noch die Annahme zu das sie eine Schraube ganz schön locker sitzen haben.
Waren sie 1986 in Hadamar, haben sie den Hass der bestellten Gegner erlebt, vermutlich haben Sie auch hinter dem Ofen gesessen und glänzten vor Abwesenheit.
Jowah13
Redaktion benachrichtigen
Sie haben den Adressat etwas verwechselt!
Erklären sie mir bitte einmal warum sie Die Lebensschützer als „allesamt feige Maulhelden“ betiteln, und sie würden was von Mord etc. geifern.
Sie haben keine Ahnung was Millionen von Lebensschützern, Weltweit schon alles erreicht haben, das wichtigste wieviel Kindkein durch den Einsatz auf vielerlei Weise gerettet wurden.
Sie haben die Lebensschützer mit den hinter den Ofen sitzenden christlichen Funktionären, die von Sitzung zu
Sitzung rennen.
Weshalb man nun von Mord etc. geifert, lässt für mich dann doch nur noch die Annahme zu das sie eine Schraube ganz schön locker sitzen haben.
Waren sie 1986 in Hadamar, haben sie den Hass der bestellten Gegner erlebt, vermutlich haben Sie auch hinter dem Ofen gesessen und glänzten vor Abwesenheit.
Jowah13
#16 wickerl 19:14:09 | Donnerstag, 25. Februar 2010
so nicht mehr gültig
Dieses Urteil ist so nicht mehr aktuell, weil die Vorsitzenden der CDU West und Ost, als Regierungschefs der deutschen Länder, das Recht auf Abtreibung in den deutschen Einigungsvertrag geschrieben haben, der Bestandteil der Bundesverfassung ist, dank dem Abtreibungsonkel Helmut mit dem sich Papst Johannes Paul II. so gut verstand, ist die Abtreibung ein in Deutschland verfassungmäßig gewährleistetes Recht, Lothar de Mezaire meinte vor den Einigungsverhandlungen, die DDR wolle ihre Errungenschaften einbringen, insbesondere das Recht auf Abtreibung, und die Kirche schwieg.
Redaktion benachrichtigen
Dieses Urteil ist so nicht mehr aktuell, weil die Vorsitzenden der CDU West und Ost, als Regierungschefs der deutschen Länder, das Recht auf Abtreibung in den deutschen Einigungsvertrag geschrieben haben, der Bestandteil der Bundesverfassung ist, dank dem Abtreibungsonkel Helmut mit dem sich Papst Johannes Paul II. so gut verstand, ist die Abtreibung ein in Deutschland verfassungmäßig gewährleistetes Recht, Lothar de Mezaire meinte vor den Einigungsverhandlungen, die DDR wolle ihre Errungenschaften einbringen, insbesondere das Recht auf Abtreibung, und die Kirche schwieg.
#15 Chrysanthus 18:14:57 | Donnerstag, 25. Februar 2010
Michaelamaria,
Sie sind humanwissenschaftlich nicht auf dem laufenden. Es ist wissenschaftlich bewiesen, von der Politik und den Medien jedoch zu einem eifersüchtig gehüteten Geheimnis gemacht, dass der Mensch Mensch von Anfang an ist. Der Embryo ist nicht ein Zellklumpen, der sich in einer Frist, die von der Politik willkürlich bestimmt wird, zum Menschen entwickelt, sondern der Embryo entwickelt sich ab dem Moment seiner Empfängnis als Mensch.
Lesen Sie doch einmal die Artikel bei Aktion Leben, über die Embryonalentwicklung, oder diesen über das Personsein:
www.aktion-leben.de/…tergruende/sld01.htm
Wenn die Personenwürde von der Aktuierung des Bewusstseins abhinge, dann könnte man Sie auch im Schlaf oder bei sonstiger Bewusstlosigkeit töten, weil Sie dann auch kein voller Mensch wären!
Sie machen sich etwas vor, wie viele aus unserem Volk. Aber nicht die Lüge, sondern die Wahrheit macht frei!
Sehen Sie der Wahrheit ins Gesicht, solange Sie es können, Michaelamaria.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind humanwissenschaftlich nicht auf dem laufenden. Es ist wissenschaftlich bewiesen, von der Politik und den Medien jedoch zu einem eifersüchtig gehüteten Geheimnis gemacht, dass der Mensch Mensch von Anfang an ist. Der Embryo ist nicht ein Zellklumpen, der sich in einer Frist, die von der Politik willkürlich bestimmt wird, zum Menschen entwickelt, sondern der Embryo entwickelt sich ab dem Moment seiner Empfängnis als Mensch.
Lesen Sie doch einmal die Artikel bei Aktion Leben, über die Embryonalentwicklung, oder diesen über das Personsein:
www.aktion-leben.de/…tergruende/sld01.htm
Wenn die Personenwürde von der Aktuierung des Bewusstseins abhinge, dann könnte man Sie auch im Schlaf oder bei sonstiger Bewusstlosigkeit töten, weil Sie dann auch kein voller Mensch wären!
Sie machen sich etwas vor, wie viele aus unserem Volk. Aber nicht die Lüge, sondern die Wahrheit macht frei!
Sehen Sie der Wahrheit ins Gesicht, solange Sie es können, Michaelamaria.
#14 Kairos † 18:10:25 | Donnerstag, 25. Februar 2010
Bildunterschrift
Seit wann hat unser Staat einen „Bundesverfassungsgerichtshof“. Wir haben ein Bundesverfassungsgericht und einen Bundesgerichtshof, aber diesen kleinen Unterschied vermag vielleicht die Redaktion nicht zu sehen…
Redaktion benachrichtigen
Seit wann hat unser Staat einen „Bundesverfassungsgerichtshof“. Wir haben ein Bundesverfassungsgericht und einen Bundesgerichtshof, aber diesen kleinen Unterschied vermag vielleicht die Redaktion nicht zu sehen…
#13 Mary Cruz 17:48:07 | Donnerstag, 25. Februar 2010
engelhardt:
Die ‘Aktion Leben’ ist die größte Lebensrechtsbewegung in Deutschland.
Und dem Grossteil der Bevoelkerung gaenzlich unbekannt.
Dafür ist das 5. Gebot dem Großteil der Bevölkerung bekannt.
Vorschlag
Warum sollte ich? Ich bin ja nicht derjenige, der der Meinung ist, Abtreibung sei so schlimm wie der Holocaust.
Genau, denn der Massenmord an den Kindern ist viel schlimmer als der Holocaust!
Redaktion benachrichtigen
Die ‘Aktion Leben’ ist die größte Lebensrechtsbewegung in Deutschland.
Und dem Grossteil der Bevoelkerung gaenzlich unbekannt.
Dafür ist das 5. Gebot dem Großteil der Bevölkerung bekannt.
Vorschlag
Warum sollte ich? Ich bin ja nicht derjenige, der der Meinung ist, Abtreibung sei so schlimm wie der Holocaust.
Genau, denn der Massenmord an den Kindern ist viel schlimmer als der Holocaust!
#12 huberhias 16:39:22 | Donnerstag, 25. Februar 2010
In Österreich
ziert man sich sehr, die Tötung behinderte Kinder vor der Geburt unter Strafe zu stellen. Im Nationalrat hat sich gestern sogar das BZÖ dagegen ausgesprochen – unter dem Applaus des angeblichen Abtreibungsgegners Ewald Stadler.
Bericht hier www.unzensuriert.at/…-tung-vor-der-geburt
Redaktion benachrichtigen
ziert man sich sehr, die Tötung behinderte Kinder vor der Geburt unter Strafe zu stellen. Im Nationalrat hat sich gestern sogar das BZÖ dagegen ausgesprochen – unter dem Applaus des angeblichen Abtreibungsgegners Ewald Stadler.
Bericht hier www.unzensuriert.at/…-tung-vor-der-geburt
#11 Rechercheur 15:54:14 | Donnerstag, 25. Februar 2010
@engelhardt
ach… ich dachte nur… weil Sie hier schreiben und die Schlechtigkeit der Welt beklagen… vielleicht hätten Sie was konkretes…
Redaktion benachrichtigen
ach… ich dachte nur… weil Sie hier schreiben und die Schlechtigkeit der Welt beklagen… vielleicht hätten Sie was konkretes…
#10 engelhardt † 15:50:10 | Donnerstag, 25. Februar 2010
Vorschlag
Warum sollte ich? Ich bin ja nicht derjenige, der der Meinung ist, Abtreibung sei so schlimm wie der Holocaust.
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte ich? Ich bin ja nicht derjenige, der der Meinung ist, Abtreibung sei so schlimm wie der Holocaust.
#9 Rechercheur 15:48:49 | Donnerstag, 25. Februar 2010
@engelhardt
haben Sie konkrete Vorschläge, was die „Lebensschützer“ Ihrer Ansicht nach machen sollten?
Redaktion benachrichtigen
haben Sie konkrete Vorschläge, was die „Lebensschützer“ Ihrer Ansicht nach machen sollten?
#8 engelhardt † 15:46:26 | Donnerstag, 25. Februar 2010
Bewegung
Die ‘Aktion Leben’ ist die größte Lebensrechtsbewegung in Deutschland.
Und dem Grossteil der Bevoelkerung gaenzlich unbekannt.
Die „Lebensschuetzer“ sind allesamt feige Maulhelden. Geifern was von „Mord“ und „Holocaust“ und alles was sie machen ist im Internet zu krakeelen und Mini-Demos veranstalten.
Wenn ich der Meinung waere, in Deutschland wuerde ein Verbrechen, vergleichbar mit dem Holocaust begangen wuerde ich nicht einfach auf meinem Hintern rumsitzen und die Schlechtigkeit der Welt bekklagen.
Feiges Pack.
Redaktion benachrichtigen
Die ‘Aktion Leben’ ist die größte Lebensrechtsbewegung in Deutschland.
Und dem Grossteil der Bevoelkerung gaenzlich unbekannt.
Die „Lebensschuetzer“ sind allesamt feige Maulhelden. Geifern was von „Mord“ und „Holocaust“ und alles was sie machen ist im Internet zu krakeelen und Mini-Demos veranstalten.
Wenn ich der Meinung waere, in Deutschland wuerde ein Verbrechen, vergleichbar mit dem Holocaust begangen wuerde ich nicht einfach auf meinem Hintern rumsitzen und die Schlechtigkeit der Welt bekklagen.
Feiges Pack.
#7 Rechercheur 15:46:16 | Donnerstag, 25. Februar 2010
Erst lesen, dann schreiben…
@hiti: Schützenswertes Leben entsteht in Deutschland mit der Einnistung der Eizelle. Wo leben Sie?
@Phineas: unfassbar… aber… ich muss ihnen hier (wenn auch nicht in der Wortwahl, so doch im Inhalt) zustimmen, denn:
@michaelamaria: Das StGB setzt der Entscheidungsfreihait der Frau gewisse Grenzen. Abtreibung ist nicht als Verhütungsmittel gedacht. Wo ziehen Sie denn die Grenze zwischen „Zellhaufen“ und „lebendem Mensch“?
Redaktion benachrichtigen
@hiti: Schützenswertes Leben entsteht in Deutschland mit der Einnistung der Eizelle. Wo leben Sie?
@Phineas: unfassbar… aber… ich muss ihnen hier (wenn auch nicht in der Wortwahl, so doch im Inhalt) zustimmen, denn:
@michaelamaria: Das StGB setzt der Entscheidungsfreihait der Frau gewisse Grenzen. Abtreibung ist nicht als Verhütungsmittel gedacht. Wo ziehen Sie denn die Grenze zwischen „Zellhaufen“ und „lebendem Mensch“?
#6 gv.grugenbusch 15:42:00 | Donnerstag, 25. Februar 2010
@ Michaelamaria
Sie übersehen, das zwischenden ungeborenen Zellen und einem lebenden Menschen ein Unterschied besteht.
Wie üblich vertreten Sie hier platte atheistische Wahrheiten, gespickt mit denen für Sie typischen Rechtschreibfehlern.
Ihr Wille scheint (um mit Thomas, falls Sie wissen, wen Grugenbusch meint, zu sprechen) verwundet.
Die jährlich Millionen im Mutterschoß ermordeten Kinder sind Opfer der Bosheit gegen den Willen (vulneratio malitiae), aus welcher Neid, Eifersucht, Haß und Entzweiung entstehen!
Bekehren Sie sich!
Redaktion benachrichtigen
Sie übersehen, das zwischenden ungeborenen Zellen und einem lebenden Menschen ein Unterschied besteht.
Wie üblich vertreten Sie hier platte atheistische Wahrheiten, gespickt mit denen für Sie typischen Rechtschreibfehlern.
Ihr Wille scheint (um mit Thomas, falls Sie wissen, wen Grugenbusch meint, zu sprechen) verwundet.
Die jährlich Millionen im Mutterschoß ermordeten Kinder sind Opfer der Bosheit gegen den Willen (vulneratio malitiae), aus welcher Neid, Eifersucht, Haß und Entzweiung entstehen!
Bekehren Sie sich!
#5 hiti 15:35:05 | Donnerstag, 25. Februar 2010
@michaelamaria
Tip: Lies Gloria Polo
Das Leben entsteht wenn die Eizelle befruchtet wird.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Tip: Lies Gloria Polo
Das Leben entsteht wenn die Eizelle befruchtet wird.
fg
Hiti
#4 michaelamaria † 15:33:05 | Donnerstag, 25. Februar 2010
@Phineas:
Sie übersehen, das zwischenden ungeborenen Zellen und einem lebenden Menschen ein Unterschied besteht.
Redaktion benachrichtigen
Sie übersehen, das zwischenden ungeborenen Zellen und einem lebenden Menschen ein Unterschied besteht.
#3 Phineas 15:31:02 | Donnerstag, 25. Februar 2010
@michaeletmaria
Nur die Frau darf entscheiden, ob sie eine Schwangerschaft abbricht oder nicht. Wer die Zahl der Abtreibungen vermindern will, muß die Hilfsangebote für ungewollt schwangere Frauen verbessern.
Dann darf die Frau also rumvögeln wie sie will (so gut wie keine Abtreibung geschieht aus Gründen einer Vergewaltigung) und anschließend auch selbst entscheiden, ob sie das gezeugte Leben auslöscht oder nicht. Nun, mit gleichwertigen „Argumenten“ kann man behapten, jeder hätte das Recht, irgendwen zu töten. So spricht ja auch nichts dagegen, dass ein Staat diejenigen töten lässt, die ihre Kinder töten usw. (was sogar ziemlich sinnvoll wäre, da dies eine Senkung der Kindermorde zur Folge hätte).
Redaktion benachrichtigen
Nur die Frau darf entscheiden, ob sie eine Schwangerschaft abbricht oder nicht. Wer die Zahl der Abtreibungen vermindern will, muß die Hilfsangebote für ungewollt schwangere Frauen verbessern.
Dann darf die Frau also rumvögeln wie sie will (so gut wie keine Abtreibung geschieht aus Gründen einer Vergewaltigung) und anschließend auch selbst entscheiden, ob sie das gezeugte Leben auslöscht oder nicht. Nun, mit gleichwertigen „Argumenten“ kann man behapten, jeder hätte das Recht, irgendwen zu töten. So spricht ja auch nichts dagegen, dass ein Staat diejenigen töten lässt, die ihre Kinder töten usw. (was sogar ziemlich sinnvoll wäre, da dies eine Senkung der Kindermorde zur Folge hätte).
#2 Rechercheur 15:21:20 | Donnerstag, 25. Februar 2010
na dann…
Was aus diesem Urteil geworden ist, mag jeder selber beurteilen
na dann wollen wir einmal: Soweit ich verstanden habe, ist nach §218 StGB ein Schwangerschaftsabbruch eine strafbare Handlung. $218a (2)-(4) formulieren einige eng umgrenzte und gut nachvollziehbare Abwägungen gegen andere Rechtsgüter.
Polemisiert wird gelegentlich dagegen, dass innerhalb gewisser Fristen und nach Beratung der Tatbestand des §218 als „nicht erfüllt“ gilt. Das kann man schlecht finden.
Es besteht jedoch nach §219 eine Möglichkeit zur Einflussnahme: Die Beratung … hat sich von dem Bemühen leiten zu lassen, die Frau zur Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen …
Leider hat die katholische Kirche sich dafür entschieden, diese Option zur Einflussnahme nicht mehr wahrzunehmen. Es scheint ihr also nichts daran zu liegen, Frauen zur Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen. Daher hat sie auch das Recht verwirkt, sich zum Thema zu Wort zu melden. Mithin muss man es wohl dem Spiegel überlassen, sich mit der Thematik auseinanderzusetzen.
Also kann man diesen kreuz.net-Artikel getrost überspringen. Schönen Tag noch.
Redaktion benachrichtigen
Was aus diesem Urteil geworden ist, mag jeder selber beurteilen
na dann wollen wir einmal: Soweit ich verstanden habe, ist nach §218 StGB ein Schwangerschaftsabbruch eine strafbare Handlung. $218a (2)-(4) formulieren einige eng umgrenzte und gut nachvollziehbare Abwägungen gegen andere Rechtsgüter.
Polemisiert wird gelegentlich dagegen, dass innerhalb gewisser Fristen und nach Beratung der Tatbestand des §218 als „nicht erfüllt“ gilt. Das kann man schlecht finden.
Es besteht jedoch nach §219 eine Möglichkeit zur Einflussnahme: Die Beratung … hat sich von dem Bemühen leiten zu lassen, die Frau zur Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen …
Leider hat die katholische Kirche sich dafür entschieden, diese Option zur Einflussnahme nicht mehr wahrzunehmen. Es scheint ihr also nichts daran zu liegen, Frauen zur Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen. Daher hat sie auch das Recht verwirkt, sich zum Thema zu Wort zu melden. Mithin muss man es wohl dem Spiegel überlassen, sich mit der Thematik auseinanderzusetzen.
Also kann man diesen kreuz.net-Artikel getrost überspringen. Schönen Tag noch.
#1 michaelamaria † 15:19:09 | Donnerstag, 25. Februar 2010
Nur die Frau
darf entscheiden, ob sie eine Schwangerschaft abbricht oder nicht. Wer die Zahl der Abtreibungen vermindern will, muß die Hilfsangebote für ungewollt schwangere Frauen verbessern.
Redaktion benachrichtigen
darf entscheiden, ob sie eine Schwangerschaft abbricht oder nicht. Wer die Zahl der Abtreibungen vermindern will, muß die Hilfsangebote für ungewollt schwangere Frauen verbessern.
Weiterlesen:
KinderschlachtungEs ist sehr löblich, sich gegen Gewalt einzusetzen
KinderschlachtungEine reine Alibi-Veranstaltung
KinderschlachtungEin gelungener Kongreß
KinderschlachtungDas dürfte dem hochwürdigen Bischof Williamson auch passiert sein
Kinderschlachtung„Mehr als die Hälfte der Mitarbeiter müssen entlassen werden“
KinderschlachtungWie der Verein ‘Donum vitae’ den Teufel überlistete
KinderschlachtungDarf der Mensch alles, was er kann?
KinderschlachtungIn Deutschland brennen wieder Bücher
KinderschlachtungEben doch vergleichbar
KinderschlachtungWer Pille sagt, der sagt auch Abtreibung
KinderschlachtungSkandal in München: Die Amtskirche ist nur verbal für das Leben
KinderschlachtungDas Erzbistum München schwingt die Nazi-Keule gegen Katholiken
KinderschlachtungMünchner Kirchenverbot für Lebensrechtler
KinderschlachtungWieder Platzverweis und vorläufige Festnahme
KinderschlachtungKampf der Abtreibungsgewalt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net