10:59:36 | Samstag, 27. Februar 2010
Paedophilie
‘Grüne’ wollten „Sex mit Kindern“
Die Verfasser des Papiers möchten den Grundsatz der straflosen Gewaltfreiheit auch auf Sexualität zwischen Erwachsenen und Minderjährigen angewendet wissen.
Das berichtete das deutsche Magazin ‘Spiegel’ am 25. März 1985.
Eine rund zwanzigköpfige ‘grüne’ Arbeitsgruppe namens „Sexualität und Herrschaft“ legte dem Landesparteitag in Lüdenscheid am 9. März ein entsprechendes Papier als Teil des Wahlprogramms zur Beschlußfassung vor.
Allianz von Kinderschändern und Homosexuellen
Die ‘grüne’ Kinderschändergruppe nennt sich in Anspielung auf die ihr angehörenden Homo-Perversen und Kinderschänder „SchwuP“.
Erwartungsgemäß billigten die ‘grünen’ Delegierten den Inhalt des Papiers nach fast dreistündiger Diskussion mit 76 zu 53 Stimmen – allerdings wegen einiger noch klärungsbedürftiger Dissenspunkte nur als „Arbeitspapier“.
Die Kernthesen lauten:
• „Einvernehmliche Sexualität ist eine Form der Kommunikation zwischen Menschen jeglichen Alters, Geschlechts, Religion oder Rasse und vor jeder Einschränkung zu schützen.
• Gewaltfreie Sexualität muß für jeden Menschen frei sein.
• Nicht akzeptabel ist die Ausübung von Sexualität nur dort, wo ‘Gewalt und Abhängigkeit’ im Spiel sind.
• Gewaltfreie Sexualität darf niemals Gegenstand strafrechtlicher Verfolgung sein. Daher sind alle Straftatbestände zu streichen, die gewaltfreie Sexualität mit Strafe bedrohen.
• Das gesamte deutsche Sexualstrafrecht soll gestrichen und zu einem neuen Paragraphen unter dem Aspekt von Gewaltanwendung zusammengefaßt werden.“
Der ‘grüne’ Landeshauptausschuß hebt den Beschluß nicht auf
Die Verfasser des Papiers wollen den Grundsatz der straflosen Gewaltfreiheit auch auf Sexualität unter Minderjährigen sowie zwischen Erwachsenen und Minderjährigen angewendet wissen.
Mitglieder der kinderschänderischen Nürnberger ‘Indianerkommune’ hatten schon im Jahr 1980 einen Grünen-Parteitag genutzt, um für „Soft-Sex“ mit Kindern zu werben.
Nur sieben Tage nach dem Parteitag setzte der Landeshauptausschuß den Sex-Beschluß mit vierzig zu vier Stimmen wegen „schwerer Bedenken“ aus.
Aufgehoben wurde der Beschluß allerdings nicht.
Forderungen der Grünen in den 80er Jahren
124 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#131 PeterPJ 01:23:49 | Sonntag, 29. August 2010
Danke für diesen Artikel !
Man kann alles, was hier zitiert wird, original in der SPIEGEL-Ausgabe 13 (1985) nachlesen. Wer immer sich hier gegen den Autor ereifert, kann die Fakten im Online-Archiv des SPIEGEL nachlesen, eine PDF-Datei mit den Original-Seiten downloaden und das Heft aus dem Jahr 1985 noch bestellen. Die vom SPIEGEL veröffentlichten Fakten über die SchwuP und ihr Positionspapier „Sexualität und Herrschaft“ sind damals von den Grünen nicht entkräftet worden.
Es wäre nicht primär der katholischen Kirche anzulasten, wenn sich bedauerlicherweise solch ehemalige 68er- und SchwuP-Geschädigte in ihre Reihen verirrt haben, die immer noch der früheren Grünen-Forderung nach einer „Entkriminalisierung der Pädosexualität“ anhängen.
Hätten sich damals die Grünen mit ihren pädophiliefreundlichen Forderungen nach Abschaffung der §§ 174-176 StGB durchgesetzt, die zum Glück den sexuellen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen nach wie vor unter Strafe stellen, dann dürfte heute jeder ungestraft eure Kinder antatschen, wenn eure Kinder dem Grabscher nicht widersprechen.
Die Vergangenheitsbewältigung ist bei den Grünen da wohl noch in den Anfängen, und man könnte meinen, den Grünen wären die Missbrauchsdelikte in den Reihen der katholischen Kirche sehr gelegen gekommen, um ihre eigenen Partei-Erinnerungen lautstark zu überkompensieren.
Nicht zu vergessen in diesem Zusammenhang: die pädophile Vergangenheit der Grünen-Ikone Cohn-Bendit, u.a. beschrieben in seinem Buch „Der große Basar“ (1975).
Redaktion benachrichtigen
Man kann alles, was hier zitiert wird, original in der SPIEGEL-Ausgabe 13 (1985) nachlesen. Wer immer sich hier gegen den Autor ereifert, kann die Fakten im Online-Archiv des SPIEGEL nachlesen, eine PDF-Datei mit den Original-Seiten downloaden und das Heft aus dem Jahr 1985 noch bestellen. Die vom SPIEGEL veröffentlichten Fakten über die SchwuP und ihr Positionspapier „Sexualität und Herrschaft“ sind damals von den Grünen nicht entkräftet worden.
Es wäre nicht primär der katholischen Kirche anzulasten, wenn sich bedauerlicherweise solch ehemalige 68er- und SchwuP-Geschädigte in ihre Reihen verirrt haben, die immer noch der früheren Grünen-Forderung nach einer „Entkriminalisierung der Pädosexualität“ anhängen.
Hätten sich damals die Grünen mit ihren pädophiliefreundlichen Forderungen nach Abschaffung der §§ 174-176 StGB durchgesetzt, die zum Glück den sexuellen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen nach wie vor unter Strafe stellen, dann dürfte heute jeder ungestraft eure Kinder antatschen, wenn eure Kinder dem Grabscher nicht widersprechen.
Die Vergangenheitsbewältigung ist bei den Grünen da wohl noch in den Anfängen, und man könnte meinen, den Grünen wären die Missbrauchsdelikte in den Reihen der katholischen Kirche sehr gelegen gekommen, um ihre eigenen Partei-Erinnerungen lautstark zu überkompensieren.
Nicht zu vergessen in diesem Zusammenhang: die pädophile Vergangenheit der Grünen-Ikone Cohn-Bendit, u.a. beschrieben in seinem Buch „Der große Basar“ (1975).
#130 chico flojo 20:54:58 | Mittwoch, 3. März 2010
@c…
Sie sind ein widerlicher Patron. Und Ihren Namen auszuschreiben, wäre eine Sünde.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein widerlicher Patron. Und Ihren Namen auszuschreiben, wäre eine Sünde.
#129 catholic 20:49:46 | Mittwoch, 3. März 2010
Grüne wollen Sex mit Kindern?
Seit wann sind die denn pädophil-katholische Priester?
Redaktion benachrichtigen
Seit wann sind die denn pädophil-katholische Priester?
#128 Mathilde 22:40:27 | Montag, 1. März 2010
Die Kindheit muss beschützt werden,
ansonsten droht bei vorzeitiger Berührung mit der Sexualität eine massive Störung der Persönlichkeitsentwicklung. Es ist gewissenlos, Sex mit Kindern zu propagieren oder in irgendeiner Form gutzuheißen. Es kommt nicht darauf an, mit welchen Ziel die diversen sogenannten Zärtlichkeitsspender vorgehen. Die gezielte Sexualisierung von Kindern ist ein Verbrechen am Körper und an der Seele und muss gesetzlich weiterhin unterbunden bleiben.
Redaktion benachrichtigen
ansonsten droht bei vorzeitiger Berührung mit der Sexualität eine massive Störung der Persönlichkeitsentwicklung. Es ist gewissenlos, Sex mit Kindern zu propagieren oder in irgendeiner Form gutzuheißen. Es kommt nicht darauf an, mit welchen Ziel die diversen sogenannten Zärtlichkeitsspender vorgehen. Die gezielte Sexualisierung von Kindern ist ein Verbrechen am Körper und an der Seele und muss gesetzlich weiterhin unterbunden bleiben.
#127 Vogel 13:06:22 | Montag, 1. März 2010
Artikel
Ich habe gelesen, daß nicht alle Artikel, die in Kreuz-net
veröffentlicht werden richtig sind. Allerdings habe ich keine Lust, zu überprüfen, was jetzt wahr ist oder nicht.
Hoffentlich steht in einer katholisch (bzw. christlichen) Homepage nicht zu viel Müll!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gelesen, daß nicht alle Artikel, die in Kreuz-net
veröffentlicht werden richtig sind. Allerdings habe ich keine Lust, zu überprüfen, was jetzt wahr ist oder nicht.
Hoffentlich steht in einer katholisch (bzw. christlichen) Homepage nicht zu viel Müll!!!
#126 Andreas_Rau 15:42:39 | Sonntag, 28. Februar 2010
endlich mal ein Vorstoß
Sexualität aus der Schmuddelecke zu holen und auch das Thema Kindersexualität jenseits vom Missbrauch und sexueller/sexualisierter Gewalt zu behandeln (den es zweifelsohne gibt und der verwerflich ist).
Es sollte möglich sein, eine solche Diskussion zu führen, denn es gibt für diese Diskussion zahlreiche wissenschaftliche und auch menschliche und psychosoziale Gründe.
Gut so! Nur schlimm, dass dann wieder einer schreit „Grüne wollen Sex mit Kindern“
Das ist aber letztlich ein fadenscheiniger Versuch, um von den eigenen (Un-) Taten unter kirchlicher Gewalt abzulenken, nur um sich nicht stellen zu müssen.
Schade, denn damit wird eine Chance vertan
Redaktion benachrichtigen
Sexualität aus der Schmuddelecke zu holen und auch das Thema Kindersexualität jenseits vom Missbrauch und sexueller/sexualisierter Gewalt zu behandeln (den es zweifelsohne gibt und der verwerflich ist).
Es sollte möglich sein, eine solche Diskussion zu führen, denn es gibt für diese Diskussion zahlreiche wissenschaftliche und auch menschliche und psychosoziale Gründe.
Gut so! Nur schlimm, dass dann wieder einer schreit „Grüne wollen Sex mit Kindern“
Das ist aber letztlich ein fadenscheiniger Versuch, um von den eigenen (Un-) Taten unter kirchlicher Gewalt abzulenken, nur um sich nicht stellen zu müssen.
Schade, denn damit wird eine Chance vertan
#125 Hein_Mueck_01 † 11:35:37 | Sonntag, 28. Februar 2010
aha…
ich bleibe dann lieber bei den julia romanen…das überfordert mein blondes resthirn nicht so…
Redaktion benachrichtigen
ich bleibe dann lieber bei den julia romanen…das überfordert mein blondes resthirn nicht so…
#124 Paulaner † 11:29:12 | Sonntag, 28. Februar 2010
Das Büchlein habe ich vor zig Jahren in einem Wühltisch entdeckt, „Schopenhauer“ hat mich auch
Hein_Mueck_01: @paulaner für sowas bin ich zu blöd…
abgeschreckt aber das Bildchen hat die „Angst“ überwinden geholfen.
Doch doch, das ist lesbar. Jetzt gibts das auch im http:
Redaktion benachrichtigen
Hein_Mueck_01: @paulaner für sowas bin ich zu blöd…
abgeschreckt aber das Bildchen hat die „Angst“ überwinden geholfen.
Doch doch, das ist lesbar. Jetzt gibts das auch im http:
#123 Hein_Mueck_01 † 11:24:30 | Sonntag, 28. Februar 2010
@paulaner
für sowas bin ich zu blöd…ich verstehs nicht…muss ich auch nicht…aber: ich habe immer recht…
Redaktion benachrichtigen
für sowas bin ich zu blöd…ich verstehs nicht…muss ich auch nicht…aber: ich habe immer recht…
#122 Paulaner † 11:22:59 | Sonntag, 28. Februar 2010
Ad-Hominem – da mußt du „Schopenhauers erisitische Dialektik“ lesen.
Hein_Mueck_01: oha…
Die „Kunst“, recht zu behalten.
Redaktion benachrichtigen
Hein_Mueck_01: oha…
Die „Kunst“, recht zu behalten.
#121 Hein_Mueck_01 † 11:16:43 | Sonntag, 28. Februar 2010
oha…
habe ich doch schon wieder ein fremdwort gelernt…Ad-Hominem – da ich weder latein kann, noch abitur habe, musste ich erstmal bei wikipedia nachlesen…
Redaktion benachrichtigen
habe ich doch schon wieder ein fremdwort gelernt…Ad-Hominem – da ich weder latein kann, noch abitur habe, musste ich erstmal bei wikipedia nachlesen…
#120 Paulaner † 11:00:21 | Sonntag, 28. Februar 2010
Da plustern sich schon wieder die Bibelsektierer auf
und drohen mit alttestamentarischem Wortschwall.
Sie sind besonders stolz auf ihre Scheuklappen, besonders stolz darauf, daß sie sich für sonst nichts interessieren als für die uralten Pergamente.
Und natürlich für Erscheinungen.
Redaktion benachrichtigen
und drohen mit alttestamentarischem Wortschwall.Sie sind besonders stolz auf ihre Scheuklappen, besonders stolz darauf, daß sie sich für sonst nichts interessieren als für die uralten Pergamente.
Und natürlich für Erscheinungen.
#119 Matthäus drei+ † 10:50:25 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Kraut
Kraut: Leblhuber alias „Caldonazzi“
…sei auf der hut.
Sie müssen wirklich gut katholisch sein Kraut. Drohungen (und schlimmeres!) waren bei den Katholiken schon immer ein beliebtes Mittel der Katechese und Mission.
Redaktion benachrichtigen
Kraut: Leblhuber alias „Caldonazzi“
…sei auf der hut.
Sie müssen wirklich gut katholisch sein Kraut. Drohungen (und schlimmeres!) waren bei den Katholiken schon immer ein beliebtes Mittel der Katechese und Mission.
#118 Kraut 03:44:25 | Sonntag, 28. Februar 2010
Leblhuber alias „Caldonazzi“
…sei auf der hut.
Und halt am besten die Klappe.
Redaktion benachrichtigen
…sei auf der hut.
Und halt am besten die Klappe.
#117 Caldonazzi † 02:24:30 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Lisibald Poier, den Lisiberg (Achtung! Selbstauskunft!): Wenn du an Übergewicht leidest, solltest
du vielleicht weniger am Sessel vor deinem PC kleben! Eine gründliche Durchlüftung täte sicher auch deinen paar Gehirnzellen ganz gut. Und noch etwas: Scharf geschossen ist noch lange nicht gut gezielt.
Sonntag, 28. Februar 2010 00:34
Caldonazi wurde schon langer Zeit die Gnade entzogen.
Freitag, 26. Februar 2010 09:40
@Caldonazi
Entschudligung, aber Du bist interlektuell nicht auf meiner Schiene.
Davon hast du mich bereits überzeugt. Gratulation! U.a. auch damit:
Samstag, 27. Februar 2010 04:05
Konsequenzen bringen nichts, wenn man sie nicht konvergent koinzidenziert.
… man möge diese aus einer Konsequentierten Erinnerung abschöpfen
…Konsequentiere Deine Bewußtsein mit Deinem Homunculus und achte darauf, daß Du konvergent bist, denn ohne Konvergenz, sehen des Kaisers neue Kleider immer so aus, als wären sie nicht da.
Samstag, 27. Februar 2010 01:51
Man nannte mich, den Lisiberg schon einen Wissenden, da hast Du noch gar gewußt, daß es mich gibt.
Freitag, 26. Februar 2010 14:31
Wuggu Wuggu?
Wuggi, wuggi, lieber Lisiberg!
PS: Das ist österreichisch. Das Internet liefert dir die Übersetzung.
:(3 o^/ :(3 o^/ :(3 o^/ :(3 o^/ :(3 o^/
Redaktion benachrichtigen
du vielleicht weniger am Sessel vor deinem PC kleben! Eine gründliche Durchlüftung täte sicher auch deinen paar Gehirnzellen ganz gut. Und noch etwas: Scharf geschossen ist noch lange nicht gut gezielt.
Sonntag, 28. Februar 2010 00:34
Caldonazi wurde schon langer Zeit die Gnade entzogen.
Freitag, 26. Februar 2010 09:40
@Caldonazi
Entschudligung, aber Du bist interlektuell nicht auf meiner Schiene.
Davon hast du mich bereits überzeugt. Gratulation! U.a. auch damit:
Samstag, 27. Februar 2010 04:05
Konsequenzen bringen nichts, wenn man sie nicht konvergent koinzidenziert.
… man möge diese aus einer Konsequentierten Erinnerung abschöpfen
…Konsequentiere Deine Bewußtsein mit Deinem Homunculus und achte darauf, daß Du konvergent bist, denn ohne Konvergenz, sehen des Kaisers neue Kleider immer so aus, als wären sie nicht da.
Samstag, 27. Februar 2010 01:51
Man nannte mich, den Lisiberg schon einen Wissenden, da hast Du noch gar gewußt, daß es mich gibt.
Freitag, 26. Februar 2010 14:31
Wuggu Wuggu?
Wuggi, wuggi, lieber Lisiberg!
PS: Das ist österreichisch. Das Internet liefert dir die Übersetzung.
:(3 o^/ :(3 o^/ :(3 o^/ :(3 o^/ :(3 o^/
#116 Lisibald Poier † 02:11:58 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Matthäus drei
Schön, daß Du es einsiehst. pax tecum und gute Nacht. Vieles bleibt ohnehin unausgesprochen. :(3
Redaktion benachrichtigen
Schön, daß Du es einsiehst. pax tecum und gute Nacht. Vieles bleibt ohnehin unausgesprochen. :(3
#115 Matthäus drei+ † 02:03:50 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Lisibald Poier
Diese haben einerlei Meinung und geben ihre Kraft und Macht dem Tier. Off. 17-13
Redaktion benachrichtigen
Diese haben einerlei Meinung und geben ihre Kraft und Macht dem Tier. Off. 17-13
#114 Lisibald Poier † 01:01:00 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Matthäus drei
Für wen halten Sie sich? Für Gott höchst persönlich? Ich glaube Sie sind eher ein Blender, ein Täuscher, ein Wechselbalg ein Gottseibeiuns.
Wenn Dir Dein Glaube weiterhilft, baue darauf ein Haus.
Redaktion benachrichtigen
Für wen halten Sie sich? Für Gott höchst persönlich? Ich glaube Sie sind eher ein Blender, ein Täuscher, ein Wechselbalg ein Gottseibeiuns.
Wenn Dir Dein Glaube weiterhilft, baue darauf ein Haus.
#113 Matthäus drei+ † 00:50:40 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Lisibald Poier
… und sie glauben das zietieren einer Bibelstelle berechtigt Sie (oder LM) eine andere Person in Hölle und ewiger Verdammnis zu sehen? Für wen halten Sie sich? Für Gott höchst persönlich? Ich glaube Sie sind eher ein Blender, ein Täuscher, ein Wechselbalg ein Gottseibeiuns.
Redaktion benachrichtigen
… und sie glauben das zietieren einer Bibelstelle berechtigt Sie (oder LM) eine andere Person in Hölle und ewiger Verdammnis zu sehen? Für wen halten Sie sich? Für Gott höchst persönlich? Ich glaube Sie sind eher ein Blender, ein Täuscher, ein Wechselbalg ein Gottseibeiuns.
#112 Lisibald Poier † 00:46:57 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Matthäus drei => Psalm 27,1.7-9.13-14.
[Von David.] Der Herr ist mein Licht und mein Heil: Vor wem sollte ich mich fürchten? Der Herr ist die Kraft meines Lebens: Vor wem sollte mir bangen? Vernimm, o Herr, mein lautes Rufen; sei mir gnädig, und erhöre mich! Mein Herz denkt an dein Wort: «Sucht mein Angesicht!» Dein Angesicht, Herr, will ich suchen. Verbirg nicht dein Gesicht vor mir; weise deinen Knecht im Zorn nicht ab! Du wurdest meine Hilfe. Verstoß mich nicht, verlaß mich nicht, du Gott meines Heiles! Ich aber bin gewiß, zu schauen die Güte des Herrn im Land der Lebenden. Hoffe auf den Herrn, und sei stark! Hab festen Mut, und hoffe auf den Herrn!
Redaktion benachrichtigen
[Von David.] Der Herr ist mein Licht und mein Heil: Vor wem sollte ich mich fürchten? Der Herr ist die Kraft meines Lebens: Vor wem sollte mir bangen? Vernimm, o Herr, mein lautes Rufen; sei mir gnädig, und erhöre mich! Mein Herz denkt an dein Wort: «Sucht mein Angesicht!» Dein Angesicht, Herr, will ich suchen. Verbirg nicht dein Gesicht vor mir; weise deinen Knecht im Zorn nicht ab! Du wurdest meine Hilfe. Verstoß mich nicht, verlaß mich nicht, du Gott meines Heiles! Ich aber bin gewiß, zu schauen die Güte des Herrn im Land der Lebenden. Hoffe auf den Herrn, und sei stark! Hab festen Mut, und hoffe auf den Herrn!
#111 LM. 00:41:01 | Sonntag, 28. Februar 2010
caldonazzi
Betbrüder und Betschwestern westlichen Zuschnitts, die der verlorenen politischen Macht hinterherflennen
gebet ist eine stärkere macht als alle politischen mächte zusammen ! so gesehen reicht deer glaube, das fasten und das gebet allein völlig aus um auch faktische realitäten zu ändern. politische machthaber haben dem gebet nichts entgegenzusetzen.
so gesehen kann kirche gut auf pol macht verzichten
:(3
Redaktion benachrichtigen
Betbrüder und Betschwestern westlichen Zuschnitts, die der verlorenen politischen Macht hinterherflennen
gebet ist eine stärkere macht als alle politischen mächte zusammen ! so gesehen reicht deer glaube, das fasten und das gebet allein völlig aus um auch faktische realitäten zu ändern. politische machthaber haben dem gebet nichts entgegenzusetzen.
so gesehen kann kirche gut auf pol macht verzichten
:(3
#110 Lisibald Poier † 00:39:34 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Matthäus drei
Es ist nichts verborgen, was nicht offenbar wird. o^/
Redaktion benachrichtigen
Es ist nichts verborgen, was nicht offenbar wird. o^/
#109 Matthäus drei+ † 00:38:13 | Sonntag, 28. Februar 2010
@LM.:
Caldonazi wurde schon langer Zeit die Gnade entzogen.
… und davon wurden Sie persönlich in Kenntnis gesetzt, oder haben Sie das gar höchstselbst entschieden? Aba geh!
Redaktion benachrichtigen
Caldonazi wurde schon langer Zeit die Gnade entzogen.
… und davon wurden Sie persönlich in Kenntnis gesetzt, oder haben Sie das gar höchstselbst entschieden? Aba geh!
#108 Lisibald Poier † 00:34:53 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Matthäus drei
deine kreuzkatholische Sicht trübt dir deinen Verstand.
Caldonazi wurde schon langer Zeit die Gnade entzogen. Nimm Dir an ihm ein Beispiel.
Redaktion benachrichtigen
deine kreuzkatholische Sicht trübt dir deinen Verstand.
Caldonazi wurde schon langer Zeit die Gnade entzogen. Nimm Dir an ihm ein Beispiel.
#107 Luteranerin † 00:27:47 | Sonntag, 28. Februar 2010
WTF-Christlich?
Er hat nämlich eingesehen, dass er mit seiner Forderung, dass Sexualstrafrecht abzuschaffen, einen großen Fehler begangen hat. Wie es im übrigen die ganze Partei eingesehen hat. Wann war das? Ehrlicherweise muß ich sagenm dass ich das auch nicht wußte.
Hat die RKK sich schonmal Fehler eingestanden? Hat nicht JoPa II. sich nicht mal entschuldigt?
Redaktion benachrichtigen
Er hat nämlich eingesehen, dass er mit seiner Forderung, dass Sexualstrafrecht abzuschaffen, einen großen Fehler begangen hat. Wie es im übrigen die ganze Partei eingesehen hat. Wann war das? Ehrlicherweise muß ich sagenm dass ich das auch nicht wußte.
Hat die RKK sich schonmal Fehler eingestanden? Hat nicht JoPa II. sich nicht mal entschuldigt?
#106 Caldonazzi † 00:23:34 | Sonntag, 28. Februar 2010
@LM: Von der globalen Dimension der NICHT kreuzkatholischen Katholiken scheinst du keine Ahnung zu
haben.
sie müssen versuchen ihren kleinen geist auf globale dimension zu erheben
Lieber LM, deine kreuzkatholische Sicht trübt dir deinen Verstand.
Afrikanische, südamerikanische und asiatische Katholiken sind von deinem kath. Selbstverständnis weiter entfernt, als jeder europäische Kulturkatholik, wie ich einer bin.
Du lebst in einer Traumwelt.
Kreuz.net ist maßgeschneidert für ein paar rechtslastige Betbrüder und Betschwestern westlichen Zuschnitts, die der verlorenen politischen Macht hinterherflennen.
Die restliche kath. Welt kümmert das nicht.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
haben.
sie müssen versuchen ihren kleinen geist auf globale dimension zu erheben
Lieber LM, deine kreuzkatholische Sicht trübt dir deinen Verstand.
Afrikanische, südamerikanische und asiatische Katholiken sind von deinem kath. Selbstverständnis weiter entfernt, als jeder europäische Kulturkatholik, wie ich einer bin.
Du lebst in einer Traumwelt.
Kreuz.net ist maßgeschneidert für ein paar rechtslastige Betbrüder und Betschwestern westlichen Zuschnitts, die der verlorenen politischen Macht hinterherflennen.
Die restliche kath. Welt kümmert das nicht.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#105 Lisibald Poier † 00:20:24 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Matthäus drei
Kaum, nach landläufiger ketzer.net-Meinung komme ich in die Hölle.
Kann sein. Verklagen sollte Dich jedenfalls keiner, sonst wird’s eng.
Redaktion benachrichtigen
Kaum, nach landläufiger ketzer.net-Meinung komme ich in die Hölle.
Kann sein. Verklagen sollte Dich jedenfalls keiner, sonst wird’s eng.
#104 Matthäus drei+ † 00:19:06 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Lisibald Poier
Vielleicht siehst Du ihn am jüngsten Tag.
Kaum, nach landläufiger ketzer.net-Meinung komme ich in die Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht siehst Du ihn am jüngsten Tag.
Kaum, nach landläufiger ketzer.net-Meinung komme ich in die Hölle.
#103 Lisibald Poier † 00:16:04 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Matthäus drei
Also hat Caldonazzi völlig Recht mit seinem Beitrag! Wenn ein krez.netter SO reagiert, kann das ja gar nicht anders sein.
Vielleicht siehst Du ihn am jüngsten Tag.
Redaktion benachrichtigen
Also hat Caldonazzi völlig Recht mit seinem Beitrag! Wenn ein krez.netter SO reagiert, kann das ja gar nicht anders sein.
Vielleicht siehst Du ihn am jüngsten Tag.
#102 Caldonazzi † 00:09:26 | Sonntag, 28. Februar 2010
Lieber „El Greco“, wer Domínikos Theotokopoulos für seine Selbstdarstellung als kreuzkatholischer
Ignorant missbraucht, ist auf kreuz.net wirklich gut aufgehoben.
Da bist du in der Gesellschaft, die deinem Zielgruppenprofil 100%ig entspricht. Soll ich es dir beschreiben oder kennst du es selbst?
Dein Gehetze und das sinnlose Beifügen von Lügen, Schauermärchen und Verleumdungen ist schlicht kriminell.
Wenn du mich so en passant der Lügen und der Verleumdungen bezichtigst, erwarte ich schon einen stichhaltigen Beweis für deine Anschuldigungen.
Kannst du keinen vorlegen, bist du bloß ein wirrer Hohlkopf, der sich für El Greco hält.
Redaktion benachrichtigen
Ignorant missbraucht, ist auf kreuz.net wirklich gut aufgehoben.
Da bist du in der Gesellschaft, die deinem Zielgruppenprofil 100%ig entspricht. Soll ich es dir beschreiben oder kennst du es selbst?
Dein Gehetze und das sinnlose Beifügen von Lügen, Schauermärchen und Verleumdungen ist schlicht kriminell.
Wenn du mich so en passant der Lügen und der Verleumdungen bezichtigst, erwarte ich schon einen stichhaltigen Beweis für deine Anschuldigungen.
Kannst du keinen vorlegen, bist du bloß ein wirrer Hohlkopf, der sich für El Greco hält.
#101 LM. 00:06:21 | Sonntag, 28. Februar 2010
caldonazzi
fakt ist doch sehr wohl dass weltweit die katholiken von der wahrheit ihres glaubens überzeugt sind.
ein minderheitenphänomen ist vielmehr die mitteleuropäische kirche die in sich gespalten ist und noch einen sehr starken liberal-atheistischen flügel hat.
die zukunft gehört aber der wahrheit
sie müssen versuchen ihren kleinen geist auf globale dimension zu erheben
Redaktion benachrichtigen
fakt ist doch sehr wohl dass weltweit die katholiken von der wahrheit ihres glaubens überzeugt sind.
ein minderheitenphänomen ist vielmehr die mitteleuropäische kirche die in sich gespalten ist und noch einen sehr starken liberal-atheistischen flügel hat.
die zukunft gehört aber der wahrheit
sie müssen versuchen ihren kleinen geist auf globale dimension zu erheben
#100 WTF-Christlich? 00:04:18 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Luteranerin:
Die Typen wissen ja noch nicht mal, dass Volker Beck sich für die Einführung des § 176a StGB (schwerer sexueller Missbrauch von Kindern) stark gemacht hat.
Er hat nämlich eingesehen, dass er mit seiner Forderung, dass Sexualstrafrecht abzuschaffen, einen großen Fehler begangen hat. Wie es im übrigen die ganze Partei eingesehen hat. Kreuz.net geilt sich sowas von am Schnee von gestern auf und das obwohl fast Frühling ist!
Hat die RKK sich schonmal Fehler eingestanden? Nö.
Redaktion benachrichtigen
Die Typen wissen ja noch nicht mal, dass Volker Beck sich für die Einführung des § 176a StGB (schwerer sexueller Missbrauch von Kindern) stark gemacht hat.
Er hat nämlich eingesehen, dass er mit seiner Forderung, dass Sexualstrafrecht abzuschaffen, einen großen Fehler begangen hat. Wie es im übrigen die ganze Partei eingesehen hat. Kreuz.net geilt sich sowas von am Schnee von gestern auf und das obwohl fast Frühling ist!
Hat die RKK sich schonmal Fehler eingestanden? Nö.
#99 Luteranerin † 23:57:39 | Samstag, 27. Februar 2010
WTF-Christlich?
soweit ich weiß, hat die RKK sich noch nie für die Abschaffung von Verjährungsfristen der von dir angesprochenen Paragraphen ausgesprochen. Ich bin mir aber nicht zu 100% sicher, vielleicht können uns die Insider ja genauere Auskunft geben.
Redaktion benachrichtigen
soweit ich weiß, hat die RKK sich noch nie für die Abschaffung von Verjährungsfristen der von dir angesprochenen Paragraphen ausgesprochen. Ich bin mir aber nicht zu 100% sicher, vielleicht können uns die Insider ja genauere Auskunft geben.
#97 WTF-Christlich? 23:51:16 | Samstag, 27. Februar 2010
Mal so eine Frage:
Ist die RKK schonmal für die Abschaffung der Verjähungsfristen bei den §176 (Sexueller Missbrauch von Kindern), § 176a (Schwerer sexueller Missbrauch von Kindern) und § 176b (Sexueller Missbrauch von Kindern mit Todesfolge) eingetreten? Wenn ja, dann lasst es mich bitte wissen. Schließlich meinen die ja auch, dass ein Zellhaufen kurz nach dessen entstehung eine Seele hat. Allerdings ist Sexueller Missbrauch Seelenmord von Kindern! Schöner Lebendsschutz. Immer dort etwas bewegen wollen, wo sich nichts bewegen lässt. Darum wird die Kirche auch irgendwann in Deutschland bedeutungslos!
Redaktion benachrichtigen
Ist die RKK schonmal für die Abschaffung der Verjähungsfristen bei den §176 (Sexueller Missbrauch von Kindern), § 176a (Schwerer sexueller Missbrauch von Kindern) und § 176b (Sexueller Missbrauch von Kindern mit Todesfolge) eingetreten? Wenn ja, dann lasst es mich bitte wissen. Schließlich meinen die ja auch, dass ein Zellhaufen kurz nach dessen entstehung eine Seele hat. Allerdings ist Sexueller Missbrauch Seelenmord von Kindern! Schöner Lebendsschutz. Immer dort etwas bewegen wollen, wo sich nichts bewegen lässt. Darum wird die Kirche auch irgendwann in Deutschland bedeutungslos!
#96 Matthäus drei+ † 23:31:45 | Samstag, 27. Februar 2010
Also hat Caldonazzi völlig Recht mit seinem Beitrag!
Dein Gehetze und das sinnlose Beifügen von Lügen, Schauermärchen und Verleumdungen ist schlicht kriminell.
Wenn ein krez.netter SO reagiert, kann das ja gar nicht anders sein.
Redaktion benachrichtigen
Dein Gehetze und das sinnlose Beifügen von Lügen, Schauermärchen und Verleumdungen ist schlicht kriminell.
Wenn ein krez.netter SO reagiert, kann das ja gar nicht anders sein.
#95 El Greco †-14:19:50 22:51:01 | Samstag, 27. Februar 2010
Caldonazi
Dein Gehetze und das sinnlose Beifügen von Lügen, Schauermärchen und Verleumdungen ist schlicht kriminell.
Hier sollte Justitia walten, und auch vor einem honorigen Österreicher nicht zurückschrecken
Redaktion benachrichtigen
Dein Gehetze und das sinnlose Beifügen von Lügen, Schauermärchen und Verleumdungen ist schlicht kriminell.
Hier sollte Justitia walten, und auch vor einem honorigen Österreicher nicht zurückschrecken
#94 Biene Maja 22:44:27 | Samstag, 27. Februar 2010
Antwort
schöne Grüße in die Stadt mir geht es sehr gut die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
schöne Grüße in die Stadt mir geht es sehr gut die Biene Maja
#92 Biene Maja 22:30:57 | Samstag, 27. Februar 2010
an alle gute Nacht die Biene Maja müde
ich bin eine Einzelkämpferin ich mach das aus freien Stücken die es Ehrlich meint muss um drei wieder raus
Gelobt sei Jesus Christus morgen ist es Sonntag der Tag des Herrn die Biene Maja müde Amen.
Redaktion benachrichtigen
ich bin eine Einzelkämpferin ich mach das aus freien Stücken die es Ehrlich meint muss um drei wieder raus
Gelobt sei Jesus Christus morgen ist es Sonntag der Tag des Herrn die Biene Maja müde Amen.
#91 Luteranerin † 22:24:32 | Samstag, 27. Februar 2010
Matthäus drei:
jetzt fehlt nur noch daß Dr. Preßelmayer hier auftaucht und uns unter Beschuß nimmt.
Redaktion benachrichtigen
jetzt fehlt nur noch daß Dr. Preßelmayer hier auftaucht und uns unter Beschuß nimmt.
#90 Matthäus drei+ † 22:19:25 | Samstag, 27. Februar 2010
ich fürchte Sie haben damit Recht Paulaner!
Paulaner: Die „Lebensschutz“-Orgie ist zu einer Selbstläufersekte geworden, … die sich der christlichen Ethik nur mehr bedient wie Leichenfledderei.
Redaktion benachrichtigen
Paulaner: Die „Lebensschutz“-Orgie ist zu einer Selbstläufersekte geworden, … die sich der christlichen Ethik nur mehr bedient wie Leichenfledderei.
#88 Matthäus drei+ † 22:09:25 | Samstag, 27. Februar 2010
@Paulaner
Ja sogar Gott persönlich hätte dagegen keine Chance.
Es soll Leute geben, die haben Gott ins Gesicht hinein NEIN gesagt. Na und? Er scheint ja seit langer Zeit völlig abwesend zu sein der Herr, wenn man dem Gegreine der „Lebensschutz-katholiken“ glauben schenken will; und dem Gejammer von frau Kuby auf kath.net. Wollen SIE das?
Redaktion benachrichtigen
Ja sogar Gott persönlich hätte dagegen keine Chance.
Es soll Leute geben, die haben Gott ins Gesicht hinein NEIN gesagt. Na und? Er scheint ja seit langer Zeit völlig abwesend zu sein der Herr, wenn man dem Gegreine der „Lebensschutz-katholiken“ glauben schenken will; und dem Gejammer von frau Kuby auf kath.net. Wollen SIE das?
#87 Großwildjäger 22:06:17 | Samstag, 27. Februar 2010
Interessant:
Unser LM ist Österreicher…
Redaktion benachrichtigen
Unser LM ist Österreicher…
#86 Paulaner † 21:55:34 | Samstag, 27. Februar 2010
So viel Aufregung für „LM.“?
Matthäus drei: @LM.:
„das definieren sie dann um auf extremsituation“
Nein!
Die hat eine Bestätigung von einer Medjugorje-Seherin, dagegen ist das „Nein!“ eine armselige Ausflucht. Ja sogar Gott persönlich hätte dagegen keine Chance.
Redaktion benachrichtigen
Matthäus drei: @LM.:
„das definieren sie dann um auf extremsituation“
Nein!
Die hat eine Bestätigung von einer Medjugorje-Seherin, dagegen ist das „Nein!“ eine armselige Ausflucht. Ja sogar Gott persönlich hätte dagegen keine Chance.
#85 Matthäus drei+ † 21:49:05 | Samstag, 27. Februar 2010
@LM.:
LM.: matthäus sie sollten ehrlicher sein
… und so wa sagt mir ein „Katholik“! ROFL!
in wahrheit sind sie für abtreibung in jeder situation, auch dann wenn die frau eben „keinen bock auf kind hat“
… und Sie wagen zu entscheiden, ob eine Frau sich überfordert fühlen darf, oder nicht? Oder gar ein katholischer Priester, der einer Frau ja soooo gut nachfühlen kann, weil er sich von Frauen generell völlig fern zu halten hat?
Deswegen bin ich nicht, wie Sie lügnerisch behaupten, „für abtreibung in jeder situation“ sondern für Entscheidung durch die Frau in jeder Situation, weil sie die alleinige Verantwortung trägt.
Nicht der Kaplan, nicht der Pfarrer, nicht der Bischof und schon gar nicht der Papst. Wenn das Kind stirbt, wer wird zur Rechenschaft gezogen? Der Pfarrer? Nein! Der Bischof? Nein! Der Papst? Schon gar nicht! Die Mutter ganz alleine trägt die volle Verantwortung und sie alleine muss deswegen entscheiden, ob sie die Kraft hat, oder nicht.
Dass sie diese Entscheidung am besten schon trifft BEVOR sie schwanger wird, ist unbestritten, ebenso unbestritten ist, dass die von der katholischen Kirche befohlene „Sexualmoral“ (nicht-Aufklärung, nicht-Verhütung) dabei wenig hifreich ist, um es mal euphemistisch auszudrücken.
das definieren sie dann um auf „extremsituation“
Nein!
warum stehen sie nicht offen dazu dass sie für das recht des stärkeren sind ?
Warum stehen Sie nicht dazu, dass Sie immer gegen den Lebensschutz für Frauen sind?
Redaktion benachrichtigen
LM.: matthäus sie sollten ehrlicher sein
… und so wa sagt mir ein „Katholik“! ROFL!
in wahrheit sind sie für abtreibung in jeder situation, auch dann wenn die frau eben „keinen bock auf kind hat“
… und Sie wagen zu entscheiden, ob eine Frau sich überfordert fühlen darf, oder nicht? Oder gar ein katholischer Priester, der einer Frau ja soooo gut nachfühlen kann, weil er sich von Frauen generell völlig fern zu halten hat?
Deswegen bin ich nicht, wie Sie lügnerisch behaupten, „für abtreibung in jeder situation“ sondern für Entscheidung durch die Frau in jeder Situation, weil sie die alleinige Verantwortung trägt.
Nicht der Kaplan, nicht der Pfarrer, nicht der Bischof und schon gar nicht der Papst. Wenn das Kind stirbt, wer wird zur Rechenschaft gezogen? Der Pfarrer? Nein! Der Bischof? Nein! Der Papst? Schon gar nicht! Die Mutter ganz alleine trägt die volle Verantwortung und sie alleine muss deswegen entscheiden, ob sie die Kraft hat, oder nicht.
Dass sie diese Entscheidung am besten schon trifft BEVOR sie schwanger wird, ist unbestritten, ebenso unbestritten ist, dass die von der katholischen Kirche befohlene „Sexualmoral“ (nicht-Aufklärung, nicht-Verhütung) dabei wenig hifreich ist, um es mal euphemistisch auszudrücken.
das definieren sie dann um auf „extremsituation“
Nein!
warum stehen sie nicht offen dazu dass sie für das recht des stärkeren sind ?
Warum stehen Sie nicht dazu, dass Sie immer gegen den Lebensschutz für Frauen sind?
#84 kristall 21:48:58 | Samstag, 27. Februar 2010
Lebensrecht!
Biene Maja: Die Römisch Katholischen Christen,also die den Glauben ernst nehmen sterben weg,der Nachwuchs ist rar! wünsche,eine Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Biene Maja: Die Römisch Katholischen Christen,also die den Glauben ernst nehmen sterben weg,der Nachwuchs ist rar! wünsche,eine Gute Nacht!
#83 Paulaner † 21:45:11 | Samstag, 27. Februar 2010
Du faschistisches Würschtel hast weit und breit keinen Beleg für diese Behauptung.
LM.: matthäus sie sollten ehrlicher sein
in wahrheit sind sie …?
Und das trödelst du auch noch mit „ehrlicher“ ins Forum hinein.
„Schäm dich“ ist für sowas wie dich eine fremde Kategorie.
Redaktion benachrichtigen
LM.: matthäus sie sollten ehrlicher sein
in wahrheit sind sie …?
Und das trödelst du auch noch mit „ehrlicher“ ins Forum hinein.
„Schäm dich“ ist für sowas wie dich eine fremde Kategorie.
#82 Biene Maja 21:41:40 | Samstag, 27. Februar 2010
kristall
noch kämpfe ich für das Lebensrecht vom Anfang bis zum natürlichen Ende ich werde leben und nicht sobald sterben
ich bin zäh ich opfere mein Leiden auf für die Priester ich lebe im Zölibat und das schon seit 30 Jahren ich bin frei verfügbar für den Herren ich nehm es an so wie es Gottes Wille ist an die Biene Maja ich bin dankbar für jeden Tag![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
noch kämpfe ich für das Lebensrecht vom Anfang bis zum natürlichen Ende ich werde leben und nicht sobald sterben
ich bin zäh ich opfere mein Leiden auf für die Priester ich lebe im Zölibat und das schon seit 30 Jahren ich bin frei verfügbar für den Herren ich nehm es an so wie es Gottes Wille ist an die Biene Maja ich bin dankbar für jeden Tag
#81 kristall 21:30:37 | Samstag, 27. Februar 2010
Endstadium!
Guten Abend Biene Maja! Sie sind auf den richtigen Weg! Am Ende Ihrer Tage werden Sie: Gottes Lohn empfangen! Gruss kristall!
Redaktion benachrichtigen
Guten Abend Biene Maja! Sie sind auf den richtigen Weg! Am Ende Ihrer Tage werden Sie: Gottes Lohn empfangen! Gruss kristall!
#80 unbestechlicher 21:28:45 | Samstag, 27. Februar 2010
Frau Maja
Sie sollten an sich selbst denken und Ihre Gesundheit pflegen. Die Grünen wollen den Kindern nicht die Freiheit rauben. Es sind eher kriminelle katholische Geistliche die Kinder mißhandelt haben. Schauen Sie bitte auf Ihre Enkel die nicht in solche Situationen kommen dürfen. Auch die Muslime sind da ganz harmlos wenn es im die Vorgänge in den Schulen und Klöstern ging.
Alles Gute und Gottes Segen
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten an sich selbst denken und Ihre Gesundheit pflegen. Die Grünen wollen den Kindern nicht die Freiheit rauben. Es sind eher kriminelle katholische Geistliche die Kinder mißhandelt haben. Schauen Sie bitte auf Ihre Enkel die nicht in solche Situationen kommen dürfen. Auch die Muslime sind da ganz harmlos wenn es im die Vorgänge in den Schulen und Klöstern ging.
Alles Gute und Gottes Segen
#79 LM. 21:22:43 | Samstag, 27. Februar 2010
matthäus sie sollten ehrlicher sein
in wahrheit sind sie für abtreibung in jeder situation, auch dann wenn die frau eben „keinen bock auf kind hat“
das definieren sie dann um auf „extremsituation“
warum stehen sie nicht offen dazu dass sie für das recht des stärkeren sind ?
Redaktion benachrichtigen
in wahrheit sind sie für abtreibung in jeder situation, auch dann wenn die frau eben „keinen bock auf kind hat“
das definieren sie dann um auf „extremsituation“
warum stehen sie nicht offen dazu dass sie für das recht des stärkeren sind ?
#78 Biene Maja 21:17:11 | Samstag, 27. Februar 2010
an alle
ich bin nicht bei den Grünen zum Einem und zum Zweiten
bin ich zu religiös um sagen zu können es ist verwerflich den Kindern die Kindheit zu rauben ich hatte noch eine unbeschwerte und glückliche Kindheit wo sich die anderen Anlagen entfalten konnte gehe soweit mein Gesundheitszustand zulässt in die Kirche und selbstverständlich zu Beichte habe die Erlaubnis die die Heilige Kommunion zu Hause da ich Osteoporose im Endstadium habe und nicht jederzeit eine Begleitung habe
die Biene Maja die Hauskirche lebend
Redaktion benachrichtigen
ich bin nicht bei den Grünen zum Einem und zum Zweiten
bin ich zu religiös um sagen zu können es ist verwerflich den Kindern die Kindheit zu rauben ich hatte noch eine unbeschwerte und glückliche Kindheit wo sich die anderen Anlagen entfalten konnte gehe soweit mein Gesundheitszustand zulässt in die Kirche und selbstverständlich zu Beichte habe die Erlaubnis die die Heilige Kommunion zu Hause da ich Osteoporose im Endstadium habe und nicht jederzeit eine Begleitung habe
die Biene Maja die Hauskirche lebend
#77 Matthäus drei+ † 21:15:46 | Samstag, 27. Februar 2010
@Lutheranerin
… dann sieht für uns beide die Sache anders aus. Wir sind beide der Meinung das man ein 9-jähriges Mädchen nicht zu einer Geburt zwingen sollte.
Ganz meine Meinung Lutheranerin! Allerdings müssen wir uns jetzt von den selbst ernannten „Lebensschützern“ hier als Abtreibungsbefürworter, was wir meine Ansicht nach nicht sind, weil wir in keinem Fall eine Abtreibung befürworten, sondern nur als letzten verzweifelten Ausweg sehen, beschimpfen lassen.
Domenica heillos ist ein schreckliches Beispiel dafür.
Redaktion benachrichtigen
… dann sieht für uns beide die Sache anders aus. Wir sind beide der Meinung das man ein 9-jähriges Mädchen nicht zu einer Geburt zwingen sollte.
Ganz meine Meinung Lutheranerin! Allerdings müssen wir uns jetzt von den selbst ernannten „Lebensschützern“ hier als Abtreibungsbefürworter, was wir meine Ansicht nach nicht sind, weil wir in keinem Fall eine Abtreibung befürworten, sondern nur als letzten verzweifelten Ausweg sehen, beschimpfen lassen.
Domenica heillos ist ein schreckliches Beispiel dafür.
#76 Luteranerin † 21:13:47 | Samstag, 27. Februar 2010
kristall
ich glaube der Katholikenanteil bei den Grünen ist nicht sehr hoch.
Redaktion benachrichtigen
ich glaube der Katholikenanteil bei den Grünen ist nicht sehr hoch.
#75 kristall 21:10:23 | Samstag, 27. Februar 2010
Grün!
Luteranerin: Wie hoch wird der Anteil der Katholiken,bei den Grünen sein: was glauben Sie?
Redaktion benachrichtigen
Luteranerin: Wie hoch wird der Anteil der Katholiken,bei den Grünen sein: was glauben Sie?
#74 Luteranerin † 21:00:45 | Samstag, 27. Februar 2010
Matthäus drei:
ja ich weiß auf welche Fälle sie anspielen. Ich habe als die „Artikel“ zu den Fällen hier erschienen mitgelesen und mich sehr gewundert.
Wenn es die Schwangere Leben und Gesundheit kosten könnte oder Vergewaltigung im Spiel ist (ja ich weiß diese Fälle sind sehr selten), dann sieht für uns beide die Sache anders aus. Wir sind beide der Meinung das man ein 9-jähriges Mädchen nicht zu einer Geburt zwingen sollte.
Redaktion benachrichtigen
ja ich weiß auf welche Fälle sie anspielen. Ich habe als die „Artikel“ zu den Fällen hier erschienen mitgelesen und mich sehr gewundert.
Wenn es die Schwangere Leben und Gesundheit kosten könnte oder Vergewaltigung im Spiel ist (ja ich weiß diese Fälle sind sehr selten), dann sieht für uns beide die Sache anders aus. Wir sind beide der Meinung das man ein 9-jähriges Mädchen nicht zu einer Geburt zwingen sollte.
#73 freitagsFisch 20:57:35 | Samstag, 27. Februar 2010
Wenn ich jetzt …
… eine fette Entschädigung dafür kassieren kann (aus dem Opferfonds, der jetzt eingerichtet werden soll), dann überlege ich es mir, ob mir eventuell einfällt, daß vor dreißig Jahren in einem Internat ein Priester mit den Jungen nackt geduscht hat. Ob das stimmt, spielt erstmal keine Rolle – es kann ja sowieso nicht mehr überprüft werden.
Das Geld könnte ich nämlich gut gebrauchen.
Redaktion benachrichtigen
… eine fette Entschädigung dafür kassieren kann (aus dem Opferfonds, der jetzt eingerichtet werden soll), dann überlege ich es mir, ob mir eventuell einfällt, daß vor dreißig Jahren in einem Internat ein Priester mit den Jungen nackt geduscht hat. Ob das stimmt, spielt erstmal keine Rolle – es kann ja sowieso nicht mehr überprüft werden.
Das Geld könnte ich nämlich gut gebrauchen.
#72 LM. 20:54:39 | Samstag, 27. Februar 2010
lutheranerin
wenn man kath. getauft ist, in die Hl: Messe geht, einen kath. Kindergottesdienst leitet, die Dogmen nicht leugnet. Hab ich was vergessen?
katholisch getauft sind sie meisten, in die heilige messe gehen manche die ungläubig sind, kindergottesdienste leiten meistens hausfrauen mit zuviel zeitüberschuss, und zwischen dem wissen dass die dogmen wahr sind und dem nicht-für-wahr – halten aber nicht explizit leugnen ist auch ein grosser unterschied.
betet ihre freundin täglich,ist christus ihr einziger herr, beichtet sie wöchentlich, ist für sie der empfang des leibes und blutes christie der zentrale lebensmittelbunkt, hat sie eine lebendige beziehung zur gottesmutter, praktiziert sie den rosenkranz ?
tut sie dies bekäme sie fieberschübe und epileptische anfälle bei jeder grünen parteiveranstaltung
Redaktion benachrichtigen
wenn man kath. getauft ist, in die Hl: Messe geht, einen kath. Kindergottesdienst leitet, die Dogmen nicht leugnet. Hab ich was vergessen?
katholisch getauft sind sie meisten, in die heilige messe gehen manche die ungläubig sind, kindergottesdienste leiten meistens hausfrauen mit zuviel zeitüberschuss, und zwischen dem wissen dass die dogmen wahr sind und dem nicht-für-wahr – halten aber nicht explizit leugnen ist auch ein grosser unterschied.
betet ihre freundin täglich,ist christus ihr einziger herr, beichtet sie wöchentlich, ist für sie der empfang des leibes und blutes christie der zentrale lebensmittelbunkt, hat sie eine lebendige beziehung zur gottesmutter, praktiziert sie den rosenkranz ?
tut sie dies bekäme sie fieberschübe und epileptische anfälle bei jeder grünen parteiveranstaltung
#71 kristall 20:54:19 | Samstag, 27. Februar 2010
Grün!
Luteranerin: Ja,was sagt Ihre Katholische Freundin,als Mitglied, wenn die Grünen,die Katholiken sogar nicht mögen?
Redaktion benachrichtigen
Luteranerin: Ja,was sagt Ihre Katholische Freundin,als Mitglied, wenn die Grünen,die Katholiken sogar nicht mögen?
#70 Matthäus drei+ † 20:46:21 | Samstag, 27. Februar 2010
@Lutheranerin
Luteranerin: @ LM@
UND sie ist gegen Abtreibung und Sex mit Kindern. Was sagst du denn dazu?
Das ist ja interessant Lutheranerin. Wie sehr ist denn Ihre Freundin gegen Abtreibung? Ist sie auf römisch-katholischem Niveau -absolut JEDER Schwangerschaftsabbruch ist verboten und wenn es die Schwangere Gesundheit oder gar Leben kostet- oder ist sie eher auf dem Niveau, das hier als das der „Abtreibungsbefürworter“ bezeichnet wird. Wenn es um das Leben der Mutter geht, oder um ihr Augenlicht (Sie merken, ich spiele auf zwei Fälle an, die hier heftig diskutiert werden, das neunjährige Vergewaltigungsopfer in Brasilien, das ohne Abbruch krepiert wäre, wenn die Zwillinge ihre Gebärmutter zerfetzt hätten und die Mutter in Polen, die nach Verweigerung einer, dort gesetzlich erlaubten Abtreibung, erblindet ist) ist ein Schwangerschaftsabbruch auf Wunsch der Frau eralubt.
Zu letzterem würde LM sagen: Kinderschlächterin! Zu ersterem würde er sagen: gut katholisch!
Was sagen SIE dazu und Ihre Freundin?
Redaktion benachrichtigen
Luteranerin: @ LM@
UND sie ist gegen Abtreibung und Sex mit Kindern. Was sagst du denn dazu?
Das ist ja interessant Lutheranerin. Wie sehr ist denn Ihre Freundin gegen Abtreibung? Ist sie auf römisch-katholischem Niveau -absolut JEDER Schwangerschaftsabbruch ist verboten und wenn es die Schwangere Gesundheit oder gar Leben kostet- oder ist sie eher auf dem Niveau, das hier als das der „Abtreibungsbefürworter“ bezeichnet wird. Wenn es um das Leben der Mutter geht, oder um ihr Augenlicht (Sie merken, ich spiele auf zwei Fälle an, die hier heftig diskutiert werden, das neunjährige Vergewaltigungsopfer in Brasilien, das ohne Abbruch krepiert wäre, wenn die Zwillinge ihre Gebärmutter zerfetzt hätten und die Mutter in Polen, die nach Verweigerung einer, dort gesetzlich erlaubten Abtreibung, erblindet ist) ist ein Schwangerschaftsabbruch auf Wunsch der Frau eralubt.
Zu letzterem würde LM sagen: Kinderschlächterin! Zu ersterem würde er sagen: gut katholisch!
Was sagen SIE dazu und Ihre Freundin?
#69 Luteranerin † 20:46:02 | Samstag, 27. Februar 2010
kristall
nö, meine Freundin wählt nicht nur die Grünen die ist Mitglied und ja sie ist dabei weil ihr der Naturschutzgedanke gefällt.
El Greco warum ist meine Einlassung, eine spinnerte Gefühlsregung?
LM um ihre Frage zu beantworten: wenn man kath. getauft ist, in die Hl: Messe geht, einen kath. Kindergottesdienst leitet, die Dogmen nicht leugnet. Hab ich was vergessen?
Redaktion benachrichtigen
nö, meine Freundin wählt nicht nur die Grünen die ist Mitglied und ja sie ist dabei weil ihr der Naturschutzgedanke gefällt.
El Greco warum ist meine Einlassung, eine spinnerte Gefühlsregung?
LM um ihre Frage zu beantworten: wenn man kath. getauft ist, in die Hl: Messe geht, einen kath. Kindergottesdienst leitet, die Dogmen nicht leugnet. Hab ich was vergessen?
#68 El Greco †-14:19:50 20:33:47 | Samstag, 27. Februar 2010
El Greco
wünscht eine IQ-Gesichtskontrolle, damit solche spinnerten Gefühlsregungen nicht länger an die Oberfläche von kreuz.net gespült werden.
weißt du was echt lustig ist? Meine Freundin ist katholisch, Krankenschwester und bei den Grünen. Aber erst seit dem Jahr 2000. UND sie ist gegen Abtreibung und Sex mit Kindern. Was sagst du denn dazu?
Redaktion benachrichtigen
wünscht eine IQ-Gesichtskontrolle, damit solche spinnerten Gefühlsregungen nicht länger an die Oberfläche von kreuz.net gespült werden.
weißt du was echt lustig ist? Meine Freundin ist katholisch, Krankenschwester und bei den Grünen. Aber erst seit dem Jahr 2000. UND sie ist gegen Abtreibung und Sex mit Kindern. Was sagst du denn dazu?
#67 LM. 20:23:10 | Samstag, 27. Februar 2010
lutheranerin
wann ist man denn katholisch ?
Redaktion benachrichtigen
wann ist man denn katholisch ?
#66 kristall 20:19:54 | Samstag, 27. Februar 2010
Grün!
Luteranerin: Ihre Freundin wird halt Grün wählen, wel Ihr der Naturschutzgedanke der Grünen gefällt!
Redaktion benachrichtigen
Luteranerin: Ihre Freundin wird halt Grün wählen, wel Ihr der Naturschutzgedanke der Grünen gefällt!
#65 Samurai 20:15:23 | Samstag, 27. Februar 2010
@Lutheranerin
Ich nehme an, LM denkt:
„Hm, also eine richtige linksradikal-perverse-antikatholische Grüne ist die auch nicht.“ 
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme an, LM denkt:
„Hm, also eine richtige linksradikal-perverse-antikatholische Grüne ist die auch nicht.“
#64 Luteranerin † 20:09:07 | Samstag, 27. Februar 2010
@ LM@
weißt du was echt lustig ist? Meine Freundin ist katholisch, Krankenschwester und bei den Grünen. Aber erst seit dem Jahr 2000. UND sie ist gegen Abtreibung und Sex mit Kindern. Was sagst du denn dazu?
Redaktion benachrichtigen
weißt du was echt lustig ist? Meine Freundin ist katholisch, Krankenschwester und bei den Grünen. Aber erst seit dem Jahr 2000. UND sie ist gegen Abtreibung und Sex mit Kindern. Was sagst du denn dazu?
#63 unbestechlicher 19:54:38 | Samstag, 27. Februar 2010
Herr Paulaner
„„dann entschuldigt sich der Zollitsch, der oberste deutsche Bischof, das paßt dir auch nicht, was ist das schon…
Kirchenfeinde ausschließen? Blödsinn, das sind Sünder, die brauchen die Sakramente dringend! Du hast da gar nichts mitzureden.““
Dass sich Zollitsch entschuldigt finde ich gut. Ist ja auch das wenigste was er machen kann. Mit dieser Entschuldigung hat er die Verantwortung für die Untaten der geistlichen Kinderschänder eingestanden. Und außerdem hat der die Vertuschung der Kinderschädungen durch seine Mitarbeiter übernommen. Also gut. Dass eine Entschuldigung nicht ausreicht ist auch klar. Da müssen Taten folgen und zwar ordentlich Euros. Kann er aus den prallen Kirchenkassen gut erledigen. Beispielsweise können jede Menge leerstehende Immobilien verscherbelt werden. Sakramente kann er an alle austeilen die bei drei nicht auf den Bäumen sind. Kostet nix, ist total umsonst. Wäre aber unklug diese Herren mit Weihwasser zu pampern. Das käme schlecht an bei den anständigen Katholiken.
Und Herr Paulaner: Da es sich um Straftaten handelt ist es keine Kirchenangelegenheit. Da kann jeder seine Meinung sagen. Auch ich. Zensur ist abgeschafft.
Gottes Segen und Alles Gute
Der Unbestechliche
PS: Bitte helfen auch Sie mit den geistlichen Kinderschändern das Handwerk zu legen.
Redaktion benachrichtigen
„„dann entschuldigt sich der Zollitsch, der oberste deutsche Bischof, das paßt dir auch nicht, was ist das schon…
Kirchenfeinde ausschließen? Blödsinn, das sind Sünder, die brauchen die Sakramente dringend! Du hast da gar nichts mitzureden.““
Dass sich Zollitsch entschuldigt finde ich gut. Ist ja auch das wenigste was er machen kann. Mit dieser Entschuldigung hat er die Verantwortung für die Untaten der geistlichen Kinderschänder eingestanden. Und außerdem hat der die Vertuschung der Kinderschädungen durch seine Mitarbeiter übernommen. Also gut. Dass eine Entschuldigung nicht ausreicht ist auch klar. Da müssen Taten folgen und zwar ordentlich Euros. Kann er aus den prallen Kirchenkassen gut erledigen. Beispielsweise können jede Menge leerstehende Immobilien verscherbelt werden. Sakramente kann er an alle austeilen die bei drei nicht auf den Bäumen sind. Kostet nix, ist total umsonst. Wäre aber unklug diese Herren mit Weihwasser zu pampern. Das käme schlecht an bei den anständigen Katholiken.
Und Herr Paulaner: Da es sich um Straftaten handelt ist es keine Kirchenangelegenheit. Da kann jeder seine Meinung sagen. Auch ich. Zensur ist abgeschafft.
Gottes Segen und Alles Gute
Der Unbestechliche
PS: Bitte helfen auch Sie mit den geistlichen Kinderschändern das Handwerk zu legen.
#62 Kraut 19:45:03 | Samstag, 27. Februar 2010
agnosti, vor perversion drall in der Birne
und sein heutiger Gastauftritt als „lustiges Schweinderl“ im Kreuz.net-Forum.
Sag ehrlich, einen an der Klatsche hast du aber schon oder?
Redaktion benachrichtigen
und sein heutiger Gastauftritt als „lustiges Schweinderl“ im Kreuz.net-Forum.
Sag ehrlich, einen an der Klatsche hast du aber schon oder?
#61 agnosti † 19:44:11 | Samstag, 27. Februar 2010
Da ist es dir ergangen wie mir
und habe vor freude gelacht als ich die katholische wahrheit erkannte
…ich bin noch immer lachend!
agnosti
Redaktion benachrichtigen
und habe vor freude gelacht als ich die katholische wahrheit erkannte
…ich bin noch immer lachend!
agnosti
#60 LM. 19:42:33 | Samstag, 27. Februar 2010
agnosti
ich kann ihre freude gut verstehen und freue mich mit ihnen :)3
auch mir ist ein stein vom herzen gefallen und habe vor freude gelacht als ich die katholische wahrheit erkannte
liebe grüsse :(3
Redaktion benachrichtigen
ich kann ihre freude gut verstehen und freue mich mit ihnen :)3
auch mir ist ein stein vom herzen gefallen und habe vor freude gelacht als ich die katholische wahrheit erkannte
liebe grüsse :(3
#59 agnosti † 19:40:31 | Samstag, 27. Februar 2010
Spitze!
eschatologisch betrachtet ist die wahrheit automatisch die katholische wahrheit
Weiter so!
Hach, ich glaub es nicht!
agnosti, brüllend und schenkelklopfend lachend
Redaktion benachrichtigen
eschatologisch betrachtet ist die wahrheit automatisch die katholische wahrheit
Weiter so!
Hach, ich glaub es nicht!
agnosti, brüllend und schenkelklopfend lachend
#58 LM. 19:37:36 | Samstag, 27. Februar 2010
agnosti
ich hätte auch „die wahrheit“ schreiben können statt „die katholische wahrheit“
eschatologisch betrachtet ist die wahrheit automatisch die katholische wahrheit
Redaktion benachrichtigen
ich hätte auch „die wahrheit“ schreiben können statt „die katholische wahrheit“
eschatologisch betrachtet ist die wahrheit automatisch die katholische wahrheit
#57 agnosti † 19:32:40 | Samstag, 27. Februar 2010
Ha, Ha, Ha! Wunderbar!
…alles wahr edle gute und schöne wie zb die katholische wahrheit,
Bruaaahhh, ich mach mir fast in die Hosen! LM, du übertriffst dich wieder einmal selbst! Herzlichen Dank, für diesen vergnüglichen Einschub!
agnosti, köstlich amüsiert lachend
Redaktion benachrichtigen
…alles wahr edle gute und schöne wie zb die katholische wahrheit,
Bruaaahhh, ich mach mir fast in die Hosen! LM, du übertriffst dich wieder einmal selbst! Herzlichen Dank, für diesen vergnüglichen Einschub!
agnosti, köstlich amüsiert lachend
#56 LM. 19:27:03 | Samstag, 27. Februar 2010
Mmxime der grünradikalen ist der perversextremismus
auf allen ebenen
egal ob kunst, kltur oder sexualität
babyleichen, kinderärsche, haschischtrafiken und homostrich sind urtypische grüne anliegen.
hassen tun die grünen hingegen alles wahr edle gute und schöne wie zb die katholische wahrheit, das volkstum, die heimat, die natürlichen sitten, die familie, die frömmigkeit etc
Redaktion benachrichtigen
auf allen ebenen
egal ob kunst, kltur oder sexualität
babyleichen, kinderärsche, haschischtrafiken und homostrich sind urtypische grüne anliegen.
hassen tun die grünen hingegen alles wahr edle gute und schöne wie zb die katholische wahrheit, das volkstum, die heimat, die natürlichen sitten, die familie, die frömmigkeit etc
#55 agnosti † 19:07:51 | Samstag, 27. Februar 2010
Dem Griechisch-Liebhaber
scheint es Unbehagen zu bereiten, dass „Kinder und Jugendliche … in ihrer Entwicklung auch die Triebkraft der Sexualität kennen lernen.“
Wie krank!
agnosti, schallend lachend
Redaktion benachrichtigen
scheint es Unbehagen zu bereiten, dass „Kinder und Jugendliche … in ihrer Entwicklung auch die Triebkraft der Sexualität kennen lernen.“
Wie krank!
agnosti, schallend lachend
#54 El Greco †-14:19:50 18:55:56 | Samstag, 27. Februar 2010
agnosti Schwall
Kinder und Jugendliche werden in ihrer Entwicklung auch die Triebkraft der Sexualität kennen lernen.
Schmeißt den Affen endlich raus
Redaktion benachrichtigen
Kinder und Jugendliche werden in ihrer Entwicklung auch die Triebkraft der Sexualität kennen lernen.
Schmeißt den Affen endlich raus
#53 Paulaner † 18:53:59 | Samstag, 27. Februar 2010
ent setz lüsch!
agnosti: Was soll der Müll mit „Frühsexualisierung“?
Jede Form der Sexua…
Dieses Bähwort habe ich sicherheitshalber zensiert!
Na da wundert mich dann garnix mehr, gar nix, überhaupt garnix.
Fuarchtbaaar!
Daß du damit Reklame machst.
Redaktion benachrichtigen
agnosti: Was soll der Müll mit „Frühsexualisierung“?
Jede Form der Sexua…
Dieses Bähwort habe ich sicherheitshalber zensiert!
Na da wundert mich dann garnix mehr, gar nix, überhaupt garnix.
Fuarchtbaaar!
Daß du damit Reklame machst.
#52 agnosti † 18:47:41 | Samstag, 27. Februar 2010
Was soll der Müll mit „Frühsexualisierung“?
Kinder und Jugendliche werden in ihrer Entwicklung auch die Triebkraft der Sexualität kennen lernen. Wir Erwachsene haben ihnen zu helfen, damit sie diese gleichzeitig schätzen und in gegenseitigem Respekt mitteilend leben und entfalten lernen!
Diese mittelalterlichen Reinheitsideale der rkKirche sind keinem vernünftigen Menschen mehr mit Sünde und Sündenschuld einzureden!
Sorgen wir dafür, dass unsere Kinder komplex- und vorurteilsfrei mit ihrer Sexualität umgehen lernen, sie als etwas Schönes und Lebenbereicherndes in ihre eigene Persönlichkeit hinein entfalten können. Jede Form der Sexualität – die gewaltfrei und einvernehmlich! – geschieht, ist eine gute und gelungene Sexualität!
Die Kuttenträger haben davon natürlich keine Ahnung! Jahrelange zwanghafte Unterdrückung ihrer eigenen Sexualität mündet in das, was wir zu Zeit -endlich- öffentlich thematisiert finden.
Meine Tochter hatte ihr erstes Mal mit 14. Und?
Mein Sohn mit 16. Und?
Beide leben in einer glücklichen Beziehung und tragen Verantwortung für ihre Kinder. Und diese wachsen ebenso vorurteilsfrei auf (und das gelingt nur, weil sie von dem Einfluss der Kuttenträger ferngehalten werden!) und empfinden absolut nichts dabei, im Hochsommer im Garten nackt herumzutollen.
agnosti, stolz lächelnd
Redaktion benachrichtigen
Kinder und Jugendliche werden in ihrer Entwicklung auch die Triebkraft der Sexualität kennen lernen. Wir Erwachsene haben ihnen zu helfen, damit sie diese gleichzeitig schätzen und in gegenseitigem Respekt mitteilend leben und entfalten lernen!
Diese mittelalterlichen Reinheitsideale der rkKirche sind keinem vernünftigen Menschen mehr mit Sünde und Sündenschuld einzureden!
Sorgen wir dafür, dass unsere Kinder komplex- und vorurteilsfrei mit ihrer Sexualität umgehen lernen, sie als etwas Schönes und Lebenbereicherndes in ihre eigene Persönlichkeit hinein entfalten können. Jede Form der Sexualität – die gewaltfrei und einvernehmlich! – geschieht, ist eine gute und gelungene Sexualität!
Die Kuttenträger haben davon natürlich keine Ahnung! Jahrelange zwanghafte Unterdrückung ihrer eigenen Sexualität mündet in das, was wir zu Zeit -endlich- öffentlich thematisiert finden.
Meine Tochter hatte ihr erstes Mal mit 14. Und?
Mein Sohn mit 16. Und?
Beide leben in einer glücklichen Beziehung und tragen Verantwortung für ihre Kinder. Und diese wachsen ebenso vorurteilsfrei auf (und das gelingt nur, weil sie von dem Einfluss der Kuttenträger ferngehalten werden!) und empfinden absolut nichts dabei, im Hochsommer im Garten nackt herumzutollen.
agnosti, stolz lächelnd
#51 Matthäus drei+ † 18:37:15 | Samstag, 27. Februar 2010
@Biene
vonwo kommen dann die hohen Zahlen her der Abtreibungen
Welche Zahlen meinen Sie genau, Biene? Die an die Sie glauben wollen, oder die REALEN Zahlen?
In Holland und Skandinavien (vor allem in Schweden), wo die „Frühsexualisierung“ am gründlichsten ist und die Abtreibungsgesetze am wenigsten dem katholischen Moraldiktat entsprechen, sind diese Zahlen am niedrigsten. Dort wo Abtreibung weitestgehend verboten ist, wie in Polen, sind diese Zahlen am höchsten.
Redaktion benachrichtigen
vonwo kommen dann die hohen Zahlen her der Abtreibungen
Welche Zahlen meinen Sie genau, Biene? Die an die Sie glauben wollen, oder die REALEN Zahlen?
In Holland und Skandinavien (vor allem in Schweden), wo die „Frühsexualisierung“ am gründlichsten ist und die Abtreibungsgesetze am wenigsten dem katholischen Moraldiktat entsprechen, sind diese Zahlen am niedrigsten. Dort wo Abtreibung weitestgehend verboten ist, wie in Polen, sind diese Zahlen am höchsten.
#50 Biene Maja 18:32:48 | Samstag, 27. Februar 2010
Antwort
warum weniger weil abgetrieben wird so ist das vonwo kommen dann die hohen Zahlen her der Abtreibungen Frage die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
warum weniger weil abgetrieben wird so ist das vonwo kommen dann die hohen Zahlen her der Abtreibungen Frage die Biene Maja
#49 Matthäus drei+ † 18:03:31 | Samstag, 27. Februar 2010
@Biene
die Frühsexualisierung führt zu Frühschangerschaften …
Da gibts grossartige Gegenbeispiele Biene. Eines kennen sie sicher. Die Tochter der vormaligen Präsidentschaftskandidatin Sarah Palin in den USA wurde NICHT „frühsexualisiert“ (=sexuell aufgeklärt) weil ihre Mutter die selben Ansichten vertritt wie Sie, Biene. Was ist passiert? Die junge Dame hat mit siebzehn das erste Kind geboren. Natürlich unverheiratet.
Sie mögen beahupten, das sei ein „Einzelfall“. Das ist es nicht. Überall dort, wo die „Frühsexualisierung“ stattfindet, wie in den skandinavischen Ländern oder in Frankreich und Holland, ist die Quote der Teenagerschwangerschaften sehr niedrig.
Dort, wo „abstinence ONLY“ Programme nicht wirken, also sexuelle Aufklärung, die Sie als „Frühsexualisierung“ denunzieren, stattfindet, sind die Schwangerschaften bei Jugendlichen unter zwanzig recht niedrig.
Ich weiss, Sie haben einen starken Glauben und wollen das nicht glauben. Aber Sie tun sich damit keinen keinen Gefallen. So wie sich die Kirche mit der Ablehnung des heliozentrischen Weltbildes keinen Gefallen tat. Das wirkt bis heute bitter nach und ist doch schon Jahrhunderte her. Glauben Sie mir.
Redaktion benachrichtigen
die Frühsexualisierung führt zu Frühschangerschaften …
Da gibts grossartige Gegenbeispiele Biene. Eines kennen sie sicher. Die Tochter der vormaligen Präsidentschaftskandidatin Sarah Palin in den USA wurde NICHT „frühsexualisiert“ (=sexuell aufgeklärt) weil ihre Mutter die selben Ansichten vertritt wie Sie, Biene. Was ist passiert? Die junge Dame hat mit siebzehn das erste Kind geboren. Natürlich unverheiratet.
Sie mögen beahupten, das sei ein „Einzelfall“. Das ist es nicht. Überall dort, wo die „Frühsexualisierung“ stattfindet, wie in den skandinavischen Ländern oder in Frankreich und Holland, ist die Quote der Teenagerschwangerschaften sehr niedrig.
Dort, wo „abstinence ONLY“ Programme nicht wirken, also sexuelle Aufklärung, die Sie als „Frühsexualisierung“ denunzieren, stattfindet, sind die Schwangerschaften bei Jugendlichen unter zwanzig recht niedrig.
Ich weiss, Sie haben einen starken Glauben und wollen das nicht glauben. Aber Sie tun sich damit keinen keinen Gefallen. So wie sich die Kirche mit der Ablehnung des heliozentrischen Weltbildes keinen Gefallen tat. Das wirkt bis heute bitter nach und ist doch schon Jahrhunderte her. Glauben Sie mir.
#48 Lorenz 17:57:19 | Samstag, 27. Februar 2010
Es tut mir leid Matthäus.
Kognitionsmäßig bin ich nicht versiert genug, Ihnen zu folgen.
Dass die Kirche in die Katakomben zurückkehren wird, daran zweifelt kein vernünftiger Mensch.
Was Sie über Abtreiber sagen, verstehe ich wirklich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Kognitionsmäßig bin ich nicht versiert genug, Ihnen zu folgen.
Dass die Kirche in die Katakomben zurückkehren wird, daran zweifelt kein vernünftiger Mensch.
Was Sie über Abtreiber sagen, verstehe ich wirklich nicht.
#47 Biene Maja 17:51:53 | Samstag, 27. Februar 2010
an alle
die Frühsexualisierung führt zu Frühschangerschaften und in der Folge dazu Abtreibungsindustrie blüht zu bedienen
in der Folge werden psychiatrischen Kosten auch schlagend usw. die Spirale dreht sich munter weiter in ca. 50 Jahren werden wir sowieso muslimisch weil das Volk sich selber abtreibt und ausrottet die Biene Maja GRÜNE PFÜI
Redaktion benachrichtigen
die Frühsexualisierung führt zu Frühschangerschaften und in der Folge dazu Abtreibungsindustrie blüht zu bedienen
in der Folge werden psychiatrischen Kosten auch schlagend usw. die Spirale dreht sich munter weiter in ca. 50 Jahren werden wir sowieso muslimisch weil das Volk sich selber abtreibt und ausrottet die Biene Maja GRÜNE PFÜI
#46 Matthäus drei+ † 17:47:44 | Samstag, 27. Februar 2010
@Lorenz
Der Empfang der Sakramente hat doch nichts mit Wasser predigen und Wein trinken zu tun.
Verstehe; dieses Verhalten ist geweihten Katholiken vorbehalten. Kindermörderische Abtreiberinnen haben sich in ihren Ansprüchen bezüglich „Wahrheit bezeugen“ zurückzuhalten.
Diese Ihre Ansicht dazu führt geradewegs zu einer Situation, die, wie könnte es anders sein, im SPIEGEL mit Zahlenbelegen dargelegt wird:
Deutsche verlieren Vertrauen in katholische Kirche
Die jüngsten Missbrauchsfälle beschleunigen den Vertrauensschwund in die katholische Kirche. Selbst unter den Gläubigen halten weniger als die Hälfte die eigene religiöse Institution für ehrlich und lebensnah. Ein FDP-Rechtsexperte fordert inzwischen einen Entschädigungsfonds für Missbrauchsopfer. www.spiegel.de/…,1518,680693,00.html
Vielleicht haben die Kirchenfürsten Glück. Das deutsche Rechtssystem sieht nicht so horrende Schadenersatzzahlungen vor, wie das angelsächsische Recht, das bei den Katastrophen in Irland und Amerika zur Anwendung kam. Sonst wäre möglicherweise sogar die reichste Diözese der Welt bankrott, die des „entarteten“ Kardinal Meisner in Köln. Moralisch sind ja schon einige Kirchenfürstentümer, wie das von Bischof Müller in Regensburg und das von Mixa, auf bestem Wege dorthin.
Redaktion benachrichtigen
Der Empfang der Sakramente hat doch nichts mit Wasser predigen und Wein trinken zu tun.
Verstehe; dieses Verhalten ist geweihten Katholiken vorbehalten. Kindermörderische Abtreiberinnen haben sich in ihren Ansprüchen bezüglich „Wahrheit bezeugen“ zurückzuhalten.
Diese Ihre Ansicht dazu führt geradewegs zu einer Situation, die, wie könnte es anders sein, im SPIEGEL mit Zahlenbelegen dargelegt wird:
Deutsche verlieren Vertrauen in katholische Kirche
Die jüngsten Missbrauchsfälle beschleunigen den Vertrauensschwund in die katholische Kirche. Selbst unter den Gläubigen halten weniger als die Hälfte die eigene religiöse Institution für ehrlich und lebensnah. Ein FDP-Rechtsexperte fordert inzwischen einen Entschädigungsfonds für Missbrauchsopfer. www.spiegel.de/…,1518,680693,00.html
Vielleicht haben die Kirchenfürsten Glück. Das deutsche Rechtssystem sieht nicht so horrende Schadenersatzzahlungen vor, wie das angelsächsische Recht, das bei den Katastrophen in Irland und Amerika zur Anwendung kam. Sonst wäre möglicherweise sogar die reichste Diözese der Welt bankrott, die des „entarteten“ Kardinal Meisner in Köln. Moralisch sind ja schon einige Kirchenfürstentümer, wie das von Bischof Müller in Regensburg und das von Mixa, auf bestem Wege dorthin.
#45 Lorenz 17:40:05 | Samstag, 27. Februar 2010
Mensch Matthäus!
Was ist denn los?
Der Empfang der Sakramente hat doch nichts mit Wasser predigen und Wein trinken zu tun.
P.S. Eigentlich ist für mich die Debatte beendet, seit Hein Mueck Ad-Hominem-Argumente gegen mich ins Feld geführt hat.
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn los?
Der Empfang der Sakramente hat doch nichts mit Wasser predigen und Wein trinken zu tun.
P.S. Eigentlich ist für mich die Debatte beendet, seit Hein Mueck Ad-Hominem-Argumente gegen mich ins Feld geführt hat.
#44 Paulaner † 17:30:37 | Samstag, 27. Februar 2010
Jetzt gib dir doch ein wenig Mühe, Lorenz!
Lorenz: Sind Sie Donatist Matthäus 3?
Eigentlich einfach, oder?
Redaktion benachrichtigen
Lorenz: Sind Sie Donatist Matthäus 3?
Eigentlich einfach, oder?
#43 agnosti † 17:20:18 | Samstag, 27. Februar 2010
Ach Leutchen, das ist doch so einfach:
Jeder „normale“ Mensch ist gegen das Kinderfi…en.
Selbst Kardinal Groer hat sogar von der Kanzel herunter gegen jene gewettert. (Hat ihn aber auch nicht davon abgehalten!) Andere Kuttenträger predigen ebenso (gegen Alkohol, Sex, Luxus…) und lassen sich ebenso gerne nicht davon abhalten!
Eine verkommene Brut!
agnosti, verstehend lächelnd
Redaktion benachrichtigen
Jeder „normale“ Mensch ist gegen das Kinderfi…en.
Selbst Kardinal Groer hat sogar von der Kanzel herunter gegen jene gewettert. (Hat ihn aber auch nicht davon abgehalten!) Andere Kuttenträger predigen ebenso (gegen Alkohol, Sex, Luxus…) und lassen sich ebenso gerne nicht davon abhalten!
Eine verkommene Brut!
agnosti, verstehend lächelnd
#42 Matthäus drei+ † 17:17:10 | Samstag, 27. Februar 2010
@Lorenz
Wer soll die Wahrheit bezeugen wenn nicht der Sünder?
Gilt dieser Satz auch für AbtreiberInnen und Homosexuelle die die heilige Eucharistie empfangen wollen? Klingt mir irgendwie unwahrscheinlich, dass ein Bischof von einer Abtreiberin sich „die Wahrheit bezeugen lässt“.
Redaktion benachrichtigen
Wer soll die Wahrheit bezeugen wenn nicht der Sünder?
Gilt dieser Satz auch für AbtreiberInnen und Homosexuelle die die heilige Eucharistie empfangen wollen? Klingt mir irgendwie unwahrscheinlich, dass ein Bischof von einer Abtreiberin sich „die Wahrheit bezeugen lässt“.
#41 Schlaflos 17:06:52 | Samstag, 27. Februar 2010
Worum es geht
Es geht nicht darum ob sich jemand entschuldigt oder nicht.
Es geht einzig und allein darum das sexueller Missbrauch ein Trieb verbrechen ist. Das bedeutet das bei einem Täter eine sehr hohe Wiederholungsgefahr besteht.
In dem Moment wo ein solcher Täter nicht aus dem Verkehr gezogen wird, seih es durch Gefängnis oder eine Klink, bringt man andere Menschen in Gefahr. Und genau das hat die Kirche über Jahrzehnte, vielleicht Jahrhunderte getan in dem sie Kinderschänder einfach von einer Pfarrei in eine andere versetzt hat.
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht darum ob sich jemand entschuldigt oder nicht.
Es geht einzig und allein darum das sexueller Missbrauch ein Trieb verbrechen ist. Das bedeutet das bei einem Täter eine sehr hohe Wiederholungsgefahr besteht.
In dem Moment wo ein solcher Täter nicht aus dem Verkehr gezogen wird, seih es durch Gefängnis oder eine Klink, bringt man andere Menschen in Gefahr. Und genau das hat die Kirche über Jahrzehnte, vielleicht Jahrhunderte getan in dem sie Kinderschänder einfach von einer Pfarrei in eine andere versetzt hat.
#40 Lorenz 17:01:56 | Samstag, 27. Februar 2010
Sind Sie Donatist Matthäus 3?
Hätte gedacht, dass diese Irrlehre vor 1500 Jahren in die Aktenschränke gewandert ist und dort inzwischen verstaubt.
So kann man sich täuschen.
Wer soll die Wahrheit bezeugen wenn nicht der Sünder?
Eine Wahrheit, die nur von Heiligen bezeugt werden kann, ist keine Wahrheit!
Eigentlich einfach, oder?
Redaktion benachrichtigen
Hätte gedacht, dass diese Irrlehre vor 1500 Jahren in die Aktenschränke gewandert ist und dort inzwischen verstaubt.
So kann man sich täuschen.
Wer soll die Wahrheit bezeugen wenn nicht der Sünder?
Eine Wahrheit, die nur von Heiligen bezeugt werden kann, ist keine Wahrheit!
Eigentlich einfach, oder?
#39 Matthäus drei+ † 16:56:46 | Samstag, 27. Februar 2010
@Lorenz
Weiß jemand Genaueres?
Ja Lorenz. Die Brotesser schreiben möglicherweise nicht allen anderen vor, wie sie zu leben und zu lieben haben. Will sagen, dass die Menschen andere Menschen an DEREN Massstäben messen. Und die Massstäbe derer, die hier der Kinderf…rei insinuiert werden, sind nicht allzu niedrig; ausser bei sich selbst natürlich. Da ist alles nur allzu menschlich und sündig.
Redaktion benachrichtigen
Weiß jemand Genaueres?
Ja Lorenz. Die Brotesser schreiben möglicherweise nicht allen anderen vor, wie sie zu leben und zu lieben haben. Will sagen, dass die Menschen andere Menschen an DEREN Massstäben messen. Und die Massstäbe derer, die hier der Kinderf…rei insinuiert werden, sind nicht allzu niedrig; ausser bei sich selbst natürlich. Da ist alles nur allzu menschlich und sündig.
#38 Lisibald Poier † 16:56:10 | Samstag, 27. Februar 2010
@Paulaner
Blödsinn, das sind Sünder, die brauchen die Sakramente dringend!
Nein, die brauchen die Exkommunizierung. Ein Abführmittel anstelle eines Bonbons.
Redaktion benachrichtigen
Blödsinn, das sind Sünder, die brauchen die Sakramente dringend!
Nein, die brauchen die Exkommunizierung. Ein Abführmittel anstelle eines Bonbons.
#37 Paulaner † 16:51:48 | Samstag, 27. Februar 2010
Zuerst regst dich auf, daß sich die Kirche nicht öffentlich entschuldigt.
unbestechlicher: [kursiv]Strafen von kath. Missbrauchspriester
und Wiedergutmachung für die Opfer! Ganz klar ist: Wenn Herr Zollitsch sich ein paar Mal entschuldigt ist die Sache nicht aus der Welt geschafft. Wenn es eine juristische Verjährung der kriminellen Taten gibt ist es so dass eine moralische Verjährung nicht stattfindet. Die Schuldigen müssen als Kirchenfeinde aus der Kirche ausgeschlossen werden. Und die Opfer müsser entschädigt werden und zwar mit Geld, viel Geld. Denn Geld geben ist das einzige was den Pfaffen weh tut, die nehmen sonst immer.[kursiv]
dann entschuldigt sich der Zollitsch, der oberste deutsche Bischof, das paßt dir auch nicht, was ist das schon…
Kirchenfeinde ausschließen? Blödsinn, das sind Sünder, die brauchen die Sakramente dringend! Du hast da gar nichts mitzureden.
Das Geld trifft uns Gläubige, also eigentlich die Repräsentanten der Opfer.
Du hast also überhaupt keine Ahnung.
Redaktion benachrichtigen
unbestechlicher: [kursiv]Strafen von kath. Missbrauchspriester
und Wiedergutmachung für die Opfer! Ganz klar ist: Wenn Herr Zollitsch sich ein paar Mal entschuldigt ist die Sache nicht aus der Welt geschafft. Wenn es eine juristische Verjährung der kriminellen Taten gibt ist es so dass eine moralische Verjährung nicht stattfindet. Die Schuldigen müssen als Kirchenfeinde aus der Kirche ausgeschlossen werden. Und die Opfer müsser entschädigt werden und zwar mit Geld, viel Geld. Denn Geld geben ist das einzige was den Pfaffen weh tut, die nehmen sonst immer.[kursiv]
dann entschuldigt sich der Zollitsch, der oberste deutsche Bischof, das paßt dir auch nicht, was ist das schon…
Kirchenfeinde ausschließen? Blödsinn, das sind Sünder, die brauchen die Sakramente dringend! Du hast da gar nichts mitzureden.
Das Geld trifft uns Gläubige, also eigentlich die Repräsentanten der Opfer.
Du hast also überhaupt keine Ahnung.#36 Anmut 16:20:51 | Samstag, 27. Februar 2010
Na also:
„Abhängigkeit“: Das Gegenteil bedeutet, dass jeder Sexualpartner mündig genug ist zu wissen, was er will und was nicht.
In meinen Augen schließt das Sexualität eines Erwachsenen mit einem Kind aus, da ein Kind sich bei einem Erwachsenen ja in „Abhängigkeit“ befindet.
Die Frage nur, was heißt erwachsen, was heißt Kindsein?
Heutzutage liegt das erste Mal wahrscheinlich im Durchschnitt nicht früher als das erste Mal in früheren Zeiten, nur dass dies durch Heirate legimitiert wurde.
Und es gibt schon einen Unterschied ob eine 13jährige (!) zum Sex mit ihrem Ehemann gezwungen wird oder ob sie mit ihren (gleichaltrigen) Freund freiwillig einwilligt und auch weiß, was dies bedeuten kann.
[kursiv]• Nicht akzeptabel ist die Ausübung von Sexualität nur dort, wo ‘Gewalt und Abhängigkeit’ im Spiel sind.
Redaktion benachrichtigen
„Abhängigkeit“: Das Gegenteil bedeutet, dass jeder Sexualpartner mündig genug ist zu wissen, was er will und was nicht.
In meinen Augen schließt das Sexualität eines Erwachsenen mit einem Kind aus, da ein Kind sich bei einem Erwachsenen ja in „Abhängigkeit“ befindet.
Die Frage nur, was heißt erwachsen, was heißt Kindsein?
Heutzutage liegt das erste Mal wahrscheinlich im Durchschnitt nicht früher als das erste Mal in früheren Zeiten, nur dass dies durch Heirate legimitiert wurde.
Und es gibt schon einen Unterschied ob eine 13jährige (!) zum Sex mit ihrem Ehemann gezwungen wird oder ob sie mit ihren (gleichaltrigen) Freund freiwillig einwilligt und auch weiß, was dies bedeuten kann.
[kursiv]• Nicht akzeptabel ist die Ausübung von Sexualität nur dort, wo ‘Gewalt und Abhängigkeit’ im Spiel sind.
#35 unbestechlicher 15:59:51 | Samstag, 27. Februar 2010
Strafen von kath. Missbrauchspriester
und Wiedergutmachung für die Opfer! Ganz klar ist: Wenn Herr Zollitsch sich ein paar Mal entschuldigt ist die Sache nicht aus der Welt geschafft. Wenn es eine juristische Verjährung der kriminellen Taten gibt ist es so dass eine moralische Verjährung nicht stattfindet. Die Schuldigen müssen als Kirchenfeinde aus der Kirche ausgeschlossen werden. Und die Opfer müsser entschädigt werden und zwar mit Geld, viel Geld. Denn Geld geben ist das einzige was den Pfaffen weh tut, die nehmen sonst immer.
Alles Gute und Gottes Segen sagt
Der Unbestechliche
Betet für die Opfer der katholischen Missbrauchs-Priester.
Redaktion benachrichtigen
und Wiedergutmachung für die Opfer! Ganz klar ist: Wenn Herr Zollitsch sich ein paar Mal entschuldigt ist die Sache nicht aus der Welt geschafft. Wenn es eine juristische Verjährung der kriminellen Taten gibt ist es so dass eine moralische Verjährung nicht stattfindet. Die Schuldigen müssen als Kirchenfeinde aus der Kirche ausgeschlossen werden. Und die Opfer müsser entschädigt werden und zwar mit Geld, viel Geld. Denn Geld geben ist das einzige was den Pfaffen weh tut, die nehmen sonst immer.
Alles Gute und Gottes Segen sagt
Der Unbestechliche
Betet für die Opfer der katholischen Missbrauchs-Priester.
#34 zugemauertes Mauerblümchen † 15:53:41 | Samstag, 27. Februar 2010
oh nein Petro Fiehl hats erwischt
Die Redaktionsgl4tze hat wohl jetzt ihren Rausch ausgescfhlafen… Naja wir kommen wieder! In neuer Gestalt und alle fallen wieder darauf rein, denn hier grüßt tatsächlich täglich das Murmeltier.
Hasta luego, muchachos!
Kastriert die Kinder und rettet die Priester !!!!
Redaktion benachrichtigen
Die Redaktionsgl4tze hat wohl jetzt ihren Rausch ausgescfhlafen… Naja wir kommen wieder! In neuer Gestalt und alle fallen wieder darauf rein, denn hier grüßt tatsächlich täglich das Murmeltier.
Hasta luego, muchachos!
Kastriert die Kinder und rettet die Priester !!!!
#33 Hein_Mueck_01 † 15:47:06 | Samstag, 27. Februar 2010
@lorenz
weißt du eigentlich, was du für einen müll schreibst…damit hast du dich selbst vollkommen disqualifiziert…
Redaktion benachrichtigen
weißt du eigentlich, was du für einen müll schreibst…damit hast du dich selbst vollkommen disqualifiziert…
#32 Petro Fiehl † 15:45:09 | Samstag, 27. Februar 2010
Guten Morgen, Lorenz
sachlicher Kommentar? Du hast Humor… aber wenigstens hats mal geklingelt – hast lange gebraucht, aber noch innerhalb der erwarteten Zeit. Habe auch auf Kameraden-Intelligenz gesetzt.
Glüüüückwunsch! :(3
Redaktion benachrichtigen
sachlicher Kommentar? Du hast Humor… aber wenigstens hats mal geklingelt – hast lange gebraucht, aber noch innerhalb der erwarteten Zeit. Habe auch auf Kameraden-Intelligenz gesetzt.
Glüüüückwunsch! :(3
#31 Lorenz 15:42:08 | Samstag, 27. Februar 2010
Petro
Das Wort haben Sie selbst in den Mund genommen.
Noch irgendein sachlicher Kommentar?
Nein.
Schön. Dann gibt es ja keine Einwände.
Redaktion benachrichtigen
Das Wort haben Sie selbst in den Mund genommen.
Noch irgendein sachlicher Kommentar?
Nein.
Schön. Dann gibt es ja keine Einwände.
#29 Lorenz 15:35:03 | Samstag, 27. Februar 2010
Gibt es Missbrauch in der Kirche? (An Satyagraha)
Es mag die Merkmalsassoziation geben:
Ein Kirchenmitglied (Getaufter/Geweihter) missbraucht Kinder (assoziiert sind die Merkmale Missbrauch und Kirchenmitgliedschaft). Wenn alle Menschen Kirchenmitglieder wären, wären demnach alle Missbrauchsfälle Fälle innerhalb der Kirche.
Nur was sagt das aus?
Wahrscheinlich sind die meisten auch Brotesser.
Haben wir jetzt auch den Skandal des Missbrauchs durch Brotesser?
Weiß jemand Genaueres?
Redaktion benachrichtigen
Es mag die Merkmalsassoziation geben:
Ein Kirchenmitglied (Getaufter/Geweihter) missbraucht Kinder (assoziiert sind die Merkmale Missbrauch und Kirchenmitgliedschaft). Wenn alle Menschen Kirchenmitglieder wären, wären demnach alle Missbrauchsfälle Fälle innerhalb der Kirche.
Nur was sagt das aus?
Wahrscheinlich sind die meisten auch Brotesser.
Haben wir jetzt auch den Skandal des Missbrauchs durch Brotesser?
Weiß jemand Genaueres?
#28 Satyagraha † 15:21:26 | Samstag, 27. Februar 2010
Pfui, die bösen Grünen…
… haben doch tatsächlich vor 30 Jahren eine Debatte geführt. Na und? Und die 68er haben auch über die Freiheit der Sexualität debattiert? Böse böse. Da ist die allerheiligste Kirche natürlich um Längen geradliniger: da wird nicht lang debattiert sondern gleich missbraucht. So lobe ich mir das! Denn warum auch in irgendeiner Form über irgendetwas tatsächlich reden? Reicht doch, ein paar ranzlige Textrollen aus der Jungsteinzeit zu zitieren, und das 21. Jahrhundert erklärt sich damit wie von selbst.
Kindermissbrauch ist ein Problem vermutlich seit es Kinder gibt. Anzunehmenderweise hat sich in biblischen Zeiten kein Mensch darum gekümmert. Das vermehrte Auftreten von Missbrauchsfällen ist auch kein Zeichen einer Verwahrlosung der Gesellschaft – im Gegenteil. Früher wurde „darüber“ nur nicht gesprochen, es galt als Kavaliersdelikt. Diese Meinung hat sich glücklicherweise gewandelt, vor allem durch die Diskussionen, die in den 70er Jahren angestoßen wurden. Heute wird es als das gesehen was es ist: ein Verbrechen. Und die Täter gehören bestraft, ob mit oder ohne Soutane. Dieses unerträgliche Gesabber der selbsternannten Redaktion hier, die permanent versucht, die Opfer zu diskreditieren und die Täter reinzuwaschen, beweist nur eines: der Katholiban an sich lebt vollkommen ausserhalb unserer Gesellschaft. Pfui.
Redaktion benachrichtigen
… haben doch tatsächlich vor 30 Jahren eine Debatte geführt. Na und? Und die 68er haben auch über die Freiheit der Sexualität debattiert? Böse böse. Da ist die allerheiligste Kirche natürlich um Längen geradliniger: da wird nicht lang debattiert sondern gleich missbraucht. So lobe ich mir das! Denn warum auch in irgendeiner Form über irgendetwas tatsächlich reden? Reicht doch, ein paar ranzlige Textrollen aus der Jungsteinzeit zu zitieren, und das 21. Jahrhundert erklärt sich damit wie von selbst.
Kindermissbrauch ist ein Problem vermutlich seit es Kinder gibt. Anzunehmenderweise hat sich in biblischen Zeiten kein Mensch darum gekümmert. Das vermehrte Auftreten von Missbrauchsfällen ist auch kein Zeichen einer Verwahrlosung der Gesellschaft – im Gegenteil. Früher wurde „darüber“ nur nicht gesprochen, es galt als Kavaliersdelikt. Diese Meinung hat sich glücklicherweise gewandelt, vor allem durch die Diskussionen, die in den 70er Jahren angestoßen wurden. Heute wird es als das gesehen was es ist: ein Verbrechen. Und die Täter gehören bestraft, ob mit oder ohne Soutane. Dieses unerträgliche Gesabber der selbsternannten Redaktion hier, die permanent versucht, die Opfer zu diskreditieren und die Täter reinzuwaschen, beweist nur eines: der Katholiban an sich lebt vollkommen ausserhalb unserer Gesellschaft. Pfui.
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PaedophilieViel Mitleid mit den Tätern
PaedophilieDie Kinderschänderei ist eine Therapie
Paedophilie„Pädophile kümmern sich liebevoll um Kinder aus zerrütteten Familien“
PaedophilieDeutschland: Mißbrauch auf Ministerebene
PaedophilieJetzt wird der ‘Spiegel’ von seiner Vergangenheit eingeholt
PaedophilieKinderschänder, die von den deutschen Medien bis heute gedeckt werden
PaedophilieKommentar der FAZ: „Immerhin“
PaedophilieKirchliche Selbstgeißelungs-Furor verharmlost die Täter
PaedophilieDer ‘Spiegel’ ist eine antikirchliche Verleumder-Postille
PaedophilieNicht die Kirche, sondern die Linken hätschelten die Pädophilen
PaedophilieNur im Promille-Bereich betroffen
PaedophilieMißbrauchsskandal weitet sich nicht aus
PaedophilieJetzt ist der ‘Spiegel’ an der Wand
PaedophilieMenschenverachtung pur: Nur ein toter Jesuit ist ein guter Jesuit
PaedophilieWüteten Homo-Verbrecher auch im Schwarzwälder Jesuitenkolleg?
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net