14:31:50 | Montag, 1. März 2010
Pius XII.
Bitte merken: Schuld ist immer nur Pius XII.
Ein deutsches Straßenmagazin läßt keinen guten Faden an der Kirche. Dagegen wird die alliierte und jüdische Untätigkeit während der NS-Massenmorde auf eine schamlose Weise relativiert.
239 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#259 Leo Miles 10:14:32 | Samstag, 6. März 2010
@Lollipop
Der israelische Botschafter in Bonn, Asher ben Nathan, antwortete in einem Interview auf die Frage, wer 1967 den 6-Tage-Krieg begonnen und die ersten Schüsse abgegeben habe: „Das ist gänzlich belanglos. Entscheidend ist, was den ersten Schüssen vorausgegangen ist.“
Warum folgt ihr hierbei nicht auch euren Herren?
Redaktion benachrichtigen
Der israelische Botschafter in Bonn, Asher ben Nathan, antwortete in einem Interview auf die Frage, wer 1967 den 6-Tage-Krieg begonnen und die ersten Schüsse abgegeben habe: „Das ist gänzlich belanglos. Entscheidend ist, was den ersten Schüssen vorausgegangen ist.“
Warum folgt ihr hierbei nicht auch euren Herren?
#258 Lollipop † 09:41:48 | Samstag, 6. März 2010
Seefeldt
Hast du eigentlich irgendwann mal in deinem armseligen Leben Verantwortung getragen? Bist du schon einmal zur Beichte gegangen? Kannst du Schuld eingestehen? Für dich sind immer die anderen schuld…
55Mio Opfer in Europa… wie kommst du da denn drauf? An den 30Mio Opfern in Europa ist Deutschland verantwortlich, weil sie den Krieg begonnen haben!
Redaktion benachrichtigen
Hast du eigentlich irgendwann mal in deinem armseligen Leben Verantwortung getragen? Bist du schon einmal zur Beichte gegangen? Kannst du Schuld eingestehen? Für dich sind immer die anderen schuld…
55Mio Opfer in Europa… wie kommst du da denn drauf? An den 30Mio Opfern in Europa ist Deutschland verantwortlich, weil sie den Krieg begonnen haben!
#257 Leo Miles 09:20:02 | Samstag, 6. März 2010
@Seefeldt
Sehr schön auf den Punkt gebracht!
Es ist noch anzumerken, daß der gemeine Deutschenhasser nicht nur notorisch Krokodilstränen über die 55 Millionen Toten des 2. WK weint, sondern dagegen für die mehreren Hundertmillionen Opfer des atheistischen Materialismus nicht eine einzige Träne vergießt.
Das ist die spezifische „Menschlichkeit“ des hiesigen Gutmenschen…
Redaktion benachrichtigen
Sehr schön auf den Punkt gebracht!
Es ist noch anzumerken, daß der gemeine Deutschenhasser nicht nur notorisch Krokodilstränen über die 55 Millionen Toten des 2. WK weint, sondern dagegen für die mehreren Hundertmillionen Opfer des atheistischen Materialismus nicht eine einzige Träne vergießt.
Das ist die spezifische „Menschlichkeit“ des hiesigen Gutmenschen…
#256 Seefeldt 09:14:52 | Samstag, 6. März 2010
Tatsachen II
Daß England und Frankreich am 3.IX.1939 den Krieg an Deutschland erklärten und danach alle deutschen Friedensangebote und neutrale Friedensvermittlungsversuche verweigerten, sind Tatsachen.
Daß von den etwa 55 Millionen Menschen, die dem 2.Weltkrieg zum Opfer fielen, über 54 Millionen nach dem Ende des Polenfeldzuges noch lebten, ist ebenfalls eine Tatsache.
Somit sind an jenen weit über 50 Millionen, die nach dem Polenkrieg umkamen, jene schuld, die den Frieden verweigerten – nämlich England und Frankreich.
Das sind die Tatsachen.
Bezeichnend ist, wie Deutschlandhasser in ihrem Unvermögen, sachlich etwas dagegen vorzubringen, sich auf bösartige Beleidigungen anderer beschränken.
Beschränkt eben, aber auch niederträchtig und primitiv.
Redaktion benachrichtigen
Daß England und Frankreich am 3.IX.1939 den Krieg an Deutschland erklärten und danach alle deutschen Friedensangebote und neutrale Friedensvermittlungsversuche verweigerten, sind Tatsachen.
Daß von den etwa 55 Millionen Menschen, die dem 2.Weltkrieg zum Opfer fielen, über 54 Millionen nach dem Ende des Polenfeldzuges noch lebten, ist ebenfalls eine Tatsache.
Somit sind an jenen weit über 50 Millionen, die nach dem Polenkrieg umkamen, jene schuld, die den Frieden verweigerten – nämlich England und Frankreich.
Das sind die Tatsachen.
Bezeichnend ist, wie Deutschlandhasser in ihrem Unvermögen, sachlich etwas dagegen vorzubringen, sich auf bösartige Beleidigungen anderer beschränken.
Beschränkt eben, aber auch niederträchtig und primitiv.
#255 Clemens H. † 09:04:47 | Samstag, 6. März 2010
Seefeld: Tatsache
ist vielmehr, dass Du gewaltig einen an der Waffel hast.
Redaktion benachrichtigen
ist vielmehr, dass Du gewaltig einen an der Waffel hast.
#254 Seefeldt 08:27:38 | Samstag, 6. März 2010
Tatsachen
Daß England und Frankreich am 3.IX.1939 den Krieg an Deutschland erklärten und danach alle deutschen Friedensangebote und neutrale Friedensvermittlungsversuche verweigerten sind Tatsachen.
Daß von den etwa 55 Millionen Menschen, die dem 2.Weltkrieg zum Opfer fielen, über 54 Millionen nach dem Ende des Polenfeldzuges noch lebten, ist ebenfalls eine Tatsache.
Somit sind an jenen weit über 50 Millionen, die nach dem Polenkrieg umkamen, jene schuld, die den Frieden verweigerten – nämlich England und Frankreich.
Redaktion benachrichtigen
Daß England und Frankreich am 3.IX.1939 den Krieg an Deutschland erklärten und danach alle deutschen Friedensangebote und neutrale Friedensvermittlungsversuche verweigerten sind Tatsachen.
Daß von den etwa 55 Millionen Menschen, die dem 2.Weltkrieg zum Opfer fielen, über 54 Millionen nach dem Ende des Polenfeldzuges noch lebten, ist ebenfalls eine Tatsache.
Somit sind an jenen weit über 50 Millionen, die nach dem Polenkrieg umkamen, jene schuld, die den Frieden verweigerten – nämlich England und Frankreich.
#253 Olaf Clinekynd † 22:49:49 | Freitag, 5. März 2010
Seefeldt
warum lebst du den in so einer abartigen Scheinwelt? Man kann sich doch viel schönere Dinge zurechtlügen, vielleicht wärst du dann auch nicht mehr so frustriert?
:(3
Redaktion benachrichtigen
warum lebst du den in so einer abartigen Scheinwelt? Man kann sich doch viel schönere Dinge zurechtlügen, vielleicht wärst du dann auch nicht mehr so frustriert?
:(3
#252 Seefeldt 22:47:05 | Freitag, 5. März 2010
Die Tatsachen
Es waren England und Frankreich, die am 3.IX.1939 den Krieg an Deutschland erklärten, und es waren wiederum England und Frankreich, die alle Friedensangebote und Friedensvermittlungsversuche verweigerten.
Der Ploetz nennt als Gesamtzahl der dem 2.Weltkrieg zum Opfer gefallenen Menschen rund 55 Millionen. Darunter waren knapp 2 Millionen Japaner (von China gibt es keine Verlustangaben).
Während des Polenfeldzuges kamen etwa zwischen 120.000 und 200.000 Menschen um.
Das bedeutet, daß die englisch-französische Friedensverweigerung weit über 50 Millionen Menschen das Leben kostete.
Westmächtefetischisten können sich ja damit herauszureden versuchen, daß die Kommunisten insgesamt etwa 100 Millionen Menschen umbrachten, also doppelt so viele Menschen wie die der englisch-französischen Friedensverweigerung zum Opfer Gefallene …
Redaktion benachrichtigen
Es waren England und Frankreich, die am 3.IX.1939 den Krieg an Deutschland erklärten, und es waren wiederum England und Frankreich, die alle Friedensangebote und Friedensvermittlungsversuche verweigerten.
Der Ploetz nennt als Gesamtzahl der dem 2.Weltkrieg zum Opfer gefallenen Menschen rund 55 Millionen. Darunter waren knapp 2 Millionen Japaner (von China gibt es keine Verlustangaben).
Während des Polenfeldzuges kamen etwa zwischen 120.000 und 200.000 Menschen um.
Das bedeutet, daß die englisch-französische Friedensverweigerung weit über 50 Millionen Menschen das Leben kostete.
Westmächtefetischisten können sich ja damit herauszureden versuchen, daß die Kommunisten insgesamt etwa 100 Millionen Menschen umbrachten, also doppelt so viele Menschen wie die der englisch-französischen Friedensverweigerung zum Opfer Gefallene …
#251 Samurai 17:25:41 | Freitag, 5. März 2010
@Seefeld
Aha, England und Frankreich haben – ich nehme an, mit polnischer Hilfe (deswegen wurde auch zurückgeschossen!) – Deutschland angegriffen und deswegen konnte der friedliebende Addi garnicht anders, als sich zu verteidigen.
Redaktion benachrichtigen
Aha, England und Frankreich haben – ich nehme an, mit polnischer Hilfe (deswegen wurde auch zurückgeschossen!) – Deutschland angegriffen und deswegen konnte der friedliebende Addi garnicht anders, als sich zu verteidigen.
#250 Lollipop † 16:57:21 | Freitag, 5. März 2010
Frankreich und England
die Schuld in die Schuhe zu schieben…
klasse… :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
die Schuld in die Schuhe zu schieben…
klasse… :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
#249 Seefeldt 16:53:58 | Freitag, 5. März 2010
Die Kriegserklärungen Englands und Frankreichs sind Tatsachen, die Friedensverweigerungen auch
Somit hatten England und Frankreich Deutschland angegriffen, und England wie Frankreich lehnten jedes deutsche Friedensangebot und auch jede Friedensvermittlung neutraler Staaten ab.
Somit sind England und Frankreich für den verheerenden Großmächtekrieg und damit auch für die zweistellige Zahl von Menschenopfern verantwortlich.
Redaktion benachrichtigen
Somit hatten England und Frankreich Deutschland angegriffen, und England wie Frankreich lehnten jedes deutsche Friedensangebot und auch jede Friedensvermittlung neutraler Staaten ab.
Somit sind England und Frankreich für den verheerenden Großmächtekrieg und damit auch für die zweistellige Zahl von Menschenopfern verantwortlich.
#248 Brandenburgis 16:49:13 | Freitag, 5. März 2010
ICh muß mich leider
verabschieden und wünsche weiter anregende Diskussionen.
Redaktion benachrichtigen
verabschieden und wünsche weiter anregende Diskussionen.
#247 Lollipop † 16:43:14 | Freitag, 5. März 2010
hmmmmm
Natürlich merke ich, dass hier Geschichte verdreht und verdreckt wird… Ich staune nur über die Theorien, die hier verbreitet werden. Ich wundere mich darüber: Frankreich und England wollten keinen Frieden. Dabei hatte Deutschland doch angegriffen! Hitler wollte keinen Frieden!
Redaktion benachrichtigen
Natürlich merke ich, dass hier Geschichte verdreht und verdreckt wird… Ich staune nur über die Theorien, die hier verbreitet werden. Ich wundere mich darüber: Frankreich und England wollten keinen Frieden. Dabei hatte Deutschland doch angegriffen! Hitler wollte keinen Frieden!
#246 mikefiss † 16:42:35 | Freitag, 5. März 2010
In einem Punkt habt ihr ja Recht
Es ist mir wirklich völlig schleierhaft, warum man dem Friedensangebot von Hitler kein Vertrauen geschenkt hat. Der kleine Angriff vorher, der war ja nicht so bös gemeint. War doch Hitler immerhin ein ehren- und vertrauenswürdiger Staatsmann, auf desser Verträge man sich immer verlassen konnte. So wie die Kirche sich auf das Staatskonkordat 100%ig verlassen konnte und super damit gefahren ist!!
Redaktion benachrichtigen
Es ist mir wirklich völlig schleierhaft, warum man dem Friedensangebot von Hitler kein Vertrauen geschenkt hat. Der kleine Angriff vorher, der war ja nicht so bös gemeint. War doch Hitler immerhin ein ehren- und vertrauenswürdiger Staatsmann, auf desser Verträge man sich immer verlassen konnte. So wie die Kirche sich auf das Staatskonkordat 100%ig verlassen konnte und super damit gefahren ist!!
#245 Brandenburgis 16:34:48 | Freitag, 5. März 2010
Ein Präemptivschlag
ist ein militärischer Schlag in ein zum Angriff aufmarschierendes Heer des Gegener hinein. Ein Präventivschlag hingegen dient hingegen der politischen Schwächung des Gegners, dessen Angriff befürchtet wird. Nach dem Zerbrechen des Dreikaiserbundes nach 1880 hat der deutsche Generalstab mehrfach Präventivschläge gefordert, die aber ausnahmslos von der politischen Führung nicht genehmigt wurden.
Redaktion benachrichtigen
ist ein militärischer Schlag in ein zum Angriff aufmarschierendes Heer des Gegener hinein. Ein Präventivschlag hingegen dient hingegen der politischen Schwächung des Gegners, dessen Angriff befürchtet wird. Nach dem Zerbrechen des Dreikaiserbundes nach 1880 hat der deutsche Generalstab mehrfach Präventivschläge gefordert, die aber ausnahmslos von der politischen Führung nicht genehmigt wurden.
#244 Seefeldt 16:30:14 | Freitag, 5. März 2010
Die „Randstaaten“
Da gerade im Vorposting das Stichwort „Randstaaten“ fiel:
Mit „Randstaaten“ wurden die damals die Baltischen Staaten bezeichnet, also Litauen, Lettland und Estland.
Diese drei Staaten wurden 1940 von der Sowjetunion liquidiert. Stalin griff also nicht nur gemeinsam mit Hitler Polen an, sondern kassierte auch noch die Baltischen Staaten ein und überfiel obendrein noch Finnland, ein schon damals demokratisches und westlich orientiertes Land. Stalin war somit ein weitaus schlimmerer Friedensbrecher als Hitler. Aber die Westmächte ließen ihn ungeschoren …
Zu dem vorhandenen oder nicht vorhandenen Stolz der Engländer auf den Luftterror muß hier leider auf das englische Denkmal für den verantwortlichen Offizier des Luftterrors hingewiesen werden, für den wenigstens von einigen Engländern als „Schlächter“ bezeichneten Harris.
Das sollte wirklich nicht stehen, zumal England doch inzwischen angeblich ein Freund Deutschlands ist.
Als Aggressor gegen Polen mag man Hitler bezeichnen, die Aggressoren gegen Deutschland waren aber England und Frankreich, indem sie jeden Frieden verweigerten.
Das und nichts anderes sind die Tatsachen, Geschichtsklitterer sind jene, die diese Tatsachen verleugnen.
Bezeichnend für die Erbärmlichkeit und Gehässigkeit der „Gutmenschen“ ist auch, wie sie sich über Schreib- und Ausdrucksfehler Andersdenkender auslassen, statt sich mit sachlichen Gründen zu beschäftigen.
Redaktion benachrichtigen
Da gerade im Vorposting das Stichwort „Randstaaten“ fiel:
Mit „Randstaaten“ wurden die damals die Baltischen Staaten bezeichnet, also Litauen, Lettland und Estland.
Diese drei Staaten wurden 1940 von der Sowjetunion liquidiert. Stalin griff also nicht nur gemeinsam mit Hitler Polen an, sondern kassierte auch noch die Baltischen Staaten ein und überfiel obendrein noch Finnland, ein schon damals demokratisches und westlich orientiertes Land. Stalin war somit ein weitaus schlimmerer Friedensbrecher als Hitler. Aber die Westmächte ließen ihn ungeschoren …
Zu dem vorhandenen oder nicht vorhandenen Stolz der Engländer auf den Luftterror muß hier leider auf das englische Denkmal für den verantwortlichen Offizier des Luftterrors hingewiesen werden, für den wenigstens von einigen Engländern als „Schlächter“ bezeichneten Harris.
Das sollte wirklich nicht stehen, zumal England doch inzwischen angeblich ein Freund Deutschlands ist.
Als Aggressor gegen Polen mag man Hitler bezeichnen, die Aggressoren gegen Deutschland waren aber England und Frankreich, indem sie jeden Frieden verweigerten.
Das und nichts anderes sind die Tatsachen, Geschichtsklitterer sind jene, die diese Tatsachen verleugnen.
Bezeichnend für die Erbärmlichkeit und Gehässigkeit der „Gutmenschen“ ist auch, wie sie sich über Schreib- und Ausdrucksfehler Andersdenkender auslassen, statt sich mit sachlichen Gründen zu beschäftigen.
#243 Olaf Clinekynd † 16:28:42 | Freitag, 5. März 2010
Man sollte gleich einen Präemptivschlag gegen die Gutmenschen machen
Am besten noch heute. Brandenburgis, du bist der beste – lass dich nicht ärgern!
Redaktion benachrichtigen
Am besten noch heute. Brandenburgis, du bist der beste – lass dich nicht ärgern!
#242 Großwildjäger 16:24:19 | Freitag, 5. März 2010
Kaum ist man …
…mal kurz beschäftigt, machen sich hier wieder die Bräunlinge breit.
Und der selbsternannte „Historiker“ Brandenburgis wirft noch die neue Wortschöpfung „Präemptivangriff“in die Runde!
Brandenburgis, das Wort schreibt sich Präventivangriff“…
Redaktion benachrichtigen
…mal kurz beschäftigt, machen sich hier wieder die Bräunlinge breit.
Und der selbsternannte „Historiker“ Brandenburgis wirft noch die neue Wortschöpfung „Präemptivangriff“in die Runde!
Brandenburgis, das Wort schreibt sich Präventivangriff“…
#241 mikefiss † 16:18:04 | Freitag, 5. März 2010
Lollipop, lass es
Hier wird Geschichte neu geschrieben, merkst du das nicht. Schade, dass sich hier keine Engländer äußern. Denn die meisten Engländer sind nicht Stolz auf die Luftangriffe gegen die Deutsche Bevölkerung. Nur wer der eigentliche Aggressor war, das wird hier immer schön geredet. Hier ein Zitat für Brandenburgis vom „guten alten“ Adolf: Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken.“
Redaktion benachrichtigen
Hier wird Geschichte neu geschrieben, merkst du das nicht. Schade, dass sich hier keine Engländer äußern. Denn die meisten Engländer sind nicht Stolz auf die Luftangriffe gegen die Deutsche Bevölkerung. Nur wer der eigentliche Aggressor war, das wird hier immer schön geredet. Hier ein Zitat für Brandenburgis vom „guten alten“ Adolf: Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken.“
#240 Seefeldt 16:17:53 | Freitag, 5. März 2010
Mönchengladbach …
hatte überhaupt nichts mit den Frontkämpfen an der Westfront zu tun, weswegen die englische Bombardierung dieser Stadt ein Kriegsverbrechen ist und zudem der Beginn des Bombenkriegs gegen die Zivilbevölkerung – begonnen von England.
Wie auch schon geschrieben, ist der Nationalsozialismus nicht meine Ideologie. „Gutmenschen“ sind eben alles andere als gut, wie sich beispielsweise in ihrer notorischen Verleumdung Andersdenkender zeigt.
Und nochmals: Hitler und auch sonst kein Einflußreicher in Deutschland hätte sich nach einem Frieden mit England und Frankreich an einen neuen Krieg gegen eine Großmacht (Rußland) gewagt, zumal dann ja auch ein erneuter Krieg gegen England und Frankreich wahrscheinlich gewesen wäre und außerdem England und Frankreich die Wiederherstellung des zwischen Deutschland und Rußland liegenden Polens in gerechten Grenzen hätten erreichen können. Und aus Rücksicht auf England und Frankreich hätte Hitler sich auch innenpolitisch zurückgehalten. Das ist doch glasklar, und wohl nur „Gutmenschen“ ist der Blick derart getrübt, daß sie so etwas nicht erkennen.
Redaktion benachrichtigen
hatte überhaupt nichts mit den Frontkämpfen an der Westfront zu tun, weswegen die englische Bombardierung dieser Stadt ein Kriegsverbrechen ist und zudem der Beginn des Bombenkriegs gegen die Zivilbevölkerung – begonnen von England.
Wie auch schon geschrieben, ist der Nationalsozialismus nicht meine Ideologie. „Gutmenschen“ sind eben alles andere als gut, wie sich beispielsweise in ihrer notorischen Verleumdung Andersdenkender zeigt.
Und nochmals: Hitler und auch sonst kein Einflußreicher in Deutschland hätte sich nach einem Frieden mit England und Frankreich an einen neuen Krieg gegen eine Großmacht (Rußland) gewagt, zumal dann ja auch ein erneuter Krieg gegen England und Frankreich wahrscheinlich gewesen wäre und außerdem England und Frankreich die Wiederherstellung des zwischen Deutschland und Rußland liegenden Polens in gerechten Grenzen hätten erreichen können. Und aus Rücksicht auf England und Frankreich hätte Hitler sich auch innenpolitisch zurückgehalten. Das ist doch glasklar, und wohl nur „Gutmenschen“ ist der Blick derart getrübt, daß sie so etwas nicht erkennen.
#239 Brandenburgis 16:15:56 | Freitag, 5. März 2010
Ganz einfach, erwiesenermaßen
um dem schon anrollenden Angrif Stalins zuvorzukommen. Es ist der klassische Präemptivangriff, der völkerrechtlich uneingeschränkt erlaubt ist.
Redaktion benachrichtigen
um dem schon anrollenden Angrif Stalins zuvorzukommen. Es ist der klassische Präemptivangriff, der völkerrechtlich uneingeschränkt erlaubt ist.
#238 Lollipop † 16:10:27 | Freitag, 5. März 2010
Brandenburgis
Du willst mich doch wohl veräppeln… Dann frage ich mich, mit welchem Hintergrund der Krieg gegen Russland begonnen wurde
Redaktion benachrichtigen
Du willst mich doch wohl veräppeln… Dann frage ich mich, mit welchem Hintergrund der Krieg gegen Russland begonnen wurde
#237 Brandenburgis 16:05:45 | Freitag, 5. März 2010
Die Stichworte
„Volk ohne Raum“ und „Lebensraum“ spielten für Ausbruch, Entwicklung und Verlauf des 2. WK überhaupt keine Rolle, Null komma null. Die einzigen deutschen Siedlungsbewegungen wurden WESTWÄRTS, d.h. z.B. von Bessarabien ins Warthegau abgewickelt. Es hieß „Heim ins Reich“ und nicht etwa „IN die Heimat außerhalb des Reichs“. Das Geplappere vom Lebensraum ist haltlos.
Redaktion benachrichtigen
„Volk ohne Raum“ und „Lebensraum“ spielten für Ausbruch, Entwicklung und Verlauf des 2. WK überhaupt keine Rolle, Null komma null. Die einzigen deutschen Siedlungsbewegungen wurden WESTWÄRTS, d.h. z.B. von Bessarabien ins Warthegau abgewickelt. Es hieß „Heim ins Reich“ und nicht etwa „IN die Heimat außerhalb des Reichs“. Das Geplappere vom Lebensraum ist haltlos.
#236 Lollipop † 16:01:51 | Freitag, 5. März 2010
Hallo Seefeldt!
Das Britannien Mönchengladbach bombadiert hatte, ist natürlich wahr… Aber man muss auch wissen, dass der Kampf um Frankreich noch im Gange war, die Operation Dynamo, also die Evakuierung der alliierten Truppen, war gerade erst angelaufen. Das war eine Verteidigungsaktion der Briten.
Hast du überhaupt Ahnung von deiner Ideologie? Der „Jüdische Bolschewismus“ war der Feind Hitlers, der saß im Osten. Das war sein Ziel.
„Volk ohne Raum“
„Lebensraum im Osten“
sagt dir das was?
Redaktion benachrichtigen
Das Britannien Mönchengladbach bombadiert hatte, ist natürlich wahr… Aber man muss auch wissen, dass der Kampf um Frankreich noch im Gange war, die Operation Dynamo, also die Evakuierung der alliierten Truppen, war gerade erst angelaufen. Das war eine Verteidigungsaktion der Briten.
Hast du überhaupt Ahnung von deiner Ideologie? Der „Jüdische Bolschewismus“ war der Feind Hitlers, der saß im Osten. Das war sein Ziel.
„Volk ohne Raum“
„Lebensraum im Osten“
sagt dir das was?
#235 Seefeldt 15:53:40 | Freitag, 5. März 2010
„Gutmenschliches“ Leseunvermögen
Ich habe doch nun wirklich deutlich genug geschrieben, daß es nach einem Frieden zwischen Deutschland, England und Frankreich keinen weiteren Krieg gegeben hätte – einfach deswegen, weil ein gebranntes Kind das Feuer scheut und sich Hitler an England und Frankreich die Finger gründlich verbrannt hatte. Genau aus diesem Grunde hätte er sich außen- wie auch innenpolitisch nach einem Frieden mit England und Frankreich wesentlich mehr zurückgehalten.
Wer das nicht erkennt, ist historisch und menschlich ein Ignorant.
England und Frankreich hatten ihr „Bündnis“ mit Polen schon längst gebrochen, als sie Polen während des deutschen Polenfeldzuges militärisch im Stich ließen und die Sowjetunion ungeschoren in Polen einmarschieren ließen. Denn nicht nur Hitler, sondern auch Stalin griff Polen an – Polen, das nach dem 1.Weltkrieg sowohl Deutschland als auch Rußland, daneben auch noch Litauen beraubt hatte und sich deswegen den russisch-deutschen Angriff „redlich verdient“ hatte.
Auch wurde hier wiederholt geschrieben, daß England mit der Bombardierung deutscher Städte begann, nämlich Mitte Mai 1940, während der erste deutsche Angriff auf eine englische Stadt erst nach vielen weiteren englischen Bombardierungen deutscher Städte und wiederholten, vergeblichen Warnungen Hitlers am 6.IX.1940 erfolgte – also über dreieinhalb Monate nach Beginn der englischen Bombardierungen deutscher Städte.
Aber „Gutmenschen“ sind eben tatsachenresistent, sonst wären sie ja auch keine „Gutmenschen“.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe doch nun wirklich deutlich genug geschrieben, daß es nach einem Frieden zwischen Deutschland, England und Frankreich keinen weiteren Krieg gegeben hätte – einfach deswegen, weil ein gebranntes Kind das Feuer scheut und sich Hitler an England und Frankreich die Finger gründlich verbrannt hatte. Genau aus diesem Grunde hätte er sich außen- wie auch innenpolitisch nach einem Frieden mit England und Frankreich wesentlich mehr zurückgehalten.
Wer das nicht erkennt, ist historisch und menschlich ein Ignorant.
England und Frankreich hatten ihr „Bündnis“ mit Polen schon längst gebrochen, als sie Polen während des deutschen Polenfeldzuges militärisch im Stich ließen und die Sowjetunion ungeschoren in Polen einmarschieren ließen. Denn nicht nur Hitler, sondern auch Stalin griff Polen an – Polen, das nach dem 1.Weltkrieg sowohl Deutschland als auch Rußland, daneben auch noch Litauen beraubt hatte und sich deswegen den russisch-deutschen Angriff „redlich verdient“ hatte.
Auch wurde hier wiederholt geschrieben, daß England mit der Bombardierung deutscher Städte begann, nämlich Mitte Mai 1940, während der erste deutsche Angriff auf eine englische Stadt erst nach vielen weiteren englischen Bombardierungen deutscher Städte und wiederholten, vergeblichen Warnungen Hitlers am 6.IX.1940 erfolgte – also über dreieinhalb Monate nach Beginn der englischen Bombardierungen deutscher Städte.
Aber „Gutmenschen“ sind eben tatsachenresistent, sonst wären sie ja auch keine „Gutmenschen“.
#234 Brandenburgis 15:51:15 | Freitag, 5. März 2010
HItler wollte sich
keinesfalls gegen den „Osten“ wenden, er wollte eine friedliche Lösung der anstehenden völkerrechtlichen und politischen Probleme. Und es war Polen, das diese Lösung in Danzig verhinderte, und zwar eingestandenermaßen um den Preis der eigenen Vernichtung. Etwas Scheußlicheres kann man sich wohl kaum vorstellen. Man kann ohne weiteres formulieren, daß für Polen der Sadismus [auch gegenüber den eigenen Leuten] die ultima ratioder Politik war.
Redaktion benachrichtigen
keinesfalls gegen den „Osten“ wenden, er wollte eine friedliche Lösung der anstehenden völkerrechtlichen und politischen Probleme. Und es war Polen, das diese Lösung in Danzig verhinderte, und zwar eingestandenermaßen um den Preis der eigenen Vernichtung. Etwas Scheußlicheres kann man sich wohl kaum vorstellen. Man kann ohne weiteres formulieren, daß für Polen der Sadismus [auch gegenüber den eigenen Leuten] die ultima ratioder Politik war.
#233 Lollipop † 15:40:04 | Freitag, 5. März 2010
Seefeldt
Hitler wollte deswegen Frieden, damit er sich gen Osten wenden konnte. Damit er den Rücken frei hatte. Dieses faule Spiel erkannten natürlich die Alliierten…
Sollten denn England und Frankreich ihre Bündnisse mit Polen brechen und schon wieder auf Hitler reinfallen?
Wer Wind sät, wird den Sturm ernten…
Redaktion benachrichtigen
Hitler wollte deswegen Frieden, damit er sich gen Osten wenden konnte. Damit er den Rücken frei hatte. Dieses faule Spiel erkannten natürlich die Alliierten…
Sollten denn England und Frankreich ihre Bündnisse mit Polen brechen und schon wieder auf Hitler reinfallen?
Wer Wind sät, wird den Sturm ernten…
#232 Hein_Mueck_01 † 15:37:35 | Freitag, 5. März 2010
jaja…
die deutschen habens angefangen…coventry, london etc…ich habe ja auch nie gesagt, dass die deutschen den krieg wollten.die wurden ja auch gar nicht gefragt…von entourage habe ich geschrieben…hr. h. wusste schon, warum er polen angegriffen hat…provizierte scharmützel, vernichtung der dort lebenden junden, arisierung des ostens…
Redaktion benachrichtigen
die deutschen habens angefangen…coventry, london etc…ich habe ja auch nie gesagt, dass die deutschen den krieg wollten.die wurden ja auch gar nicht gefragt…von entourage habe ich geschrieben…hr. h. wusste schon, warum er polen angegriffen hat…provizierte scharmützel, vernichtung der dort lebenden junden, arisierung des ostens…
#231 Seefeldt 15:31:52 | Freitag, 5. März 2010
Typisch „gutmenschliche“ Tatsachenverdrehungen
Zunächst einmal: Deutschland wollte keinen Krieg, allenfalls Hitler und einige von dessen Anhängern (nicht einmal alle Nationalsozialisten).
Und selbst Hitler wollte keinen Krieg gegen England und Frankreich, was beispielsweise durch seine wiederholten Friedensangebote bewiesen wird.
Wer schreibt, daß Hitler << alle „arischen“ >> Länder unterjochen wollte, verrät damit nur seine absolute Ignoranz, weil er nicht einmal weiß, was „arisch“ für die Nationalsozialisten bedeutete.
Hitler begann den Krieg gegen Polen, wenn auch nicht ohne polnische Provokationen, aber England und Frankreich begannen ihren Krieg gegen Deutschland, und ihr Verbrechen gegen Frieden und Menschheit liegt darin, daß sie jeden Frieden verweigerten, auch als es längst nicht mehr um Polen ging – wodurch eine zweistellige Millionenzahl von Menschen umkam und unzählige Menschen in Not und Elend gestürzt wurden.
Hitler war nicht der einzige massenmörderische Verbrecher. Ein noch schlimmerer massenmörderischer Verbrecher war Stalin, und auch Churchill, F.D.Roosevelt und Truman waren massenmörderische Verbrecher, Churchill und Roosevelt durch ihren Luftterror gegen Deutschland, durch militärisch völlig sinnlose Bombardierungen wehrloser Städte gegen Ende des 2. Weltkrieges, und Truman durch die beiden Atombomben auf das ebenfalls bereits besiegte, wenn auch noch nicht kapituliert habende Japan.
Im Zusammenhang mit den Raubzügen Ludwigs XIV. schrieb ich von deutschen Gebieten, aber das HRRdN gab es damals.
Redaktion benachrichtigen
Zunächst einmal: Deutschland wollte keinen Krieg, allenfalls Hitler und einige von dessen Anhängern (nicht einmal alle Nationalsozialisten).
Und selbst Hitler wollte keinen Krieg gegen England und Frankreich, was beispielsweise durch seine wiederholten Friedensangebote bewiesen wird.
Wer schreibt, daß Hitler << alle „arischen“ >> Länder unterjochen wollte, verrät damit nur seine absolute Ignoranz, weil er nicht einmal weiß, was „arisch“ für die Nationalsozialisten bedeutete.
Hitler begann den Krieg gegen Polen, wenn auch nicht ohne polnische Provokationen, aber England und Frankreich begannen ihren Krieg gegen Deutschland, und ihr Verbrechen gegen Frieden und Menschheit liegt darin, daß sie jeden Frieden verweigerten, auch als es längst nicht mehr um Polen ging – wodurch eine zweistellige Millionenzahl von Menschen umkam und unzählige Menschen in Not und Elend gestürzt wurden.
Hitler war nicht der einzige massenmörderische Verbrecher. Ein noch schlimmerer massenmörderischer Verbrecher war Stalin, und auch Churchill, F.D.Roosevelt und Truman waren massenmörderische Verbrecher, Churchill und Roosevelt durch ihren Luftterror gegen Deutschland, durch militärisch völlig sinnlose Bombardierungen wehrloser Städte gegen Ende des 2. Weltkrieges, und Truman durch die beiden Atombomben auf das ebenfalls bereits besiegte, wenn auch noch nicht kapituliert habende Japan.
Im Zusammenhang mit den Raubzügen Ludwigs XIV. schrieb ich von deutschen Gebieten, aber das HRRdN gab es damals.
#229 Brandenburgis 15:14:30 | Freitag, 5. März 2010
ICh kann im Gegensatz zu
euch hirnlosen Getsalten die Problematik überblicken. Euro völlige Unfähigkeit geht schon aus eurer dümmlichen, verrotzen Sprache hervor. Ihr wärt doch noch nicht einmal in der LAge einen Spaziergang zum Penny-MArkt zu bechreiben.
Redaktion benachrichtigen
euch hirnlosen Getsalten die Problematik überblicken. Euro völlige Unfähigkeit geht schon aus eurer dümmlichen, verrotzen Sprache hervor. Ihr wärt doch noch nicht einmal in der LAge einen Spaziergang zum Penny-MArkt zu bechreiben.
#227 Sefirot 15:05:01 | Freitag, 5. März 2010
Gen Ostland…
…woll’n wir reiten…! Gelle Brandenburgis…
Redaktion benachrichtigen
…woll’n wir reiten…! Gelle Brandenburgis…
#226 Brandenburgis 15:04:15 | Freitag, 5. März 2010
Diese Aussage beruht
auf reiner Phantasie
Redaktion benachrichtigen
auf reiner Phantasie
#225 Hein_Mueck_01 † 15:02:27 | Freitag, 5. März 2010
ostprunze
hitler wollte lebensraum im osten…und alle „arische“ länder unterjochen…
Redaktion benachrichtigen
hitler wollte lebensraum im osten…und alle „arische“ länder unterjochen…
#224 Brandenburgis 14:58:25 | Freitag, 5. März 2010
Tja Heini, da
siehst Du alt aus. Aber mehr als rumätzen konntest Du ja noch nie. ES bleibet dabei, Deutschland wollte den 2. WK vermeiden, die Gegner Deutschlands wollten ihn herbeizwingen, und sie wollten ihn möglichts lang ausdehnen, letzteres um möglichst viele unschuldige Menschen töten zu können.
Redaktion benachrichtigen
siehst Du alt aus. Aber mehr als rumätzen konntest Du ja noch nie. ES bleibet dabei, Deutschland wollte den 2. WK vermeiden, die Gegner Deutschlands wollten ihn herbeizwingen, und sie wollten ihn möglichts lang ausdehnen, letzteres um möglichst viele unschuldige Menschen töten zu können.
#223 Hein_Mueck_01 † 14:45:46 | Freitag, 5. März 2010
@ostprunze
nicht deutschland, sonder hitler und seine entourage haben den krieg gewollt und angefangen
achja…massenmörderische verbrecher…s. o.
lass es bleiben…du bist eben einfach rechtes gesocks…
Redaktion benachrichtigen
nicht deutschland, sonder hitler und seine entourage haben den krieg gewollt und angefangen
achja…massenmörderische verbrecher…s. o.
lass es bleiben…du bist eben einfach rechtes gesocks…
#222 Brandenburgis 14:41:12 | Freitag, 5. März 2010
@Hein Mueck
1. Deustchland hat den Krieg nicht gewollt.
2. Deutschland hat den Krieg schon gar nicht angefangen
3. Deutschland hat den Krieg nicht „verloren“, sondern wurde von massenmörderischen Verbrechern vernichtet.
4. Ein Deutschland gab es schon vor Bismarck, z.B. seit 1815 den „Deutschen Bund“, aber auch davor in Form des Deutschen Reichs“.
All das ist allgemein bekannt und akzeptiert.
Redaktion benachrichtigen
1. Deustchland hat den Krieg nicht gewollt.
2. Deutschland hat den Krieg schon gar nicht angefangen
3. Deutschland hat den Krieg nicht „verloren“, sondern wurde von massenmörderischen Verbrechern vernichtet.
4. Ein Deutschland gab es schon vor Bismarck, z.B. seit 1815 den „Deutschen Bund“, aber auch davor in Form des Deutschen Reichs“.
All das ist allgemein bekannt und akzeptiert.
#221 Hein_Mueck_01 † 14:28:27 | Freitag, 5. März 2010
@seefeld, brandenburgis, weißer engel
gegen euch anzugehen ist vergebliche liebesmüh…wie können tatsachen so verdreht werden?? deutschland hat den krieg gewollt, angefangen und verloren…kein einigermaßen vernünftiger mensch kann hitler für ein armes opfer oder für einen friedensengel halten…beweisen kann ich auch, dass die erdmännchin die eigentlichen herrscher der welt sind…und vor bismarck gab es kein deutschland…
Redaktion benachrichtigen
gegen euch anzugehen ist vergebliche liebesmüh…wie können tatsachen so verdreht werden?? deutschland hat den krieg gewollt, angefangen und verloren…kein einigermaßen vernünftiger mensch kann hitler für ein armes opfer oder für einen friedensengel halten…beweisen kann ich auch, dass die erdmännchin die eigentlichen herrscher der welt sind…und vor bismarck gab es kein deutschland…
#220 Lollipop † 13:07:09 | Freitag, 5. März 2010
Hallo Seefeldt!
Franzosenkönig Ludwig XIV., der deutsche Gebiete raubte und andere deutsche Gebiete verwüstete
Daran erkennt man Seefeldts Geschichtskenntnisse… Schon 1700 von Deutschland zu sprechen, das kann nur er…
Das Deutschland einen harten Frieden aufgebrummt bekam, also 1919, ist wohl unbestritten, aber sie haben ja auch den Krieg verloren. Seefeldt, du solltest dir mal die deutschen Kriegsziele anschauen! Diese stehen dem Versailler Vertrag im Nichts nach! Sie sind sogar viel schlimmer! Eine enorme Machtexpansion! Das kannst du nicht leugnen…
Wer leugnet, dass der Krieg 1940 mit eine Frieden zwischen Frankreich und England, und auf der anderen Seite Deutschland, vorbei gewesen wär’, dem kann man leider nicht mehr helfen. Hitlers Kriegsziel lag nie und nimmer im Westen, sondern immer im Osten! Vernichtung der Juden, Versklavung der Russen und deren Vernichtung durch Arbeit, schlichtweg Lebensraum im Osten. Das kannst du alles im Buch: Mein Kampf nachlesen
Redaktion benachrichtigen
Franzosenkönig Ludwig XIV., der deutsche Gebiete raubte und andere deutsche Gebiete verwüstete
Daran erkennt man Seefeldts Geschichtskenntnisse… Schon 1700 von Deutschland zu sprechen, das kann nur er…
Das Deutschland einen harten Frieden aufgebrummt bekam, also 1919, ist wohl unbestritten, aber sie haben ja auch den Krieg verloren. Seefeldt, du solltest dir mal die deutschen Kriegsziele anschauen! Diese stehen dem Versailler Vertrag im Nichts nach! Sie sind sogar viel schlimmer! Eine enorme Machtexpansion! Das kannst du nicht leugnen…
Wer leugnet, dass der Krieg 1940 mit eine Frieden zwischen Frankreich und England, und auf der anderen Seite Deutschland, vorbei gewesen wär’, dem kann man leider nicht mehr helfen. Hitlers Kriegsziel lag nie und nimmer im Westen, sondern immer im Osten! Vernichtung der Juden, Versklavung der Russen und deren Vernichtung durch Arbeit, schlichtweg Lebensraum im Osten. Das kannst du alles im Buch: Mein Kampf nachlesen
#218 Seefeldt 00:10:44 | Freitag, 5. März 2010
Hitler und der Frankreichfeldzug
Daß Hitler England nicht vernichten wollte, habe ich hier bewiesen. Das Abspulen tibetanischer Gebetsmühlen von angeblicher Vernichtungsabsicht Hitlers macht die Lüge von Hitlers Vernichtungsabsicht auch nicht wahr.
Das mit der angeblichen Autoritätswiederherstellung durch den Haltebefehl ist schon grotesk lachhaft, war es doch gerade Hitlers Bestimmung des „Sichelschnitts“, die zu einem so schnellen Sieg über Frankreich führte. Hitlers Autorität war daher gerade gegen Ende des Frankreichfeldzuges so groß wie nie vorher oder nachher.
Die deutsch-französische „Rivalität“, vielmehr Erbfeindschaft begann nicht erst unter Napoleon, sondern bereits unter dem Franzosenkönig Ludwig XIV., der deutsche Gebiete raubte und andere deutsche Gebiete verwüstete. 1871 war ein gnädiger Vertrag; die Reparationen konnte Frankreich in wenigen Jahren bezahlen, und es mußte auch kein oder kaum französisches Gebiet abtreten, denn zumindest der Elsaß war eindeutig deutsches Land. Schau dir doch mal dagegen die Bestimmungen des Dikates von Versailles nach dem 1.Weltkrieg an. Übrigens wurde nicht nur Deutschland auf das Schändlichste mißhandelt, auch Ungarn wurde Bitterböses angetan, man raubte ihm nicht weniger als 2/3 seines Staatsgebietes.
Daß Hitler nach dem Abenteuer mit dem Krieg gegen die Westmächte sich nicht nochmals in ein Abenteuer begeben hätte, müßte eigentlich jedem klar sein, der nur einigermaßen historischen und auch menschlichen Durchblick hat. Ein Friede wäre daher fest gewesen.
Redaktion benachrichtigen
Daß Hitler England nicht vernichten wollte, habe ich hier bewiesen. Das Abspulen tibetanischer Gebetsmühlen von angeblicher Vernichtungsabsicht Hitlers macht die Lüge von Hitlers Vernichtungsabsicht auch nicht wahr.
Das mit der angeblichen Autoritätswiederherstellung durch den Haltebefehl ist schon grotesk lachhaft, war es doch gerade Hitlers Bestimmung des „Sichelschnitts“, die zu einem so schnellen Sieg über Frankreich führte. Hitlers Autorität war daher gerade gegen Ende des Frankreichfeldzuges so groß wie nie vorher oder nachher.
Die deutsch-französische „Rivalität“, vielmehr Erbfeindschaft begann nicht erst unter Napoleon, sondern bereits unter dem Franzosenkönig Ludwig XIV., der deutsche Gebiete raubte und andere deutsche Gebiete verwüstete. 1871 war ein gnädiger Vertrag; die Reparationen konnte Frankreich in wenigen Jahren bezahlen, und es mußte auch kein oder kaum französisches Gebiet abtreten, denn zumindest der Elsaß war eindeutig deutsches Land. Schau dir doch mal dagegen die Bestimmungen des Dikates von Versailles nach dem 1.Weltkrieg an. Übrigens wurde nicht nur Deutschland auf das Schändlichste mißhandelt, auch Ungarn wurde Bitterböses angetan, man raubte ihm nicht weniger als 2/3 seines Staatsgebietes.
Daß Hitler nach dem Abenteuer mit dem Krieg gegen die Westmächte sich nicht nochmals in ein Abenteuer begeben hätte, müßte eigentlich jedem klar sein, der nur einigermaßen historischen und auch menschlichen Durchblick hat. Ein Friede wäre daher fest gewesen.
#217 Lollipop † 23:36:56 | Donnerstag, 4. März 2010
Hallo Seefeldt!
Wieder liegst du falsch, lieber Seefeld, natürlich wollte Hitler England vernichten, nachdem sie sich nicht ihm angeschlossen haben! Hitler war bis zum Haltebefehl, der den Engländern die Befestigung Dünkirchens ermöglichte und damit die Verschiffung sicherte, völlig aus dem Krieg heraus gehalten worden. Durch den Haltebefehl wollte Hitler seine Autorität wiederherstellen!
Der Friedensvertrag von Versailles von 1871 war ein weiterer Keim des Hasses zwischen Frankreich und Preußen!
Die Rivalität begann in etwa mit Napoleon, der das Nationalbewusstsein der deutschen Völker schürte. Der Vertrag von 1871 war auch ein grausamer Vertrag, es war wie 1919 ein Siegfrieden, Frankreich musste hohe Reparationen zahlen und dann noch Elsass und Lothringen abtreten. Den Frieden von Brest-Litowsk als gnädig zu bezeichnen, das ist blanker Hohn, der ist viel härter als der Versailler Vertrag!
Nehmen wir mal an, England und Frankreich hätten Frieden mit dem Satan Hitler geschlossen. Das hätte Hitler doch sogar in die Hände gespielt, jetzt konnte er seinen Lebensraum im Osten gewinnen, ohne sich um seinen Rücken, das heißt einen Zweifrontenkrieg, zu kümmern. Die brutalen Verluste waren eben nicht im Westen, sogar im Osten. Vermutlich hätte Hitler sogar den Krieg gegen Stalin gewonnen. Somit war das Verhalten von Frankreich und England goldrichtig. Hitlers Diktatur ist bei weitem das schlimmste, was Europa passieren konnte. Er war Rassist, wollte und hat Völker versklavt und ausgelöscht…
Redaktion benachrichtigen
Wieder liegst du falsch, lieber Seefeld, natürlich wollte Hitler England vernichten, nachdem sie sich nicht ihm angeschlossen haben! Hitler war bis zum Haltebefehl, der den Engländern die Befestigung Dünkirchens ermöglichte und damit die Verschiffung sicherte, völlig aus dem Krieg heraus gehalten worden. Durch den Haltebefehl wollte Hitler seine Autorität wiederherstellen!
Der Friedensvertrag von Versailles von 1871 war ein weiterer Keim des Hasses zwischen Frankreich und Preußen!
Die Rivalität begann in etwa mit Napoleon, der das Nationalbewusstsein der deutschen Völker schürte. Der Vertrag von 1871 war auch ein grausamer Vertrag, es war wie 1919 ein Siegfrieden, Frankreich musste hohe Reparationen zahlen und dann noch Elsass und Lothringen abtreten. Den Frieden von Brest-Litowsk als gnädig zu bezeichnen, das ist blanker Hohn, der ist viel härter als der Versailler Vertrag!
Nehmen wir mal an, England und Frankreich hätten Frieden mit dem Satan Hitler geschlossen. Das hätte Hitler doch sogar in die Hände gespielt, jetzt konnte er seinen Lebensraum im Osten gewinnen, ohne sich um seinen Rücken, das heißt einen Zweifrontenkrieg, zu kümmern. Die brutalen Verluste waren eben nicht im Westen, sogar im Osten. Vermutlich hätte Hitler sogar den Krieg gegen Stalin gewonnen. Somit war das Verhalten von Frankreich und England goldrichtig. Hitlers Diktatur ist bei weitem das schlimmste, was Europa passieren konnte. Er war Rassist, wollte und hat Völker versklavt und ausgelöscht…
#216 Seefeldt 23:04:51 | Donnerstag, 4. März 2010
Hitler und England
Hätte Hitler die Engländer vernichten wollen, hätte er dazu bei Dünkirchen eine wunderbare Gelegenheit gehabt – doch ließ er die Engländer dort ungeschoren. Im übrigen äußerte Hitler wiederholt seine Bewunderung über die Engländer. Wenn es ihm wirklich um die Vernichtung der Engländer gegangen wäre, hätte er den Seelöwen springen lassen. Doch Hitler war eben kein Englandhasser, während auf der anderen Seite des Kanals Churchill ein zerfressener Deutschenhasser war.
Deutschland/Preußen ging 1813/5 mit Frankreich, 1864 mit Dänemark, 1867 mit Österreich-Ungarn, 1871 wiederum mit Frankreich und 1917 mit Rußland viel gnädiger um als die Entente nach dem 1.Weltkrieg und die Alliierten nach dem 2.Weltkrieg mit Deutschland.
Bis zum 1.Weltkrieg waren die europäischen Friedensschlüsse meistens recht gemäßigte Friedensschlüsse. Das änderte sich leider in Versailles total.
Eine Annahme der wiederholten deutschen Friedensangebote durch England und Frankreich wäre keineswegs ein Paktieren mit dem Satan, sondern ein staatsmännisches Verhalten gewesen, das einer zweistelligen Millionenzahl von Menschen das Leben gerettet und unzähligen Menschen Not und Elend erspart hätte.
Die Regierung eines Landes ist eben kein Kinderspiel – es geht um das Schicksal vieler Menschen.
Die europäischen Länder, die unter die kommunistische Herrschaft gerieten, kamen damit unter eine noch schlimmere Diktatur als die des Nationalsozialismus.
Deutschland hatte auch keinen Bombenkrieg gegen GB beschlossen.
Redaktion benachrichtigen
Hätte Hitler die Engländer vernichten wollen, hätte er dazu bei Dünkirchen eine wunderbare Gelegenheit gehabt – doch ließ er die Engländer dort ungeschoren. Im übrigen äußerte Hitler wiederholt seine Bewunderung über die Engländer. Wenn es ihm wirklich um die Vernichtung der Engländer gegangen wäre, hätte er den Seelöwen springen lassen. Doch Hitler war eben kein Englandhasser, während auf der anderen Seite des Kanals Churchill ein zerfressener Deutschenhasser war.
Deutschland/Preußen ging 1813/5 mit Frankreich, 1864 mit Dänemark, 1867 mit Österreich-Ungarn, 1871 wiederum mit Frankreich und 1917 mit Rußland viel gnädiger um als die Entente nach dem 1.Weltkrieg und die Alliierten nach dem 2.Weltkrieg mit Deutschland.
Bis zum 1.Weltkrieg waren die europäischen Friedensschlüsse meistens recht gemäßigte Friedensschlüsse. Das änderte sich leider in Versailles total.
Eine Annahme der wiederholten deutschen Friedensangebote durch England und Frankreich wäre keineswegs ein Paktieren mit dem Satan, sondern ein staatsmännisches Verhalten gewesen, das einer zweistelligen Millionenzahl von Menschen das Leben gerettet und unzähligen Menschen Not und Elend erspart hätte.
Die Regierung eines Landes ist eben kein Kinderspiel – es geht um das Schicksal vieler Menschen.
Die europäischen Länder, die unter die kommunistische Herrschaft gerieten, kamen damit unter eine noch schlimmere Diktatur als die des Nationalsozialismus.
Deutschland hatte auch keinen Bombenkrieg gegen GB beschlossen.
#215 Lollipop † 20:43:49 | Donnerstag, 4. März 2010
Seefeldt!
Aber daß Hitler die Engländer sich in Dünkirchen einschiffen ließ, ist Tatsache.
Jaja, einschiffen, du hast ja keine Ahnung, Hitler wollte die Engländer vernichten! Wieso sonst hat er sie bis zum Atlantik getrieben. An Frieden dachte er nie!
Deutschland war nach dem Waffenstillstand wehrlos und wurde beraubt. Daß es gezwungen wurde, das Diktat von Versailles zu unterschreiben, ändert daran überhaupt nichts.
Deutschland hatte den Krieg verloren, was willst du erwarten. Wir sind mit Russland im Frieden von Brest nicht anders umgegangen. Zudem hat der Krieg weite Teile von Frankreich vernichtet, Reaktion kann man verstehen
Aber schlimmer als Hitler vergingen sich England und Frankreich gegen den Frieden, indem sie jedes Friedensangebot verweigerten, auch nachdem es nicht mehr um Polen ging.
Würdest du mit dem Satan paktieren? Anscheinend ja
Und wer da schreibt, daß Deutschlands Untergang gut gewesen sei, ist politisch-historisch ein Idiot.
Ja, ein Hitler Deutschland wäre natürlich besser
unter das jahrzehntelange Joch der brutalen kommunistischen Diktatur.
Ja, das ist natürlich schlimmer als die humane Diktatur unter Hitler…
Der Luftkrieg gegen Städte im Hinterland und damit gegen die Zivilbevölkerung wurde am 11.V.1940 von Churchill und seinem Kabinett, also von der englischen Regierung beschlossen
Da magst du wohl Recht haben, aber der Bombenkrieg gegen England wurde schon viel früher von Deutschland beschlossen!
Redaktion benachrichtigen
Aber daß Hitler die Engländer sich in Dünkirchen einschiffen ließ, ist Tatsache.
Jaja, einschiffen, du hast ja keine Ahnung, Hitler wollte die Engländer vernichten! Wieso sonst hat er sie bis zum Atlantik getrieben. An Frieden dachte er nie!
Deutschland war nach dem Waffenstillstand wehrlos und wurde beraubt. Daß es gezwungen wurde, das Diktat von Versailles zu unterschreiben, ändert daran überhaupt nichts.
Deutschland hatte den Krieg verloren, was willst du erwarten. Wir sind mit Russland im Frieden von Brest nicht anders umgegangen. Zudem hat der Krieg weite Teile von Frankreich vernichtet, Reaktion kann man verstehen
Aber schlimmer als Hitler vergingen sich England und Frankreich gegen den Frieden, indem sie jedes Friedensangebot verweigerten, auch nachdem es nicht mehr um Polen ging.
Würdest du mit dem Satan paktieren? Anscheinend ja
Und wer da schreibt, daß Deutschlands Untergang gut gewesen sei, ist politisch-historisch ein Idiot.
Ja, ein Hitler Deutschland wäre natürlich besser
unter das jahrzehntelange Joch der brutalen kommunistischen Diktatur.
Ja, das ist natürlich schlimmer als die humane Diktatur unter Hitler…
Der Luftkrieg gegen Städte im Hinterland und damit gegen die Zivilbevölkerung wurde am 11.V.1940 von Churchill und seinem Kabinett, also von der englischen Regierung beschlossen
Da magst du wohl Recht haben, aber der Bombenkrieg gegen England wurde schon viel früher von Deutschland beschlossen!
#214 Paulaner † 19:46:31 | Donnerstag, 4. März 2010
Mein Vorschlag: der Radio Maryja sofort den Strom abdrehen.
Brandenburgis: Es kann der Frömmste nicht
radio maryja www.radiomaryja.pl/
die ist noch hetziger als kreuznet und kathnet zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis: Es kann der Frömmste nicht
radio maryja www.radiomaryja.pl/die ist noch hetziger als kreuznet und kathnet zusammen.
#213 Brandenburgis 19:46:11 | Donnerstag, 4. März 2010
Tja, Sie kennen die
Geschichte 1919 – 1939 nicht. Und die Geschichte des Jahres 1939 ff. kennen Sie leider auch nicht. Aber das amcht nichts. Die andern kennen sie auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Geschichte 1919 – 1939 nicht. Und die Geschichte des Jahres 1939 ff. kennen Sie leider auch nicht. Aber das amcht nichts. Die andern kennen sie auch nicht.
#212 Kraut 19:34:27 | Donnerstag, 4. März 2010
Wir differenzieren bei der Gelegenheit noch die Narrenaccounts
Die sind nicht so häufig vertreten doch auffallend markant:
Donnerstag, 4. März 2010 19:29 Paulaner: „Blödelaccounts“ sind dadurch gekennzeichnet, daß sie deinen Genossen widersprechen,Kraut: Blödelaccounts und wie erkenne ich sie?
bla-bla –-- bla-bla
Redaktion benachrichtigen
Die sind nicht so häufig vertreten doch auffallend markant:
Donnerstag, 4. März 2010 19:29 Paulaner: „Blödelaccounts“ sind dadurch gekennzeichnet, daß sie deinen Genossen widersprechen,Kraut: Blödelaccounts und wie erkenne ich sie?
bla-bla –-- bla-bla
#211 Paulaner † 19:29:36 | Donnerstag, 4. März 2010
„Blödelaccounts“ sind dadurch gekennzeichnet, daß sie deinen Genossen widersprechen,
Kraut: Blödelaccounts und wie erkenne ich sie?
Wer anderer Meinunung ist als du, der lügt, der blödelt, der ist dumm …
Redaktion benachrichtigen
Kraut: Blödelaccounts und wie erkenne ich sie?
Wer anderer Meinunung ist als du, der lügt, der blödelt, der ist dumm …
#210 Kraut 19:20:40 | Donnerstag, 4. März 2010
Blödelaccounts und wie erkenne ich sie?
Blödelaccountinhaber erkennt man in der Regel sofort und unter anderem an der scheinheiligen Fragerei
Beispiel…, …Ist Brandenburgis auch einer dieser oft erwähnten Blödelaccounts?…
Desweiteren an inhaltlich absolut schwachsinnigen Beiträgen, welche geschichtliche Tatsachen verdrehen und leugnen, typisch dummen Gassenhauerbeiträgen, Beiträge die die Empfindungen religiöser Menschen auf’s Äußerste beleidigen, Beiträge mit Kommentaren die jeder menschlicher Vernunft widersprechen so als hätte man den Eindruck diesen BLÖDEL gibt es wirklich und er leide an enormer Geisteskrankheit, usw.
Scrollt man etwas nach unten entdeckt man ein richtiges Nest von Blödeln (oder auch Geisteskranken…,); Kraut, Seefeldt, Brandenburgis et cet. natürlich ausgenommen.
Hoffe geholfen zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Blödelaccountinhaber erkennt man in der Regel sofort und unter anderem an der scheinheiligen Fragerei
Beispiel…, …Ist Brandenburgis auch einer dieser oft erwähnten Blödelaccounts?…
Desweiteren an inhaltlich absolut schwachsinnigen Beiträgen, welche geschichtliche Tatsachen verdrehen und leugnen, typisch dummen Gassenhauerbeiträgen, Beiträge die die Empfindungen religiöser Menschen auf’s Äußerste beleidigen, Beiträge mit Kommentaren die jeder menschlicher Vernunft widersprechen so als hätte man den Eindruck diesen BLÖDEL gibt es wirklich und er leide an enormer Geisteskrankheit, usw.
Scrollt man etwas nach unten entdeckt man ein richtiges Nest von Blödeln (oder auch Geisteskranken…,); Kraut, Seefeldt, Brandenburgis et cet. natürlich ausgenommen.
Hoffe geholfen zu haben.
#209 ErnstSchneider 19:00:10 | Donnerstag, 4. März 2010
@Seefeld
Bezüglich der Eingeschifften meinte ich tatsächlich Dünkirchen, was denn sonst? Aber daß Hitler die Engländer sich in Dünkirchen einschiffen ließ, ist Tatsache
Das ist richtig.Aber das hat eher was mit Hitlers Diletattismus in Militärischen Fragen zu tun.Denn alle Soldaten die sich nach England retten konnten wurden wiederbewaffnet und in den Kampf geschickt.
Niemals habe ich Hitler als „Friedensfürsten“ oder ähnliches bezeichnet. Aber schlimmer als Hitler vergingen sich England und Frankreich gegen den Frieden, indem sie jedes Friedensangebot verweigerten, auch nachdem es nicht mehr um Polen ging
Was glaubst du denn.Mit einem Agressor wie Hitler Frieden zu schliessen damit er mit seinen Vernichtungsfeldzügen munter weitermachen konnte war doch unmöglich.
Redaktion benachrichtigen
Bezüglich der Eingeschifften meinte ich tatsächlich Dünkirchen, was denn sonst? Aber daß Hitler die Engländer sich in Dünkirchen einschiffen ließ, ist Tatsache
Das ist richtig.Aber das hat eher was mit Hitlers Diletattismus in Militärischen Fragen zu tun.Denn alle Soldaten die sich nach England retten konnten wurden wiederbewaffnet und in den Kampf geschickt.
Niemals habe ich Hitler als „Friedensfürsten“ oder ähnliches bezeichnet. Aber schlimmer als Hitler vergingen sich England und Frankreich gegen den Frieden, indem sie jedes Friedensangebot verweigerten, auch nachdem es nicht mehr um Polen ging
Was glaubst du denn.Mit einem Agressor wie Hitler Frieden zu schliessen damit er mit seinen Vernichtungsfeldzügen munter weitermachen konnte war doch unmöglich.
#208 Clemens H. † 18:59:07 | Donnerstag, 4. März 2010
Ein Vorwurf ist den Alliierten schon zu machen,
nämlich der, der Kriegserklärung an Hitlerdeutschland nach dessen Überfall auf Polen nicht sofort Handlungen folgen gelassen zu haben. Schon zu diesem Zeitpunkt hätte man Hitlers Deutschland zerschlagen müssen und man hätte der Welt viel Leid ersparen können. Leider hat man dies nicht getan.
Redaktion benachrichtigen
nämlich der, der Kriegserklärung an Hitlerdeutschland nach dessen Überfall auf Polen nicht sofort Handlungen folgen gelassen zu haben. Schon zu diesem Zeitpunkt hätte man Hitlers Deutschland zerschlagen müssen und man hätte der Welt viel Leid ersparen können. Leider hat man dies nicht getan.
#207 Brandenburgis 18:56:27 | Donnerstag, 4. März 2010
Es kann der Frömmste nicht
in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.
Redaktion benachrichtigen
in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.
#206 Paulaner † 18:52:45 | Donnerstag, 4. März 2010
Für das Deutschland in deinem Kopf würde jedes Nachbarland ein erhebliches Risiko darstellen.
Brandenburgis: POeln ist ein VOlk
Für Deutschland stellt die Souveränität Polens jedenfalls ein erhebliches Risiko dar.
Aber das Deutschland in der EU muß sich zähmen, an die Kandare nehmen, kultivieren. Eine Sache des Lernens aus der Geschichte.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis: POeln ist ein VOlk
Für Deutschland stellt die Souveränität Polens jedenfalls ein erhebliches Risiko dar.
Aber das Deutschland in der EU muß sich zähmen, an die Kandare nehmen, kultivieren. Eine Sache des Lernens aus der Geschichte.
#205 Brandenburgis 18:44:58 | Donnerstag, 4. März 2010
POeln ist ein VOlk
und ein Staat von Hampelmännern, die sich in geradezu meschuggener Weise stests gegen ihren eigene Natur und Geschichte auflehnen. Der irrsinige Wahn, mit dem sie seit der Wende nach amerikanischer (Atom-)Allianz lechzen, statt wie alle anderen Völker Europas mit ihren Nachbarn in Frieden zu leben zeigt, daß die Polen realitäts- und friedensunfähig sind. Für Deutschland stellt die Souveränität Polens jedenfalls ein erhebliches Risiko dar.
Redaktion benachrichtigen
und ein Staat von Hampelmännern, die sich in geradezu meschuggener Weise stests gegen ihren eigene Natur und Geschichte auflehnen. Der irrsinige Wahn, mit dem sie seit der Wende nach amerikanischer (Atom-)Allianz lechzen, statt wie alle anderen Völker Europas mit ihren Nachbarn in Frieden zu leben zeigt, daß die Polen realitäts- und friedensunfähig sind. Für Deutschland stellt die Souveränität Polens jedenfalls ein erhebliches Risiko dar.
#203 Brandenburgis 18:30:37 | Donnerstag, 4. März 2010
Die Grenze Polens
wurde nicht in Versailles festgelegt. Es war erklärtes Ziel, diese gemäß dem Selbstbestimmungsrecht, d.h. nach ethnischen Geischtspunkten zu definieren. Dies geschah leider nicht, sondern es wurde in allen Regionen zu Lasten Deustchlands vorgegangen. Nur so konnte es überhaupt zu der beträchlichend deutschen Minderheit in Polen kommen, namentlich in Posen und Westpreußen.
Man kann auch angesichts der Gewaltakte ohne weiteres davon reden, daß Polen 1919 ff. als Räuberstaat reüssierte. Die Grenzziehung wurde auch im Einzelnen stets zu Lasten Deutschlands mit ausgesprochen niederträchtiger Exekution durchgeführt. So wurde Preußen dort, wo es bis an die Weichsel reichte, kein Zugang zur Weichsel gewärt, es wurden Eisenbahnlinien unterbrochen und benutzungsunfähig gemacht usw. usw.
Polen versuchte deutsche Minderheiten wie Kaschuben und Masuren für sich zu reklamieren, obwohl die mit den Polenn nicht das geringste zu tun haben wollten. Die lächerlichen Abstimmungsgebiete in Ostpreußen zeugen davon.
Alles in allem erwiesen sich die Polen als dümmliche und bösartige Nation voller Minderwertigkeit und Ressentiment. Als sie dann 1939 ff. die Quittung für ihr übles Fehlverhalten vorgelegt bekanmen, erwiesen sie sich als Haufen von Jammerlappen.
Redaktion benachrichtigen
wurde nicht in Versailles festgelegt. Es war erklärtes Ziel, diese gemäß dem Selbstbestimmungsrecht, d.h. nach ethnischen Geischtspunkten zu definieren. Dies geschah leider nicht, sondern es wurde in allen Regionen zu Lasten Deustchlands vorgegangen. Nur so konnte es überhaupt zu der beträchlichend deutschen Minderheit in Polen kommen, namentlich in Posen und Westpreußen.
Man kann auch angesichts der Gewaltakte ohne weiteres davon reden, daß Polen 1919 ff. als Räuberstaat reüssierte. Die Grenzziehung wurde auch im Einzelnen stets zu Lasten Deutschlands mit ausgesprochen niederträchtiger Exekution durchgeführt. So wurde Preußen dort, wo es bis an die Weichsel reichte, kein Zugang zur Weichsel gewärt, es wurden Eisenbahnlinien unterbrochen und benutzungsunfähig gemacht usw. usw.
Polen versuchte deutsche Minderheiten wie Kaschuben und Masuren für sich zu reklamieren, obwohl die mit den Polenn nicht das geringste zu tun haben wollten. Die lächerlichen Abstimmungsgebiete in Ostpreußen zeugen davon.
Alles in allem erwiesen sich die Polen als dümmliche und bösartige Nation voller Minderwertigkeit und Ressentiment. Als sie dann 1939 ff. die Quittung für ihr übles Fehlverhalten vorgelegt bekanmen, erwiesen sie sich als Haufen von Jammerlappen.
#202 Seefeldt 18:24:25 | Donnerstag, 4. März 2010
Landraub und Bombardierungen ziviler Ziele
Bezüglich der Eingeschifften meinte ich tatsächlich Dünkirchen, was denn sonst? Aber daß Hitler die Engländer sich in Dünkirchen einschiffen ließ, ist Tatsache.
Wenn man einem Wehrlosen dessen Eigentum gewaltsam abnimmt, ist das Raub.
Deutschland war nach dem Waffenstillstand wehrlos und wurde beraubt. Daß es gezwungen wurde, das Diktat von Versailles zu unterschreiben, ändert daran überhaupt nichts.
Niemals habe ich Hitler als „Friedensfürsten“ oder ähnliches bezeichnet. Aber schlimmer als Hitler vergingen sich England und Frankreich gegen den Frieden, indem sie jedes Friedensangebot verweigerten, auch nachdem es nicht mehr um Polen ging.
Und wer da schreibt, daß Deutschlands Untergang gut gewesen sei, ist politisch-historisch ein Idiot.
Denn wie schon geschrieben, wurde in Folge der Niederschlagung Deutschlands auch ein Großteil des übrigen Europas ins Unglück gestürzt, unter das jahrzehntelange Joch der brutalen kommunistischen Diktatur.
Es wurde zwar schon geschrieben, da aber einige Leute hier anscheinend Leseschwierigkeiten haben:
Der Luftkrieg gegen Städte im Hinterland und damit gegen die Zivilbevölkerung wurde am 11.V.1940 von Churchill und seinem Kabinett, also von der englischen Regierung beschlossen, dem kurz darauf mit der englischen Bombardierung Mönchengladbachs der erste Bombenangriff auf zivile Ziele folgte. Erst nach weiteren englischen Bombardierungen deutscher Städte und vergeblichen Mahnungen Hitlers begannen deutsche Bombenangriffe am 6.IX.1940.
Redaktion benachrichtigen
Bezüglich der Eingeschifften meinte ich tatsächlich Dünkirchen, was denn sonst? Aber daß Hitler die Engländer sich in Dünkirchen einschiffen ließ, ist Tatsache.
Wenn man einem Wehrlosen dessen Eigentum gewaltsam abnimmt, ist das Raub.
Deutschland war nach dem Waffenstillstand wehrlos und wurde beraubt. Daß es gezwungen wurde, das Diktat von Versailles zu unterschreiben, ändert daran überhaupt nichts.
Niemals habe ich Hitler als „Friedensfürsten“ oder ähnliches bezeichnet. Aber schlimmer als Hitler vergingen sich England und Frankreich gegen den Frieden, indem sie jedes Friedensangebot verweigerten, auch nachdem es nicht mehr um Polen ging.
Und wer da schreibt, daß Deutschlands Untergang gut gewesen sei, ist politisch-historisch ein Idiot.
Denn wie schon geschrieben, wurde in Folge der Niederschlagung Deutschlands auch ein Großteil des übrigen Europas ins Unglück gestürzt, unter das jahrzehntelange Joch der brutalen kommunistischen Diktatur.
Es wurde zwar schon geschrieben, da aber einige Leute hier anscheinend Leseschwierigkeiten haben:
Der Luftkrieg gegen Städte im Hinterland und damit gegen die Zivilbevölkerung wurde am 11.V.1940 von Churchill und seinem Kabinett, also von der englischen Regierung beschlossen, dem kurz darauf mit der englischen Bombardierung Mönchengladbachs der erste Bombenangriff auf zivile Ziele folgte. Erst nach weiteren englischen Bombardierungen deutscher Städte und vergeblichen Mahnungen Hitlers begannen deutsche Bombenangriffe am 6.IX.1940.
#201 Olaf Clinekynd † 17:48:46 | Donnerstag, 4. März 2010
Ich wüsste mal gerne
in welchem Stadium sich Seefeldt befindet. Weiss er noch, dass er lügt, oder glaubt er schon selbst daran?
Es ist ein psychologisches Phänomen, dass notorische Lügner (die ihre Lügen mit der Zeit perfektionieren) irgendwann selbst daran glauben.
Anfangs geschieht die Geschichtsrevision noch aus Frust. Holocaustleugnung um die Juden zu verunglimpfen und um dem weltoffenen „neuen“ Deutschland zu schaden. Man schämt sich ja für die arbeitslosen Frustglatzen, die Gedenkmärsche zu Ehren der Nazis veranstalten.
So geht das dann seinen Lauf, nicht einknicken, weiter Lügen verbreiten.
… bis man es irgendwann selbst glaubt.
Also Seefeldt – welche Stufe?
Redaktion benachrichtigen
in welchem Stadium sich Seefeldt befindet. Weiss er noch, dass er lügt, oder glaubt er schon selbst daran?
Es ist ein psychologisches Phänomen, dass notorische Lügner (die ihre Lügen mit der Zeit perfektionieren) irgendwann selbst daran glauben.
Anfangs geschieht die Geschichtsrevision noch aus Frust. Holocaustleugnung um die Juden zu verunglimpfen und um dem weltoffenen „neuen“ Deutschland zu schaden. Man schämt sich ja für die arbeitslosen Frustglatzen, die Gedenkmärsche zu Ehren der Nazis veranstalten.
So geht das dann seinen Lauf, nicht einknicken, weiter Lügen verbreiten.
… bis man es irgendwann selbst glaubt.
Also Seefeldt – welche Stufe?
#200 ErnstSchneider 17:47:08 | Donnerstag, 4. März 2010
@Lollipop
Es müsste heissen gut das Nazideutschland untergegangen ist.
@Seefeld
Und was hat die Deutsche Luftwaffe getan nachdem sich die Englischen Soldaten in Dunkerque eingeschifft hatten.?
Redaktion benachrichtigen
Es müsste heissen gut das Nazideutschland untergegangen ist.
@Seefeld
Und was hat die Deutsche Luftwaffe getan nachdem sich die Englischen Soldaten in Dunkerque eingeschifft hatten.?
#199 Lollipop † 17:43:47 | Donnerstag, 4. März 2010
Hallo! Seefeldt!
Na, wie geht es dir, mir geht es gut, mein kleiner Geschichtsrevisionist. Ja, Geschichtsrevision ist einfach, man muss bloß ein paar Tatsachen verdrehen, schon kann man die Geschichte mit anderen Augen sehen…
Es ist erwiesen, daß Hitler keinen Krieg gegen England oder Frankreich wollte. So erhob er niemals Anspruch auf Elsaß-Lothringen, und so ließ er auch gegen Ende des Frankreichfeldzuges die englischen Truppen sich nachhause einschiffen.
bestimmt ließ er keine englischen Truppen sich nachhause einschiffen, oder meinst du vielleicht Dunkerque?
Dem ist aber entgegenzuhalten, daß erstens Polen nach dem 1.Weltkrieg große Teile Deutschlands raubte (Westpreußen, Posen, Teile Oberschlesiens)
Polen raubte die Gebiete? Das ist mir neu… Die mussten abgetreten werden, in Folge des Vertrags von Versailles.
Also kein Raub. Auch wurden keine Deutsche drangsaliert. Polen schloss zudem mit Deutschland einen Nichtangriffspakt, welchen Hitler hinterücks brach.
Nicht Hitler stürzte Europa (nicht die Welt) ins Unglück, sondern England und Frankreich durch ihre notorische Friedensverweigerung.
jaja, Hitler als Friedensfürst, da frag ich mir, warum er immer angegriffen hat. Niemals wurde Hitler angegriffen, die Feldzüge hat allein er begonnen.
Gut, dass Deutschland untergegangen ist.
Redaktion benachrichtigen
Na, wie geht es dir, mir geht es gut, mein kleiner Geschichtsrevisionist. Ja, Geschichtsrevision ist einfach, man muss bloß ein paar Tatsachen verdrehen, schon kann man die Geschichte mit anderen Augen sehen…
Es ist erwiesen, daß Hitler keinen Krieg gegen England oder Frankreich wollte. So erhob er niemals Anspruch auf Elsaß-Lothringen, und so ließ er auch gegen Ende des Frankreichfeldzuges die englischen Truppen sich nachhause einschiffen.
bestimmt ließ er keine englischen Truppen sich nachhause einschiffen, oder meinst du vielleicht Dunkerque?
Dem ist aber entgegenzuhalten, daß erstens Polen nach dem 1.Weltkrieg große Teile Deutschlands raubte (Westpreußen, Posen, Teile Oberschlesiens)
Polen raubte die Gebiete? Das ist mir neu… Die mussten abgetreten werden, in Folge des Vertrags von Versailles.
Also kein Raub. Auch wurden keine Deutsche drangsaliert. Polen schloss zudem mit Deutschland einen Nichtangriffspakt, welchen Hitler hinterücks brach.
Nicht Hitler stürzte Europa (nicht die Welt) ins Unglück, sondern England und Frankreich durch ihre notorische Friedensverweigerung.
jaja, Hitler als Friedensfürst, da frag ich mir, warum er immer angegriffen hat. Niemals wurde Hitler angegriffen, die Feldzüge hat allein er begonnen.
Gut, dass Deutschland untergegangen ist.
#198 Seefeldt 17:39:20 | Donnerstag, 4. März 2010
Kriegsfolgen …
Zunächst: Gegen Andersdenkende wurde beispielsweise in der Sowjetunion und in China noch schlimmer vorgegangen als unter dem Nationalsozialismus.
Wer behauptet, die Niederlage Deutschlands sei das Beste gewesen, was Deutschland passieren konnte, verrät damit nur seine eigene Ignoranz, ja seine völlige politisch-historische Idiotie.
Denn Deutschland wurde zerteilt und erneut beraubt. Die ersten Jahre nach dem Weltkrieg war auch Westdeutschland eine unterdrückte Besatzungszone. Das übrige Deutschland blieb weitere Jahrzehnte unterdrückt und wurde schließlich wirtschaftlich ruiniert.
Ein Großteil Europas geriet außerdem unter eine schlimme Diktatur, nämlich der kommunistischen.
Daß Westdeutschland sich allmählich hocharbeitete, lag hauptsächlich an der deutschen Tüchtigkeit.
Einen Hinweis kann ich mir an dieser Stelle nicht verkneifen: Die (West-) Deutschen nach der Hitlerdiktatur brachten das Wirtschaftswunder zustande, die Deutschen nach der SED-Diktatur dagegen taten sich unter viel günstigeren Umständen sehr viel schwerer. Darüber sollte man schon sehr ernsthaft nachdenken.
Die ethnischen Grenzen Polens sind die von Poen besiedelten Gebiete, im polnischen Westen etwa D-R 1913 ohne Posen.
*
In meinem Vorbeitrag unterlief mir im 5.Absatz ein Tippfehler. Natürlich muß es richtig heißen:
*>*
Und schließlich wurde Deutschland aufgrund der englisch-französischen Friedensverweigerung ins Unglück gestürzt.
*<*
Im letzten Wort meines Vorbeitrages steht das ja auch richtig.
Redaktion benachrichtigen
Zunächst: Gegen Andersdenkende wurde beispielsweise in der Sowjetunion und in China noch schlimmer vorgegangen als unter dem Nationalsozialismus.
Wer behauptet, die Niederlage Deutschlands sei das Beste gewesen, was Deutschland passieren konnte, verrät damit nur seine eigene Ignoranz, ja seine völlige politisch-historische Idiotie.
Denn Deutschland wurde zerteilt und erneut beraubt. Die ersten Jahre nach dem Weltkrieg war auch Westdeutschland eine unterdrückte Besatzungszone. Das übrige Deutschland blieb weitere Jahrzehnte unterdrückt und wurde schließlich wirtschaftlich ruiniert.
Ein Großteil Europas geriet außerdem unter eine schlimme Diktatur, nämlich der kommunistischen.
Daß Westdeutschland sich allmählich hocharbeitete, lag hauptsächlich an der deutschen Tüchtigkeit.
Einen Hinweis kann ich mir an dieser Stelle nicht verkneifen: Die (West-) Deutschen nach der Hitlerdiktatur brachten das Wirtschaftswunder zustande, die Deutschen nach der SED-Diktatur dagegen taten sich unter viel günstigeren Umständen sehr viel schwerer. Darüber sollte man schon sehr ernsthaft nachdenken.
Die ethnischen Grenzen Polens sind die von Poen besiedelten Gebiete, im polnischen Westen etwa D-R 1913 ohne Posen.
*
In meinem Vorbeitrag unterlief mir im 5.Absatz ein Tippfehler. Natürlich muß es richtig heißen:
*>*
Und schließlich wurde Deutschland aufgrund der englisch-französischen Friedensverweigerung ins Unglück gestürzt.
*<*
Im letzten Wort meines Vorbeitrages steht das ja auch richtig.
#197 Brandenburgis 17:10:27 | Donnerstag, 4. März 2010
Dem ist vollinhaltlich
zuzustimmen!
Redaktion benachrichtigen
zuzustimmen!
#196 Seefeldt 17:05:36 | Donnerstag, 4. März 2010
Die deutsche Wehrmacht kämpfte heldenhaft
Das zeigt sich beispielsweise darin, daß sie sich so lange gegen eine derart gewaltige Übermacht behaupten konnte.
Die „15jährige oder 70 jährige“ haben damit nichts zu tun, das war der „Volkssturm“, der erst in den letzten Kriegsmonaten eingesetzt wurde.
Wie schon geschrieben, wurde Deutschland von einer gewaltigen Übermacht bekämpft, fast der gesamten übrigen Welt – unter diesen beispielsweise auch die ja ebenfalls germanischen Engländer, und auch viele US-Amerikaner sind englischer, viele auch deutscher Herkunft.
Den Bombenkrieg begann England, wie bereits dargestellt.
Und schließlich wurde Deutschland aufgrund der englisch-französischen Kriegsverweigerung ins Unglück gestürzt.
Es ist erwiesen, daß Hitler keinen Krieg gegen England oder Frankreich wollte. So erhob er niemals Anspruch auf Elsaß-Lothringen, und so ließ er auch gegen Ende des Frankreichfeldzuges die englischen Truppen sich nachhause einschiffen.
Daß Hitler Polen angriff, stimmt. Dem ist aber entgegenzuhalten, daß erstens Polen nach dem 1.Weltkrieg große Teile Deutschlands raubte (Westpreußen, Posen, Teile Oberschlesiens), seitdem die unter seine Macht geratenen Deutschen drangsalierte und obendrein damit immer noch nicht genug hatte, sondern Mitte der 1930er gerne zusammen mit Frankreich Deutschland angegriffen hätten – nur spielten damals die Franzosen nicht mit.
Nicht Hitler stürzte Europa (nicht die Welt) ins Unglück, sondern England und Frankreich durch ihre notorische Friedensverweigerung.
Redaktion benachrichtigen
Das zeigt sich beispielsweise darin, daß sie sich so lange gegen eine derart gewaltige Übermacht behaupten konnte.
Die „15jährige oder 70 jährige“ haben damit nichts zu tun, das war der „Volkssturm“, der erst in den letzten Kriegsmonaten eingesetzt wurde.
Wie schon geschrieben, wurde Deutschland von einer gewaltigen Übermacht bekämpft, fast der gesamten übrigen Welt – unter diesen beispielsweise auch die ja ebenfalls germanischen Engländer, und auch viele US-Amerikaner sind englischer, viele auch deutscher Herkunft.
Den Bombenkrieg begann England, wie bereits dargestellt.
Und schließlich wurde Deutschland aufgrund der englisch-französischen Kriegsverweigerung ins Unglück gestürzt.
Es ist erwiesen, daß Hitler keinen Krieg gegen England oder Frankreich wollte. So erhob er niemals Anspruch auf Elsaß-Lothringen, und so ließ er auch gegen Ende des Frankreichfeldzuges die englischen Truppen sich nachhause einschiffen.
Daß Hitler Polen angriff, stimmt. Dem ist aber entgegenzuhalten, daß erstens Polen nach dem 1.Weltkrieg große Teile Deutschlands raubte (Westpreußen, Posen, Teile Oberschlesiens), seitdem die unter seine Macht geratenen Deutschen drangsalierte und obendrein damit immer noch nicht genug hatte, sondern Mitte der 1930er gerne zusammen mit Frankreich Deutschland angegriffen hätten – nur spielten damals die Franzosen nicht mit.
Nicht Hitler stürzte Europa (nicht die Welt) ins Unglück, sondern England und Frankreich durch ihre notorische Friedensverweigerung.
#195 Hein_Mueck_01 † 14:43:46 | Donnerstag, 4. März 2010
wo war der kampf
heldenhaft??? 15jährige oder 70 jährige zu verheizen, die von chancenlos gegen eine übermacht ihr leben hinhalten mussten???
und wenn die deutsche (arische rasse -es gibt keine menschenrassen) so überlegen gewesen wäre…warum ist das so in die grütze gegangen???
wer hat den bombenkrieg angefangen???
wer hat deutschland in jahrelanges elend gestürzt????
Redaktion benachrichtigen
heldenhaft??? 15jährige oder 70 jährige zu verheizen, die von chancenlos gegen eine übermacht ihr leben hinhalten mussten???
und wenn die deutsche (arische rasse -es gibt keine menschenrassen) so überlegen gewesen wäre…warum ist das so in die grütze gegangen???
wer hat den bombenkrieg angefangen???
wer hat deutschland in jahrelanges elend gestürzt????
#194 Paulaner † 14:36:21 | Donnerstag, 4. März 2010
Pandit Nehru hat was anderes behauptet – und nicht davon profitiert
Kraut: Da hat der Seefeldt schon recht.
Wer hier etwas anderes behauptet kann nur zu der Sparte gehören die davon profitieren daß es anders dargestellt wird.
„Natürlich darf man nicht annehmen, jeder Nazi denke so (wie Oswald Spengler). Aber die führende Schicht und die aggressiven Elemente denken auf jeden Fall so, und sie sind tonangebend. Es wäre ohnehin korrekter zu sagen, daß der durchschnittliche Nazi überhaupt nicht denkt. (…)“ de.wikipedia.org/…iki/Jawaharlal_Nehru de.wikipedia.org/…iki/Jawaharlal_Nehru
Redaktion benachrichtigen
Kraut: Da hat der Seefeldt schon recht.
Wer hier etwas anderes behauptet kann nur zu der Sparte gehören die davon profitieren daß es anders dargestellt wird.
„Natürlich darf man nicht annehmen, jeder Nazi denke so (wie Oswald Spengler). Aber die führende Schicht und die aggressiven Elemente denken auf jeden Fall so, und sie sind tonangebend. Es wäre ohnehin korrekter zu sagen, daß der durchschnittliche Nazi überhaupt nicht denkt. (…)“ de.wikipedia.org/…iki/Jawaharlal_Nehru de.wikipedia.org/…iki/Jawaharlal_Nehru
#193 Hein_Mueck_01 † 13:50:16 | Donnerstag, 4. März 2010
es ist erwiesen:
das hitler den krieg wollte, um lebensraum für die deutschen zu erobern
die engländer waren nur besser…in der luftabwehr total unterlegen
die wirtschaft gesundete auf grund der rüstung
hitler polen angegriffen hat
er eine diktatur schlimmster sorte installiert hat, denunziantentum, bespitzelung, enteignungen…etc
die ganze welt ins elend gestürzt hat
egal, wie viele andersdenkende umgekommen sind…wahret den anfängen…
das einige hier dass ok finden wundert, mich nicht
das beste, was deutschland passieren konnte, ist, den krieg, der von deutscher seite angezettelt wurde, verloren zu haben und wir in einem, freien, liberalen land leben können…
Redaktion benachrichtigen
das hitler den krieg wollte, um lebensraum für die deutschen zu erobern
die engländer waren nur besser…in der luftabwehr total unterlegen
die wirtschaft gesundete auf grund der rüstung
hitler polen angegriffen hat
er eine diktatur schlimmster sorte installiert hat, denunziantentum, bespitzelung, enteignungen…etc
die ganze welt ins elend gestürzt hat
egal, wie viele andersdenkende umgekommen sind…wahret den anfängen…
das einige hier dass ok finden wundert, mich nicht
das beste, was deutschland passieren konnte, ist, den krieg, der von deutscher seite angezettelt wurde, verloren zu haben und wir in einem, freien, liberalen land leben können…
#192 machMut 13:13:25 | Donnerstag, 4. März 2010
Die NaZis waren Krypto-Juden
Hitler – Begründer Israels – Founder of Israel …kkulte-nazis.blogspot.com/…aels-founder-of.html
Sie heben Euch verarscht!
Redaktion benachrichtigen
Hitler – Begründer Israels – Founder of Israel …kkulte-nazis.blogspot.com/…aels-founder-of.html
Sie heben Euch verarscht!
#191 Lollipop † 22:48:18 | Mittwoch, 3. März 2010
Hallo! Seefeldt!
heldenhaften Kampf zu verdanken, daß es Deutschland und das deutsche Volk noch gibt, wurden doch unter US-Präsident FDR Pläne zur Ausrottung des deutschen Volkes ausgeheckt.
Du meinst bestimmt den Morgenthau-Plan, der aber schnell verworfen wurde… Also stimmt das nicht…
Was gewesen wäre, wenn England und Frankreich eines der zahlreichen Friedensangebote Hitlers oder einen der Friedensvermittlungsversuche neutraler Staaten angenommen hätten?
Ja, das hat Hitler selbst verbockt, indem er die Resttschechei völkerrechtswidrig besetzt hat. Damit hat Hitler den Kredit ggnüber den Westmächten verbraucht. Man wusste, was man von Hitlers Garantien halten musste…
hätte Polen wahrscheinlich als freier Staat weitgehend innerhalb seiner ethnischen Grenzen weiterbestanden
ja, was sind denn die ethnischen Grenzen… Polen war illegitim, war Hitlers Meinung.
Hitler wollte weder den Krieg mit England noch den Krieg mit Frankreich
Den hat er in Kauf genommen, da er Polen angegriffen hatte, obwohl diese Bündnisse mit den Westmächten hatten. Schade, dass die Westmächte nicht nach dem Angriff auf Polen in Deutschland einmaschiert sind.
Du verlässt den Boden der harten Realität, lieber Seefeldt
Redaktion benachrichtigen
heldenhaften Kampf zu verdanken, daß es Deutschland und das deutsche Volk noch gibt, wurden doch unter US-Präsident FDR Pläne zur Ausrottung des deutschen Volkes ausgeheckt.
Du meinst bestimmt den Morgenthau-Plan, der aber schnell verworfen wurde… Also stimmt das nicht…
Was gewesen wäre, wenn England und Frankreich eines der zahlreichen Friedensangebote Hitlers oder einen der Friedensvermittlungsversuche neutraler Staaten angenommen hätten?
Ja, das hat Hitler selbst verbockt, indem er die Resttschechei völkerrechtswidrig besetzt hat. Damit hat Hitler den Kredit ggnüber den Westmächten verbraucht. Man wusste, was man von Hitlers Garantien halten musste…
hätte Polen wahrscheinlich als freier Staat weitgehend innerhalb seiner ethnischen Grenzen weiterbestanden
ja, was sind denn die ethnischen Grenzen… Polen war illegitim, war Hitlers Meinung.
Hitler wollte weder den Krieg mit England noch den Krieg mit Frankreich
Den hat er in Kauf genommen, da er Polen angegriffen hatte, obwohl diese Bündnisse mit den Westmächten hatten. Schade, dass die Westmächte nicht nach dem Angriff auf Polen in Deutschland einmaschiert sind.
Du verlässt den Boden der harten Realität, lieber Seefeldt
#190 Kraut 22:46:19 | Mittwoch, 3. März 2010
Da hat der Seefeldt schon recht.
Wer hier etwas anderes behauptet kann nur zu der Sparte gehören die davon profitieren daß es anders dargestellt wird.
Redaktion benachrichtigen
Wer hier etwas anderes behauptet kann nur zu der Sparte gehören die davon profitieren daß es anders dargestellt wird.
#189 clarissa colonia 22:42:34 | Mittwoch, 3. März 2010
Hmm, …
Ackerpfütze ergeht sich wieder einmal in halbgarer hätte-wäre-würde-Historiographie.
Wenn Wünsche Pferde wären, würden auch intellektuelle Bettler wie Sie reiten …
Redaktion benachrichtigen
Ackerpfütze ergeht sich wieder einmal in halbgarer hätte-wäre-würde-Historiographie.
Wenn Wünsche Pferde wären, würden auch intellektuelle Bettler wie Sie reiten …
#188 Großwildjäger 22:42:28 | Mittwoch, 3. März 2010
@ Seefeldt:
Träumen Sie weiter…
Redaktion benachrichtigen
Träumen Sie weiter…
#187 Seefeldt 22:38:17 | Mittwoch, 3. März 2010
Die Wehrmacht war die beste Armee ihrer Zeit,
und möglicherweise ist es nur ihr und ihrem heldenhaften Kampf zu verdanken, daß es Deutschland und das deutsche Volk noch gibt, wurden doch unter US-Präsident FDR Pläne zur Ausrottung des deutschen Volkes ausgeheckt. Die Wehrmacht schaffte es aber wenigstens, Roosevelt zu überdauern – und damit Deutschland vielleicht vor der völligen Vernichtung zu bewahren.
Was gewesen wäre, wenn England und Frankreich eines der zahlreichen Friedensangebote Hitlers oder einen der Friedensvermittlungsversuche neutraler Staaten angenommen hätten?
Dann hätte der 2.Weltkrieg vermutlich nur etwa 300.000 Menschen gekostet. Durch die englisch-französische Friedensverweigerungen kamen aber Menschen in zweistelliger Millionenzahl um.
Wenn eines der deutschen Friedensangebote angenommen worden wäre, hätte Polen wahrscheinlich als freier Staat weitgehend innerhalb seiner ethnischen Grenzen weiterbestanden. Hitler wollte weder den Krieg mit England noch den Krieg mit Frankreich; der Frieden mit den Westmächten wäre für Hitler sicher ein freies Polen innerhalb seiner ethnischen Grenzen wert gewesen.
Wenn eines der deutschen Friedensangebote angenommen worden wäre, hätte es auch nicht die nationalsozialistische Judenverfolgung in dem Ausmaß gegeben. Denn erstens lebten die meisten europäischen Juden in Polen, das ja nach einem Frieden frei geblieben wäre, und zweitens hätte sich Hitler sicher mehr zurückgehalten, nachdem die Westmächte einmal gegen ihn blankgezogen hatten – innen- wie außenpolitisch.
Redaktion benachrichtigen
und möglicherweise ist es nur ihr und ihrem heldenhaften Kampf zu verdanken, daß es Deutschland und das deutsche Volk noch gibt, wurden doch unter US-Präsident FDR Pläne zur Ausrottung des deutschen Volkes ausgeheckt. Die Wehrmacht schaffte es aber wenigstens, Roosevelt zu überdauern – und damit Deutschland vielleicht vor der völligen Vernichtung zu bewahren.
Was gewesen wäre, wenn England und Frankreich eines der zahlreichen Friedensangebote Hitlers oder einen der Friedensvermittlungsversuche neutraler Staaten angenommen hätten?
Dann hätte der 2.Weltkrieg vermutlich nur etwa 300.000 Menschen gekostet. Durch die englisch-französische Friedensverweigerungen kamen aber Menschen in zweistelliger Millionenzahl um.
Wenn eines der deutschen Friedensangebote angenommen worden wäre, hätte Polen wahrscheinlich als freier Staat weitgehend innerhalb seiner ethnischen Grenzen weiterbestanden. Hitler wollte weder den Krieg mit England noch den Krieg mit Frankreich; der Frieden mit den Westmächten wäre für Hitler sicher ein freies Polen innerhalb seiner ethnischen Grenzen wert gewesen.
Wenn eines der deutschen Friedensangebote angenommen worden wäre, hätte es auch nicht die nationalsozialistische Judenverfolgung in dem Ausmaß gegeben. Denn erstens lebten die meisten europäischen Juden in Polen, das ja nach einem Frieden frei geblieben wäre, und zweitens hätte sich Hitler sicher mehr zurückgehalten, nachdem die Westmächte einmal gegen ihn blankgezogen hatten – innen- wie außenpolitisch.
#186 Lollipop † 22:36:10 | Mittwoch, 3. März 2010
Josef öbbls
Husch husch ins Körbchen
Redaktion benachrichtigen
Husch husch ins Körbchen
#185 clarissa colonia 22:28:58 | Mittwoch, 3. März 2010
De Brandenburgis
Brandenburgis insanus non est, me iudice, at ille
insanus, sanum qui putat Brandenburgim.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis insanus non est, me iudice, at ille
insanus, sanum qui putat Brandenburgim.
#184 Josef_G 22:24:10 | Mittwoch, 3. März 2010
@Hasenjäger: Was für einen Sinn hätte es sagen wir mal 50 Tote zu melden
Sie wollen vergessen, daß die Deutschen den Funkverkehr verschlüsselt haben. Und nicht im Traum daran gedacht haben, daß die Engländer mithören. So ergibt das wirklich keinen Sinn, vor den Vorgesetzten, von denen der Befehl kommt, etwas zu verheimlichen. Wäre das tatsächlich so, wie Sie es vermuten, dann hätten doch die Initiatoren in Berlin sehr wohl auf einer täglichen Zahlenmeldung bestanden.
Und wir wissen immer noch nicht, warum der Spiegel in dieser Sache so unverschämt lügt.
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen vergessen, daß die Deutschen den Funkverkehr verschlüsselt haben. Und nicht im Traum daran gedacht haben, daß die Engländer mithören. So ergibt das wirklich keinen Sinn, vor den Vorgesetzten, von denen der Befehl kommt, etwas zu verheimlichen. Wäre das tatsächlich so, wie Sie es vermuten, dann hätten doch die Initiatoren in Berlin sehr wohl auf einer täglichen Zahlenmeldung bestanden.
Und wir wissen immer noch nicht, warum der Spiegel in dieser Sache so unverschämt lügt.
#183 Brandenburgis 22:17:51 | Mittwoch, 3. März 2010
DAS soll nun schlimm sein?
Daß Joberens nicht ganz richtig ist im Oberstübchen?
Redaktion benachrichtigen
Daß Joberens nicht ganz richtig ist im Oberstübchen?
#178 mikefiss † 21:45:54 | Mittwoch, 3. März 2010
Verbalinjurien
Da müßt ihr roten Wxxer leider immer wieder abkacken.
Hein die Mücke ist ein Null!
Linke sind ja wohl das Dümmste und hirngewaschenste, was die Weltgeschichte je sah. Wie man an Ihnen sieht.
JOberens ist geisteskrank
Redaktion benachrichtigen
Da müßt ihr roten Wxxer leider immer wieder abkacken.
Hein die Mücke ist ein Null!
Linke sind ja wohl das Dümmste und hirngewaschenste, was die Weltgeschichte je sah. Wie man an Ihnen sieht.
JOberens ist geisteskrank
#176 Lollipop † 21:39:12 | Mittwoch, 3. März 2010
Kreuz.net
oh, ist der Wortfilter verändert worden?
Redaktion benachrichtigen
oh, ist der Wortfilter verändert worden?
#175 Großwildjäger 21:38:40 | Mittwoch, 3. März 2010
Liberaldemokrat?
Meinen Sie „ein Mövenpickler“?
Und ausgerechnet SIE verbitten sich Verbalinjurien, wo Sie doch dauernd andere User anpöbeln…
Redaktion benachrichtigen
Meinen Sie „ein Mövenpickler“?
Und ausgerechnet SIE verbitten sich Verbalinjurien, wo Sie doch dauernd andere User anpöbeln…
#174 Lisibald Poier † 21:38:34 | Mittwoch, 3. März 2010
Für die Glaubensartikel
sind wir zuständig.
Redaktion benachrichtigen
sind wir zuständig.
#173 Lollipop † 21:38:22 | Mittwoch, 3. März 2010
Hakenkreuz Heil Hitler
Heil Hitler
Redaktion benachrichtigen
Heil Hitler
#172 mikefiss † 21:37:35 | Mittwoch, 3. März 2010
Also, ich meine,
das machen die schon ganz gut, wenn ich mir die Quote Homo und Jesusartikel anschaue!!
Redaktion benachrichtigen
das machen die schon ganz gut, wenn ich mir die Quote Homo und Jesusartikel anschaue!!
#170 Brandenburgis 21:33:27 | Mittwoch, 3. März 2010
Als Liberaldemokrat
verbitte ich mir derartige INjurien!
Redaktion benachrichtigen
verbitte ich mir derartige INjurien!
#169 Großwildjäger 21:30:54 | Mittwoch, 3. März 2010
Die kann man…
…eben leicht verwechseln. Ein Braunkopf wie der andere…
Redaktion benachrichtigen
…eben leicht verwechseln. Ein Braunkopf wie der andere…
#168 mikefiss † 21:29:00 | Mittwoch, 3. März 2010
Quatsch Mann
das ist doch der Antipacelli. Hast du den nicht erkannt. Naja, das schwarz weiß Bild. Und das andere in Farbe ist der Willi!
Redaktion benachrichtigen
das ist doch der Antipacelli. Hast du den nicht erkannt. Naja, das schwarz weiß Bild. Und das andere in Farbe ist der Willi!
#167 Großwildjäger 21:26:59 | Mittwoch, 3. März 2010
@ mikefiss:
Jo, habe ich…
Wer hat denn da Brandenburgis gefilmt?
Redaktion benachrichtigen
Jo, habe ich…
Wer hat denn da Brandenburgis gefilmt?
#166 mikefiss † 21:18:52 | Mittwoch, 3. März 2010
@ Großwildjäger
Hast du dir den Spot mal angeschaut, den ich gepostet hab? Der hilft echt, wenns hier mal zu arg wird!!
Redaktion benachrichtigen
Hast du dir den Spot mal angeschaut, den ich gepostet hab? Der hilft echt, wenns hier mal zu arg wird!!
#165 Großwildjäger 21:16:54 | Mittwoch, 3. März 2010
@ mikefiss:
Die Wahrheit – das wird jeden Tag bestätigt – wird hier nur geduldet, wenn es eine „rechte“ Wahrheit ist…
Obwohl „rechte“ Lügen sehr gerne gesehen werden…
Redaktion benachrichtigen
Die Wahrheit – das wird jeden Tag bestätigt – wird hier nur geduldet, wenn es eine „rechte“ Wahrheit ist…
Obwohl „rechte“ Lügen sehr gerne gesehen werden…
#164 Lollipop † 21:03:49 | Mittwoch, 3. März 2010
Brandenburgis
Doch, dann werden die irreführenden Diskussionen überflüssig
Redaktion benachrichtigen
Doch, dann werden die irreführenden Diskussionen überflüssig
#163 Brandenburgis 21:01:25 | Mittwoch, 3. März 2010
@Lollipop
Warum sollen wir uns auf iergend etwas einigen? DAs hätte doch gar keinen Sinn.
Redaktion benachrichtigen
Warum sollen wir uns auf iergend etwas einigen? DAs hätte doch gar keinen Sinn.
#162 Lollipop † 20:57:33 | Mittwoch, 3. März 2010
Josef G öb Brandenburgis
Hey Jungs, einigen wir uns darauf: Der Holocaust hat nie stattgefunden. Die Juden wurden lediglich in Internierungslager gebracht, wo sie Platz, Nahrung und Freude im Überfluss hatten. Okay so?
Redaktion benachrichtigen
Hey Jungs, einigen wir uns darauf: Der Holocaust hat nie stattgefunden. Die Juden wurden lediglich in Internierungslager gebracht, wo sie Platz, Nahrung und Freude im Überfluss hatten. Okay so?
#161 mikefiss † 20:56:40 | Mittwoch, 3. März 2010
Großwildjäger
Was geht’n ab. Du wirst ja dauernd gelöscht. Schreibst du wieder die Wahrheit? Du weißt doch, das man das nicht darf!!
Redaktion benachrichtigen
Was geht’n ab. Du wirst ja dauernd gelöscht. Schreibst du wieder die Wahrheit? Du weißt doch, das man das nicht darf!!
#160 Brandenburgis 20:55:08 | Mittwoch, 3. März 2010
@Großwildjäger
Vergiß es …
Redaktion benachrichtigen
Vergiß es …
#159 rockdino † 20:54:29 | Mittwoch, 3. März 2010
Interessant,…
…dass hier wieder Posts gelöscht werden, die das Kind beim Namen nennen!
Redaktion benachrichtigen
…dass hier wieder Posts gelöscht werden, die das Kind beim Namen nennen!
#158 Großwildjäger 20:46:12 | Mittwoch, 3. März 2010
@ Josef_G.:
Was für einen Sinn hätte es sagen wir mal 50 Tote zu melden, die an Flecktyphus, Hinrichtung wegen Fluchtversuch, usw. gestorben waren, und über Tausende von Gaskammertoten zu schweigen???)
Tja, raten Sie doch mal, was das für einen Sinn hätte…
Da bieten sich einige Möglichkeiten an!
Redaktion benachrichtigen
Was für einen Sinn hätte es sagen wir mal 50 Tote zu melden, die an Flecktyphus, Hinrichtung wegen Fluchtversuch, usw. gestorben waren, und über Tausende von Gaskammertoten zu schweigen???)
Tja, raten Sie doch mal, was das für einen Sinn hätte…
Da bieten sich einige Möglichkeiten an!
#157 Brandenburgis 20:40:36 | Mittwoch, 3. März 2010
Ja, da sieht es
finster aus im Gehirnkastel …
Redaktion benachrichtigen
finster aus im Gehirnkastel …
#156 Lollipop † 20:31:59 | Mittwoch, 3. März 2010
Josef Göbbels
was wollen sie eigentlich, reisen sie doch einfach 70 Jahre in die Vergangenheit zurück, dann können sie ja die Kokslieferungen exakt berechnen. Machen sie das bitte…
Ich könnte ihnen sogar einen Arschtritt geben, damit sie die Reise in die Vergangenheit antreten können.
Redaktion benachrichtigen
was wollen sie eigentlich, reisen sie doch einfach 70 Jahre in die Vergangenheit zurück, dann können sie ja die Kokslieferungen exakt berechnen. Machen sie das bitte…
Ich könnte ihnen sogar einen Arschtritt geben, damit sie die Reise in die Vergangenheit antreten können.
#155 Josef_G 20:25:39 | Mittwoch, 3. März 2010
@Hasenjäger: Sie tun wieder schon so, als ob Sie nichts verstehen würden
Es war doch nicht die Rede von einer namentlichen Meldung!
Sie behaupteten, die unregistrierten Häftlinge wären sofort vergast worden. (Wohl gemerkt: auch in diesem Fall wäre doch bei der legendären deutschen Pünktlichkeit eine Meldung nicht über deren Namen, sondern über deren Anzahl zu erwarten gewesen. Was für einen Sinn hätte es sagen wir mal 50 Tote zu melden, die an Flecktyphus, Hinrichtung wegen Fluchtversuch, usw. gestorben waren, und über Tausende von Gaskammertoten zu schweigen???)
Worauf hin ich erwiderte, laut euren Holo-Wahngläubigen Historikern nicht nur unregistrierte, sondern auch registrierte Häftlinge vergast wurden. Aber bei den gemeldeten Zahlen gibt es keine Hinweise auf registrierte und vergaste Personen! Also ich vermisse in den täglichen Berichten nach Berlin nicht die Namen, sondern die Anzahl der Vergasten.
Die gemeldeten und mitgehörten Totenzahlen stimmen übrigens sehr gut mit den Totenzahlen der Sterbebücher und den Kokslieferungen überein!
Verstehen Sie? Es wurde so viel Koks nach Auschwitz geliefert, wie viel für die Verbrennung der gemeldeten und in den Sterbebüchern registrierten Toten ausreichte.
Dämmert es langsam?
Übrigens warte ich immer noch auf die Widerlegung meiner 15 Punkte (die eklatantesten Widersprüche, Unmöglichkeiten) S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56.
Redaktion benachrichtigen
Es war doch nicht die Rede von einer namentlichen Meldung!
Sie behaupteten, die unregistrierten Häftlinge wären sofort vergast worden. (Wohl gemerkt: auch in diesem Fall wäre doch bei der legendären deutschen Pünktlichkeit eine Meldung nicht über deren Namen, sondern über deren Anzahl zu erwarten gewesen. Was für einen Sinn hätte es sagen wir mal 50 Tote zu melden, die an Flecktyphus, Hinrichtung wegen Fluchtversuch, usw. gestorben waren, und über Tausende von Gaskammertoten zu schweigen???)
Worauf hin ich erwiderte, laut euren Holo-Wahngläubigen Historikern nicht nur unregistrierte, sondern auch registrierte Häftlinge vergast wurden. Aber bei den gemeldeten Zahlen gibt es keine Hinweise auf registrierte und vergaste Personen! Also ich vermisse in den täglichen Berichten nach Berlin nicht die Namen, sondern die Anzahl der Vergasten.
Die gemeldeten und mitgehörten Totenzahlen stimmen übrigens sehr gut mit den Totenzahlen der Sterbebücher und den Kokslieferungen überein!
Verstehen Sie? Es wurde so viel Koks nach Auschwitz geliefert, wie viel für die Verbrennung der gemeldeten und in den Sterbebüchern registrierten Toten ausreichte.
Dämmert es langsam?
Übrigens warte ich immer noch auf die Widerlegung meiner 15 Punkte (die eklatantesten Widersprüche, Unmöglichkeiten) S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56.
#154 Lollipop † 20:24:11 | Mittwoch, 3. März 2010
Großwildjäger
naja, ganz klar Ironie on, würd ich sagen… ich will ihn nur ein wenig aus der Reserve locken, ich amüsiere mich sehr über seine Theorien, diese Sicht auf die Geschichte habe ich noch nie wahrgenommen. Mal was anderes…
Redaktion benachrichtigen
naja, ganz klar Ironie on, würd ich sagen… ich will ihn nur ein wenig aus der Reserve locken, ich amüsiere mich sehr über seine Theorien, diese Sicht auf die Geschichte habe ich noch nie wahrgenommen. Mal was anderes…
#153 Großwildjäger 20:21:48 | Mittwoch, 3. März 2010
@ Lollipop:
Du hast „Ironie on – Ironie off“ vergessen…
Oder ist der Post nur ein Zitat???
Redaktion benachrichtigen
Du hast „Ironie on – Ironie off“ vergessen…
Oder ist der Post nur ein Zitat???
#150 Josef_G 19:41:03 | Mittwoch, 3. März 2010
@Hasenjäger: Ihr Beitrag ist dermaßen unter allem Niveau, daß es sich kaum lohnt, darauf einzugehen
Erstens: Gemäß den Holo-Wahngläubigen Historikern wurden nicht nur unregistrierte Häftlinge, sondern auch registrierte Häftlinge vergast.
Zweitens: Jeder Todesfall wurde gemeldet, ist das klar?
Drittens: Es ist schier unvorstellbar, daß jahrelang Mledungen aus diversen KL nach Berlin gefunkt werden, und es gibt nicht den geringsten Hinweis auf irgend etwas Böses, nicht einmal in Tarnsprache.
Viertens: Würde Spiegel den letzten Funken an Ehrlichkeit bewahren, oder formulieren wir mal so, würden die Spiegel-Redaktuere einen gefestigten Glauben an den Holo haben, dann würden sie so formuleiren:
„Die alliierten Geheimdienste konnten den Funkverkehr seit 1942 mithören. Die Meldungen gaben – aus einem uns unbekannten Grund – keinen Hinweis auf Menschenvergasungen.“
Da sie aber selbst nicht an dem ganzen Kram glauben, diesen Glauben aber vortäuschen müssen (beim geringsten Zeichen der Ehrlichkeit fürchten sie möglicherweise, als Holo-Leugner gestempelt zu werden), kommt als Ergebnis so ein Schrott raus. Außerdem wäre bei diesem Funken Ehrlichkeit schon die ganze Anklage gegen Pius zusammengebrochen.
Übrigens warte ich immer noch auf die Widerlegung meiner 15 Punkte (die eklatantesten Widersprüche, Unmöglichkeiten) S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56. Nicht unbedingt von Ihnen, Ihre Fähigkeiten würde das möglicherweise übersteigen. Leider traut sich aber keiner an die Sache. Dabei habt ihr hier die Chance, mich en dlich zu überzeugen.
Redaktion benachrichtigen
Erstens: Gemäß den Holo-Wahngläubigen Historikern wurden nicht nur unregistrierte Häftlinge, sondern auch registrierte Häftlinge vergast.
Zweitens: Jeder Todesfall wurde gemeldet, ist das klar?
Drittens: Es ist schier unvorstellbar, daß jahrelang Mledungen aus diversen KL nach Berlin gefunkt werden, und es gibt nicht den geringsten Hinweis auf irgend etwas Böses, nicht einmal in Tarnsprache.
Viertens: Würde Spiegel den letzten Funken an Ehrlichkeit bewahren, oder formulieren wir mal so, würden die Spiegel-Redaktuere einen gefestigten Glauben an den Holo haben, dann würden sie so formuleiren:
„Die alliierten Geheimdienste konnten den Funkverkehr seit 1942 mithören. Die Meldungen gaben – aus einem uns unbekannten Grund – keinen Hinweis auf Menschenvergasungen.“
Da sie aber selbst nicht an dem ganzen Kram glauben, diesen Glauben aber vortäuschen müssen (beim geringsten Zeichen der Ehrlichkeit fürchten sie möglicherweise, als Holo-Leugner gestempelt zu werden), kommt als Ergebnis so ein Schrott raus. Außerdem wäre bei diesem Funken Ehrlichkeit schon die ganze Anklage gegen Pius zusammengebrochen.
Übrigens warte ich immer noch auf die Widerlegung meiner 15 Punkte (die eklatantesten Widersprüche, Unmöglichkeiten) S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56. Nicht unbedingt von Ihnen, Ihre Fähigkeiten würde das möglicherweise übersteigen. Leider traut sich aber keiner an die Sache. Dabei habt ihr hier die Chance, mich en dlich zu überzeugen.
#148 Josef_G 18:18:05 | Mittwoch, 3. März 2010
Spiegel! Wie kann man so unverschämt lügen?
Spiegel behauptet frech:
„Die NS-Massenmorde an den Juden waren den alliierten Nachrichtendiensten seit 1942 bekannt.“
Die Wahrheit ist hingegen:
Daß in den KL keine Massenmorde stattfinden, war den Alliieerten seit 1942 bekannt.
„Der von der englischen Regierung mit der Veröffentlichung der Akten des Geheimdienstes beauftragte Historiker Prof. Hinsley hat 1990 enthüllt, daß England im Krieg den ganzen Funkverkehr zwischen den KZ und dem SS-Wirtschafts-Hauptquartier abgehört hat. Die Engländer konnten seit 1942 die chiffrierten Tagesrapporte auch von Auschwitz und die anderen KL entschlüsseln. Sie waren somit genau im Bild über den täglichen Häftlingsbestand, den Zugang und die Abgänge. Die Meldungen enthielten genaue Angaben über die Todesursache – meist Krankheit oder Unfall – aber auch über Hinrichtungen durch Erschießen oder Erhängen. Niemals war von „Vergasung“ die Rede!
[Stichwort: ENIGMA]
Hinweise auf solche Greueltaten wären sicher für die Feindpropaganda ausgewertet worden. „British Intelligence in the Second World War“ Band 2, Seite 673 (1990) Verlag: Her Majesty’s Stationa1y Office, London.“
Somit ist auch die Frage beantwortet, warum das KL Auschwitz (und die anderen) nicht bombardiert wurden: Keine massenhafte Tötung der Insassen, daher lieber sie zu schonen, als durch eine Bombardierung sie umzubringen.
Somit ist auch das Schweigen von Pius XII. hinreichend erklärt. Hat er etwa gegen die massenhafte Hinrichtung von Eskimos am Trafalgar-Square protestiert?
Redaktion benachrichtigen
Spiegel behauptet frech:
„Die NS-Massenmorde an den Juden waren den alliierten Nachrichtendiensten seit 1942 bekannt.“
Die Wahrheit ist hingegen:
Daß in den KL keine Massenmorde stattfinden, war den Alliieerten seit 1942 bekannt.
„Der von der englischen Regierung mit der Veröffentlichung der Akten des Geheimdienstes beauftragte Historiker Prof. Hinsley hat 1990 enthüllt, daß England im Krieg den ganzen Funkverkehr zwischen den KZ und dem SS-Wirtschafts-Hauptquartier abgehört hat. Die Engländer konnten seit 1942 die chiffrierten Tagesrapporte auch von Auschwitz und die anderen KL entschlüsseln. Sie waren somit genau im Bild über den täglichen Häftlingsbestand, den Zugang und die Abgänge. Die Meldungen enthielten genaue Angaben über die Todesursache – meist Krankheit oder Unfall – aber auch über Hinrichtungen durch Erschießen oder Erhängen. Niemals war von „Vergasung“ die Rede!
[Stichwort: ENIGMA]
Hinweise auf solche Greueltaten wären sicher für die Feindpropaganda ausgewertet worden. „British Intelligence in the Second World War“ Band 2, Seite 673 (1990) Verlag: Her Majesty’s Stationa1y Office, London.“
Somit ist auch die Frage beantwortet, warum das KL Auschwitz (und die anderen) nicht bombardiert wurden: Keine massenhafte Tötung der Insassen, daher lieber sie zu schonen, als durch eine Bombardierung sie umzubringen.
Somit ist auch das Schweigen von Pius XII. hinreichend erklärt. Hat er etwa gegen die massenhafte Hinrichtung von Eskimos am Trafalgar-Square protestiert?
#147 Clemens H. † 18:14:32 | Mittwoch, 3. März 2010
Seefeld: Die Wehrmacht
war die größte Katastrophe, die Deutschland jemals hatte.
Wieso hätten England oder Frankreich mit einem Agressor Frieden machen sollen? Was wäre geschehen, hätte man Hitler zugestanden, sich Polen mit Stalin zu teilen?
Gut, dass die Alliierten das abgelehnt haben. Gut, dass sie Hitler und seine Schergen besiegt haben.
Redaktion benachrichtigen
war die größte Katastrophe, die Deutschland jemals hatte.
Wieso hätten England oder Frankreich mit einem Agressor Frieden machen sollen? Was wäre geschehen, hätte man Hitler zugestanden, sich Polen mit Stalin zu teilen?
Gut, dass die Alliierten das abgelehnt haben. Gut, dass sie Hitler und seine Schergen besiegt haben.
#146 Seefeldt 18:04:43 | Mittwoch, 3. März 2010
Die Schuld vor allem Churchills
Wenn schon von verweigerter Kapitulation die Rede ist, müssen zuerst einmal die wiederholten englischen und französischen Verweigerungen aller deutschen Friedensangebote erwähnt werden, auch als es längst nicht mehr um Polen ging.
Wieviel Leid wäre der Menschheit -auch den Juden!- erspart geblieben, wenn nach dem Polenkrieg Frieden geschlossen worden wäre!
Und was die deutsche Kapitulation betrifft: Hätte Deutschland kapituliert, als Roosevelt noch US-Präsident war, gäbe es möglicherweise kein deutsches Volk mehr – wurden doch unter Roosevelt Pläne zur Ausrottung des deutschen Volkes ausgeheckt.
Von daher ist das deutsche Volk der Wehrmacht zu tiefem Dank verpflichtet, daß sie solange aushielt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn schon von verweigerter Kapitulation die Rede ist, müssen zuerst einmal die wiederholten englischen und französischen Verweigerungen aller deutschen Friedensangebote erwähnt werden, auch als es längst nicht mehr um Polen ging.
Wieviel Leid wäre der Menschheit -auch den Juden!- erspart geblieben, wenn nach dem Polenkrieg Frieden geschlossen worden wäre!
Und was die deutsche Kapitulation betrifft: Hätte Deutschland kapituliert, als Roosevelt noch US-Präsident war, gäbe es möglicherweise kein deutsches Volk mehr – wurden doch unter Roosevelt Pläne zur Ausrottung des deutschen Volkes ausgeheckt.
Von daher ist das deutsche Volk der Wehrmacht zu tiefem Dank verpflichtet, daß sie solange aushielt.
#145 Clemens H. † 17:55:17 | Mittwoch, 3. März 2010
Seefeld: die Schuld der NS
Selbstverständlich trifft die Nazis zumindest eine Mitschuld an der fast völligen Vernichtung vieler deutscher Städte. Spätestens Anfang 1943 war klar, dass D diesen Krieg, den es vom Zaun gebrochen hatte, nicht gewinnen konnte. Aber statt zu kapitulieren und unzählige Menschen zu retten, Soldaten auf allen Seiten, Zivilisten auf allen Seiten, riefen die Nazis den „totalen Krieg“ aus. In dem Moment wurden alle Zivilisten zu Soldaten, die gesamte Volkswirtschaft wurde für die Rüstung eingespannt.
Zivilisten im eigentlichen Sinne gab es nicht mehr.
Und die Nazis konnten nicht mehr kapitulieren, denn die Verbrechen, die sie begangen hatten, hätte sie alle das Leben gekostet nach einer Kapitualtion. „Sieg oder Tod“. Und um ihr Leben zu retten oder zumindest zu verlängern nahmen sie in Kauf, dass Deutschland in Schutt und Asche gelegt wurde.
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich trifft die Nazis zumindest eine Mitschuld an der fast völligen Vernichtung vieler deutscher Städte. Spätestens Anfang 1943 war klar, dass D diesen Krieg, den es vom Zaun gebrochen hatte, nicht gewinnen konnte. Aber statt zu kapitulieren und unzählige Menschen zu retten, Soldaten auf allen Seiten, Zivilisten auf allen Seiten, riefen die Nazis den „totalen Krieg“ aus. In dem Moment wurden alle Zivilisten zu Soldaten, die gesamte Volkswirtschaft wurde für die Rüstung eingespannt.
Zivilisten im eigentlichen Sinne gab es nicht mehr.
Und die Nazis konnten nicht mehr kapitulieren, denn die Verbrechen, die sie begangen hatten, hätte sie alle das Leben gekostet nach einer Kapitualtion. „Sieg oder Tod“. Und um ihr Leben zu retten oder zumindest zu verlängern nahmen sie in Kauf, dass Deutschland in Schutt und Asche gelegt wurde.
#144 Seefeldt 17:48:48 | Mittwoch, 3. März 2010
Lügen über die nationalsozialistische Judenverfolgung
Einige wurden zwar schon genannt, seien aber aufgrund einer Nachfrage wiederholt:
z.B. die Lüge von den Gaskammern in Dachau
z.B. die Lüge von der Seife aus Menschenfett
z.B. die Lüge von den Lampenschirmen aus Menschenhaut
z.B. die Lüge von Massenvergasungen mit einem Gas, das für Massenvergasung von Menschen überhaupt nicht geeignet war
z.B. die vielfältigen Lügen über angebliche Hinrichtungsmethoden wie Elektroplatten im Wasserbecken, eine schwarze Substanz, Dieselmotorabgase, Benzinmotorabgase, Zyklon B usw. usf.
z.B. die Lügen über Massenverbrennungen, die gar nicht so stattfinden konnten wie behauptet
z.B. die Lüge von 2.000 Menschen, welche die Nationsozialisten in 64m³ großen Räumen zusammengepfercht haben sollen, was ebenfalls gar nicht möglich ist.
usw. usf…
Redaktion benachrichtigen
Einige wurden zwar schon genannt, seien aber aufgrund einer Nachfrage wiederholt:
z.B. die Lüge von den Gaskammern in Dachau
z.B. die Lüge von der Seife aus Menschenfett
z.B. die Lüge von den Lampenschirmen aus Menschenhaut
z.B. die Lüge von Massenvergasungen mit einem Gas, das für Massenvergasung von Menschen überhaupt nicht geeignet war
z.B. die vielfältigen Lügen über angebliche Hinrichtungsmethoden wie Elektroplatten im Wasserbecken, eine schwarze Substanz, Dieselmotorabgase, Benzinmotorabgase, Zyklon B usw. usf.
z.B. die Lügen über Massenverbrennungen, die gar nicht so stattfinden konnten wie behauptet
z.B. die Lüge von 2.000 Menschen, welche die Nationsozialisten in 64m³ großen Räumen zusammengepfercht haben sollen, was ebenfalls gar nicht möglich ist.
usw. usf…
#143 Großwildjäger 17:39:22 | Mittwoch, 3. März 2010
@ Seefeldt:
die vielen Lügen im Zusammenhang mit der nationalsozialistischen Judenverfolgung.
Welche Lügen denn?
Redaktion benachrichtigen
die vielen Lügen im Zusammenhang mit der nationalsozialistischen Judenverfolgung.
Welche Lügen denn?
#142 Seefeldt 17:34:23 | Mittwoch, 3. März 2010
Geschehene und nicht geschehen NS-Verbrechen
Es dürfte wohl nur sehr wenige Menschen geben, für welche die Nationalsozialisten keine Schwerstverbrecher waren. Weihbischof Williamson gehört jedenfalls nicht zu diesen Verharmlosern – er sagte ja selbst, daß viele Juden unter den Nationalsozialisten umkamen.
Die Nationalsozialisten waren Schwerstverbrecher, und sie brachten sehr viele Menschen um – übrigens nicht nur Juden, sondern auch sehr viele andere Menschen, darunter auch sehr viele Deutsche.
Zwei Aber jedoch:
Zum einen gab es auch unter den Nationalsozialisten unschuldige Menschen, die selbst keine Verbrechen begingen und guten Glaubens an der Sache waren.
Zum anderen wird heutzutage vieles den Nationalsozialisten in die Schuhe geschoben, wofür sie gar nichts können.
Dazu gehört beispielsweise die englisch-französische Kriegserklärung an Deutschland und vor allem die englisch-französische Verweigerung aller Friedensangebote auch, nachdem es längst nicht mehr um Polen ging.
Dazu gehört auch der Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung, der eindeutig englischerseits begonnen wurden. Für die US-Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki können die Nationalsozialisten auch nichts.
Dazu gehört auch die seit Jahrzehnten begangene Verleumdung Deutschlands, die vielen Lügen im Zusammenhang mit der nationalsozialistischen Judenverfolgung.
Die Redaktion von kreuz.net gewährt eine viel weitergehende Meinungsfreiheit als beispielsweise die Bundesrepublik Deutschland. Beiträge werden hier wegen bösartiger Beleidigungen gelöscht.
Redaktion benachrichtigen
Es dürfte wohl nur sehr wenige Menschen geben, für welche die Nationalsozialisten keine Schwerstverbrecher waren. Weihbischof Williamson gehört jedenfalls nicht zu diesen Verharmlosern – er sagte ja selbst, daß viele Juden unter den Nationalsozialisten umkamen.
Die Nationalsozialisten waren Schwerstverbrecher, und sie brachten sehr viele Menschen um – übrigens nicht nur Juden, sondern auch sehr viele andere Menschen, darunter auch sehr viele Deutsche.
Zwei Aber jedoch:
Zum einen gab es auch unter den Nationalsozialisten unschuldige Menschen, die selbst keine Verbrechen begingen und guten Glaubens an der Sache waren.
Zum anderen wird heutzutage vieles den Nationalsozialisten in die Schuhe geschoben, wofür sie gar nichts können.
Dazu gehört beispielsweise die englisch-französische Kriegserklärung an Deutschland und vor allem die englisch-französische Verweigerung aller Friedensangebote auch, nachdem es längst nicht mehr um Polen ging.
Dazu gehört auch der Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung, der eindeutig englischerseits begonnen wurden. Für die US-Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki können die Nationalsozialisten auch nichts.
Dazu gehört auch die seit Jahrzehnten begangene Verleumdung Deutschlands, die vielen Lügen im Zusammenhang mit der nationalsozialistischen Judenverfolgung.
Die Redaktion von kreuz.net gewährt eine viel weitergehende Meinungsfreiheit als beispielsweise die Bundesrepublik Deutschland. Beiträge werden hier wegen bösartiger Beleidigungen gelöscht.
#141 machMut 16:25:35 | Mittwoch, 3. März 2010
@mikefiss: Hatten wie den schon?
Das höchste Gericht?
…o-satanismus.blogspot.com/…che-weltgericht.html
Alles nur Fake? de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%…
(Das englische Wort Fake de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%… geht auf Faki de.http/…edia.org/w/index.php?title=Spezial%…!)
Redaktion benachrichtigen
Das höchste Gericht?
…o-satanismus.blogspot.com/…che-weltgericht.html
Alles nur Fake? de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%…
(Das englische Wort Fake de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%… geht auf Faki de.http/…edia.org/w/index.php?title=Spezial%…!)
#140 Regina 1961 14:41:47 | Mittwoch, 3. März 2010
@Arkanum
Vielen Dank!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank!
Regina
#139 Arkanum/kreuts.net † 14:23:27 | Mittwoch, 3. März 2010
die Texte
werden regelmäßig von Redattore www.kreuz.net/reader.7038.html in die Leserzeitung gestellt.
Redaktion benachrichtigen
werden regelmäßig von Redattore www.kreuz.net/reader.7038.html in die Leserzeitung gestellt.
#138 Regina 1961 14:12:03 | Mittwoch, 3. März 2010
Wo sind die Kyrie-Eleison Briefe von Williamson?
Auch diese finde ich nicht mehr. Seit kreuzforum nicht mehr verlinkt ist, ist dieser Newsletter schlichtweg verschwunden. Hilfe täte Not!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Auch diese finde ich nicht mehr. Seit kreuzforum nicht mehr verlinkt ist, ist dieser Newsletter schlichtweg verschwunden. Hilfe täte Not!
Regina
#137 Arkanum/kreuts.net † 13:54:44 | Mittwoch, 3. März 2010
stimmt, mikefiss,
und mit dem Posting von 21:51 Uhr hat er sich sogar verplappert.
Redaktion benachrichtigen
und mit dem Posting von 21:51 Uhr hat er sich sogar verplappert.
#136 mikefiss † 13:46:54 | Mittwoch, 3. März 2010
Leute, ich frag mich langsam
ob machMut uns hier nicht alle verschaukelt. Wahrscheinlich sitzt er zuhause und lacht sich über seine Gags schief. Das ist bestimmt eine Form von krassem Humor, was der da verbreitet, dass die Nazis eigentlich Juden waren und der Weltkrieg der größte Fake vor der Mondlandung war…
Redaktion benachrichtigen
ob machMut uns hier nicht alle verschaukelt. Wahrscheinlich sitzt er zuhause und lacht sich über seine Gags schief. Das ist bestimmt eine Form von krassem Humor, was der da verbreitet, dass die Nazis eigentlich Juden waren und der Weltkrieg der größte Fake vor der Mondlandung war…
#135 clarissa colonia 02:12:39 | Mittwoch, 3. März 2010
Ach, das ist ja spannend!
Es hat also doch NS-Massenmorde – an welchen Opfern auch immer – gegeben, wiewohl dies hier immer so alert bestritten wird?
Wenn dies so sicher ist, wie die Redaktion hier behauptet, wieso läßt sie dann das Bestreiten dieses offensichtlichen Faktums zu?
Wieso werden kritische Anmerkungen zu Bischof Williamsons Meinungsäußerungen dann beständig von der Redaktion entfernt, während das Bestreiten dieses offenkunigen Faktums unwidersprochen bleibt?
Fragen über Fragen …
Redaktion benachrichtigen
Es hat also doch NS-Massenmorde – an welchen Opfern auch immer – gegeben, wiewohl dies hier immer so alert bestritten wird?
Wenn dies so sicher ist, wie die Redaktion hier behauptet, wieso läßt sie dann das Bestreiten dieses offensichtlichen Faktums zu?
Wieso werden kritische Anmerkungen zu Bischof Williamsons Meinungsäußerungen dann beständig von der Redaktion entfernt, während das Bestreiten dieses offenkunigen Faktums unwidersprochen bleibt?
Fragen über Fragen …
#134 machMut 01:40:48 | Mittwoch, 3. März 2010
Die Deutschen werden spätestens in 2
Generationen fast vollständig von der Landkarte getilgt worden sein. Es gibt nämlich wegen der „jüdischen“ 68er-Gehirnwäsche viel zu wenig Kinder!
Außerdem: Was ist heute überhaupt noch „deutsch“? Die Musik? Das Essen? Die Kultur?
Ihr Schnullis wisst gar nicht was überhaupt mal „deutsch“war! Die Ideale der deutschen Kultur waren Das Wahre, das Gute und das Schöne!. Eure Ideale sind die Lüge, die hinterhältige Bosheit und das Häßliche!
Psycological Warfare Subversion & Control of Western Society
www.gloria.tv/?media=49946
Das wird sich früher oder später rächen!
Gott vergibt. Allah vergibt nicht!
Redaktion benachrichtigen
Generationen fast vollständig von der Landkarte getilgt worden sein. Es gibt nämlich wegen der „jüdischen“ 68er-Gehirnwäsche viel zu wenig Kinder!
Außerdem: Was ist heute überhaupt noch „deutsch“? Die Musik? Das Essen? Die Kultur?
Ihr Schnullis wisst gar nicht was überhaupt mal „deutsch“war! Die Ideale der deutschen Kultur waren Das Wahre, das Gute und das Schöne!. Eure Ideale sind die Lüge, die hinterhältige Bosheit und das Häßliche!
Psycological Warfare Subversion & Control of Western Society
www.gloria.tv/?media=49946
Das wird sich früher oder später rächen!
Gott vergibt. Allah vergibt nicht!
#133 Seefeldt 00:36:13 | Mittwoch, 3. März 2010
Der Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung wurde von England entfesselt
Zunächst zu Guernica:
Der Fliegerangriff galt 2 Zielen:
1) Der Brücke bei Guernica
2) Den Truppenbewegungen über und um der Brücke bei Guernica.
Für die Brücke wurden Sprengbomben verwendet, für die Bekämpfung der Truppenbewegungen Brandbomben.
Erinnert sei an die NATO-Bombardierung Serbiens: Die NATO-Bomber hatten modernste Zielgeräte und Steuerungsmöglichkeiten zur Verfügung – und dennoch gab es sogenannte „Kollateralschäden“.
Den deutschen (und italienischen) Fliegern bei Guernica standen bei weitem nicht derart ausgefeilte Instrumente zur Verfügung. Die Angriffsziele waren die Brücke und die Truppenbewegungen, die auf Guernica niedergegangenen Bomben ähnlich wie in Serbien „Kollateralschäden“ – die ich übrigens keineswegs verharmlosen möchte.
Doch ist wichtig, daß der Angriff auf Brücke und Truppenbewegungen bei Guernica militärische Ziele hatte und außerdem nahe der Front stattfanden und letztlich den nationalspanischen Truppen vor Guernica die Einnahme dieser Stadt erleichtern sollte.
Die ab Mai beginnende englische Bombardierung deutscher Städte galt dagegen ausschließlich der Zivilbevölkerung, die Engländer hatten auch dafür geeignete schwere Bomber entwickelt, und das schon seit 1936, ganz im Unterschied zu Deutschland, das bis Kriegsende keinen schweren Bomber in Serie produzierte.
Somit war es England, das den Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung begann und zusammen mit den USA schließlich auf brutalste Unart führte.
Redaktion benachrichtigen
Zunächst zu Guernica:
Der Fliegerangriff galt 2 Zielen:
1) Der Brücke bei Guernica
2) Den Truppenbewegungen über und um der Brücke bei Guernica.
Für die Brücke wurden Sprengbomben verwendet, für die Bekämpfung der Truppenbewegungen Brandbomben.
Erinnert sei an die NATO-Bombardierung Serbiens: Die NATO-Bomber hatten modernste Zielgeräte und Steuerungsmöglichkeiten zur Verfügung – und dennoch gab es sogenannte „Kollateralschäden“.
Den deutschen (und italienischen) Fliegern bei Guernica standen bei weitem nicht derart ausgefeilte Instrumente zur Verfügung. Die Angriffsziele waren die Brücke und die Truppenbewegungen, die auf Guernica niedergegangenen Bomben ähnlich wie in Serbien „Kollateralschäden“ – die ich übrigens keineswegs verharmlosen möchte.
Doch ist wichtig, daß der Angriff auf Brücke und Truppenbewegungen bei Guernica militärische Ziele hatte und außerdem nahe der Front stattfanden und letztlich den nationalspanischen Truppen vor Guernica die Einnahme dieser Stadt erleichtern sollte.
Die ab Mai beginnende englische Bombardierung deutscher Städte galt dagegen ausschließlich der Zivilbevölkerung, die Engländer hatten auch dafür geeignete schwere Bomber entwickelt, und das schon seit 1936, ganz im Unterschied zu Deutschland, das bis Kriegsende keinen schweren Bomber in Serie produzierte.
Somit war es England, das den Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung begann und zusammen mit den USA schließlich auf brutalste Unart führte.
#132 Samurai 23:04:58 | Dienstag, 2. März 2010
@machMut
Da ging dann wohl etwas schief!
Deutschland existiert noch.
Dumm gelaufen- besonders,daß die „jüdisch-zionistisch-freimaurerischen liberalaozialistischen-undwassonstnoch Kriegsbeginnler“ dabei
6 Mio ihrer eigenen Leute verloren haben.
machMut, ein Griff zum Geschichtsbuch hilft auch Ihnen, ehrlich.
Redaktion benachrichtigen
Da ging dann wohl etwas schief!
Deutschland existiert noch.
Dumm gelaufen- besonders,daß die „jüdisch-zionistisch-freimaurerischen liberalaozialistischen-undwassonstnoch Kriegsbeginnler“
dabei
6 Mio ihrer eigenen Leute verloren haben.machMut, ein Griff zum Geschichtsbuch hilft auch Ihnen, ehrlich.
#131 Lollipop † 22:57:16 | Dienstag, 2. März 2010
Machmut
Aber Deutschland lebt doch, das sogar schöner denn je, und Israel gibt es auch, was willst du eigentlich noch mehr
Redaktion benachrichtigen
Aber Deutschland lebt doch, das sogar schöner denn je, und Israel gibt es auch, was willst du eigentlich noch mehr
#130 machMut 22:55:08 | Dienstag, 2. März 2010
Olaf Clinekynd: Haben sie sich auch den…
Vortrag von Gates angesehen oder wollen sie nur ein wenig saumm rumsülzen?
Außerdem; Natürlich war Deutschland im WKII wie zuvor im WKI militärische gegen die Alleiirten hoffungslos unterlegen.
Die Top-NaZis waren schließlich selbst ALLE kryptojüdische Zionisten …kkulte-nazis.blogspot.com/…%C3%BCnder%20Israels. Die wollten gar nicht das Deutschland gewinnt. Die wollen möglichst viele Deutschen töten. Deshalb wurde der Krieg von allen Seiten hinausgezögert, deshalb die Bomben auf Dresden!
Deutschland wurde vernichtet um Israel auferstehen zu lassen. Ihr seit alle Propagandaopfer …edienmonopol.blogspot.com/.Damals wie heute!
Redaktion benachrichtigen
Vortrag von Gates angesehen oder wollen sie nur ein wenig saumm rumsülzen?
Außerdem; Natürlich war Deutschland im WKII wie zuvor im WKI militärische gegen die Alleiirten hoffungslos unterlegen.
Die Top-NaZis waren schließlich selbst ALLE kryptojüdische Zionisten …kkulte-nazis.blogspot.com/…%C3%BCnder%20Israels. Die wollten gar nicht das Deutschland gewinnt. Die wollen möglichst viele Deutschen töten. Deshalb wurde der Krieg von allen Seiten hinausgezögert, deshalb die Bomben auf Dresden!
Deutschland wurde vernichtet um Israel auferstehen zu lassen. Ihr seit alle Propagandaopfer …edienmonopol.blogspot.com/.Damals wie heute!
#129 Clemens H. † 22:53:45 | Dienstag, 2. März 2010
Achso, Brandenburgis, nee, is klar…
eine Aufrüstung ist also prinzipiell nur dann als „heftig“ anzusehen, wenn sie es ermöglicht, den stärksten auffindbaren Gegner zu bezwingen…?
Geile Definition.
Redaktion benachrichtigen
eine Aufrüstung ist also prinzipiell nur dann als „heftig“ anzusehen, wenn sie es ermöglicht, den stärksten auffindbaren Gegner zu bezwingen…?
Geile Definition.
#128 Brandenburgis 22:48:58 | Dienstag, 2. März 2010
Als „heftig“
würde ich die Erstschlagsfähigkeit gegen England bezeichnen. Davon war Deutschlands Millionen Meilen entfernt. Deutschland konnte nicht einmal eine amphibische Operation über den Kanal vortragen, geschweige denn einen Luftkrieg gegen England führen. Auch gegen Frankreich hat Deutschland nur halbwegs gewonnen, weil Frankreich politisch total gelähmt war und jeden Verteidungsgeist verloren hatte (mourire pour Dantzig). Nun ja. letztlich hat der Teufel Regie geführt (gilt natürlich auch für die deustche Seite) Bonne nuit!
Redaktion benachrichtigen
würde ich die Erstschlagsfähigkeit gegen England bezeichnen. Davon war Deutschlands Millionen Meilen entfernt. Deutschland konnte nicht einmal eine amphibische Operation über den Kanal vortragen, geschweige denn einen Luftkrieg gegen England führen. Auch gegen Frankreich hat Deutschland nur halbwegs gewonnen, weil Frankreich politisch total gelähmt war und jeden Verteidungsgeist verloren hatte (mourire pour Dantzig). Nun ja. letztlich hat der Teufel Regie geführt (gilt natürlich auch für die deustche Seite) Bonne nuit!
#127 Olaf Clinekynd † 22:47:23 | Dienstag, 2. März 2010
Brandenburgis…
verpetzt mich immer an die Redaktion, weil ich ihn vor der Feindpropagande bewahren möchte und ich kann schon wieder nicht widerstehen!!!
Brandenburgis… schnell kontere ihm mit einer einfachen und dämlichen mathematischen Irreführung – ich helfe dir dabei:
Antworte Clemens, dass Hitler nur einen Panzer hatte und der war kaputt. Somit ist eine Verdreifachung eines kaputten Fahrzeuges als eine nicht nennenswerte Aufrüstung zu verstehen.
Zudem sollte man nicht vergessen, dass Deutschland an der friedlichen Nutzung der Reichsflugscheiben arbeiteten, und somit gar keine Ressourcen zur Verfügung hatten.
Das ist glaubhaft!!!
Redaktion benachrichtigen
verpetzt mich immer an die Redaktion, weil ich ihn vor der Feindpropagande bewahren möchte und ich kann schon wieder nicht widerstehen!!!
Brandenburgis… schnell kontere ihm mit einer einfachen und dämlichen mathematischen Irreführung – ich helfe dir dabei:
Antworte Clemens, dass Hitler nur einen Panzer hatte und der war kaputt. Somit ist eine Verdreifachung eines kaputten Fahrzeuges als eine nicht nennenswerte Aufrüstung zu verstehen.
Zudem sollte man nicht vergessen, dass Deutschland an der friedlichen Nutzung der Reichsflugscheiben arbeiteten, und somit gar keine Ressourcen zur Verfügung hatten.
Das ist glaubhaft!!!
#126 Samurai 22:44:39 | Dienstag, 2. März 2010
@Olaf
Nun, kreuz.net ist so „katholisch“, daß die Deutsche Bischofskonferenz sich ausdrücklich :)3 von der Seite distanziert hat.
Redaktion benachrichtigen
Nun, kreuz.net ist so „katholisch“, daß die Deutsche Bischofskonferenz sich ausdrücklich :)3 von der Seite distanziert hat.
#125 Clemens H. † 22:42:13 | Dienstag, 2. März 2010
Brandenburgis: Huahahaha
Von heftiger Aufrüstung kann keine Rede sein.
Also ICH verstehe eine Steigerung der Mannstärke des Millitärs innerhalb von 6 Jahren um 300% schon irgendwie als eine „heftige Aufrüstung“.
Was genau ist Ihre Definition von „heftig“?
Redaktion benachrichtigen
Von heftiger Aufrüstung kann keine Rede sein.
Also ICH verstehe eine Steigerung der Mannstärke des Millitärs innerhalb von 6 Jahren um 300% schon irgendwie als eine „heftige Aufrüstung“.
Was genau ist Ihre Definition von „heftig“?
#124 Olaf Clinekynd † 22:42:08 | Dienstag, 2. März 2010
danke danke für die Informationen
bill gates – pc – windows – software – virus ==> Impfungen benutzen um die Bevölkerung zu reduzieren
glaubhaft :)3
Redaktion benachrichtigen
bill gates – pc – windows – software – virus ==> Impfungen benutzen um die Bevölkerung zu reduzieren
glaubhaft :)3
#123 machMut 22:38:15 | Dienstag, 2. März 2010
Deutschland muss vernichtet werden
Video: Deutschland muss vernichtet werden …kkulte-nazis.blogspot.com/…an-vollstrecker.html
oder hier www.archive.org/…MussVernichtetWerden
Das Buch zum Video Deutschland muss vernichtet werden www.google.com/search?name=f&hl=en&q…
und so geht die eugenuk heute weiter:
Bill Gates:Impfungen benutzen um die Bevölkerung zu reduzieren co2-luege.blogspot.com/…benutzen-um-die.html
Redaktion benachrichtigen
Video: Deutschland muss vernichtet werden …kkulte-nazis.blogspot.com/…an-vollstrecker.html
oder hier www.archive.org/…MussVernichtetWerden
Das Buch zum Video Deutschland muss vernichtet werden www.google.com/search?name=f&hl=en&q…
und so geht die eugenuk heute weiter:
Bill Gates:Impfungen benutzen um die Bevölkerung zu reduzieren co2-luege.blogspot.com/…benutzen-um-die.html
#122 Olaf Clinekynd † 22:38:12 | Dienstag, 2. März 2010
Brandenburgis
MUAHAHAHAHA
@lollipop: ich musste lediglich die Buchstaben neu anordnen, fand es aber amüsant mit den identischen „bin-neu-hier“ Beitrag zu beginnen!
Redaktion benachrichtigen
MUAHAHAHAHA
@lollipop: ich musste lediglich die Buchstaben neu anordnen, fand es aber amüsant mit den identischen „bin-neu-hier“ Beitrag zu beginnen!
#121 Melek † 22:36:44 | Dienstag, 2. März 2010
katholisch
Man kann dieser Seite sicherlich vieles nachsagen, aber ganz bestimmt nicht, dass sie katholisch ist!!!
Redaktion benachrichtigen
Man kann dieser Seite sicherlich vieles nachsagen, aber ganz bestimmt nicht, dass sie katholisch ist!!!
#120 Lollipop † 22:34:35 | Dienstag, 2. März 2010
@Olaf
‘kreuz.net’ ist die Initiative einer internationalen privaten Gruppe von Katholikenin Europa und Übersee, die hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind. ‘kreuz.net’ akzeptiert ohne Namen eingereichte Informationen und betrachtet es als Ehrensache, die strikte Anonymität seiner Informanten zu wahren.
Und im Titel ist von Katholischen Nachrichten die Rede. Also mach dir keine Sorge, hier ist aaaaalles katholisch
Bist du Homo?
Redaktion benachrichtigen
‘kreuz.net’ ist die Initiative einer internationalen privaten Gruppe von Katholikenin Europa und Übersee, die hauptberuflich im kirchlichen Dienst tätig sind. ‘kreuz.net’ akzeptiert ohne Namen eingereichte Informationen und betrachtet es als Ehrensache, die strikte Anonymität seiner Informanten zu wahren.
Und im Titel ist von Katholischen Nachrichten die Rede. Also mach dir keine Sorge, hier ist aaaaalles katholisch
Bist du Homo?
#119 Brandenburgis 22:33:41 | Dienstag, 2. März 2010
BItte melde dich
sofort wieder ab …
Redaktion benachrichtigen
sofort wieder ab …
#118 Olaf Clinekynd † 22:31:20 | Dienstag, 2. März 2010
Hallo!
Ich bin neu hier. Ist das eine Seite der katholischen Kirche?
Redaktion benachrichtigen
Ich bin neu hier. Ist das eine Seite der katholischen Kirche?
#117 Brandenburgis 22:29:57 | Dienstag, 2. März 2010
Von heftiger Aufrüstung kann keine
Rede sein. Deutschland war den Allierten Mächten, die es angeblich überfallen hat, mindestens 1:10 unterlegen. Die Angelsachsen wußten das übrigens und drehten ohne große Sorgen Däumchen auf ihrer grünen Insel.
Sie konnten die Zeit für sich arbeiten lassen und konnten auch, je länger der Krieg dauert, je mehr und totaler zerstören und ausmorden. Und deshalb taten sie alles um diesen Krieg möglichst lange dauern zu lassen und – für alle Völker Europas – möglichst zerstörerisch werden zu lassen. Angst hatten sie nur vor Friedensangeboten.
Redaktion benachrichtigen
Rede sein. Deutschland war den Allierten Mächten, die es angeblich überfallen hat, mindestens 1:10 unterlegen. Die Angelsachsen wußten das übrigens und drehten ohne große Sorgen Däumchen auf ihrer grünen Insel.
Sie konnten die Zeit für sich arbeiten lassen und konnten auch, je länger der Krieg dauert, je mehr und totaler zerstören und ausmorden. Und deshalb taten sie alles um diesen Krieg möglichst lange dauern zu lassen und – für alle Völker Europas – möglichst zerstörerisch werden zu lassen. Angst hatten sie nur vor Friedensangeboten.
#116 Lollipop † 22:26:36 | Dienstag, 2. März 2010
samurai
nein, du raffst es wohl nicht! Guernica und Coventry waren warnende Aktionen, wie es hätte laufen können, wenn man schwere Bomber entwickelt hätte… Das waren reine Testversuche, um LEBEN zu retten! Die V1 wurde nachweislich gebaut, um Sonnenphotonen vom Mars zu holen, damit man Frieden bringen kann!
Ein Blick in die Geschichtsbücher schadet nicht, Samurai
Redaktion benachrichtigen
nein, du raffst es wohl nicht! Guernica und Coventry waren warnende Aktionen, wie es hätte laufen können, wenn man schwere Bomber entwickelt hätte… Das waren reine Testversuche, um LEBEN zu retten! Die V1 wurde nachweislich gebaut, um Sonnenphotonen vom Mars zu holen, damit man Frieden bringen kann!
Ein Blick in die Geschichtsbücher schadet nicht, Samurai
#115 Samurai 22:23:14 | Dienstag, 2. März 2010
Ach so, Lollipop!
Das heißt, daß Hitler weder Guernica angreifen wollte, noch daß er Coventry bombadieren lassen wollte.
Hm das waren auch nur Maßnahmen, um sich gegen die alliierten Aggressoren zu schützen!
Aber wozu dann die Entwicklung und der Bau der V1?
Redaktion benachrichtigen
Das heißt, daß Hitler weder Guernica angreifen wollte, noch daß er Coventry bombadieren lassen wollte.
Hm das waren auch nur Maßnahmen, um sich gegen die alliierten Aggressoren zu schützen!
Aber wozu dann die Entwicklung und der Bau der V1?
#114 Lollipop † 22:15:54 | Dienstag, 2. März 2010
Samurai
daß Hitler den Krieg nie wollte, wieso erdann aber sehr konsequent die Rüstungsindustrie in Gang brachte , ist mirschleierhaft, aber das werden einige User hier sicher erklären können – oder?
Dazu muss man wissen, Hitler wollte den Krieg tatsächlich nicht, aber weil die Polen derart heftig aufrüsteten, dass die Deutschen im September 1939 ganze enorme 4 Wochen für die Eroberung brauchten. Und man muss sich mal die 2 Monate im Westen ggn Frankreich zu Augen führen! Nur, weil die anderen derart aufrüsteten, musste Hitler ebenso aufrüsten. Aus Schutz vor ganz Europa!
Redaktion benachrichtigen
daß Hitler den Krieg nie wollte, wieso erdann aber sehr konsequent die Rüstungsindustrie in Gang brachte , ist mirschleierhaft, aber das werden einige User hier sicher erklären können – oder?
Dazu muss man wissen, Hitler wollte den Krieg tatsächlich nicht, aber weil die Polen derart heftig aufrüsteten, dass die Deutschen im September 1939 ganze enorme 4 Wochen für die Eroberung brauchten. Und man muss sich mal die 2 Monate im Westen ggn Frankreich zu Augen führen! Nur, weil die anderen derart aufrüsteten, musste Hitler ebenso aufrüsten. Aus Schutz vor ganz Europa!
#113 Brandenburgis 22:15:36 | Dienstag, 2. März 2010
Tja die Kommune
halluziniert schon weider. Kennt man ja. Hitler hat übrigens – leider- überhaupt nicht nennenswert aufgerüstet. Schon die Rüstungsziffern beweisen, daß er einen Krieg zumindest nicht vorbereitet hat.
Redaktion benachrichtigen
halluziniert schon weider. Kennt man ja. Hitler hat übrigens – leider- überhaupt nicht nennenswert aufgerüstet. Schon die Rüstungsziffern beweisen, daß er einen Krieg zumindest nicht vorbereitet hat.
#112 Samurai 22:11:13 | Dienstag, 2. März 2010
Lollipop, man muss auch wissen, …
daß Hitler den Krieg nie wollte, wieso erdann aber sehr konsequent
die Rüstungsindustrie in Gang brachte 
, ist mirschleierhaft, aber das werden einige User hier sicher
erklären können – oder?
Redaktion benachrichtigen
daß Hitler den Krieg nie
wollte, wieso erdann aber sehr konsequent
die Rüstungsindustrie in Gang brachte , ist mirschleierhaft, aber das werden einige User hier sicher
erklären können – oder?#111 Lollipop † 22:06:14 | Dienstag, 2. März 2010
Clemi
Genau! Brandbomben auf Guernica, damit sollten in Zukunft Opfer verhindert werden! Man musste ja erst wissen, wie diese auf Stein und Wasser reagieren! Man hat festgestellt,
Feuer und Stein, das muss nicht sein…
Somit hat man dann die Brandbomben im Laufe des Krieges auf deutscher Seite nicht mehr eingesetzt.
Redaktion benachrichtigen
Genau! Brandbomben auf Guernica, damit sollten in Zukunft Opfer verhindert werden! Man musste ja erst wissen, wie diese auf Stein und Wasser reagieren! Man hat festgestellt,
Feuer und Stein, das muss nicht sein…
Somit hat man dann die Brandbomben im Laufe des Krieges auf deutscher Seite nicht mehr eingesetzt.
#110 Clemens H. † 22:03:06 | Dienstag, 2. März 2010
Lollipop: Die Deutschen vor 70 Jahren warn
halt an weng blöd.
Redaktion benachrichtigen
halt an weng blöd.
#109 Samurai 22:01:05 | Dienstag, 2. März 2010
@machMut
Im Gegensatz zu Ihnen behaupte ich nicht, mich mit der Kabbalah auszukennen, aber
– wieso soll die 10 den Juden so wichtig sein? und
– was bitte hat die angloamerikanische Datumsschreibweise 09/11 für 11.9. damit zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Im Gegensatz zu Ihnen behaupte ich nicht, mich mit der Kabbalah auszukennen, aber
– wieso soll die 10 den Juden so wichtig sein? und
– was bitte hat die angloamerikanische Datumsschreibweise 09/11 für 11.9. damit zu tun?
#108 Lollipop † 22:00:01 | Dienstag, 2. März 2010
Seefeldt?
Wieso benötigt man für eine Zerstörung einer 25 Meter langen und 10 Meter breiten Steinbrücke Brandbomben, wie sie in Guernica eingesetzt wurden? Oder wollten die Deutschen proben, ob Stein brennt?
Redaktion benachrichtigen
Wieso benötigt man für eine Zerstörung einer 25 Meter langen und 10 Meter breiten Steinbrücke Brandbomben, wie sie in Guernica eingesetzt wurden? Oder wollten die Deutschen proben, ob Stein brennt?
#107 Brandenburgis 21:59:55 | Dienstag, 2. März 2010
Die Planung zum
Völkermord an der deutschen Zivilbevölkerung liefen in England übrigens schon BEVOR Hitler zum RK ernannt wurde, Ende der 20er Jahre. MAn könnte sagen, daß Hitler zum RK gemacht wurde, DAMIT man Deutschland bombardieren kann.
Redaktion benachrichtigen
Völkermord an der deutschen Zivilbevölkerung liefen in England übrigens schon BEVOR Hitler zum RK ernannt wurde, Ende der 20er Jahre. MAn könnte sagen, daß Hitler zum RK gemacht wurde, DAMIT man Deutschland bombardieren kann.
#106 Seefeldt 21:56:17 | Dienstag, 2. März 2010
Guernica, Warschau und Rotterdam …
… waren Einsätze mit militärischen Zielen, den Stadtfestigungen von Warschau und Rotterdam sowie einer Brück bei Guernica. Den Angriffen auf Warschau und Rotterdam gingen außerdem Warnungen und Aufforderungen zur Kapitulation voraus, so daß es die Bombenangriffe gar nicht hätte geben müssen – wenn denn die Kapitulationen erfolgt wären.
Es ist auch bezeichnend, wie sich die hiesige Judenmafia über die rotspanischen Bombardierungen nationalspanischer Städte ausschweigt – die gab es nämlich auch.
Mittlere Bomber wie die He 111 oder die Ju 88 waren zwar recht effektiv gegen militärische oder industrielle Ziele, aber zur Einäscherung ganzer Städte taugten sie wenig. Das konnten die englischen und US-amerikanischen schweren Bomber viel mörderischer.
Und es bleibt dabei: Der Bombenkrieg gegen Städte wurde englischerseits bereits seit 1936 vorbereitet und im Mai 1940 begonnen, während deutscherseits erst nach wiederholten englischen Bombardierungen deutscher Städte am 6.IX.1940, also über dreieinhalb Monate nach dem Beginn der englischen Bombardierungen deutscher Städte, englische Städte angegriffen wurden.
Zu ergänzen ist lediglich noch, daß Hitler wiederholt England darum bat, mit der Bombardierung deutscher Städte aufzuhören, bevor er seinerseits losschlug.
So ist es nun einmal: Der Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung im 2.Weltkrieg wurde eindeutig von England begonnen.
Redaktion benachrichtigen
… waren Einsätze mit militärischen Zielen, den Stadtfestigungen von Warschau und Rotterdam sowie einer Brück bei Guernica. Den Angriffen auf Warschau und Rotterdam gingen außerdem Warnungen und Aufforderungen zur Kapitulation voraus, so daß es die Bombenangriffe gar nicht hätte geben müssen – wenn denn die Kapitulationen erfolgt wären.
Es ist auch bezeichnend, wie sich die hiesige Judenmafia über die rotspanischen Bombardierungen nationalspanischer Städte ausschweigt – die gab es nämlich auch.
Mittlere Bomber wie die He 111 oder die Ju 88 waren zwar recht effektiv gegen militärische oder industrielle Ziele, aber zur Einäscherung ganzer Städte taugten sie wenig. Das konnten die englischen und US-amerikanischen schweren Bomber viel mörderischer.
Und es bleibt dabei: Der Bombenkrieg gegen Städte wurde englischerseits bereits seit 1936 vorbereitet und im Mai 1940 begonnen, während deutscherseits erst nach wiederholten englischen Bombardierungen deutscher Städte am 6.IX.1940, also über dreieinhalb Monate nach dem Beginn der englischen Bombardierungen deutscher Städte, englische Städte angegriffen wurden.
Zu ergänzen ist lediglich noch, daß Hitler wiederholt England darum bat, mit der Bombardierung deutscher Städte aufzuhören, bevor er seinerseits losschlug.
So ist es nun einmal: Der Luftkrieg gegen die Zivilbevölkerung im 2.Weltkrieg wurde eindeutig von England begonnen.
#105 Paulaner † 21:53:15 | Dienstag, 2. März 2010
es lebe lollipop und der Talmud!
Lollipop: weitere böse Zitate aus dem Talmud#
Bei Dummköpfen holt
man sich keine Beweise.
Talmud Bavli Schabbat 104
Das halte ich für die pfiffigste, rekursive Anweisung an alle Feinde des Talmud, die den Talmud für dumm halten.
Redaktion benachrichtigen
Lollipop: weitere böse Zitate aus dem Talmud#
Bei Dummköpfen holt
man sich keine Beweise.Talmud Bavli Schabbat 104
Das halte ich für die pfiffigste, rekursive Anweisung an alle Feinde des Talmud, die den Talmud für dumm halten.
#104 machMut 21:51:25 | Dienstag, 2. März 2010
Hier wird es noch blöder…
Werden Sie Gehirngewaschen? …chtinsdunkel.blogspot.com/…ersetzt-von-kai.html
Christenpropaganda! www.gloria.tv/?user=13743&med… oder“Die Endlösung Hitlers“ (english) video.google.com/videosearch?q=final+soluti…
Redaktion benachrichtigen
Werden Sie Gehirngewaschen? …chtinsdunkel.blogspot.com/…ersetzt-von-kai.html
Christenpropaganda! www.gloria.tv/?user=13743&med… oder“Die Endlösung Hitlers“ (english) video.google.com/videosearch?q=final+soluti…
#102 Arkanum/kreuts.net † 21:40:49 | Dienstag, 2. März 2010
das ist wirklich frustrierend …
kaum glaube ich, das dämlichste Blog der Welt gefunden zu haben, kommt Mahmud und verlinkt ein noch blöderes …
aber nur so kriegen wir die (S)Hitliste voll.
Redaktion benachrichtigen
kaum glaube ich, das dämlichste Blog der Welt gefunden zu haben, kommt Mahmud und verlinkt ein noch blöderes …
aber nur so kriegen wir die (S)Hitliste voll.
#101 Lollipop † 21:39:55 | Dienstag, 2. März 2010
machMut
nutzt Leid armer Menschen aus
Redaktion benachrichtigen
nutzt Leid armer Menschen aus
#100 Brandenburgis 21:36:19 | Dienstag, 2. März 2010
@Pritina
Die Geschichtsrevision habe ich hier auf x-net stets noch wegen meiner überlegenen Kenntnisse gewonnen. Da müßt ihr roten Wxxer leider immer wieder abkacken.
Redaktion benachrichtigen
Die Geschichtsrevision habe ich hier auf x-net stets noch wegen meiner überlegenen Kenntnisse gewonnen. Da müßt ihr roten Wxxer leider immer wieder abkacken.
#99 machMut 21:34:39 | Dienstag, 2. März 2010
Hier ein paar Bilder
die Euch bestimmt gut gefallen:Dresden picasaweb.google.com/…er.Ketzer/Brandopfer Gaza picasaweb.google.com/…er.Ketzer/GazaHorror
Hitler – The Ultimate Zionist False Flag Operation …r-inside-job.blogspot.com/…nist-false-flag.html Russland und Deutschland www.gloria.tv/?media=55526
So richtig schön verkohlte Leichen, vergewaltigte totgeschlagene Kinder… das findet ihr doch geil. Oder
Da geht euch richtig einer ab!
Aber immer schön aufpassen dass man die Flecken auf der Hose nachher nicht sieht. Da wurde „unseriös“ wirken und der Glaubwürdigkeit schaden!
Redaktion benachrichtigen
die Euch bestimmt gut gefallen:Dresden picasaweb.google.com/…er.Ketzer/Brandopfer Gaza picasaweb.google.com/…er.Ketzer/GazaHorror
Hitler – The Ultimate Zionist False Flag Operation …r-inside-job.blogspot.com/…nist-false-flag.html Russland und Deutschland www.gloria.tv/?media=55526
So richtig schön verkohlte Leichen, vergewaltigte totgeschlagene Kinder… das findet ihr doch geil. Oder
Da geht euch richtig einer ab!
Aber immer schön aufpassen dass man die Flecken auf der Hose nachher nicht sieht. Da wurde „unseriös“ wirken und der Glaubwürdigkeit schaden!
#98 Arkanum/kreuts.net † 21:31:15 | Dienstag, 2. März 2010
dann versuchen wir’s doch
noch mit diesem hufeisenstein.kulando.de/ Kandidaten.
Ist, wie unschwer zu erkennen, das Metablog zum „Trottelbot“.
Redaktion benachrichtigen
noch mit diesem hufeisenstein.kulando.de/ Kandidaten.
Ist, wie unschwer zu erkennen, das Metablog zum „Trottelbot“.
#96 Lollipop † 21:24:19 | Dienstag, 2. März 2010
weitere böse Zitate aus dem Talmud
Anfangs ist der böse Trieb wie ein Vorübergehender, dann wie ein Gast und zuletzt wie ein Hausherr. Talmud Bavli Sukka 52
Jeder einzelne soll sich sagen: Für mich ist die Welt erschaffen worden, daher bin ich mit verantwortlich. Talmud Bavli Sanhedrin 7
Es gibt Menschen, denen ihr Geld lieber ist als ihr eigener Leib. Talmud Bavli Berachot 61
Die Verteidiger des Menschen: Reue und gute Taten. Talmud Bavli Schabbat 32
Die Taten der Väter sind den Söhnen ein Wegweiser. Talmud Bavli Sota 31
Mensch & Mensch betreffend:
Solange der Mensch lebt, hat er Hoffnung. Talmud Jeruschalmi Berachot 89
Viel Streit im Hause des Menschen entsteht durch grundlosen Haß. Talmud Bavli Schabbat 72
Der Vogel wohnt mit seinen Artgenossen zusammen, der Mensch mit seinesgleichen. Talmud Bavli Bava Kama 92
Wer seinen Freund zu unrecht verdächtigte, soll ihn gleich um Verzeihung bitten. Talmud Bavli Berachot 31
Was dir verhaßt ist – das tue deinem Nächsten nicht an! Talmud Bavli Schabbat 31
Essen & Trinken betreffend:
Während des Essens soll man nicht reden! Talmud Bavli Taanit 5
Der Mensch darf nicht essen, bevor er das Vieh gefüttert hat. Talmud Bavli Berachot 40
Bei Dummköpfen holt man sich keine Beweise. Talmud Bavli Schabbat 104
Der Mensch sei biegsam wie ein Schilfrohr und nicht starr wie eine Feder. Talmud Bavli Taanit 20
Redaktion benachrichtigen
Anfangs ist der böse Trieb wie ein Vorübergehender, dann wie ein Gast und zuletzt wie ein Hausherr. Talmud Bavli Sukka 52
Jeder einzelne soll sich sagen: Für mich ist die Welt erschaffen worden, daher bin ich mit verantwortlich. Talmud Bavli Sanhedrin 7
Es gibt Menschen, denen ihr Geld lieber ist als ihr eigener Leib. Talmud Bavli Berachot 61
Die Verteidiger des Menschen: Reue und gute Taten. Talmud Bavli Schabbat 32
Die Taten der Väter sind den Söhnen ein Wegweiser. Talmud Bavli Sota 31
Mensch & Mensch betreffend:
Solange der Mensch lebt, hat er Hoffnung. Talmud Jeruschalmi Berachot 89
Viel Streit im Hause des Menschen entsteht durch grundlosen Haß. Talmud Bavli Schabbat 72
Der Vogel wohnt mit seinen Artgenossen zusammen, der Mensch mit seinesgleichen. Talmud Bavli Bava Kama 92
Wer seinen Freund zu unrecht verdächtigte, soll ihn gleich um Verzeihung bitten. Talmud Bavli Berachot 31
Was dir verhaßt ist – das tue deinem Nächsten nicht an! Talmud Bavli Schabbat 31
Essen & Trinken betreffend:
Während des Essens soll man nicht reden! Talmud Bavli Taanit 5
Der Mensch darf nicht essen, bevor er das Vieh gefüttert hat. Talmud Bavli Berachot 40
Bei Dummköpfen holt man sich keine Beweise. Talmud Bavli Schabbat 104
Der Mensch sei biegsam wie ein Schilfrohr und nicht starr wie eine Feder. Talmud Bavli Taanit 20
#95 kristall 21:24:19 | Dienstag, 2. März 2010
Geste!!!
Arkanum/kreuts: Ein wahres Wort!
Redaktion benachrichtigen
Arkanum/kreuts: Ein wahres Wort!
#94 Arkanum/kreuts.net † 21:19:45 | Dienstag, 2. März 2010
au weia,
genau die Geste habe ich heute auch schon gemacht, als ich das Brillenetui aus der Manteltasche holen wollte – wußte gar nicht, daß Freimaurer zu werden so einfach ist …
sollten wir diesen Thread nicht in „Hitparade der dämlichsten Websites“ umbenennen? Die Spitzenreiter dürften wir alle schon verlinkt haben …
Redaktion benachrichtigen
genau die Geste habe ich heute auch schon gemacht, als ich das Brillenetui aus der Manteltasche holen wollte – wußte gar nicht, daß Freimaurer zu werden so einfach ist …
sollten wir diesen Thread nicht in „Hitparade der dämlichsten Websites“ umbenennen? Die Spitzenreiter dürften wir alle schon verlinkt haben …
#93 Lollipop † 21:18:04 | Dienstag, 2. März 2010
Geschichtsrevisionisten am Werk!
Ackerpfütze, du hast wie immer Recht, Guernica hat es nie gegeben und die deutschen Flugzeuge waren nicht einmal in der Lage, eine 1kg Bombe zu tragen! Die hatten sowieso nur ein Vorwärtsgang und 5 Rückwärtsgänge, damit sie sich schneller zurück ziehen können! Die Bober der Nazialliierten hatten natürlich die Möglichkeit, Bomben zu werfen. Hitler hätte einen Friedensnobelpreis verdient! Die 50Millionen toten Dresdner sind allein Churchills Schuld!
Redaktion benachrichtigen
Ackerpfütze, du hast wie immer Recht, Guernica hat es nie gegeben und die deutschen Flugzeuge waren nicht einmal in der Lage, eine 1kg Bombe zu tragen! Die hatten sowieso nur ein Vorwärtsgang und 5 Rückwärtsgänge, damit sie sich schneller zurück ziehen können! Die Bober der Nazialliierten hatten natürlich die Möglichkeit, Bomben zu werfen. Hitler hätte einen Friedensnobelpreis verdient! Die 50Millionen toten Dresdner sind allein Churchills Schuld!
#91 machMut 21:13:27 | Dienstag, 2. März 2010
das Thema waren jüdisch-kabbalistische
Okkultisten als Drathzieher des Holocaust an den Juden in Deutschland, als Drathzieher der Bombadierung deutscher Städte, als Drathzieher des Holocaust an den Armeniern, als Drathzieher der Französischen Revolution, als Drathzieher der von den Kommunisten verbrochenen Massenmorde, als Drathzieher hinter 0/11…
Okkultistennetzwerke sind der Geheimdienst Rothschilds!
Okkultisten- und Freimaurernetzwerke sind die Geheimdienste des Zionismus! An ihrer Spitze steht die B’nai B’rith -Loge, die PRIVATE Hochfinanz und die Chabad-Sekte! Hier ein paar Bilder mit eindeutigem Erkennungszeichen.
picasaweb.google.com/…DieUnsichtbareHand02#
Sie glauben wohl Sie können mich mit der eristische Dialektik www.google.com/search?name=f&hl=en&q… auf die niedere Ebene des Kleingedrucken, auf unwesendliche Details ablenken und runterziehen? Das dubioses Buch bezieht sich gluabe ich mich zu erinnern auf Rabbi Blech! Das auch Zündel das Buch kennt macht Rabbi Blech noch lange nicht zum „Neo-NaZi“. Oder?
Redaktion benachrichtigen
Okkultisten als Drathzieher des Holocaust an den Juden in Deutschland, als Drathzieher der Bombadierung deutscher Städte, als Drathzieher des Holocaust an den Armeniern, als Drathzieher der Französischen Revolution, als Drathzieher der von den Kommunisten verbrochenen Massenmorde, als Drathzieher hinter 0/11…
Okkultistennetzwerke sind der Geheimdienst Rothschilds!
Okkultisten- und Freimaurernetzwerke sind die Geheimdienste des Zionismus! An ihrer Spitze steht die B’nai B’rith -Loge, die PRIVATE Hochfinanz und die Chabad-Sekte! Hier ein paar Bilder mit eindeutigem Erkennungszeichen.
picasaweb.google.com/…DieUnsichtbareHand02#
Sie glauben wohl Sie können mich mit der eristische Dialektik www.google.com/search?name=f&hl=en&q… auf die niedere Ebene des Kleingedrucken, auf unwesendliche Details ablenken und runterziehen? Das dubioses Buch bezieht sich gluabe ich mich zu erinnern auf Rabbi Blech! Das auch Zündel das Buch kennt macht Rabbi Blech noch lange nicht zum „Neo-NaZi“. Oder?
#90 Seefeldt 21:11:00 | Dienstag, 2. März 2010
Die Entfesselung des Luftkrieges gegen die Zivilbevölkerung …
… wurde von Churchill begangen, dessen Kabinett am 11.V.1940 den englischen Bomberkrieg gegen das deutsche Hinterland freigab. Kurz darauf bombardierten englische Bomber Mönchengladbach, womit erstmals im 2.Weltkrieg eine Stadt im Hinterland bombardiert wurde – Täter: Engländer.
Wiederholte Mahnungen Hitlers, den Luftkrieg gegen die Städte einzustellen, blieben erfolglos; erst ab dem 6.IX.1940 folgten wiederholten englischen Bombardements deutscher Städte deutsche Angriffe auf englische Städte. Vorangegangene deutsche Fliegerangriffe auf Städte wie Warschau und Rotterdam waren völkerrechtlich zulässige Fronteinsätze, denen außerdem immer Aufforderungen zur Kapitulation vorangingen.
Nebenbei bemerkt: Zur Bombardierung der Zivilbevölkerung sind nur schwere Bomber geeignet, und in dem angeblich ach so barbarischen Deutschland gab es bis Kriegsende keine Serienfertigung derartiger Mordgeräte, während die angeblich ach so zivilisierten Engländer bereits seit 1936 den Bombenkrieg mit schweren, „strategischen“ Bombern vorbereiteten. Auch die ja angeblich auch so zivilisierten USA bauten intensiv schwere Bomber, wobei sie sich nicht einmal entblödeten, ihren schweren Bomber B-24 „Liberator“ (= Befreier) zu nennen.
Redaktion benachrichtigen
… wurde von Churchill begangen, dessen Kabinett am 11.V.1940 den englischen Bomberkrieg gegen das deutsche Hinterland freigab. Kurz darauf bombardierten englische Bomber Mönchengladbach, womit erstmals im 2.Weltkrieg eine Stadt im Hinterland bombardiert wurde – Täter: Engländer.
Wiederholte Mahnungen Hitlers, den Luftkrieg gegen die Städte einzustellen, blieben erfolglos; erst ab dem 6.IX.1940 folgten wiederholten englischen Bombardements deutscher Städte deutsche Angriffe auf englische Städte. Vorangegangene deutsche Fliegerangriffe auf Städte wie Warschau und Rotterdam waren völkerrechtlich zulässige Fronteinsätze, denen außerdem immer Aufforderungen zur Kapitulation vorangingen.
Nebenbei bemerkt: Zur Bombardierung der Zivilbevölkerung sind nur schwere Bomber geeignet, und in dem angeblich ach so barbarischen Deutschland gab es bis Kriegsende keine Serienfertigung derartiger Mordgeräte, während die angeblich ach so zivilisierten Engländer bereits seit 1936 den Bombenkrieg mit schweren, „strategischen“ Bombern vorbereiteten. Auch die ja angeblich auch so zivilisierten USA bauten intensiv schwere Bomber, wobei sie sich nicht einmal entblödeten, ihren schweren Bomber B-24 „Liberator“ (= Befreier) zu nennen.
#88 Arkanum/kreuts.net † 21:08:38 | Dienstag, 2. März 2010
danke für die Aufklärung, Pritina …
da hätte ich doch ernsthaft geglaubt, das hier …zteausfahrt.wordpress.com/ sei die absolute Wahrheit. (Ist schon die dritte Neuauflage eines Trollblogs, das ursprünglich unter dem Titel Der Trottelbot lief …) Motto: alles Faschisten außer Ellermann.
Aber stimmt – „okkulte Nazis“ toppt selbst das noch um Längen!
Redaktion benachrichtigen
da hätte ich doch ernsthaft geglaubt, das hier …zteausfahrt.wordpress.com/ sei die absolute Wahrheit. (Ist schon die dritte Neuauflage eines Trollblogs, das ursprünglich unter dem Titel Der Trottelbot lief …) Motto: alles Faschisten außer Ellermann.
Aber stimmt – „okkulte Nazis“ toppt selbst das noch um Längen!
#87 Lollipop † 21:02:32 | Dienstag, 2. März 2010
Brandenburgis
Keinesfalls haben die Deutschen
begonnen die Zivilbevölkerung zu bombardieren
Man erinnere an Guernica… London, Coventry… kleine Beispiele
Redaktion benachrichtigen
Keinesfalls haben die Deutschen
begonnen die Zivilbevölkerung zu bombardieren
Man erinnere an Guernica… London, Coventry… kleine Beispiele
#86 Arkanum/kreuts.net † 20:58:47 | Dienstag, 2. März 2010
das Thema waren die Sephiroth
und nicht irgendein dubioses Buch unter einem Link, der schnurstracks zur Website von Neonazi Zündel führt … schon vergessen? (Und nein, ich lese wirklich nicht jeden Schmarrn!)
Also, wie war das noch gleich mit der Zahlenzuordnung?
Redaktion benachrichtigen
und nicht irgendein dubioses Buch unter einem Link, der schnurstracks zur Website von Neonazi Zündel führt … schon vergessen? (Und nein, ich lese wirklich nicht jeden Schmarrn!)
Also, wie war das noch gleich mit der Zahlenzuordnung?
#85 Brandenburgis 20:57:18 | Dienstag, 2. März 2010
Keinesfalls haben die Deutschen
begonnen die Zivilbevölkerung zu bombardieren. Derartiges war gar nicht in der deutschen Kriegsplanung vorgesehen, während die Engländer und Amerikaner stets auf Massenmord der Zivilbevölkerung hin ihre Kriege planten und führten.
Redaktion benachrichtigen
begonnen die Zivilbevölkerung zu bombardieren. Derartiges war gar nicht in der deutschen Kriegsplanung vorgesehen, während die Engländer und Amerikaner stets auf Massenmord der Zivilbevölkerung hin ihre Kriege planten und führten.
#83 Lollipop † 20:55:23 | Dienstag, 2. März 2010
machMut
halt einfach mal deinen Sabbel
Redaktion benachrichtigen
halt einfach mal deinen Sabbel
#82 machMut 20:53:58 | Dienstag, 2. März 2010
Arkanum/kreuts.net: Wieso „ausweichen“?
Sie weichen aus weil sie die Frage nicht beantworten wollen oder können!
„Sabbateanism is the matrix of everysignificant movement to have emerged in the eighteenth and nineteenth entury, from Hasidism, to Reform Judaism, to the earliest Masonic circles and revolutionary idealism. The Sabbatean „believers“ felt that they were champions of a new world which was to be established by overthrowing the values of all positive religions .“ -Gershom Scholem
Sabbateans plotted the Armenian Holocaust! …o-satanismus.blogspot.com/…enian-holocaust.html
Redaktion benachrichtigen
Sie weichen aus weil sie die Frage nicht beantworten wollen oder können!
„Sabbateanism is the matrix of everysignificant movement to have emerged in the eighteenth and nineteenth entury, from Hasidism, to Reform Judaism, to the earliest Masonic circles and revolutionary idealism. The Sabbatean „believers“ felt that they were champions of a new world which was to be established by overthrowing the values of all positive religions .“ -Gershom Scholem
Sabbateans plotted the Armenian Holocaust! …o-satanismus.blogspot.com/…enian-holocaust.html
#81 Arkanum/kreuts.net † 20:46:58 | Dienstag, 2. März 2010
na, das Ausweichen
beherrscht er wenigstens noch, wenn er mal auf einen sachlichen Irrtum hingewiesen wird … dabei bin ich nicht mal Kabbalist, da geht es sozusagen nur um das kleine Einmaleins …
Redaktion benachrichtigen
beherrscht er wenigstens noch, wenn er mal auf einen sachlichen Irrtum hingewiesen wird … dabei bin ich nicht mal Kabbalist, da geht es sozusagen nur um das kleine Einmaleins …
#80 Lollipop † 20:45:42 | Dienstag, 2. März 2010
Holobolo
ouh, das Holocaustthema… Wo ist eigentlich Angela Horn, es könnte den Machmut mit wissenschaftlichen Beiträgen eines Besseren belehren
Redaktion benachrichtigen
ouh, das Holocaustthema… Wo ist eigentlich Angela Horn, es könnte den Machmut mit wissenschaftlichen Beiträgen eines Besseren belehren
#79 Peter-Pan 20:44:22 | Dienstag, 2. März 2010
Armer Papst
Die Alliierten bombardierten im Zweiten Weltkrieg eifrig die Zivilbevölkerung deutscher Städte
Die Zivilbevölkerung zu attackieren ist zwar immer falsch, es fällt aber auf, dass ihr stets vergesst darauf hinzuweisen, dass die Deutschen damit angefangen haben. Es ist immer nur von den Taten der bösen, bösen Alliierten die Rede.
– nicht aber die nationalsozialistischen Konzentrationslager.
Und dann? Dann wären doch in erster Linie deren Insassen getötet worden. Bedauert ihr, dass das nicht geschehen ist? Wie soll man das hier verstehen?
Die NS-Massenmorde an den Juden waren den alliierten Nachrichtendiensten seit 1942 bekannt.
Ich weiß wirklich nicht, worauf man hier eigentlich hinaus will. Man kann bis in alle Ewigkeit darüber streiten, ob die Alliierten eine andere Strategie hätten fahren sollen. Oder ob das überhaupt einen Unterschied gemacht hätte, soweit es das Leid der Juden angeht. Fraglos ist vieles verkehrt gemacht worden, bzw. hätte vieles anders und besser gemacht werden können.
Nach anderen Quellen soll Roosevelt zum Vorschlag, Konzentrationslager zu bombardieren, gesagt haben: „Alles, was die Nazis tun werden, ist, das Konzentrationslager nur ein kleines Stück die Straße hinunter zu verlegen.“
Und ist das so falsch?
„Doch was hätte ein Angriff auf Auschwitz gebracht?“ – verharmlost der Artikel weiter.
Nun, beantwortet die Frage doch einfach: Was hätte so ein Angriff gebracht?
Redaktion benachrichtigen
Die Alliierten bombardierten im Zweiten Weltkrieg eifrig die Zivilbevölkerung deutscher Städte
Die Zivilbevölkerung zu attackieren ist zwar immer falsch, es fällt aber auf, dass ihr stets vergesst darauf hinzuweisen, dass die Deutschen damit angefangen haben. Es ist immer nur von den Taten der bösen, bösen Alliierten die Rede.
– nicht aber die nationalsozialistischen Konzentrationslager.
Und dann? Dann wären doch in erster Linie deren Insassen getötet worden. Bedauert ihr, dass das nicht geschehen ist? Wie soll man das hier verstehen?
Die NS-Massenmorde an den Juden waren den alliierten Nachrichtendiensten seit 1942 bekannt.
Ich weiß wirklich nicht, worauf man hier eigentlich hinaus will. Man kann bis in alle Ewigkeit darüber streiten, ob die Alliierten eine andere Strategie hätten fahren sollen. Oder ob das überhaupt einen Unterschied gemacht hätte, soweit es das Leid der Juden angeht. Fraglos ist vieles verkehrt gemacht worden, bzw. hätte vieles anders und besser gemacht werden können.
Nach anderen Quellen soll Roosevelt zum Vorschlag, Konzentrationslager zu bombardieren, gesagt haben: „Alles, was die Nazis tun werden, ist, das Konzentrationslager nur ein kleines Stück die Straße hinunter zu verlegen.“
Und ist das so falsch?
„Doch was hätte ein Angriff auf Auschwitz gebracht?“ – verharmlost der Artikel weiter.
Nun, beantwortet die Frage doch einfach: Was hätte so ein Angriff gebracht?
#78 Großwildjäger 20:42:54 | Dienstag, 2. März 2010
Arkanum,
wahrscheinlich kreist gerade eine „Reichsflugscheibe in seinem Kopf, da hapert es dann schon mal mit dem Denken…
Redaktion benachrichtigen
wahrscheinlich kreist gerade eine „Reichsflugscheibe in seinem Kopf, da hapert es dann schon mal mit dem Denken…
#77 machMut 20:42:26 | Dienstag, 2. März 2010
Arkanum/kreuts.net: Wenn Sie das auswendig
… so genau wissen, wissen Sie bestimmt auch warum im Judenholocaust exakt 6 Millionen gebrandtopfert www.google.com/search?hl=en&q=The+Ho… worden sein sollen?
Redaktion benachrichtigen
… so genau wissen, wissen Sie bestimmt auch warum im Judenholocaust exakt 6 Millionen gebrandtopfert www.google.com/search?hl=en&q=The+Ho… worden sein sollen?
#76 Arkanum/kreuts.net † 20:34:42 | Dienstag, 2. März 2010
zu „Kether“ gehört aber die 1,
die 10 gehört zu „Malchuth“.
Erst denken, dann lesen, dann nochmals denken und zuletzt posten wäre eine sinnvollere Strategie.
Redaktion benachrichtigen
die 10 gehört zu „Malchuth“.
Erst denken, dann lesen, dann nochmals denken und zuletzt posten wäre eine sinnvollere Strategie.
#75 machMut 20:25:53 | Dienstag, 2. März 2010
Was ist denn das für eine kandidelte Imaginärwelt,
Imaginärwelt, in der du schwebst? Die Frage der kandidelten Imaginärwelt kann der Stammposter Sefirot der „G*tt“ schreibt mit Sicherheit ausführlich beantworten. Sefirot sind die „Erkenntnisstufen“ des kabbalistischen Lebensbaums. Die höchste Stufe heißt „Kether“ search.freefind.com/find.html?id=8574589&pag…. Für Kabbalisten ist die 10 die Zahl Gottes. Die überspringen sie i.d.R. Deshalb 9/11. Sie täuschen euch. Sie schreiben „G*tt“, meinen aber nicht „Gott“ sondern „Gnosis“ = Wissen! Wissen ist Macht, nix wissen macht nix.
Aus den Netzwerken der kandidelten Imaginärwelt der Okkultisten sind die NaZis nicht nur hervorgegangen sondern, wie die „Jung-Türken“ geplant erschaffen worden um einen Holocaust an Armeniern, Deutschen und Juden zu verbrechen! Sebottendorff war türkischer Freimaurer. …kkulte-nazis.blogspot.com/…n-sebottendorff.html
Redaktion benachrichtigen
Imaginärwelt, in der du schwebst? Die Frage der kandidelten Imaginärwelt kann der Stammposter Sefirot der „G*tt“ schreibt mit Sicherheit ausführlich beantworten. Sefirot sind die „Erkenntnisstufen“ des kabbalistischen Lebensbaums. Die höchste Stufe heißt „Kether“ search.freefind.com/find.html?id=8574589&pag…. Für Kabbalisten ist die 10 die Zahl Gottes. Die überspringen sie i.d.R. Deshalb 9/11. Sie täuschen euch. Sie schreiben „G*tt“, meinen aber nicht „Gott“ sondern „Gnosis“ = Wissen! Wissen ist Macht, nix wissen macht nix.
Aus den Netzwerken der kandidelten Imaginärwelt der Okkultisten sind die NaZis nicht nur hervorgegangen sondern, wie die „Jung-Türken“ geplant erschaffen worden um einen Holocaust an Armeniern, Deutschen und Juden zu verbrechen! Sebottendorff war türkischer Freimaurer. …kkulte-nazis.blogspot.com/…n-sebottendorff.html
#74 Großwildjäger 20:12:54 | Dienstag, 2. März 2010
Achtung!
Gleich kommen die „Reichsflugscheiben“ …
Es ist zumindest mal klar, dass machMut kein Christ ist. Sonst würde er nicht seit Tagen hier antisemitisch rumschwafeln.
Aber vielleicht gehört er ja zu der kleinen katholischen Sekte, die nach Meinung gut informierter Leute auch für diese Seite verantwortlich ist. Diese Sekte
ist auch antisemitisch eingestellt…
Redaktion benachrichtigen
Gleich kommen die „Reichsflugscheiben“ …
Es ist zumindest mal klar, dass machMut kein Christ ist. Sonst würde er nicht seit Tagen hier antisemitisch rumschwafeln.
Aber vielleicht gehört er ja zu der kleinen katholischen Sekte, die nach Meinung gut informierter Leute auch für diese Seite verantwortlich ist. Diese Sekte
ist auch antisemitisch eingestellt…
#72 Paulaner † 20:07:40 | Dienstag, 2. März 2010
Was ist denn das für eine kandidelte Imaginärwelt, in der du schwebst?
machMut: War mir klar dass Du nix kapierst. Über den Ursprung der Psychoanalyse, schwarzer Magie, Massenmanipulation und die Satanisten-Sekte auf die der Zionismus zurück geht!
Redaktion benachrichtigen
machMut: War mir klar dass Du nix kapierst. Über den Ursprung der Psychoanalyse, schwarzer Magie, Massenmanipulation und die Satanisten-Sekte auf die der Zionismus zurück geht!
#71 machMut 20:03:38 | Dienstag, 2. März 2010
War mir klar dass Du nix kapierst.
Über den Ursprung der Psychoanalyse, schwarzer Magie, Massenmanipulation …o-satanismus.blogspot.com/…chra-die-andere.html und die Satanisten-Sekte auf die der Zionismus zurück geht!
„The Zionists brought us to the Holocaust. It is well known that it was possible to redeem Jews from the Nazis with money, and save many hundreds of thousands of Jews in Hungary …
THE ZIONIST LEADERS WHO NOW SIT IN GOVERNMENT PREVENTED IT!“
Rabbi Shlomo Zalman Ehrenreich (circa1954)
Hitler – The Ultimate Zionist False Flag Operation …r-inside-job.blogspot.com/…nist-false-flag.html
Redaktion benachrichtigen
Über den Ursprung der Psychoanalyse, schwarzer Magie, Massenmanipulation …o-satanismus.blogspot.com/…chra-die-andere.html und die Satanisten-Sekte auf die der Zionismus zurück geht!
„The Zionists brought us to the Holocaust. It is well known that it was possible to redeem Jews from the Nazis with money, and save many hundreds of thousands of Jews in Hungary …
THE ZIONIST LEADERS WHO NOW SIT IN GOVERNMENT PREVENTED IT!“
Rabbi Shlomo Zalman Ehrenreich (circa1954)
Hitler – The Ultimate Zionist False Flag Operation …r-inside-job.blogspot.com/…nist-false-flag.html
#70 ErnstSchneider 19:52:06 | Dienstag, 2. März 2010
@machMut
Die Mühe kann ich mir sparen dich ans Kreuz zu nageln.
Du bist ja nicht in der Lage auf meine Postings vernünftig zu antworten.
Fakten hast du bis jetzt keine gebracht.
Eine Porsche als satanisch zu bezeichnen ist ja wohl klächerlich.
Redaktion benachrichtigen
Die Mühe kann ich mir sparen dich ans Kreuz zu nageln.
Du bist ja nicht in der Lage auf meine Postings vernünftig zu antworten.
Fakten hast du bis jetzt keine gebracht.
Eine Porsche als satanisch zu bezeichnen ist ja wohl klächerlich.
#69 machMut 19:47:22 | Dienstag, 2. März 2010
@ErnstSchneider: Tja, da ist der geistige
Kleinbürger dem die Erkenntnis fehlt, der nicht fest im Glauben ist schnell überfordert.
Bekommst du das hier auf die Reihe?
…o-satanismus.blogspot.com/
Nagel mich doch ans Kreuz wenn Du mir nicht folgen kannst!
Redaktion benachrichtigen
Kleinbürger dem die Erkenntnis fehlt, der nicht fest im Glauben ist schnell überfordert.
Bekommst du das hier auf die Reihe?
…o-satanismus.blogspot.com/
Nagel mich doch ans Kreuz wenn Du mir nicht folgen kannst!
#68 ErnstSchneider 19:46:55 | Dienstag, 2. März 2010
@wort
Ich habe nirgens geschrieben das ich einen Atomkrieg will.
Was soll das?.
Und was hat meine meine Seele damit zu tun.
Eure Verschwörungstheorien weichen euch wohl langsam die Birne auf.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nirgens geschrieben das ich einen Atomkrieg will.
Was soll das?.
Und was hat meine meine Seele damit zu tun.
Eure Verschwörungstheorien weichen euch wohl langsam die Birne auf.
#67 wort 19:44:27 | Dienstag, 2. März 2010
ernst Schneider
was haben sie von einem atomweltkrieg
warum schützen sie seine organisatoren
ist ihnen ihre seele nichts wert?
Redaktion benachrichtigen
was haben sie von einem atomweltkrieg
warum schützen sie seine organisatoren
ist ihnen ihre seele nichts wert?
#66 ErnstSchneider 19:37:50 | Dienstag, 2. März 2010
@machMut
Also dein Geschwafel wird langsam unerträglich.Erst ein Prähistorischer Hammer,dann Ausserirdische und zum Schluss noch Däniken und Zecharia Setchin.Was kommt als nächstes?
Die Story von Planet X,oder Wesen von der Venus.
Redaktion benachrichtigen
Also dein Geschwafel wird langsam unerträglich.Erst ein Prähistorischer Hammer,dann Ausserirdische und zum Schluss noch Däniken und Zecharia Setchin.Was kommt als nächstes?
Die Story von Planet X,oder Wesen von der Venus.
#65 machMut 19:34:06 | Dienstag, 2. März 2010
Wer sich in Deutschland treffend
kritisch über Israel’s global agierende Nuklearmafia äußert, gilt als Antisemit…
Dabei werden die Mossad-Monopol-Medien heute von den gleichen Kreisen gesteuert die die Deutschen zur NaZi(onisten)-Zeit in den Krieg gehetzt haben.
Heute hetzen sie gegen den Iran u.a. und die doofen deutschen Mitläufer, die dummen Gutmenschen die immer nur Wiedergutmachung wollen, maschieren genau wie damals die sog. „Nazis“ ganz vorne mit!
Damals hieß die Parole: Deutschland in Stalingrad verteidigen. Heute: Deutschland in Afganistan verteidigen. Tatsächlich ging es weder damals noch heute um deutsche Interessen…
Der Befehl zum Angriff erfolgte aus New York…
…kkulte-nazis.blogspot.com/…-1923-bis-heute.html
Redaktion benachrichtigen
kritisch über Israel’s global agierende Nuklearmafia äußert, gilt als Antisemit…
Dabei werden die Mossad-Monopol-Medien heute von den gleichen Kreisen gesteuert die die Deutschen zur NaZi(onisten)-Zeit in den Krieg gehetzt haben.
Heute hetzen sie gegen den Iran u.a. und die doofen deutschen Mitläufer, die dummen Gutmenschen die immer nur Wiedergutmachung wollen, maschieren genau wie damals die sog. „Nazis“ ganz vorne mit!
Damals hieß die Parole: Deutschland in Stalingrad verteidigen. Heute: Deutschland in Afganistan verteidigen. Tatsächlich ging es weder damals noch heute um deutsche Interessen…
Der Befehl zum Angriff erfolgte aus New York…
…kkulte-nazis.blogspot.com/…-1923-bis-heute.html
#64 wort 19:17:35 | Dienstag, 2. März 2010
die massenmörder
Kritische Äußerungen über die israelische Nuklearmacht sind in Deutschland angesichts der geschichtlichen Vergangenheit mehr als gefährlich, sie sind zudem strafbewehrt. Wer sich in Deutschland treffend kritisch über Israel’s global agierende Nuklearmafia äußert, gilt als Antisemit. Seine Freunde, Familie, selbst die Kinder werden notfalls bis ins x’te Glied mit den widerlichsten Methoden jüdischer Netzwerke fertig gemacht.
Der Einfallsreichtum der israelischen Nuklear-Kriminellen kennt beim diskreten Zusammenbasteln der eigenen Atombomben in Dimona keine Grenzen. Es wird nicht mehr lange dauern und das atomare Piratennest wird, wenn ihm niemand mit Gewalt seine Nuklearwaffen abnimmt, die halbe Welt mit seiner auf deutsche Dolphin U-Boote und selbst gebastelte Marschflugkörper gestützten nuklearen Zweitschlagskapazität erpressen, darunter könnte auch der Staat sein, der Israel diese schönen, modernen U-Boote geschenkt hat. Ja, da kommt Freude auf.
Redaktion benachrichtigen
Kritische Äußerungen über die israelische Nuklearmacht sind in Deutschland angesichts der geschichtlichen Vergangenheit mehr als gefährlich, sie sind zudem strafbewehrt. Wer sich in Deutschland treffend kritisch über Israel’s global agierende Nuklearmafia äußert, gilt als Antisemit. Seine Freunde, Familie, selbst die Kinder werden notfalls bis ins x’te Glied mit den widerlichsten Methoden jüdischer Netzwerke fertig gemacht.
Der Einfallsreichtum der israelischen Nuklear-Kriminellen kennt beim diskreten Zusammenbasteln der eigenen Atombomben in Dimona keine Grenzen. Es wird nicht mehr lange dauern und das atomare Piratennest wird, wenn ihm niemand mit Gewalt seine Nuklearwaffen abnimmt, die halbe Welt mit seiner auf deutsche Dolphin U-Boote und selbst gebastelte Marschflugkörper gestützten nuklearen Zweitschlagskapazität erpressen, darunter könnte auch der Staat sein, der Israel diese schönen, modernen U-Boote geschenkt hat. Ja, da kommt Freude auf.
#63 machMut 19:17:24 | Dienstag, 2. März 2010
Großwildjäger phantasiert sich wieder eine
Fata Morgana zusammen… Es gibt die biblische Überlieferung und die Theorie das Gott und die Engel (bzw. die Götter der Griechen… u.a.) „Außerirdeische“ waren. Sie sollen gemäß Zecharia Setchin u.a. die Menscheit geschaffen haben (Kreationismus). In allen Theorien gibt es den „gefallenen Engel Satan“ auf dessen (Geheim-)Lehre sich Kabbalisten, Freimaurer, Esoteriker berufen. Siehe hier:
www.henochorden.de/6.html
Mache Kabbalisten sind sogar so schlau wie Darwin. Sie behaupten dass die Kabbala alter ist als die Menschheit. Nun, wenn das stimmt muss der Blödsinn von Affen stammen! Das große Geheimnis der Kabbalisten, der Chaos-Magier ist die Dialektik, teile und herrsche… alle durch alberne Ideologien spalten und gegeneinander aufhetzen um aus dem Konflikt Profit zu ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Fata Morgana zusammen… Es gibt die biblische Überlieferung und die Theorie das Gott und die Engel (bzw. die Götter der Griechen… u.a.) „Außerirdeische“ waren. Sie sollen gemäß Zecharia Setchin u.a. die Menscheit geschaffen haben (Kreationismus). In allen Theorien gibt es den „gefallenen Engel Satan“ auf dessen (Geheim-)Lehre sich Kabbalisten, Freimaurer, Esoteriker berufen. Siehe hier:
www.henochorden.de/6.html
Mache Kabbalisten sind sogar so schlau wie Darwin. Sie behaupten dass die Kabbala alter ist als die Menschheit. Nun, wenn das stimmt muss der Blödsinn von Affen stammen! Das große Geheimnis der Kabbalisten, der Chaos-Magier ist die Dialektik, teile und herrsche… alle durch alberne Ideologien spalten und gegeneinander aufhetzen um aus dem Konflikt Profit zu ziehen.
#62 Samurai 19:06:46 | Dienstag, 2. März 2010
@machMut
Nun, welche Erkenntnisse hat uns Herr von Däniken denn gebracht?
– Vom wem wurde Stonehenge angelegt und wozu?
– Wer baute aus welchem Grund die Pyramiden in Ägypten?
– Waren bereits Ausserirdische auf der Erde und wenn ja, woran kann man es erkennen?
Redaktion benachrichtigen
Nun, welche Erkenntnisse hat uns Herr von Däniken denn gebracht?
– Vom wem wurde Stonehenge angelegt und wozu?
– Wer baute aus welchem Grund die Pyramiden in Ägypten?
– Waren bereits Ausserirdische auf der Erde und wenn ja, woran kann man es erkennen?
#61 ErnstSchneider 19:04:51 | Dienstag, 2. März 2010
Meinst du damit Seti?
Seti War ein Programm der NASA ist es aber nicht mehr.
Es ist schon seit langem ein Programm der Universität von Berkeley.
Und Milliarden kostet es auch nicht.Kein Wissenschaftler bestreitet mehr das es noch Leben ausserhalb der Erde gibt.
Redaktion benachrichtigen
Seti War ein Programm der NASA ist es aber nicht mehr.
Es ist schon seit langem ein Programm der Universität von Berkeley.
Und Milliarden kostet es auch nicht.Kein Wissenschaftler bestreitet mehr das es noch Leben ausserhalb der Erde gibt.
#60 Großwildjäger 19:00:19 | Dienstag, 2. März 2010
Wobei man aber…
…nach Meinung von machMut & Co. immer daran denken sollte, das die Aliens natürlich Teil der „jüdisch-freimaurerischen Weltverschwörung“ sind…
Redaktion benachrichtigen
…nach Meinung von machMut & Co. immer daran denken sollte, das die Aliens natürlich Teil der „jüdisch-freimaurerischen Weltverschwörung“ sind…
#59 machMut 18:57:10 | Dienstag, 2. März 2010
Ihr habt Augen, seht aber doch nichts…
Armin Risi kenne ich nicht.
Klar dürfte aber sein dass alles was Däniken in seinen Videos zeigt keine Erfindungen von Däniken sind. In Ägypten war ich übrigengs selbst 2 x. Dafür brauche ich keinen Däniken.
Zillmer wird zu Vorträgen über die Fehler der albernen Evolutionstheorie sogar von der EU-Kommision engeladen.
zillmer.com/indexflash.html
Das Wort „Verschwörungstheorie“ dient bezahlten Desinformaten nur dazu die Wahrheit unglaubwürdig erscheinen zu lassen. Vor 2010 Jahren wurde Jesus übrigends Opfer einer „Verschwörung“!
Ihr habt Augen, seht aber doch nichts…
Wem glaubt ihr mehr? Den eigenen Augen oder der verlogenen Propaganda der Proleten-Presse?
Jesus wollte übrigends (Realitäts-)Blinde sehend machen!
Däniken vermutet „Außerirdische“. Der Vatikan hält „Außerirdische“ für möglich. Warum sucht die NASA mit Milliardenaufwand ständig nach Leben im ALL?
www.gloria.tv/?user=13743&med…
Das Wort „versch
Redaktion benachrichtigen
Armin Risi kenne ich nicht.
Klar dürfte aber sein dass alles was Däniken in seinen Videos zeigt keine Erfindungen von Däniken sind. In Ägypten war ich übrigengs selbst 2 x. Dafür brauche ich keinen Däniken.
Zillmer wird zu Vorträgen über die Fehler der albernen Evolutionstheorie sogar von der EU-Kommision engeladen.
zillmer.com/indexflash.html
Das Wort „Verschwörungstheorie“ dient bezahlten Desinformaten nur dazu die Wahrheit unglaubwürdig erscheinen zu lassen. Vor 2010 Jahren wurde Jesus übrigends Opfer einer „Verschwörung“!
Ihr habt Augen, seht aber doch nichts…
Wem glaubt ihr mehr? Den eigenen Augen oder der verlogenen Propaganda der Proleten-Presse?
Jesus wollte übrigends (Realitäts-)Blinde sehend machen!
Däniken vermutet „Außerirdische“. Der Vatikan hält „Außerirdische“ für möglich. Warum sucht die NASA mit Milliardenaufwand ständig nach Leben im ALL?
www.gloria.tv/?user=13743&med…
Das Wort „versch
#58 Samurai 18:41:00 | Dienstag, 2. März 2010
@machMut
Liege ich richtig mit meiner Vermutung, daß Sie
– Armin Risi toll finden?
– Herrn Däniken für einen seriösen Forscher halten?
– überzeugt sind, daß die Bilder in der Nacra-Wüste Landebahnen für Ufos sind? und
– daß unter der Arktis Neuschwabenland liegt?
Redaktion benachrichtigen
Liege ich richtig mit meiner Vermutung, daß Sie
– Armin Risi toll finden?
– Herrn Däniken für einen seriösen Forscher halten?
– überzeugt sind, daß die Bilder in der Nacra-Wüste Landebahnen für Ufos sind? und
– daß unter der Arktis Neuschwabenland liegt?
#57 ErnstSchneider 18:41:00 | Dienstag, 2. März 2010
machMut
Die Meissel die die Ägyptischen Steinmetze beim Pyramidenbau verwendeten waren aus Kupfer.
Stahl wurdr übrigens erst im 19.Jahrhunder von Kelly Und Bessemer hergestellt.
Warum soll es nicht auch auf anderen Planeten Leben geben.
Das halte ich auch für möglich.
Redaktion benachrichtigen
Die Meissel die die Ägyptischen Steinmetze beim Pyramidenbau verwendeten waren aus Kupfer.
Stahl wurdr übrigens erst im 19.Jahrhunder von Kelly Und Bessemer hergestellt.
Warum soll es nicht auch auf anderen Planeten Leben geben.
Das halte ich auch für möglich.
#56 machMut 18:33:16 | Dienstag, 2. März 2010
@ ErnstSchneider:
„Ich“ erzähle garnichts. Ich zitiere nur.
„Ich“ habe den Hammer nicht gefunden. Ich habe aber geört das z.B. in Ägypten merkwürdige Bauwerke gefunden wurden die sich kein Mensch wirklich erkären kann weil angeblich damals niemand Meisel aus gehärtetem Stahl zur Bearbeitung von Steinen hatte aus denen diese Pyramiden gebaut wurden?
Es gibt tausende Beispiele die belegen das die gsamte offizielle Weltgeschichte komplett erlogen sein muss!
Schon mal z.B. nach „antike Hightech“, „Ancient Technology“… usw. gegooglet?
Der Vatikan hält übrigends „Außerirdische“ für möglich!
Redaktion benachrichtigen
„Ich“ erzähle garnichts. Ich zitiere nur.
„Ich“ habe den Hammer nicht gefunden. Ich habe aber geört das z.B. in Ägypten merkwürdige Bauwerke gefunden wurden die sich kein Mensch wirklich erkären kann weil angeblich damals niemand Meisel aus gehärtetem Stahl zur Bearbeitung von Steinen hatte aus denen diese Pyramiden gebaut wurden?
Es gibt tausende Beispiele die belegen das die gsamte offizielle Weltgeschichte komplett erlogen sein muss!
Schon mal z.B. nach „antike Hightech“, „Ancient Technology“… usw. gegooglet?
Der Vatikan hält übrigends „Außerirdische“ für möglich!
#55 ErnstSchneider 18:22:39 | Dienstag, 2. März 2010
machMut
Selten so gelacht.
Selbst wenn das stimmen sollte mit dem Hammer aber du willst uns doch nicht erzählen das Menschen vor Jahrtausenden Stahl mit einer solchen Güte herstellen konnten.
Redaktion benachrichtigen
Selten so gelacht.
Selbst wenn das stimmen sollte mit dem Hammer aber du willst uns doch nicht erzählen das Menschen vor Jahrtausenden Stahl mit einer solchen Güte herstellen konnten.
#54 Großwildjäger 18:21:54 | Dienstag, 2. März 2010
So langsam…
…glaube ich, dass der Klimawandel seinen Ursprung in den fötiden Krepitationen solcher Leute wie machMut hat…
Redaktion benachrichtigen
…glaube ich, dass der Klimawandel seinen Ursprung in den fötiden Krepitationen solcher Leute wie machMut hat…
#53 kristall 18:21:35 | Dienstag, 2. März 2010
Zusammenhang,
Arkanum/kreuts.net. Achmadin nejad-- dschihad-Iran!!! Das,soll nicht europäische Sache sein! Das,meine ich als: Bezug!
Redaktion benachrichtigen
Arkanum/kreuts.net. Achmadin nejad-- dschihad-Iran!!! Das,soll nicht europäische Sache sein! Das,meine ich als: Bezug!
#52 machMut 18:12:10 | Dienstag, 2. März 2010
@ErnstSchneider:
Wodurchen haben wir denn deiner Meinung nach den Klimawandel?
Welchen Klimawandel? Den vom Winter zum Sommer oder den vom Sommer zum Winter? Oder den vom Tag zur Nacht?
Co2-Lüge
co2-luege.blogspot.com/
Darwins Irrtum Hans-Joachim Zillmer Kontra Evolutiontheorie
www.gloria.tv/?media=48469
NaZis wurden von der amerikanischen Israel-Lobby gesteuert.
…kkulte-nazis.blogspot.com/…-1923-bis-heute.html
usw.
ALLES was und die Mossad-Medien in der BRD glauben machen wollen ist gelogen! Alles dient nur einem Ziel! Der Umsetzung der „Visionen“ der Chabad-Kabbalisten!
Redaktion benachrichtigen
Wodurchen haben wir denn deiner Meinung nach den Klimawandel?
Welchen Klimawandel? Den vom Winter zum Sommer oder den vom Sommer zum Winter? Oder den vom Tag zur Nacht?
Co2-Lüge
co2-luege.blogspot.com/
Darwins Irrtum Hans-Joachim Zillmer Kontra Evolutiontheorie
www.gloria.tv/?media=48469
NaZis wurden von der amerikanischen Israel-Lobby gesteuert.
…kkulte-nazis.blogspot.com/…-1923-bis-heute.html
usw.
ALLES was und die Mossad-Medien in der BRD glauben machen wollen ist gelogen! Alles dient nur einem Ziel! Der Umsetzung der „Visionen“ der Chabad-Kabbalisten!
#51 ErnstSchneider 18:01:55 | Dienstag, 2. März 2010
@Samurai
So ziemlich alles ist doch schon widerlegt.Aber einige wollen das nicht wahrhaben.
Redaktion benachrichtigen
So ziemlich alles ist doch schon widerlegt.Aber einige wollen das nicht wahrhaben.
#50 Samurai 17:59:33 | Dienstag, 2. März 2010
@ ErnstSchneider
Es gibt auch im Internet gute Quellen, die belegen, daß es mit einem bestimmten Computerprogramm möglich ist, teilweise bekannte Wörte auf die Weise zu finden, aber der sogenannte „Bibelcode“ ist schon längst widerlegt worden.
Aber ich finde es erschreckend, wieviele Zeitgenossen diesen Verschwörungshumbug unbelesen übernehmen.
Allein schon, was alles aus der 1-Dolar-Note herausgelesen werden kann, nur, weil die Menschen
– nicht nachdenken,
– Symbolik nicht verstehen oder
– Symbolik falsch deuten.
Von mangelnden Sprachkenntnissen ganz zu schweigen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt auch im Internet gute Quellen, die belegen, daß es mit einem bestimmten Computerprogramm möglich ist, teilweise bekannte Wörte auf die Weise zu finden, aber der sogenannte „Bibelcode“ ist schon längst widerlegt worden.
Aber ich finde es erschreckend, wieviele Zeitgenossen diesen Verschwörungshumbug unbelesen übernehmen.
Allein schon, was alles aus der 1-Dolar-Note herausgelesen werden kann, nur, weil die Menschen
– nicht nachdenken,
– Symbolik nicht verstehen oder
– Symbolik falsch deuten.
Von mangelnden Sprachkenntnissen ganz zu schweigen.
#49 ErnstSchneider 17:59:28 | Dienstag, 2. März 2010
Laut diesem Toracode
Sollte es 2006 zu einem einem Atomaren Holocaust kommen.
Ist aber nichts passiert.Oder sollten wir den alle verpennt haben.
@machMut
Wodurchen haben wir denn deiner Meinung nach den Klimawandel?.
Redaktion benachrichtigen
Sollte es 2006 zu einem einem Atomaren Holocaust kommen.
Ist aber nichts passiert.Oder sollten wir den alle verpennt haben.
@machMut
Wodurchen haben wir denn deiner Meinung nach den Klimawandel?.
#48 Arkanum/kreuts.net † 17:57:32 | Dienstag, 2. März 2010
der Bezug
liegt in der Übereinstimmung machMut’scher und Mahmud’scher Thesen, z.B. „jüdischer Satanismus“ …
Redaktion benachrichtigen
liegt in der Übereinstimmung machMut’scher und Mahmud’scher Thesen, z.B. „jüdischer Satanismus“ …
#47 machMut 17:56:09 | Dienstag, 2. März 2010
Sog. „Wissenschaftler“ wollen auch das
Christentum als unwissenchaftlich entlarvt haben.
Es gibt auch sog.„Wissenschaftler“ die „glauben“ zu wissen das es einen menschengemachten Klimawandel gäbe. co2-luege.blogspot.com/
Mit ihre „Wissenschaftsgläubigkeit“ demonstrieren sie ihre Dummheit. Wissenschaft heiß „Wissen schaffen“. Über 90% des von Wissenschaftlern geschaffenen Wissens ist leicht widerlegbarer, nutzloser, kostenintensiver Müll!
Der Philosoph Hegel hat übrigends den „Weltgeist“ postuliert. Was sagen sie denn dazu?
Das betrifft z.B. den gesamten Bericht der „Krebsforschung“, in der es seit über 100 Jahren NULL Fortschritt gibt, Einsteins alberne Theorien oder das teure Cern… uvm. Welchen Sinn hat der gesamte Mist?
Den Chabad-Kabbalisten, die nicht nur gemäß dem Historiker Wolfgang Eggert die Freimaurer steuern, dürfte es egal sein was sog. „Wissenschaftler“ entlarvt haben wollen. Die haben ihr eigenes Weltbild! Glauben sie auch an den „Wissenschaftlichen Sozialismus“?
Redaktion benachrichtigen
Christentum als unwissenchaftlich entlarvt haben.
Es gibt auch sog.„Wissenschaftler“ die „glauben“ zu wissen das es einen menschengemachten Klimawandel gäbe. co2-luege.blogspot.com/
Mit ihre „Wissenschaftsgläubigkeit“ demonstrieren sie ihre Dummheit. Wissenschaft heiß „Wissen schaffen“. Über 90% des von Wissenschaftlern geschaffenen Wissens ist leicht widerlegbarer, nutzloser, kostenintensiver Müll!
Der Philosoph Hegel hat übrigends den „Weltgeist“ postuliert. Was sagen sie denn dazu?
Das betrifft z.B. den gesamten Bericht der „Krebsforschung“, in der es seit über 100 Jahren NULL Fortschritt gibt, Einsteins alberne Theorien oder das teure Cern… uvm. Welchen Sinn hat der gesamte Mist?
Den Chabad-Kabbalisten, die nicht nur gemäß dem Historiker Wolfgang Eggert die Freimaurer steuern, dürfte es egal sein was sog. „Wissenschaftler“ entlarvt haben wollen. Die haben ihr eigenes Weltbild! Glauben sie auch an den „Wissenschaftlichen Sozialismus“?
#46 kristall 17:53:23 | Dienstag, 2. März 2010
Lesen.
Arkanum/kreuts.net: Verstehe: getrennt lesen/aber wo ist der Bezug hier?
Redaktion benachrichtigen
Arkanum/kreuts.net: Verstehe: getrennt lesen/aber wo ist der Bezug hier?
#45 ErnstSchneider 17:51:26 | Dienstag, 2. März 2010
Wirklich nicht zu glauben
Was einige Leute für einen Schwachsinn glauben.
Kant würde sich im Grabe umdrehen.
Dieser Toracode stimmt doch von hinten bis vorne nicht.
Redaktion benachrichtigen
Was einige Leute für einen Schwachsinn glauben.
Kant würde sich im Grabe umdrehen.
Dieser Toracode stimmt doch von hinten bis vorne nicht.
#44 Samurai 17:46:57 | Dienstag, 2. März 2010
machMut ist ein gutes Beispiel dafür…
was passieren kann, wenn Menschen den Inhalt verschwörungstheoretischer Websites unkritisch übernehmen.
Redaktion benachrichtigen
was passieren kann, wenn Menschen den Inhalt verschwörungstheoretischer Websites unkritisch übernehmen.
#43 Großwildjäger 17:36:43 | Dienstag, 2. März 2010
@ machMut:
Wenn Dummheit Schmerzen verursachen würde, müssten Sie den ganzen Tag schreiend rumlaufen…
Der Bibel-Code (oder „Thora-Code“, wie Sie es nennen) ist von Wissenschaftlern längst als Unsinn entlarvt worden.
Übrigens: die Quellen, die Sie angegeben haben, können einm nicht einmal ein müdes Grinsen entlocken. Nazi-Gülle…
Redaktion benachrichtigen
Wenn Dummheit Schmerzen verursachen würde, müssten Sie den ganzen Tag schreiend rumlaufen…
Der Bibel-Code (oder „Thora-Code“, wie Sie es nennen) ist von Wissenschaftlern längst als Unsinn entlarvt worden.
Übrigens: die Quellen, die Sie angegeben haben, können einm nicht einmal ein müdes Grinsen entlocken. Nazi-Gülle…
#42 machMut 17:02:00 | Dienstag, 2. März 2010
Ich „glaube“ dass „Großwildjäger“ mit
Flinte und Sefirot-Kabbalisten die vermutliche den Thora-Code 88 als Erkennungszeichen verwenden auf „der anderen Seite“ besser aufgehoben wären!
torahcode.us/
Ihr Brüder habt ja noch nichtmal Bild-Niveau! Wem woll ihr was erzählen? Ihr glaubt wohl dass alle außer euch blöde sind? Ich habe zu allen was ich geschrieben habe Quellen angegeben. Ihr schwätzt nur dumm rum!
Redaktion benachrichtigen
Flinte und Sefirot-Kabbalisten die vermutliche den Thora-Code 88 als Erkennungszeichen verwenden auf „der anderen Seite“ besser aufgehoben wären!
torahcode.us/
Ihr Brüder habt ja noch nichtmal Bild-Niveau! Wem woll ihr was erzählen? Ihr glaubt wohl dass alle außer euch blöde sind? Ich habe zu allen was ich geschrieben habe Quellen angegeben. Ihr schwätzt nur dumm rum!
#41 Arkanum/kreuts.net † 16:58:35 | Dienstag, 2. März 2010
da wollte ich fragen,
wie der Nick zu verstehen ist …
Redaktion benachrichtigen
wie der Nick zu verstehen ist …
#40 Sefirot 16:55:53 | Dienstag, 2. März 2010
MachMut: gelle
schlimmer geht’s immer…gelle!
Redaktion benachrichtigen
schlimmer geht’s immer…gelle!
#39 kristall 16:55:16 | Dienstag, 2. März 2010
Frage?
Arkanum/kreuts.net: Was,wollen Sie mit der Wortspielerei sagen?
Redaktion benachrichtigen
Arkanum/kreuts.net: Was,wollen Sie mit der Wortspielerei sagen?
#38 mikefiss † 16:53:43 | Dienstag, 2. März 2010
Bei meinem Vorredner
erkennt man, wozu das Internet auch missbraucht werden kann. Bei den okkulten Nazis ist’s ja richtig klasse: Glaube Nichts! steht da. Das beherzige ich sehr, wenn ich das Zeugs da lese. Mal im Ernst: Das ist doch wirklich der Oberunfug!!
Redaktion benachrichtigen
erkennt man, wozu das Internet auch missbraucht werden kann. Bei den okkulten Nazis ist’s ja richtig klasse: Glaube Nichts! steht da. Das beherzige ich sehr, wenn ich das Zeugs da lese. Mal im Ernst: Das ist doch wirklich der Oberunfug!!
#37 Arkanum/kreuts.net † 16:49:51 | Dienstag, 2. März 2010
machMut
… Achmachdendjihad?
Redaktion benachrichtigen
… Achmachdendjihad?
#36 machMut 16:45:51 | Dienstag, 2. März 2010
Ich weiß wie hirnverbrannte Esoteriker die sich
ausgerechnet „Sefirot“ nennen und „G*tt“ für Gnosis schreiben denken. Ihr Freimaurer-Weltbild ist „Anti-Christlich“ und Ursache für ALLE Übel dieser Welt!
siehe z.B. hier www.galaksija.info/forum/viewtopic.php?t=2010&start=2…
Der gesamte Esoterikmüll dient nur der Gehirnwäsche dummer Goijm, besonders Freimaurern, Satanisten, Jeugen Jeovas, Mormonen… usw… Er basiert vollständig auf der jüdischen Kabbalah. Der gesamte Esoterikmüll wurde zur „Verführung“ (Verführer = Satan) erfunden!
Alles nur Tarnung jüdischer Satanisten. Auschwitz wurde nicht bombadiert weil die Drathzieher (Bush… Skull + Bones, Freimaurer, Satanisten…) des Krieges natürlich nicht so doof sind ihre eigenen Fabriken und deren Zwangsarbeiter in die Luft zu jagen.
googel sie doch einfach nach“ Handel mit dem Feind“ oder Prof. Antony Sutton… usw. es gibt mittlerweile massenhaft Videos zu diesen Themen.
Die NaZis waren ein Projekt der jüdischen Hochfinanz und ihrer hirnlosen Freimaurer!
…kkulte-nazis.blogspot.com/…-1923-bis-heute.html
Redaktion benachrichtigen
ausgerechnet „Sefirot“ nennen und „G*tt“ für Gnosis schreiben denken. Ihr Freimaurer-Weltbild ist „Anti-Christlich“ und Ursache für ALLE Übel dieser Welt!
siehe z.B. hier www.galaksija.info/forum/viewtopic.php?t=2010&start=2…
Der gesamte Esoterikmüll dient nur der Gehirnwäsche dummer Goijm, besonders Freimaurern, Satanisten, Jeugen Jeovas, Mormonen… usw… Er basiert vollständig auf der jüdischen Kabbalah. Der gesamte Esoterikmüll wurde zur „Verführung“ (Verführer = Satan) erfunden!
Alles nur Tarnung jüdischer Satanisten. Auschwitz wurde nicht bombadiert weil die Drathzieher (Bush… Skull + Bones, Freimaurer, Satanisten…) des Krieges natürlich nicht so doof sind ihre eigenen Fabriken und deren Zwangsarbeiter in die Luft zu jagen.
googel sie doch einfach nach“ Handel mit dem Feind“ oder Prof. Antony Sutton… usw. es gibt mittlerweile massenhaft Videos zu diesen Themen.
Die NaZis waren ein Projekt der jüdischen Hochfinanz und ihrer hirnlosen Freimaurer!
…kkulte-nazis.blogspot.com/…-1923-bis-heute.html
#35 Großwildjäger 16:41:47 | Dienstag, 2. März 2010
@ machMut:
Zur Zeit hüpfen mir ja nur Läuse wie Sie vor die Flinte. die auf einschlägigen Seiten besser aufgehoben wären…
Hallo Sefirot!
Redaktion benachrichtigen
Zur Zeit hüpfen mir ja nur Läuse wie Sie vor die Flinte. die auf einschlägigen Seiten besser aufgehoben wären…
Hallo Sefirot!
#34 Sefirot 16:26:43 | Dienstag, 2. März 2010
machtMut: Mein G*tt haben Sie einfache Lösungen
parat. Die können Sie wohl wie ein Zauberer aus der
Westentasche holen. Das könnte richtig MUt machen,
wenn die Lösungen nicht so kleinkariert dümmlich wären.
Auf welcher Pg-Zwergenschule haben Sie denn versucht zu studieren…?
Redaktion benachrichtigen
parat. Die können Sie wohl wie ein Zauberer aus der
Westentasche holen. Das könnte richtig MUt machen,
wenn die Lösungen nicht so kleinkariert dümmlich wären.
Auf welcher Pg-Zwergenschule haben Sie denn versucht zu studieren…?
#33 machMut 16:20:11 | Dienstag, 2. März 2010
Der Name Großwildjäger lässt auf einen
Kleingeist schließen. Der gesamte sog. „anti-Semitismus“ und die Weltkriege, der Holocaust… NaZi(onisten und Kommunisten) wurde von den Rabbis und ihren Gemeinden selbst organisiert um sog. Juden gemäß biblischer Prophetie zur Gründung Israels „termingercht“ ins heilige Land zu jagen! Das geben sie auch selbst zu!!!
Siehe z.B. hier Seligman:
…kkulte-nazis.blogspot.com/…label/Antisemitismus
Warum folgen sie nicht einfach meinen Links?
Redaktion benachrichtigen
Kleingeist schließen. Der gesamte sog. „anti-Semitismus“ und die Weltkriege, der Holocaust… NaZi(onisten und Kommunisten) wurde von den Rabbis und ihren Gemeinden selbst organisiert um sog. Juden gemäß biblischer Prophetie zur Gründung Israels „termingercht“ ins heilige Land zu jagen! Das geben sie auch selbst zu!!!
Siehe z.B. hier Seligman:
…kkulte-nazis.blogspot.com/…label/Antisemitismus
Warum folgen sie nicht einfach meinen Links?
#32 Großwildjäger 16:10:55 | Dienstag, 2. März 2010
@ machMut:
Schwätzen Sie doch keinen Blödsinn!
Sie und Ihresgleichen mit den absurden Verschwörungstheorien…
Hauptsache, die Juden sind schuld, oder?
Redaktion benachrichtigen
Schwätzen Sie doch keinen Blödsinn!
Sie und Ihresgleichen mit den absurden Verschwörungstheorien…
Hauptsache, die Juden sind schuld, oder?
#31 machMut 16:05:34 | Dienstag, 2. März 2010
Chabad hat direkten Zugang zu allen
Regierungen dieser Welt…
Fotos
picasaweb.google.com/…tzer/ChabadLubavitch?feat=embedwebs…#
Sie haben mehr Macht als der Vatikan
apokalypse-no.net/
Sie sind die „spirituellen Mentoren“ der PRIVATEN Hochfinanz die die gesamte Welt, den gesamten Welthandel kontrolliert und einen Krieg nach dem anderen, gemäß der Interpretation der heiligen Schriften durch Chabad-Kabbalisten mittels Bibel- oder Thora-Codes, inszenieren.
Das nennen sie die „Geburtswehen des Messias“, bzw Geburtswehen der Neuen Weltordnung!
Im Weltbild der Kabbalisten ist Gott bei der Schaaffung der Welt ein Fehler unterlaufen den sie berichtigen wollen. Der Fehler sind alle Nichtjuden!
Im Weltbild der Kabbalisten ist der Schöpfungsprozess der Welt noch lange nicht abgeschlossen. Die Kabbalisten interpretieren jeden der 6 Tage der Schöpfung als 1000 Jahre! Sie glauben dass die Schöpfung erst dann abgeschlossen ist wenn alle unheiligen dreckigen Goijm vernichtet sind!
Chabad sind die die Leute die andere wie Williamson jagen lassen!
Redaktion benachrichtigen
Regierungen dieser Welt…
Fotos
picasaweb.google.com/…tzer/ChabadLubavitch?feat=embedwebs…#
Sie haben mehr Macht als der Vatikan
apokalypse-no.net/
Sie sind die „spirituellen Mentoren“ der PRIVATEN Hochfinanz die die gesamte Welt, den gesamten Welthandel kontrolliert und einen Krieg nach dem anderen, gemäß der Interpretation der heiligen Schriften durch Chabad-Kabbalisten mittels Bibel- oder Thora-Codes, inszenieren.
Das nennen sie die „Geburtswehen des Messias“, bzw Geburtswehen der Neuen Weltordnung!
Im Weltbild der Kabbalisten ist Gott bei der Schaaffung der Welt ein Fehler unterlaufen den sie berichtigen wollen. Der Fehler sind alle Nichtjuden!
Im Weltbild der Kabbalisten ist der Schöpfungsprozess der Welt noch lange nicht abgeschlossen. Die Kabbalisten interpretieren jeden der 6 Tage der Schöpfung als 1000 Jahre! Sie glauben dass die Schöpfung erst dann abgeschlossen ist wenn alle unheiligen dreckigen Goijm vernichtet sind!
Chabad sind die die Leute die andere wie Williamson jagen lassen!
#30 mikefiss † 15:48:01 | Dienstag, 2. März 2010
Entschuldigung
Der erste Link ist verkehrt. Der zweite dafür aber umso besser. NNN rule!!!
Redaktion benachrichtigen
Der erste Link ist verkehrt. Der zweite dafür aber umso besser. NNN rule!!!
#29 Großwildjäger 15:45:33 | Dienstag, 2. März 2010
Die…
Chabad Lubawitsch ist – wie richtig gesagt – eine SEKTE. Also sind deren Aussagen für das Judentum so bedeutend wie die Piusler für normale Katholiken!
Redaktion benachrichtigen
Chabad Lubawitsch ist – wie richtig gesagt – eine SEKTE. Also sind deren Aussagen für das Judentum so bedeutend wie die Piusler für normale Katholiken!
#28 mikefiss † 15:39:19 | Dienstag, 2. März 2010
Danke Antipacelli
zu Rieger gibts auch was schönes, leider aber erst gegen Ende:
www.youtube.com/watch?v=e2_2A43mfj4
oder hier zu Willi und den Piusbrüdern
www.youtube.com/watch?v=e2_2A43mfj4
Redaktion benachrichtigen
zu Rieger gibts auch was schönes, leider aber erst gegen Ende:
www.youtube.com/watch?v=e2_2A43mfj4
oder hier zu Willi und den Piusbrüdern
www.youtube.com/watch?v=e2_2A43mfj4
#27 Antipacelli † 15:29:42 | Dienstag, 2. März 2010
@mikefiss: Ach ja, den Jürgen Rieger hätte ich jetzt fast vergessen!
Einer der klügsten Köpfe in der NPD, konsequent deutsch-national, dazuhin ein hervorragender Jurist. :(3 :)3
Insofern besonders gefährlich für die Halachajuden!!! o^/
Wie sagt doch der Talmud: „Den besten der Akum (Ungläubigen, Ketzer), töte ihn!“
Redaktion benachrichtigen
Einer der klügsten Köpfe in der NPD, konsequent deutsch-national, dazuhin ein hervorragender Jurist. :(3 :)3
Insofern besonders gefährlich für die Halachajuden!!! o^/
Wie sagt doch der Talmud: „Den besten der Akum (Ungläubigen, Ketzer), töte ihn!“
#26 machMut 14:59:57 | Dienstag, 2. März 2010
Die Mossad-Medien in der BRD…
… haben sie belogen. Sie sind ein Propagandaopfer.
…edienmonopol.blogspot.com/
So beklatschte einer der beiden wichtigsten Chabad-Exponenten, der Sohn des ersten israelischen Chefrabbis Zvi Jehudah Kook, gar den Holocaust als „himmlische Chirurgie“. Als ein „tiefes, verstecktes, göttliches Heilverfahren, das darauf abzielt, uns von der Unreinheit des Exils zu befreien.“ So wie beide Weltkriege sei „auch der Holocaust eine Erschütterung, die Vernichtung einer verfaulten Kultur (jene des Exils) im Dienst der nationalen Wiedergeburt und der Erfüllung der Vision des geoffenbarten Endes.“ [AVINER, SHLOMO (Hrsg.), Sihot ha Rav Zvi Yehudah, Keshet 1980 : (S. 11). RAVITZKY, AVIEZER, Messianism, Zionism and Jewish religious Radicalism, University of Chicago Press, Chicago 1996 : (S. 109 sowie FN 117 auf S.271)] Ins gleiche Horn blies der Kook zumindest gleichgestellte und von der Lubawitscher bzw. Chabad Sekte als lebender Messias verehrte Rabbiner („Rebbe“) Schneerson. Gefragt, wie der Holocaust habe geschehen können, wenn der Gott Israels die Welt regierte, sagte er, es habe einen faulen Ast im Judentum gegeben, der abgesägt werden mußte. [YORAM KANIOK, Artikel „Gott schütze uns vor den Religiösen! Israel am Scheideweg, DIE ZEIT Nr. 34, 14.08.1997 Feuilleton] weiter
…o-satanismus.blogspot.com/
Das NaZis und Kommunisten von zionistischen Juden selbst inszeniert und finanziert wurden ist längst erwiesen und im englischen Sprachraum auch bekannt. Und zwar besonders…
Redaktion benachrichtigen
… haben sie belogen. Sie sind ein Propagandaopfer.
…edienmonopol.blogspot.com/
So beklatschte einer der beiden wichtigsten Chabad-Exponenten, der Sohn des ersten israelischen Chefrabbis Zvi Jehudah Kook, gar den Holocaust als „himmlische Chirurgie“. Als ein „tiefes, verstecktes, göttliches Heilverfahren, das darauf abzielt, uns von der Unreinheit des Exils zu befreien.“ So wie beide Weltkriege sei „auch der Holocaust eine Erschütterung, die Vernichtung einer verfaulten Kultur (jene des Exils) im Dienst der nationalen Wiedergeburt und der Erfüllung der Vision des geoffenbarten Endes.“ [AVINER, SHLOMO (Hrsg.), Sihot ha Rav Zvi Yehudah, Keshet 1980 : (S. 11). RAVITZKY, AVIEZER, Messianism, Zionism and Jewish religious Radicalism, University of Chicago Press, Chicago 1996 : (S. 109 sowie FN 117 auf S.271)] Ins gleiche Horn blies der Kook zumindest gleichgestellte und von der Lubawitscher bzw. Chabad Sekte als lebender Messias verehrte Rabbiner („Rebbe“) Schneerson. Gefragt, wie der Holocaust habe geschehen können, wenn der Gott Israels die Welt regierte, sagte er, es habe einen faulen Ast im Judentum gegeben, der abgesägt werden mußte. [YORAM KANIOK, Artikel „Gott schütze uns vor den Religiösen! Israel am Scheideweg, DIE ZEIT Nr. 34, 14.08.1997 Feuilleton] weiter
…o-satanismus.blogspot.com/
Das NaZis und Kommunisten von zionistischen Juden selbst inszeniert und finanziert wurden ist längst erwiesen und im englischen Sprachraum auch bekannt. Und zwar besonders…
#25 mikefiss † 14:42:50 | Dienstag, 2. März 2010
Mach ich machMut
die lege ich zu den 1.000 Grad hitzeresistenten Judentheorien von Überlebender. Denn die passen wunderbar zu Ihren Theorien. Die sind mindestens genau so vernünftig!!
Redaktion benachrichtigen
die lege ich zu den 1.000 Grad hitzeresistenten Judentheorien von Überlebender. Denn die passen wunderbar zu Ihren Theorien. Die sind mindestens genau so vernünftig!!
#24 machMut 14:39:34 | Dienstag, 2. März 2010
@mikefiss:
Zionisten aus Osteuropa – die selbst keine Semiten sind – begehen einen Völkermord an semitischen Palästinensern mit Waffen und Unterstützung der BRD-Geschäftsführung. Dabei wird die BRD-Geschäftsführung von den gleichen Kräften der PRIVATEN Hochfinanz kontrolliert wie früher die NaZi(onisten)
Wer sind die echten Antisemiten?
Reicht es nocht soweit?
Zionismus = Anti-Semitismus!
Die jüdische Hochfinanz und das organisierte Judentum einschl. der Freimaurer waren und sind die Drathzieher hinter ALLEN Kriegen und Revolutionen seit der französischen Revolution.
Ohne Kriege, Holocaust… Revolutionen gibt es keine Veränderungen! Wer will Veränderungen und die Weltherrschaft um jeden Preis?
Wer kontrolliert die Welt?
Ich sag es Ihnen: Hitlers jüdische Banker.
Die NaZis waren selbst zionistische, schwule (Krypto-) Juden!
Sie wurden vom Anfang an von zionistischen Juden, von Warburgs und Rothschilds… uva. finanziert!
…kkulte-nazis.blogspot.com/…r-und-die-nsdap.html
PS: Mit meinen Tippfehlen können Sie sich einen schönen Abend machen!
Redaktion benachrichtigen
Zionisten aus Osteuropa – die selbst keine Semiten sind – begehen einen Völkermord an semitischen Palästinensern mit Waffen und Unterstützung der BRD-Geschäftsführung. Dabei wird die BRD-Geschäftsführung von den gleichen Kräften der PRIVATEN Hochfinanz kontrolliert wie früher die NaZi(onisten)
Wer sind die echten Antisemiten?
Reicht es nocht soweit?
Zionismus = Anti-Semitismus!
Die jüdische Hochfinanz und das organisierte Judentum einschl. der Freimaurer waren und sind die Drathzieher hinter ALLEN Kriegen und Revolutionen seit der französischen Revolution.
Ohne Kriege, Holocaust… Revolutionen gibt es keine Veränderungen! Wer will Veränderungen und die Weltherrschaft um jeden Preis?
Wer kontrolliert die Welt?
Ich sag es Ihnen: Hitlers jüdische Banker.
Die NaZis waren selbst zionistische, schwule (Krypto-) Juden!
Sie wurden vom Anfang an von zionistischen Juden, von Warburgs und Rothschilds… uva. finanziert!
…kkulte-nazis.blogspot.com/…r-und-die-nsdap.html
PS: Mit meinen Tippfehlen können Sie sich einen schönen Abend machen!
#23 mikefiss † 14:37:06 | Dienstag, 2. März 2010
Ach, daran waren die Juden schuld???
Und ich dachte immer Jörg war zu schnell, Uwe hat überholt und Jürgen – naja bei dem weiß man es nicht so genau!! Aber dass die Juden, die „gottlose Mischpoke“ daran schuld ist – da hab ich wieder war gelernt.
Zur NPD hatte ich ja auch mal 2 links gepostet. Hier nochmal, falls sie keiner gesehen hat:
www.youtube.com/watch?v=z9n0YQxGQ2o
und noch was
www.youtube.com/watch?v=k3UYU1StC2E
Redaktion benachrichtigen
Und ich dachte immer Jörg war zu schnell, Uwe hat überholt und Jürgen – naja bei dem weiß man es nicht so genau!! Aber dass die Juden, die „gottlose Mischpoke“ daran schuld ist – da hab ich wieder war gelernt.
Zur NPD hatte ich ja auch mal 2 links gepostet. Hier nochmal, falls sie keiner gesehen hat:
www.youtube.com/watch?v=z9n0YQxGQ2o
und noch was
www.youtube.com/watch?v=k3UYU1StC2E
#22 Antipacelli † 08:32:36 | Dienstag, 2. März 2010
@mikefiss: Reicht es nicht, wenn diese gottlose Mischpoke nicht nur unseren Herrn Jesus Christus,
sondern auch die von „machMut“ genannten Völker (die Liste ist noch lange nicht vollständig!) und zahlreiche ihnen nicht genehme führende politische Persönlichkeiten wie z.B. Jürgen Möllemann, Jörg Haider, Uwe Leichsenring u.v.m. in den Tod, zumindest aber unschuldig ins Gefängnis oder in sog. Irrenanstalten getrieben hat?!?
Redaktion benachrichtigen
sondern auch die von „machMut“ genannten Völker (die Liste ist noch lange nicht vollständig!) und zahlreiche ihnen nicht genehme führende politische Persönlichkeiten wie z.B. Jürgen Möllemann, Jörg Haider, Uwe Leichsenring u.v.m. in den Tod, zumindest aber unschuldig ins Gefängnis oder in sog. Irrenanstalten getrieben hat?!?
#21 mikefiss † 08:03:58 | Dienstag, 2. März 2010
Das ist immer klasse
wenn man andere als Intelligenzbeastie bezeichnet und besagtes Wort noch nicht mal richtig schreiben kann. Nun: machMut und Wort muss ich wohl zu Gute halten, dass Sie ihr braunes Gesülze wirklich für die Wahrheit halten. Und was will man da machen?? Ich auf jeden Fall lerne hier noch etwas: So kranken und deutlichen Antisemitismus wie hier habe ich noch nie gesehen. Ich frage mich, woher dieser derartige Hass kommt. Haben die Juden euch was getan? Persönlich meine ich??
Redaktion benachrichtigen
wenn man andere als Intelligenzbeastie bezeichnet und besagtes Wort noch nicht mal richtig schreiben kann. Nun: machMut und Wort muss ich wohl zu Gute halten, dass Sie ihr braunes Gesülze wirklich für die Wahrheit halten. Und was will man da machen?? Ich auf jeden Fall lerne hier noch etwas: So kranken und deutlichen Antisemitismus wie hier habe ich noch nie gesehen. Ich frage mich, woher dieser derartige Hass kommt. Haben die Juden euch was getan? Persönlich meine ich??
#20 machMut 03:30:53 | Dienstag, 2. März 2010
@Großwildjäger: Sie Intelligenzbeastie…
…glauben wohl das sog. „Rechtsradikale“ und „NaZis“ ausgerechnet Werbung damit machen dass sie durch „jüdische“ Banker finanziert wurden?
Ich bete für Sie:
Herr Gott schick mehr Gehirn vom Himmel!
Open your mind!
…o-satanismus.blogspot.com/…che-weltgericht.html
Redaktion benachrichtigen
…glauben wohl das sog. „Rechtsradikale“ und „NaZis“ ausgerechnet Werbung damit machen dass sie durch „jüdische“ Banker finanziert wurden?
Ich bete für Sie:
Herr Gott schick mehr Gehirn vom Himmel!
Open your mind!
…o-satanismus.blogspot.com/…che-weltgericht.html
#19 Herodias † 23:34:02 | Montag, 1. März 2010
Bah, wat ene fiese Möpp!
Den Pius, mein ich. Aber das ist ja Kreuz-Net-Stil: Fieslinge hochzujubeln und zu verteidigen:
– Kinderpopopopper,
– Diesen so genannten „Bischof“ Williamson
(Nazi und Sektenkasper),
– den Erz-Feigling Pius XII.
Redaktion benachrichtigen
Den Pius, mein ich. Aber das ist ja Kreuz-Net-Stil: Fieslinge hochzujubeln und zu verteidigen:
– Kinderpopopopper,
– Diesen so genannten „Bischof“ Williamson
(Nazi und Sektenkasper),
– den Erz-Feigling Pius XII.
#18 Großwildjäger 22:18:36 | Montag, 1. März 2010
@ machMut:
Sie haben sich in der Internetseite geirrt, hier ist NICHT altermedia
Redaktion benachrichtigen
Sie haben sich in der Internetseite geirrt, hier ist NICHT altermedia
#17 machMut 21:49:51 | Montag, 1. März 2010
Wieso „jüdische Untätigkeit“?
Juden, genauer Zionisten, waren nicht „untätig“.
Sie waren (und sind) die Drathzieher und Täter hinter NaZis und Kommunisten, hinter ALLEN Kriegen seit der französischen Revolution, hinter dem Holocaust an Armeniern, Russen Deutschen… undihren eigenen „Glaubensbrüdern“…
Hier ein paar Hintergründe der Geschichte
…kkulte-nazis.blogspot.com/…judische-banker.html
Redaktion benachrichtigen
Juden, genauer Zionisten, waren nicht „untätig“.
Sie waren (und sind) die Drathzieher und Täter hinter NaZis und Kommunisten, hinter ALLEN Kriegen seit der französischen Revolution, hinter dem Holocaust an Armeniern, Russen Deutschen… undihren eigenen „Glaubensbrüdern“…
Hier ein paar Hintergründe der Geschichte
…kkulte-nazis.blogspot.com/…judische-banker.html
#16 r.ruhrgebietler 21:11:48 | Montag, 1. März 2010
der inhalt zu diesem beitrag
ist ja echt druckfrisch. gute güte, redaktion, da haben sie sich aber echt überschlagen. 2003…
Redaktion benachrichtigen
ist ja echt druckfrisch. gute güte, redaktion, da haben sie sich aber echt überschlagen. 2003…
#15 wort 20:23:18 | Montag, 1. März 2010
adolf antichrist ?
Meine Generation ist aufgewachsen mit dieser oft wiederholten Behauptung.
Da blieben aber dann doch noch einige Fragen. So wird
1. im Neuen Testament die Übernahme der irdischen Macht durch den Antichristen mit dem Ende der Zeit verbunden. Adolf war aber noch nicht das Ende.
2. steht in diesem Zusammenhang der Hinweis auf die „Falsche Synagoge“. Dies deutet aber eher auf die eigentliche Zielgruppe der Warnungen hin; die talmudistischen Sekten, die seit Moses und dem Fall vor dem „Goldenen Kalb“ stets bemüht waren die Propheten zum Schweigen zu bringen oder zu töten. So spricht auch der hohe Rat der Talmudisten das Todesurteil und nicht Rom .Der Begriff „Falsche Synagoge „ deutet auf eine Sekte, die sich unter dem Begriff Synagoge versteckt. Beleuchtet man die Träger des zionistischen Staates „Israel“ wird schon schon deutlicher was gemeint ist. Diese behaupten Nachkommen Abrahams und damit Semiten zu sein.Welch dreiste Lüge: Die eigentlichen Semiten sind die Kinder Palästinas und die Kinder genau der Volksgruppen , die von den Talmudisten verfolgt, beraubt und ermordet werden. Seit 60 Jahren schaut so die Welt auf einen riesigen Betrug. Die eigentlichen Antisemiten nennen sich Volk Israel, sind tatsächlich aber nur ein Organ aus Sekten , die sich aus Konvertiten zusammensetzen, die den Völkern Europas entspringen.
3. Der Antichrist wird vor den Toren der Heiligen Stadt Jerusalem mit Heeresmacht und in großer Zahl erscheinen. Adolf hatte solche Pläne wohl nicht
Redaktion benachrichtigen
Meine Generation ist aufgewachsen mit dieser oft wiederholten Behauptung.
Da blieben aber dann doch noch einige Fragen. So wird
1. im Neuen Testament die Übernahme der irdischen Macht durch den Antichristen mit dem Ende der Zeit verbunden. Adolf war aber noch nicht das Ende.
2. steht in diesem Zusammenhang der Hinweis auf die „Falsche Synagoge“. Dies deutet aber eher auf die eigentliche Zielgruppe der Warnungen hin; die talmudistischen Sekten, die seit Moses und dem Fall vor dem „Goldenen Kalb“ stets bemüht waren die Propheten zum Schweigen zu bringen oder zu töten. So spricht auch der hohe Rat der Talmudisten das Todesurteil und nicht Rom .Der Begriff „Falsche Synagoge „ deutet auf eine Sekte, die sich unter dem Begriff Synagoge versteckt. Beleuchtet man die Träger des zionistischen Staates „Israel“ wird schon schon deutlicher was gemeint ist. Diese behaupten Nachkommen Abrahams und damit Semiten zu sein.Welch dreiste Lüge: Die eigentlichen Semiten sind die Kinder Palästinas und die Kinder genau der Volksgruppen , die von den Talmudisten verfolgt, beraubt und ermordet werden. Seit 60 Jahren schaut so die Welt auf einen riesigen Betrug. Die eigentlichen Antisemiten nennen sich Volk Israel, sind tatsächlich aber nur ein Organ aus Sekten , die sich aus Konvertiten zusammensetzen, die den Völkern Europas entspringen.
3. Der Antichrist wird vor den Toren der Heiligen Stadt Jerusalem mit Heeresmacht und in großer Zahl erscheinen. Adolf hatte solche Pläne wohl nicht
#14 mikefiss † 18:59:14 | Montag, 1. März 2010
Pius??
Wie schon gesagt: Ich gehe mal davon aus so wie der Artikel geschrieben ist, dass in dem original Spiegelartikel der Papst in keinem Satz erwähnt wurde. Daher ist das nur ein Rundumschlag, um mal wieder ein anderes Thema aufzumachen. Oder kann jemand den Bezug zu Pius erklären??
Redaktion benachrichtigen
Wie schon gesagt: Ich gehe mal davon aus so wie der Artikel geschrieben ist, dass in dem original Spiegelartikel der Papst in keinem Satz erwähnt wurde. Daher ist das nur ein Rundumschlag, um mal wieder ein anderes Thema aufzumachen. Oder kann jemand den Bezug zu Pius erklären??
#13 Antipacelli † 18:07:02 | Montag, 1. März 2010
@Janos: Wollen Sie wirklich behaupten, es haben nur zwei am letzten Weltkrieg beteiligte Verbrecher
gegeben???
Stalin, Roosevelt und Churchill wären derer ja schon mal drei…!!!
Redaktion benachrichtigen
gegeben???
Stalin, Roosevelt und Churchill wären derer ja schon mal drei…!!!
#12 Janos-der-Finstere 18:00:52 | Montag, 1. März 2010
Roosevelt, ein trauriges Kapitel amerikanischer Geschichte
Roosevelt ist ein trauriges Kapitel amerikanischer Geschichte. In Yalta überliess er bewusst, dem zweiten am letzten Weltkrieg beteiligten Verbrecher, grosse Teile Osteuropas. Nicht verwunderlich bedenkt man doch, dass er im spanischen Bürgerkrieg auf seiten der Kommunisten stand.
Redaktion benachrichtigen
Roosevelt ist ein trauriges Kapitel amerikanischer Geschichte. In Yalta überliess er bewusst, dem zweiten am letzten Weltkrieg beteiligten Verbrecher, grosse Teile Osteuropas. Nicht verwunderlich bedenkt man doch, dass er im spanischen Bürgerkrieg auf seiten der Kommunisten stand.
#11 wickerl 17:52:36 | Montag, 1. März 2010
viel einfacher
Es ist sicherlich einfach auf Pius XII. loszugehen, weil sich die „ nachkonziliare Kirche“ darüber ins Fäustchen lacht, die so tut als hätte sie am 2. Vaticanum ein neues Pfingsten erlebt
Redaktion benachrichtigen
Es ist sicherlich einfach auf Pius XII. loszugehen, weil sich die „ nachkonziliare Kirche“ darüber ins Fäustchen lacht, die so tut als hätte sie am 2. Vaticanum ein neues Pfingsten erlebt
#10 Antipacelli † 17:41:38 | Montag, 1. März 2010
@Clemens: Und das sehen Sie als ein Argument an???
Nach anderen Quellen soll Roosevelt zum Vorschlag, Konzentrationslager zu bombardieren, gesagt haben: „Alles, was die Nazis tun werden, ist, das Konzentrationslager nur ein kleines Stück die Straße hinunter zu verlegen.“
Na und??? Sollte damit denn wirklich gesagt werden: „Eine Bombardierung kommt deshalb nicht in Frage, weil die Objekte nicht unbeweglich sind“?
Oder müsste das nicht vielmehr als ein Eingeständnis FDRs, als ein weiterer Beweis dafür gewertet werden, dass es die behaupteten Vergasungsanlagen überhaupt nicht gab?
Redaktion benachrichtigen
Nach anderen Quellen soll Roosevelt zum Vorschlag, Konzentrationslager zu bombardieren, gesagt haben: „Alles, was die Nazis tun werden, ist, das Konzentrationslager nur ein kleines Stück die Straße hinunter zu verlegen.“
Na und??? Sollte damit denn wirklich gesagt werden: „Eine Bombardierung kommt deshalb nicht in Frage, weil die Objekte nicht unbeweglich sind“?
Oder müsste das nicht vielmehr als ein Eingeständnis FDRs, als ein weiterer Beweis dafür gewertet werden, dass es die behaupteten Vergasungsanlagen überhaupt nicht gab?
#9 Clemens H. † 16:36:59 | Montag, 1. März 2010
Vernünftiges Argument, oder etwa nicht?
Nach anderen Quellen soll Roosevelt zum Vorschlag, Konzentrationslager zu bombardieren, gesagt haben: „Alles, was die Nazis tun werden, ist, das Konzentrationslager nur ein kleines Stück die Straße hinunter zu verlegen.“
Wieso sollte das falsch sein? Ein paar Barracken und Zäune sind in der Tat ruck-zuck wieder aufgebaut.
Redaktion benachrichtigen
Nach anderen Quellen soll Roosevelt zum Vorschlag, Konzentrationslager zu bombardieren, gesagt haben: „Alles, was die Nazis tun werden, ist, das Konzentrationslager nur ein kleines Stück die Straße hinunter zu verlegen.“
Wieso sollte das falsch sein? Ein paar Barracken und Zäune sind in der Tat ruck-zuck wieder aufgebaut.
#8 engelhardt † 16:19:39 | Montag, 1. März 2010
Relevanz
Naja, den Seitenbetreibern scheint wohl das Material auszugehen. Gibt’s nicht irgendwo eine Gay-Parade oder etwas anderes, ueber das man sich erregen kann?
Wenn hier weiterhin hauptsaechlich jahrealte Spiegel-Artikel kommentiert werden, macht das ja gar keinen Spass mehr.
Redaktion benachrichtigen
Naja, den Seitenbetreibern scheint wohl das Material auszugehen. Gibt’s nicht irgendwo eine Gay-Parade oder etwas anderes, ueber das man sich erregen kann?
Wenn hier weiterhin hauptsaechlich jahrealte Spiegel-Artikel kommentiert werden, macht das ja gar keinen Spass mehr.
#7 mikefiss † 15:38:28 | Montag, 1. März 2010
Mich dünkt, dies ist ein Ablenkungsmanöver
Anders kann ich mir diesen Artikel nicht erklären. Soweit ich gelesen habe geht es hier um 2003. Und Papst Pius scheint in dem Spiegelartikel gar nicht erwähnt worden zu sein. Das ist die kleine Rache für die medialen Hiebe der letzten Wochen!!
Redaktion benachrichtigen
Anders kann ich mir diesen Artikel nicht erklären. Soweit ich gelesen habe geht es hier um 2003. Und Papst Pius scheint in dem Spiegelartikel gar nicht erwähnt worden zu sein. Das ist die kleine Rache für die medialen Hiebe der letzten Wochen!!
#5 Lisibald Poier † 15:13:58 | Montag, 1. März 2010
Jämmerlich
Ein deutsches Straßenmagazin läßt keinen guten Faden an der Kirche.
Sowas von egal. Wenn man irgendwo einen Grund für irgendwas sucht, findet man den auch. Gott wird auch viel finden. Sie halten das für gerecht.
Redaktion benachrichtigen
Ein deutsches Straßenmagazin läßt keinen guten Faden an der Kirche.
Sowas von egal. Wenn man irgendwo einen Grund für irgendwas sucht, findet man den auch. Gott wird auch viel finden. Sie halten das für gerecht.
#4 badhofer † 15:06:47 | Montag, 1. März 2010
Wenn man Gott auf Erden vertritt,
dann ist man an allem Schuld, was auf Erden geschieht.
So ist es nun mal.
Redaktion benachrichtigen
dann ist man an allem Schuld, was auf Erden geschieht.
So ist es nun mal.
#3 Domenico Tuttisanti 15:01:33 | Montag, 1. März 2010
engelhardt
Im Artikel ist nicht der leiseste Zusammenhang mit dem Thema „Missbrauch“ hergestellt oder angedeutet.
Gerade Ihr Beitrag gehört in die Kategorie:
Getroffene Hunde bellen!
Redaktion benachrichtigen
Im Artikel ist nicht der leiseste Zusammenhang mit dem Thema „Missbrauch“ hergestellt oder angedeutet.
Gerade Ihr Beitrag gehört in die Kategorie:
Getroffene Hunde bellen!
#2 Alois Bischof 15:00:47 | Montag, 1. März 2010
Stettinius
Der Sekretär des US-Auswärtigen Amtes Stettinius sagte 1944, Edward Stettinius, Junior, er sei nicht sicher zum Thema der vom Jüdischen Weltkongreß und vom polnischen Widerstand (u.a. ‘Bund’) behaupteten Vergasungen jüdischer Zivilisten im NS-Machtbereich.
Das Argument der Luftstreitkräfte der Alliierten die Lager seien zu weit weg gelegen, ist eine Erfindung der Nachkriegszeit. Da man Juli 1944 Königsberg/Ostpreußen bombardieren konnte, konnte man auch Auschwitz-Birkenau erreichen. Die sowjetische Luftwaffe sowieso – war aber nicht sehr stark.
Redaktion benachrichtigen
Der Sekretär des US-Auswärtigen Amtes Stettinius sagte 1944, Edward Stettinius, Junior, er sei nicht sicher zum Thema der vom Jüdischen Weltkongreß und vom polnischen Widerstand (u.a. ‘Bund’) behaupteten Vergasungen jüdischer Zivilisten im NS-Machtbereich.
Das Argument der Luftstreitkräfte der Alliierten die Lager seien zu weit weg gelegen, ist eine Erfindung der Nachkriegszeit. Da man Juli 1944 Königsberg/Ostpreußen bombardieren konnte, konnte man auch Auschwitz-Birkenau erreichen. Die sowjetische Luftwaffe sowieso – war aber nicht sehr stark.
#1 engelhardt † 14:55:21 | Montag, 1. März 2010
Wow…
Die Kritik des Spiegels an der Vertuschung von sexuellem Missbrauch durch die Kirche ist nicht gerechtfertigt, weil der Spiegel 2003 die nicht-Bombadierung von Auschwitz nicht kritisiert hat.
Wer es fassen kann, der fasse es.
Ich kann es mir richtig vorstellen: die Seitenbetreiber haen herausgefunden, dass alle Spiegel-Ausgaben online verfuegbar sind und durchforsten es jetzt Tag und Nacht um zu „belegen“ wie verkommen der Spiegel doch ist.
Naja, Stoff fuer viele neue Hetzartikel…
Redaktion benachrichtigen
Die Kritik des Spiegels an der Vertuschung von sexuellem Missbrauch durch die Kirche ist nicht gerechtfertigt, weil der Spiegel 2003 die nicht-Bombadierung von Auschwitz nicht kritisiert hat.
Wer es fassen kann, der fasse es.
Ich kann es mir richtig vorstellen: die Seitenbetreiber haen herausgefunden, dass alle Spiegel-Ausgaben online verfuegbar sind und durchforsten es jetzt Tag und Nacht um zu „belegen“ wie verkommen der Spiegel doch ist.
Naja, Stoff fuer viele neue Hetzartikel…
Es wurden 20 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Pius XII.Sie wollen die Kirche wie Unkraut ausreißen
Pius XII.Hat er geschwiegen – oder wurde er zum Schweigen gebracht?
Pius XII.Ungenügend
Pius XII.Viel Feind, viel Ehr
Pius XII.Pius XII. ist an dem Chaos nicht unschuldig
Pius XII.Noch ein Vorläufer des Zweiten Vatikanums?
Pius XII.Juden baten ihn, zu schweigen
Pius XII.Pflichtmäßige Zurückhaltung
Pius XII.Pius XII. beteiligte sich persönlich an einer Verschwörung gegen Hitler
Pius XII.Ein nützlicher Idiot, der jetzt geschmäht wird?
Pius XII.Aus Angst vor den Juden?
Pius XII.Die Seligsprechung wird immer unausweichlicher
Pius XII.Die Kirche lebt immer noch im National-Sozialismus
Pius XII.Er wird heute nicht weniger gehaßt als damals von den Nationalsozialisten
Pius XII.„Hier hören Sie das Schweigen des Papstes“
