Ein deutsches Straßenmagazin läßt keinen guten Faden an der Kirche. Dagegen wird die alliierte und jüdische Untätigkeit während der NS-Massenmorde auf eine schamlose Weise relativiert.

(kreuz.net) Die Alliierten bombardierten im Zweiten Weltkrieg eifrig die Zivilbevölkerung deutscher Städte – nicht aber die nationalsozialistischen Konzentrationslager.

Die Gründe dafür waren „vielschichtig“ – beschwichtigte ‘Spiegel’-Redakteur Hans Michael Kloth (46) am 1. April 2003 in dem Straßenmagazin.

Im September 1944 fielen zwar Bomben auf das Konzentrationslager Auschwitz. Sie zielten aber nicht auf die Todesfabrik, sondern auf die Industrieanlagen wenige Kilometer daneben.

Die NS-Massenmorde an den Juden waren den alliierten Nachrichtendiensten seit 1942 bekannt.

Doch der ‘Spiegel’ nimmt ihre Untätigkeit in Schutz: „Die Hitler-Gegner konnten damals nicht viel ausrichten“.

Die Vernichtungslager seien „zu weit im Osten“ gelegen. Trotzdem: „Gegen so weit östlich liegende Ziele flogen die Briten im ganzen Krieg gerade mal drei Einsätze, die Amerikaner etwa ein halbes Dutzend.“

Die Frage, warum die alliierte Sowjetunion – als angeblicher Auschwitz-Befreier – diese Einsätze nicht übernahm, wagt der ‘Spiegel’ nicht einmal anzusprechen.

Die Bombardierung wäre kein Problem gewesen

Im Mai 1944 forderten Vertreter jüdischer Organisationen die Zerstörung der Bahnlinien nach Osten.

Doch für das US-Kriegsministerium sei nicht das, sondern ein „schneller Sieg“ über die Nationalsozialisten im Zentrum gestanden.

Man habe sich hartnäckig gegen jegliche „Aufsplitterung der alliierten Kräfte“ gewehrt – rechtfertigt der ‘Spiegel’ tapfer.

Auch der Vorstand der ‘Jewish Agency’ – die offizielle politische Vertretung der Juden – beschloß in einem Skandal-Protokoll von Juni 1944, „den Alliierten nicht vorzuschlagen, Orte zu bombardieren, an denen sich Juden aufhalten.“

Der ‘Spiegel’ ist um Ausflüchte nicht verlegen: Die Briten hätten nur das nächtliche Flächenbombardement gekannt, während die Amerikaner noch „keine sehr präzise Treffergenauigkeit“ hinbrachten.

Doch dann muß das Straßenmagazin zugeben: „Die Bombardierung von Auschwitz wäre nicht schwieriger und weniger aussichtsreich gewesen als andere Angriffe im Zweiten Weltkrieg.“

So zerstörten die Alliierten am 24. August 1944 ein an den Lagerzaun des Konzentrationslagers Buchenwald bei Weimar grenzendes Rüstungswerk.

Dessen Lage war vergleichbar mit den Krematorien in Birkenau.

Nur Pius XII. wußte alles

Trotzdem nimmt der ‘Spiegel’ die alliierte Untätigkeit in Schutz: „Das Zeitfenster zum Zuschlagen war klein“ – behauptet das Magazin.

Aus unklaren Gründen legt es dieses Zeitfenster „zwischen Juli 1944 – als eine Vielzahl von Informationen vorhanden und die Sicht für einen Präzisionsangriff gut war – und November 1944, als Himmler die Demontage der Gaskammern befahl.“

Während das Magazin regelmäßig davon ausgeht, daß Papst Pius XII. „alles“ wußte, glaubt es im Fall des US-Präsident Franklin D. Roosevelt († 1945), daß dieser von seinen Untergebenen „nicht voll informiert“ wurde.

Nach anderen Quellen soll Roosevelt zum Vorschlag, Konzentrationslager zu bombardieren, gesagt haben: „Alles, was die Nazis tun werden, ist, das Konzentrationslager nur ein kleines Stück die Straße hinunter zu verlegen.“

Das Rechtfertigungs-Potential des ‘Spiegels’ ist unendlich: „Roosevelt stand im November 1944 eine Präsidentschaftswahl ins Haus, und er fürchtete womöglich, die NS-Propaganda könne den Bombentod von KZ-Häftlingen ausschlachten und er von den Wählern für den Judenmord mitverantwortlich gemacht werden.“

Es ist schwer zu glauben, daß der ‘Spiegel’ dieses Argument ernst meint.

Den britischen Kanzler und Völkermörder Winston Churchill († 1965) zitiert der ‘Spiegel’ mit den Worten: „Hol alles aus der Air Force raus und berufe Dich auf mich, wenn nötig“.

Dann setzt der ‘Spiegel’ kleinlaut hinzu: „Die Order versandete zwischen Foreign Office und Luftfahrtministerium.“

Schwach mit den Starken

Das Fazit wird mit einer Aussage des US-Historiker Rondall R. Rice gezogen: „Die Vorschläge für die Bombardierung von Auschwitz zeigten einen Mangel an Dringlichkeit und politischem Willen.“

Trotzdem ist das Verständnis des ‘Spiegels’ für die Mächtigen dieser Welt ungebrochen: „Doch was hätte ein Angriff auf Auschwitz gebracht?“ – verharmlost der Artikel weiter.

Die Überlebenden eines Angriffs auf Auschwitz – tief im Hinterland der Nationalsozialisten – hätten nach Angaben des Magazins „kaum fliehen“ können.

Mit dieser Aussage empfiehlt der ‘Spiegel’ den damaligen Häftlingen die Gaskammer und fügt kraftlos hinzu: „Dennoch hätte es getan werden müssen, als moralische Tat.“

Zweifellos ist es leichter, journalistische Bomben auf den, von den Nationalsozialisten eingekesselten, und mit Juden vollbepackten Vatikan zu werfen, als auf die mächtigen Herrscher dieser Welt.