Im österreichischen Nationalrat wurde kürzlich über eine Einschränkung des Endlösungs-Paragraphen für Behinderte diskutiert.
Pressefoto des östererichischen Politikers Ewald Stadler
(kreuz.net) Am 24. Februar berichtete die österreichische Webseite ‘unzensuriert.at’ von einer Plenarsitzung
des österreichischen Nationalrates zur vorgeburtlichen Behinderten-Tötung.
Die Webseite steht der rechtsbürgerlichen
‘Freiheitlichen Partei’ nahe.
Bei der Diskussion ging es um einen Antrag des behinderten freiheitlichen
Abgeordneten Norbert Hofer (38).
Der Antrag verlangt, daß der Paragraph 97 des österreichischen Strafgesetzbuchs
geändert wird.
Dieser Paragraph erlaubt die vorgeburtliche Ermordung eines Menschen nach der 22. Lebenswoche,
wenn eine ernste Gefahr besteht, daß das umzubringende Kind geistig oder körperlich schwer geschädigt –
und somit lebensunwert – sein wird.
Der Herzstich glückt nicht immer
Hofer schilderte dem Plenum berührende
Fälle, die von Eltern behinderter Kindern sowie von Behinderten selber an ihn herangetragen wurden.
Er gab auch den Bericht eines Arztes wieder, wonach die Ermordung behinderter Kinder durch Herzstich oftmals
fehlschlägt und die betroffenen Kinder elend zugrunde gehen.
Der Abgeordnete stellte heraus, daß Behinderte
kein unwertes Leben sein dürfen.
Er forderte, daß die Parlamentsfraktionen die Abstimmung über diese
Materie freigeben und den Klubzwang aufheben.
Sozialisten wollen den Tod
Der Justizsprecher der Todespartei
SPÖ, Johannes Jarolim (55) konnte dem Schutz behinderter Menschen erwartungsgemäß nichts abgewinnen.
Dagegen forderte die gehörlose ‘Grün’-Extremistin Helene Jamer (38) und der an den Rollstuhl gebundene
ÖVP-Vertreter Franz-Joseph Huainigg (43) eine „sensible Behandlung“ des Themas.
Über die „kinderlose
BZÖ-Vertreterin Martina Schenk (37)“ berichtet ‘unzensuriert.at’, daß sie „durchaus überraschend“ versuchte,
„die Behinderten-Abtreibungen durch das Selbstbestimmungsrecht der Frau auf ihren Körper zu legitimieren“.
Nach Angaben der Webseite erntete die Abgeordnete mit ihren Aussagen auch den „Applaus des ehemaligen
Abtreibungs-Gegners und sechsfachen Vaters Ewald Stadler.“
Email-Adressen der Empfänger
23 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#25 Clemens H. † 20:28:15 | Dienstag, 2. März 2010
sackrecoeur behinderte menschen sind ehrlich, sie lügen keinen an Jaaa, klaaar, der Behinderte an sich
ist der Übermensch… Darf ich mal fragen, wieviele Behinderte mit welcher Beiinträchtigung genau Sie
kennen?
durch behinderte… …wird christus vielmals unverfälschter sichtbar, als durch unbeeinträchtigte.
behinderte menschen sind ehrlich, sie lügen keinen an – weil sie es oftmals nicht können. menschen mit
behinderung sind ein geschenk gottes – so wie jeder mensch dies ist. wäre schön, wenn das das ganze
parlament einsehen würde.
Stadler ein Wandlungskünstler Der Wandlungskünstler Stadler war noch nie ernst zu nehmen. Als Dobermann
Haiders bekannt geworden, hat er zu seinem Sturz beigetragen und ist dann wieder reumütig zu Haider,
wie ein Hund, umgekehrt. Als das BZÖ nun zum Schwinden verurteilt wird, geht Stalder als EU Abgeordneter
seinem Geldfluß nach, obwohl er ganz was andres behauptet hat. Er würde sogar für Geld seine Großmutter
verkaufen sagen viele seiner Freunde-- und die müssen ihn ja kennen.
#20 Luteranerin † 13:09:49 | Sonntag, 28. Februar 2010
agnosti Na wenigstens ein sachlicher Beitrag zum Thema, wobei ich mir bei dem 0,5% Fehlgeburts-Risiko
nicht sicher bin, ob das nicht untertrieben wird.
#18 Luteranerin † 09:28:09 | Sonntag, 28. Februar 2010
Kraut Ob du mir jetzt glaubst oder nicht, ich kenne Frauen die eine Fruchtwasseruntersuchung haben machen
lassen und da gab es keine Fehlgeburt und die Kinder kamen quietschfidel und gesund auf die Welt. Außerdem
bekam ich in meiner ersten Schwangerschaft eine Impfung gegen Röteln, da meine erste Rötelimpfung sehr
lange her war und was soll ich sagen mein Mädel war ebenso gesund, wie ich auch. Ich bin immer noch gesund
und diese Impfung ist schon 13 Jahre her. So in etwa, als würde ich bei der lieben Lut(h)eranerin, die
mal so eben eine Auszeit bei sich zuhause braucht…, mit der RIESENABRIßGLOCKE plötzlich das Schlafzimmer
durchschlagen und Gülle und Abgase der A 8 (zu besten Verkehrszeiten…,) einleiten lassen. Das ist allerdings
eine schreckliche Vorstellung.
#17 Rechercheur 07:02:32 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Kraut Beziehen Sie ihr Wissen hauptsächlich aus Publikationen von klein-klein, Kopp usw.? Dann würde
ich Ihnen auch noch dies www.chemtrail.de/ und das www.burlingtonnews.net/secretprojects.html ans Herz
legen. @Botschafter Die Reinigung läuft schon… <ironie>Nein, das war ein Gruß zum ersten Todestag
von Herrn Serrano de.wikipedia.org/wiki/Miguel_Serrano, leider einen Tag zu früh.</ironie> Ich neige
mein Haupt im Gedenken an die Opfer. Wenn ich so etwas lese, wie Sie es da eben verzapft haben, dann geht
mir einfach der Hut hoch. Meilenweit. Wie können Sie nur hundertfachen Tod für eine billige Retourkutsche
instrumentalisieren. Und was ist eigentlich in Italien so schlimmes passiert? Ausser Berlusconi mein ich.
Tolle Voraussagen übrigens: Die Erde wird beben … an den Rändern tektonischer Platten de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Te….
Gehen Sie lieber raus und tun Sie eine gute Tat an einem Nächsten!
Darf ich korrigieren, Lut(h)eranerin …in einer Sache muß ich dir zustimmen (hät ich mir auch nie träumen
lassen, das ich das mal sage) Fruchtwasseruntersuchungen können Fehlgeburten und vorgeburtliche Schwierigkeiten
auslösen… Sie können nicht nur, sondern sie LÖSEN definitiv Fehlbildungen und Miß/Fehlgeburten aus.
Die Fruchtblase, vom Schöpfer als absolut steriles und reines Embryo-Habitat vorgesehenes Domizil, wird
bei einer „Fruchtwasseruntersuchung“ in einer destruktiven Art und Weise INFILTRIERT, INFIZIZIERT und
INSTABILISIERT. So in etwa, als würde ich bei der lieben Lut(h)eranerin, die mal so eben eine Auszeit
bei sich zuhause braucht…, mit der RIESENABRIßGLOCKE plötzlich das Schlafzimmer durchschlagen und
Gülle und Abgase der A 8 (zu besten Verkehrszeiten…,) einleiten lassen. Aber was meinst du mit anderem
Nonsens? Da wären als wichtigstes Beispiel die absolut überflüssigen „Impfungen während der Schwangerschaft“
zu nennen; welche allesamt die (?!!) Bestandteile Aluminium, Quecksilber und BLEI aufweisen (siehe www.klein-klein-verlag.de/
…,) und dementsprechend Schäden nach sich ziehen. Weitere Beispiele auf Wunsch?
Sozialisten wollen die Euthanasie Das Selbstbestimmungsrecht fällt nicht unter die Mündigkeit des Bürgers,
der Anteil am Staat hat. Das ist Euthanasie!!
#14 Luteranerin † 22:05:29 | Samstag, 27. Februar 2010
Kraut in einer Sache muß ich dir zustimmen (hät ich mir auch nie träumen lassen, das ich das mal sage)
Fruchtwasseruntersuchungen können Fehlgeburten und vorgeburtliche Schwierigkeiten auslösen. Aber was
meinst du mit anderem Nonsens?
Darum: KEINE Fruchtwasseruntersuchung, oder sonstiger Nonsens! Dieser Paragraph erlaubt die vorgeburtliche
Ermordung eines Menschen nach der 22. Lebenswoche, wenn eine ernste Gefahr besteht, daß das umzubringende
Kind geistig oder körperlich schwer geschädigt – und somit lebensunwert – sein wird. Denn durch diese
blödsinnigen Scharlatanereien entstehen erst die meisten Miß-und Fehlbildungen. „die Behinderten-Abtreibungen
durch das Selbstbestimmungsrecht der Frau auf ihren Körper zu legitimieren“. Was für ein dummes und
gottloses Geschwätz.
Unwissend lächelnd Ja,lach nur weiter!Wenn der Sensenmann bei dir anklopft und der Allmächige Gott dich
richten wird dann wird heulen und zähneknirschen zum Programm gehören.Was ich dir NICHT wünsche!
Gerade weil ich ein Menschenfreund bin wünsche ich weder dir, deiner Familie noch irgendeinem Menschen
ein solches Schicksal! Ich bin da etwas menschenfreundlicher und barmehrziger als euer „allmächtiger
und liebender“ Gott, der Menschen solches widerfahren lässt obwohl er es verhindern könnte! agnosti,
barmherzig lächelnd
Na,Adolf Schon aus Mitleid und Menschlichkeit müsste man bei einer Früherkennung einer schweren geistigen
und/oder körperlichen Behinderung barmherzig den ewigen Schlaf über dieses Wesen legen! Wieviele von
den unwerten hast du schon heute in den Gaskammern zu dem ewigen Schlaf hingelegt? Da sieht man es wieder,die
hässliche Fratze des Athofaschismus!
Ohne Zweifel gibt es Lebensformen (Lebensweisen), die zu leben nicht unbedingt erstrebenswert und erfüllend
angesehen werden können. Warum einem Menschen dieses Elend antun? Warum eine Familie mit diesem Elend
belasten? Schon aus Mitleid und Menschlichkeit müsste man bei einer Früherkennung einer schweren geistigen
und/oder körperlichen Behinderung barmherzig den ewigen Schlaf über dieses Wesen legen! Dass die Kuttenträger
damit nicht können ist klar! P.S.: Hat jemand Zahlen und Schätzungen darüber, wieviele Missbrauchsfälle
in den Heimen mit behinderten Kindern durch diese Menschheitsbeglücker stattgefunden haben/stattfinden?
Diese müssten ja zur primären Zielgruppe gehören, da von ihrer Seite her keine „Enthüllung“ zu befürchten
ist! agnosti, verstehend lächelnd