08:01:30 | Sonntag, 28. Februar 2010
kreuzmeldungen
Nur die Kirche kann die Bibel verstehen + ‘Grüne’ umwerben Frau Käßmann + Der Zölibat mindert die Gefahr + Die Kirche geht auf die Straße + „Kirche vorschnell und pauschaul verurteilt“
186 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#186 Galatea 21:49:31 | Samstag, 6. März 2010
Sie müssen die Erde nicht retten,
Frau oder Herr Matthäus drei.
Die Erde braucht uns nicht, wir brauchen die Erde.
Sie wollen auch die Erde nicht retten. Sie wollen weniger Menschen, damit Sie bequemer leben können.
Was mich deswegen schon fast wundert, da Sie eh Ihre potenziellen eigenen Nachfahren öffentlich das Lebensrecht absprechen.
Aber jeder so wie er es mag, in einer pluralistischen Gesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
Frau oder Herr Matthäus drei.
Die Erde braucht uns nicht, wir brauchen die Erde.
Sie wollen auch die Erde nicht retten. Sie wollen weniger Menschen, damit Sie bequemer leben können.
Was mich deswegen schon fast wundert, da Sie eh Ihre potenziellen eigenen Nachfahren öffentlich das Lebensrecht absprechen.
Aber jeder so wie er es mag, in einer pluralistischen Gesellschaft.
#185 Matthäus drei+ † 01:37:44 | Samstag, 6. März 2010
@Galatea
Galatea: Vielen Dank, Herr oder Frau Matthäus drei,
für Ihren Link.
Man hilft ja gerne.
Dass Sie vom Aktivismus leben, entschuldigt aber keine Ihrer Zuschriften.
Wozu entschuldigen? Für die naturwissenschaftliche Taxonomie? Für die Bevölkerungszahl der Erde? Glauben Sie sich entschuldigen zu müssen, wenns mal zu Fronleichnam regnet?
Ich würde vorschlagen, Sie gründeten eine NGO zum Thema: der Mensch scheißt den Planeten zu.
Wozu? Diese Organisation gibts doch schon lange. In mehrfacher Ausfertigung, genau wie den christlichen Glauben. Die grösste NGO dürfte Greepeace sein und dass wir den Planeten zuscheissen mit Menschen, Abfällen und abstrusen Ideologien sollte doch sogar Ihnen aufgefallen sein in Ihrem Wolkenkuckucksheim-
Ihre Realität, das wird recht deutlich, … Sie hassen ja den lebendigen Gott aus tiefstem Herzen, wenn ich Ihnen das einmal so sagen darf.
Sagen dürfen Sie’s, stimmen tut’s nicht, wie so vieles in allen Religionen.
Darf ich nachfragen, was Ihre Argumente so nährt? Die verlinkte Seite?
Wenn Sie für die Rettung unserer Erde noch Argumente benötigen, kommen sie eh zu spät-
Der Dreieinige Gott ist, war und wird sein.
Schön, auch von Allah wird das behauptet.
– Es ist wohl immer eine Frage der Prioritäten, …
Tun Sie soch gar nicht. Sie posaunen es doch tagtäglich in die Welt hinaus und nennen das „Mission“.
Aber wenn Sie nicht aufpassen, im Sinne von Greenpeace nicht im Sinne der katholischen Kirche, gibts bald nichts mehr zu missionieren, weil wir
Redaktion benachrichtigen
Galatea: Vielen Dank, Herr oder Frau Matthäus drei,
für Ihren Link.
Man hilft ja gerne.
Dass Sie vom Aktivismus leben, entschuldigt aber keine Ihrer Zuschriften.
Wozu entschuldigen? Für die naturwissenschaftliche Taxonomie? Für die Bevölkerungszahl der Erde? Glauben Sie sich entschuldigen zu müssen, wenns mal zu Fronleichnam regnet?
Ich würde vorschlagen, Sie gründeten eine NGO zum Thema: der Mensch scheißt den Planeten zu.
Wozu? Diese Organisation gibts doch schon lange. In mehrfacher Ausfertigung, genau wie den christlichen Glauben. Die grösste NGO dürfte Greepeace sein und dass wir den Planeten zuscheissen mit Menschen, Abfällen und abstrusen Ideologien sollte doch sogar Ihnen aufgefallen sein in Ihrem Wolkenkuckucksheim-
Ihre Realität, das wird recht deutlich, … Sie hassen ja den lebendigen Gott aus tiefstem Herzen, wenn ich Ihnen das einmal so sagen darf.
Sagen dürfen Sie’s, stimmen tut’s nicht, wie so vieles in allen Religionen.
Darf ich nachfragen, was Ihre Argumente so nährt? Die verlinkte Seite?
Wenn Sie für die Rettung unserer Erde noch Argumente benötigen, kommen sie eh zu spät-
Der Dreieinige Gott ist, war und wird sein.
Schön, auch von Allah wird das behauptet.
– Es ist wohl immer eine Frage der Prioritäten, …
Tun Sie soch gar nicht. Sie posaunen es doch tagtäglich in die Welt hinaus und nennen das „Mission“.
Aber wenn Sie nicht aufpassen, im Sinne von Greenpeace nicht im Sinne der katholischen Kirche, gibts bald nichts mehr zu missionieren, weil wir
#184 Galatea 21:35:14 | Freitag, 5. März 2010
Vielen Dank, Herr oder Frau Matthäus drei,
für Ihren Link.
Dass Sie vom Aktivismus leben, entschuldigt aber keine Ihrer Zuschriften.
Ich würde vorschlagen, Sie gründeten eine NGO zum Thema: der Mensch scheißt den Planeten zu. (CO2-Reduzierung durch Darmkuren)
Ihre Realität, das wird recht deutlich, hat freilich mit der von Katholiken nichts zu tun, Sie hassen ja den lebendigen Gott aus tiefstem Herzen, wenn ich Ihnen das einmal so sagen darf.
Darf ich nachfragen, was Ihre Argumente so nährt? Die verlinkte Seite?
Der Dreieinige Gott ist, war und wird sein. – Es ist wohl immer eine Frage der Prioritäten, nehme ich an, dies anzunehmen – oder, schlimmer, dies wider besseren Wissens zu unterschlagen.
Redaktion benachrichtigen
für Ihren Link.
Dass Sie vom Aktivismus leben, entschuldigt aber keine Ihrer Zuschriften.
Ich würde vorschlagen, Sie gründeten eine NGO zum Thema: der Mensch scheißt den Planeten zu. (CO2-Reduzierung durch Darmkuren)
Ihre Realität, das wird recht deutlich, hat freilich mit der von Katholiken nichts zu tun, Sie hassen ja den lebendigen Gott aus tiefstem Herzen, wenn ich Ihnen das einmal so sagen darf.
Darf ich nachfragen, was Ihre Argumente so nährt? Die verlinkte Seite?
Der Dreieinige Gott ist, war und wird sein. – Es ist wohl immer eine Frage der Prioritäten, nehme ich an, dies anzunehmen – oder, schlimmer, dies wider besseren Wissens zu unterschlagen.
#183 Matthäus drei+ † 00:42:33 | Freitag, 5. März 2010
@Galatea
>>„Als „Herrscher der Schöpfung“ haben wir Menschen aber bisher kläglichst versagt.“<<
Ach?
Nicht gewusst? So gar keine Ahnung? Wirklich nicht?
SIE GLÜCKLICHE! Leben Sie weiter in Ihrem Wolkenkuckucksheim, abgeschieden jeglicher Realität.
PS: Vielleicht täte ein ganz kleines Stück Wirklichkeit www.optimumpopulation.org/ Ihrem Glauben aber doch gut. Dann sind Sie nicht so völlig vom wirklichen Leben getrennt, wie der katholische Klerus.
Redaktion benachrichtigen
>>„Als „Herrscher der Schöpfung“ haben wir Menschen aber bisher kläglichst versagt.“<<
Ach?
Nicht gewusst? So gar keine Ahnung? Wirklich nicht?
SIE GLÜCKLICHE! Leben Sie weiter in Ihrem Wolkenkuckucksheim, abgeschieden jeglicher Realität.
PS: Vielleicht täte ein ganz kleines Stück Wirklichkeit www.optimumpopulation.org/ Ihrem Glauben aber doch gut. Dann sind Sie nicht so völlig vom wirklichen Leben getrennt, wie der katholische Klerus.
#182 Galatea 23:44:13 | Donnerstag, 4. März 2010
Wenn Sie, Herr Matthäus drei,
kurz einmal innehielten, und Ihre eigenen Zuschriften lesen würden.
Bitte.
„Als „Herrscher der Schöpfung“ haben wir Menschen aber bisher kläglichst versagt.“
Ach?
Redaktion benachrichtigen
kurz einmal innehielten, und Ihre eigenen Zuschriften lesen würden.
Bitte.
„Als „Herrscher der Schöpfung“ haben wir Menschen aber bisher kläglichst versagt.“
Ach?
#181 Matthäus drei+ † 23:05:05 | Donnerstag, 4. März 2010
@hiti
Ich wiederhole: Der Mensch ist kein Tier.
Nach philosophischen Klassifikationen nicht; oder vielleicht doch? Kreuzritter sollen sich ja, bei der Eroberung Jerusalems, aufgeführt haben wie die Hyänen.
Für uns Naturwissenschaftler ist die Taxonomie des Menschen im Reich der Tiere inzwischen tausendfach belegt. Von der schlichten Anatomie bis zu Molekularstruktur unserer Gene.
Wer sowas glaubt oder auch nur denkt, dem ist nicht zu helfen.
Wer das NICHT glaubt, dem ist sehr wohl zu helfen. Man muss ihm nur die Proteinsequenz unseres Insulins im Vergleich mit der Proteinsequenz des Insulins von Tieren zeigen. Oder die Leberzellstruktur von verschiedenen Hominiden vergleichen.
Gott hat den Menschen nach seinem Ebenbild erscheffen, als Herrscher über die Schöpfung.
Als „Herrscher der Schöpfung“ haben wir Menschen aber bisher kläglichst versagt. Wir führen uns auf wie eine Herde Kaninchen auf einer kleinen Insel; wir fressen sie kahl. Was wird passieren? Denken Sie mal nach, was mit den Kaninchen in Australien passiert ist. So wird’s uns auch gehen.
Merkst du nicht die Gotteslästerung?
Wie kann eine Molekularsequenz eines Hormons Gotteslästerung sein? Sie spinnen aber wirklich!
PS: hiti: Wo hast du denn das herkopiert?
Ich habe für so schlichte Gemüter wie Sie die Taxonomie doch extra verlinkt. Gehen Sie doch dem Link nach. Dann finden Sie es.
Redaktion benachrichtigen
Ich wiederhole: Der Mensch ist kein Tier.
Nach philosophischen Klassifikationen nicht; oder vielleicht doch? Kreuzritter sollen sich ja, bei der Eroberung Jerusalems, aufgeführt haben wie die Hyänen.
Für uns Naturwissenschaftler ist die Taxonomie des Menschen im Reich der Tiere inzwischen tausendfach belegt. Von der schlichten Anatomie bis zu Molekularstruktur unserer Gene.
Wer sowas glaubt oder auch nur denkt, dem ist nicht zu helfen.
Wer das NICHT glaubt, dem ist sehr wohl zu helfen. Man muss ihm nur die Proteinsequenz unseres Insulins im Vergleich mit der Proteinsequenz des Insulins von Tieren zeigen. Oder die Leberzellstruktur von verschiedenen Hominiden vergleichen.
Gott hat den Menschen nach seinem Ebenbild erscheffen, als Herrscher über die Schöpfung.
Als „Herrscher der Schöpfung“ haben wir Menschen aber bisher kläglichst versagt. Wir führen uns auf wie eine Herde Kaninchen auf einer kleinen Insel; wir fressen sie kahl. Was wird passieren? Denken Sie mal nach, was mit den Kaninchen in Australien passiert ist. So wird’s uns auch gehen.
Merkst du nicht die Gotteslästerung?
Wie kann eine Molekularsequenz eines Hormons Gotteslästerung sein? Sie spinnen aber wirklich!
PS: hiti: Wo hast du denn das herkopiert?
Ich habe für so schlichte Gemüter wie Sie die Taxonomie doch extra verlinkt. Gehen Sie doch dem Link nach. Dann finden Sie es.
#180 hiti 09:15:20 | Donnerstag, 4. März 2010
Wo hast du denn das herkopiert?
Ich wiederhole: Der Mensch ist kein Tier. Wer sowas glaubt oder auch nur denkt, dem ist nicht zu helfen.
Gott hat den Menschen nach seinem Ebenbild erscheffen, als Herrscher über die Schöpfung.
Merkst du nicht die Gotteslästerung?
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Ich wiederhole: Der Mensch ist kein Tier. Wer sowas glaubt oder auch nur denkt, dem ist nicht zu helfen.
Gott hat den Menschen nach seinem Ebenbild erscheffen, als Herrscher über die Schöpfung.
Merkst du nicht die Gotteslästerung?
fg
Hiti
#179 Matthäus drei+ † 19:44:16 | Mittwoch, 3. März 2010
ja hiti!
hiti: Ist der Mensch denn ein Tier?
Genauer gesagt ein Primat und Hominide.
Die komplette Taxonomie des modernen Mesnchen, vom Regnum bis zur Subspecies finden Sie hier:
1. Reich (Regnum) Zoa (Tiere)
2. Unterreich (Subregnum) Metazoa (Vielzeller)
3. Stamm (Phylum) Chordatiere (Rückensaitentiere)
4. Unterstamm (Subphylum) Vertebrata (Wirbeltiere)
5. Klasse (Classis) Mammalia (Säugetiere)
6. Unterklasse (Subclassis) Eutheria (Plazentatiere)
7. Ordnung (Ordo) Primates (Herrentiere)
8. Unterordnung (Subordo) Haplorhini (Trockennasenaffen)
9. Teilordnung (Infraordo) Catarrhini (Schmalnasenaffen)
10. Überfamilie (Superfamilia) Hominoidea (Menschenartige)
11. Familie (Familia) Hominidae (Menschenaffen und Menschen)
12. Unterfamilie (Subfamilia) Homininae (afrikanische Menschenaffen und Menschen)
13. Gattungsgruppe (Tribus) Hominini (Menschen)
14. Gattung (Genus) Homo (Mensch)
15. Art (Spezies) Homo sapiens (vernunftbegabter Mensch)
16. Unterart (Subspezies) Homo sapiens sapiens (anatomisch moderner Mensch) www.evolution-mensch.de/…ma/arten/a_index.php
Redaktion benachrichtigen
hiti: Ist der Mensch denn ein Tier?
Genauer gesagt ein Primat und Hominide.
Die komplette Taxonomie des modernen Mesnchen, vom Regnum bis zur Subspecies finden Sie hier:
1. Reich (Regnum) Zoa (Tiere)
2. Unterreich (Subregnum) Metazoa (Vielzeller)
3. Stamm (Phylum) Chordatiere (Rückensaitentiere)
4. Unterstamm (Subphylum) Vertebrata (Wirbeltiere)
5. Klasse (Classis) Mammalia (Säugetiere)
6. Unterklasse (Subclassis) Eutheria (Plazentatiere)
7. Ordnung (Ordo) Primates (Herrentiere)
8. Unterordnung (Subordo) Haplorhini (Trockennasenaffen)
9. Teilordnung (Infraordo) Catarrhini (Schmalnasenaffen)
10. Überfamilie (Superfamilia) Hominoidea (Menschenartige)
11. Familie (Familia) Hominidae (Menschenaffen und Menschen)
12. Unterfamilie (Subfamilia) Homininae (afrikanische Menschenaffen und Menschen)
13. Gattungsgruppe (Tribus) Hominini (Menschen)
14. Gattung (Genus) Homo (Mensch)
15. Art (Spezies) Homo sapiens (vernunftbegabter Mensch)
16. Unterart (Subspezies) Homo sapiens sapiens (anatomisch moderner Mensch) www.evolution-mensch.de/…ma/arten/a_index.php
#178 Lisibald Poier † 19:19:07 | Mittwoch, 3. März 2010
@Clemens H.
Na Hauptsache Du hast Verstand.
Redaktion benachrichtigen
Na Hauptsache Du hast Verstand.
#177 hiti 17:18:27 | Mittwoch, 3. März 2010
Ist der Mensch denn ein Tier?
Armes Geschlecht, das seinen Schöpfer und seine Verantwortung und Bestimmung nicht mehr erkennt.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Armes Geschlecht, das seinen Schöpfer und seine Verantwortung und Bestimmung nicht mehr erkennt.
fg
Hiti
#176 Clemens H. † 17:02:21 | Mittwoch, 3. März 2010
;Lisibald: Häh?
Keine Ahnung, habe in einer Universum-Sendung mal einen Beitrag gesehen, aber Fakt ist, daß die Natur diese Randerscheinungen nicht hervorbringt und sie auch nicht toleriert. Klar, sonst würden die Arten knapp werden.
Ja, dass Sie keine Ahnung haben, das wird mir jetzt auch klar, nach diesem völlig ahnungslosen Satz.
Redaktion benachrichtigen
Keine Ahnung, habe in einer Universum-Sendung mal einen Beitrag gesehen, aber Fakt ist, daß die Natur diese Randerscheinungen nicht hervorbringt und sie auch nicht toleriert. Klar, sonst würden die Arten knapp werden.
Ja, dass Sie keine Ahnung haben, das wird mir jetzt auch klar, nach diesem völlig ahnungslosen Satz.
#175 Lisibald Poier † 12:39:37 | Mittwoch, 3. März 2010
@Clemens H.
Keine Ahnung, habe in einer Universum-Sendung mal einen Beitrag gesehen, aber Fakt ist, daß die Natur diese Randerscheinungen nicht hervorbringt und sie auch nicht toleriert. Klar, sonst würden die Arten knapp werden.
Man kann also nicht von einem Regelfall sprechen, zum Beispiel, daß es schwule Tiere gibt. Man weiß zum Beispiel, daß die Natur sich soweit kompensiert, daß sie Zwitter hervorbringt, wie den Regenwurm, aber selbst darin liegt eine Vernunft.
Was also bei den humanoiden Lebensformen in Punkto HS abgeht, ist zweifelsfrei unter jedem Tier. Selbst ein Regenwurm hat mehr Logos im Leibe, als einer dieser Homodämonen.
Redaktion benachrichtigen
Keine Ahnung, habe in einer Universum-Sendung mal einen Beitrag gesehen, aber Fakt ist, daß die Natur diese Randerscheinungen nicht hervorbringt und sie auch nicht toleriert. Klar, sonst würden die Arten knapp werden.
Man kann also nicht von einem Regelfall sprechen, zum Beispiel, daß es schwule Tiere gibt. Man weiß zum Beispiel, daß die Natur sich soweit kompensiert, daß sie Zwitter hervorbringt, wie den Regenwurm, aber selbst darin liegt eine Vernunft.
Was also bei den humanoiden Lebensformen in Punkto HS abgeht, ist zweifelsfrei unter jedem Tier. Selbst ein Regenwurm hat mehr Logos im Leibe, als einer dieser Homodämonen.
#174 Clemens H. † 08:13:54 | Mittwoch, 3. März 2010
Lisibald P: Verallgemeinerungen
helfen nullkommagarnix.
Es gibt ganz sicher (wenige) schwule Tiere. Bei manchen von ihnen wurde beobachtet, dass sie sich dann doch gegengeschlechtliche gepaart haben.
Aber was genau soll das bringen, zu schauen, welche Tiere was machen? Wir leiten doch die moralische Bewertung von Verhaltensweisen nicht aus dem Tierreich ab!
Der Blick ins Tierreich ist im Grunde nur für Menschen gedacht (in diesem Falle) die Homosexualität als etwas „unnatürliches“ ansehen (wollen). Und das ist definitiv falsch. Die beobachteten Verhaltensweisen von Tieren zeigen halt, dass HS kein Phänomen ist, was nur beim Menschen vorkommt. Für Gottgläubige müsste sich daraus ergeben, dass ihr Gott diese Verhaltensweisen erschafft – schliesslich können sich Tiere nicht entscheiden, nicht wahr?
Eine moralische Bewertung lässt sich daraus allerdings nicht ableiten. Löwen töten die Nachkommen ihres Vorgängers bei einem Weibchen… was leiten wir daraus ab für unsere Verhaltensweisen? Nix.
Redaktion benachrichtigen
helfen nullkommagarnix.
Es gibt ganz sicher (wenige) schwule Tiere. Bei manchen von ihnen wurde beobachtet, dass sie sich dann doch gegengeschlechtliche gepaart haben.
Aber was genau soll das bringen, zu schauen, welche Tiere was machen? Wir leiten doch die moralische Bewertung von Verhaltensweisen nicht aus dem Tierreich ab!
Der Blick ins Tierreich ist im Grunde nur für Menschen gedacht (in diesem Falle) die Homosexualität als etwas „unnatürliches“ ansehen (wollen). Und das ist definitiv falsch. Die beobachteten Verhaltensweisen von Tieren zeigen halt, dass HS kein Phänomen ist, was nur beim Menschen vorkommt. Für Gottgläubige müsste sich daraus ergeben, dass ihr Gott diese Verhaltensweisen erschafft – schliesslich können sich Tiere nicht entscheiden, nicht wahr?
Eine moralische Bewertung lässt sich daraus allerdings nicht ableiten. Löwen töten die Nachkommen ihres Vorgängers bei einem Weibchen… was leiten wir daraus ab für unsere Verhaltensweisen? Nix.
#173 Lisibald Poier † 07:34:22 | Mittwoch, 3. März 2010
@Matthäus drei
Sieht nicht danach aus, bei schwulen Delfinen und Pinguinen. Und das ist ja nur der Anfang.
Das ist ein Irrtum. Wie man beobachtet hat, kehrten die Schwulen Tiere um und nahmen sich doch ein Weibchen. Die Natur ist also vernünftig.
Redaktion benachrichtigen
Sieht nicht danach aus, bei schwulen Delfinen und Pinguinen. Und das ist ja nur der Anfang.
Das ist ein Irrtum. Wie man beobachtet hat, kehrten die Schwulen Tiere um und nahmen sich doch ein Weibchen. Die Natur ist also vernünftig.
#172 Matthäus drei+ † 22:47:19 | Dienstag, 2. März 2010
@Lisibald Poier
Den Umkehrschluß sehe ich nicht, nur die Stringenz, quer durch alle Arten und Weisen des geschöpfmäßigen Ausdrucks. Aber, … da endet auch die Schöfpung…
Sieht nicht danach aus, bei schwulen Delfinen und Pinguinen. Und das ist ja nur der Anfang.
Redaktion benachrichtigen
Den Umkehrschluß sehe ich nicht, nur die Stringenz, quer durch alle Arten und Weisen des geschöpfmäßigen Ausdrucks. Aber, … da endet auch die Schöfpung…
Sieht nicht danach aus, bei schwulen Delfinen und Pinguinen. Und das ist ja nur der Anfang.
#171 Vogel 22:30:56 | Dienstag, 2. März 2010
Homosexualität
Homosexualität ist auch nicht mein Ding. Trotzdem kommt es in der Natur vor. Nicht nur bei den Menschen, sondern auch im Tierreich und die gehören ja auch zu seiner Schöpfung. Etwas tolerant muß man schon sein.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist auch nicht mein Ding. Trotzdem kommt es in der Natur vor. Nicht nur bei den Menschen, sondern auch im Tierreich und die gehören ja auch zu seiner Schöpfung. Etwas tolerant muß man schon sein.
#170 Lisibald Poier † 21:56:48 | Dienstag, 2. März 2010
@Matthäus drei
Hoffentlich hat Gott inzwischen eingesehen, dass man keine „Hexen“ mehr verbrennen darf.
Es gab keine HEILIGE Inquisition. Niemals war es sakrosankt, die ganze Frau anzuzünden. Nur das Herz. Siehe Mechthild von Hackeborn, die ein Zeugnis wahrer Gottesliebe gab. Das die Masse im Eifer die Hexen anzündete, denke ich nicht. Es war pure Opferlust um irgendwelche heidnischen Riten, also echter Aberglaube.
Vielleicht kommt Ihr Gott irgendwann ja auch einmal bei unseren gleichgeschlechtlich liebenden Schwestern und Brüdern zur Einsicht und zu Verstand.
Nein, denn gleichgeschlechtlich -liebende- (what ever) würde nie den Respekt vor Gott erfahren, kann ihn niemals als Vater ansprechen, ist mit seinem Elternhaus im Klinch, aufgrund seiner Neigungen, hat Vater und Mutter entehrt,…uvm. Ein Greul vor Gott und dem Nächsten.
Allerdings vermute ich, dass das noch lange dauern könnte, weil Ihr „Gott“ eindeutig identisch ist mit dem katholischen Lehramt; und das ist unbelehrbar.
Der Bezug zum Lehramt steht Dir frei. Du kannst es studieren. Nichts hindert Dich. Die kleine Therese Martin hat auch nichts daran gehindert, mit 15 Jahren ins Kloster einzutreten…
Sie meinen, weil es Homosexuelle gibt, stirbt die Menschheit aus? Die gibt’s schon gaaanz lange und fast überall in Gottes Fauna. Nichts ist mit „niemand wäre da“, ganz im Gegenteil!
Den Umkehrschluß sehe ich nicht, nur die Stringenz, quer durch alle Arten und Weisen des geschöpfmäßigen Ausdrucks. Aber, … da endet auch die Schöfpung…
Redaktion benachrichtigen
Hoffentlich hat Gott inzwischen eingesehen, dass man keine „Hexen“ mehr verbrennen darf.
Es gab keine HEILIGE Inquisition. Niemals war es sakrosankt, die ganze Frau anzuzünden. Nur das Herz. Siehe Mechthild von Hackeborn, die ein Zeugnis wahrer Gottesliebe gab. Das die Masse im Eifer die Hexen anzündete, denke ich nicht. Es war pure Opferlust um irgendwelche heidnischen Riten, also echter Aberglaube.
Vielleicht kommt Ihr Gott irgendwann ja auch einmal bei unseren gleichgeschlechtlich liebenden Schwestern und Brüdern zur Einsicht und zu Verstand.
Nein, denn gleichgeschlechtlich -liebende- (what ever) würde nie den Respekt vor Gott erfahren, kann ihn niemals als Vater ansprechen, ist mit seinem Elternhaus im Klinch, aufgrund seiner Neigungen, hat Vater und Mutter entehrt,…uvm. Ein Greul vor Gott und dem Nächsten.
Allerdings vermute ich, dass das noch lange dauern könnte, weil Ihr „Gott“ eindeutig identisch ist mit dem katholischen Lehramt; und das ist unbelehrbar.
Der Bezug zum Lehramt steht Dir frei. Du kannst es studieren. Nichts hindert Dich. Die kleine Therese Martin hat auch nichts daran gehindert, mit 15 Jahren ins Kloster einzutreten…
Sie meinen, weil es Homosexuelle gibt, stirbt die Menschheit aus? Die gibt’s schon gaaanz lange und fast überall in Gottes Fauna. Nichts ist mit „niemand wäre da“, ganz im Gegenteil!
Den Umkehrschluß sehe ich nicht, nur die Stringenz, quer durch alle Arten und Weisen des geschöpfmäßigen Ausdrucks. Aber, … da endet auch die Schöfpung…
#169 Matthäus drei+ † 20:18:10 | Dienstag, 2. März 2010
@Lisibald Poier
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Gott sieht es fürchte ich auch nicht ein, daß Schwule und Lesben Kinder adoptieren dürfen.
Hoffentlich hat Gott inzwischen eingesehen, dass man keine „Hexen“ mehr verbrennen darf. Vielleicht kommt Ihr Gott irgendwann ja auch einmal bei unseren gleichgeschlechtlich liebenden Schwestern und Brüdern zur Einsicht und zu Verstand.
Allerdings vermute ich, dass das noch lange dauern könnte, weil Ihr „Gott“ eindeutig identisch ist mit dem katholischen Lehramt; und das ist unbelehrbar.
Das fängt ganz am Anfang an und geht bis in die heutige Zeit, sonst wäre niemand von uns da.
Sie meinen, weil es Homosexuelle gibt, stirbt die Menschheit aus? Die gibt’s schon gaaanz lange (in kirchlichen Zeitmassstäben gemessen) und fast überall in Gottes Fauna. Nichts ist mit „niemand wäre da“, ganz im Gegenteil! www.optimumpopulation.org/
Der Weg wird gerade, die Berge werden eben. Frauen zurück an den Herd des Herzens und kocht uns auf,wovon das Herz satt wird…
Verkaufen Sie Ihre frömmelnde Lyrik doch mal Pater Schmidberger. Der wird sicher satt davon. Für normale Menschen ist sie zu dünn.
Redaktion benachrichtigen
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Gott sieht es fürchte ich auch nicht ein, daß Schwule und Lesben Kinder adoptieren dürfen.
Hoffentlich hat Gott inzwischen eingesehen, dass man keine „Hexen“ mehr verbrennen darf. Vielleicht kommt Ihr Gott irgendwann ja auch einmal bei unseren gleichgeschlechtlich liebenden Schwestern und Brüdern zur Einsicht und zu Verstand.
Allerdings vermute ich, dass das noch lange dauern könnte, weil Ihr „Gott“ eindeutig identisch ist mit dem katholischen Lehramt; und das ist unbelehrbar.
Das fängt ganz am Anfang an und geht bis in die heutige Zeit, sonst wäre niemand von uns da.
Sie meinen, weil es Homosexuelle gibt, stirbt die Menschheit aus? Die gibt’s schon gaaanz lange (in kirchlichen Zeitmassstäben gemessen) und fast überall in Gottes Fauna. Nichts ist mit „niemand wäre da“, ganz im Gegenteil! www.optimumpopulation.org/
Der Weg wird gerade, die Berge werden eben. Frauen zurück an den Herd des Herzens und kocht uns auf,wovon das Herz satt wird…
Verkaufen Sie Ihre frömmelnde Lyrik doch mal Pater Schmidberger. Der wird sicher satt davon. Für normale Menschen ist sie zu dünn.
#168 mens sana in corpore sano 20:09:04 | Dienstag, 2. März 2010
„Kirche vorschnell und pauschal verurteilt“
Das „Einschlagen auf (vermeintliche) Sündenböcke“ ist doch zu allererst die Kunst katholischer Geistlicher, allerdings meist umgekehrt proportional zu deren Berufserfahrung.
Hört man so manche Sonntagsredigt der „Heisssporne“ unter den Vikaren, wie sie schimpfen, ihre Tiraden herunterspulen und die Anwesenden dabei meist ausdrücklich mit einbeziehen, kann man von Sonntag zu Sonntag die Zahl der Kirchenbesucher abnehmen sehen.
Sie shen sich dann meist in der Nachfolge „Ich bin nicht gekommen Frieden zu bringen, sondern das Schwert“
Auch eine Einstellung.
Redaktion benachrichtigen
Das „Einschlagen auf (vermeintliche) Sündenböcke“ ist doch zu allererst die Kunst katholischer Geistlicher, allerdings meist umgekehrt proportional zu deren Berufserfahrung.
Hört man so manche Sonntagsredigt der „Heisssporne“ unter den Vikaren, wie sie schimpfen, ihre Tiraden herunterspulen und die Anwesenden dabei meist ausdrücklich mit einbeziehen, kann man von Sonntag zu Sonntag die Zahl der Kirchenbesucher abnehmen sehen.
Sie shen sich dann meist in der Nachfolge „Ich bin nicht gekommen Frieden zu bringen, sondern das Schwert“
Auch eine Einstellung.
#167 Matthäus drei+ † 19:33:58 | Dienstag, 2. März 2010
@Lisibald Poier
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Eine Frage, die aus dem Herzen stammt. Ich kann Dir diese Frage beantworten…
Danke nein ich verzichte auf Ihre Antwort. Die werden ja immer wirrer, sybillinischer, ja byzantinischer. Katholisch sind die jedenfalls nicht; wahrscheinlich nicht einmal christlich. Sie erinnern sich doch an die Grundschule? Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. Sie sind derartig abgehoben, dass Sie schon kilometerweit „darüber“ sind.
>>Leben Sie auf dem Mars?<<
In einer modernen Anstalt rigoroser Spakker? Um Himmels Willen, Matthäus drei.
Um HIMMELS Willen? Wirklich?
>>… sollen sie doch schweigen.<<
Sie werden schweigen, aber dann ist es vielleicht zu spät, denn was es zu sagen gilt, bleibt eh unangesprochen, …
Also Mixa und Meisner lassen nix „unausgesprochen“, gar nichts. Vielleicht würde sie ein klein wenig mehr Zurückhaltung etwas glaubwürdiger erscheinen lassen.
>>Aber nein, obwohl man nichts zu fordern braucht wird dauernd eine Verschärfung des § 218 gefordert und gefordert, dass …<<
Gott sieht es fürchte ich auch nicht ein, daß Schwule und Lesben Kinder adoptieren dürfen.
Hoffentlich hat Gott inzwischen eingesehen, dass man keine „Hexen“ mehr verbrennen darf. Vielleicht kommt Ihr Gott irgendwann ja auch einmal bei Homosexuellen zur Einsicht und zu Verstand.
Allerdings vermute ich, dass das noch lange dauern könnte, weil Ihr „Gott“ eindeutig identisch ist mit dem ka
Redaktion benachrichtigen
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Eine Frage, die aus dem Herzen stammt. Ich kann Dir diese Frage beantworten…
Danke nein ich verzichte auf Ihre Antwort. Die werden ja immer wirrer, sybillinischer, ja byzantinischer. Katholisch sind die jedenfalls nicht; wahrscheinlich nicht einmal christlich. Sie erinnern sich doch an die Grundschule? Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. Sie sind derartig abgehoben, dass Sie schon kilometerweit „darüber“ sind.
>>Leben Sie auf dem Mars?<<
In einer modernen Anstalt rigoroser Spakker? Um Himmels Willen, Matthäus drei.
Um HIMMELS Willen? Wirklich?
>>… sollen sie doch schweigen.<<
Sie werden schweigen, aber dann ist es vielleicht zu spät, denn was es zu sagen gilt, bleibt eh unangesprochen, …
Also Mixa und Meisner lassen nix „unausgesprochen“, gar nichts. Vielleicht würde sie ein klein wenig mehr Zurückhaltung etwas glaubwürdiger erscheinen lassen.
>>Aber nein, obwohl man nichts zu fordern braucht wird dauernd eine Verschärfung des § 218 gefordert und gefordert, dass …<<
Gott sieht es fürchte ich auch nicht ein, daß Schwule und Lesben Kinder adoptieren dürfen.
Hoffentlich hat Gott inzwischen eingesehen, dass man keine „Hexen“ mehr verbrennen darf. Vielleicht kommt Ihr Gott irgendwann ja auch einmal bei Homosexuellen zur Einsicht und zu Verstand.
Allerdings vermute ich, dass das noch lange dauern könnte, weil Ihr „Gott“ eindeutig identisch ist mit dem ka
#166 mens sana in corpore sano 18:22:00 | Dienstag, 2. März 2010
Der Zölibat mindert die Gefahr
Warum vergleicht man ständig Zölibatär und nicht zölibatär lebend in den Statistiken zum Missbrauch: Man sollte katholisch und evangelisch bei gleichem / ähnlichem Berufsbild vergleichen. Also missbrauchender Anteil an ev. / r.kath/ gr. orth / jüd. etc. Geistlichen.
Redaktion benachrichtigen
Warum vergleicht man ständig Zölibatär und nicht zölibatär lebend in den Statistiken zum Missbrauch: Man sollte katholisch und evangelisch bei gleichem / ähnlichem Berufsbild vergleichen. Also missbrauchender Anteil an ev. / r.kath/ gr. orth / jüd. etc. Geistlichen.
#165 r.ruhrgebietler 17:39:19 | Dienstag, 2. März 2010
mens sana in corpore sano:
so isset…
Redaktion benachrichtigen
so isset…
#164 mens sana in corpore sano 17:11:59 | Dienstag, 2. März 2010
@galatea
Das neue Testament ist ja gerade die niedergeschriebene Überlieferung. Die Beschreibungen der Hirten, der Aposteln und der Urkirche
Eben, und deshalb brauche ich auch keine RKK, die sich das Recht herausnimm gerade zu einzigartig fähig zu sein, darin Kenntnisse zu besitzen. Ich fasse das eher als Affront gegen alle auf, die a) keine Theologie studiert haben und b) nicht RKK-verbeamtet sind.
Redaktion benachrichtigen
Das neue Testament ist ja gerade die niedergeschriebene Überlieferung. Die Beschreibungen der Hirten, der Aposteln und der Urkirche
Eben, und deshalb brauche ich auch keine RKK, die sich das Recht herausnimm gerade zu einzigartig fähig zu sein, darin Kenntnisse zu besitzen. Ich fasse das eher als Affront gegen alle auf, die a) keine Theologie studiert haben und b) nicht RKK-verbeamtet sind.
#163 Hein_Mueck_01 † 12:55:22 | Dienstag, 2. März 2010
@hiti, vogel etc
wie der paulaner schon schrieb…bei einem anderem thema…wer ist hier hochmütig??…doch sicher ihr, die ihr nichts anderes akzeptiert, als den „allein seelig machenden“ glauben an die rkk…selbstreflektion ist ja keine stärke von euch…dinge zu hinterfragen gehört doch zum leben dazu…
Redaktion benachrichtigen
wie der paulaner schon schrieb…bei einem anderem thema…wer ist hier hochmütig??…doch sicher ihr, die ihr nichts anderes akzeptiert, als den „allein seelig machenden“ glauben an die rkk…selbstreflektion ist ja keine stärke von euch…dinge zu hinterfragen gehört doch zum leben dazu…
#162 hiti 11:32:48 | Dienstag, 2. März 2010
@Vogel
sehr richtig.
Theologen sehen das leider oft nur mehr weltlich und damit ist ihr Glaube wertlos.
Jedes Kind oder alte Menschen könen einen tieferen Glauben haben, da sie glauben und leben OHNE dauernd zu hinterfragen (Hochmut).
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
sehr richtig.
Theologen sehen das leider oft nur mehr weltlich und damit ist ihr Glaube wertlos.
Jedes Kind oder alte Menschen könen einen tieferen Glauben haben, da sie glauben und leben OHNE dauernd zu hinterfragen (Hochmut).
fg
Hiti
#161 Vogel 11:29:26 | Dienstag, 2. März 2010
die Kirche versteht die Bibel
Das WESENTlIChE; um das es Jesus geht, wird auch von Kindern verstanden.
Ich glaube nicht, daß man nach einem Gespräch mit JESUS erst in einem theoligischem Wörterbuch nachschauen muß.
JESUS liebt alle Menschen und umgekehrt haben alle Menschen die Möglichkeit, ihn zu lieben. Auch die Menschen, die nicht sprechen, nicht sehen und nicht hören können – denn es kommt auf das Herz an.
Redaktion benachrichtigen
Das WESENTlIChE; um das es Jesus geht, wird auch von Kindern verstanden.
Ich glaube nicht, daß man nach einem Gespräch mit JESUS erst in einem theoligischem Wörterbuch nachschauen muß.
JESUS liebt alle Menschen und umgekehrt haben alle Menschen die Möglichkeit, ihn zu lieben. Auch die Menschen, die nicht sprechen, nicht sehen und nicht hören können – denn es kommt auf das Herz an.
#160 Lisibald Poier † 07:52:43 | Dienstag, 2. März 2010
@Matthäus drei
Und warum jammern dann die katholischen Bischöfe zusammen mit kreuz.net darüber, dass es so eine riesen Katastrophe sei, wenn die katholische Kirche an Einfluss und Macht verliert, weil keiner mehr in die Kirche geht?
Eine Frage, die aus dem Herzen stammt. Ich kann Dir diese Frage beantworten… Kreuz.net aber niemals.
Meine Glaubenserfahrung lehrt, daß der Weg eben ist.
Leben Sie auf dem Mars?
In einer modernen Anstalt rigoroser Spakker? Um Himmels Willen, Matthäus drei.
Ja und warum fordern sie dann andauernd? Wenn sie nichts zu fordern brauchen, sollen sie doch schweigen.
Sie werden schweigen, aber dann ist es vielleicht zu spät, denn was es zu sagen gilt, bleibt eh unangesprochen, denn wie könne die Kirche plötzlich dabei beginnen, mit zweierlei Maß zu messen? Sie hat ja das Allerheiligste und was wiegt mehr?
Aber nein, obwohl man nichts zu fordern braucht wird dauernd eine Verschärfung des § 218 gefordert und gefordert, dass Schwule und Lesben keine Kinder adoptieren dürfen, Mixa fordert, dass Frauen am Herd zu stehen haben und kein eigenes Einkommen haben dürfen. Ja wenn die nichts zu fordern brauchen, warum fordern die Priester und Bischöfe dann dauernd etwas?
Gott sieht es fürchte ich auch nicht ein, daß Schwule und Lesben Kinder adoptieren dürfen. Das fängt ganz am Anfang an und geht bis in die heutige Zeit, sonst wäre niemand von uns da. Der Weg wird gerade, die Berge werden eben. Frauen zurück an den Herd des Herzens und kocht uns auf,wovon das Herz satt wird…
Redaktion benachrichtigen
Und warum jammern dann die katholischen Bischöfe zusammen mit kreuz.net darüber, dass es so eine riesen Katastrophe sei, wenn die katholische Kirche an Einfluss und Macht verliert, weil keiner mehr in die Kirche geht?
Eine Frage, die aus dem Herzen stammt. Ich kann Dir diese Frage beantworten… Kreuz.net aber niemals.
Meine Glaubenserfahrung lehrt, daß der Weg eben ist.
Leben Sie auf dem Mars?
In einer modernen Anstalt rigoroser Spakker? Um Himmels Willen, Matthäus drei.
Ja und warum fordern sie dann andauernd? Wenn sie nichts zu fordern brauchen, sollen sie doch schweigen.
Sie werden schweigen, aber dann ist es vielleicht zu spät, denn was es zu sagen gilt, bleibt eh unangesprochen, denn wie könne die Kirche plötzlich dabei beginnen, mit zweierlei Maß zu messen? Sie hat ja das Allerheiligste und was wiegt mehr?
Aber nein, obwohl man nichts zu fordern braucht wird dauernd eine Verschärfung des § 218 gefordert und gefordert, dass Schwule und Lesben keine Kinder adoptieren dürfen, Mixa fordert, dass Frauen am Herd zu stehen haben und kein eigenes Einkommen haben dürfen. Ja wenn die nichts zu fordern brauchen, warum fordern die Priester und Bischöfe dann dauernd etwas?
Gott sieht es fürchte ich auch nicht ein, daß Schwule und Lesben Kinder adoptieren dürfen. Das fängt ganz am Anfang an und geht bis in die heutige Zeit, sonst wäre niemand von uns da. Der Weg wird gerade, die Berge werden eben. Frauen zurück an den Herd des Herzens und kocht uns auf,wovon das Herz satt wird…
#159 Matthäus drei+ † 00:27:54 | Dienstag, 2. März 2010
@Lisibald Poier
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Mir ist nicht klar, in welche Kirchen Du gehst, aber ich finde die Kirchen voller denn je vor.
Und warum jammern dann die katholischen Bischöfe zusammen mit kreuz.net darüber, dass es so eine riesen Katastrophe sei, wenn die katholische Kirche an Einfluss und Macht verliert, weil keiner mehr in die Kirche geht? Leben Sie auf dem Mars?
Die Kirche und insbesondere die Priester haben von Jesus Christus die Vollmacht … Man spricht hierbei von der Binde- und Lösegewalt.
Anscheinen glauben die Priester auch, dass sie die Gewalt haben, kleine Mädchen und Frauen sterben zu lassen.
Sie braucht gar nichts zu fordern.
Ja und warum fordern sie dann andauernd? Wenn sie nichts zu fordern brauchen, sollen sie doch schweigen. Aber nein, obwohl man nichts zu fordern braucht wird dauernd eine Verschärfung des § 218 gefordert und gefordert, dass Schwule und Lesben keine Kinder adoptieren dürfen, Mixa fordert, dass Frauen am Herd zu stehen haben und kein eigenes Einkommen haben dürfen. Ja wenn die nichts zu fordern brauchen, warum fordern die Priester und Bischöfe dann dauernd etwas? Sind die alle von Sinnen? Oder haben die ihr Kurzzeitgedächtnis in der Sakristei verloren?
Durch den Namen Jesus hat sie die Macht Kranke zu heilen und Dämonen auszutreiben.
Dann hätte sie vielleicht lieber das kleine Mädchen „heilen“ sollen, oder ihm zumindest die beiden Dämonen austreiben sollen, die in der Gebärmutter sassen und drohten es umzubringen.
Redaktion benachrichtigen
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Mir ist nicht klar, in welche Kirchen Du gehst, aber ich finde die Kirchen voller denn je vor.
Und warum jammern dann die katholischen Bischöfe zusammen mit kreuz.net darüber, dass es so eine riesen Katastrophe sei, wenn die katholische Kirche an Einfluss und Macht verliert, weil keiner mehr in die Kirche geht? Leben Sie auf dem Mars?
Die Kirche und insbesondere die Priester haben von Jesus Christus die Vollmacht … Man spricht hierbei von der Binde- und Lösegewalt.
Anscheinen glauben die Priester auch, dass sie die Gewalt haben, kleine Mädchen und Frauen sterben zu lassen.
Sie braucht gar nichts zu fordern.
Ja und warum fordern sie dann andauernd? Wenn sie nichts zu fordern brauchen, sollen sie doch schweigen. Aber nein, obwohl man nichts zu fordern braucht wird dauernd eine Verschärfung des § 218 gefordert und gefordert, dass Schwule und Lesben keine Kinder adoptieren dürfen, Mixa fordert, dass Frauen am Herd zu stehen haben und kein eigenes Einkommen haben dürfen. Ja wenn die nichts zu fordern brauchen, warum fordern die Priester und Bischöfe dann dauernd etwas? Sind die alle von Sinnen? Oder haben die ihr Kurzzeitgedächtnis in der Sakristei verloren?
Durch den Namen Jesus hat sie die Macht Kranke zu heilen und Dämonen auszutreiben.
Dann hätte sie vielleicht lieber das kleine Mädchen „heilen“ sollen, oder ihm zumindest die beiden Dämonen austreiben sollen, die in der Gebärmutter sassen und drohten es umzubringen.
#158 Lisibald Poier † 23:28:55 | Montag, 1. März 2010
@Matthäus drei
Mir ist nicht klar, in welche Kirchen Du gehst, aber ich finde die Kirchen voller denn je vor. Die Gläubigen trauen sich wieder etwas, sie zeigen, daß ihnen die Kirche am Herzen liegt und somit das Evangelium.
Sie gibt sich so hin, dass kleine, vergewaltigte Mädchen und Frauen dran krepieren müssen; sie gibt sich so hin, dass sie mit den Opfern des Jahrzehnte langen Missbrauchs (sind immerhin Kinder und die sollen ja, glaubt man den Fensterreden der Kirchenfürsten, so wahnsinnig wichtig sein) sich nicht einmal an einen Tisch setzen will.
Nun, wenn Du es so willst. Die Kirche und insbesondere die Priester haben von Jesus Christus die Vollmacht erhalten, zu binden und zu lösen. Man spricht hierbei von der Binde- und Lösegewalt. Sie braucht gar nichts zu fordern. Durch den Namen Jesus hat sie die Macht Kranke zu heilen und Dämonen auszutreiben. Viele nahmen die Botschaft des Evangeliums an und wurden gläubig, indem sie sich bekehrten. Der Katholizismus ist das Erbe des neuen Testamentes, welches vom alten Testament erbte. Keine Sünde, sondern ein Heiligtum, daß wir verehren – kein Eleusium.
Naja, man kann es vielleicht so nennen. In der Wikipedia steht zumindest: Die älteren Griechen hielten nämlich die Feier in Eleusis um so viel höher in Ehren als alles, was sonst zur Frömmigkeit gehört, …
Redaktion benachrichtigen
Mir ist nicht klar, in welche Kirchen Du gehst, aber ich finde die Kirchen voller denn je vor. Die Gläubigen trauen sich wieder etwas, sie zeigen, daß ihnen die Kirche am Herzen liegt und somit das Evangelium.
Sie gibt sich so hin, dass kleine, vergewaltigte Mädchen und Frauen dran krepieren müssen; sie gibt sich so hin, dass sie mit den Opfern des Jahrzehnte langen Missbrauchs (sind immerhin Kinder und die sollen ja, glaubt man den Fensterreden der Kirchenfürsten, so wahnsinnig wichtig sein) sich nicht einmal an einen Tisch setzen will.
Nun, wenn Du es so willst. Die Kirche und insbesondere die Priester haben von Jesus Christus die Vollmacht erhalten, zu binden und zu lösen. Man spricht hierbei von der Binde- und Lösegewalt. Sie braucht gar nichts zu fordern. Durch den Namen Jesus hat sie die Macht Kranke zu heilen und Dämonen auszutreiben. Viele nahmen die Botschaft des Evangeliums an und wurden gläubig, indem sie sich bekehrten. Der Katholizismus ist das Erbe des neuen Testamentes, welches vom alten Testament erbte. Keine Sünde, sondern ein Heiligtum, daß wir verehren – kein Eleusium.
Naja, man kann es vielleicht so nennen. In der Wikipedia steht zumindest: Die älteren Griechen hielten nämlich die Feier in Eleusis um so viel höher in Ehren als alles, was sonst zur Frömmigkeit gehört, …
#157 Matthäus drei+ † 23:18:02 | Montag, 1. März 2010
@Lisibald Poier
Achso, weil ich geschrieben habe, daß die Kirche nicht fordert. Nein, sie gibt. Sie gibt sich hin.
Sie gibt sich so hin, dass kleine, vergewaltigte Mädchen und Frauen dran krepieren müssen; sie gibt sich so hin, dass sie mit den Opfern des Jahrzehnte langen Missbrauchs (sind immerhin Kinder und die sollen ja, glaubt man den Fensterreden der Kirchenfürsten, so wahnsinnig wichtig sein) sich nicht einmal an einen Tisch setzen will.
Und weil diese „Hingabe“ nichts als eine einzige riesige Propagandalüge ist, sind die Kirchen leer und die Menschen haben das Vertrauen in die Kirche völlig verloren.
Wie gesagt, ein kompletter, gemeinsamer Rücktritt aller deutschen Bischöfe mit einem folgenden hundertjährigen Bussschweigen könnte dieses verlorene Vertrauen wieder herstellen.
Aber glauben Sie, dass Meisner, Mixa oder Laun zu so einer Demut fähig, oder gar willens wären?
Oder dass sie auch nur drei Tage ihren Mund halten könnten, wenn es darum geht verlorenes Vertrauen zurück zu gewinnen?
Redaktion benachrichtigen
Achso, weil ich geschrieben habe, daß die Kirche nicht fordert. Nein, sie gibt. Sie gibt sich hin.
Sie gibt sich so hin, dass kleine, vergewaltigte Mädchen und Frauen dran krepieren müssen; sie gibt sich so hin, dass sie mit den Opfern des Jahrzehnte langen Missbrauchs (sind immerhin Kinder und die sollen ja, glaubt man den Fensterreden der Kirchenfürsten, so wahnsinnig wichtig sein) sich nicht einmal an einen Tisch setzen will.
Und weil diese „Hingabe“ nichts als eine einzige riesige Propagandalüge ist, sind die Kirchen leer und die Menschen haben das Vertrauen in die Kirche völlig verloren.
Wie gesagt, ein kompletter, gemeinsamer Rücktritt aller deutschen Bischöfe mit einem folgenden hundertjährigen Bussschweigen könnte dieses verlorene Vertrauen wieder herstellen.
Aber glauben Sie, dass Meisner, Mixa oder Laun zu so einer Demut fähig, oder gar willens wären?
Oder dass sie auch nur drei Tage ihren Mund halten könnten, wenn es darum geht verlorenes Vertrauen zurück zu gewinnen?
#156 Lisibald Poier † 22:56:54 | Montag, 1. März 2010
@Matthäus drei
Na so was! Dann dürfen also Homosexuelle bald heiraten?
Natürlich nicht.
Bisher stellten die Kirchenfürsten ja die Forderung, dass gleichgeschlechtlich Liebende vor dem Gesetz überhaupt nicht als Paar anerkannt werden dürften, geschweige denn diese Lebensgemeinschaft der Ehe völlig gleichgestellt werden dürfte. Sie forderten immer wieder lautstark, dass ein Adoptionsrecht für solche Leute nie eingeführt werden dürfe.
Bist Du ein Kreuz.net-Reporter?
Und Bischof Laun stellt immer wieder die Forderung, dass die Fristenregelung abgeschfft wird.
Ich interessiere mich nicht für die Fristenlösung.
Und der Papst? Der fordert: Dabei müsse das Naturrecht der Bioethik als Grundlage dienen.
Und? Komm zum Punkt.
Ihre Aussage oben ist eine platte, schäbige Lüge oder pure Dummheit.
Achso, weil ich geschrieben habe, daß die Kirche nicht fordert. Nein, sie gibt. Sie gibt sich hin.
Redaktion benachrichtigen
Na so was! Dann dürfen also Homosexuelle bald heiraten?
Natürlich nicht.
Bisher stellten die Kirchenfürsten ja die Forderung, dass gleichgeschlechtlich Liebende vor dem Gesetz überhaupt nicht als Paar anerkannt werden dürften, geschweige denn diese Lebensgemeinschaft der Ehe völlig gleichgestellt werden dürfte. Sie forderten immer wieder lautstark, dass ein Adoptionsrecht für solche Leute nie eingeführt werden dürfe.
Bist Du ein Kreuz.net-Reporter?
Und Bischof Laun stellt immer wieder die Forderung, dass die Fristenregelung abgeschfft wird.
Ich interessiere mich nicht für die Fristenlösung.
Und der Papst? Der fordert: Dabei müsse das Naturrecht der Bioethik als Grundlage dienen.
Und? Komm zum Punkt.
Ihre Aussage oben ist eine platte, schäbige Lüge oder pure Dummheit.
Achso, weil ich geschrieben habe, daß die Kirche nicht fordert. Nein, sie gibt. Sie gibt sich hin.
#155 Matthäus drei+ † 22:34:22 | Montag, 1. März 2010
@Lisibald Poier (und danke für Ihre Steilvorlagen!)
Lisibald Poier: @Matthäus, drei
>>…Weil sie Maximalforderungen an alle stellt, <<
Sie stellt gar keine Forderungen.
Na so was! Dann dürfen also Homosexuelle bald heiraten? Bisher stellten die Kirchenfürsten ja die Forderung, dass gleichgeschlechtlich Liebende vor dem Gesetz überhaupt nicht als Paar anerkannt werden dürften, geschweige denn diese Lebensgemeinschaft der Ehe völlig gleichgestellt werden dürfte. Sie forderten immer wieder lautstark, dass ein Adoptionsrecht für solche Leute nie eingeführt werden dürfe.
Und Bischof Laun stellt immer wieder die Forderung, dass die Fristenregelung abgeschfft wird.
Und der Papst? Der fordert: Dabei müsse das Naturrecht der Bioethik als Grundlage dienen. www.die-tagespost.de/2008/index.php?option=com_con…
Ihre Aussage oben ist eine platte, schäbige Lüge oder pure Dummheit.
ich bin einfach sprachlos.
Warum? Wo waren Sie das letzte Jahr mit Ihren Sinnen, dass Sie nicht wussten wie schäbig die Kirchenoberen mit den Opfern von Kindesmissbrauch umgegangen sind? Haben Sie nie von Bischof Müllers hauseigenem Skandal um Riekofen gehört? Sind Sie blind und taub oder WOLLEN Sie nichts wissen?
>>Mixa ist noch nicht einmal bereit die Schuld der Kleriker anzuerkennen …<<
Die Frage, wo Kirche anfängt und wo sie endet, Matthäus drei.
Was hat das mit der Charakterlosigkeit von Mixa zu tun?
Frau Pastorin Kässmann hat mehr Glaubwürdigkeit NACH ihrem Fehl- und Rücktritt, als alle katholischen Kirchenfürsten Deutschlands zusammen. Sie können sich mühen so viel sie wollen, das Vertrauen der Men…
Redaktion benachrichtigen
Lisibald Poier: @Matthäus, drei
>>…Weil sie Maximalforderungen an alle stellt, <<
Sie stellt gar keine Forderungen.
Na so was! Dann dürfen also Homosexuelle bald heiraten? Bisher stellten die Kirchenfürsten ja die Forderung, dass gleichgeschlechtlich Liebende vor dem Gesetz überhaupt nicht als Paar anerkannt werden dürften, geschweige denn diese Lebensgemeinschaft der Ehe völlig gleichgestellt werden dürfte. Sie forderten immer wieder lautstark, dass ein Adoptionsrecht für solche Leute nie eingeführt werden dürfe.
Und Bischof Laun stellt immer wieder die Forderung, dass die Fristenregelung abgeschfft wird.
Und der Papst? Der fordert: Dabei müsse das Naturrecht der Bioethik als Grundlage dienen. www.die-tagespost.de/2008/index.php?option=com_con…
Ihre Aussage oben ist eine platte, schäbige Lüge oder pure Dummheit.
ich bin einfach sprachlos.
Warum? Wo waren Sie das letzte Jahr mit Ihren Sinnen, dass Sie nicht wussten wie schäbig die Kirchenoberen mit den Opfern von Kindesmissbrauch umgegangen sind? Haben Sie nie von Bischof Müllers hauseigenem Skandal um Riekofen gehört? Sind Sie blind und taub oder WOLLEN Sie nichts wissen?
>>Mixa ist noch nicht einmal bereit die Schuld der Kleriker anzuerkennen …<<
Die Frage, wo Kirche anfängt und wo sie endet, Matthäus drei.
Was hat das mit der Charakterlosigkeit von Mixa zu tun?
Frau Pastorin Kässmann hat mehr Glaubwürdigkeit NACH ihrem Fehl- und Rücktritt, als alle katholischen Kirchenfürsten Deutschlands zusammen. Sie können sich mühen so viel sie wollen, das Vertrauen der Men…
#154 joberens 22:10:41 | Montag, 1. März 2010
Evangelium predigen und die Katholiken für erwachsen und mündig halten, Gottes Wille zu erkennen
Ich darf noch einmal an meinen Beitrag von heute 18:28 Uhr erinnern, in dem es ja auch um dieses Thema geht.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich darf noch einmal an meinen Beitrag von heute 18:28 Uhr erinnern, in dem es ja auch um dieses Thema geht.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#153 Galatea 21:53:49 | Montag, 1. März 2010
Das Neue Testament, Herr Mens,
ist ja gerade die niedergeschriebene Überlieferung. Die Beschreibungen der Hirten, der Aposteln und der Urkirche.
Die mündliche Überlieferung steht doch noch vor den Evangelien.
Glauben im Sinne der kath. Lehre steht genau dafür: den Zeugen, den Märtyrern Glauben für ihr Zeugnis schenken.
Redaktion benachrichtigen
ist ja gerade die niedergeschriebene Überlieferung. Die Beschreibungen der Hirten, der Aposteln und der Urkirche.
Die mündliche Überlieferung steht doch noch vor den Evangelien.
Glauben im Sinne der kath. Lehre steht genau dafür: den Zeugen, den Märtyrern Glauben für ihr Zeugnis schenken.
#152 Lisibald Poier † 21:51:39 | Montag, 1. März 2010
@Matthäus drei
Das dürfen Sie so verstehen, dass den Frauen von der Kirche praktisch kaum das Mensch-sein zugestanden wird.
Das Mensch, es ist DER Mensch. Nicht die oder das Mensch. Obwohl, in ländlichen Regionen bedeutet letzterer Ausdruck auch die Weise in Bezug auf eine naive Frau.
Die Rechte von Embryonen werden millionmal höher bewertet, als das Leben von Frauen und Mädchen.
Das ist doch ein gutes Zeichen. Leben dient der Erhaltung. Insbesonnene der artgerechten Haltung.
Frauen stehen für den katholischen Klerus ohne Rechte da, so knapp über dem Haustier.
Mir ist auch ein Fall bekannt, wo eine Mutter den Hund lieber in ihr Bett lies, als ihre eigenen Kinder. Weiter will ich gar nicht ausholen.
Noch nicht einmal über den Schulbesuch der Kinder dürfen Ehefrauen entscheiden.
Doch dürfen sie, wenn sie geistliches Kapital beisteuern möchten steht es ihnen frei für ihre Familie zu beten.
Das darf nur der Mann.
Herr, lehre uns das Beten!
Er ist „das Haupt der Frau“.
Der Mann ist das Haupt der Frau. Eine elterliche Weisheit. Ein Elt macht noch keinen Frühling und eine Schwalbe noch keinen Sommer… also. Asche auf’s Haupt.
Nein, das nennt man schlicht und einfach Tatsachen, die die Kirche schafft …
Na, Hauptsache wir beide wissen, wo, wie und wann Kirche anfangt. Herzlichen Glückwunsch! :(3
Redaktion benachrichtigen
Das dürfen Sie so verstehen, dass den Frauen von der Kirche praktisch kaum das Mensch-sein zugestanden wird.
Das Mensch, es ist DER Mensch. Nicht die oder das Mensch. Obwohl, in ländlichen Regionen bedeutet letzterer Ausdruck auch die Weise in Bezug auf eine naive Frau.
Die Rechte von Embryonen werden millionmal höher bewertet, als das Leben von Frauen und Mädchen.
Das ist doch ein gutes Zeichen. Leben dient der Erhaltung. Insbesonnene der artgerechten Haltung.
Frauen stehen für den katholischen Klerus ohne Rechte da, so knapp über dem Haustier.
Mir ist auch ein Fall bekannt, wo eine Mutter den Hund lieber in ihr Bett lies, als ihre eigenen Kinder. Weiter will ich gar nicht ausholen.
Noch nicht einmal über den Schulbesuch der Kinder dürfen Ehefrauen entscheiden.
Doch dürfen sie, wenn sie geistliches Kapital beisteuern möchten steht es ihnen frei für ihre Familie zu beten.
Das darf nur der Mann.
Herr, lehre uns das Beten!
Er ist „das Haupt der Frau“.
Der Mann ist das Haupt der Frau. Eine elterliche Weisheit. Ein Elt macht noch keinen Frühling und eine Schwalbe noch keinen Sommer… also. Asche auf’s Haupt.
Nein, das nennt man schlicht und einfach Tatsachen, die die Kirche schafft …
Na, Hauptsache wir beide wissen, wo, wie und wann Kirche anfangt. Herzlichen Glückwunsch! :(3
#151 Arkanum/kreuts.net † 21:24:31 | Montag, 1. März 2010
habeas corpus
unterbindet allerdings nicht Abtreibungen, sondern unrechtmäßige Inhaftierungen (auch wenn die Bezeichnung ersteres nahelegt).
Redaktion benachrichtigen
unterbindet allerdings nicht Abtreibungen, sondern unrechtmäßige Inhaftierungen (auch wenn die Bezeichnung ersteres nahelegt).
#150 mens sana in corpore sano 21:13:22 | Montag, 1. März 2010
Die Kirche erhebt das Bibelverständnis zu Ihrem Monopol
Wer hat nur Jesus Christus zu seiner Zeit interpretiert ?
Die armen Fischer, Hirten, Bauern etc., sicher vom Bildungsniveau weit unter heutigen Hauptschülern: Sie konnten die Worte Jesu zwar von ihm selber hören, hatten aber keine Erzbischöfe, die sie Ihnen erläutert haben.
Wie ging das nur alles damals ?
Oder will man endlich zugeben, dass die Bibel eben nicht mehr das Wort Gottes ist, sondern in den Jahrhunderten von gewíewten Kirchenlehren zu einer Art Unterdrückungsgesetzbuch umgebaut wurde?
Redaktion benachrichtigen
Wer hat nur Jesus Christus zu seiner Zeit interpretiert ?
Die armen Fischer, Hirten, Bauern etc., sicher vom Bildungsniveau weit unter heutigen Hauptschülern: Sie konnten die Worte Jesu zwar von ihm selber hören, hatten aber keine Erzbischöfe, die sie Ihnen erläutert haben.
Wie ging das nur alles damals ?
Oder will man endlich zugeben, dass die Bibel eben nicht mehr das Wort Gottes ist, sondern in den Jahrhunderten von gewíewten Kirchenlehren zu einer Art Unterdrückungsgesetzbuch umgebaut wurde?
#149 Matthäus drei+ † 21:08:48 | Montag, 1. März 2010
@Lisibald Poier
Lisibald Poier: @Matthäus drei
>>die Kirche ist höllisch. Vor allem für Frauen.<<
Wegen den Männern, oder wie darf ich das verstehen?
Das dürfen Sie so verstehen, dass den Frauen von der Kirche praktisch kaum das Mensch-sein zugestanden wird. Die Rechte von Embryonen werden millionmal höher bewertet, als das Leben von Frauen und Mädchen. Frauen stehen für den katholischen Klerus ohne Rechte da, so knapp über dem Haustier. Noch nicht einmal über den Schulbesuch der Kinder dürfen Ehefrauen entscheiden. Das darf nur der Mann. Er ist „das Haupt der Frau“.
Was hält Dich? Würdest Du diese Kirche nicht wahnsinnig gern von einer anderen Seite kennenlernen?
Welche andere Seite meinen Sie? Die in der das kleine Mädchen überleben durfte und der Papst NICHT das Überleben des Mädchens verurteilt? Diese Kirche ist nicht existent.
Warum nur die negative Optik? Das nennt sich Selbstsuggestion.
Nein, das nennt man schlicht und einfach Tatsachen, die die Kirche schafft und die wir tagtäglich vor Augen haben. In der Tagespost zum Beispiel, oder im L’Osservatore Romano. Oder in der Presse, die Mixas Ausfälle und Meisners Entartungen wiedergibt. Vale!
Redaktion benachrichtigen
Lisibald Poier: @Matthäus drei
>>die Kirche ist höllisch. Vor allem für Frauen.<<
Wegen den Männern, oder wie darf ich das verstehen?
Das dürfen Sie so verstehen, dass den Frauen von der Kirche praktisch kaum das Mensch-sein zugestanden wird. Die Rechte von Embryonen werden millionmal höher bewertet, als das Leben von Frauen und Mädchen. Frauen stehen für den katholischen Klerus ohne Rechte da, so knapp über dem Haustier. Noch nicht einmal über den Schulbesuch der Kinder dürfen Ehefrauen entscheiden. Das darf nur der Mann. Er ist „das Haupt der Frau“.
Was hält Dich? Würdest Du diese Kirche nicht wahnsinnig gern von einer anderen Seite kennenlernen?
Welche andere Seite meinen Sie? Die in der das kleine Mädchen überleben durfte und der Papst NICHT das Überleben des Mädchens verurteilt? Diese Kirche ist nicht existent.
Warum nur die negative Optik? Das nennt sich Selbstsuggestion.
Nein, das nennt man schlicht und einfach Tatsachen, die die Kirche schafft und die wir tagtäglich vor Augen haben. In der Tagespost zum Beispiel, oder im L’Osservatore Romano. Oder in der Presse, die Mixas Ausfälle und Meisners Entartungen wiedergibt. Vale!
#148 Lisibald Poier † 21:06:02 | Montag, 1. März 2010
@für die Kirche
Die Habeas Corpus Akte wurde in alle demokratischen Verfassungen aufgenommen.
Redaktion benachrichtigen
Die Habeas Corpus Akte wurde in alle demokratischen Verfassungen aufgenommen.
#147 für die Kirche 21:04:10 | Montag, 1. März 2010
jeder Mensch hat Recht auf die Unversehrheit seines Körpers.
So steht es in der Menschenrechts-Charta.
Somit kann der Staat, sofern es sich um einen demokratischen, auf humaner Basis gebauten Staat geht, die Körper seiner Bürger gar nicht besitzen.
Redaktion benachrichtigen
So steht es in der Menschenrechts-Charta.
Somit kann der Staat, sofern es sich um einen demokratischen, auf humaner Basis gebauten Staat geht, die Körper seiner Bürger gar nicht besitzen.
#146 Lisibald Poier † 20:58:44 | Montag, 1. März 2010
@Matthäus drei
Ich wiederhole das Zitat : Die katholische Kirche hatte zuvor angekündigt, diesen Fall gerichtlich entscheiden zu lassen. Die Abtreibung sei „Mord an zwei unschuldigen Leben“.
Zwei gegen eins. Nun, es wurde nach Habeas Corpus von geistlicher Seite richtig entschieden.
Warum? Es ist ganz einfach. Der Staat hat das Recht auf den Körper. Er hat aber explizit nicht das Recht auf den Geist oder die Seele, wie man es nennt und darum geht es hauptsächlich. Um einen Streit um diese Akte.
Mir ist ein Fall bekannt, wo ein Vater (Alkoholiker) seine Frau immer wieder prügelte. Er hatte zwei Töchter. Immer wieder kam der Betrunkene Vater mit Freunden heim und lies einen nach dem anderen über sie drüber. Sie wurde drogenabhängig, die andere Tochter wurde ebenso behandelt. Irgendwann als der Vater wiedermal nachhause kam, schoß die Mutter den Vater tot. Sie kam ins Gefängnis und die beiden Töchter gingen sich Geld für Drogen zu beschaffen. Die Großeltern hatten keine Möglichkeit, ihr Trauma zu überwinden. Es was einfach unfassbar. Soviel Leid und Elend, Not, seelische Not. Eine schlimme Geschichte, die ich mir erzählen lies.
Was hätte da die Kirche machen sollen? Die waren auch getauft.
Redaktion benachrichtigen
Ich wiederhole das Zitat : Die katholische Kirche hatte zuvor angekündigt, diesen Fall gerichtlich entscheiden zu lassen. Die Abtreibung sei „Mord an zwei unschuldigen Leben“.
Zwei gegen eins. Nun, es wurde nach Habeas Corpus von geistlicher Seite richtig entschieden.
Warum? Es ist ganz einfach. Der Staat hat das Recht auf den Körper. Er hat aber explizit nicht das Recht auf den Geist oder die Seele, wie man es nennt und darum geht es hauptsächlich. Um einen Streit um diese Akte.
Mir ist ein Fall bekannt, wo ein Vater (Alkoholiker) seine Frau immer wieder prügelte. Er hatte zwei Töchter. Immer wieder kam der Betrunkene Vater mit Freunden heim und lies einen nach dem anderen über sie drüber. Sie wurde drogenabhängig, die andere Tochter wurde ebenso behandelt. Irgendwann als der Vater wiedermal nachhause kam, schoß die Mutter den Vater tot. Sie kam ins Gefängnis und die beiden Töchter gingen sich Geld für Drogen zu beschaffen. Die Großeltern hatten keine Möglichkeit, ihr Trauma zu überwinden. Es was einfach unfassbar. Soviel Leid und Elend, Not, seelische Not. Eine schlimme Geschichte, die ich mir erzählen lies.
Was hätte da die Kirche machen sollen? Die waren auch getauft.
#145 Matthäus drei+ † 20:55:13 | Montag, 1. März 2010
@Lisibald Poier (Dank fürs Treppchen LM!)
Lisibald Poier: @Matthäus drei
… oder an das leichtfertige Mitleid in Grenzsituationen.
… dass die Kirche insgesamt kein „leichtfertiges Mitleid“ verdient, sonder härteste Anklagen nach dem Naturrecht, das den Respekt vor dem Menschen begründet.
… geht es grundlegend um den vollen und vollständigen und bedingungslosen Respekt vor dem menschlichen Leben.
Aber bitte nicht vor dem Leben eines kleinen vergewaltigten Mädchens. Der Respekt vor den zwei Embryonen hat unbedingt millionenfach höher zu sein. Sie hätte sich ja einfach nicht vergewaltigen lassen müssen. Die kleine Hure. So sieht der „Respekt“ der Kirche vor dem Leben des kleinen Mädchens aus.
Wo war Mixas Respekt vor den Opfern der Kinderschändern? Wo ist Zollitsch Respekt? Der will ja noch nicht mal mit den Opfern an einem Tisch sitzen. DAS soll respektvoll sein? Na dann habe ich aber allerhöchsten Respekt vor der Kirche, wenn ich der noch nicht einmal zuhöre.
… so Papst Benedikt mit Blick auf Diktaturen und Ideologien der Moderne.
Er wird doch damit nicht die Ideologie der absolutistisch geführten Diktatur katholische Kirche meinen?
>>die Kirche ist höllisch. Vor allem für Frauen.<<
Wegen den Männern, oder wie darf ich das verstehen?
Das dürfen Sie so verstehen, dass den Frauen von der Kirche praktisch kaum das Mensch-sein zugestanden wird. Die Rechte von Embryonen werden millionmal höher bewertet, als das Leben von Frauen und Mädchen. Frauen stehen für den katholischen Klerus ohne Rechte da, so knapp über …
Redaktion benachrichtigen
Lisibald Poier: @Matthäus drei
… oder an das leichtfertige Mitleid in Grenzsituationen.
… dass die Kirche insgesamt kein „leichtfertiges Mitleid“ verdient, sonder härteste Anklagen nach dem Naturrecht, das den Respekt vor dem Menschen begründet.
… geht es grundlegend um den vollen und vollständigen und bedingungslosen Respekt vor dem menschlichen Leben.
Aber bitte nicht vor dem Leben eines kleinen vergewaltigten Mädchens. Der Respekt vor den zwei Embryonen hat unbedingt millionenfach höher zu sein. Sie hätte sich ja einfach nicht vergewaltigen lassen müssen. Die kleine Hure. So sieht der „Respekt“ der Kirche vor dem Leben des kleinen Mädchens aus.
Wo war Mixas Respekt vor den Opfern der Kinderschändern? Wo ist Zollitsch Respekt? Der will ja noch nicht mal mit den Opfern an einem Tisch sitzen. DAS soll respektvoll sein? Na dann habe ich aber allerhöchsten Respekt vor der Kirche, wenn ich der noch nicht einmal zuhöre.
… so Papst Benedikt mit Blick auf Diktaturen und Ideologien der Moderne.
Er wird doch damit nicht die Ideologie der absolutistisch geführten Diktatur katholische Kirche meinen?
>>die Kirche ist höllisch. Vor allem für Frauen.<<
Wegen den Männern, oder wie darf ich das verstehen?
Das dürfen Sie so verstehen, dass den Frauen von der Kirche praktisch kaum das Mensch-sein zugestanden wird. Die Rechte von Embryonen werden millionmal höher bewertet, als das Leben von Frauen und Mädchen. Frauen stehen für den katholischen Klerus ohne Rechte da, so knapp über …
#144 LM. 20:43:46 | Montag, 1. März 2010
obwohl ich vermute
dass es eher taktik ist wenn matthäus behauptet gegen kindersex zu sein.
das ist nur weil es ein sehr schlechtes image hat.
unter anderen umständen wäre er ein begeisterter glühender befürworter, da bin ich sicher o^/
Redaktion benachrichtigen
dass es eher taktik ist wenn matthäus behauptet gegen kindersex zu sein.
das ist nur weil es ein sehr schlechtes image hat.
unter anderen umständen wäre er ein begeisterter glühender befürworter, da bin ich sicher o^/
#143 Matthäus drei+ † 20:40:26 | Montag, 1. März 2010
@Lisibald Poier
Lisibald Poier: @Matthäus drei
… und wenn Dir etwas an der Kirche liegt, …
An der Kirche schon, aber DIESE Kirchenfürsten können mir vom entarteten Meisner bis zum Schwarzen-Peter-Mixa gestohlen bleiben.
… dann solltest Du auch auf den Papst hören: In der Tagespost wird der hl. Vater zitiert. Ich denke, Du solltest das auch zur Kenntnis nehmen.
Den Politikern warf Fisichella vor, den Fall damals instrumentalisiert zu haben…
So so, den Politkern wirft man das vor, aber die Kirche durfte den Fall instrumentalisieren? Eindeutiger Fall von Scheinheiligkeit und Heuchelei. Was man anderen vorwirft, tut man selbst.
… und die Haltung der Kirche zur Abtreibung bekräftigte.
Also hatte Sobrinho Recht. Das kleine Mädchen hätte man unbedingt an seiner zerrrissenen Gebärmutter verbluten lassen müssen. Jeder rettende Eingriff hätte die Zwillingsembryonen abgetrieben.
Das Naturrecht sei dem Menschen vom Schöpfer ins Herz eingeschrieben.
Klar, jedem Menschen sein eigenes Naturrecht, je nach Kulturkreis und Religion. Und das katholische Naturrecht in der völligen Beliebigkeit des Papstes ist nun einmal brutal frauenfeindlich.
… oder an das leichtfertige Mitleid in Grenzsituationen.
Na DAS ist doch einmal eine wunderbare Schöpfung! „Leichtfertiges Mitleid“. Grossartig, jetzt weiss ich, dass ich vor den Kinderf…ern der katholischen Hierarchie kein „leichtfertiges Mitleid“ haben muss und dass die Kirche insgesamt kein „leichtfertiges Mitleid“ verdient, sonder härteste Anklage nach dem…
Redaktion benachrichtigen
Lisibald Poier: @Matthäus drei
… und wenn Dir etwas an der Kirche liegt, …
An der Kirche schon, aber DIESE Kirchenfürsten können mir vom entarteten Meisner bis zum Schwarzen-Peter-Mixa gestohlen bleiben.
… dann solltest Du auch auf den Papst hören: In der Tagespost wird der hl. Vater zitiert. Ich denke, Du solltest das auch zur Kenntnis nehmen.
Den Politikern warf Fisichella vor, den Fall damals instrumentalisiert zu haben…
So so, den Politkern wirft man das vor, aber die Kirche durfte den Fall instrumentalisieren? Eindeutiger Fall von Scheinheiligkeit und Heuchelei. Was man anderen vorwirft, tut man selbst.
… und die Haltung der Kirche zur Abtreibung bekräftigte.
Also hatte Sobrinho Recht. Das kleine Mädchen hätte man unbedingt an seiner zerrrissenen Gebärmutter verbluten lassen müssen. Jeder rettende Eingriff hätte die Zwillingsembryonen abgetrieben.
Das Naturrecht sei dem Menschen vom Schöpfer ins Herz eingeschrieben.
Klar, jedem Menschen sein eigenes Naturrecht, je nach Kulturkreis und Religion. Und das katholische Naturrecht in der völligen Beliebigkeit des Papstes ist nun einmal brutal frauenfeindlich.
… oder an das leichtfertige Mitleid in Grenzsituationen.
Na DAS ist doch einmal eine wunderbare Schöpfung! „Leichtfertiges Mitleid“. Grossartig, jetzt weiss ich, dass ich vor den Kinderf…ern der katholischen Hierarchie kein „leichtfertiges Mitleid“ haben muss und dass die Kirche insgesamt kein „leichtfertiges Mitleid“ verdient, sonder härteste Anklage nach dem…
#142 Lisibald Poier † 20:36:51 | Montag, 1. März 2010
@Matthäus, drei
…Weil sie Maximalforderungen an alle stellt, aber niemals bereit ist, sich selbst an diesen Forderungen zu messen.
Sie stellt gar keine Forderungen. Sie sagt, wenn Du die Gnade behalten willst, mußt Du Ihm nachfolgen. Das ist etwas völlig anderes, als das, was Du forderst. Die Kirche ist unschuldig. Du solltest Dir mal vor Augen führen, was die Kirchen jeden Tag leistet.
Da wird vertuscht, verdunkelt versetzt und zum Schluss waren die Opfer der Kinder
ich bin einfach sprachlos.
…cker, sowie das kleine vergewaltigte Mädchen, alle selber schuld. Oder man schiebt die Schuld den „68ern“ in die Schuhe. Nur ja keinen Fehler zugeben
Ein Fehler ist es dann, wenn etwas fehlt. Also eine Wirkung, aber keine Ursache.
Wie man mit Schuld auf christliche Weise umgeht, wird den katholischen Kirchefürsten gerade von Bischöfin Kässman vorexerziert. Sie hat ihre Schuld erkannt, bereut und tut Busse.
Gut, ich sehe meine Schuld auch ein. Es tut mir leid. Der Frühling zieht ins Land. Alles bricht auf, der Hinweis aus Medjugorje, ja ich liebe den Frühling. Sproß, laß sprießen.
Und zwar GRÜNDLICH!
Mixa ist noch nicht einmal bereit die Schuld der Kleriker anzuerkennen und Zollitsch will sich noch nicht einmal mit den Opfern an einen Tisch setzen.
Deswegen richtet sich die Gesellschaft gegen die Kirche. Völlig zu Recht!
Die Frage, wo Kirche anfängt und wo sie endet, Matthäus drei. Sie hat doch einen Anfang, richtig? Der widerspricht ihr doch nicht, oder?
Redaktion benachrichtigen
…Weil sie Maximalforderungen an alle stellt, aber niemals bereit ist, sich selbst an diesen Forderungen zu messen.
Sie stellt gar keine Forderungen. Sie sagt, wenn Du die Gnade behalten willst, mußt Du Ihm nachfolgen. Das ist etwas völlig anderes, als das, was Du forderst. Die Kirche ist unschuldig. Du solltest Dir mal vor Augen führen, was die Kirchen jeden Tag leistet.
Da wird vertuscht, verdunkelt versetzt und zum Schluss waren die Opfer der Kinder
ich bin einfach sprachlos.
…cker, sowie das kleine vergewaltigte Mädchen, alle selber schuld. Oder man schiebt die Schuld den „68ern“ in die Schuhe. Nur ja keinen Fehler zugeben
Ein Fehler ist es dann, wenn etwas fehlt. Also eine Wirkung, aber keine Ursache.
Wie man mit Schuld auf christliche Weise umgeht, wird den katholischen Kirchefürsten gerade von Bischöfin Kässman vorexerziert. Sie hat ihre Schuld erkannt, bereut und tut Busse.
Gut, ich sehe meine Schuld auch ein. Es tut mir leid. Der Frühling zieht ins Land. Alles bricht auf, der Hinweis aus Medjugorje, ja ich liebe den Frühling. Sproß, laß sprießen.
Und zwar GRÜNDLICH!
Mixa ist noch nicht einmal bereit die Schuld der Kleriker anzuerkennen und Zollitsch will sich noch nicht einmal mit den Opfern an einen Tisch setzen.
Deswegen richtet sich die Gesellschaft gegen die Kirche. Völlig zu Recht!
Die Frage, wo Kirche anfängt und wo sie endet, Matthäus drei. Sie hat doch einen Anfang, richtig? Der widerspricht ihr doch nicht, oder?
#141 kristall 20:32:36 | Montag, 1. März 2010
Wölfe!
Mary Cruz: Schonen,Sie Sich! Die Wölfe heulen lassen!
Redaktion benachrichtigen
Mary Cruz: Schonen,Sie Sich! Die Wölfe heulen lassen!
#140 mens sana in corpore sano 20:21:41 | Montag, 1. März 2010
Nur die Kirche kann die Bibel verstehen
Wie spricht der Erzbischof zum Fürst: „Halt Du sie arm, ich halt sie dumm“
Redaktion benachrichtigen
Wie spricht der Erzbischof zum Fürst: „Halt Du sie arm, ich halt sie dumm“
#139 LM. 20:20:31 | Montag, 1. März 2010
matthäus
sie sind gegen kindersex ? :)3
ich bin freudig überrascht …
hätt ich nicht gedacht…
Redaktion benachrichtigen
sie sind gegen kindersex ? :)3
ich bin freudig überrascht …
hätt ich nicht gedacht…
#138 Matthäus drei+ † 20:09:34 | Montag, 1. März 2010
@Lisibald Poier
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Umgekehrt wird ein Stiefel draus. Überall richtet sich die Gesellschaft gegen die Kirche,
Ja warum denn wohl? Weil sie Maximalforderungen an alle stellt, aber niemals bereit ist, sich selbst (und das Personal) an diesen Forderungen zu messen.
Da wird vertuscht, verdunkelt versetzt und zum Schluss waren die Opfer der Kinder…cker, sowie das kleine vergewaltigte Mädchen, alle selber schuld. Oder man schiebt die Schuld den „68ern“ in die Schuhe. Nur ja keinen Fehler zugeben.
Wie man mit Schuld auf christliche Weise umgeht, wird den katholischen Kirchefürsten gerade von Bischöfin Kässman vorexerziert. Sie hat ihre Schuld erkannt, bereut und tut Busse. Und zwar GRÜNDLICH! Mixa ist noch nicht einmal bereit die Schuld der Kleriker anzuerkennen und Zollitsch will sich noch nicht einmal mit den Opfern an einen Tisch setzen.
Deswegen richtet sich die Gesellschaft gegen die Kirche. Völlig zu Recht!
Bitte sei fair, Matthäus drei …
Aber gerne jederzeit. Wenn die Kirchenfürsten auch fair sind und ihre Schuld anerkennen. Und bei den Opfern Abbitte leisten. Das ist das mindeste was man an Fairness gegenüber Opfern verlangen kann, die keinerlei juristischenAnspruch auf Gerechtigkeit oder Wiedergutmachung haben. Moralische Wiedergutmachung ist das allermindeste was man an Fairness von der katholischen Hierarchie erwarten kann. Und die ist weit und breit nicht in Sicht. Warum sollte irgendjemand dann der Kirche gegenüber „fair“ sein?
Redaktion benachrichtigen
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Umgekehrt wird ein Stiefel draus. Überall richtet sich die Gesellschaft gegen die Kirche,
Ja warum denn wohl? Weil sie Maximalforderungen an alle stellt, aber niemals bereit ist, sich selbst (und das Personal) an diesen Forderungen zu messen.
Da wird vertuscht, verdunkelt versetzt und zum Schluss waren die Opfer der Kinder…cker, sowie das kleine vergewaltigte Mädchen, alle selber schuld. Oder man schiebt die Schuld den „68ern“ in die Schuhe. Nur ja keinen Fehler zugeben.
Wie man mit Schuld auf christliche Weise umgeht, wird den katholischen Kirchefürsten gerade von Bischöfin Kässman vorexerziert. Sie hat ihre Schuld erkannt, bereut und tut Busse. Und zwar GRÜNDLICH! Mixa ist noch nicht einmal bereit die Schuld der Kleriker anzuerkennen und Zollitsch will sich noch nicht einmal mit den Opfern an einen Tisch setzen.
Deswegen richtet sich die Gesellschaft gegen die Kirche. Völlig zu Recht!
Bitte sei fair, Matthäus drei …
Aber gerne jederzeit. Wenn die Kirchenfürsten auch fair sind und ihre Schuld anerkennen. Und bei den Opfern Abbitte leisten. Das ist das mindeste was man an Fairness gegenüber Opfern verlangen kann, die keinerlei juristischenAnspruch auf Gerechtigkeit oder Wiedergutmachung haben. Moralische Wiedergutmachung ist das allermindeste was man an Fairness von der katholischen Hierarchie erwarten kann. Und die ist weit und breit nicht in Sicht. Warum sollte irgendjemand dann der Kirche gegenüber „fair“ sein?
#137 Mary Cruz 19:23:10 | Montag, 1. März 2010
Soviel Bosheit auf einmal
wie hier von Joberens, Paulaner und Matt. 3 trifft nicht alle Tage zusammen! Da ist wirklich Hopfen und Malz verloren bei diesem satanischen Trio!
Redaktion benachrichtigen
wie hier von Joberens, Paulaner und Matt. 3 trifft nicht alle Tage zusammen! Da ist wirklich Hopfen und Malz verloren bei diesem satanischen Trio!
#136 joberens 18:28:22 | Montag, 1. März 2010
Die Aufgabe in der Verkündigung des Evangeliums sehen
Ich denke man sollte immer wissen, daß alles, was der Papst und auch was amtskirchlich den Menschen so an Ge- und Verboten aufgedrängt wird, rein menschlich ist und auch so gesehen werden sollte.
Man sollte bedenken daß kein Papst und auch keine Amtskirche befugt und in der Lage sein dürfte, den Menschen Ge- und Verbote aufzudrängen, die dann von Gott anerkannt und zu akzeptieren sind.
Die Aufgabe der christlichen Religionsgemeinschaften dürfte darin bestehen, den Menschen das Evangelium zu verkünden und nicht darin sie auch nur im Geringsten in ihrem Menschsein zwingend zu beeinflussen.
Man sollte den Christen und Katholiken, zugestehen, daß, wenn sie das Evangelium kennen, selbst in der Lage sind, ein gottgefällliges Leben zu führen und dazu keiner willkürlichen, amtskirchlichen Sonderrichtlinien bedürfen.
Amtskirchlich könnte man sicherlich wieder sehr viel Glaubwürdigkeit erlangen, wenn man sich dies zu Herzen nehmen würde, antatt die Christen mit allerlei Unsinn zu traktieren zu versuchen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich denke man sollte immer wissen, daß alles, was der Papst und auch was amtskirchlich den Menschen so an Ge- und Verboten aufgedrängt wird, rein menschlich ist und auch so gesehen werden sollte.
Man sollte bedenken daß kein Papst und auch keine Amtskirche befugt und in der Lage sein dürfte, den Menschen Ge- und Verbote aufzudrängen, die dann von Gott anerkannt und zu akzeptieren sind.
Die Aufgabe der christlichen Religionsgemeinschaften dürfte darin bestehen, den Menschen das Evangelium zu verkünden und nicht darin sie auch nur im Geringsten in ihrem Menschsein zwingend zu beeinflussen.
Man sollte den Christen und Katholiken, zugestehen, daß, wenn sie das Evangelium kennen, selbst in der Lage sind, ein gottgefällliges Leben zu führen und dazu keiner willkürlichen, amtskirchlichen Sonderrichtlinien bedürfen.
Amtskirchlich könnte man sicherlich wieder sehr viel Glaubwürdigkeit erlangen, wenn man sich dies zu Herzen nehmen würde, antatt die Christen mit allerlei Unsinn zu traktieren zu versuchen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#135 Paulaner † 14:23:54 | Montag, 1. März 2010
selten so viel BLABLA zum Thema Abtreibung gelesen
Vogel: Verschiedenes …
…Ich glaube aber, dies ist nur ein Bruchteil.
Die allermeisten treiben nach Lust und Laune ab, weil ein Kind gerade nicht in den Terminkalender paßt.
…Es ist gut, wenn sich die Kirche gegen Abtreibung ausspricht.
Na und, was sollen die Staatsbürger (die christlich-katholischen) wählen, wenn es keine Partei mit einer Indikationenlösung gibt? Weil die Fanatiker alles, auch staatlicherseits alles auf hopp oder tropp hingeplärrt und getrieben haben! Weißt du denn, was das ist? Haben dir die Fanatiker das inzwischen ausgebläut?
Redaktion benachrichtigen
Vogel: Verschiedenes …
…Ich glaube aber, dies ist nur ein Bruchteil.
Die allermeisten treiben nach Lust und Laune ab, weil ein Kind gerade nicht in den Terminkalender paßt.
…Es ist gut, wenn sich die Kirche gegen Abtreibung ausspricht.
Na und, was sollen die Staatsbürger (die christlich-katholischen) wählen, wenn es keine Partei mit einer Indikationenlösung gibt? Weil die Fanatiker alles, auch staatlicherseits alles auf hopp oder tropp hingeplärrt und getrieben haben! Weißt du denn, was das ist? Haben dir die Fanatiker das inzwischen ausgebläut?
#134 Lisibald Poier † 13:30:22 | Montag, 1. März 2010
@Matthäus drei
Und sie hätte sich einem Urteil das FÜR eine Abtreibung gesprochen hätte widerstandslos gebeugt und NICHT die ganze Propagandamaschinerie auf Mutter und Kind losgelassen? So ein Unsinn!
Umgekehrt wird ein Stiefel draus. Überall richtet sich die Gesellschaft gegen die Kirche, von Leuten, die so argumentieren, wie Du auch. Bitte sei fair, Matthäus drei und wenn Dir etwas an der Kirche liegt, dann solltest Du auch auf den Papst hören: In der Tagespost wird der hl. Vater zitiert. Ich denke, Du solltest das auch zur Kenntnis nehmen.
www.die-tagespost.de/2008/index.php?option=com_con…
die Kirche ist höllisch. Vor allem für Frauen.
Wegen den Männern, oder wie darf ich das verstehen? Was hält Dich? Würdest Du diese Kirche nicht wahnsinnig gern von einer anderen Seite kennenlernen? Warum nur die negative Optik? Das nennt sich Selbstsuggestion.
…ich befürchte die Menschen werden die von der Kirche verursachten Katastrophen so schnell nicht nicht vergessen können.
Nicht der Rede wert. Das hat auch nichts mit der Kirche zu tun, von dem Du schreibst.
Redaktion benachrichtigen
Und sie hätte sich einem Urteil das FÜR eine Abtreibung gesprochen hätte widerstandslos gebeugt und NICHT die ganze Propagandamaschinerie auf Mutter und Kind losgelassen? So ein Unsinn!
Umgekehrt wird ein Stiefel draus. Überall richtet sich die Gesellschaft gegen die Kirche, von Leuten, die so argumentieren, wie Du auch. Bitte sei fair, Matthäus drei und wenn Dir etwas an der Kirche liegt, dann solltest Du auch auf den Papst hören: In der Tagespost wird der hl. Vater zitiert. Ich denke, Du solltest das auch zur Kenntnis nehmen.
www.die-tagespost.de/2008/index.php?option=com_con…
die Kirche ist höllisch. Vor allem für Frauen.
Wegen den Männern, oder wie darf ich das verstehen? Was hält Dich? Würdest Du diese Kirche nicht wahnsinnig gern von einer anderen Seite kennenlernen? Warum nur die negative Optik? Das nennt sich Selbstsuggestion.
…ich befürchte die Menschen werden die von der Kirche verursachten Katastrophen so schnell nicht nicht vergessen können.
Nicht der Rede wert. Das hat auch nichts mit der Kirche zu tun, von dem Du schreibst.
#133 Vogel 11:23:34 | Montag, 1. März 2010
Verschiedenes
Abtreibung bzw. Sterbehilfe dürfen nie Normalität werden. Wahrscheinlich muß man knallhart gegen beides sein.
Wenn man mal die „Grenzfälle“ bei der Abtreibung herausnimmt, sind es viel zu viele, die nach Lust und Laune abtreiben.
Es gibt Frauen, die sind vergewaltigt worden oder die sind schwanger mit einem schwerstbehinderten Kind oder die wissen nicht, wie sie ein Kind ernähren können.
Ich glaube aber, dies ist nur ein Bruchteil.
Die allermeisten treiben nach Lust und Laune ab, weil ein Kind gerade nicht in den Terminkalender paßt. Ein Jahr später könnte es aber schon kommen und wehe wenn nicht.
Manche bekommen ein Kind, werfen es in den Mülleimer, zerstückeln es, stecken es in die Truhe bzw. verbuddeln es in den Garten, lassen es verhungern…
Andere wiederum nehmen alles auf sich, versuchen es mit künstlicher Befruchtung da.
Einerseits wird abgetrieben, andererseits wird über Geburtenrückgang gejammert.
Einerseits dürfen Babys abgetrieben werden, wenn die Eltern das wollen. Andererseits, wenn ein Frühchen auf die Welt kommt, kann es vielleicht 300 g wiegen und es bestehen Möglichkeiten, es noch aufzupeppeln.
Wie viele Kinder werden denn täglich abgetrieben?
Wie viele Kinder verhungern täglich?
Wie viele Kinder werden täglich im Krieg getötet?
Wie hoch ist eigentlich die Zahl der Kinder, die bisher abgetrieben wurden, nur daß man mal die Zahl lesen kann. Wahrscheinlich ist man dann geschockt.
Es ist gut, wenn sich die Kirche gegen Abtreibung ausspricht.
Redaktion benachrichtigen
Abtreibung bzw. Sterbehilfe dürfen nie Normalität werden. Wahrscheinlich muß man knallhart gegen beides sein.
Wenn man mal die „Grenzfälle“ bei der Abtreibung herausnimmt, sind es viel zu viele, die nach Lust und Laune abtreiben.
Es gibt Frauen, die sind vergewaltigt worden oder die sind schwanger mit einem schwerstbehinderten Kind oder die wissen nicht, wie sie ein Kind ernähren können.
Ich glaube aber, dies ist nur ein Bruchteil.
Die allermeisten treiben nach Lust und Laune ab, weil ein Kind gerade nicht in den Terminkalender paßt. Ein Jahr später könnte es aber schon kommen und wehe wenn nicht.
Manche bekommen ein Kind, werfen es in den Mülleimer, zerstückeln es, stecken es in die Truhe bzw. verbuddeln es in den Garten, lassen es verhungern…
Andere wiederum nehmen alles auf sich, versuchen es mit künstlicher Befruchtung da.
Einerseits wird abgetrieben, andererseits wird über Geburtenrückgang gejammert.
Einerseits dürfen Babys abgetrieben werden, wenn die Eltern das wollen. Andererseits, wenn ein Frühchen auf die Welt kommt, kann es vielleicht 300 g wiegen und es bestehen Möglichkeiten, es noch aufzupeppeln.
Wie viele Kinder werden denn täglich abgetrieben?
Wie viele Kinder verhungern täglich?
Wie viele Kinder werden täglich im Krieg getötet?
Wie hoch ist eigentlich die Zahl der Kinder, die bisher abgetrieben wurden, nur daß man mal die Zahl lesen kann. Wahrscheinlich ist man dann geschockt.
Es ist gut, wenn sich die Kirche gegen Abtreibung ausspricht.
#132 Matthäus drei+ † 09:14:28 | Montag, 1. März 2010
@Lisibald Poier die Antwort passt zwar nicht in die Begrenzung, aber damit müssen Sie eben leben
Lieber Matthäus drei, ich möchte gerne in Erinnerung rufen:
Die katholische Kirche hatte zuvor angekündigt, diesen Fall gerichtlich entscheiden zu lassen.
Und sie hätte sich einem Urteil das FÜR eine Abtreibung gesprochen hätte widerstandslos gebeugt und NICHT die ganze Propagandamaschinerie auf Mutter und Kind losgelassen? So ein Unsinn!
>>Wer erwartet schon noch Antworten von so einer Kirche?<<
Du bringst Dinge völlig durcheinander.
Nein! Weder ich noch alle anderen Menschen, die dieser Kirche nicht mehr glauben und schon gar nicht vertrauen, bringen da etwas durcheinander. Wir sehen die völlige Selbstisolation der Kirche, die sie durch ihr Handeln heraufbeschworen hat. Zollitsch weigert sich jetzt sogar den Opfern der Kirche im jüngsten Skandal auch nur zuzuhören an einem gemeinsamen runden Tisch. Nebbich.
>>Die Kirche konnte noch nie etwas dafür! Es waren IMMER die anderen schuld. IMMER!<<
Die Kirche ist heilig, da gebe ich Dir Recht…
… habe ich NIE behauptet! Im Gegenteil, die Kirche ist höllisch. Vor allem für Frauen.
Du kannst aber gerne Deine Sünden aufrechnen, gegen die Verdienste dieser Kirche, die Du so sehr anprangerst.
Ist natürlich sehr schlau von Ihnen, die Sünden der Kirche überhaupt nicht zu erwähnen, aber ich befürchte die Menschen werden die von der Kirche verursachten Katastrophen so schnell nicht nicht vergessen können.
Was ihr den Geringsten eurer Brüder getan habt, …
Kein Grund das kleine Mädchen krepieren zu lassen, oder?
Redaktion benachrichtigen
Lieber Matthäus drei, ich möchte gerne in Erinnerung rufen:
Die katholische Kirche hatte zuvor angekündigt, diesen Fall gerichtlich entscheiden zu lassen.
Und sie hätte sich einem Urteil das FÜR eine Abtreibung gesprochen hätte widerstandslos gebeugt und NICHT die ganze Propagandamaschinerie auf Mutter und Kind losgelassen? So ein Unsinn!
>>Wer erwartet schon noch Antworten von so einer Kirche?<<
Du bringst Dinge völlig durcheinander.
Nein! Weder ich noch alle anderen Menschen, die dieser Kirche nicht mehr glauben und schon gar nicht vertrauen, bringen da etwas durcheinander. Wir sehen die völlige Selbstisolation der Kirche, die sie durch ihr Handeln heraufbeschworen hat. Zollitsch weigert sich jetzt sogar den Opfern der Kirche im jüngsten Skandal auch nur zuzuhören an einem gemeinsamen runden Tisch. Nebbich.
>>Die Kirche konnte noch nie etwas dafür! Es waren IMMER die anderen schuld. IMMER!<<
Die Kirche ist heilig, da gebe ich Dir Recht…
… habe ich NIE behauptet! Im Gegenteil, die Kirche ist höllisch. Vor allem für Frauen.
Du kannst aber gerne Deine Sünden aufrechnen, gegen die Verdienste dieser Kirche, die Du so sehr anprangerst.
Ist natürlich sehr schlau von Ihnen, die Sünden der Kirche überhaupt nicht zu erwähnen, aber ich befürchte die Menschen werden die von der Kirche verursachten Katastrophen so schnell nicht nicht vergessen können.
Was ihr den Geringsten eurer Brüder getan habt, …
Kein Grund das kleine Mädchen krepieren zu lassen, oder?
#131 Lisibald Poier † 07:47:36 | Montag, 1. März 2010
@Matthäus drei
Ich finde es ganz wunderbar, dass nicht das kleine Vergewaltigungsopfer noch einmal zu einem mörderischen und tödlichen Opfer gezwungen werden konnte, sondern dass durch die mörderische Arroganz des Bischofs die Glaubwürdigkeit der Kirche das Opfer geworden ist.
Lieber Matthäus drei, ich möchte gerne in Erinnerung rufen:
Die katholische Kirche hatte zuvor angekündigt, diesen Fall gerichtlich entscheiden zu lassen. Die Abtreibung sei „Mord an zwei unschuldigen Leben“. – Weitere Details zu dem Fall und dem genauen Sachverhalt brasilienmagazin.net/…-mutter-und-aerzte/. (Mit Foto der Kleinen)
Wer erwartet schon noch Antworten von so einer Kirche?Niemand der noch seine fünf Sinne beisammen hat; und das werden, Gott sei Dank! immer mehr Menschen.
Du bringst Dinge völlig durcheinander. Du förderst einen – politischen – Spiegel. Der zerbricht rascher, als man hineinschaut. Das haben wir doch von der Politik gelernt, daß sie niemals hält, was sie verspricht und Du fällst darauf rein, Matthäus drei. Habe Mut Deinem Verstand in Wahrheit/Liebe/Gerechtigkeit zu dienen.
Die Kirche konnte noch nie etwas dafür! Es waren IMMER die anderen schuld. IMMER!
Die Kirche ist heilig, da gebe ich Dir Recht und als solches unantastbar in ihrer Würde. Du kannst aber gerne Deine Sünden aufrechnen, gegen die Verdienste dieser Kirche, die Du so sehr anprangerst.Hier trifft der Bibelvers: Was ihr den Geringsten eurer Brüder getan habt, das habt ihr mir getan.
Warum ist Dir die Kirche denn so gering oder schätzt Du sie höher ein,größer etwa?
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es ganz wunderbar, dass nicht das kleine Vergewaltigungsopfer noch einmal zu einem mörderischen und tödlichen Opfer gezwungen werden konnte, sondern dass durch die mörderische Arroganz des Bischofs die Glaubwürdigkeit der Kirche das Opfer geworden ist.
Lieber Matthäus drei, ich möchte gerne in Erinnerung rufen:
Die katholische Kirche hatte zuvor angekündigt, diesen Fall gerichtlich entscheiden zu lassen. Die Abtreibung sei „Mord an zwei unschuldigen Leben“. – Weitere Details zu dem Fall und dem genauen Sachverhalt brasilienmagazin.net/…-mutter-und-aerzte/. (Mit Foto der Kleinen)
Wer erwartet schon noch Antworten von so einer Kirche?Niemand der noch seine fünf Sinne beisammen hat; und das werden, Gott sei Dank! immer mehr Menschen.
Du bringst Dinge völlig durcheinander. Du förderst einen – politischen – Spiegel. Der zerbricht rascher, als man hineinschaut. Das haben wir doch von der Politik gelernt, daß sie niemals hält, was sie verspricht und Du fällst darauf rein, Matthäus drei. Habe Mut Deinem Verstand in Wahrheit/Liebe/Gerechtigkeit zu dienen.
Die Kirche konnte noch nie etwas dafür! Es waren IMMER die anderen schuld. IMMER!
Die Kirche ist heilig, da gebe ich Dir Recht und als solches unantastbar in ihrer Würde. Du kannst aber gerne Deine Sünden aufrechnen, gegen die Verdienste dieser Kirche, die Du so sehr anprangerst.Hier trifft der Bibelvers: Was ihr den Geringsten eurer Brüder getan habt, das habt ihr mir getan.
Warum ist Dir die Kirche denn so gering oder schätzt Du sie höher ein,größer etwa?
#130 Matthäus drei+ † 01:58:35 | Montag, 1. März 2010
@Lisibald Poier @LM
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Insofern kann ich Dir Recht geben, doch ist auch ein Opfer damit verbunden.
Ich finde es ganz wunderbar, dass nicht das kleine Vergewaltigungsopfer noch einmal zu einem mörderischen und tödlichen Opfer gezwungen werden konnte, sondern dass durch die mörderische Arroganz des Bischofs die Glaubwürdigkeit der Kirche das Opfer geworden ist.
Ich weiß, daß es schwer ist, aber niemand wird Dir darauf eine Antwort geben können.
Wer erwartet schon noch Antworten von so einer Kirche? www.spiegel.de/…80693,00.htmlNiemand der noch seine fünf Sinne beisammen hat; und das werden, Gott sei Dank! immer mehr Menschen.
Es ist die Schuld der Gesellschaft. Dafür kann die Kirche nichts.
Die Kirche konnte noch nie etwas dafür! Es waren IMMER die anderen schuld. IMMER! Auch an den Kinderf…ereien der Kleriker waren IMMER die anderen schuld; sicher die 68er! Hat Mixa ja gesagt. Also waren die 68er dran schuld. Und nicht die Priester. Nie die Kirche.
PS: Ich bin sicher, dass sich sowohl die Ärzte, die die Schwangerschaft abgebrochen haben und erst recht die Mutter des kleinen Mädchens sich die Entscheidung für den Abbruch nicht leicht gemacht haben.
LM.: matthäus – der die frau vom kinde befreit
LM: die Frau, vom Leben befreit
unser gebärmutterhumanist und gnadentotexperte.
unser Frauenversteher und Frauen- und Kindertodexperte
ein eifriger kämpfer für das menschenrecht auf das umbringen
eifriger Kämpfer für tote Frauen und tote neunjährige Mädchen
Lieblingsspeise zerfetzte Kindergebärm…
Redaktion benachrichtigen
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Insofern kann ich Dir Recht geben, doch ist auch ein Opfer damit verbunden.
Ich finde es ganz wunderbar, dass nicht das kleine Vergewaltigungsopfer noch einmal zu einem mörderischen und tödlichen Opfer gezwungen werden konnte, sondern dass durch die mörderische Arroganz des Bischofs die Glaubwürdigkeit der Kirche das Opfer geworden ist.
Ich weiß, daß es schwer ist, aber niemand wird Dir darauf eine Antwort geben können.
Wer erwartet schon noch Antworten von so einer Kirche? www.spiegel.de/…80693,00.htmlNiemand der noch seine fünf Sinne beisammen hat; und das werden, Gott sei Dank! immer mehr Menschen.
Es ist die Schuld der Gesellschaft. Dafür kann die Kirche nichts.
Die Kirche konnte noch nie etwas dafür! Es waren IMMER die anderen schuld. IMMER! Auch an den Kinderf…ereien der Kleriker waren IMMER die anderen schuld; sicher die 68er! Hat Mixa ja gesagt. Also waren die 68er dran schuld. Und nicht die Priester. Nie die Kirche.
PS: Ich bin sicher, dass sich sowohl die Ärzte, die die Schwangerschaft abgebrochen haben und erst recht die Mutter des kleinen Mädchens sich die Entscheidung für den Abbruch nicht leicht gemacht haben.
LM.: matthäus – der die frau vom kinde befreit
LM: die Frau, vom Leben befreit
unser gebärmutterhumanist und gnadentotexperte.
unser Frauenversteher und Frauen- und Kindertodexperte
ein eifriger kämpfer für das menschenrecht auf das umbringen
eifriger Kämpfer für tote Frauen und tote neunjährige Mädchen
Lieblingsspeise zerfetzte Kindergebärm…
#129 Lisibald Poier † 23:17:10 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Matthäus drei
Sag einmal, wo lebst Du denn?
Nein! Nicht nach dem deutschen Paragrafen 211 StGB, der die Merkmale von Mord bestimmt. Danach wäre es Körperverletzung mit Todesfolge.
Es geht hierbei nicht um das deutsche Rechtsystem, sondern um den moralischen Aspekt. Dir ist aber keine Ethik geläufig, die der Brasilianer gleichkäme. Das ist nichmal Europa und Du machst Dir Gedanken darüber, wie es hypothetisch sein müsste, wenn der Fall in Deutschland vorläge. Da stimmt doch was nicht.
Sie sollten sich endlich über die Gesetze, ursprünglich basierend auf römischem Recht, informieren, bevor Sie hier so völlig kenntnislos und fahrlässig über Mord schwadronieren.
Ah, daher spielt die Musik, ich versteh schon. Du meinst, die Kirche sei dafür zur Verantwortung zu ziehen, weil sie alle mit dem Fall zu tun habenden die Exkommunikation erteilt hatte. Dein Vorwurf gilt nicht, denn es waren mit Sicherheit mehrere Gründe dafür ausschlaggebend, weshalb die Exkommunikation erfolgt ist. Das müsstest Du irgendwie rauslesen aus dem Urteil. Das die Kirche Abtreibungen verbietet, ist Sache der Ethik, nicht der Moral. Du verwechselst das was, nämlich die Aufgabe der Kirche, von der Du in Deiner Laienpredigt keinen Dunst besitzt. Daher sei lieber vorsichtig, wenn Du die heilige und ehrwürdige Kirche in ihrer Gesamtheit derartig angreifst.
Selbst verschuldete Dummheit steht Gläubigen schlecht zu Gesicht, auch wenn die katholische Hierarchie am liebsten völlig uninformierte Menschen unter sich hätte.
Njet
Redaktion benachrichtigen
Sag einmal, wo lebst Du denn?
Nein! Nicht nach dem deutschen Paragrafen 211 StGB, der die Merkmale von Mord bestimmt. Danach wäre es Körperverletzung mit Todesfolge.
Es geht hierbei nicht um das deutsche Rechtsystem, sondern um den moralischen Aspekt. Dir ist aber keine Ethik geläufig, die der Brasilianer gleichkäme. Das ist nichmal Europa und Du machst Dir Gedanken darüber, wie es hypothetisch sein müsste, wenn der Fall in Deutschland vorläge. Da stimmt doch was nicht.
Sie sollten sich endlich über die Gesetze, ursprünglich basierend auf römischem Recht, informieren, bevor Sie hier so völlig kenntnislos und fahrlässig über Mord schwadronieren.
Ah, daher spielt die Musik, ich versteh schon. Du meinst, die Kirche sei dafür zur Verantwortung zu ziehen, weil sie alle mit dem Fall zu tun habenden die Exkommunikation erteilt hatte. Dein Vorwurf gilt nicht, denn es waren mit Sicherheit mehrere Gründe dafür ausschlaggebend, weshalb die Exkommunikation erfolgt ist. Das müsstest Du irgendwie rauslesen aus dem Urteil. Das die Kirche Abtreibungen verbietet, ist Sache der Ethik, nicht der Moral. Du verwechselst das was, nämlich die Aufgabe der Kirche, von der Du in Deiner Laienpredigt keinen Dunst besitzt. Daher sei lieber vorsichtig, wenn Du die heilige und ehrwürdige Kirche in ihrer Gesamtheit derartig angreifst.
Selbst verschuldete Dummheit steht Gläubigen schlecht zu Gesicht, auch wenn die katholische Hierarchie am liebsten völlig uninformierte Menschen unter sich hätte.
Njet
#128 LM. 23:12:34 | Sonntag, 28. Februar 2010
matthäus – der die frau vom kinde befreit
unser gebärmutterhumanist und gnadentotexperte.
ein eifriger kämpfer für das menschenrecht auf das umbringen
lieblingsspeise: embryoschenkel im glas mit marinade und russenkraut
Redaktion benachrichtigen
unser gebärmutterhumanist und gnadentotexperte.
ein eifriger kämpfer für das menschenrecht auf das umbringen
lieblingsspeise: embryoschenkel im glas mit marinade und russenkraut
#127 Matthäus drei+ † 22:20:14 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Lisibald Poier
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Der Vergewaltiger wäre jetzt ein Mörder.
Nein! Nicht nach dem deutschen Paragrafen 211 StGB, der die Merkmale von Mord bestimmt. Danach wäre es Körperverletzung mit Todesfolge.
Sie sollten sich endlich über die Gesetze, ursprünglich basierend auf römischem Recht, informieren, bevor Sie hier so völlig kenntnislos und fahrlässig über Mord schwadronieren.
Selbst verschuldete Dummheit steht Gläubigen schlecht zu Gesicht, auch wenn die katholische Hierarchie am liebsten völlig uninformierte Menschen unter sich hätte.
Ich denke nicht, daß es sich der Bischof mit der Entscheidung leicht gemacht hatte. Es wird gute Gründe dafür geben …
Klar! Nach Ihrem fahrlässigen und dummen Geschwafel über den Vergewaltiger, wäre der Bischof, hätte er sich denn durchgesetzt, jetzt ein Mörder.
… und ich empfehle Dir Dich in diesem Anliegen direkt an den heiligen Stuhl zu wenden.
…führt zu keinem Ergebnis.
Richtig! Die katholische Kirche ist als abolute Monarchie in einem Feudalsystem verfasst. Es geschieht was der Papst will. Und WEIL die Kirche keine Demokratie ist, ist es völlig sinnlos sich an den Papst zu wenden. So etwas geht nur über Intrigen innerhalb der Hierarchie. Siehe möchtegern-Bischof Wagner.
Insofern kann ich Dir Recht geben, doch ist auch ein Opfer damit verbunden.
Ich finde es ganz wunderbar, dass nicht das kleine Vergewaltigungsopfer noch einmal zu einem mörderischen und tödlichen Opfer gezwungen werden konnte, sondern dass die mörderische Ar…
Redaktion benachrichtigen
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Der Vergewaltiger wäre jetzt ein Mörder.
Nein! Nicht nach dem deutschen Paragrafen 211 StGB, der die Merkmale von Mord bestimmt. Danach wäre es Körperverletzung mit Todesfolge.
Sie sollten sich endlich über die Gesetze, ursprünglich basierend auf römischem Recht, informieren, bevor Sie hier so völlig kenntnislos und fahrlässig über Mord schwadronieren.
Selbst verschuldete Dummheit steht Gläubigen schlecht zu Gesicht, auch wenn die katholische Hierarchie am liebsten völlig uninformierte Menschen unter sich hätte.
Ich denke nicht, daß es sich der Bischof mit der Entscheidung leicht gemacht hatte. Es wird gute Gründe dafür geben …
Klar! Nach Ihrem fahrlässigen und dummen Geschwafel über den Vergewaltiger, wäre der Bischof, hätte er sich denn durchgesetzt, jetzt ein Mörder.
… und ich empfehle Dir Dich in diesem Anliegen direkt an den heiligen Stuhl zu wenden.
…führt zu keinem Ergebnis.
Richtig! Die katholische Kirche ist als abolute Monarchie in einem Feudalsystem verfasst. Es geschieht was der Papst will. Und WEIL die Kirche keine Demokratie ist, ist es völlig sinnlos sich an den Papst zu wenden. So etwas geht nur über Intrigen innerhalb der Hierarchie. Siehe möchtegern-Bischof Wagner.
Insofern kann ich Dir Recht geben, doch ist auch ein Opfer damit verbunden.
Ich finde es ganz wunderbar, dass nicht das kleine Vergewaltigungsopfer noch einmal zu einem mörderischen und tödlichen Opfer gezwungen werden konnte, sondern dass die mörderische Ar…
#126 Lisibald Poier † 20:12:52 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Matthäus drei
Der Vergewaltiger wäre jetzt ein Mörder.
Ich denke nicht, daß es sich der Bischof mit der Entscheidung leicht gemacht hatte. Es wird gute
Gründe dafür geben und ich empfehle Dir Dich in
diesem Anliegen direkt an den heiligen Stuhl zu wenden.
Im Internet, auf einer Seite immer wieder zu posten,
daß der Umstand den die Kirche ausgesprochen hat,
unwert sei, führt zu keinem Ergebnis. Insofern kann
ich Dir Recht geben, doch ist auch ein Opfer damit verbunden. Ich weiß, daß es schwer ist, aber niemand
wird Dir darauf eine Antwort geben können. Es ist die Schuld der Gesellschaft. Dafür kann die Kirche nichts.
Redaktion benachrichtigen
Der Vergewaltiger wäre jetzt ein Mörder.
Ich denke nicht, daß es sich der Bischof mit der Entscheidung leicht gemacht hatte. Es wird gute
Gründe dafür geben und ich empfehle Dir Dich in
diesem Anliegen direkt an den heiligen Stuhl zu wenden.
Im Internet, auf einer Seite immer wieder zu posten,
daß der Umstand den die Kirche ausgesprochen hat,
unwert sei, führt zu keinem Ergebnis. Insofern kann
ich Dir Recht geben, doch ist auch ein Opfer damit verbunden. Ich weiß, daß es schwer ist, aber niemand
wird Dir darauf eine Antwort geben können. Es ist die Schuld der Gesellschaft. Dafür kann die Kirche nichts.
#125 Matthäus drei+ † 20:02:21 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Vineta, Mary Cruz
Vineta: Math. drei, warum Sie hier posten, weiß längst jeder
Sie plädieren für die BRD- Dauerparty HEDONISMUS PU…
So ein Blödsinn! Ich plädiere dafür, dass nicht die so genannten, selbst ernannten „Lebensschützer“ die Entscheidung über Schwangerschaftsabbruch treffen dürfen, weil sie keinerlei Verantwortung übernehmen wollen, sondern diejenigen entscheiden, die die Verantwortung tragen. Im Normalfall die Frau selbst und in dem tragischen Fall in Brasilien die Mutter des kleinen vergewaltigten Opfers, das die angelbichen „lebensschützer“ einem grauenhaften Tod durch Verbluten nach zerreissen der Gebärmutter ausliefern wollten.
und schrecken nunmehr also nicht mal davor zurück, den Katholizismus in Haft zu nehmen für …
Nein! Nicht dafür, sondern für die Anmassung immer zu entscheiden dass auf keinen Fall ein Abbruch durchgeführt werden darf.
Und es sieht so aus, dass in fast allen Ländern der EU, bis auf die katholischen Ausnahmeländer in denen dann besonders viele Abtreibungen durchgeführt werden, die grosse Mehrheit dies so sieht. Und da wir nicht in einem katholisch-absolutistischen Feudalsystem leben, sondern in einer freiheitlich verfassten Demokratie, wird die Kirche ihr frauenmörderisches Moraldiktat nicht durchsetzen. Auch nicht in Spanien.
Mary Cruz: Exkommunikation
Exkommuniziert sind alle Politiker und Ärzte, die allgemein für die Abtreibung verantwortlich sind;
Egal, Hauptsache das kleine Mädchen musste nicht an der zerrissenen Gebärmutter krepieren, wie Sie …
Redaktion benachrichtigen
Vineta: Math. drei, warum Sie hier posten, weiß längst jeder
Sie plädieren für die BRD- Dauerparty HEDONISMUS PU…
So ein Blödsinn! Ich plädiere dafür, dass nicht die so genannten, selbst ernannten „Lebensschützer“ die Entscheidung über Schwangerschaftsabbruch treffen dürfen, weil sie keinerlei Verantwortung übernehmen wollen, sondern diejenigen entscheiden, die die Verantwortung tragen. Im Normalfall die Frau selbst und in dem tragischen Fall in Brasilien die Mutter des kleinen vergewaltigten Opfers, das die angelbichen „lebensschützer“ einem grauenhaften Tod durch Verbluten nach zerreissen der Gebärmutter ausliefern wollten.
und schrecken nunmehr also nicht mal davor zurück, den Katholizismus in Haft zu nehmen für …
Nein! Nicht dafür, sondern für die Anmassung immer zu entscheiden dass auf keinen Fall ein Abbruch durchgeführt werden darf.
Und es sieht so aus, dass in fast allen Ländern der EU, bis auf die katholischen Ausnahmeländer in denen dann besonders viele Abtreibungen durchgeführt werden, die grosse Mehrheit dies so sieht. Und da wir nicht in einem katholisch-absolutistischen Feudalsystem leben, sondern in einer freiheitlich verfassten Demokratie, wird die Kirche ihr frauenmörderisches Moraldiktat nicht durchsetzen. Auch nicht in Spanien.
Mary Cruz: Exkommunikation
Exkommuniziert sind alle Politiker und Ärzte, die allgemein für die Abtreibung verantwortlich sind;
Egal, Hauptsache das kleine Mädchen musste nicht an der zerrissenen Gebärmutter krepieren, wie Sie …
#124 Paulaner † 19:37:06 | Sonntag, 28. Februar 2010
Vineta und viele andere hier sind unfähig zu differenzieren zwischen der persönlichen Verantwortung
jedes einzelnen Menschen und der Auswirkung des Fehlverhaltens auf die Gesellschaft.
Das Christentum ist für die Gesellschaft überhaupt nicht verantwortlich, auch die Kirche nicht. Das sind rein irdische Kriterien.
Sollte sich einer der Typen mit Soziologie beschäftigen, dann ist das sein privates Hobby, mehr nicht. Er darf zwar die Auswirkung der Sünde auf die Gesellschaft beschreiben, auch öffentlich, aber die Rückwirkung des Hobbys auf die Sünde führt zum Sozialismus in der Kirche: 68er und südamerikanische Flop-Theologie.
Die sozialen Enzykliken sind gut gemeint, haben aber nur unbrauchbare Schleifspuren hinterlassen und das wichtigste vernachlässigt: die Seelsorge.
Redaktion benachrichtigen
jedes einzelnen Menschen und der Auswirkung des Fehlverhaltens auf die Gesellschaft.
Das Christentum ist für die Gesellschaft überhaupt nicht verantwortlich, auch die Kirche nicht. Das sind rein irdische Kriterien.
Sollte sich einer der Typen mit Soziologie beschäftigen, dann ist das sein privates Hobby, mehr nicht. Er darf zwar die Auswirkung der Sünde auf die Gesellschaft beschreiben, auch öffentlich, aber die Rückwirkung des Hobbys auf die Sünde führt zum Sozialismus in der Kirche: 68er und südamerikanische Flop-Theologie.
Die sozialen Enzykliken sind gut gemeint, haben aber nur unbrauchbare Schleifspuren hinterlassen und das wichtigste vernachlässigt: die Seelsorge.
#123 Mary Cruz 19:19:48 | Sonntag, 28. Februar 2010
Exkommunikation
Exkommuniziert sind alle Politiker und Ärzte, die allgemein für die Abtreibung verantwortlich sind; dann folgen alle, die an einer Abtreibung beteiligt sind und diejenigen, die sie befürworten – also auch Matt 3 und alle anderen Abtreibungsfanatiker.
Aber neben der Exkommunikation müssen alle Aufgezählten neben dem „Stiefvater“ und der Mutter des Mädchens zu einer Gefängnisstrafe verurteilt werden.
Redaktion benachrichtigen
Exkommuniziert sind alle Politiker und Ärzte, die allgemein für die Abtreibung verantwortlich sind; dann folgen alle, die an einer Abtreibung beteiligt sind und diejenigen, die sie befürworten – also auch Matt 3 und alle anderen Abtreibungsfanatiker.
Aber neben der Exkommunikation müssen alle Aufgezählten neben dem „Stiefvater“ und der Mutter des Mädchens zu einer Gefängnisstrafe verurteilt werden.
#122 Vineta 19:17:16 | Sonntag, 28. Februar 2010
Math. drei, warum Sie hier posten, weiß längst jeder
Sie plädieren für die BRD- Dauerparty HEDONISMUS PUR AUF PUMP BIS ZUM DEMOGRAPHISCHEN CRASH BEI GLEICHZEITIGEM BEVÖLKERUNGSAUSTAUSCH DURCH MUSELS,DIE MIT ZIG MILLIARDEN ZUWENDUNGEN AUF PUMP ZUM AGNOSTIZISMUS, HEDONISMUS UND KONSUMISMUS VERFÜHRT WERDEN SOLLEN,
im einzelnen für den mit Kinderlosigkeit einhergehenden Pornohedonismus und Homohedonismus sowie den Heterohedonismus mit Millionen vaterlosen Kindern, Scheidunggswaisen und Abtreibungen…
und schrecken nunmehr also nicht mal davor zurück, den Katholizismus in Haft zu nehmen für absolut unkatholische Lebensstile wie z.B. den, daß man Kinder zeugt, die man im Moment als unbequem empfindet und daher umbringt, eine Reihe von physischen und psychischen Schäden für die Schwangere in Kauf nehmend, die – und das verschweigen Sie natürlich – bei professioneller Abtreibungshilfe – in nur etwas geringerem Ausmaß vorkommen. ( Aber klar, sollte der Hedonistin aus dem Kindsmord ein Schaden entstehen, ist daran die Kirche schuld, gelt, Herr Hedonist?)
Redaktion benachrichtigen
Sie plädieren für die BRD- Dauerparty HEDONISMUS PUR AUF PUMP BIS ZUM DEMOGRAPHISCHEN CRASH BEI GLEICHZEITIGEM BEVÖLKERUNGSAUSTAUSCH DURCH MUSELS,DIE MIT ZIG MILLIARDEN ZUWENDUNGEN AUF PUMP ZUM AGNOSTIZISMUS, HEDONISMUS UND KONSUMISMUS VERFÜHRT WERDEN SOLLEN,
im einzelnen für den mit Kinderlosigkeit einhergehenden Pornohedonismus und Homohedonismus sowie den Heterohedonismus mit Millionen vaterlosen Kindern, Scheidunggswaisen und Abtreibungen…
und schrecken nunmehr also nicht mal davor zurück, den Katholizismus in Haft zu nehmen für absolut unkatholische Lebensstile wie z.B. den, daß man Kinder zeugt, die man im Moment als unbequem empfindet und daher umbringt, eine Reihe von physischen und psychischen Schäden für die Schwangere in Kauf nehmend, die – und das verschweigen Sie natürlich – bei professioneller Abtreibungshilfe – in nur etwas geringerem Ausmaß vorkommen. ( Aber klar, sollte der Hedonistin aus dem Kindsmord ein Schaden entstehen, ist daran die Kirche schuld, gelt, Herr Hedonist?)
#121 Paulaner † 18:59:06 | Sonntag, 28. Februar 2010
der eine verhöhnt, der andere nicht…
was jetzt?
mens sana in corpore sano: Zollitsch
Ich habe mich auch eine Zeitlang geärgert, aber am meisten über das vorgelesene e-mail. Das war besonders emotionslos im Gesichtsausdruck aber höhnisch im Text, daß ich den Schreiber in die Magengrube getreten hätte, wenn technisch möglich.
Redaktion benachrichtigen
was jetzt?
mens sana in corpore sano: Zollitsch
Ich habe mich auch eine Zeitlang geärgert, aber am meisten über das vorgelesene e-mail. Das war besonders emotionslos im Gesichtsausdruck aber höhnisch im Text, daß ich den Schreiber in die Magengrube getreten hätte, wenn technisch möglich.
#120 mens sana in corpore sano 18:53:33 | Sonntag, 28. Februar 2010
Zollitsch
Zollitsch sollte sich mal klar machen, warum er sich attackiert fühlt: Seine Leitlinien traten 2002 in Kraft, da begann die „Erpressung“ von Herrn Denef gerade. Und Riekofen war erst 2007, also was bringen seine „Leitlinien“ ?
Sieht man Sendungen wie „Hart aber fair“ in denen ein dauergrinsender WB Jaschke das Opfer regelrecht verhöhnt und ein emotionsloser EB Zollitsch sich ohne jede Gefühlsregung entschuldigt, wird einem schnell klar, warum die Herren sich attackiert fühlen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Zollitsch sollte sich mal klar machen, warum er sich attackiert fühlt: Seine Leitlinien traten 2002 in Kraft, da begann die „Erpressung“ von Herrn Denef gerade. Und Riekofen war erst 2007, also was bringen seine „Leitlinien“ ?
Sieht man Sendungen wie „Hart aber fair“ in denen ein dauergrinsender WB Jaschke das Opfer regelrecht verhöhnt und ein emotionsloser EB Zollitsch sich ohne jede Gefühlsregung entschuldigt, wird einem schnell klar, warum die Herren sich attackiert fühlen müssen.
#119 Matthäus drei+ † 18:52:56 | Sonntag, 28. Februar 2010
@sct:
Wieviele % von den 100000 Abtreibungen fallen den in die Kategorie Medizinische Indikation oder Vergewatigung?
Sie wollen uns doch nicht vorlügen, dass die heilige Mutter Kirche solche, die Schwangere rettenden Abbrüche erlauben, oder gar gutheissen würde?
Lesen Sie auf kath.net die unsägliche Diskussion über Herrn Fisichella, kath.net/detail.php?id=23434 der es gewagt hat, die Exkommunikation der Ärzte und der Mutter des neunjährigen Mädchens in Brasilien zu relativieren, das nach mehrfacher Vergewaltigung mit Zwillingen schwanger wurde. Alle selbst ernannten „Lebensschützer“ verdammen die Haltung von Fisischella und schreien hystersich nach dem Blut des kleinen Mädchens. kath.net/detail.php?id=25677
Redaktion benachrichtigen
Wieviele % von den 100000 Abtreibungen fallen den in die Kategorie Medizinische Indikation oder Vergewatigung?
Sie wollen uns doch nicht vorlügen, dass die heilige Mutter Kirche solche, die Schwangere rettenden Abbrüche erlauben, oder gar gutheissen würde?
Lesen Sie auf kath.net die unsägliche Diskussion über Herrn Fisichella, kath.net/detail.php?id=23434 der es gewagt hat, die Exkommunikation der Ärzte und der Mutter des neunjährigen Mädchens in Brasilien zu relativieren, das nach mehrfacher Vergewaltigung mit Zwillingen schwanger wurde. Alle selbst ernannten „Lebensschützer“ verdammen die Haltung von Fisischella und schreien hystersich nach dem Blut des kleinen Mädchens. kath.net/detail.php?id=25677
#118 Paulaner † 18:49:51 | Sonntag, 28. Februar 2010
Ein Wahnsinn, was deine Schlampen so alles tun, vögeln!
Lisibald Poier: Die Schlampen vögeln
ein anderes Bild www.cineastentreff.de/…652_178298_3_024.jpg aus dem Perlenohrringfilm. Vorhin habe ich versehentlich das falsche angeklickt.
Redaktion benachrichtigen
Lisibald Poier: Die Schlampen vögeln
ein anderes Bild www.cineastentreff.de/…652_178298_3_024.jpg aus dem Perlenohrringfilm. Vorhin habe ich versehentlich das falsche angeklickt.
#117 Lisibald Poier † 18:44:35 | Sonntag, 28. Februar 2010
@sct-
Die Schlampen vögeln durch die Gegend und dann wundern sie sich das sie schwanger sind!
Orientierungslosigkeit ist der Grund dafür, daß es moralisch induzierte Rechtschaffenheit fehl schlägt.
Die Aufklärung in der Schule führt an der Ethik vorbei.
Das Wertegefühl wird mathematisch vermittelt.
Es herrscht ein WENN/DANN Zwang, quit pro quo und somit ein von einem Lustgefühl abgängiger Stressfaktor.
Eustress sei gut, Distress schlecht.
Redaktion benachrichtigen
Die Schlampen vögeln durch die Gegend und dann wundern sie sich das sie schwanger sind!
Orientierungslosigkeit ist der Grund dafür, daß es moralisch induzierte Rechtschaffenheit fehl schlägt.
Die Aufklärung in der Schule führt an der Ethik vorbei.
Das Wertegefühl wird mathematisch vermittelt.
Es herrscht ein WENN/DANN Zwang, quit pro quo und somit ein von einem Lustgefühl abgängiger Stressfaktor.
Eustress sei gut, Distress schlecht.
#116 Paulaner † 18:28:07 | Sonntag, 28. Februar 2010
Und wenn es 0,000001% sind, den Fanatikern wären es zu viele, weil über NULL.
sct: Matt3
Wieviele % von den 100000 Abtreibungen fallen den in die Kategorie Medizinische Indikation oder Vergewatigung?
1%?
2%?
DAS ist das Thema GEGEN die Fanatiker!
Die sind noch viel unmoralischer als die Fristenlöser. Ich
habe eine Zeitlang gebraucht, bis ich denen auf die Schliche gekommen bin.
Redaktion benachrichtigen
sct: Matt3
Wieviele % von den 100000 Abtreibungen fallen den in die Kategorie Medizinische Indikation oder Vergewatigung?
1%?
2%?
DAS ist das Thema GEGEN die Fanatiker!
Die sind noch viel unmoralischer als die Fristenlöser. Ich
habe eine Zeitlang gebraucht, bis ich denen auf die Schliche gekommen bin.#115 sct 18:24:21 | Sonntag, 28. Februar 2010
Matt3
Wieviele % von den 100000 Abtreibungen fallen den in die Kategorie Medizinische Indikation oder Vergewatigung?
1%?
2%?
Das Groß der Aborte macht doch die Bequemlichkeit aus!Die Schlampen vögeln durch die Gegend und dann wundern sie sich das sie schwanger sind!
Redaktion benachrichtigen
Wieviele % von den 100000 Abtreibungen fallen den in die Kategorie Medizinische Indikation oder Vergewatigung?
1%?
2%?
Das Groß der Aborte macht doch die Bequemlichkeit aus!Die Schlampen vögeln durch die Gegend und dann wundern sie sich das sie schwanger sind!
#114 Paulaner † 18:23:52 | Sonntag, 28. Februar 2010
Oh, wieder ein Prophet!
Botschafter: Skandal
aufgescheucht: Mary Cruz: @Botschafter:
Redaktion benachrichtigen
Botschafter: Skandal
aufgescheucht: Mary Cruz: @Botschafter:
#113 Mary Cruz 18:20:12 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Botschafter:
Welcher Skandal ist damit gemeint? Der Missbrauchskandal?
Redaktion benachrichtigen
Welcher Skandal ist damit gemeint? Der Missbrauchskandal?
#112 Botschafter 17:49:20 | Sonntag, 28. Februar 2010
Skandal
Ein grosser Skandal wir den Glauben der Menschen erschüttern…Pedro Régis 25.2.10 katholik.ch/…sage-3284-25210.html
Erschreckend ist die grosse Treffgenauigkeit dieses Propheten.
Redaktion benachrichtigen
Ein grosser Skandal wir den Glauben der Menschen erschüttern…Pedro Régis 25.2.10 katholik.ch/…sage-3284-25210.html
Erschreckend ist die grosse Treffgenauigkeit dieses Propheten.
#111 Mary Cruz 17:01:17 | Sonntag, 28. Februar 2010
sct: „Der Teufel in Madrid ist am Ende“
Schön wär’s!
Auch in anderen Ländern treibt er durch seine Diener noch sein Unwesen, wie es an der Politik und an manchen Usern hier ersichtlich wird.
Redaktion benachrichtigen
Schön wär’s!
Auch in anderen Ländern treibt er durch seine Diener noch sein Unwesen, wie es an der Politik und an manchen Usern hier ersichtlich wird.
#110 kristall 16:46:18 | Sonntag, 28. Februar 2010
Endlich!
@: sct: Gute Meinung!
Redaktion benachrichtigen
@: sct: Gute Meinung!
#109 sct 16:43:14 | Sonntag, 28. Februar 2010
Obwohl ich ungefragt bin
das könnte letzt Endlich,denn Zusammenbruch der Eu.bedeuten. Wie,sehen Sie das?
Also ich fände es super wenn die EU-Hure fällt!
Redaktion benachrichtigen
das könnte letzt Endlich,denn Zusammenbruch der Eu.bedeuten. Wie,sehen Sie das?
Also ich fände es super wenn die EU-Hure fällt!
#108 kristall 16:40:54 | Sonntag, 28. Februar 2010
Spanien!
Übrigens Mary Cruz, Spanien und Griechenland haben nicht nur moralische Probleme,sondern auch extreme finanzielle,das könnte letzt Endlich,denn Zusammenbruch der Eu.bedeuten. Wie,sehen Sie das?
Redaktion benachrichtigen
Übrigens Mary Cruz, Spanien und Griechenland haben nicht nur moralische Probleme,sondern auch extreme finanzielle,das könnte letzt Endlich,denn Zusammenbruch der Eu.bedeuten. Wie,sehen Sie das?
#107 sct 16:30:12 | Sonntag, 28. Februar 2010
Ach,Leute
Spanien ist so gut wie Pleite!Der Teufel in Madrid ist am ende!Gut so!Wer offen Gott ins Gesicht spuckt hat es nicht anders verdient!Fehlt nur noch ein Tsunami!
Redaktion benachrichtigen
Spanien ist so gut wie Pleite!Der Teufel in Madrid ist am ende!Gut so!Wer offen Gott ins Gesicht spuckt hat es nicht anders verdient!Fehlt nur noch ein Tsunami!
#106 Matthäus drei+ † 16:29:11 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Vineta
… mit Gesetzen, die zu deutlich mehr als 100000 Abtreibungen pro Jahr führen
Trösten Sie sich, in Polen, wo eine sehr restriktive und frauenfeindliche Abtreibungsregelung Gesetz ist, werden jährlich mindestens zweihunderttausend Schwangerschaften abgebrochen. Wegen des Gesetzes eben nicht offiziell, sondern heimlich im Untergrund. Und wegen des Gesetzes wagen Ärzte nicht einmal Abbrüche, die das Gesetz, wegen erheblicher Schädigung der Mutter, zulassen würde. Die Konsequnezne sind bekannt; Polen wird vor dem Europäischen Gerichtshof angeklagt und wird verurteilt.
Sie sehen Vineta, rigorose Gesetze gegen Abtreibung führen NICHT zu weniger Abbrüchen. Sondern zu mehr abgetriebenen Embryonen und mehr toten oder blinden Frauen. Aber das ist ja von den Katholiken so gewollt. Mehr Abbrüche und mehr Leid für Frauen.
Redaktion benachrichtigen
… mit Gesetzen, die zu deutlich mehr als 100000 Abtreibungen pro Jahr führen
Trösten Sie sich, in Polen, wo eine sehr restriktive und frauenfeindliche Abtreibungsregelung Gesetz ist, werden jährlich mindestens zweihunderttausend Schwangerschaften abgebrochen. Wegen des Gesetzes eben nicht offiziell, sondern heimlich im Untergrund. Und wegen des Gesetzes wagen Ärzte nicht einmal Abbrüche, die das Gesetz, wegen erheblicher Schädigung der Mutter, zulassen würde. Die Konsequnezne sind bekannt; Polen wird vor dem Europäischen Gerichtshof angeklagt und wird verurteilt.
Sie sehen Vineta, rigorose Gesetze gegen Abtreibung führen NICHT zu weniger Abbrüchen. Sondern zu mehr abgetriebenen Embryonen und mehr toten oder blinden Frauen. Aber das ist ja von den Katholiken so gewollt. Mehr Abbrüche und mehr Leid für Frauen.
#105 kristall 16:07:27 | Sonntag, 28. Februar 2010
Detail!
Ja,danke Mary Cruz!
Redaktion benachrichtigen
Ja,danke Mary Cruz!
#104 Izmet Necist 16:06:39 | Sonntag, 28. Februar 2010
‘Grüne’ umwerben Frau Käßmann
Ich habe unter Bild.de geguckt, da steht nichts davon.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe unter Bild.de geguckt, da steht nichts davon.
#103 Mary Cruz 16:02:44 | Sonntag, 28. Februar 2010
@kristall:
Bei Targeted parties unter Iran und unten bei den External links.
Aber es werden keine Details aufgeführt.
Redaktion benachrichtigen
Bei Targeted parties unter Iran und unten bei den External links.
Aber es werden keine Details aufgeführt.
#102 kristall 15:47:07 | Sonntag, 28. Februar 2010
Sanktionen!
@Mary Cruze: Aber,wo steht das,in Wikipedia?
Redaktion benachrichtigen
@Mary Cruze: Aber,wo steht das,in Wikipedia?
#101 Mary Cruz 15:43:46 | Sonntag, 28. Februar 2010
Damals
wurde es in den Medien verbreitet. Auf jeden Fall waren oder sind immer noch die Kinder die Leidtragenden von Sanktionen und Wirtschafts-Embargos.
Redaktion benachrichtigen
wurde es in den Medien verbreitet. Auf jeden Fall waren oder sind immer noch die Kinder die Leidtragenden von Sanktionen und Wirtschafts-Embargos.
#100 Arkanum/kreuts.net † 15:39:34 | Sonntag, 28. Februar 2010
schon gelesen
und nichts über Medikamente oder Kindernahrung gefunden.
Redaktion benachrichtigen
und nichts über Medikamente oder Kindernahrung gefunden.
#99 kristall 15:39:11 | Sonntag, 28. Februar 2010
Fündiger!
@ Mary Cruz: Ich,weis ja das Ihre Aussagen richtig sind! war,ja nur ein Hinweis!
Redaktion benachrichtigen
@ Mary Cruz: Ich,weis ja das Ihre Aussagen richtig sind! war,ja nur ein Hinweis!
#98 Mary Cruz 15:32:38 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Arkanum/kristall:
Vielleicht werden Sie bei diesem Link dann fündiger:
en.wikipedia.org/…ted_States_embargoes
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht werden Sie bei diesem Link dann fündiger:
en.wikipedia.org/…ted_States_embargoes
#97 ErnstSchneider 15:27:44 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Vineta
Aber mit ihrer Ausländer-Raus einstellung lassen sich die Folgen der Weltwirtschaftskrise nicht beheben.
Redaktion benachrichtigen
Aber mit ihrer Ausländer-Raus einstellung lassen sich die Folgen der Weltwirtschaftskrise nicht beheben.
#96 kristall 15:22:21 | Sonntag, 28. Februar 2010
Einfuhrverbot!
@Mary Cruze: Was,Sie Mary Cruze auf Google angeführt haben,war mehr Technischer Natur. Gruss!
Redaktion benachrichtigen
@Mary Cruze: Was,Sie Mary Cruze auf Google angeführt haben,war mehr Technischer Natur. Gruss!
#95 Mary Cruz 15:16:44 | Sonntag, 28. Februar 2010
Wegen der verantwortungslosen Islam-Politik
von westlichen Staaten, die eine menschenverachtende Politik betreiben, haben wir jetzt die schlimmste Christenverfolgung seit langer Zeit in Europa und in islamischen Ländern.
In Europa, weil angebliche christliche Politiker die Interessen unmoralischer Wählerschichten vertreten und moralisch gesinnten Bürgern das Votumsrecht bei Volksentscheiden absprechen.
Redaktion benachrichtigen
von westlichen Staaten, die eine menschenverachtende Politik betreiben, haben wir jetzt die schlimmste Christenverfolgung seit langer Zeit in Europa und in islamischen Ländern.
In Europa, weil angebliche christliche Politiker die Interessen unmoralischer Wählerschichten vertreten und moralisch gesinnten Bürgern das Votumsrecht bei Volksentscheiden absprechen.
#94 Vineta 15:15:40 | Sonntag, 28. Februar 2010
Ernst Schneider – das meinen Sie doch nicht im Ernst,
daß das alles nicht im geringsten was zum Haushaltsdefizit beiträgt:
a)ein Mehr an Scheidungswaisen
b)Homohinterbliebenrenten und – pensionen
c)Subventionen für immer mehr Abtreibungen und den dafür nötigen Krankenhausapparat – und Abtreibungspillen
d) Integrationskosten und Sozialbeihilfen aller Art in Höhe vieler Milliarden Euro für Millionen ohnehin meist nicht integrierbare Musels -und die nach Ihrer Meinung keinem einzigen Spanier den Arbeitsplatz wegnehmen???
Redaktion benachrichtigen
daß das alles nicht im geringsten was zum Haushaltsdefizit beiträgt:
a)ein Mehr an Scheidungswaisen
b)Homohinterbliebenrenten und – pensionen
c)Subventionen für immer mehr Abtreibungen und den dafür nötigen Krankenhausapparat – und Abtreibungspillen
d) Integrationskosten und Sozialbeihilfen aller Art in Höhe vieler Milliarden Euro für Millionen ohnehin meist nicht integrierbare Musels -und die nach Ihrer Meinung keinem einzigen Spanier den Arbeitsplatz wegnehmen???
#93 Arkanum/kreuts.net † 15:07:33 | Sonntag, 28. Februar 2010
zum gtai-Link weiter unten …
gerade sehe ich, daß es dort um 2007 geht und auch nicht um Babynahrung oder Medikamente.
Tatsächlich wurde ein Embargo gegen die pasdaran verhängt – und das ist die von Chomeini ins Leben gerufene Miliz, die die iranische Bevölkerung seit Jahrzehnten terrorisiert, ähnlich wie die Tonton Macoute in Haiti.
Gegen die hätte ich auch ein Embargo verhängt.
Redaktion benachrichtigen
gerade sehe ich, daß es dort um 2007 geht und auch nicht um Babynahrung oder Medikamente.
Tatsächlich wurde ein Embargo gegen die pasdaran verhängt – und das ist die von Chomeini ins Leben gerufene Miliz, die die iranische Bevölkerung seit Jahrzehnten terrorisiert, ähnlich wie die Tonton Macoute in Haiti.
Gegen die hätte ich auch ein Embargo verhängt.
#92 kristall 15:02:14 | Sonntag, 28. Februar 2010
Zapatero!
@Vineta: Ja,das ist ein fester Strolch,aber leider nicht der Einzige!
Redaktion benachrichtigen
@Vineta: Ja,das ist ein fester Strolch,aber leider nicht der Einzige!
#91 Paulaner † 14:58:50 | Sonntag, 28. Februar 2010
MaxYasgur hat den stoischen Anteil am Christentum schön herausgeschrieben.
MaxYasgur: @JMX.
Redaktion benachrichtigen
MaxYasgur: @JMX.
#90 Arkanum/kreuts.net † 14:57:12 | Sonntag, 28. Februar 2010
stimmt,
es rechtfertigt nur nicht die Taten von al Qaida. Dadurch sind Zivilisten umgekommen, die ebenso unschuldig waren wie die iranischen Kinder – diese Anschläge waren nicht einmal im weitesten Sinne durch Notwehr gedeckt, und sie haben die Konfrontation noch zusätzlich verschärft, statt sie aufzulösen.
Redaktion benachrichtigen
es rechtfertigt nur nicht die Taten von al Qaida. Dadurch sind Zivilisten umgekommen, die ebenso unschuldig waren wie die iranischen Kinder – diese Anschläge waren nicht einmal im weitesten Sinne durch Notwehr gedeckt, und sie haben die Konfrontation noch zusätzlich verschärft, statt sie aufzulösen.
#89 Hein_Mueck_01 † 14:55:12 | Sonntag, 28. Februar 2010
@vineta
chapaeu von hr zapatero…der krempelt ein land um…und wieder ein katholiban wegges land…fehlt noch polen…
Redaktion benachrichtigen
chapaeu von hr zapatero…der krempelt ein land um…und wieder ein katholiban wegges land…fehlt noch polen…
#88 Mary Cruz 14:54:12 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Arkanum/kreuts.net:
Was können Kinder für die Unterstützung irgendwelcher Gruppen? Nichts.
Die Kinder wurden jedoch von Bush und Clinton erbarmungslos geopfert.
Redaktion benachrichtigen
Was können Kinder für die Unterstützung irgendwelcher Gruppen? Nichts.
Die Kinder wurden jedoch von Bush und Clinton erbarmungslos geopfert.
#87 ErnstSchneider 14:53:18 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Vineta
Aber das grosse Haushaltsdefizit und Arbeitslosenquote Spaniens können sie doch nicht allen Enstes auf die von ihnen aufgezählten Punkte zurückführen.
Das geht anderen Ländern genauso.
Redaktion benachrichtigen
Aber das grosse Haushaltsdefizit und Arbeitslosenquote Spaniens können sie doch nicht allen Enstes auf die von ihnen aufgezählten Punkte zurückführen.
Das geht anderen Ländern genauso.
#86 Arkanum/kreuts.net † 14:51:45 | Sonntag, 28. Februar 2010
alles klar,
habe verstanden. Danke! :)3
Redaktion benachrichtigen
habe verstanden. Danke! :)3
#85 kristall 14:50:40 | Sonntag, 28. Februar 2010
Gewalt!
Arkanum/kreuts.net: Mit:OK,meinte ich Ihre Aussage,und nicht die Gewalt!!!
Redaktion benachrichtigen
Arkanum/kreuts.net: Mit:OK,meinte ich Ihre Aussage,und nicht die Gewalt!!!
#84 Vineta 14:50:11 | Sonntag, 28. Februar 2010
Zapatero heißt der,
der in der internationalen Politik als Tolpatsch gilt, nicht nur, weil er kein Wort Englisch spricht…
der in den letzten sechs Jahren ein neues Spanien baute:
mit einer Abwertung des Religionsunterrichts
mit Schnell-Scheidungen
mit Homo-Ehe
mit Gesetzen, die zu deutlich mehr als 100000 Abtreibungen pro Jahr führen
mit einem Gesetz, demzufolge schon 16jährige ohne Einverständnis der Eltern abtreiben dürfen
mit der Masseneinbürgerung illegaler Immigranten , nicht zuletzt, um so wegen ihrer hohen Geburtenrate eine höhere gesamtspanische loben zu können.
Doch nun hat die Realität diesen „Volksbeglücker“ eingeholt:
12% Haushaltsdefizit: fast so wie in Griechenland
20% Arbeitslosigkeit: EU-Rekord.
Nun ja, jedes Volk hat eben die Politiker, die es verdient gemäß seinem Verhalten an den Wahlsonntagen.
Redaktion benachrichtigen
der in der internationalen Politik als Tolpatsch gilt, nicht nur, weil er kein Wort Englisch spricht…
der in den letzten sechs Jahren ein neues Spanien baute:
mit einer Abwertung des Religionsunterrichts
mit Schnell-Scheidungen
mit Homo-Ehe
mit Gesetzen, die zu deutlich mehr als 100000 Abtreibungen pro Jahr führen
mit einem Gesetz, demzufolge schon 16jährige ohne Einverständnis der Eltern abtreiben dürfen
mit der Masseneinbürgerung illegaler Immigranten , nicht zuletzt, um so wegen ihrer hohen Geburtenrate eine höhere gesamtspanische loben zu können.
Doch nun hat die Realität diesen „Volksbeglücker“ eingeholt:
12% Haushaltsdefizit: fast so wie in Griechenland
20% Arbeitslosigkeit: EU-Rekord.
Nun ja, jedes Volk hat eben die Politiker, die es verdient gemäß seinem Verhalten an den Wahlsonntagen.
#83 Arkanum/kreuts.net † 14:46:13 | Sonntag, 28. Februar 2010
nein, kristall,
Gewalt ist nicht okay.
@ Mary Cruz: das Embargo ist mir bekannt, aber m.W. erfolgte es als Reaktion auf die Unterstützung terroristischer Gruppen aus dem Iran, nicht weil die Leute dort Muslime sind. In Pakistan z.B. sind sie es auch und da gab es kein Embargo, sondern Zusammenarbeit. Im übrigen: was konnten die Toten im World Trade Center für das Embargo? Nichts!
Und vorab: nein, ich bin kein Fan von Bush. Auch nie gewesen.
Redaktion benachrichtigen
Gewalt ist nicht okay.
@ Mary Cruz: das Embargo ist mir bekannt, aber m.W. erfolgte es als Reaktion auf die Unterstützung terroristischer Gruppen aus dem Iran, nicht weil die Leute dort Muslime sind. In Pakistan z.B. sind sie es auch und da gab es kein Embargo, sondern Zusammenarbeit. Im übrigen: was konnten die Toten im World Trade Center für das Embargo? Nichts!
Und vorab: nein, ich bin kein Fan von Bush. Auch nie gewesen.
#82 kristall 14:41:30 | Sonntag, 28. Februar 2010
Gewalt:?!?!
Arkanum/kreuts.net: Habe,Sie verstanden: ist: OK!!!
Redaktion benachrichtigen
Arkanum/kreuts.net: Habe,Sie verstanden: ist: OK!!!
#81 Mary Cruz 14:40:13 | Sonntag, 28. Februar 2010
Arkanum/kreutsnet: El Qaida
Dann haben Sie damals die Politik nicht verfolgt. Das wirtschaftliche Embargo der USA haben allein im Iran über 50000 Kindern das Leben gekostet, weil keine Babynahrung und Medikamente mehr geliefert wurden.
In den Medien wurde mehrmals darüber berichtet.
www.gtai.de/…10298000,Google.html
Redaktion benachrichtigen
Dann haben Sie damals die Politik nicht verfolgt. Das wirtschaftliche Embargo der USA haben allein im Iran über 50000 Kindern das Leben gekostet, weil keine Babynahrung und Medikamente mehr geliefert wurden.
In den Medien wurde mehrmals darüber berichtet.
www.gtai.de/…10298000,Google.html
#80 Hein_Mueck_01 † 14:35:42 | Sonntag, 28. Februar 2010
gott…
ist irrelevant!!! es gibt ihn/sie nicht…genausowenig wie die hölle
Redaktion benachrichtigen
ist irrelevant!!! es gibt ihn/sie nicht…genausowenig wie die hölle
#79 JMX 14:30:06 | Sonntag, 28. Februar 2010
Maxmaxmax
der erste Absatz Deines Post ist ein reines non sequitur.
Es gibt keinerlei Belege für Deine Behauptung, die Suche nach Transzendenz sei „wesensimmanent“, was immer das heissen soll. Die Schlußfolgerung die Du ziehst, ist völlig aus der Luft gegriffen und folgt keineswegs zwangsläufig.
Böll macht im übrigen den gleichen Denkfehler wie du, für ihn ist Nichtglauben = Kommunismus.
Redaktion benachrichtigen
der erste Absatz Deines Post ist ein reines non sequitur.
Es gibt keinerlei Belege für Deine Behauptung, die Suche nach Transzendenz sei „wesensimmanent“, was immer das heissen soll. Die Schlußfolgerung die Du ziehst, ist völlig aus der Luft gegriffen und folgt keineswegs zwangsläufig.
Böll macht im übrigen den gleichen Denkfehler wie du, für ihn ist Nichtglauben = Kommunismus.
#78 Arkanum/kreuts.net † 14:28:49 | Sonntag, 28. Februar 2010
das habe ich nie behauptet …
und ich kenne selbst Muslime, die von Gewalt gar nichts halten. Aber die anderen gibt es halt auch.
Redaktion benachrichtigen
und ich kenne selbst Muslime, die von Gewalt gar nichts halten. Aber die anderen gibt es halt auch.
#77 Lisibald Poier † 14:28:33 | Sonntag, 28. Februar 2010
Kreuzmeldungen
Benedikt XVI. betonte ferner, „daß das Wort Gottes nur in der Gemeinschaft der Kirche wirklich verstanden werden kann.
Das ist nicht richtig, denn Jesus wollte, daß wir das Evangelium aller Kreatur verkünden. Der Papst könnte uns das ein wenig Näher erklären, was er damit genau meint. Wenn er sagt, daß das Heil der Kirche nur innerhalb der Kirche bestehen und angenommen werden kann, ist das etwas Anderes, als wenn er sagt, daß das Wort Gottes von der kirchlichen Gemeinde abhängig sein würde. Es stimmt schon, daß sich das Wort der hl. Schrift alleine auf die kath. Einheitsübersetzung bezieht. Das sehe ich auch so. Trotzdem finde ich diese Aussage
etwas überspitzt, denn es gibt auch christliche Gemeinschaften, die zwar die Einheitsübersetzung
lesen, aber dennoch nicht Teil der Kirche sind und wo zwei oder drei in seinem Namen beisammen sind, ist Er mitten unter ihnen. Folglich ist diese Aussage Benedikt XVI. völlig aus dem Zusammenhang gerissen.
„Frau Käßmann wäre ein Gewinn für uns Grüne.“
Vielleicht war das abgekartet und die Grünen haben Frau Käßmann dorthin gebracht. Es ist schon merkwürdig, daß hierbei von einem GEWINN gesprochen wird. Als wäre
ein Spiel um ihren Kopf getrieben worden. – schmutzige Grüne, äh, Gründe.
Redaktion benachrichtigen
Benedikt XVI. betonte ferner, „daß das Wort Gottes nur in der Gemeinschaft der Kirche wirklich verstanden werden kann.
Das ist nicht richtig, denn Jesus wollte, daß wir das Evangelium aller Kreatur verkünden. Der Papst könnte uns das ein wenig Näher erklären, was er damit genau meint. Wenn er sagt, daß das Heil der Kirche nur innerhalb der Kirche bestehen und angenommen werden kann, ist das etwas Anderes, als wenn er sagt, daß das Wort Gottes von der kirchlichen Gemeinde abhängig sein würde. Es stimmt schon, daß sich das Wort der hl. Schrift alleine auf die kath. Einheitsübersetzung bezieht. Das sehe ich auch so. Trotzdem finde ich diese Aussage
etwas überspitzt, denn es gibt auch christliche Gemeinschaften, die zwar die Einheitsübersetzung
lesen, aber dennoch nicht Teil der Kirche sind und wo zwei oder drei in seinem Namen beisammen sind, ist Er mitten unter ihnen. Folglich ist diese Aussage Benedikt XVI. völlig aus dem Zusammenhang gerissen.
„Frau Käßmann wäre ein Gewinn für uns Grüne.“
Vielleicht war das abgekartet und die Grünen haben Frau Käßmann dorthin gebracht. Es ist schon merkwürdig, daß hierbei von einem GEWINN gesprochen wird. Als wäre
ein Spiel um ihren Kopf getrieben worden. – schmutzige Grüne, äh, Gründe.
#76 kristall 14:26:18 | Sonntag, 28. Februar 2010
Nicht: Nee!
Arkanum/kreuts.net: Die, Moslems die etwas Wert auf sich legen,wollen mit al Quaida nichts zu tun haben!!! Sollten,Sie das weiters behaupten! ist die Diskussion für mich beendet! PS: Die Bücher von Scholl Latur lesen!
Redaktion benachrichtigen
Arkanum/kreuts.net: Die, Moslems die etwas Wert auf sich legen,wollen mit al Quaida nichts zu tun haben!!! Sollten,Sie das weiters behaupten! ist die Diskussion für mich beendet! PS: Die Bücher von Scholl Latur lesen!
#75 Arkanum/kreuts.net † 14:23:24 | Sonntag, 28. Februar 2010
pardon, kristall, Postings gekreuzt …
natürlich sind religiös motivierte Gewalttäter Verbrecher, ganz klar, nur hebt das ihre religiöse Motivierung nicht auf. Ein Widerspruch würde da nur bei radikalpazifistischen Religionen entstehen.
Redaktion benachrichtigen
natürlich sind religiös motivierte Gewalttäter Verbrecher, ganz klar, nur hebt das ihre religiöse Motivierung nicht auf. Ein Widerspruch würde da nur bei radikalpazifistischen Religionen entstehen.
#74 Hein_Mueck_01 † 14:20:16 | Sonntag, 28. Februar 2010
@katholiban
wenn ihr könntet, würdet ihr auch ein attentat verüben…um euch von der schlechtigkeit der welt zu befreien…das klappt leider nicht…ihr seid nicht so gut organisiert wie al quaida…
Redaktion benachrichtigen
wenn ihr könntet, würdet ihr auch ein attentat verüben…um euch von der schlechtigkeit der welt zu befreien…das klappt leider nicht…ihr seid nicht so gut organisiert wie al quaida…
#73 Arkanum/kreuts.net † 14:15:00 | Sonntag, 28. Februar 2010
nee, –
als Islamisten haben sie ein religiöses Motiv … und wo sollen in den USA vor 2001 Muslime unterdrückt worden sein?
Da hätte ich gerne einen soliden Beleg …
Redaktion benachrichtigen
als Islamisten haben sie ein religiöses Motiv … und wo sollen in den USA vor 2001 Muslime unterdrückt worden sein?
Da hätte ich gerne einen soliden Beleg …
#72 Hein_Mueck_01 † 14:14:18 | Sonntag, 28. Februar 2010
@max…
blöd nur, dass du ja keine vergleichsmöglichkeit hast…warum ist der glaube an thor, anubis etc falsch?????? euer einzig seelig machender wahrheitsanspruch ist impertinent, durch nichts zu rechtfertigen
Redaktion benachrichtigen
blöd nur, dass du ja keine vergleichsmöglichkeit hast…warum ist der glaube an thor, anubis etc falsch?????? euer einzig seelig machender wahrheitsanspruch ist impertinent, durch nichts zu rechtfertigen
#71 kristall 14:13:39 | Sonntag, 28. Februar 2010
Religiöser Natur!
@:Arkanum/kreuts.net: ich,würde sagen:das sind Verbrecher,die sich mit den Namen:Religiös!: bedienen!!!
Redaktion benachrichtigen
@:Arkanum/kreuts.net: ich,würde sagen:das sind Verbrecher,die sich mit den Namen:Religiös!: bedienen!!!
#70 Mary Cruz 14:11:49 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Arkanum/kreutsnet:
Bei der „El Qaida“ geht es um die politische Instrumentalisierung von gläubigen Islamisten, denen ein religiöses Motiv untergeschoben wird.
In Wahrheit geht es um gewalttätige Racheakte als Antwort auf die Unterdrückung einer ethischen Minderheit durch diktatorische Politiker.
Redaktion benachrichtigen
Bei der „El Qaida“ geht es um die politische Instrumentalisierung von gläubigen Islamisten, denen ein religiöses Motiv untergeschoben wird.
In Wahrheit geht es um gewalttätige Racheakte als Antwort auf die Unterdrückung einer ethischen Minderheit durch diktatorische Politiker.
#69 MaxYasgur 14:08:42 | Sonntag, 28. Februar 2010
@JMX.
Dem Menschen ist es wesensimmanent, nach dem Transzendenten zu suchen und zu streben. Ihm dieses zu nehmen (und sei es nur verbal bei Dir), ist deshalb unmenschlich.
Und noch etwas von H.Böll (er ist wohl sicher kein Hardcore-Christ gewesen), sicher bekannt:
„Ich überlasse es jedem Einzelnen, sich den Albtraum einer heidnischen Welt vorzustellen oder eine Welt, in der Gottlosigkeit konsequent praktiziert würde: Den Menschen in die Hände des Menschen fallen zu lassen…
Selbst die allerschlechteste christliche Welt würde ich der besten heidnischen vorziehen, weil es in einer christlichen Welt Raum gibt für die, denen keine heidnische Welt je Raum gab: für Krüppel und Kranke, Alte und Schwache, und mehr noch als Raum gab für sie: Liebe für die, die der heidnischen wie der gottlosen Welt nutzlos erschienen und erscheinen…
Ich glaube, dass Millionen Christen auf dieser Erde das Antlitz dieser Erde verändern könnten, und ich empfehle es der Nachdenklichkeit und der Vorstellungskraft der Zeitgenossen, sich eine Welt vorzustellen, auf der es Christus nicht gegeben hätte.“
Redaktion benachrichtigen
Dem Menschen ist es wesensimmanent, nach dem Transzendenten zu suchen und zu streben. Ihm dieses zu nehmen (und sei es nur verbal bei Dir), ist deshalb unmenschlich.
Und noch etwas von H.Böll (er ist wohl sicher kein Hardcore-Christ gewesen), sicher bekannt:
„Ich überlasse es jedem Einzelnen, sich den Albtraum einer heidnischen Welt vorzustellen oder eine Welt, in der Gottlosigkeit konsequent praktiziert würde: Den Menschen in die Hände des Menschen fallen zu lassen…
Selbst die allerschlechteste christliche Welt würde ich der besten heidnischen vorziehen, weil es in einer christlichen Welt Raum gibt für die, denen keine heidnische Welt je Raum gab: für Krüppel und Kranke, Alte und Schwache, und mehr noch als Raum gab für sie: Liebe für die, die der heidnischen wie der gottlosen Welt nutzlos erschienen und erscheinen…
Ich glaube, dass Millionen Christen auf dieser Erde das Antlitz dieser Erde verändern könnten, und ich empfehle es der Nachdenklichkeit und der Vorstellungskraft der Zeitgenossen, sich eine Welt vorzustellen, auf der es Christus nicht gegeben hätte.“
#68 Paulaner † 14:08:26 | Sonntag, 28. Februar 2010
Merkst du es denn nicht, „Mary“, das ist Sektierertonfall.
Mary Cruz: @JMX: …
Gott duldet nicht den Mord an unschuldigen Menschen.
Oder meinetwegen noch Predigersprech von der Kanzel. Der steht dir hier nicht zu. Das ist nicht einmal so lustig wie das Geplapper eines vorlauten Kindes.
Deswegen, wegen wiederholter solcher Ausfälle bist du eine Nulpe.
Redaktion benachrichtigen
Mary Cruz: @JMX: …
Gott duldet nicht den Mord an unschuldigen Menschen.
Oder meinetwegen noch Predigersprech von der Kanzel. Der steht dir hier nicht zu. Das ist nicht einmal so lustig wie das Geplapper eines vorlauten Kindes.
Deswegen, wegen wiederholter solcher Ausfälle bist du eine Nulpe.
#67 JMX 14:07:55 | Sonntag, 28. Februar 2010
OK, lies mal das AT, Mary,
dann reden wir weiter…
Redaktion benachrichtigen
dann reden wir weiter…
#66 Hein_Mueck_01 † 14:05:59 | Sonntag, 28. Februar 2010
@mary
das glaubst du doch nicht wirklich??? des glaubens wegen wurden hochkulturen vernichtet…kreuzzüge gemacht…die geschichte der rkk ist voll von grausamkeiten, hass etc…
Redaktion benachrichtigen
das glaubst du doch nicht wirklich??? des glaubens wegen wurden hochkulturen vernichtet…kreuzzüge gemacht…die geschichte der rkk ist voll von grausamkeiten, hass etc…
#65 Arkanum/kreuts.net † 14:04:37 | Sonntag, 28. Februar 2010
danke, kristall, das ist mir schon klar …
und ich habe auch nicht behauptet, „Christian Identity“ sei sonderlich bibelorientiert, aber deren Mordmotive sind ganz klar religiöser Natur (wie bei „al Qaida“ ebenfalls).
Falls Unklarheiten zu CI bestehen: der „Ku Klux Klan“ ist die bekannteste der Identity-Sekten und definitiv nicht gewaltfrei.
Redaktion benachrichtigen
und ich habe auch nicht behauptet, „Christian Identity“ sei sonderlich bibelorientiert, aber deren Mordmotive sind ganz klar religiöser Natur (wie bei „al Qaida“ ebenfalls).
Falls Unklarheiten zu CI bestehen: der „Ku Klux Klan“ ist die bekannteste der Identity-Sekten und definitiv nicht gewaltfrei.
#64 Mary Cruz 14:00:40 | Sonntag, 28. Februar 2010
@JMX: Religion und Christentum haben mit Gewalt nichts zu tun
Vielleicht weil es um barbarische Horden ging, die viele Unschuldige ermordet haben.
Gott duldet nicht den Mord an unschuldigen Menschen.
Die Lehre Jesu Christi wurde schon immer von Irrlehrern missbraucht.
@Luteranerin: Katholische Uni protestantisch verseucht:
Man sieht es an den Früchten überall: Die falsche Ökumene, die keine Missionierung mehr beinhaltet; die Einheitsübersetzung der Bibel; die geänderten Gebote; liberale Priester und Religionslehrer; Missachtung der tridentinischen Messe und Missbrauch der Liturgie; Nichtbefolgung der Instruktion ‘Redemptionis sacramentum’ etc.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht weil es um barbarische Horden ging, die viele Unschuldige ermordet haben.
Gott duldet nicht den Mord an unschuldigen Menschen.
Die Lehre Jesu Christi wurde schon immer von Irrlehrern missbraucht.
@Luteranerin: Katholische Uni protestantisch verseucht:
Man sieht es an den Früchten überall: Die falsche Ökumene, die keine Missionierung mehr beinhaltet; die Einheitsübersetzung der Bibel; die geänderten Gebote; liberale Priester und Religionslehrer; Missachtung der tridentinischen Messe und Missbrauch der Liturgie; Nichtbefolgung der Instruktion ‘Redemptionis sacramentum’ etc.
#63 kristall 13:58:37 | Sonntag, 28. Februar 2010
Religion!
@:Arkanum/kreuts.net: Die Aussagen von Jesus Christus stehen in der Bibel: Er ist der Religionsgründer des Christentum!!!
Redaktion benachrichtigen
@:Arkanum/kreuts.net: Die Aussagen von Jesus Christus stehen in der Bibel: Er ist der Religionsgründer des Christentum!!!
#62 JMX 13:58:16 | Sonntag, 28. Februar 2010
MaxYasgur,
lange nichts von Dir gesehen…
Und, wo sind die Belege für Deine Behauptungen aus dem anderen Thread? Hab’ ich nicht vergessen, daß Du Dich da leise und feige verpisst hast.
Ich bin kein Kommunist, wie kommst Du auf die absurde Idee – sind für dich alle Atheisten = Kommunisten?
Ich glaube nicht an Dogmen, da seid ihr Katholiken den Kommunisten viel, viel näher als ihr ahnt. Stalin war ja als junger Mann auch im Priesterseminar, irgendwas wird da wohl hängengeblieben sein…
Der Kommunismus war eine politische Religion, komplett mit Inquisition (FSB, KGB), Klerus (Nomenklatura), Propheten (Leuten wie Lyssenko), Utopie/Himmel und wer nicht parierte, kam in die Hölle (Gulag) – kommt einem bekannt vor, oder?
Aber belüg’ Dich ruhig selbst weiter mit Deinen Vorurteilen und Deinem Aberglauben.
Redaktion benachrichtigen
lange nichts von Dir gesehen…
Und, wo sind die Belege für Deine Behauptungen aus dem anderen Thread? Hab’ ich nicht vergessen, daß Du Dich da leise und feige verpisst hast.
Ich bin kein Kommunist, wie kommst Du auf die absurde Idee – sind für dich alle Atheisten = Kommunisten?
Ich glaube nicht an Dogmen, da seid ihr Katholiken den Kommunisten viel, viel näher als ihr ahnt. Stalin war ja als junger Mann auch im Priesterseminar, irgendwas wird da wohl hängengeblieben sein…
Der Kommunismus war eine politische Religion, komplett mit Inquisition (FSB, KGB), Klerus (Nomenklatura), Propheten (Leuten wie Lyssenko), Utopie/Himmel und wer nicht parierte, kam in die Hölle (Gulag) – kommt einem bekannt vor, oder?
Aber belüg’ Dich ruhig selbst weiter mit Deinen Vorurteilen und Deinem Aberglauben.
#61 Hein_Mueck_01 † 13:57:57 | Sonntag, 28. Februar 2010
jeder mensch
ist selbtbestimmt…verabscheuungswürdig sind die rechten/katholischen/islamischen fundamentalisten…
Redaktion benachrichtigen
ist selbtbestimmt…verabscheuungswürdig sind die rechten/katholischen/islamischen fundamentalisten…
#60 Paulaner † 13:57:54 | Sonntag, 28. Februar 2010
aber mary, das einzige, was ich tu: über dich mach ich mich lustig.
Mary Cruz: Paulaner: Abtreibungsthema…
Und da Sie es trotzdem tun, sündigen Sie gegen den Heiligen Geist!
Was tu ich trotzdem, mary? Was unterstellst du elendige Rufschädigerin mir! Außer, daß ich mit deiner Heuchelei nichts zu tun haben will.
Redaktion benachrichtigen
Mary Cruz: Paulaner: Abtreibungsthema…
Und da Sie es trotzdem tun, sündigen Sie gegen den Heiligen Geist!
Was tu ich trotzdem, mary? Was unterstellst du elendige Rufschädigerin mir! Außer, daß ich mit deiner Heuchelei nichts zu tun haben will.
#59 Arkanum/kreuts.net † 13:50:07 | Sonntag, 28. Februar 2010
„Religion hat nichts mit Mord zu tun“
… nicht immer, natürlich, aber man nehme mal aktuell „al Qaida“ oder „Christian Identity“ …
Redaktion benachrichtigen
… nicht immer, natürlich, aber man nehme mal aktuell „al Qaida“ oder „Christian Identity“ …
#58 MaxYasgur 13:49:30 | Sonntag, 28. Februar 2010
@JMX.
Bist Du eigentlich ein Kommunist?
Redaktion benachrichtigen
Bist Du eigentlich ein Kommunist?
#57 Luteranerin † 13:48:16 | Sonntag, 28. Februar 2010
kristall
so liberal empfinde ich die ev. Kirche nicht, deswegen habe ich dort auch meine Heimat gefunden. Aber das ist nur meine Meinung.
Redaktion benachrichtigen
so liberal empfinde ich die ev. Kirche nicht, deswegen habe ich dort auch meine Heimat gefunden. Aber das ist nur meine Meinung.
#56 JMX 13:42:18 | Sonntag, 28. Februar 2010
Ach nein?
Gott ruft im AT zum Genozid auf…schon vergessen?
Das Christentum hat sehr viel mit Mord zu tun. 2000 Jahre Geschichte zeugen davon.
Redaktion benachrichtigen
Gott ruft im AT zum Genozid auf…schon vergessen?
Das Christentum hat sehr viel mit Mord zu tun. 2000 Jahre Geschichte zeugen davon.
#55 Mary Cruz 13:40:51 | Sonntag, 28. Februar 2010
Paulaner: Abtreibungsthema…
Religion hat nichts mit Mord zu tun! Das ist das Entscheidende. Und da Sie es trotzdem tun, sündigen Sie gegen den Heiligen Geist!
Redaktion benachrichtigen
Religion hat nichts mit Mord zu tun! Das ist das Entscheidende. Und da Sie es trotzdem tun, sündigen Sie gegen den Heiligen Geist!
#54 Luteranerin † 13:38:03 | Sonntag, 28. Februar 2010
Mary Cruz
Ich habe auch nie behauptet das ich Expertin für Theologie wäre und was ich noch viel weniger verstehe (gerade nicht als Teenager) warum ich als Jungfrau in die Ehe gehen soll.
Warum ist die einzige kath. Uni protestantisch verseucht?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe auch nie behauptet das ich Expertin für Theologie wäre und was ich noch viel weniger verstehe (gerade nicht als Teenager) warum ich als Jungfrau in die Ehe gehen soll.
Warum ist die einzige kath. Uni protestantisch verseucht?
#53 kristall 13:37:25 | Sonntag, 28. Februar 2010
Heimat!
@:Luteranerin: Eine Heimat setzt voraus,das man: Halt findet,in dieser Sache ist die Ev. sehr liberal eingestellt,also kann es nicht so leicht sein,sich geborgen zu Fühlen,in Ihr.
Redaktion benachrichtigen
@:Luteranerin: Eine Heimat setzt voraus,das man: Halt findet,in dieser Sache ist die Ev. sehr liberal eingestellt,also kann es nicht so leicht sein,sich geborgen zu Fühlen,in Ihr.
#52 Paulaner † 13:33:04 | Sonntag, 28. Februar 2010
Als ob das Abtreibungsthema auch nur zu 0,01% entscheidend wäre für eine Religionsentscheidung.
Mary Cruz: @Luteranerin:
Warum konvertieren Sie nicht, wenn Sie die Abtreibung nicht befürworten?
Wo trifft man wohl die dümmeren paar isolierten Spinner in der Ecke ähnlich Mary?
Redaktion benachrichtigen
Mary Cruz: @Luteranerin:
Warum konvertieren Sie nicht, wenn Sie die Abtreibung nicht befürworten?
Wo trifft man wohl die dümmeren paar isolierten Spinner in der Ecke ähnlich Mary?
#51 Mary Cruz 13:30:39 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Luteranerin:
Die „EKD“ ist keine Kirche und unterstützt die staatliche Abtreibungs-Fristentötung. Von der Kirchensteuer unterhält sie auch Abtreibungsvereine wie „Pro familia“.
Sie verstehen mit Sicherheit auch nichts von Theologie und dem Zölibat, oder was die apostolische Sukzession ist.
Es ist auch nicht verwunderlich, da es nur eine katholische Universität in Deutschland gibt, die Theologen ausbildet. Aber auch die ist leider protestantisch verseucht.
Redaktion benachrichtigen
Die „EKD“ ist keine Kirche und unterstützt die staatliche Abtreibungs-Fristentötung. Von der Kirchensteuer unterhält sie auch Abtreibungsvereine wie „Pro familia“.
Sie verstehen mit Sicherheit auch nichts von Theologie und dem Zölibat, oder was die apostolische Sukzession ist.
Es ist auch nicht verwunderlich, da es nur eine katholische Universität in Deutschland gibt, die Theologen ausbildet. Aber auch die ist leider protestantisch verseucht.
#50 Luteranerin † 13:29:43 | Sonntag, 28. Februar 2010
kristall
wo sehen Sie da einen Vorteil? Bestimmt keinen was die Kirchensteuer betrifft.
Bei den ev. habe ich endlich meine geistliche Heimat, nach der ich so lange suchte gefunden.
Redaktion benachrichtigen
wo sehen Sie da einen Vorteil? Bestimmt keinen was die Kirchensteuer betrifft.
Bei den ev. habe ich endlich meine geistliche Heimat, nach der ich so lange suchte gefunden.
#49 kristall 13:20:44 | Sonntag, 28. Februar 2010
Konvertiert!
@: Luteranerin: Sie,schreiben: Ich bin vor 13. Jahren zu den Ev. konvertiert,Frage: wo sehen Sie da einen Vorteil?
Redaktion benachrichtigen
@: Luteranerin: Sie,schreiben: Ich bin vor 13. Jahren zu den Ev. konvertiert,Frage: wo sehen Sie da einen Vorteil?
#48 Luteranerin † 13:15:48 | Sonntag, 28. Februar 2010
Mary Cruz
Was suchen Sie noch in der „EKD“
weil sehr viele in der ev. Kirche gegen Abtreibungen sind. So energisch tritt die kath. Kirche auch nicht gegen Abtreibungen ein.
Warum ich konvertiert bin? Tja, das ist schnell gesagt, der Zölibat und was noch wichtiger ist der Papst. Außerdem die Doppelmoral.
Redaktion benachrichtigen
Was suchen Sie noch in der „EKD“
weil sehr viele in der ev. Kirche gegen Abtreibungen sind. So energisch tritt die kath. Kirche auch nicht gegen Abtreibungen ein.
Warum ich konvertiert bin? Tja, das ist schnell gesagt, der Zölibat und was noch wichtiger ist der Papst. Außerdem die Doppelmoral.
#47 Matthäus drei+ † 13:11:18 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Mary Cruz
@Matt.3: Was wissen Sie schon über die Theologie und den Zölibat, aber Ihr Denken geht nicht über Ihre Nasenspitze hinaus, was auch Ihre Beiträge zur Abtreibungsgewalt beweisen.
@Mry Cruz: Was wissen die Priester schon über die Frauen und die Sexualität, aber ihr Denken geht nicht über ihre Nasenspitze hinaus, was auch die Beiträge der ehelosen und liebelosen Kirchenmänner zur Liebe, Ehe und Sexualität beweisen.
Redaktion benachrichtigen
@Matt.3: Was wissen Sie schon über die Theologie und den Zölibat, aber Ihr Denken geht nicht über Ihre Nasenspitze hinaus, was auch Ihre Beiträge zur Abtreibungsgewalt beweisen.
@Mry Cruz: Was wissen die Priester schon über die Frauen und die Sexualität, aber ihr Denken geht nicht über ihre Nasenspitze hinaus, was auch die Beiträge der ehelosen und liebelosen Kirchenmänner zur Liebe, Ehe und Sexualität beweisen.
#46 Mary Cruz 12:57:41 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Luteranerin:
Meine Frage lautete aber: Was suchen Sie noch in der „EKD“ – die die Abtreibung als Menschenrecht betrachtet und den millionenfachen Abtreibungsmord praktiziert?
Und warum haben Sie sich von der Kirche Jesu Christi getrennt?
Redaktion benachrichtigen
Meine Frage lautete aber: Was suchen Sie noch in der „EKD“ – die die Abtreibung als Menschenrecht betrachtet und den millionenfachen Abtreibungsmord praktiziert?
Und warum haben Sie sich von der Kirche Jesu Christi getrennt?
#45 kristall 12:55:40 | Sonntag, 28. Februar 2010
Katholische Kirche!
@Mary Cruz: Die Katholische Kirche ist von Freimaurern unterwandert, hinein bis in den Vatikan,deshalb diese Kirchenpolitik!
Redaktion benachrichtigen
@Mary Cruz: Die Katholische Kirche ist von Freimaurern unterwandert, hinein bis in den Vatikan,deshalb diese Kirchenpolitik!
#44 Luteranerin † 12:49:30 | Sonntag, 28. Februar 2010
Mary Cruz
Ich war lange genug katholisch. Ich bin vor 13 Jahren zu den ev. konvertiert.
Redaktion benachrichtigen
Ich war lange genug katholisch. Ich bin vor 13 Jahren zu den ev. konvertiert.
#43 agnosti † 12:46:55 | Sonntag, 28. Februar 2010
Lutheranerin
nehme die Mary nicht allzu ernst! Das ist sie nicht gewohnt und irritiert sie!
agnosti, lachend
Redaktion benachrichtigen
nehme die Mary nicht allzu ernst! Das ist sie nicht gewohnt und irritiert sie!
agnosti, lachend
#42 Mary Cruz 12:46:43 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Luteranerin:
Was suchen Sie dann noch in der „Evangelisch-Lutherischen Kirche“? Warum konvertieren Sie nicht, wenn Sie die Abtreibung nicht befürworten?
Redaktion benachrichtigen
Was suchen Sie dann noch in der „Evangelisch-Lutherischen Kirche“? Warum konvertieren Sie nicht, wenn Sie die Abtreibung nicht befürworten?
#41 Paulaner † 12:45:49 | Sonntag, 28. Februar 2010
Die Kirche, die keine Gewaltentrennung kennt, ist heute moralisch immer im Nachteil.
Matthäus drei: Zollitsch:
Kein Mensch käme heute auf die Idee, den Parlamentarieren Vorwürfe dafür zu machen, daß es immer noch Verbrecher im Land gibt, weil ihre Gesetze nicht abschreckend genug sind.
Ja sogar Verbrecher unter den Parlamentariern werden nicht dem Prinzip Parlamentarismus (Demokratie) zugerechnet, außer von totalen Idioten aus der klerikalen Ecke, die mit dem Gewaltentrennungsprinzip nicht vertraut sind.
Die Kirche hat (zumindest offiziell) keine demokratische Gesetzgebung sondern top down den Heiligen Geist in den Konzilien als obersten Gesetzgeber. Und der wird von den Medien und anderen Außenstehenden (Merkel, Schnarrenberger) nicht akzeptiert.
Redaktion benachrichtigen
Matthäus drei: Zollitsch:
Kein Mensch käme heute auf die Idee, den Parlamentarieren Vorwürfe dafür zu machen, daß es immer noch Verbrecher im Land gibt, weil ihre Gesetze nicht abschreckend genug sind.
Ja sogar Verbrecher unter den Parlamentariern werden nicht dem Prinzip Parlamentarismus (Demokratie) zugerechnet, außer von totalen Idioten aus der klerikalen Ecke, die mit dem Gewaltentrennungsprinzip nicht vertraut sind.
Die Kirche hat (zumindest offiziell) keine demokratische Gesetzgebung sondern top down den Heiligen Geist in den Konzilien als obersten Gesetzgeber. Und der wird von den Medien und anderen Außenstehenden (Merkel, Schnarrenberger) nicht akzeptiert.
#40 Luteranerin † 12:44:10 | Sonntag, 28. Februar 2010
Mary Cruz
aha, sie unterstellen also Lutheranern oder Protestanten das sie für Abtreibungen wären? Kennen sie denn welche? Die evangelischen die ich kenne, sind gegen Abtreibungen.
Redaktion benachrichtigen
aha, sie unterstellen also Lutheranern oder Protestanten das sie für Abtreibungen wären? Kennen sie denn welche? Die evangelischen die ich kenne, sind gegen Abtreibungen.
#39 Mary Cruz 12:39:39 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Regina1961:
Es ist eine Binsenweisheit, dass sich Protestanten und Lutheraner außerhalb der Kirche befinden, und nicht zuletzt auch wegen ihrer leib- und lebensfeindlichen Haltung gegenüber ungeborenen Kindern.
Aber auch die Röm. Kath. Kirche muss dieses Problem endlich anpacken, wenn sie nicht zu einer pseudochristlichen Institution verkommen will.
@Matt.3: Was wissen Sie schon über die Theologie und den Zölibat, aber Ihr Denken geht nicht über Ihre Nasenspitze hinaus, was auch Ihre Beiträge zur Abtreibungsgewalt beweisen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist eine Binsenweisheit, dass sich Protestanten und Lutheraner außerhalb der Kirche befinden, und nicht zuletzt auch wegen ihrer leib- und lebensfeindlichen Haltung gegenüber ungeborenen Kindern.
Aber auch die Röm. Kath. Kirche muss dieses Problem endlich anpacken, wenn sie nicht zu einer pseudochristlichen Institution verkommen will.
@Matt.3: Was wissen Sie schon über die Theologie und den Zölibat, aber Ihr Denken geht nicht über Ihre Nasenspitze hinaus, was auch Ihre Beiträge zur Abtreibungsgewalt beweisen.
#38 Matthäus drei+ † 12:35:58 | Sonntag, 28. Februar 2010
Zollitsch:
Natürlich bleiben wir manchmal hinter unserem sehr hohen moralischen Anspruch zurück.
Eine Umschreibung dafür, dass wir alle Sünder sind, dass aber die Kirche, im Gegensatz zu allen anderen Sündern, extrem hohe Ansprüche an alle stellen darf. Alle anderen dürfen dafür an die Kirche KEINE Ansprüche stellen; zumindest nicht die „sehr hohen“ die die Kirche an andere stellt.
Einfacher ausgedrückt im Jargon des Feudalismus, dem die Kirche ja immer noch nachtrauert:
Quod licet Jovi, non licet bovi.
Zu Deutsch: Was die Kirche sich erlaubt, erlaubt sie dir noch lange nicht.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich bleiben wir manchmal hinter unserem sehr hohen moralischen Anspruch zurück.
Eine Umschreibung dafür, dass wir alle Sünder sind, dass aber die Kirche, im Gegensatz zu allen anderen Sündern, extrem hohe Ansprüche an alle stellen darf. Alle anderen dürfen dafür an die Kirche KEINE Ansprüche stellen; zumindest nicht die „sehr hohen“ die die Kirche an andere stellt.
Einfacher ausgedrückt im Jargon des Feudalismus, dem die Kirche ja immer noch nachtrauert:
Quod licet Jovi, non licet bovi.
Zu Deutsch: Was die Kirche sich erlaubt, erlaubt sie dir noch lange nicht.
#37 Luteranerin † 12:33:57 | Sonntag, 28. Februar 2010
Regina 1961
Einen guten Sonntag wünsche ich dir erstmal.
Hast du meine Mail bekommen? Wie gehts deinem kranken Kind?
Redaktion benachrichtigen
Einen guten Sonntag wünsche ich dir erstmal.
Hast du meine Mail bekommen? Wie gehts deinem kranken Kind?
#36 Regina 1961 12:28:22 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Mary Cruz
Ein Kommentar wäre schon etwas hilfreicher!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Ein Kommentar wäre schon etwas hilfreicher!
Regina
#35 Mary Cruz 12:25:48 | Sonntag, 28. Februar 2010
Erzbischof Zollitsch – der Sprecher der Exkommunizierten?
Natürlich bleiben wir manchmal hinter unserem sehr hohen moralischen Anspruch zurück. Aber manchmal habe ich auch den Eindruck, daß mit der Kritik an der evangelischen und der katholischen Kirche…
Redaktion benachrichtigen
Natürlich bleiben wir manchmal hinter unserem sehr hohen moralischen Anspruch zurück. Aber manchmal habe ich auch den Eindruck, daß mit der Kritik an der evangelischen und der katholischen Kirche…
#34 Matthäus drei+ † 12:24:02 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Mary Cruz
Es geht um das ewige Leben der Seele – nicht des Körpers, der ist sterblich!
Das ist natürlich ein sehr gutes Argument um Frauen krepieren zu lassen. Ich wage allerdings zu bezweieflen, dass dies alle betroffenen Frauen auch so sehen. Aber ich vergass, die MÜSSEN das ja so sehen, sonst –> ewige Höllenqualen. Da zieht man natürlich den irdischen Tod inklusive des im-Stich-lassens der Kinder und des Ehemannes vor.
Was wiederum darauf hinweist, dass der Zölibat ein grundlegendes Übel ist, weil er den katholischen Klerus absolut ahnungslos ins Leben hinaus schickt.
Ist nicht gerade förderlich für die Glaubwürdigkeit der Kirche, vor allem heute, wo die Kirche nicht mehr die Macht hat die Menschen zum Glauben und entsprechendem Gehorsam zu zwingen.
Aber das ist für das Überleben vorn Frauen und Kindern besser als alles andere. Nur glaubend as eben die Kleriker nicht; aus purer Unwissenheit.
Redaktion benachrichtigen
Es geht um das ewige Leben der Seele – nicht des Körpers, der ist sterblich!
Das ist natürlich ein sehr gutes Argument um Frauen krepieren zu lassen. Ich wage allerdings zu bezweieflen, dass dies alle betroffenen Frauen auch so sehen. Aber ich vergass, die MÜSSEN das ja so sehen, sonst –> ewige Höllenqualen. Da zieht man natürlich den irdischen Tod inklusive des im-Stich-lassens der Kinder und des Ehemannes vor.
Was wiederum darauf hinweist, dass der Zölibat ein grundlegendes Übel ist, weil er den katholischen Klerus absolut ahnungslos ins Leben hinaus schickt.
Ist nicht gerade förderlich für die Glaubwürdigkeit der Kirche, vor allem heute, wo die Kirche nicht mehr die Macht hat die Menschen zum Glauben und entsprechendem Gehorsam zu zwingen.
Aber das ist für das Überleben vorn Frauen und Kindern besser als alles andere. Nur glaubend as eben die Kleriker nicht; aus purer Unwissenheit.
#33 Regina 1961 12:22:44 | Sonntag, 28. Februar 2010
Wie wahr, wie wahr!!!
„Erzbischof Robert Zollitsch: „Ich beobachte mit gewisser Sorge, daß man vorschnell und pauschal die Kirche attackiert. Natürlich bleiben wir manchmal hinter unserem sehr hohen moralischen Anspruch zurück. Aber manchmal habe ich auch den Eindruck, daß mit der Kritik an der evangelischen und der katholischen Kirche eine gewisse Entlastungsfunktion verbunden ist: Man hat einen Sündenbock, auf den man einschlagen kann, und muß sich dann nicht mit den eigenen Fehlern befassen.“
Dem kann ich nur zustimmen!!!
:(3 :(3 :(3 :(3 :(3
Regina
Redaktion benachrichtigen
„Erzbischof Robert Zollitsch: „Ich beobachte mit gewisser Sorge, daß man vorschnell und pauschal die Kirche attackiert. Natürlich bleiben wir manchmal hinter unserem sehr hohen moralischen Anspruch zurück. Aber manchmal habe ich auch den Eindruck, daß mit der Kritik an der evangelischen und der katholischen Kirche eine gewisse Entlastungsfunktion verbunden ist: Man hat einen Sündenbock, auf den man einschlagen kann, und muß sich dann nicht mit den eigenen Fehlern befassen.“
Dem kann ich nur zustimmen!!!
:(3 :(3 :(3 :(3 :(3
Regina
#32 Paulaner † 12:14:59 | Sonntag, 28. Februar 2010
hopp oder tropp
Mary Cruz: … die Seele aller Abtreibungsbefürworter …
<>
Redaktion benachrichtigen
Mary Cruz: … die Seele aller Abtreibungsbefürworter …
<> #31 hieronymus333 12:14:43 | Sonntag, 28. Februar 2010
Matthäus drei/ Domenico Tuttisanti
Aristokratie kommt nicht von Aristokraten, sondern von der Herrschaft der Besten, daher auch mein „im …“./
Allerheiligen: Geiler Kommentar!
Redaktion benachrichtigen
Aristokratie kommt nicht von Aristokraten, sondern von der Herrschaft der Besten, daher auch mein „im …“./
Allerheiligen: Geiler Kommentar!
#30 Mary Cruz 12:12:01 | Sonntag, 28. Februar 2010
Matt.3:
Es geht um das ewige Leben der Seele – nicht des Körpers, der ist sterblich!
Sie können den Leib der Kinder töten, aber nicht ihre Seele. Dagegen ist Ihre Seele und die Seele aller Abtreibungsbefürworter dem ewigen Gericht verfallen und das ist schlimmer als der leibliche Tod.
Redaktion benachrichtigen
Es geht um das ewige Leben der Seele – nicht des Körpers, der ist sterblich!
Sie können den Leib der Kinder töten, aber nicht ihre Seele. Dagegen ist Ihre Seele und die Seele aller Abtreibungsbefürworter dem ewigen Gericht verfallen und das ist schlimmer als der leibliche Tod.
#29 Domenico Tuttisanti 12:06:35 | Sonntag, 28. Februar 2010
Hieron.
Wie man hört, soll der Wandel Kässmanns von einer luther. Laienbischöfin zur GRÜNEN-Politikerin bereits äusserlich erkennbar sein!
Foto siehe >>>>hier www.pi-news.net/…iere-bei-den-gruenen/<<<!
Redaktion benachrichtigen
Wie man hört, soll der Wandel Kässmanns von einer luther. Laienbischöfin zur GRÜNEN-Politikerin bereits äusserlich erkennbar sein!
Foto siehe >>>>hier www.pi-news.net/…iere-bei-den-gruenen/<<<!
#28 Matthäus drei+ † 12:05:38 | Sonntag, 28. Februar 2010
nö hiero!
Somit wandelt sich das Bild der Grünen von einer Partei von Demokraten in eine Partei der Aristokraten im wahrsten Sinn des Wortes.
Die „Schnackselfürstin“ ist immer noch beid er anderen Feldpostnummer unter Ratzinger, Williamson und Co zu erreichen.
Frau Käßmann ist durch und durch bürgerlich.
Redaktion benachrichtigen
Somit wandelt sich das Bild der Grünen von einer Partei von Demokraten in eine Partei der Aristokraten im wahrsten Sinn des Wortes.
Die „Schnackselfürstin“ ist immer noch beid er anderen Feldpostnummer unter Ratzinger, Williamson und Co zu erreichen.
Frau Käßmann ist durch und durch bürgerlich.
#27 hieronymus333 12:02:02 | Sonntag, 28. Februar 2010
Grüne umwerben Frau Käßmann
Somit wandelt sich das Bild der Grünen von einer Partei von Demokraten in eine Partei der Aristokraten im wahrsten Sinn des Wortes.
Redaktion benachrichtigen
Somit wandelt sich das Bild der Grünen von einer Partei von Demokraten in eine Partei der Aristokraten im wahrsten Sinn des Wortes.
#26 Paulaner † 12:01:40 | Sonntag, 28. Februar 2010
elektronische Seelenwanderung aus Goldengel:
AnnaAndreasTeresaSebastian: Domenico Tuttisanti
Redaktion benachrichtigen
AnnaAndreasTeresaSebastian: Domenico Tuttisanti
#25 Matthäus drei+ † 12:00:46 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Mary Cruz
Was verstehen Sie unter „verzweifelter Fall?“
Ein Fall bei dem ohne Schwangerschaftsabbruch hinterher der Ehemann Witwer und die Kinder Waisen sind. Aber Ihnen sind ja tote Embryonen wichtiger als tote Frauen.
Redaktion benachrichtigen
Was verstehen Sie unter „verzweifelter Fall?“
Ein Fall bei dem ohne Schwangerschaftsabbruch hinterher der Ehemann Witwer und die Kinder Waisen sind. Aber Ihnen sind ja tote Embryonen wichtiger als tote Frauen.
#24 Domenico Tuttisanti 11:59:52 | Sonntag, 28. Februar 2010
kristall: Können Sie nicht zählen?
kristall: Als einziger Teilnehmer zum Sieger erklärt!
Es hat einen Vorschlag eines weiteren Lesers gegeben.
Wer lesen kann, istr klar im Vorteil.
Hier eine veränderte Version:
Allmächtiger, gütiger Gott, Deine Dienerin Margot Kässmann hat die lutherische Häresie verbreitet und ein Leben in Hoffahrt, Anmassung und Ausschweifung geführt, hilf (ihr), dass sie den Weg finde, Dich in Deiner einzigen und wahren Kirche zu loben und zu preisen: nicht – wie bisher – „voll des Weines“, sondern „voll des heiligen Geistes“ (Eph. 5, 19). Amen.
Redaktion benachrichtigen
kristall: Als einziger Teilnehmer zum Sieger erklärt!
Es hat einen Vorschlag eines weiteren Lesers gegeben.
Wer lesen kann, istr klar im Vorteil.
Hier eine veränderte Version:
Allmächtiger, gütiger Gott, Deine Dienerin Margot Kässmann hat die lutherische Häresie verbreitet und ein Leben in Hoffahrt, Anmassung und Ausschweifung geführt, hilf (ihr), dass sie den Weg finde, Dich in Deiner einzigen und wahren Kirche zu loben und zu preisen: nicht – wie bisher – „voll des Weines“, sondern „voll des heiligen Geistes“ (Eph. 5, 19). Amen.
#23 Mary Cruz 11:58:49 | Sonntag, 28. Februar 2010
Matt.3: Verzweifelter Fall
Was verstehen Sie unter „verzweifelter Fall?“
Falls Sie damit meinen, dass bei dieser Frau eine ihr Leben gefährdende Schwangerschaft diagnostiziert wurde, weise ich darauf hin, dass die Medizin sehr fortschrittlich ist.
Eine Abtreibung gefährdet das Leben der Frau noch zusätzlich.
Redaktion benachrichtigen
Was verstehen Sie unter „verzweifelter Fall?“
Falls Sie damit meinen, dass bei dieser Frau eine ihr Leben gefährdende Schwangerschaft diagnostiziert wurde, weise ich darauf hin, dass die Medizin sehr fortschrittlich ist.
Eine Abtreibung gefährdet das Leben der Frau noch zusätzlich.
#22 Brandenburgis 11:52:52 | Sonntag, 28. Februar 2010
Ist das nicht unser
Propst Goesche auf dem Bildchen???
Redaktion benachrichtigen
Propst Goesche auf dem Bildchen???
#21 Matthäus drei+ † 11:52:26 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Mary Cruz
… nämlich dass sie, wenn sie unschuldige Menschen ermorden, ihr ewiges Seelenheil verlieren!?
Das halte ich für einen sehr richtigen und wichtigen Satz Mary Cruz.
Allerdings frage ich mich, warum die Altmännerriege der Spitzenröckchenträger zwar Embryonen durchwegs als Menschen ansehen, dieses Mensch-sein Kindern und Frauen nicht zugestehen wollen. Wissen die nicht, dass Frauen mesnchen sind, oser wollen sie es einfach nicht wahr haben?
Gerade ist in Nicaragua wieder so ein verzweifelter Fall anhängig, der eine Frau das Leben kosten wird, so wie dies schon vielmals der Fall war.
Redaktion benachrichtigen
… nämlich dass sie, wenn sie unschuldige Menschen ermorden, ihr ewiges Seelenheil verlieren!?
Das halte ich für einen sehr richtigen und wichtigen Satz Mary Cruz.
Allerdings frage ich mich, warum die Altmännerriege der Spitzenröckchenträger zwar Embryonen durchwegs als Menschen ansehen, dieses Mensch-sein Kindern und Frauen nicht zugestehen wollen. Wissen die nicht, dass Frauen mesnchen sind, oser wollen sie es einfach nicht wahr haben?
Gerade ist in Nicaragua wieder so ein verzweifelter Fall anhängig, der eine Frau das Leben kosten wird, so wie dies schon vielmals der Fall war.
#20 Paulaner † 11:49:07 | Sonntag, 28. Februar 2010
Nicht die Sportlehrer, nein, die Klavierlehrer sind die größte Gefahr für die Mädchen!
Der Direktor des kriminologischen Forschungsinstitutes in Hannover Christian Pfeiffer warnt,
„Sportlehrer, Nachbarn oder der liebe Onkel können genauso eine Gefahr darstellen.“
Ich plädiere dafür, zu jedem Klavier mindestens eine Anstandsdame beizustellen!
Es ist nicht nötig, daß diese auch Noten lesen und umblättern kann. Stricken aber schadet nicht, möglichst mit leisen Nadeln.
Redaktion benachrichtigen
Der Direktor des kriminologischen Forschungsinstitutes in Hannover Christian Pfeiffer warnt,
„Sportlehrer, Nachbarn oder der liebe Onkel können genauso eine Gefahr darstellen.“
Ich plädiere dafür, zu jedem Klavier mindestens eine Anstandsdame beizustellen!
Es ist nicht nötig, daß diese auch Noten lesen und umblättern kann. Stricken aber schadet nicht, möglichst mit leisen Nadeln.
#19 kristall 11:46:53 | Sonntag, 28. Februar 2010
Dumpf-Backen-Wettbewerb!
@:Domenico Tutisanti: Als,einziger Teilnehmer zum Sieger erklärt!
Redaktion benachrichtigen
@:Domenico Tutisanti: Als,einziger Teilnehmer zum Sieger erklärt!
#18 Domenico Tuttisanti 11:29:49 | Sonntag, 28. Februar 2010
Der W E T T B E W E R B
(s. mein posting 10:58 Uhr) ist noch offen.
Hier mein Vorschlag für eine kreuz.netterische Fürbitte:
Allmächtiger, gütiger Gott, Deine Dienerin Margot Kässmann hat die lutherische Häresie verbreitet und ein Leben in Hoffahrt und Anmassung gegen Deine Gebote geführt ausserhalb der von Dir gestifteten Heiligen Kirche, hilf (ihr), dass sie den Weg zum wahren Glauben und in die heilige Kirche entdecke und beschreite, auf dass Sie Dir in wahrer Demut diene und Dich in der nüchternen Trunkenheit des Geistes lobe und preise inmitten Deiner Gemeinde. Amen.
Redaktion benachrichtigen
(s. mein posting 10:58 Uhr) ist noch offen.
Hier mein Vorschlag für eine kreuz.netterische Fürbitte:
Allmächtiger, gütiger Gott, Deine Dienerin Margot Kässmann hat die lutherische Häresie verbreitet und ein Leben in Hoffahrt und Anmassung gegen Deine Gebote geführt ausserhalb der von Dir gestifteten Heiligen Kirche, hilf (ihr), dass sie den Weg zum wahren Glauben und in die heilige Kirche entdecke und beschreite, auf dass Sie Dir in wahrer Demut diene und Dich in der nüchternen Trunkenheit des Geistes lobe und preise inmitten Deiner Gemeinde. Amen.
#17 AnnaAndreasTeresaSebastian 11:24:36 | Sonntag, 28. Februar 2010
Domenico Tuttisanti und Paulaner Fürbitten f. Frau Kässmann
…Deine Dienerin Margot Kässmann war in der Fastenzeit betrunken, hilf ihr, dass sie trocken wird…
und hilf auch gleich dem unverschämten Paulaner, damit er klar im Kopf wird.
Redaktion benachrichtigen
…Deine Dienerin Margot Kässmann war in der Fastenzeit betrunken, hilf ihr, dass sie trocken wird…
und hilf auch gleich dem unverschämten Paulaner, damit er klar im Kopf wird.
#16 Mary Cruz 11:22:56 | Sonntag, 28. Februar 2010
Kirche – nur in Spanien?
Am 25. März wird die Kirche eine landesweite Protestkundgebung auf die Füße bringen. Mons. Camino fordert, das Gesetz aufzuheben. Es handle sich um eine „Lizenz zum Töten von Kindern“.
Die Kirche als der mystische Leib Jesu Christi ist weltweit dazu verpflichtet, gegen den Abtreibungsmord vorzugehen.
Diese stillen Protestkundgebungen wie ‘1000 Kreuze für das Leben’ erreichen noch bei weitem nicht den erwünschten Erfolg.
Der Vatikan muss endlich seiner moralischen Verpflichtung nachkommen und diesen menschenverachtenden Holocaust gegen die Kinder beenden, wenn die Röm. Kath. Kirche sich nicht mitschuldig machen will und zu einer pseudochristlichen Institution außerhalb der Kirche Jesu gehören will!
Warum sagen die Bischöfe allen Abtreibungsfanatikern in der Politik und in den Kindermordvereinen „Pro familia“ und „Donum vitae“ nicht die Wahrheit, nämlich dass sie, wenn sie unschuldige Menschen ermorden, ihr ewiges Seelenheil verlieren!?
Redaktion benachrichtigen
Am 25. März wird die Kirche eine landesweite Protestkundgebung auf die Füße bringen. Mons. Camino fordert, das Gesetz aufzuheben. Es handle sich um eine „Lizenz zum Töten von Kindern“.
Die Kirche als der mystische Leib Jesu Christi ist weltweit dazu verpflichtet, gegen den Abtreibungsmord vorzugehen.
Diese stillen Protestkundgebungen wie ‘1000 Kreuze für das Leben’ erreichen noch bei weitem nicht den erwünschten Erfolg.
Der Vatikan muss endlich seiner moralischen Verpflichtung nachkommen und diesen menschenverachtenden Holocaust gegen die Kinder beenden, wenn die Röm. Kath. Kirche sich nicht mitschuldig machen will und zu einer pseudochristlichen Institution außerhalb der Kirche Jesu gehören will!
Warum sagen die Bischöfe allen Abtreibungsfanatikern in der Politik und in den Kindermordvereinen „Pro familia“ und „Donum vitae“ nicht die Wahrheit, nämlich dass sie, wenn sie unschuldige Menschen ermorden, ihr ewiges Seelenheil verlieren!?
#15 Paulaner † 11:19:17 | Sonntag, 28. Februar 2010
Deine dümmlichen Alkohol-„Argumente“ beschreiben dich ausführlich,
AnnaAndreasTeresaSebastian: Paulaner
Bist wohl im Paulaner-Bier-Rausch.
Daß du den Konjunktiv für pfiffig hältst („wohl“), ist ausbaufähig.
Redaktion benachrichtigen
AnnaAndreasTeresaSebastian: Paulaner
Bist wohl im Paulaner-Bier-Rausch.
Daß du den Konjunktiv für pfiffig hältst („wohl“), ist ausbaufähig.
#14 AnnaAndreasTeresaSebastian 11:10:57 | Sonntag, 28. Februar 2010
Paulaner
Was bist Du denn für ein süsses Kerlchen? Bist wohl im Paulaner-Bier-Rausch. Wahrscheinlich säufst du genausoviel wie Deine betrunkene Kässi.
Redaktion benachrichtigen
Was bist Du denn für ein süsses Kerlchen? Bist wohl im Paulaner-Bier-Rausch. Wahrscheinlich säufst du genausoviel wie Deine betrunkene Kässi.
#13 Paulaner † 11:05:10 | Sonntag, 28. Februar 2010
Du bist (in wessen Plurals Namen schreibst du?) nur eine elendige Dorfratschn,
AnnaAndreasTeresaSebastian: Das Kind
Damit sie künftig nicht mehr so viel säuft!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
AnnaAndreasTeresaSebastian: Das Kind
Damit sie künftig nicht mehr so viel säuft!!!!!!!
#12 biomilch 11:01:59 | Sonntag, 28. Februar 2010
Wenn jeder die Bibel interpretiert, …
… dann kommt dabei die Bibel in gerechter Sprache raus.
Oder der rechte-Backe-linke-Backe-Käse.
Oder das mit dem Nadelöhr.
Es gehört schon Basiswissen dazu, wenn man die Bibel richtig lesen möchte.
Redaktion benachrichtigen
… dann kommt dabei die Bibel in gerechter Sprache raus.
Oder der rechte-Backe-linke-Backe-Käse.
Oder das mit dem Nadelöhr.
Es gehört schon Basiswissen dazu, wenn man die Bibel richtig lesen möchte.
#11 Domenico Tuttisanti 10:58:48 | Sonntag, 28. Februar 2010
(Das Kind:) Einladung zum
W E T T B E W E R B um die schönste Fürbitte für die Ex-(Laien-) Bischöfin.
Wie müsste eine Fürbitte für Frau Kässmann gut kreuz.netterisch lauten?
Das Schema:
Allmächtiger, gütiger Gott, Deine Dienerin Margot Kässmann hat […], hilf (ihr), dass sie […] Amen.
Bitte ersetzen Sie die Klammern durch Ihren Vorschlag für eine Fürbitte! Alle Zuschriften werden sofort veröffentlicht.
Der beste Vorschlag wird prämiert! :)3
Redaktion benachrichtigen
W E T T B E W E R B um die schönste Fürbitte für die Ex-(Laien-) Bischöfin.
Wie müsste eine Fürbitte für Frau Kässmann gut kreuz.netterisch lauten?
Das Schema:
Allmächtiger, gütiger Gott, Deine Dienerin Margot Kässmann hat […], hilf (ihr), dass sie […] Amen.
Bitte ersetzen Sie die Klammern durch Ihren Vorschlag für eine Fürbitte! Alle Zuschriften werden sofort veröffentlicht.
Der beste Vorschlag wird prämiert! :)3
#10 kristall 10:50:55 | Sonntag, 28. Februar 2010
Säuft!
@AATS: Säuft,Sie leicht?
Redaktion benachrichtigen
@AATS: Säuft,Sie leicht?
#9 AnnaAndreasTeresaSebastian 10:48:04 | Sonntag, 28. Februar 2010
Das Kind
Damit sie künftig nicht mehr so viel säuft!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Damit sie künftig nicht mehr so viel säuft!!!!!!!
#8 Das Kind 10:42:51 | Sonntag, 28. Februar 2010
Käßmann
Heute wurde bei uns während der Heiligen Messe Frau Käßmanns in den Fürbitten gedacht. Ich frage mich noch immer, warum?
Redaktion benachrichtigen
Heute wurde bei uns während der Heiligen Messe Frau Käßmanns in den Fürbitten gedacht. Ich frage mich noch immer, warum?
#7 Domenico Tuttisanti 10:38:03 | Sonntag, 28. Februar 2010
Es gibt b r a n d a k t u e l l e
>>> N e u i g k e i t e n www.kreuz.net/bookentry.6560.html <<<, Leute!
Redaktion benachrichtigen
>>> N e u i g k e i t e n www.kreuz.net/bookentry.6560.html <<<, Leute!
#6 kristall 10:24:43 | Sonntag, 28. Februar 2010
Lachnummer!
Nichts,neues aus dem Ruhrpot!
Redaktion benachrichtigen
Nichts,neues aus dem Ruhrpot!
#5 r.ruhrgebietler 10:09:29 | Sonntag, 28. Februar 2010
die lachnummer
z
llitsch:„Ich beobachte mit gewisser Sorge, daß man vorschnell und pauschal die Kirche
attackiert.
nein nicht manchmal… z llitsch, immer!
Man hat einen Sündenbock, auf den man einschlagen kann, und muß sich dann nicht mit den eigenen Fehlern befassen.“
z llitsch, wann befassen sie sich mit
den von ihnen verursachten schäden an der Kirche Jesu Christi, der für viele Seine Sühneleiden getragen
hat? ach, ich vergass, sie leugnen ja das Sühneleiden Christi für viele…
Redaktion benachrichtigen
z
llitsch:„Ich beobachte mit gewisser Sorge, daß man vorschnell und pauschal die Kirche
attackiert.nein nicht manchmal… z
llitsch, immer!Man hat einen Sündenbock, auf den man einschlagen kann, und muß sich dann nicht mit den eigenen Fehlern befassen.“
z
llitsch, wann befassen sie sich mit
den von ihnen verursachten schäden an der Kirche Jesu Christi, der für viele Seine Sühneleiden getragen
hat? ach, ich vergass, sie leugnen ja das Sühneleiden Christi für viele…#4 kristall 09:47:42 | Sonntag, 28. Februar 2010
Sososo!
@Gallowglas:wau,wau!…
Redaktion benachrichtigen
@Gallowglas:wau,wau!…
#3 rums 09:12:31 | Sonntag, 28. Februar 2010
@Gallowglas: Soso …
.
Blahblahblah… usw. usf. etc. pp.
Redaktion benachrichtigen
.
Blahblahblah… usw. usf. etc. pp.
#2 Gallowglas 09:01:23 | Sonntag, 28. Februar 2010
Soso …
Nur die Kirche kann die Bibel verstehen
Logisch, die Schutzbehauptung muß die Kirche ja aufstellen, denn irgendwie muß sie ja erklären, warum sie sich nicht an das hält, was darin geschrieben steht.
Früher konnte sie es den Leuten noch verbieten, eine Bibel zu besitzen, heute geht das ja nicht mehr, jetzt ist sie in Erklärungsnot.
Man hat einen Sündenbock, auf den man einschlagen kann, und muß sich dann nicht mit den eigenen Fehlern befassen.“
Zollitsch sollte nicht von sich auf andere schließen … das die Kirche ja alles tut um einen Sündenbock zu finden um sich nicht mit ihren Schandtaten zu befassen ist bekannt und wird gerade immer offensichtlicher praktiziert
(und damit meine ich noch nichtmal +.net, da sind wir ja nichts anderes gewohnt)
Redaktion benachrichtigen
Nur die Kirche kann die Bibel verstehen
Logisch, die Schutzbehauptung muß die Kirche ja aufstellen, denn irgendwie muß sie ja erklären, warum sie sich nicht an das hält, was darin geschrieben steht.
Früher konnte sie es den Leuten noch verbieten, eine Bibel zu besitzen, heute geht das ja nicht mehr, jetzt ist sie in Erklärungsnot.
Man hat einen Sündenbock, auf den man einschlagen kann, und muß sich dann nicht mit den eigenen Fehlern befassen.“
Zollitsch sollte nicht von sich auf andere schließen … das die Kirche ja alles tut um einen Sündenbock zu finden um sich nicht mit ihren Schandtaten zu befassen ist bekannt und wird gerade immer offensichtlicher praktiziert
(und damit meine ich noch nichtmal +.net, da sind wir ja nichts anderes gewohnt)
#1 Blaumeise 08:07:35 | Sonntag, 28. Februar 2010
Das theologische Buch des Jahres 2009 ist für mich…
Es sind 2 Bücher:
1. Michael Hesemann: „Jesus von Nazareth. Archäologen auf den Spuren des Erlösers“ St.Ulrich Verlag 300 Seiten
2. Peter Seewald: „Jesus Christus. Die Biografie“ Pattloch Verlag 700 Seiten
Lesen, Leute, lesen!
Redaktion benachrichtigen
Es sind 2 Bücher:
1. Michael Hesemann: „Jesus von Nazareth. Archäologen auf den Spuren des Erlösers“ St.Ulrich Verlag 300 Seiten
2. Peter Seewald: „Jesus Christus. Die Biografie“ Pattloch Verlag 700 Seiten
Lesen, Leute, lesen!
Weiterlesen:
kreuzmeldungenZweihundertster Geburtstag vor der Türe + …
kreuzmeldungenBischöflicher Vier-Punkte-Plan + …
kreuzmeldungenHirtenbrief kommt Mitte März + …
kreuzmeldungenEiligsprechung „praktisch fertig“ + …
kreuzmeldungenIst er ein Berufskriecher? + …
kreuzmeldungenKenner der Kirchenväter predigt dem Papst + …
kreuzmeldungenSeminaristen- und Priesterzahlen gestiegen + …
kreuzmeldungenDie Hoffnung lebt + …
kreuzmeldungenSommerurlaub in Südtirol? + …
kreuzmeldungenDie eigene Unschuld verloren + …
kreuzmeldungenFestival des kirchlichen Masochismus + …
kreuzmeldungenVatikanische Masochismus-Orgie + …
kreuzmeldungenDas Antlitz Christi sehen + …
kreuzmeldungenPapst gegen Kinderabtreibung + …
kreuzmeldungenSechs auf einen Streich + …
