Die Sakristei ist generell „zum Bordell“ geworden. Klöster sind „wahre Brutstätten der Homosexualität“. Die Kirche kämpfe für die Konfessionsschule, weil „das Treiben der Ordensbrüder auf den katholischen Toiletten nicht so beobachtet werden kann“.
Franziskaner vor dem Zweiten Vatikanum – mit Tonsur und Alter Messe.
(kreuz.net) Im Mai 1936 begann das NS-Regime mit einer großangelegten Aufdeckung angeblicher sexueller
Mißbräuche in der Katholischen Kirche.
Das Ziel war es, die Angelegenheit systematisch und verallgemeinernd
in den Medien auszuschlachten, um das Kirchenvolk dem Klerus zu entfremden.
Das mußte das antikirchliche,
deutsche Straßenmagazin ‘Spiegel’ am 11. Oktober 1971 zugeben.
Die NS-Propaganda sprach von „Tausenden
von Verfahren gegen Priester und Mönche“.
Tatsächlich waren es – so der ‘Spiegel’ – nur rund 250 Sitten-Prozesse
gegen Brüder, Patres oder Priester.
Die meisten fanden in den Jahren 1936 und 1937 von den Landgerichten
Koblenz und Bonn statt.
Ein Homo-Franziskaner als Vorwand
Um die Kirche als „Brutstätte des Lasters“
abstempeln zu können, wurden die Prozesse zu Serien verknüpft und jeweils mit einem spektakulären Fall
eröffnet.
Eine 35tägige Prozeß-Folge begann in Koblenz im Mai 1936 mit dem Verfahren gegen einen gewissen
Franziskanerpater Leovigild.
Dieser Geistliche war der Homo-Unzucht verfallen. Nach Angaben von Bischof
Bornewasser übte er auf Aspiranten und Novizen „einen verheerenden Einfluß“ aus.
Kirchliche Nachforschungen
ergaben, „daß 22 Brüder durch Leovigild verleitet“ worden waren.
Daß Leovigild zu acht Jahren Zuchthaus
verurteilt wurde, akzeptierte die Kirche daher ohne weiteres. Es war die härteste Strafe, die in den
Sitten-Prozessen verhängt wurde.
Die anderen Strafen hielten sich in dem damals üblichen Rahmen zwischen
einem Jahr und zwei Jahren Gefängnis.
Typisch katholische Schweinereien
Reichspropaganda-Minister Joseph
Goebbels († 1945) suchte den Mangel an geistlichen Sittenfrevlern vom Kaliber Leovigilds auf seine Art
wettzumachen.
Sämtliche Zeitungen im Reich – täglich etwa 14 Millionen Exemplare – mußten über die
Prozesse berichten.
Aufmachung, Überschrift und Tendenz der Artikel wurden auf den täglichen Pressekonferenzen
im Propaganda- Ministerium bis ins Detail vorgeschrieben.
Mit der Sprachregelung dieser Aktion beauftragte
Goebbels den Ministerialdirektor Alfred-Ingemar Berndt († 1945).
Er hatte nach Angaben des ‘Spiegels’
täglich neue „Schmäh-Sentenzen“ auszubrüten.
Berndts Einfälle wurden von allen Zeitungen pflichtgemäß
gedruckt – natürlich mit dem obligaten Zusatz, daß derartige „Schweinereien“ für die Katholische Kirche
typisch seinen.
Mediale Ausschlachtung
Der ‘Spiegel’ gibt Beispiele:
• Die Sakristei sei generell
„zum Bordell“ geworden.
• Klöster seien „wahre Brutstätten der Homosexualität“.
• Die Kirche
kämpfe nur für die Konfessionsschule, weil „das Treiben der Ordensbrüder auf den katholischen Toiletten
nicht so beobachtet werden könne“.
Die täglich erscheinende NSDAP-Parteizeitung ‘Völkische Beobachter’
formulierte so:
„Wieder einmal treibt entnervt, verdorben, haltlos in den Trieben die klösterliche Jugend
in den Sumpf der ihr als Erzieher und Vorbild vorgesetzten Erwachsenen.“
Alle einschlägigen Justiz-Akten
mußten dem Propaganda-Ministerium zur medialen Ausschlachtung überlassen werden.
Nächstes Mal: Hitlers
Ziel: Nur noch alte Weiblein sollten vor den Kanzeln hocken
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
NS-Propaganda Der Hass der Kirche ist leider nicht auf die Nationalsozialisten und Linksradikale beschränkt.
Woher rührt dieser tiefe Hass ? Zur Zeit feiert er gerade wieder Urständ.
#53 Paulaner † 15:30:41 | Donnerstag, 4. März 2010
1. ich HABE es gelesen, Regina 1961: @Paulaner Das habe ich nie geschrieben. 2. und ich habe es für eine
charmante Idee gehalten, die sich eingeprägt hat: Frauen sind Bruthennen, die nicht für sich sondern
auf die Kinder konzentriert leben. Vielleicht wars ein fake? Aber laßma diese Privatissima jetzt bitte.
#52 Regina 1961 15:19:18 | Donnerstag, 4. März 2010
@Paulaner Das habe ich nie geschrieben. Und wenn war es irgendein Fehler, dessen ich mir nicht bewußt
bin. Wo habe ich das geschrieben? Oder soll das ein Witz sein? Hier weiß man ja manchmal nie so genau…
Regina
#51 Paulaner † 13:47:05 | Donnerstag, 4. März 2010
ach Regina, 1961 ist doch deine erste Tochter geboren… hast du einmal wo geschrieben… Regina 1961:
@chico flojo Wenn das aber so ist, dann bist du auch für mich noch richtig gefährlich!
#50 Regina 1961 12:37:38 | Donnerstag, 4. März 2010
@chico flojo Nein, Sie irren Sich. Ich kenne die „alte Messe“ noch aus Kinder- und Jugendtagen. Ich bin
1961 geboren. Ich besitze sogar noch alte Schott Messbücher. Nur die sind in irgendeiner Umzugskiste
gelandet, die seit einem Umzug vor einigen Jahren leider verschwunden ist. Das ist sehr ärgerlich, aber
ich kann nichts daran ändern. Und den Wert dieser Bücher halte ich im Privaten für hoch, kann aber
der dusseligen Spedition leider keine Rechnung ausstellen. Ich habe mich aber bis vor 3-4 Jahren nicht
mehr mit dem Thema Alte Messe befasst. Die Gründe sind einfach privater Natur, darüber möchte ich hier
keine „Auskunft“ geben. Das geht niemanden etwas an. Ich habe überhaupt nichts gegen diese alte Liturgie.
Ich finde sie auch schön und kostbar. Aber die Neue Messe eben auch. Auch wenn es da manche Entgleisungen
gibt, die es bei der alten Messe auch gab und gibt. Hier im Forum stören mich oft die ziemlich militant
und diktatorisch anmutenden Äußerungen einiger User, die sich zudem sehr oft im Ton vergreifen. Ich
bin mir nicht zu schade nachzufragen. Nichtwissen ist keine Schande. Nichtfragen ist Dummheit. Ich hoffe,
Sie haben jetzt meine Position verstanden. Regina
#45 chico flojo 11:45:03 | Donnerstag, 4. März 2010
@Paulaner Red’ nicht so ‘nen Quatsch. Sie zeigen, daß Sie keine Ahnung haben und sich Ihre Wissen über
die „Piusbrüder“ aus +.net nährt – wie bei den meisten hier. Völlig belanglos… Und was die Nazis
hier anbelangt – die sind mir so scheißegal wie sonst was. Wegen denen ramponiere ich doch nicht meine
Nerven.
#44 Paulaner † 11:28:54 | Donnerstag, 4. März 2010
So eine Heuchelei! Entsetzlich! chico flojo: @Regina 1961 Die große RKK mit ihrem Deckungsprinzip ist
vergleichsweise harmlos verglichen mit euch Piusbrüdern! Ihr deckt eure Gesinnungsgenossen für jede
ausgemachte Blödheit, wenn er nur die tridentinische Messe befürwortet und andächtig mitfeiert. Dann
darf er lügen, daß sich die Balken biegen, andere Leute, sogar Päpste und Heilige verleumden, die Geschichte
klittern und Naziparolen verbreiten nach Lust und Laune.
#43 chico flojo 11:16:14 | Donnerstag, 4. März 2010
@Regina 1961 Eines ergibt das Andere – vor allem dann, wenn Unwissenheit mit hinein spielt. z.B., daß
kaum jemand bereit ist, sich mal zumindest mit der Alten Messe zu befassen. Sie schließe ich mit Letzterem
aus – nachdem Sie um einen Link bzgl. der Liturgie gebeten hatten. Was aber heißt, daß auch Sie bis
dato anscheinend im Dunkeln getappt sind.
Hass sollte uns grundsätzlich fern sein Nächstenliebe spricht sich schnell aus ist aber alles andere
als einfach zu leben. Mal ehrlich darüber nachdenken fg Hiti
fides repudians intellectum! Ihre schon pseudonymische Anmaßung milde übergehend bin ich gleichwohl
auch Sie betreffend – wie jüngst anderenorts geschehen – zu konstatieren genötigt, daß auch Sie der
forumsspezifischen Unart erlegen scheinen, gänzlich kenntnisfrei ebenso unbegründbare wie unbegründete
Tatsachenbehauptungen aufstellen. Machten Sie sich die Mühe, meine frei zugänglichen gesammelten Zuschriften
zu lesen, erführen Sie wohl eine ganze Menge über mich; aber Mediokrität meint mithin meist, der Mühe
zur Erkenntnisgewinnung entbehren zu können – nur funktioniert Erkenntniszuwachs leider nicht nach der
bei „traditionellen Katholiken“ beliebten (aber untauglichen) Methode Ps 126 (127), 2. Aber, damit Sie
nun nicht sagen können, ich zeigte mich um Ihren Kenntnisstand unbemüht (wiewohl sie mir dabei wohl
zurecht vorwerfen mögen, dies zerstöre Ihre Erwartungshaltung) sei Ihnen mitgeteilt, daß mein letzter –
mehr oder minder aktiver – Schulbesuch nunmehr knapp vierzig Jahre zurückliegt. Vis genus aerumnae varium,
genus omne laboris invidiaeque una dicere voce? Schola. Schade für Sie. Gezielt, geschossen, danebengetroffen.
#36 chico flojo 09:52:16 | Donnerstag, 4. März 2010
Das einzige, was CC kann, ist, alles und jeden, was auch nur nach Alte Messe oder FSSPX riecht, mit ihrem
Hass zu beglücken – gepaart mit einer kaum noch zu überbietenden Arroganz, die ihresgleichen sucht.
#31 Regina 1961 09:25:03 | Donnerstag, 4. März 2010
@fides et ratio Welche Laus ist Ihnen denn über die Leber gelaufen bezüglich cc? cc’s Beiträge sind
weder überheblich noch arrogant noch in sonst einer Art und Weise „unintellektuell“. Ein wenig Mäßigung
würde Ihnen wirklich besser stehen. Regina
Wie idiotisch sind sie – Clarissa Colonia – eigentlich wirklich. (Na, dieses Urteil lassen Sie mal besser
nicht die Ihren wissen, sonst lassen die Sie womöglich gar nicht mehr mitmachen beim „Kirche“ spielen
mit Küchle-Backoblaten vor der Barklappe am Wohnzimmerschrank …) Entweder haben Sie ein selektives
Wahrnehmungsvermögen oder besser Wahrnehmungsunvermögen oder Ihnen fehlt wirklich die intellektuelle
Fähigkeit, zu erkennen, dass ich mit meinen Beiträgen bewiesen habe, dass ich mich von keiner der expon
ierten Seiten in diesem Blog vereinnahmen lasse. Von Ihnen, die glaubt, alles zu wissen und vor allem
alles besser zu wissen, schon mal gar nicht. Auch Ihnen geht die Gabe des Abwägens und intellektuellen
Diskurses – zumindest was Ihre Beiträge hier anbelangt – gänzlich ab. Es überwiegt leider eine sagenhafte
Arroganz und Egomanie. Jedenfalls was Ihre Positionen zur nachkonziliaren Kirche und die diesbezüglichen
Bewertungen und Analysen anbelangt, sind sie genauso einseitig vernagelt wie die Piusbrüder, nur stehen
sie halt auf der anderen Seite. Ob es die bessere ist, haben Sie noch nicht überzeugend vermitteln können.
Dem steht leider Ihre Besserwisserei und Arroganz – ganz das Zeichen frustrierter, alternder Lehrer –
im Wege! Schade!
DER SCHWARZE IST DER CHEF BRAUNER, TIEFROTER, GRÜNER UND ORANGER KIRCHENFEINDE! Wer die Kirchengeschichte
überblickt, wird unschwer folgendes feststellen: Der Mörder von Anfang an, der große Lügner, der Widersacher,
Satan, stachelt zu allen Zeiten seine menschlichen Helfer dazu an, Hass und Verleumdungen gegen die Kirche
und ihre Diener zu verbreiten, mögen seine menschlichen Helfer nun braun oder tiefrot, grün oder orange
sein!
Care crystalline, einen Erklärungsversuch könnte ich schon unternehmen, doch warum selber etwas schlecht
tun, was ein anderer anderenorts la.wikisource.org/…us_orbium_coelestium schon zuvor in großer Meisterschaft
getan hat?
@ruhrgeplagter rufen wir uns Pater Pio in Erinnerung: eher könnte die ohne Sonne bestehen als ohne das
heilige Messopfer (da meinte er die trid. Liturgie mit – denn das Vat.-II gabe zu dem Zeitpkt nicht!)
Noch Fragen? Wo ist dieser Pater Pio? Hatter er nicht auch täglich seine Messe? Und wer ist die? Die
Kirche vielleicht? agnosti, bestehend auch „ohne“
@SignumSalutis: hat etwa Ihre Seele Beine? Und sie macht wohl einen Spaziergang, während Sie seelenlos
im Schlaf verharren? Ich hoffe, daß Sie Ihrer Seele ein Navigationsgerät kaufen würden, falls sie sich
mal verläuft.
Die Erde ist eine Scheibe! Die Jungfrau kriegt ein Kind! Das Weib hindert den Mann an der Heiligkeit!
Der Papst ist unfehlbar! Die Kirche hat immer recht! Priester brauchen keinen Sex? Die sexuelle Revolution
ist an allem schuld !
clarissa colonia rufen wir uns Pater Pio in Erinnerung: eher könnte die ohne Sonne bestehen als ohne
das heilige Messopfer (da meinte er die trid. Liturgie mit – denn das Vat.-II gabe zu dem Zeitpkt nicht!)
Noch Fragen?
Nun, wertes Heilszeichen, Dank für Ihre freundlichen Worte, aber ich zitierte nur, was mit dem Brustton
der Überzeugung hier publiziert wurde (Kreuzmeldungen, 03. März 2010, 07:55): „Sie [scil. die „alte“]
ist die Messe von morgen, weil es ohne sie kein Morgen geben wird. – Hw. Guido Rodheudt, Pfarrer – Netzwerk
Katholischer Priester.“ Soweit mir erinnerlich kann das ptolemäische Weltbild mit den darüberliegenden
Sphären ja mittlerweile als weitgehend überwunden gelten. Damit wird man wohl in Form einer Hypothese
nunmer unsanktioniert mutmaßen dürfen, das Werden eines neuen Morgens beruhe wahrscheinlich weitgehend
auf einer Bewegung der Erde. Hier nun behauptet Guido Rodheudt aber ebenso apodiktisch wie ausdrücklich,
ohne die alte Messe werde es kein Morgen geben – hing nicht auch für die Chinesen der Fortbestand der
Welt von den Zeremonien ab, die der Kaiser in der verbotenen Stadt vollzog? Dann wäre die alte Messe
gewissermaßen der Treibstoff, der die Welt in Drehung hält … Doch, wie oder wovon nur wurde sie getrieben
vor der Erfindung der alten Messe?
#19 HarroMeyer † 16:11:05 | Mittwoch, 3. März 2010
Ob diese überzogene Darstellung der Journaille der Kirche soviel geschadet hat, wage ich zu bezweifeln.
Die Kirchen waren zumindest brechend voll. Wer zu spät kam, musste vor der Türe mitfeiern. Und der Parteisekretär
stand in SA-Uniform vor mir.
Erdstillstand? Clärchen, meine Seele läuft in diesen Tagen betrübt durch die Gegend, weil auch Ordensleute,
die ich kenne, mit Vorwürfen überzogen werden. Ich danke von Herzen für die geistreiche erhellende
Kommentierung! Diese Ekel-Seite möchte noch aus dem letzten Leid von Menschen Profit für ihre Sache
ziehen, da kommt mir die Galle hoch! Wenn es so ist, wie Sie beschreiben, geht dies in die Nähe des Azteken-Kultes,
der regelmäßig Menschen opferte in der Angst, die Erde würde sonst still stehen. Interessant ist nur,
dass gerade vor Jahren in der Traditionshochburg St. Pölten die Ausschweifungen fröhliche Urständ feierten …
SignSal
Quo usque tandem fides rationem carebit? Hier soll es, behaupteten Sie, fragwürdigste und dümmste Zuschriften
geben? (Na, dieses Urteil lassen Sie mal besser nicht die Ihren wissen, sonst lassen die Sie womöglich
gar nicht mehr mitmachen beim „Kirche“ spielen mit Küchle-Backoblaten vor der Barklappe am Wohnzimmerschrank
…)
Ist wohl nicht Ihr Tag, Clarissa Colonia! Sich mittels Überzeichnungen und Überheblichkeit mit den fragwürdigsten
und dümmsten Anwürfen in diesem Blog auseinanderzusetzen ist wohl erheblich einfacher, als sich mit
ein wenig Geist und Verstand an der Diskussion zu beteiligen. Anders kann Ihre „Zusammenfassung“ nicht
gedeutet werden. Si tacuisses… so erwecken Sie jedenfalls den Eindruck, es denen nachmachen zu wollen,
die Sie anscheinend bekämpfen. Das ist schon keine Provokation mehr das ist schlichte Fehlleistung! Wie
ich schon sagte: ist wohl nicht ihr Tag heute, Gell?!
Erddrehung Seit 2004 hat sich die Erddrehung aber wieder etwas beschleunigt www.pressetext.at/…schob-die-erdachse/,
sogar zweimal und einmal davon nach dem Motuproprio … vielleicht hat Pfarrer Wagner eine schlüssige
Erklärung? o^/
Also, ich fasse mal zusammen: Vor dem 30. November 1969 wurden von Klerikern keine Sexualdelikte begangen,
weil die Rubriken des Meßbuchs (denen wir auch verdanken, daß es ein Morgen gibt) dies verhinderten.
Zum ersten Adventssonntag im Jahre des Heils 1969 trat jedoch das neue Missale in Kraft. Seither (und
zweifelsfrei allein deswegen) hat sich die Erddrehung schon merklich verlangsamt; zum Stillstand ist sie
nur deshalb noch nicht gekommen, weil ein kleines Häuflein unbeugsamer Zelotenkleriker unter seinem Anführer
aus Aremorica nicht aufgehört hat, nach dem alten Missale zu zelebrieren. Nach dem neuen Missale zelebrierend
verfiel der Klerus jedoch umgehend jeder Form der Unzucht – etwas, das vorher nicht oder nur in medialen
Haßkampagnen gegen die Kirche des Heils vorkam.
BRAVO! Endlich eine vernünftige Aussage auf dieser Dr…k-Seite! Die Sakristei ist generell „zum Bordell“
geworden. Klöster sind „wahre Brutstätten der Homosexualität“. Die Kirche kämpfe für die Konfessionsschule,
weil „das Treiben der Ordensbrüder auf den katholischen Toiletten nicht so beobachtet werden kann“. Die
Kirche ist also anerkannterweise ein DRECKLOCH! agnosti, lächelnd
Skandale gibt es immer wieder in den Institutionen des Unterrichts. Sowohl in jenen in staatlicher als
in jenen in kirchlicher Trägerschaft. Mißbrauch junger Männer und älterer Buben durch homosexuelle
Lehrer gab es immer wieder in der Geschichte, aber zuhauf in den 1970er und 1980er, als Politik, Theologie
und die „neue“ Psychologie pädophile Verbrechen als Tugend bezeichneten. Die Skandale und die Berichterstattung
gegen die Kirche hat es im 20. Jahrhundert und schon im 19. Jh. gegeben. Hunderttausende von weltlichen
Mißbrauchsfällen wurden absichtlich nicht thematisiert damit man in den Massenmedien (heute von einer
kleinen Clique kontrolliert, mehr oder weniger genauso wie 1936, wenn auch heute nicht direkt vom Staate
selber) die Hl. Kirche zum Sündenbock machen kann. Der Auftakt zur aktiven Kirchenverfolgung. Sie wird
kommen. Sie ist Folge des Glaubensabfalls. Die Abgefallenen brennen vor Wut und Haß gegen die Kirche,
weil ihnen die Gnade verloren gegangen ist, und sie orientierungslos geistig herumirren. Im Materialismus
und in der modernen Propaganda glauben sie, hätte sie ihre Erlöser gefunden. Die Kirche jedoch klagt
an. Und das darf sie nicht. Weder Liberalismus, noch Marxismus, noch Nationalsozialismus noch Faschismus
hat die Kritik der Kirche ertragen wollen – wobei allerdings gesagt werden muß, daß die Mehrheit der
faschistischen Länder die Kirche als Nationalsymbol erhalten wollte solange dies notwendig sei. Heute
eher nicht mehr möglich…
Diese plötzliche, lawinenartige Aufdeckung von Missbrauchsfällen, großenteils schon Jahrzehnte zurückliegend,
ohne dass sich einer gemeldet hat, ist irgendwie merkwürdig. Plötzlich melden sich Opfer massenhaft.
Die Opfer hätten doch schon lange Gelegenheit gehabt, die Täter anzuzeigen. Aus den entsprechenden Institutionen
waren sie schon jahre- und jahrzehntelang entlassen, hatten also auch nichts zu befürchten. Es entsteht
der Eindruck einer Kampagne gegen die Glaubwürdigkeit des Klerus und damit der Kirche. Der Zölibat soll
nicht nur lächerlich gemacht, sondern auch noch als gefährlich dargestellt werden. Mit dem sofortigen
Einrichten einer Meldestelle durch Kirche wird das noch angeheizt und schon im Vorfeld als Schuldeingeständnis
gewertet. Die Kirche zieht sich die Gurgel selber zu und der von ihr angestrebte Effekt der Reinwaschung
wird nicht eintreten. Warum wird nicht gewartet, bis die gegenwärtigen Fälle aufgeklärt sind und man
sieht, was an der Sache jeweilig dran ist? Trittbrettfahrer gibt es immer.
was durch das das Vaticanum-II so alles begünstigt wird! ist schon beachtlich! saubere leistung, die
moral und sittenlehre, wie sie durch das vaticanum-II verkündet oder gut geheissen wird! sodom und Gomorra
war eindeutig harmloser!
Verantwortung Das mußte das antikirchliche, deutsche Straßenmagazin ‘Spiegel’ am 11. Oktober 1971 zugeben.
Wieso zugeben? Hatte der Spiegel denn vorher behauptet, dass die Vorwuerfe gerechtfertigt waeren? Deutsch
ist schwer, gell?
Polemik Die Aufdeckung von Skandalen in der kath. Kirche hat erst begonnen. Was kommt noch?? – Seien wir
auf der Hut! Gehässige Polemik wird niemanden vor Rechenschaft schützen. Erkennen wir die Zeichen der
Zeit. Pedro Régis sagte die Skandäle mit der Botschaft 3284 katholik.ch/…sage-3284-25210.html ja voraus:
Ein grosser Skandal wird den Glauben der Menschen erschüttern und die Kiche wird viele verlieren. Der
HERR reinigt jetzt seine Kirche. Alles was faul ist, wird fallen. Der abgefallene Klerus hat die Braut
JESUS mit tödlichen Krankheiten angesteckt. – Aber wir wissen, dass trotzdem die Hl. Kath. Kirche niemals
untergehen wird! Die einzige Belehrung ist das Beispiel. Schauen wir auf unseren Hl.Vater und folgen ihm.