Und die Kirche hat doch recht: Die Sexualisierung von Medien und Gesellschaft sind die Grundlage für die in der dekadenten westlichen Gesellschaft immer häufiger auftretende Kinderschänderei. Von Lars Chr. Trebuhr.

(kreuz.net) In einem Interview für die Beliner Tageszeitung ‘Tagesspiegel’ hat der Berliner Sexualwissenschaftler und Arzt Klaus Michael Beier dargelegt, wie in der Pubertät eine kranke Vorliebe für kindliche Körper entstehen kann:

„Die Phantasien, welche diese Präferenz zum Ausdruck bringen, entstehen im Jugendalter und verkoppeln sich mit sexueller Erregung, insbesondere bei der Selbstbefriedigung. Das hat eine bahnende Bedeutung“ – erklärt der Professor:

„Mit jeder Masturbation, jedem Outlet, jedem Orgasmus werden die neuronalen Netzwerke ausgebaut. Begleitphantasien werden Teil dieser Verschaltungen.“

Entsprechend warnt Beier vor der Internet-Pornographie: „Die Erreichbarkeit von Internet-Bildinhalten mit stark normabweichenden sexuellen Praktiken hat für Kinder und Jugendliche Folgen.“

Er geht davon aus, „daß Bilder mit derartigen Inhalten – sofern sie mit sexueller Erregung verknüpft werden – in der sexuellen Präferenzstruktur des Gehirns verkabelt werden und eine dauerhafte Ausrichtung zur Folge haben können.“

Internet-Täter
Beier führt weiter aus, daß vor allem die Selbstbefriedigung – von den 68er Ideologen als harmlos oder förderlich propagiert – eine kinderschänderische Fixierung fördert.

Eine analoge Entwicklung kann man für die Ausbildung einer homosexuellen Verwirrung feststellen.

Die phantasiebegleitete Masturbation vor allem bei männlichen Jugendlichen erklärt auch, warum die kinderschänderische Orientierung fast nur bei Männern vorkommt und die Gruppe der Homosexuellen bei Männern immerhin noch doppelt so hoch ist wie bei Frauen.

Die Flut an pornographische Bildern und Filmen in den Medien verstärkt diese Tendenz.

Durch die leichte Verfügbarkeit von Internet-Bildern zu abartigen Sexualpraktiken sind heutzutage alle Dämme des Jugendschutzes gebrochen.

Großversuch an den Kindern
Insbesondere Jugendliche mit pädophilen, sadistischen oder homosexuellen Phantasien werden von der Internet-Bilderflut in die „normabweichenden“ sexuellen Orientierungen hineingedrängt.

Beier nennt diese Medien-Pornographisierung sexueller Abartigkeiten einen „Großversuch an unseren Kindern“.

Diese Stellungnahme eines anerkannten Spezialisten bestätigt die Aussagen von Bischof Walter Mixa von Augsburg und Erzbischof Reinhard Marx von München und Freising.

Die beiden Oberhirten haben in der Vergangenheit erklärt, daß die Sexualisierung von Medien und Gesellschaft die Grundlage für die verbreiteten Kindesmißbrauch-Delikte in der Gesellschaft ist.

© Bild: FFX © florbelas fotographix, CC

Imperator_Lupus: Was für ein Unfug!

Die phantasiebegleitete Masturbation vor allem bei männlichen Jugendlichen erklärt auch, warum die kinderschänderische Orientierung fast nur bei Männern vorkommt

Das ist erstens lächerlich und zweitens liefert der Bericht auch keinen auch nur halbwegs überzeugenden Grund. WARUM fördert Selbstbefriedigung den Hang zur Pädophilie? Aus welchem Grund? Die Antwort bleibt man schuldig. Viel schlimmer ist aber noch

und die Gruppe der Homosexuellen bei Männern immerhin noch doppelt so hoch ist wie bei Frauen.

Ihr wollt es gar nicht verstehen, oder? ENTWEDER man wird als Hetero-, oder als Homosexueller gebohren, MAN WIRD NICHT ERST DAZU, entweder es ist schon so, oder nicht. Die Festsetzung auf die dumme Theorie, Homosexualität sei eine Krankheit ist nicht nur lächerlich, sondern auch noch eine Beleidigung für die 95 % Homosexuelle, die ganz normal leben, wie jeder andere Mensch auch, auch wie IHR, häufig auch als gute Christen!

„normabweichenden“ sexuellen Orientierungen

Wer gibt das Recht, über die „Normalität“ und „Unnormalität“ der Sexualität anderer Menschen zu urteilen. Diese geht nun wirklich AUSSCHLIEßLICH die daran Beteiligten etwas an, ich frage mich ehrlich, warum ihr euch so sehr dafür interessiert? Solange niemand dabei zu Schaden kommt, sollen sie doch machen, was ihnen Spaß macht … Was spricht dagegen?

Brandenburgis: Die Klarisse

vebreitet schon wieder am mOntag vormittag ihre gottlose Propaganda …

Paulaner †: Die SEXUELLEN Übergriffe sind mit und nach der sexuellen Revolution passiert,

vorher gab es mehr Grobheit in Schulen und Internaten.

Ausnahme möglicherweise das Alkoholproblem in Irland.

petrus.abaelard: Wie kommt es dann, dass ein Großteil der Übergriffe vor der sexuellen Revolution stattgefunden haben?

In Deutschland und Österreich hat es ein schweres Problem gegeben mit der Anfangs- und Übergangszeit der „antiautoritären Erziehung“, die die/alle Erzieher lange Zeit weitgehend falsch verstanden haben. Dazu ist die sexuelle Befreiung in der „kulturellen“ Umwelt gekommen.

clarissa colonia: Vielleicht …

weil die „alte Messe“ doch nicht das behauptete Allheilmittel für einen „sauberen Klerus“ war? (Auch die Lektüre des Heptaméron der Margarete von Navarra könnte falsche Auffassungen revidieren helfen …)

petrus.abaelard †: Wie kommt es dann, dass ein Großteil der Übergriffe

vor der sexuellen Revolution stattgefunden haben?

Luteranerin †: mikefiss

Na, luteranerin, machst du dich wieder unbeliebt? na klar, ist irgendwie mein haupthobby.

Regina 1961: @Arkanum und freddie

Sind wir eben ein Anathema!
Regina

Arkanum/kreuts.net †: heiliges Forum

Quis hoc negaverit, anathema sit!

ErnstSchneider: Ist doch keine Problem

Hier wieder ins Forum zu kommen wenn man rausgeflogen ist.

freddie.schenk: hl. Forum

HEILIGES FORUM – ich lach mich krank!



Was denn bitteschön, ist an einem Forum heilig, hä? Und im Besodneren: was denn bitteschön ist an kretz.net heilig?

gv.grugenbusch: Cara Regina!

Wenn flachhirnige User nicht geduldet würden, dürfte es sie flachlippige Konkubine des Löwen von Limburg (siehe erectus) schon lange nicht mehr in diesem hl. Forum geben.

Regina 1961: Buschi ist immer noch nicht gesperrt?

Was ist denn mit der Redaktion los? Der Christ und Katholik wurde mittlerweile schon über 20 Mal gesperrt, und so flachhirnige User wie grugenbusch werden weiterhin geduldet, obwohl es in den Forumsregeln doch irgendwo heißt, man dürfe keinen weiteren Account einrichten, wenn man gesperrt wäre… Da stimmt doch etwas nicht. Oder wurden die Regeln geändert? Man liest ja auch noch etwas anderes als Forumsregeln…
Regina

gv.grugenbusch: Besuchen Sie lieber eine Kreuzwegandacht

am morgigen Freitag, verehrte Luteranerin anstatt hier im Bunde mit der flachlippigen Königin (1961) gegen kirchentreue Katholiken zu giften. Als Bußalternative ist der reumütige Besuch eines Beichtstuhls zu nennen – aber nicht, um darin zu putzen, wie es sich normalerweise für Weibsvolk ziemt, sondern um darinnen seine Verfehlungen, Sünden (vitia) zu nennen und beim heiligmäßig geweihten Priester diskret Vergebung zu erlangen für den hier verzapften geistigen Unrat!

mikefiss †: Hei, ihr wart ja alle fleißig

Brav!! Na, luteranerin, machst du dich wieder unbeliebt?

Brandenburgis: Es geht lediglich darum, daß

sie vorspiegeln, Lutheranerin zu sein (mit oder ohne h) und es in der Tat gar nicht sind, nicht einmal näherungsweise.

Luteranerin †: aufrechterkatholik

na, auch wieder da? ich hatte sie gar nicht vermißt. Hör mal Schätzchen hier schreiben so viele möchte gern Katholiken, Protestanten, Lesben und Schwule, da fällt es sicher nicht auf, wenn ich hier meine Meinung sage und Grugenbusch scheint mir genauso ein Vögelchen zu sein, wie sie es einer sind.

Brandenburgis aber die Katholiken dürfen sich mit Pöbel und Abschaum gemein machen oder wie?

aufrechterkatholik: Luteranerin ohne h

Ihre merkwürdigen Auslassungen über Grugenbusch fallen auf Sie selbst zurück. Sie müssten es doch schon als einen Akt der toleranten Gnade ansehen, dass Sie, Angehörige einer kirchenähnlichen Vereinigung, hier schreiben dürfen. Also hören Sie bitte auf, über wahrhaft katholische Autoren von von Grugenbusch unqualifiziert zu lästern oder mit dieser Haushälterin h.c. des Löwen von Limburg Konversation zu üben.
Grugenbusch ist wieder da, und das sollte Ihnen ein Grund zur Freude und zur Dankbarkeit sein, jawoll!

Luteranerin †: Regina 1961

ich reg mich über den auch nicht auf. Ich weiß auch das der Typ schon mal gesperrt wurde, aber weißt du was komisch ist? Ich wurde noch nie gesperrt. Ja mal gelöscht, hihi wie du ja auch, auf dieser Seite ist das ja schon ein Kompliment.
Die sprechen sich einige User schon durch ihre Art und Weise des Auftretens hier von selbst ab. Das ist wahr, vor allem gewisse Röschen, die so gerne die Fäkalsprache benutzen.

Brandenburgis: @LUtheranerin

Nein, nein, Du bist keine Lutheranerin. Eine solche würde hier gar nicht teilnehmen weil sei sich an den guten biblischen Rat hält, sich nicht mit dem Pöbel und Abschaum gemeein zu machen.

Regina 1961: @luteranerin

Reg Dich über dieses Nichts von grugenbusch nicht auf. Der wurde schon mal gesperrt. Jetzt taucht er hier wieder auf unter fast demselben Nick. Die Redaktion ist wirklich …
Von egal wem in diesem Forum, lasse ich mir meine Katholizität nicht absprechen. Die sprechen sich einige User schon durch ihre Art und Weise des Auftretens hier von selbst ab.
Regina

Luteranerin †: @hiti

Ich verachte doch niemand, das einzige Problem das ich habe sind Nazis.
Deswegen bin ich trotzdem Lutheranerin.

hiti: Immer mit der Ruhe!

Christsein lehrt uns, den Nächsten zu lieben und niemanden zu verachten.
Jedoch an der Lehre Christi und SEINER Kirche festzuhalten und sie zu verteidigen.

Gelobt sei Jesus Christus!

Luteranerin †: gv.grugenbusch

diese Seite ist niemals katholisch. Würde sonst die sogenannte Redaktion, ständig über die kath. Kirche, die Bischöfe und den Papst herziehen?
Außerdem stellen die „Redakteure“ ständig merkwürdige Sexartikel rein.
Ich bin häretisch, na und damit kann ich leben. Ich bin schließlich Lutheranerin.

hiti Na gut, dann tue es. Gelobt sei Jesus Christus. In Ewigkeit Amen.

hiti: Jemand muss es ja tun,

liebe Luteranerin.

Gelobt sei Jesus Christus!

gv.grugenbusch: Lutheranerin

was mischt du dich hier überhaupt ein?
Die Frage müsste man ja wohl eher Ihnen stellen, Sie häretisches Etwas! Diese als katholisch bezeichnete Seite sollte nur die Meinung rechtgläubiger Katholiken beherbergen, nicht aber den gequirlten Unsinn satanischer SektiererINNEN.

Luteranerin †: @hiti

oh nicht schon wieder die blitzgegrillte Gloria. Reicht es nicht das Defendor den Link dauernd reinstellte?

hiti: Wo das Laster wohnt,

kann Gott nicht wohnen.
Deshalb zügle dein Schreiben, es wird alles verzeichnet und könnte auf dich zurückfallen.

www.gloriapolo.net

fg
Hiti

Luteranerin †: gv.grugenbusch

was mischt du dich hier überhaupt ein?

gv.grugenbusch: Von der Redaktion entfernt

Luteranerin †: Regina 1961

Erstmal einen schönen Tag, und danke für die lieben Worte. Mein und Mann und ich habe zwar wirklich ungewöhnliche Sexideen, aber ich renne nicht zu anderen Männern um Sex zu haben.

Freddie Schenk huhu, danke für die Mail.

Regina 1961: alles nur -show!

Ach freddie, Du glaubst doch nicht, daß ich das hier wirklich ernst nehme ( mit Ausnahme von der Inquisitionsstute… ) Diese ganze Seite ist doch nur ein fake.
Vielen Dank für die Mail. Melde mich später noch mal.
Regina

freddie.schenk: Was ‘n das für ‘n Gekeife hier?

Regina, was lässte dich denn von den Brunft- und Stutenneurotikerinnen hopps nehmen? Keep cool! Wir Katholiken lassen uns doch von so „ungeöffnet-zurück-Damen“ nicht aus der Fassung bringen!

Weiße Rose: @Brunftsstute Regina

Jeder Mensch mit einem Hauch von Moral kennt den Unterschied zwischen Hure und Schlampe!
Gehens mal lieber Ihrem Mann Phantasien vorspielen!

Phillip: Meine Damen!

Also meine Damen…!

Regina 1961: Inquisitionsstute Weiße Rose

Man, jetzt haben sie aber wieder lange denken müssen. So fein unterscheiden zwischen Hure und Schlampe. Da haben sie aber lange für gebraucht. Nur unterscheidet die Mehrheit der Leute so nicht. Gott séi es gedankt. Und Sie können Sich von mir aus auf den Kopf stellen und Hurra schreien, ich bin und bleibe katholisch. Was ich bei Ihnen allerdings immer mehr zu bezweifeln wage. So eine Dreckschleuder wie Sie kann nie und nimmer katholisch sein. Höchstens pervers.
Regina

Weiße Rose: @Brunftstute Regina

Eine Frau, die sich für Geld an andere Männer verkauft nennt man Hure.
Eine Schlampe ist eine Frau, die von der eigenen Geilheit von einem Mann zum nächsten getrieben wird und/oder die sich für keine Perversion zu schade ist.
Insofern trifft es für Luteranerin schon zu.

Eine Katholikin sind Sie (die den Akt mit ihrem Mann nur dann ertragen kann, wenn sie ihm und sich irgendwelche Phantasien/Illusionen vorspielt) sicher nicht.

Regina 1961: Öh Mannomann… und auch noch stereotyp

wie kommt mann denn auf sooo einen Nick?
Ich verteidige „Schlampen“, wie Sie Ihre Mitmenschen hier beleidigen, sehr gerne. Eine Schlampe ist doch eine Frau, die sich für Geld an andere Männer verkauft. Irgendwo ist da bei Ihnen eine mehr oder minder große Bildungslücke. Ich vermute eher eine größere. Luteranerin hat vielleicht etwas ausgefallene Sexpraktiken, aber das geht mich und sie überhaupt nichts an. Sie verkauft ihren Körper nicht, und was sie mit ihrem angetrauten Mann macht, geht Sie ebenfalls nichts an. Da Sie Sich aber so gut mit der Sexualität der Katzen auskennen, scheint dieses Thema Sie und Ihre Phantasie in irgendeiner Weise sehr stark zu stimulieren. Sie schauen Sich wahrscheinlich keine menschlichen Pornos sondern Katzenpornos an… Nun denn… Viel Spaß! Und ja: Ich bin katholisch! Und wie!
Regina

Die Stereotype: Und Sie wollen Katholikin sein, Regina?

Immer die verdorbensten Schlampen von kreuz.net verteidigen? Schämen sollten Sie sich!

Und was Luteranerin und anderen Drecksweiber hier anbelangt: Vielleicht muss man Gott einen kleinen Vorwurf machen. Er hätte die männlichen Geschlechtsteile so ausstatten sollen, wie es bei den Hauskatzen der Fall ist. Da hat der Penis des Katers einen Widerhaken, so dass der Akt der weiblichen Katze Schmerzen bereitet:

http://…unterbunte-katzenseite.de/…er-paarung-ohrfeigen

Dann wäre endgültig Schluss mit der Lustweiberei!!!

Regina 1961: Anatomie

„Die Brunftstute ist dauer-triebgeil und hat nur das im Kopf, was der Mann zwischen den Beinen hat!“

Die Weiße Rose sollte mal einen Kurs in weiblicher und männlicher Anatomie belegen! dort kann man sich dann auch ein Bild über das Gehirn des Menschen machen…
Regina

Luteranerin †: Höllenweib

soso, du betest also für mich.

Weiße Rose sag mal sitzt du vorm Rechner und wartest das ich hier auflaufe, damit du gleich loslegen kannst?

Dorfkatholik und was macht die Redatzion, die schreibt doch jeden zweiten Tag irgendwelche merkwürdigen Sexartikel.

freddie.schenk: @Dorfkatholik

Perversionen? Wo?

Höllenweib: …

ahahaha… tja… wie kannst du nur??? ich BETE mal ne runde für dich damit das aufhört … hahahaha

Weiße Rose: Brunftstute

Die Brunftstute ist dauer-triebgeil und hat nur das im Kopf, was der Mann zwischen den Beinen hat!

Dorfkatholik †: @luteranerin:

finden sie es normal ihre perversionen hier auszubreiten?

Luteranerin †: Von der Redaktion entfernt

Höllenweib: huhuhu

hahaha… diese seite ist ja ein wahnsinn… :D

Luteranerin †: mikefiss

na super, jetzt wurde ich doch wirklich gelöscht. So deutlich habe ich es doch gar nicht geschrieben.

mikefiss †: Luteranerin

Das liegt dann wohl in der Natur der Sache!!

Luteranerin †: Von der Redaktion entfernt

mikefiss †: Luteranerin

Mein neuer Favorit ist Wenn jemand einem anderen Fäkalien ins Gesicht presst!! Diese Seite, besonders dieser Thread ist doch DAS Lernfeld für angehende Psychiater und Sexualtherapeuten!!! „… oder genetialien mit dem Mund abzulecken…“ ist natürlich auch nicht schlecht. Ich mache das zumindest immer mit der Zunge. Klappt besser!!!

Luteranerin †: mikefiss

das der Artikel ganz schnell verschwunden war, ist mir natürlich auch aufgefallen. Versteh ich gar nicht, wir haben doch nur diskutiert. Aber wahrscheinlich zu heftig. Liebe Grüße zurück.

mikefiss †: Luteranerin

Kein Thema. Da qualifizieren sich ganz andere!! War schwer was los hier. Das ist wohl auch anderen aufgefallen. Der Artikel ist in der rechten Spalte wie aus dem Nichts von Platz 1 auf einmal völlig verschwunden. Was wohl nix für die Leutz von kreuz.net. Liebe Grüße!!

Luteranerin †: Regina 1961

nein Regina, ins Gesicht laße ich mir nicht sch… Auch wenn das Röslein das nicht kapiert.

mikefiss ich möchte auch nicht das es so ausartet, aber einige Leute rasten gerne aus, wenn sie mich lesen.

mikefiss †: Vollkommen richtig, Goldengel

das versuche ich auch schon die ganze Zeit klar zu machen!!

Goldengel: widerwärtig

Mich widern hier sämtliche Kommentare an.
Kreuz.net sollte eine eigene Kreuz.net Seite zum Thema „Fäkalsex“ eröffnen – wenn so ein Dreck hier unbedingt stehen bleiben muss.

Mit Jesus Christus haben jedenfalls die meisten User hier nichts am Hut – das steht fest !

Weiße Rose: @Regina

Die gab es auch schon zu Jesu Zeit. Hätte er das sooooo fürchterlich gefunden, nun, ich bin mir sicher, er hätte sich dazu geäußert. Hat er aber nicht.
Das war jetzt aber wirklich der argumentative Offenbarungseid.
Leben Sie mal weiter Ihren selbstgestrickten Glauben, spielen Sie sich Illusionen vor, damit Sie den Akt mit ihrem Mann vollführen können und förden Sie weiter die Verwässerung des Glaubens.

Luteranerin bestimmt auch nicht.Noch ein Wort zu Luteranerin: Wer sich in den Fäkalien herumwühlen lässt ist davon nicht mehr weit entfernt.
Aber ist ja alles im Sinne Christi, nicht wahr?

Regina 1961: Und jetzt

muß ich mich leider auch verabschieden für heute. Ich wünsche allen eine gesegnete Nachtruhe und einen schönen Abend. Der Friede Gottes sei allezeit mit Euch!
Regina

Dorfkatholik †: Auf jeden Fall

ist das ein ausgezeichneter und zutreffender Artikel. Danke .

Regina 1961: Schon wieder die Oberlehrerin, die angeblich alles besser weis

Irrtum! Ich interpretiere nur nicht Worte in die Lehre Jesu, die beliebig sind. Klar, daß ich mir von niemanden ins Gesicht sch… lasse. Tun Sie doch auch nicht. Oder? Luteranerin bestimmt auch nicht.
Und was die Würde angeht: die Würde eines Menschen wird dann angegriffen, wenn ihm etwas widerfährt, womit er nicht einverstanden ist. Also: die Würde von Luteranerin ist nicht angegriffen, wenn sie mit ihrem Mann Sexpraktiken durchlebt, die in Ihren Augen verboten sind. Nochmals: Dazu hat Jesus sich nicht geäußert. Und aus Geschichtsbüchern weiß ich, daß SM und Analverkehr keine Erfindungen der Neuzeit sind. Die gab es auch schon zu Jesu Zeit. Hätte er das sooooo fürchterlich gefunden, nun, ich bin mir sicher, er hätte sich dazu geäußert. Hat er aber nicht.
Regina

Paulaner †: versuchs morgen nochmal.

mikefiss: Paulaner

Kairos †: @ dorfkatholik

„… oder genetialien mit dem Mund abzulecken…“

Hallo Dörfler, die Genitalien haben etwas mit der Weitergabe der Gene zu tun, dass trifft zu, aber sie heißen etwas anders. Oder mögen Sie das Wort nicht schreiben, Gell, Mami hat’s verboten, so etwas richtig in den Mund zu nehmen, pfui pfui pfui … ich meine das Wort. Schon wieder rot geworden? Dann ganz schnell unter die eiskalte Dusche, das soll helfen.

@ regina
leider kann ich Ihnen nicht mehr mailen. Ich wünsche Ihnen als bodenständiger Mensch und Ihrer Familie alles Gute und eine gute Vorbereitungszeit auf Ostern.

Zweifler †: @röschen

Dorfkatholik †: @schwuler:

nein, es macht mir keinen spass.

es ist die sorge um die zukunft meiner söhne wenn überall immer mehr unzucht herrscht. leute wie sie und dieser westerwellew würden doch am liebsten alles homokrank und aus Tuttlingen Tuntlingen machen. und es ist die Aufgabe eines jeden katholiken gegen die Sünde vorzugehen und menschen vor der hölle zu bewahren.

@lutheranerin:
meine Frau und ich kommen sehr gut ohne solche kranken perversenspiele aus.

Weiße Rose: @Regina

Und ich halte Sie für eine heuchlerische Möchtegern-Katholikin, die nicht in der Lage ist, die Heilige Schrift zu verstehen.
Jetzt mal ganz krass: Wenn jemand einem anderen Fäkalien ins Gesicht presst, würden Sie ja sagen: Schon ok – Jesus Christus hat dazu ja nichts gesagt.
Noch ein Beispiel? Gerne: Jemand beginnt Menschen zu klonen. Da würden Sie wieder schlau daher kommen und behaupten, daß Christus dazu geschwiegen hätte.
Das ist Ihre Logik.

Daß die Aussagen des Heilands über Demut dem Herrn gegenüber (Gottesliebe), der Würde der Person, die Liebe zum Nächsten und die Aufforderung, ihm nachzufolgen auch Konsequenzen haben, geht an Ihnen vorbei.

Manche Menschen lesen und verstehen die Heilige Schrift, Sie sitzen mit dem Bleistift daneben und kreuzen an: erlaubt. nicht erlaubt.
Sie sind ein würdiges Mitglied der V2-Sekte, die den Glauben auf ein lauwarmes Gemenge reduzieren will.
Wo dabei die Lehre Christi bleibt ist Ihnen doch egal.

Luteranerin †: Regina, Zweifler, Hein_Mueck

muß mich jetzt verabschieden, hab noch was zu tun.

Regina 1961: @luteranerin

Es ist doch gerade diese moralinsaure Verlogenheit die unsere Kirche in diese Scheiß-Situation gebracht hat mit diesen perversen Mißbrauchsfällen. Einerseits finde ich das Geschrei darüber vollkommen überzogen. Mißbrauch kommt überall vor, aber in geringstem Umfang in der Kirche. Das Geschrei darüber steht in keinem Verhältnis. Die andere Seite: Es ist eine Riesensauerei. Und jeder Täte gehört angezeigt und ordentlich bestraft. Ich halte auch nicht den Zölibat für ursächlich. Viel verlockender ist doch das Gewand der Heiligkeit, was vielen Priestern von den Leuten nur zu gerne angezogen wird. Und das führt zu Heimlichkeiten, die dann in dem oben beschriebenen Mißbrauch enden.
Regina

Zweifler †: Ach röschen,

mir egal was du von mir hälst.

Immerhin bin ich kein infamer Dieb.

Du bist doch so bibelfest, da kennst du bestimmt die 10.Gebote. Da gibts doch eines, das heisst *Du sollst nicht stehlen*

Das gilt übrigens auch für geistiges Eigentum, wenn du in der lage bist, diesen Wink mit dem Zaunpfahl zu verstehen.

Luteranerin †: Regina 1961

Respekt, das hast du sehr gut ausgedrückt.

Dorfkatholikgenetialien mit dem Mund abzulecken. gute Güte, du weißt echt nicht wie schön Oralsex sein kann.

Schwuler †: Von der Redaktion entfernt

Zweifler †: @Luteranerin

Tja, keine Ahnung. Damit muss sie selber klar kommen. Wenn es sie glücklich macht, solls mich nicht stören. Wenn sie allerdings versucht, ihr verkorkstes Leben anderen als Richtschnur aufzudrücken, braucht man sich das nicht bieten zu lassen.

Regina 1961: schwarzweis-Malerin Weiße Rose

da kann ich weder ja noch nein zu sagen, weil es zu diesem Themenkomplex im Katechismus nichts gibt. Und Jesus hat, für sofern ich informiert bin, zu diesen Praktiken keine stellung bezogen. Er hat „nur“ eine sehr deutliche Meinung zur Stellung der Frau gegenüber dem Manne gehabt, was ja in der Szene mit der Ehebrecherin zum ausdruck kommt.
Ich halte sie für eine furchtbar arrogante, oberlehrerhafte und veklemmte Person, die nichts anderes zu tun hat, als hier irgenein Moralapostolat aufzubauen, was aber mit jedem ihrer Worte eher einem Abbruchunternehmen ähnelt als einer Überzeugung, die gelebt ist.
Regina

Weiße Rose: @Zweifler

Ich glaube, Sie sind der Anführer der Beschränkten hier. Mit Ihnen lohnt noch nicht mal die Diskussion. Sie verstehen einfach nichts.

Luteranerin †: Zweifler

ich frage mich echt warum das Röschen so moralinsauer geworden ist?

Dorfkatholik †: @zweifler

ein normaler Mensch empfindet Ekel davor, seine genitalien in kot zu wälzen oder genetialien mit dem Mund abzulecken.
deshalb muß die bibel diese Perversionen nicht noch ausdrücklich ablehnen.

Großwildjäger: @ Weiße Rose:

Und woher kennen Sie denn eigentlich als achsogute Katholikin die ganzen Ausdrücke?
Haen Sie die in der Vorbereitung zur Erstkommunion gelernt? Oder vielleicht doch eher aus „einschlägigen“ Heften/Büchern/Filmen?

Zweifler †: @röschen

Na, sind wir wieder auf dem Fäkalsprachenniveau mit dem du dich hier vor einiger Zeit so bledend eingeführt hast?

Das war wohl ein klassisches Eigentor. Du verkaufst deine verkorkste Lebenseinstellung als *katholische Morallehre* und bist mit deiner Verklemmtheit nicht mal in der Lage diese selber zu leben.

Röschen, deine Beleidigungen anderer Menschen ist eine viel größere Sünde als alles was Luteranerin und Regina mit ihren Männern zusammen machen.

Weiße Rose: @Phantasie-Stute Regina

Sie geben doch vor, katholisch zu sein. Ihrer Meinung nach wird also z.B. SM- und Anal-Perversion vom Katechismus und von der Lehre Jesu Christi gedeckt?

Einfaches Ja oder Nein reicht.

Regina 1961: @Weiße Rose

Wenn Sie sagen, Sie hätten keine Phantasien, dann lügen Sie, was das Zeug hält. die hat jeder Mensch. Ob man alle ausleben darf/kann/soll ist eine andere Frage. Und was meinen Mann angeht: Den finde ich nach fast 30 Jahren immer noch sehr attraktiv. Was Sie über Katechismus und den von Ihnen abgelehnten Praktiken schreiben ist ebenfalls ins Reich Ihrer Phantasie zu schieben.
Regina

Weiße Rose: @Zweifler

Sie sind zu bescheuert, um das zu verstehen. Denken Sie, im Katechsimus findet man eine Auflistung aller Perversitäten dieser Welt? Wie stellen Sie sich das vor?

Im Katechismus steht viel über die Würde des Menschen, den Zauber der Ehe und die eheliche Sexualität.

Natürlich ist das nicht auf Ihrem Bildzeitungsniveau und deswegen können Sie es nicht verstehen.

mikefiss †: Katechismus

Die Geschlechtlichkeit ist auf die eheliche Liebe von Mann und Frau hingeordnet. In der Ehe wird die leibliche Intimität der Gatten zum Zeichen und Unterpfand der geistigen Gemeinschaft. Das Eheband zwischen Getauften wird durch das Sakrament geheiligt.

„Infolgedessen ist die Sexualität, in welcher sich Mann und Frau durch die den Eheleuten eigenen und vorbehaltenen Akte einander schenken, keineswegs etwas rein Biologisches, sondern betrifft den innersten Kern der menschlichen Person als solcher. Auf wahrhaft menschliche Weise wird sie nur vollzogen, wenn sie in jene Liebe integriert ist, mit der Mann und Frau sich bis zum Tod vorbehaltlos einander verpflichten“.

Steht nix über anal, oral etc. Aber ich denke die Phantasien, über die wir hier phantasieren fallen unter: eigenen und vorbehaltenen Akte

Zweifler †: Und nochwas Röschen

Wenn du dein Leben so streng nach der katholischen Morallehre ausrichtest, warum beleidigst du dann deine Mitmenschen so infam?

Bischen wiedersprüchlich, findest du nicht auch?

Luteranerin †: Weiße Rose

Phantasien machen den Partner nicht unatraktiver, man kann zusammen diese entwickeln und leben, ist suuuuuuuuuuuper schön. Aber sie lehnen sowas angeblich ja ab. Vielleicht lehnt ihr Mann das ja nicht ab und sie sind trotzdem so moralinsauer.
Regina, laß dich nicht ärgern von der Verrückten.

mikefiss sorry, ich weiß das die meisten Katholiken nicht so reden. Da war ich im Eifer des Gefechts wohl etwas vorschnell.

mikefiss †: Paulaner

das ist doch auch schon was, wenn andere die Phantasien für einen haben, gelle?

Die sexualität ist dorthin gerichtet, da hat das Röslein Recht. Gerichtet, nicht mehr nicht weniger. Liebe, körperliche Liebe ist mehr als nur einen Zweck zu erfüllen. Wenn du Röslein dein Sexualleben so siehst, dann habe ich echtes Mitleid!!

Zweifler †: @röschen

Das ist nicht die Antwort auf meine Frage. Das ist deine persönliche Meinung, die für den Rest der Menschheit ziemlich unbedeutend ist.

Für jede Katholikin ist die Morallehre der Kirche Grundlage des Handelns. Wer Rektal-, Oral- oder SM-Unzucht betreibt, steht ausserhalb dieser Lehre.

Also weise bitte mal nach, wo die katholische Kirche explizit Anal-, Oral und SM-Verkehr verbietet.

Wenn du das nicht kannst, dann hör bitte auf, deine persönliche Meinung als offizielle Kirchenpolitk zu verkaufen.

Paulaner †: Du würdest elendig verwelken, wenn du nicht über Perversitäten Anderer schreiben könntest,

Weiße Rose: Niemals hätte ich deratige Phantasien, im Gegenteil – ich finde es mehr als abstoßend.

Weiße Rose: @Zweifler

Sexualität ist auf die Zeugung neuen Lebens hin gerichtet. Ist das bei diesen Perversionen der Fall?

Zudem hat jeder Mensch als Ebenbild Gottes eine besondere Würde. Der Körper ist der Tempel des Geistes, den man nicht durch Perversion entweihen

mikefiss †: Wenn du’s nicht wissen willst

dann halt doch einfach die Füße still. Was ich von dem „angeblichen, bekannten“ (sind doch hier übliche Worte) Dr. halte hab ich dir doch schon mal geschrieben. Der Arme steht ziemlich allein mit seinen Thesen. Also lass es einfach!

Zweifler †: @Röschen

Wer Rektal-, Oral- oder SM-Unzucht betreibt, steht ausserhalb dieser Lehre.

Wo steht denn das im Katechismus geschrieben, daß genau das verboten ist?

Dorfkatholik †: @mikefiss

nein, die Sauereien will ich nicht wissen. Dr. Schröter-kunhardt kann auch ihnen helfen.

Weiße Rose: @Regina

Hören Sie auf, Mutmaßungen über mein Privatleben anzustellen.
Sie liegen falsch. Niemals hätte ich deratige Phantasien, im Gegenteil – ich finde es mehr als abstoßend.

Die Tatsache, daß Sie „Phantasien“ benötigen finde ich ohnehin tragisch. Ist Ihr Mann für Sie so unattraktiv, daß Sie ihn durch eine Phantasie ersetzen oder eine Phantasie zur Stimulation brauche? Traurig, Regina.

Für jede Katholikin ist die Morallehre der Kirche Grundlage des Handelns. Wer Rektal-, Oral- oder SM-Unzucht betreibt, steht ausserhalb dieser Lehre.

mikefiss †: Ach Dorfkatholik

willst du das wirklich wissen? Ich glaube nicht.

Dorfkatholik †: @mikefiss

Wie perverskrank sind sie eigentliche. beten sie, Gott wird sie erhören.

mikefiss †: Dafür ist sie aber mit den Mund

noch gut zu Fuß. So Wörter höre ich noch nicht mal in der Schule!!

Regina 1961: Weiße Pose gibt auf!

Manchmal wird es auch ihr zuviel. Ich meine mit den Fäkalien…
Regina

Zweifler †: @mikefiss

Da muss man aber aufpassen. Das röschen hat ja angeblich zwei erwachsene Kinder, d.h. die Gute ist nicht mehr die Jüngste.

Nicht daß die noch beim kreuznetten vor Aufregung dahingerafft wird.

mikefiss †: Von der Redaktion entfernt

Zweifler †: huiii

Hier gehts ja ab. Da hab ich ja fast was verpasst.

Ist das röslein schon am durchdrehen?

mikefiss †: Mooooment

Luteranerin; nicht alle Katholiken, nicht viele, nicht einige – nur ein paar, mit denen die Phantasie wohl ein wenig durch geht. Aber das hier ist mir viel lieber, wie das Nazipack, das in anderen Threads sein Unwesen treibt. Übrigens: Rollenspielen bin ich auch nicht abgeneigt!!

Regina 1961: @Weiße Rose

genau das meine ich! Sie haben wahrscheinlich ein Sexleben, bei dem Sie Sich nach all diesen Dingen oder zumindestens einem Teil dieser Dinge sehnen. Und in Ihren Augen ist jeder, der seine Phantasie auslebt unzüchtig, Hure, Hurenbock, Brunstkuh … habe ich was vergessen? Ich lebe meine Phantasien mit meinem Mann auch aus. Welche Phantasien? Das geht hier niemanden etwas an. Aber eine Brunstkuh bin ich deswegen noch lange nicht.
Regina

Weiße Rose: Von der Redaktion entfernt