Die menschliche Geschlechtlichkeit ist im dekadenten westlichen Kulturkreis zu „Sex“ degeneriert. Dieser definiert sich als Lust an sich selber und an der Inszenierung des eigenen Egos. Von Lars Chr. Trebuhr.

(kreuz.net) Der Berliner Sexualwissenschaftler und Arzt Klaus Michael Beier hat eine Therapie für Männer mit kinderschänderischen Neigungen entwickelt.

„Der Pädophile kann nichts dafür, daß er sexuelle Vorlieben für Kinder hat“ – erklärte er im Jahr 2007 in einem Gespräch mit der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’: „Aber er kann etwas dafür, was daraus wird“.

Verzicht als Allheilmittel

Ein Mensch mit kinderschänderischen Versuchungen muß alles dafür tun, daß aus seinem sexuellen Begehren keine Taten werden, sodaß Kinder zu Schaden kommen: „Er muß lebenslang zölibatär leben.“

Sein Leiden hat er zu akzeptieren, niemals für seine Sehnsucht eine Entsprechung zu finden und keine Akzeptanz von dem geliebten Wesen – in diesem Fall Kinder.

Beier geht davon aus, daß sexuelle Phantasien immer „Ausdruck einer Sehnsucht sind, die jedem Menschen eigen ist: daß man in seinem So-Sein von einem anderen, dem Liebespartner, anerkannt, daß man angenommen wird“.

Geleugnete Sehnsucht nach Geborgenheit

Ist diese Sehnsucht nach Geborgenheit im und durch den andern stärker als die sexuelle Befriedigung? – fragen die Interviewer.

„Sie ist viel stärker“ – so die Antwort: „Auch wenn es heute so aussieht, als ob die sexuelle Befriedigung das vorrangige, das einzige und das entscheidende Ziel aller Begegnungen ist.“

Dahinter steckt die Hoffnung, „daß der Sex die Nähe schaffen möge, die man als Mensch offenbar sonst nicht mehr so einfach findet.“

Entscheidend ist nach Beier aber das Motiv der sexuellen Begegnung: „Selbstverwirklichung oder Erleben von Gemeinsamkeit. Wird Nähe konsumiert oder hat sie einen eigenen Sinn, der sich durch die Gemeinsamkeit erst erschließt?“

Sex ohne Begegnung

Nach Angaben von Beier wird „Sex“ wird in dem dekadenten Kulturkreis des Westens „derzeit sehr stark als Lust an sich selbst und an der Selbstinszenierung konstruiert.“

Der Sexualwissenschaftler erklärt sich: „Überall gibt es die Aufforderung, eigne Phantasie, Idee, Talente zu entwickeln, so das Erleben in den Dienst der größtmöglichen Selbstbezogenheit zu stellen.“

Ein deutlicher Hinweis auf den „bindungslosen Orgasmus“ ist für Beier die Tatsache, „daß immer mehr pharmazeutische und chirurgische Hilfen bereitgestellt werden, um die blinde Erfüllung der sexuellen Wünsche zu garantieren.“

Das hat Folgen. Denn: „Die wirkliche Begegnung zwischen zwei Menschen bleibt dabei auf der Strecke.“

Die Wirklichkeit ist immer der Verlierer

Der Journalisten stellt die Frage, ob Kino- und Fernsehbilder die Zuschauer für die menschlichen Begegnungen nicht reifer gemacht hätten.

Beier antwortet: „Ich sehe jedenfalls keine bindungsfördernde Kultur, sondern eine Überbetonung des Sexuellen.“

Grundsätzlich sei es so, „daß beim Vergleich zwischen der sexuellen Welt der Kino- und Fernsehbilder mit der Wirklichkeit die Wirklichkeit immer der Verlierer ist.“

Das bedeutet nach Angaben von Beier, „daß diese sexuelle Phantasiewelt wirkliche Begegnungen eher verhindert oder zumindest Beziehungen mit unerfüllbaren Erwartungen überfrachtet.“

„Wir sind auf dem besten Weg dahin“

Die ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ sieht die Drohkulisse einer völlig sexualisierten und deswegen bindungsverarmten Kultur.

Beier bejaht: „Wir sind auf dem besten Weg dahin.“

Denn: „Sie können sicher sein, daß schon heute intensiv daran geforscht wird, wie sich Männer und Frauen – möglichst nebenwirkungsarm – sexuell über das ihnen mögliche natürliche Maß stimulieren können, um auf diese Weise aus ihrer Einsamkeit herauszukommen, ihre Sehnsucht nach Anerkennung und Geborgenheit zu stillen.“

Nach Angaben des Sexualwissenschaftlers lautet das neue kulturelle Muster: „Inszeniere Dich für Dich selber – eine Art postmodernes »Selbst für sich selbst«.“