Was immer er sagt, ist falsch: In den
Desinformations-Kampagnen der deutschen Medien muß der ausländische
Märtyrer-Bischof Richard Williamson jene Rolle spielen, die während der NS-Zeit den Juden zugewiesen
wurde.
10:28:05 | Freitag, 5. März 2010
Bischof Richard Williamson
‘Mittelbayerische’ blamiert sich: War das jetzt die Donnerpredigt?
(kreuz.net) Bischof Richard Williamson „wettert“ gegen Islam – wetterte die ‘Mittelbayerische’ am 2. März
blind gegen den britischen Pius-Bischof.
Die Tageszeitung zitiert dabei Aussagen aus dem wöchentlichen Kommentar des Geistlichen.
In seinem Kommentar erklärt der Prälat, daß der Islam „eine einfache und gewalttätige Religion“ sei, „welche die ganze Welt mit dem Schwert zu erobern“ trachte.
Die Religion Mohammeds sei eine „Geißel Gottes“. Das Christentum habe sie „tausend Jahre lang nur durch das Schwert in Schach halten“ können.
Wahrheitsgemäß berichtete der Bischof, daß der Islam vor etwa 1400 Jahren als „Abspaltung von der katholischen Christenheit im Nahen Osten“ entstanden ist.
Diese Religion habe sich dann „wie ein Lauffeuer“ verbreitet.
Während mehrerer Jahrhunderte habe der Islam auch Spanien „besetzt“ – setzt die Zeitung das letzte Wort in Anführungszeichen.
Das Land war tausend Jahre unter moslemischem Joch.
Mons. Williamson erinnert daran, daß islamische Truppen sogar kurz in Frankreich einfielen.
Der Bischof stellt fest, daß die europäischen Christen heute dabei sind, ihren Glauben zu verlieren. Darum würden sie den Mohammedanern erlauben, nach Europa zurückzukehren – berichtet der Bischof weiter:
„Nicht durch das Schwert, aber durch Einwanderung.“ Die Mohammedaner wollten auf die Weise „in die Lage gelangen, Europa zu erobern“.
Der Bischof prognostizierte in diesem Zusammenhang einen blutigen Krieg:
Obwohl Europa täglich mehr verfaule, gebe es noch viele Europäer mit einer so großen Liebe zur eigenen – perversen – Lebensart, „daß sie diese mit einem Blutbad verteidigen werden, wenn sie zu stark von außen bedroht wird“.
Es erscheint dem Bischof immer wahrscheinlicher, daß Gott dieses Blutbad als Strafe zulassen könne.
Die ‘Mittelbayerische’ wettert zwar kräftig. Ansonsten ist sie nicht in der Lage, eine einzige Aussage des mit reflexartigem Haß verteufelten ausländischen Bischofs zu widerlegen.
Die Tageszeitung zitiert dabei Aussagen aus dem wöchentlichen Kommentar des Geistlichen.
In seinem Kommentar erklärt der Prälat, daß der Islam „eine einfache und gewalttätige Religion“ sei, „welche die ganze Welt mit dem Schwert zu erobern“ trachte.
Die Religion Mohammeds sei eine „Geißel Gottes“. Das Christentum habe sie „tausend Jahre lang nur durch das Schwert in Schach halten“ können.
Wahrheitsgemäß berichtete der Bischof, daß der Islam vor etwa 1400 Jahren als „Abspaltung von der katholischen Christenheit im Nahen Osten“ entstanden ist.
Diese Religion habe sich dann „wie ein Lauffeuer“ verbreitet.
Während mehrerer Jahrhunderte habe der Islam auch Spanien „besetzt“ – setzt die Zeitung das letzte Wort in Anführungszeichen.
Das Land war tausend Jahre unter moslemischem Joch.
Mons. Williamson erinnert daran, daß islamische Truppen sogar kurz in Frankreich einfielen.
Der Bischof stellt fest, daß die europäischen Christen heute dabei sind, ihren Glauben zu verlieren. Darum würden sie den Mohammedanern erlauben, nach Europa zurückzukehren – berichtet der Bischof weiter:
„Nicht durch das Schwert, aber durch Einwanderung.“ Die Mohammedaner wollten auf die Weise „in die Lage gelangen, Europa zu erobern“.
Der Bischof prognostizierte in diesem Zusammenhang einen blutigen Krieg:
Obwohl Europa täglich mehr verfaule, gebe es noch viele Europäer mit einer so großen Liebe zur eigenen – perversen – Lebensart, „daß sie diese mit einem Blutbad verteidigen werden, wenn sie zu stark von außen bedroht wird“.
Es erscheint dem Bischof immer wahrscheinlicher, daß Gott dieses Blutbad als Strafe zulassen könne.
Die ‘Mittelbayerische’ wettert zwar kräftig. Ansonsten ist sie nicht in der Lage, eine einzige Aussage des mit reflexartigem Haß verteufelten ausländischen Bischofs zu widerlegen.
170 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#196 Nachdenklicher 17:41:15 | Freitag, 16. April 2010
@treuer
Seh ich auch so, die katholische Kirche zerlegt sich selbst, die brauchen keine Feinde.
Redaktion benachrichtigen
Seh ich auch so, die katholische Kirche zerlegt sich selbst, die brauchen keine Feinde.
#195 Ein treuer Christ 17:36:35 | Freitag, 16. April 2010
Williamson und Mixa
Gegen „Bischof“ Mixa ist er doch ein Heiliger. Dieser Schläger und sein „Freund“ haben der Kirche mehr geschadet als alle Heiden der Welt.
Ich würde hier den ersten Stein werfen!
Redaktion benachrichtigen
Gegen „Bischof“ Mixa ist er doch ein Heiliger. Dieser Schläger und sein „Freund“ haben der Kirche mehr geschadet als alle Heiden der Welt.
Ich würde hier den ersten Stein werfen!
#194 Jörg Guttenberger, Köln 21:44:26 | Mittwoch, 17. März 2010
Leo Miles: Sekten
Sie sollten schon zwischen kanonischen Kirchen und Sekten unterscheiden!
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten schon zwischen kanonischen Kirchen und Sekten unterscheiden!
#192 Regina 1961 13:12:28 | Mittwoch, 10. März 2010
@clarissa und Redaktion
@clarissa: Vielleicht waren die hinterher eilenden Reporter ja die +.net Redakteure…
@Redaktion
Wann wird dieser unsägliche Artikel endlich verschwinden? Bischof Williamson dürfte gar keine Presse mehr bekommen. Er wil es ja auch nicht. So wie er auf die Reporter reagiert…
Regina
Redaktion benachrichtigen
@clarissa: Vielleicht waren die hinterher eilenden Reporter ja die +.net Redakteure…
@Redaktion
Wann wird dieser unsägliche Artikel endlich verschwinden? Bischof Williamson dürfte gar keine Presse mehr bekommen. Er wil es ja auch nicht. So wie er auf die Reporter reagiert…
Regina
#191 clarissa colonia 00:21:36 | Mittwoch, 10. März 2010
„Obwohl Europa täglich mehr verfaule, …
… gebe es noch viele Europäer mit einer so großen Liebe zur eigenen – perversen – Lebensart, daß sie diese mit einem Blutbad verteidigen werden, wenn sie zu stark von außen bedroht wird“.
Unklar bleibt leider, zu welcher Seite Ricardo nostro sich selbst zu rechnen gesonnen ist: Zu den verfaulenden Klerikern ohne klerikale Kleidung www.youtube.com/watch?v=-w8dk0cMYbc, oder zu den bei Bedrohung gewaltbereiten Schlägern www.youtube.com/watch?v=-w8dk0cMYbc?
(Vielleicht ja zu beiden …)
Redaktion benachrichtigen
… gebe es noch viele Europäer mit einer so großen Liebe zur eigenen – perversen – Lebensart, daß sie diese mit einem Blutbad verteidigen werden, wenn sie zu stark von außen bedroht wird“.
Unklar bleibt leider, zu welcher Seite Ricardo nostro sich selbst zu rechnen gesonnen ist: Zu den verfaulenden Klerikern ohne klerikale Kleidung www.youtube.com/watch?v=-w8dk0cMYbc, oder zu den bei Bedrohung gewaltbereiten Schlägern www.youtube.com/watch?v=-w8dk0cMYbc?
(Vielleicht ja zu beiden …)
#190 Brandenburgis 13:51:03 | Montag, 8. März 2010
Tja, bemühen Sie sich doch selbst!
Sie verfügen ja sicherlich über ausreichende Erfahrungen auf diesem Gebiet. Nur zu!
Redaktion benachrichtigen
Sie verfügen ja sicherlich über ausreichende Erfahrungen auf diesem Gebiet. Nur zu!
#188 Brandenburgis 12:27:40 | Montag, 8. März 2010
Pius XII: Wie kommen Sie auf die Idee,
Sie könnten von mir irgend eine Stellungnahme fordern? Dieses Ansinnen ist so abwegig wie so ziemlich alles, was Sie hier so herumposten.
Redaktion benachrichtigen
Sie könnten von mir irgend eine Stellungnahme fordern? Dieses Ansinnen ist so abwegig wie so ziemlich alles, was Sie hier so herumposten.
#187 Pius XII 11:52:51 | Montag, 8. März 2010
Welche Bedeutung hatte Ihre Zustimmung dann?
Brandenburgis, Sie schrieben in bezug auf Carls Posting vom 6.3., 20:40 Uhr, Sie stimmten dem „uneingeschränkt zu“. Nun kann man Carl sicher vieles vorwerfen, aber nicht, dass er in seinen Stellungnahmen ambiguus wäre. Er schreibt in seinem Posting mehrmals davon, der NS-Judenmord wäre eine „Lüge“, die von Bischof Williamson „entlarvt“ worden wäre.
Und weiter: Nachdem die Auffassung, beim NS-Judenmord handele es sich um eine Fiktion, für Bischof Williamsons ganze Theologie maßgeblich ist – ohne diese Auffassung bricht sein ganzes Gedankengebäude zusammen – stellt sich hier schon die dringende Frage, was konkret in Carls Statement Sie zu Ihrer „uneingeschränkten Zustimmung“ veranlasst hat.
Hier bitte ich nun schon um eindeutige Stellungnahme!
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis, Sie schrieben in bezug auf Carls Posting vom 6.3., 20:40 Uhr, Sie stimmten dem „uneingeschränkt zu“. Nun kann man Carl sicher vieles vorwerfen, aber nicht, dass er in seinen Stellungnahmen ambiguus wäre. Er schreibt in seinem Posting mehrmals davon, der NS-Judenmord wäre eine „Lüge“, die von Bischof Williamson „entlarvt“ worden wäre.
Und weiter: Nachdem die Auffassung, beim NS-Judenmord handele es sich um eine Fiktion, für Bischof Williamsons ganze Theologie maßgeblich ist – ohne diese Auffassung bricht sein ganzes Gedankengebäude zusammen – stellt sich hier schon die dringende Frage, was konkret in Carls Statement Sie zu Ihrer „uneingeschränkten Zustimmung“ veranlasst hat.
Hier bitte ich nun schon um eindeutige Stellungnahme!
#186 Brandenburgis 11:30:54 | Montag, 8. März 2010
Nein, nein, das hatte
völlig andere Bedeutung!!
Redaktion benachrichtigen
völlig andere Bedeutung!!
#185 Pius XII 11:25:50 | Montag, 8. März 2010
@ Brandenburgis!
Sie stimmen Carl „uneingeschränkt zu“? – heisst das, dass Sie als „Historiker“ nun auch bestreiten, dass während der NS-Herrschaft etwa 5,1 Millionen Juden gezielt ermordet wurden, einschließlich der Anwendung von Giftgas?
Redaktion benachrichtigen
Sie stimmen Carl „uneingeschränkt zu“? – heisst das, dass Sie als „Historiker“ nun auch bestreiten, dass während der NS-Herrschaft etwa 5,1 Millionen Juden gezielt ermordet wurden, einschließlich der Anwendung von Giftgas?
#184 Graf von Galen 23:42:06 | Sonntag, 7. März 2010
Wider den antichristlichen Islam, Bischof Williamson, @ Waldluft
es geht doch eitgentlich um gottes wort und nicht um mr. williamson ,oder!
Ja, natürlich.
jesus spricht von glauben und ihr sprecht von politik
Viele Heilige haben von Politik gesprochen, insbesondere
in Bezug auf die Abwehr des Islam z.B. Papst Pius V
(Sieg von Lepanto). Der Islam ist eine antichrist-
liche Religion, womit sich der Kreis zum Glauben
schließt.
williamson macht karriere
er hat sich einen namen gemacht durch holobemerkungen
und nun?
Es sind die hysterisierenden Massenmedien, die den
Fall hochgespielt haben. Dies war sicher nicht im Sinne
von Bischof Williamson. Der „Holocaust“ ist ja mittler-
weile in Deutschland Staatsreligion, die dazu genutzt
wird, das Christentum zu verdrängen oder zumindest
unterzuordnen. Daß ein Bischof gegen diesen Götzen-
dienst auftritt, ist eigentlich nur seine Pflicht. Ob die
Art und Weise, wie dies geschehen ist, die richtige
war, sei dabei dahin gestellt.
was hat er denn der menschheit gebracht?
ein wunder?
nichts!
Er hat wieder darauf aufmerksam gemacht, daß Christus
die erste Stelle gebührt und daß es der kath. Kirche
zusteht, zu urteilen und zu verurteilen, ohne von irgend-
jemand anderes in dieser Welt beurteilt werden zu können.
leute die keine ahnung haben, wie Graf Dracula von Galen
sind dann auch schnell begeistert
einen neuen anführer gefunden zu haben
Wenn Sie Ahnung hätten, würden Sie nicht unkritisch
die Vorgaben der antichristlichen Massenmedien nachplappern.
Redaktion benachrichtigen
es geht doch eitgentlich um gottes wort und nicht um mr. williamson ,oder!
Ja, natürlich.
jesus spricht von glauben und ihr sprecht von politik
Viele Heilige haben von Politik gesprochen, insbesondere
in Bezug auf die Abwehr des Islam z.B. Papst Pius V
(Sieg von Lepanto). Der Islam ist eine antichrist-
liche Religion, womit sich der Kreis zum Glauben
schließt.
williamson macht karriere
er hat sich einen namen gemacht durch holobemerkungen
und nun?
Es sind die hysterisierenden Massenmedien, die den
Fall hochgespielt haben. Dies war sicher nicht im Sinne
von Bischof Williamson. Der „Holocaust“ ist ja mittler-
weile in Deutschland Staatsreligion, die dazu genutzt
wird, das Christentum zu verdrängen oder zumindest
unterzuordnen. Daß ein Bischof gegen diesen Götzen-
dienst auftritt, ist eigentlich nur seine Pflicht. Ob die
Art und Weise, wie dies geschehen ist, die richtige
war, sei dabei dahin gestellt.
was hat er denn der menschheit gebracht?
ein wunder?
nichts!
Er hat wieder darauf aufmerksam gemacht, daß Christus
die erste Stelle gebührt und daß es der kath. Kirche
zusteht, zu urteilen und zu verurteilen, ohne von irgend-
jemand anderes in dieser Welt beurteilt werden zu können.
leute die keine ahnung haben, wie Graf Dracula von Galen
sind dann auch schnell begeistert
einen neuen anführer gefunden zu haben
Wenn Sie Ahnung hätten, würden Sie nicht unkritisch
die Vorgaben der antichristlichen Massenmedien nachplappern.
#183 Olaf Clinekynd † 18:53:20 | Sonntag, 7. März 2010
Antibatschi
Na Mut angetrunken. Jetzt kommst wieder angekrochen… und sorry, ich wollte dich mit dem „uns“ nur verarschen…
konnte doch auch nicht ahnen, dass es so gut klappt.
okay,
das war gelogen!
Ich habs gewusst – und in 3 Tagen funktionierts erneut !!!
Redaktion benachrichtigen
Na Mut angetrunken. Jetzt kommst wieder angekrochen… und sorry, ich wollte dich mit dem „uns“ nur verarschen…
konnte doch auch nicht ahnen, dass es so gut klappt.
okay,
das war gelogen!
Ich habs gewusst – und in 3 Tagen funktionierts erneut !!!
#182 Antipacelli † 18:50:02 | Sonntag, 7. März 2010
@Seefeldt: Der Betreffende hat sich mit seinem Lesernamen („Sefirot“) längst als Kabbalist geoutet!
.
Spätestens jetzt sollte jedem noch unbedarften Leser (m/w) klar sein, was von dieser Gesellschaft zu halten ist…!!!
o^/
…abstoßende Menschenverachtung und Niedertracht…
Redaktion benachrichtigen
.
Spätestens jetzt sollte jedem noch unbedarften Leser (m/w) klar sein, was von dieser Gesellschaft zu halten ist…!!!
o^/ …abstoßende Menschenverachtung und Niedertracht…
#181 waldluft † 17:00:26 | Sonntag, 7. März 2010
wann kommt der erste biss herr graf von dracula galen
es geht doch eitgentlich um gottes wort und nicht um mr. williamson ,oder!
jesus spricht von glauben und ihr sprecht von politik
williamson macht karriere
er hat sich einen namen gemacht durch holobemerkungen
und nun?
was hat er denn der menschheit gebracht?
ein wunder?
nichts!
leute die keine ahnung haben, wie Graf Dracula von Galen
sind dann auch schnell begeistert
einen neuen anführer gefunden zu haben
Redaktion benachrichtigen
es geht doch eitgentlich um gottes wort und nicht um mr. williamson ,oder!
jesus spricht von glauben und ihr sprecht von politik
williamson macht karriere
er hat sich einen namen gemacht durch holobemerkungen
und nun?
was hat er denn der menschheit gebracht?
ein wunder?
nichts!
leute die keine ahnung haben, wie Graf Dracula von Galen
sind dann auch schnell begeistert
einen neuen anführer gefunden zu haben
#180 Seefeldt 13:57:59 | Sonntag, 7. März 2010
Menschenverachtung und Niedertracht
Wenn hier ein User schreibt, er hätte gerne zur Verbrennung von Weihbischof Williamson ein paar Scheite gespendet, verrät er damit nur seine abstoßende Menschenverachtung und Niedertracht.
Überraschen kann das freilich nicht nach so einigen anderen Ergüssen jenes Users.
Redaktion benachrichtigen
Wenn hier ein User schreibt, er hätte gerne zur Verbrennung von Weihbischof Williamson ein paar Scheite gespendet, verrät er damit nur seine abstoßende Menschenverachtung und Niedertracht.
Überraschen kann das freilich nicht nach so einigen anderen Ergüssen jenes Users.
#179 Jörg Guttenberger, Köln 00:21:21 | Sonntag, 7. März 2010
Leo Mkiles: Sekten
Die heute nochj bestehenden vorchalcdonensischen Kirchen waren nie Sekten! Sie glauben hinsichtlich der Gottheit Jesu Christi genau dasselbe, wie wir. Es hat da einige Mißverständnisse gegeben, die seit 50 bzw. 60 Jahren bereinigt sind.
Das Problem war die Übersetzung vom Griechischen in die semitischen Sprachen, wie man heute weiß. Hinzu kamen politische Probleme. Als das Christentum in Rom unter Kaiser Konstantius Ende des 4. Jahrhunderts Staatsreligion wurde, war die Versuchung groß, sich zur Abwehr von Verfolgung in den an das Reich angrenzenden Gebieten von Rom loszusagen.
(311 war nur ein Tolleranzedikt).
Redaktion benachrichtigen
Die heute nochj bestehenden vorchalcdonensischen Kirchen waren nie Sekten! Sie glauben hinsichtlich der Gottheit Jesu Christi genau dasselbe, wie wir. Es hat da einige Mißverständnisse gegeben, die seit 50 bzw. 60 Jahren bereinigt sind.
Das Problem war die Übersetzung vom Griechischen in die semitischen Sprachen, wie man heute weiß. Hinzu kamen politische Probleme. Als das Christentum in Rom unter Kaiser Konstantius Ende des 4. Jahrhunderts Staatsreligion wurde, war die Versuchung groß, sich zur Abwehr von Verfolgung in den an das Reich angrenzenden Gebieten von Rom loszusagen.
(311 war nur ein Tolleranzedikt).
#178 Sefirot 23:37:58 | Samstag, 6. März 2010
Lateiniheini: Da hätte ich gern ein
paar Scheite gespendet…
Redaktion benachrichtigen
paar Scheite gespendet…
#177 Graf von Galen 22:42:21 | Samstag, 6. März 2010
Wider den antichristlichen Islam, Bischof Williamson
Herzlichen Dank an Bischof Williamson für seine klaren
Worte gegen den antichristlichen Islam und gegen
die liberale Dekadenz im Westen, die den Moham-
medanern in geistiger Umnachtung Tür und Tor ge-
öffnet hat.
Sollen die Massenmedien gegen ihn hetzen.
Viel Feind viel Ehr.
Ich denke, dies hat zwar einerseits zu einer
Art Dämonisierung seiner Person geführt aber
andererseits wohl auch dazu, daß seine Worte, ob
nun Freund oder Feind nach denen des Hl. Vaters die
am meisten beachteten sind.
Auch so mancher Leser der Mittelbayerischen Zeitung
wird trotz der Negativberichterstattung den Kommentar
von Bischof Williamson mit Wohlwollen zur Kenntnis
nehmen, da ja für jeden der Eins und Zwei zusammen
zählen kann, mittlerweile klar ist, daß die Demo-
graphie auf eine türkisch- islamisches Deutschland
hinaus läuft. Journalisten, die dies noch leugnen wollen,
machen sich ja nur noch lächerlich und unglaubwürdig.
Redaktion benachrichtigen
Herzlichen Dank an Bischof Williamson für seine klaren
Worte gegen den antichristlichen Islam und gegen
die liberale Dekadenz im Westen, die den Moham-
medanern in geistiger Umnachtung Tür und Tor ge-
öffnet hat.
Sollen die Massenmedien gegen ihn hetzen.
Viel Feind viel Ehr.
Ich denke, dies hat zwar einerseits zu einer
Art Dämonisierung seiner Person geführt aber
andererseits wohl auch dazu, daß seine Worte, ob
nun Freund oder Feind nach denen des Hl. Vaters die
am meisten beachteten sind.
Auch so mancher Leser der Mittelbayerischen Zeitung
wird trotz der Negativberichterstattung den Kommentar
von Bischof Williamson mit Wohlwollen zur Kenntnis
nehmen, da ja für jeden der Eins und Zwei zusammen
zählen kann, mittlerweile klar ist, daß die Demo-
graphie auf eine türkisch- islamisches Deutschland
hinaus läuft. Journalisten, die dies noch leugnen wollen,
machen sich ja nur noch lächerlich und unglaubwürdig.
#176 kristall 22:22:23 | Samstag, 6. März 2010
OLI!!!
Wo ist Hardi!
Redaktion benachrichtigen
Wo ist Hardi!
#175 lateiniheini 21:04:17 | Samstag, 6. März 2010
@lollipop
Ich befürchte
er wär vor 500 Jahren selbst auf dem Scheiterhaufen gelandet
Wär schade gewesen, dann hätten die heute ein Idol weniger…
Redaktion benachrichtigen
Ich befürchte
er wär vor 500 Jahren selbst auf dem Scheiterhaufen gelandet
Wär schade gewesen, dann hätten die heute ein Idol weniger…
#174 Brandenburgis 21:03:57 | Samstag, 6. März 2010
@lateiniheini
Das kannste vergessen
Redaktion benachrichtigen
Das kannste vergessen
#173 Lollipop † 21:00:14 | Samstag, 6. März 2010
Ich befürchte
er wär vor 500 Jahren selbst auf dem Scheiterhaufen gelandet
Redaktion benachrichtigen
er wär vor 500 Jahren selbst auf dem Scheiterhaufen gelandet
#171 Olaf Clinekynd † 20:47:29 | Samstag, 6. März 2010
kristall
du musst dich nicht bilden, war nur ein Vorschlag!
Redaktion benachrichtigen
du musst dich nicht bilden, war nur ein Vorschlag!
#170 Brandenburgis 20:43:36 | Samstag, 6. März 2010
@CArl. Dem ist wohl
uneingeschränkt zuzustimmen.
Redaktion benachrichtigen
uneingeschränkt zuzustimmen.
#169 kristall 20:41:04 | Samstag, 6. März 2010
oli!!!
schöner tag was!
Redaktion benachrichtigen
schöner tag was!
#168 Carl 20:40:30 | Samstag, 6. März 2010
Bleiben wir treu zur ewigen Kirche!
Antipacelli, zwar sprechen die Fsspx-Oberen nicht von einer Religion beim „Holokaust“. Durch ihre praktische Unterwerfung unter ihn unterstreichen sie allerdings dessen religiösen Charakter; sie behaupten fälschlicherweise, daß die Glaubensverkündung von Fragen der Geschichte etc. zu trennen sei und verlangen dennoch öffentlich von Bischof Williamson die Unterordnung unter eine (Lügen-!) Geschichte.
Offenbar beachtet der Bischof temporär einen Aspekt der verordneten Zurückhaltung: das Thema „Holokaust“ öffentlich nicht mehr direkt zu behandeln, damit er weiterhin in der und durch die Fsspx wirken kann.
(B.Fellay hat 2009 öffentlich verlangt, daß Bischof Williamson komplett schweige. Daran kann er sich nicht halten, denn er hat das Evangelium zu verkünden!)
Obwohl die Fsspx von verweltlichten Diplomaten geführt und verheizt wird, gibt es eine ganze Reihe kompromißlos gläubiger Kleriker und Laien im Gefolge, die einen schweren Stand haben. Auch diese dürfte Bischof Williamson im Kopf haben, wenn er abwartet. Er gehorcht Gott immer mehr als den Menschen und wird von IHM geführt. Es hat nicht die Pflicht, momentan über den „Holokaust“ zu reden, wenn er ihn 2009 vor der Welt als Lüge entlarvte. Alles zu Gottes Zeit.
Die Konsequenzen? Wir Katholiken sollen treu am katholischen Glauben der ewigen Kirche festhalten und den Fsspx-Oberen weder ihrer Illusion gegenüber dem „armen Papst mit all seinen Häresien“, noch ihrer Unterwerfung unter die „Holokaust“-Religion folgen.
Redaktion benachrichtigen
Antipacelli, zwar sprechen die Fsspx-Oberen nicht von einer Religion beim „Holokaust“. Durch ihre praktische Unterwerfung unter ihn unterstreichen sie allerdings dessen religiösen Charakter; sie behaupten fälschlicherweise, daß die Glaubensverkündung von Fragen der Geschichte etc. zu trennen sei und verlangen dennoch öffentlich von Bischof Williamson die Unterordnung unter eine (Lügen-!) Geschichte.
Offenbar beachtet der Bischof temporär einen Aspekt der verordneten Zurückhaltung: das Thema „Holokaust“ öffentlich nicht mehr direkt zu behandeln, damit er weiterhin in der und durch die Fsspx wirken kann.
(B.Fellay hat 2009 öffentlich verlangt, daß Bischof Williamson komplett schweige. Daran kann er sich nicht halten, denn er hat das Evangelium zu verkünden!)
Obwohl die Fsspx von verweltlichten Diplomaten geführt und verheizt wird, gibt es eine ganze Reihe kompromißlos gläubiger Kleriker und Laien im Gefolge, die einen schweren Stand haben. Auch diese dürfte Bischof Williamson im Kopf haben, wenn er abwartet. Er gehorcht Gott immer mehr als den Menschen und wird von IHM geführt. Es hat nicht die Pflicht, momentan über den „Holokaust“ zu reden, wenn er ihn 2009 vor der Welt als Lüge entlarvte. Alles zu Gottes Zeit.
Die Konsequenzen? Wir Katholiken sollen treu am katholischen Glauben der ewigen Kirche festhalten und den Fsspx-Oberen weder ihrer Illusion gegenüber dem „armen Papst mit all seinen Häresien“, noch ihrer Unterwerfung unter die „Holokaust“-Religion folgen.
#167 Olaf Clinekynd † 20:37:37 | Samstag, 6. März 2010
Kristall
Bildung: Holocaust de.wikipedia.org/wiki/Holocaust
Der Holocaust gilt als historisch einzigartiges Verbrechen(…)
Redaktion benachrichtigen
Bildung: Holocaust de.wikipedia.org/wiki/Holocaust
Der Holocaust gilt als historisch einzigartiges Verbrechen(…)
#166 kristall 20:31:50 | Samstag, 6. März 2010
Holocaust!
der Holocaust: der Türken, gegen das Armenische Volk sollte auch einmal in die Geschichte aufgearbeitet weden!
Redaktion benachrichtigen
der Holocaust: der Türken, gegen das Armenische Volk sollte auch einmal in die Geschichte aufgearbeitet weden!
#165 waldluft † 20:17:27 | Samstag, 6. März 2010
nicht aufgeben
brandenburgis hat zusammen mit williamss. jetzt etwas zuviel druck
immerhin werden die äusserungen für die zionssekte sehr gefährlich und nicht nur jesus weiss, was talmudisten mit ihren gegnern machen.
sich aber nun bei den tätern durch einen angriff auf den islam zu entschuldigen trennt letztlich nur von gott
also besser erstmal pause machen, als alles zu verlieren
am ende stehen beide allein vor gott und es geht immerhin um die ewigkeit
Redaktion benachrichtigen
brandenburgis hat zusammen mit williamss. jetzt etwas zuviel druck
immerhin werden die äusserungen für die zionssekte sehr gefährlich und nicht nur jesus weiss, was talmudisten mit ihren gegnern machen.
sich aber nun bei den tätern durch einen angriff auf den islam zu entschuldigen trennt letztlich nur von gott
also besser erstmal pause machen, als alles zu verlieren
am ende stehen beide allein vor gott und es geht immerhin um die ewigkeit
#164 Antipacelli † 18:14:02 | Samstag, 6. März 2010
@Carl: Danke für Ihre Offenheit! Was sind Ihrer Meinung nach die Konsequenzen für Katholiken?
korrigieren Sie Ihre Infragestellung unserer „Holokaust“-Religion –- oder Sie fliegen
Das treffende Wort „Religion“ dürfte in diesem Zusammenhang ja wohl kaum gefallen sein?!
Aber was die Botschaft betrifft, wurde das so ähnlich ja auch in der Johannes B. Kerner-Show von Matthias Gaudron im Februar letzten Jahres – auf eine entsprechende Fangfragen des Interviewers hin – formuliert: „Wenn sich Williamson noch einmal im Sinne einer ‘Holocaustleugnung’ äußert, fliegt er raus!“
Und dann wurde ihm ja auch schon sehr früh (war dies nicht sogar am Holo-Tag, dem 27. Januar?) hochoffiziell ein Maulkorb umgehängt…
Dann ist ja wohl nur noch zu hoffen, dass er diesen bald abwirft und mehr Gott gehorcht als den Menschen und wenn diese seine eigenen „Mitbrüder“ sind!
Redaktion benachrichtigen
korrigieren Sie Ihre Infragestellung unserer „Holokaust“-Religion –- oder Sie fliegen
Das treffende Wort „Religion“ dürfte in diesem Zusammenhang ja wohl kaum gefallen sein?!
Aber was die Botschaft betrifft, wurde das so ähnlich ja auch in der Johannes B. Kerner-Show von Matthias Gaudron im Februar letzten Jahres – auf eine entsprechende Fangfragen des Interviewers hin – formuliert: „Wenn sich Williamson noch einmal im Sinne einer ‘Holocaustleugnung’ äußert, fliegt er raus!“
Und dann wurde ihm ja auch schon sehr früh (war dies nicht sogar am Holo-Tag, dem 27. Januar?) hochoffiziell ein Maulkorb umgehängt…
Dann ist ja wohl nur noch zu hoffen, dass er diesen bald abwirft und mehr Gott gehorcht als den Menschen und wenn diese seine eigenen „Mitbrüder“ sind!
#163 St. Anton † 18:10:24 | Samstag, 6. März 2010
Rollen
In den Desinformations-Kampagnen der deutschen Medien muß der ausländische Märtyrer-Bischof Richard Williamson jene Rolle spielen, die während der NS-Zeit den Juden zugewiesen wurde.
Das Problem ist, daß Williamson gerne freiwillig die Rolle spielt, die in der NS-Zeit offiziell gespielt wurde…
Aber das Vertauschen von Täter und Opferrollen ist ja einer der großen Nebenarme des Mainstreams – und kreuz.net schwimmt mittendrin.
Redaktion benachrichtigen
In den Desinformations-Kampagnen der deutschen Medien muß der ausländische Märtyrer-Bischof Richard Williamson jene Rolle spielen, die während der NS-Zeit den Juden zugewiesen wurde.
Das Problem ist, daß Williamson gerne freiwillig die Rolle spielt, die in der NS-Zeit offiziell gespielt wurde…
Aber das Vertauschen von Täter und Opferrollen ist ja einer der großen Nebenarme des Mainstreams – und kreuz.net schwimmt mittendrin.
#162 Carl 18:03:30 | Samstag, 6. März 2010
Getrennte Marschrouten zumselben Ziel: Der Wahrheit
~
Antipacelli, mit den guten Schriften Prof. a.D. Faurissons bin ich einigermaßen vertraut. Die bischöflichen Aussagen im Schweden-Interview www.kreuz.net/article.8541.html fand ich zu 100% bei den Revisionisten belegt: namentlich bei Faurisson, Rudolf und Graf.
Die Fsspx setzte dem Bischof im Januar 2009 öffentlich (über die Systempresse) ein Ultimatum, in etwa: Lesen Sie Pressac & Co. und korrigieren Sie Ihre Infragestellung unserer „Holokaust“-Religion –- oder Sie fliegen.
Offenbar hält der weise Bischof den Zeitpunkt noch nicht für gekommen, die Fsspx aufzuteilen. Deswegen wohl geht er noch nicht auf frontalen Kollisionskurs mit den verweltlichten Fsspx-Oberen. Irgendwann ist freilich das Maß voll.
Was er auf Drängen las, änderte nichts an seiner Revisionismus-Haltung. Deswegen widerrief er zum Mißfallen der Oberen inhaltlich nichts, was auch die Synagoge immer wieder erbost feststellt.
Im Gegenteil beklagten sich laut „Spiegel“ einige „Mitbrüder“ www.spiegel.de/…rint/d-68885073.html, daß der Bischof jüngst intern sagte: „Tatsache bleibt, daß die sechs Millionen Vergasten eine Riesenlüge darstellen“; auf dieser „Tatsache“ sei „eine ganz neue Weltordnung aufgebaut worden“; die Juden seien „dank der KZ Ersatzerlöser geworden“, etc.
Da hat der Bischof Recht.
(Laut diesem „Spiegel“-Artikel steht er mit Herrn Graf in E-Kontakt.)
Brandenburgis, die Fsspx drohte dem Bischof öffentlich an, beim nächsten Wort über den „Holokaust“ zu fliegen.
Der Löwe von England wird zu gegebener Zeit wieder darüber sprechen. Das Wesentliche hat er gesagt.
Redaktion benachrichtigen
~
Antipacelli, mit den guten Schriften Prof. a.D. Faurissons bin ich einigermaßen vertraut. Die bischöflichen Aussagen im Schweden-Interview www.kreuz.net/article.8541.html fand ich zu 100% bei den Revisionisten belegt: namentlich bei Faurisson, Rudolf und Graf.
Die Fsspx setzte dem Bischof im Januar 2009 öffentlich (über die Systempresse) ein Ultimatum, in etwa: Lesen Sie Pressac & Co. und korrigieren Sie Ihre Infragestellung unserer „Holokaust“-Religion –- oder Sie fliegen.
Offenbar hält der weise Bischof den Zeitpunkt noch nicht für gekommen, die Fsspx aufzuteilen. Deswegen wohl geht er noch nicht auf frontalen Kollisionskurs mit den verweltlichten Fsspx-Oberen. Irgendwann ist freilich das Maß voll.
Was er auf Drängen las, änderte nichts an seiner Revisionismus-Haltung. Deswegen widerrief er zum Mißfallen der Oberen inhaltlich nichts, was auch die Synagoge immer wieder erbost feststellt.
Im Gegenteil beklagten sich laut „Spiegel“ einige „Mitbrüder“ www.spiegel.de/…rint/d-68885073.html, daß der Bischof jüngst intern sagte: „Tatsache bleibt, daß die sechs Millionen Vergasten eine Riesenlüge darstellen“; auf dieser „Tatsache“ sei „eine ganz neue Weltordnung aufgebaut worden“; die Juden seien „dank der KZ Ersatzerlöser geworden“, etc.
Da hat der Bischof Recht.
(Laut diesem „Spiegel“-Artikel steht er mit Herrn Graf in E-Kontakt.)
Brandenburgis, die Fsspx drohte dem Bischof öffentlich an, beim nächsten Wort über den „Holokaust“ zu fliegen.
Der Löwe von England wird zu gegebener Zeit wieder darüber sprechen. Das Wesentliche hat er gesagt.
#161 Antipacelli † 17:59:39 | Samstag, 6. März 2010
@Brandenburgis: Es gibt wirklich eine Vielzahl von Ungereimtheiten!
So ist es mir nicht erklärlich, wie einerseits behauptet werden kann, Williamson vertrete die Linie der „Hardcore-Revisionisten“ Prof. Faurisson, Jürgen Graf, Germar Rudolf usw., andererseits er aber in dem letztjährigen SPIEGEL-Interview so tut, als habe er sich schon lange nicht mehr mit diesen Themen beschäftigt und müsse seine diesbezüglichen Kenntisse durch Lektüre eines – vom revisionistischen Greenhorn (oder nicht?) Niklaus Pfluger vorgeschlagenen! – Pressacbuchs (wobei immer noch nicht klar ist, welches denn nun genau gemeint war!) auffrischen.
Redaktion benachrichtigen
So ist es mir nicht erklärlich, wie einerseits behauptet werden kann, Williamson vertrete die Linie der „Hardcore-Revisionisten“ Prof. Faurisson, Jürgen Graf, Germar Rudolf usw., andererseits er aber in dem letztjährigen SPIEGEL-Interview so tut, als habe er sich schon lange nicht mehr mit diesen Themen beschäftigt und müsse seine diesbezüglichen Kenntisse durch Lektüre eines – vom revisionistischen Greenhorn (oder nicht?) Niklaus Pfluger vorgeschlagenen! – Pressacbuchs (wobei immer noch nicht klar ist, welches denn nun genau gemeint war!) auffrischen.
#160 Brandenburgis 17:43:24 | Samstag, 6. März 2010
Kann es nicht sein,
daß Williamson von ddr FSSPX-Führung vergattert wurde, ähnlich wie weiland Abrahamson, der ja rausgeflogen ist aus dem feigen Sch.-Verein?
Redaktion benachrichtigen
daß Williamson von ddr FSSPX-Führung vergattert wurde, ähnlich wie weiland Abrahamson, der ja rausgeflogen ist aus dem feigen Sch.-Verein?
#159 Antipacelli † 17:30:53 | Samstag, 6. März 2010
@Carl: Wie eklären Sie sich denn Folgendes?
Wenn, wie Sie behaupten, Bischof Williamson in geschichtswissen-schaftlichen Fragen angeblich eher die Linie der wirklichen Revisionisten wie Prof. Faurisson (kennen Sie dessen „Antwort an Jean-Claude Pressac über das Problem der Gaskammern www.kreuz.net/bookentry.3983.html“?) oder Jürgen Graf einnimmt, warum hat er sich dann auf die Geschichte mit Pressac überhaupt erst eingelassen? (Sie wollen doch nicht behaupten, seine diesbezügliche Aussage im letztjährigen Interview sei ihm vom SPIEGEL unterschoben worden?)
Und warum hat man seither nichts mehr von ihm dazu gehört? Er hätte ja mittlerweile ein ganzes Jahr – und nicht nur wenige Wochen – Zeit gehabt, sich ein Urteil über Pressac zu bilden, dieses seinen Mitbrüdern in der FSSPX zu verklickern und damit – warum nicht? – an die Öffentlichkeit zu gehen!
Da dies alles offensichtlich nicht geschehen ist, ist die Figur Mons. Williamson doch schon aus revisionistischer Sicht sehr fragwürdig. Von den theologischen Themen einmal ganz zu schweigen…!
P.S.: Der von Williamsons Sekretär Stephen Heiner geäußerten Ansicht, wonach es falsch sei „zu sagen, daß die Bischöfe nichts zur Geschichte zu sagen und statt dessen ‘wie Hunde’ vor den Politikern zu kriechen hätten, ‘die mit ihrem Mund schäumen wie der Teufel selber’“ kann ich übrigens nur zustimmen! :)3
Redaktion benachrichtigen
Wenn, wie Sie behaupten, Bischof Williamson in geschichtswissen-schaftlichen Fragen angeblich eher die Linie der wirklichen Revisionisten wie Prof. Faurisson (kennen Sie dessen „Antwort an Jean-Claude Pressac über das Problem der Gaskammern www.kreuz.net/bookentry.3983.html“?) oder Jürgen Graf einnimmt, warum hat er sich dann auf die Geschichte mit Pressac überhaupt erst eingelassen? (Sie wollen doch nicht behaupten, seine diesbezügliche Aussage im letztjährigen Interview sei ihm vom SPIEGEL unterschoben worden?)
Und warum hat man seither nichts mehr von ihm dazu gehört? Er hätte ja mittlerweile ein ganzes Jahr – und nicht nur wenige Wochen – Zeit gehabt, sich ein Urteil über Pressac zu bilden, dieses seinen Mitbrüdern in der FSSPX zu verklickern und damit – warum nicht? – an die Öffentlichkeit zu gehen!
Da dies alles offensichtlich nicht geschehen ist, ist die Figur Mons. Williamson doch schon aus revisionistischer Sicht sehr fragwürdig. Von den theologischen Themen einmal ganz zu schweigen…!
P.S.: Der von Williamsons Sekretär Stephen Heiner geäußerten Ansicht, wonach es falsch sei „zu sagen, daß die Bischöfe nichts zur Geschichte zu sagen und statt dessen ‘wie Hunde’ vor den Politikern zu kriechen hätten, ‘die mit ihrem Mund schäumen wie der Teufel selber’“ kann ich übrigens nur zustimmen! :)3
#158 Carl 17:27:50 | Samstag, 6. März 2010
Nebenschauplätze des Themas: Muslimische Not
~
@ Antipacelli: „1. Williamson hat wie die anderen Piusbrüder keine Probleme mit den apostatischen Scheinpäpsten seit Pacelli.“
Sedi-Vorstellungen sind kein Dogma.
Daß die Päpste ab 1958 Scheinpäpste sind, die wissentlich oder unwissentlich unter den Fahnen der Freimaurer marschieren, ist eine denkbare Theorie. Es gibt aber keine Gewißheit darüber, weswegen wir die Entscheidung einem künftigen rechtgläubigen Papst zu überlassen haben.
Pius XII. war noch ein rechtgläubiger Papst mit einigen Fehlentscheidungen und unpassenden Veröffentlichen. Nach dem hl. Pius X. erlosch der Glanz der Päpste, und die Kirche durchleidet ihre dunkelste Stunde.
„2. Williamson thematisiert so wenig wie die anderen Piusbrüder die zweifelhafte Gültigkeit der 1969-71 eingeführten neuen Sakramentsriten.“
Sie unterstellen Bischof Williamson laufend unhaltbare Dinge. So eröffnen Sie einen Nebenschauplatz nach dem anderen und kommen nicht zum Thema (s.u.) vor.
Lesen Sie Ihre Gegner. Lernen Sie, was diese wirklich sagen! (Dann merkten Sie in diesem Fall vielleicht, daß der Bischof gar nicht Ihr Gegner ist…)
Bischof Williamson hält die V2-Sakramente tatsächlich für sehr zweifelhaft! Vier jüngere Eleison-Kommentare:
– 121. Gültig geweihte Bischöfe? (31.10.2009) www.kreuz.net/bookentry.5536.html
– 124. Vergehen ohnegleichen – I. (21.11.2009) www.kreuz.net/bookentry.5682.html
– 125. Vergehen ohnegleichen – II. (28.11.2009) www.kreuz.net/bookentry.5722.html
– 126. Vergehen ohnegleichen – III. (5.12.2009) www.kreuz.net/bookentry.5826.html
Vielleicht können wir uns wieder dem eigentlichen Thema widmen?
– 137. Muslimische Not (27.2.2010) www.kreuz.net/bookentry.6572.html
Redaktion benachrichtigen
~
@ Antipacelli: „1. Williamson hat wie die anderen Piusbrüder keine Probleme mit den apostatischen Scheinpäpsten seit Pacelli.“
Sedi-Vorstellungen sind kein Dogma.
Daß die Päpste ab 1958 Scheinpäpste sind, die wissentlich oder unwissentlich unter den Fahnen der Freimaurer marschieren, ist eine denkbare Theorie. Es gibt aber keine Gewißheit darüber, weswegen wir die Entscheidung einem künftigen rechtgläubigen Papst zu überlassen haben.
Pius XII. war noch ein rechtgläubiger Papst mit einigen Fehlentscheidungen und unpassenden Veröffentlichen. Nach dem hl. Pius X. erlosch der Glanz der Päpste, und die Kirche durchleidet ihre dunkelste Stunde.
„2. Williamson thematisiert so wenig wie die anderen Piusbrüder die zweifelhafte Gültigkeit der 1969-71 eingeführten neuen Sakramentsriten.“
Sie unterstellen Bischof Williamson laufend unhaltbare Dinge. So eröffnen Sie einen Nebenschauplatz nach dem anderen und kommen nicht zum Thema (s.u.) vor.
Lesen Sie Ihre Gegner. Lernen Sie, was diese wirklich sagen! (Dann merkten Sie in diesem Fall vielleicht, daß der Bischof gar nicht Ihr Gegner ist…)
Bischof Williamson hält die V2-Sakramente tatsächlich für sehr zweifelhaft! Vier jüngere Eleison-Kommentare:
– 121. Gültig geweihte Bischöfe? (31.10.2009) www.kreuz.net/bookentry.5536.html
– 124. Vergehen ohnegleichen – I. (21.11.2009) www.kreuz.net/bookentry.5682.html
– 125. Vergehen ohnegleichen – II. (28.11.2009) www.kreuz.net/bookentry.5722.html
– 126. Vergehen ohnegleichen – III. (5.12.2009) www.kreuz.net/bookentry.5826.html
Vielleicht können wir uns wieder dem eigentlichen Thema widmen?
– 137. Muslimische Not (27.2.2010) www.kreuz.net/bookentry.6572.html
#157 wort 17:04:23 | Samstag, 6. März 2010
sie haben den bischof umzingelt
der bischof hat unter dem druck der talmudisten nachgegeben und sucht sich nun bei ihnen zu entschuldigen durch islamkritik.
dabei weiss er dass im islam alle propheten in einem boot sitzen und keinerlei lästige rede über sie zu finden ist, wie bei den talmudisten, die alle propheten lächerlich machen oder übelst verleumden. so auch und gerade den vater des bundes abraham.
wie denn z.B. soll ein prophet seinen sohn verstossen.
so etwas gibt es nur in der tierwelt.
Redaktion benachrichtigen
der bischof hat unter dem druck der talmudisten nachgegeben und sucht sich nun bei ihnen zu entschuldigen durch islamkritik.
dabei weiss er dass im islam alle propheten in einem boot sitzen und keinerlei lästige rede über sie zu finden ist, wie bei den talmudisten, die alle propheten lächerlich machen oder übelst verleumden. so auch und gerade den vater des bundes abraham.
wie denn z.B. soll ein prophet seinen sohn verstossen.
so etwas gibt es nur in der tierwelt.
#156 Carl 15:39:04 | Samstag, 6. März 2010
Kein inhaltliches Abrücken von des Bischofs Position
~
Den entsprechenden Kreuznet-Bericht www.kreuz.net/article.8646.html las ich nach: Das „Spiegel“-Interview vom 9.2.2009 kam auf Druck der Fsspx-Oberen über den Pfluger-Laufburschen Max Krah zustande, und der „Spiegel“ manipulierte den Text nachträglich.
Dieser Fsspx-Advokat Krah vertrat Anfangs auch den Bischof juristisch, ist aber ein Lügner und Verräter, der das Vertrauen des Bischofs mißbrauchte und gemeinsame Sache mit dem antichristlichen Schmierblatt „Spiegel“ machte. Das berichtete der Sekretär des Bischofs, Herr Stephen Heiner. Kreuznet berichtete:
– Im Verein mit Kirchenhassern. www.kreuz.net/article.10630.html Warum schlägt sich die Generalleitung der FSSPX auf die Seite antiklerikaler Manipulatoren? (8.2.2010)
– Ist die FSSPX mit Satan selber ins Bett gegangen www.kreuz.net/article.10661.html, um sich von Bischof Williamson zu distanzieren? (15.2.2010)
(Der Pflugerlaufbursche Krah treibt auch hier im Kreuznet-Forum sein Unwesen, hält sich aber seit dem Heiner-Artikel, der ihn als Lügner und Verräter entlarvte, etwas zurück.)
In diesem getürkten „Spiegel“-Interview vom 9.2.2009 fällt der Name „Pressac“ im Zusammenhang mit einem „Ultimatum“ der Fsspx an den Bischof. Bedeutet also gar nichts.
Bischof Williamson hält die Position Faurissons, Rudolfs, uam. inne. Er ist von seiner Aussage im schwedischen Fernsehen www.kreuz.net/article.8541.html, die im Januar 2009 ausgestrahlt wurde, inhaltlich keinen Millimeter abgerückt. Er vertritt nach wie vor, wenn auch seit 2009 temporär nicht mehr öffentlich, seine seit 20 Jahren gewonnenen Erkenntnisse, daß der „Holocaust“ eine Riesenlüge darstellt www.spiegel.de/…rint/d-68885073.html.
Redaktion benachrichtigen
~
Den entsprechenden Kreuznet-Bericht www.kreuz.net/article.8646.html las ich nach: Das „Spiegel“-Interview vom 9.2.2009 kam auf Druck der Fsspx-Oberen über den Pfluger-Laufburschen Max Krah zustande, und der „Spiegel“ manipulierte den Text nachträglich.
Dieser Fsspx-Advokat Krah vertrat Anfangs auch den Bischof juristisch, ist aber ein Lügner und Verräter, der das Vertrauen des Bischofs mißbrauchte und gemeinsame Sache mit dem antichristlichen Schmierblatt „Spiegel“ machte. Das berichtete der Sekretär des Bischofs, Herr Stephen Heiner. Kreuznet berichtete:
– Im Verein mit Kirchenhassern. www.kreuz.net/article.10630.html Warum schlägt sich die Generalleitung der FSSPX auf die Seite antiklerikaler Manipulatoren? (8.2.2010)
– Ist die FSSPX mit Satan selber ins Bett gegangen www.kreuz.net/article.10661.html, um sich von Bischof Williamson zu distanzieren? (15.2.2010)
(Der Pflugerlaufbursche Krah treibt auch hier im Kreuznet-Forum sein Unwesen, hält sich aber seit dem Heiner-Artikel, der ihn als Lügner und Verräter entlarvte, etwas zurück.)
In diesem getürkten „Spiegel“-Interview vom 9.2.2009 fällt der Name „Pressac“ im Zusammenhang mit einem „Ultimatum“ der Fsspx an den Bischof. Bedeutet also gar nichts.
Bischof Williamson hält die Position Faurissons, Rudolfs, uam. inne. Er ist von seiner Aussage im schwedischen Fernsehen www.kreuz.net/article.8541.html, die im Januar 2009 ausgestrahlt wurde, inhaltlich keinen Millimeter abgerückt. Er vertritt nach wie vor, wenn auch seit 2009 temporär nicht mehr öffentlich, seine seit 20 Jahren gewonnenen Erkenntnisse, daß der „Holocaust“ eine Riesenlüge darstellt www.spiegel.de/…rint/d-68885073.html.
#155 Schalom 13:29:21 | Samstag, 6. März 2010
Es kann sich hier doch niemals um einen vulgären Disput
rechtsdrehender Genossen handeln?
kreuznet ist ja immer um seine Wahrheitsfindung bemüht und wird so oft verkannt.
Schalom Schabbat :(3
Redaktion benachrichtigen
rechtsdrehender Genossen handeln?
kreuznet ist ja immer um seine Wahrheitsfindung bemüht und wird so oft verkannt.
Schalom Schabbat :(3
#154 Antipacelli † 12:54:01 | Samstag, 6. März 2010
@Carl: Leider sind mir die letztjährigen SPIEGEL-Ausgaben gerade nicht greifbar
Jedenfalls haben sowohl Pfluger als auch Williamson in SPIEGEL-Interviews auf Pressac hingewiesen. Wobei sie interessanterweise unterschiedliche Werke Pressacs erwähnten: Der eine das früher erschienene Gaskammer-, der andere das einige Jahre später erschienene Krematorienbuch. Bekanntlich hat Pressac dann auch die Zahl der Auschwitzopfer in der späteren Auflage noch weiter nach unten korrigert, auf – so weit ich mich erinnern kann – ca. 450.000…
Redaktion benachrichtigen
Jedenfalls haben sowohl Pfluger als auch Williamson in SPIEGEL-Interviews auf Pressac hingewiesen. Wobei sie interessanterweise unterschiedliche Werke Pressacs erwähnten: Der eine das früher erschienene Gaskammer-, der andere das einige Jahre später erschienene Krematorienbuch. Bekanntlich hat Pressac dann auch die Zahl der Auschwitzopfer in der späteren Auflage noch weiter nach unten korrigert, auf – so weit ich mich erinnern kann – ca. 450.000…
#153 Carl 12:44:22 | Samstag, 6. März 2010
Pressac: Das Dossier der Geschichte der NS-Konzentrationslager ist „verrottet“
Brandenburgis, liegt hier eine Verwechselung vor?
Denn es war P. Pfluger, der im Januar oder Februar 2009 versprach, den Bischof mit Pressac bearbeiten zu wollen, damit dieser die „Holocaust“-Säkularreligion anerkenne. Dazu reiste Pfluger eigens nach Argentinien und kehrte unverrichteter Dinge zurück. Er glaubt felsenfest an den „Holocaust“.
@ Antipacelli behauptete: „- warum [Bischof Williamson] zu Ausflüchten à la „ich hab da vor 20 Jahren mal was gelesen, bin mir aber doch nicht so sicher, ob das alles so stimmt“ seine Zuflucht nimmt,
Das sagte der Bischof aber nicht. Er erklärte am 20. Februar 2009 angesichts eines weltweiten Sturms gegen ihn: „Im Schwedischen Fernsehen habe ich nur die Meinung („Ich glaube“) eines Nicht-Historikers wiedergegeben, eine Meinung, die sich vor zwanzig Jahren aufgrund der damals verfügbaren Beweise gebildet hat und die seither kaum in der Öffentlichkeit geäußert worden ist.“
Pressac ist der ehemalige Schüler Faurissons, aber dennoch kein Revisionist, weil er sich auf die Seite der Talmud-Holocaustologen schlug und für sie Lohnschreiber wurde.
Doch gestand Pressac am Ende seines Lebens ehrlicherweise ein, daß letzten Endes das offizielle Dossier der Geschichte der NS-Konzentrationslager „verrottet“ sei und er fügte noch an, dieses Dossier sei unheilbar verrottet und folglich für den „Mülleimer der Geschichte bestimmt“. Daraufhin bestraften ihn die Talmud-Holocaustologen mit „Liebesentzug“ und er starb einsam und verlassen, ohne Nachruf.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis, liegt hier eine Verwechselung vor?
Denn es war P. Pfluger, der im Januar oder Februar 2009 versprach, den Bischof mit Pressac bearbeiten zu wollen, damit dieser die „Holocaust“-Säkularreligion anerkenne. Dazu reiste Pfluger eigens nach Argentinien und kehrte unverrichteter Dinge zurück. Er glaubt felsenfest an den „Holocaust“.
@ Antipacelli behauptete: „- warum [Bischof Williamson] zu Ausflüchten à la „ich hab da vor 20 Jahren mal was gelesen, bin mir aber doch nicht so sicher, ob das alles so stimmt“ seine Zuflucht nimmt,
Das sagte der Bischof aber nicht. Er erklärte am 20. Februar 2009 angesichts eines weltweiten Sturms gegen ihn: „Im Schwedischen Fernsehen habe ich nur die Meinung („Ich glaube“) eines Nicht-Historikers wiedergegeben, eine Meinung, die sich vor zwanzig Jahren aufgrund der damals verfügbaren Beweise gebildet hat und die seither kaum in der Öffentlichkeit geäußert worden ist.“
Pressac ist der ehemalige Schüler Faurissons, aber dennoch kein Revisionist, weil er sich auf die Seite der Talmud-Holocaustologen schlug und für sie Lohnschreiber wurde.
Doch gestand Pressac am Ende seines Lebens ehrlicherweise ein, daß letzten Endes das offizielle Dossier der Geschichte der NS-Konzentrationslager „verrottet“ sei und er fügte noch an, dieses Dossier sei unheilbar verrottet und folglich für den „Mülleimer der Geschichte bestimmt“. Daraufhin bestraften ihn die Talmud-Holocaustologen mit „Liebesentzug“ und er starb einsam und verlassen, ohne Nachruf.
#152 Brandenburgis 12:14:37 | Samstag, 6. März 2010
Pressac nannte er einige Tage
später, als er Unsicherheiten durchblicken ließ und dann versprach, ausgerechnet Pressac zu Rate zu zihene bei der Frage nach Ausschwitz. Dabei war ja Pressac ein Gegengutachter gegen die Revisionisten, ein höchst fehlerhafter Gutachter, der allerdings dem Dogma auch wiederum in vielen Posiitonen widersprach.
Redaktion benachrichtigen
später, als er Unsicherheiten durchblicken ließ und dann versprach, ausgerechnet Pressac zu Rate zu zihene bei der Frage nach Ausschwitz. Dabei war ja Pressac ein Gegengutachter gegen die Revisionisten, ein höchst fehlerhafter Gutachter, der allerdings dem Dogma auch wiederum in vielen Posiitonen widersprach.
#151 Carl 12:10:18 | Samstag, 6. März 2010
Die Kirche verwarf den antichristlichen Talmud und das Talmud-Judentum schon immer
~
@ Antipacelli: „Und Kritik am Halachajudentum kann man bei ihm [Bischof Williamson] – wie bei all seinen (FM-)Brüdern in der FSSPX – mit der Lupe suchen!“
Sie irren im Hinblick auf den Bischof.
Haben Sie seine Schriften nach Kritik am talmudischen Judentum untersucht? Erst dann könnten Sie so eine These aufstellen.
Ich habe die verfügbaren seiner Schriften untersucht und mit Freuden festgestellt, daß er das talmudische Judentum in derselben Weise kritisiert wie die „alte“ Kirche es immer tat.
Soll ich Ihnen einige Stellen nennen? Das mache ich gerne; für den Bischof, für Sie, für die Leser.
Ist Ihnen der Gegensatz zwischen den Fsspx-Oberen (namentlich B.Fellay, P.Pfluger, P.Schmidberger) und dem Bischof entgangen? Und wie häßlich diese ihn behandeln? (Nachlesbar u.a. hier www.kreuz.net/article.10630.html, und hier www.kreuz.net/article.10661.html, etc.)
Bischof Williamson nennt „9/11“ seit vielen Jahren einen Betrug und „Terrorismus unter falschen Flagge“. Deswegen wird er ja u.a. von weltgläubigen Fsspx-Priestern/-Bischöfen und dem Kreuz.net-Pflugerlaufburschen Pi12 www.kreuz.net/reader.2954.html angegriffen.
Warum nehmen Sie dann aber ausgerechnet den „9/11“-Warner Bischof Williamson in Ihrer Liste mit Dummerchen auf, die auf den 9/11-Betrug hereinfallen wie CM, die deutsche Fsspx, etc?
P.S. Die zwei besten Verteidigungsreden pro Bischof Williamson kamen übrigens von Don Curcio Nitoglia, den Sie empfahlen. Il caso Williamson www.doncurzionitoglia.com/CasoWilliamson.htm und Caso Williamson, Vaticano II e giudaismo www.doncurzionitoglia.com/CasoWilliamson2.htm.
P.P.S. Wo hat Bischof Williamson in dem Schweden-Interview www.kreuz.net/article.8541.html
Pressac genannt?
Redaktion benachrichtigen
~
@ Antipacelli: „Und Kritik am Halachajudentum kann man bei ihm [Bischof Williamson] – wie bei all seinen (FM-)Brüdern in der FSSPX – mit der Lupe suchen!“
Sie irren im Hinblick auf den Bischof.
Haben Sie seine Schriften nach Kritik am talmudischen Judentum untersucht? Erst dann könnten Sie so eine These aufstellen.
Ich habe die verfügbaren seiner Schriften untersucht und mit Freuden festgestellt, daß er das talmudische Judentum in derselben Weise kritisiert wie die „alte“ Kirche es immer tat.
Soll ich Ihnen einige Stellen nennen? Das mache ich gerne; für den Bischof, für Sie, für die Leser.
Ist Ihnen der Gegensatz zwischen den Fsspx-Oberen (namentlich B.Fellay, P.Pfluger, P.Schmidberger) und dem Bischof entgangen? Und wie häßlich diese ihn behandeln? (Nachlesbar u.a. hier www.kreuz.net/article.10630.html, und hier www.kreuz.net/article.10661.html, etc.)
Bischof Williamson nennt „9/11“ seit vielen Jahren einen Betrug und „Terrorismus unter falschen Flagge“. Deswegen wird er ja u.a. von weltgläubigen Fsspx-Priestern/-Bischöfen und dem Kreuz.net-Pflugerlaufburschen Pi12 www.kreuz.net/reader.2954.html angegriffen.
Warum nehmen Sie dann aber ausgerechnet den „9/11“-Warner Bischof Williamson in Ihrer Liste mit Dummerchen auf, die auf den 9/11-Betrug hereinfallen wie CM, die deutsche Fsspx, etc?
P.S. Die zwei besten Verteidigungsreden pro Bischof Williamson kamen übrigens von Don Curcio Nitoglia, den Sie empfahlen. Il caso Williamson www.doncurzionitoglia.com/CasoWilliamson.htm und Caso Williamson, Vaticano II e giudaismo www.doncurzionitoglia.com/CasoWilliamson2.htm.
P.P.S. Wo hat Bischof Williamson in dem Schweden-Interview www.kreuz.net/article.8541.html
Pressac genannt?
#150 kristall 12:03:48 | Samstag, 6. März 2010
nicht klar!/ lollipop!
man soll bibelstellen nicht gebrauchen die man nicht verstanden hat.weiters,soll man nicht mit steinen werfen,wenn man im Glashaus sitzt!
Redaktion benachrichtigen
man soll bibelstellen nicht gebrauchen die man nicht verstanden hat.weiters,soll man nicht mit steinen werfen,wenn man im Glashaus sitzt!
#149 Brandenburgis 11:51:40 | Samstag, 6. März 2010
Ja das mit dem Pressac
war schon recht eigentümlich, dieser Schuß ging ausgesprochen nach hinten los.
Redaktion benachrichtigen
war schon recht eigentümlich, dieser Schuß ging ausgesprochen nach hinten los.
#148 Lollipop † 11:44:55 | Samstag, 6. März 2010
kristall klar?
ja, du darfst andere Menschen nicht schlecht machen, aber wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein
Redaktion benachrichtigen
ja, du darfst andere Menschen nicht schlecht machen, aber wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein
#147 kristall 11:35:11 | Samstag, 6. März 2010
auskennen
ja,aber in koran stehen viele sachen,wo die sogenannten ungläubigen angst bekommen. da darf man ja nicht andere schlecht machen?!
Redaktion benachrichtigen
ja,aber in koran stehen viele sachen,wo die sogenannten ungläubigen angst bekommen. da darf man ja nicht andere schlecht machen?!
#146 Antipacelli † 11:34:50 | Samstag, 6. März 2010
@Carl: Worte sind das eine, Taten das andere!
ad 1 „Revisionismus“:
Mag sein, dass das, was Williamson zum Thema „angebliche Judenvergasungen im 3. Reich“ und „angebliche Ermordung von 6 Mio. Jüdlingen im 3. Reich“ gesagt hat, weitgehend dem entspricht, was auch von anderen Revisionisten gesagt wird. Dennoch bleiben Fragen offen, wie z.B.
– warum er zu Ausflüchten à la „ich hab da vor 20 Jahren mal was gelesen, bin mir aber doch nicht so sicher, ob das alles so stimmt“ seine Zuflucht nimmt,
– warum er es mit einem Hinweis auf den Apotheker Jean-Claude Pressac bewenden lässt, der auf revisionistischem Gebiet eher kläglich, jedenfalls nicht sonderlich glaubwürdig, daherkommt.
Ad 2 „Katholizität“:
1. Williamson hat wie die anderen Piusbrüder keine Probleme mit den apostatischen Scheinpäpsten seit Pacelli.
2. Williamson thematisiert so wenig wie die anderen Piusbrüder die zweifelhafte Gültigkeit der 1969-71 eingeführten neuen Sakramentsriten.
3. Williamson thematisiert so wenig wie die anderen Piusbrüder die Problematik des Halachajudentums und der Holocaust-Religion.
Dazu kommen die im letzten Pro-fide-catholica-Heft nachzulesenden Vorwürfe hinsichtlich der Förderung pädophiler bzw. homosexueller Priesterkandidaten in der Bruderschaft und die darin dargelegten Hinweise auf eine Mitgliedschaft Williamsons in einer Rosenkreuzerloge.
Redaktion benachrichtigen
ad 1 „Revisionismus“:
Mag sein, dass das, was Williamson zum Thema „angebliche Judenvergasungen im 3. Reich“ und „angebliche Ermordung von 6 Mio. Jüdlingen im 3. Reich“ gesagt hat, weitgehend dem entspricht, was auch von anderen Revisionisten gesagt wird. Dennoch bleiben Fragen offen, wie z.B.
– warum er zu Ausflüchten à la „ich hab da vor 20 Jahren mal was gelesen, bin mir aber doch nicht so sicher, ob das alles so stimmt“ seine Zuflucht nimmt,
– warum er es mit einem Hinweis auf den Apotheker Jean-Claude Pressac bewenden lässt, der auf revisionistischem Gebiet eher kläglich, jedenfalls nicht sonderlich glaubwürdig, daherkommt.
Ad 2 „Katholizität“:
1. Williamson hat wie die anderen Piusbrüder keine Probleme mit den apostatischen Scheinpäpsten seit Pacelli.
2. Williamson thematisiert so wenig wie die anderen Piusbrüder die zweifelhafte Gültigkeit der 1969-71 eingeführten neuen Sakramentsriten.
3. Williamson thematisiert so wenig wie die anderen Piusbrüder die Problematik des Halachajudentums und der Holocaust-Religion.
Dazu kommen die im letzten Pro-fide-catholica-Heft nachzulesenden Vorwürfe hinsichtlich der Förderung pädophiler bzw. homosexueller Priesterkandidaten in der Bruderschaft und die darin dargelegten Hinweise auf eine Mitgliedschaft Williamsons in einer Rosenkreuzerloge.
#145 Lollipop † 11:27:08 | Samstag, 6. März 2010
Kristall
Koran? ein wenig kenne ich mich darin aus.
Redaktion benachrichtigen
Koran? ein wenig kenne ich mich darin aus.
#144 kristall 11:26:00 | Samstag, 6. März 2010
lollipop
wissen sie im koran auch so gut bescheid?
Redaktion benachrichtigen
wissen sie im koran auch so gut bescheid?
#143 Lollipop † 11:22:36 | Samstag, 6. März 2010
Kristall, tja,
vielleicht kenne ich mich ja mit dieser Thematik aus
Redaktion benachrichtigen
vielleicht kenne ich mich ja mit dieser Thematik aus
#142 kristall 11:17:00 | Samstag, 6. März 2010
Lollipop!
woher,haben sie die Fähigkeit in einer so komplexen thematik mitzureden?
Redaktion benachrichtigen
woher,haben sie die Fähigkeit in einer so komplexen thematik mitzureden?
#141 Lollipop † 11:00:57 | Samstag, 6. März 2010
hm Carl
Williamson ist kein Katholik, wenn du von Lehre sprichst, dann verkündet er eine „Lehre“, die es so niemals gegeben hat. Eher verkündet er seine geistige „Leere“. Was ist denn deiner Meinung nach die katholische Lehre? lieber Carl
Redaktion benachrichtigen
Williamson ist kein Katholik, wenn du von Lehre sprichst, dann verkündet er eine „Lehre“, die es so niemals gegeben hat. Eher verkündet er seine geistige „Leere“. Was ist denn deiner Meinung nach die katholische Lehre? lieber Carl
#140 Brandenburgis 11:00:11 | Samstag, 6. März 2010
Auch ich würde sagen, daß
es nicht zu erkennen ist, daß Williamson nicht meint, was er sagt. Zumindest müßte das nachgewiesen werden und das dürfte schwer fallen.
Redaktion benachrichtigen
es nicht zu erkennen ist, daß Williamson nicht meint, was er sagt. Zumindest müßte das nachgewiesen werden und das dürfte schwer fallen.
#139 Carl 10:54:17 | Samstag, 6. März 2010
Bischof Williamson sagt 2+2=4, und meint auch 4.
~
@ Antipacelli: „Dass Williamson einen auf „Revisionist“ macht, heißt noch lange nicht, dass er wirklich einer ist“
Der Bischof vertritt nach Außen (Schweden-Interview www.kreuz.net/article.8541.html, Kanada, etc.) und nach Innen www.spiegel.de/…rint/d-68885073.html seit Jahrzehnten den Revisionismus im Stile Faurissons, Rudolfs, Grafs, uam.
Man könnte sogar sagen, „dank“ der Medienhetze wurde er innerhalb nur eines Jahres zum bekanntesten Vertreter revisionistischer Positionen!
Der Niedergang der „Holocaust“-Lüge wurde seit Januar 2009 dank dem Bischof stark beschleunigt. (Das ahnte der Bischof nicht, er ist nur ein Werkzeug Gottes.) Deswegen schreien die Talmud-Juden so hysterisch.
Was müßte er denn vertreten, damit er in Ihren Augen ein „wirklicher Revisionist“ ist? Sagen Sie jetzt bitte nicht: den „Holocaust“ verteidigen!
„dass er einen auf „Tradi“ macht noch lange nicht, dass er wirklich katholisch ist.“
Er verkündigt und verteidigt seit Jahrzehnten das Evangelium unverkürzt im Stile der überlieferten Lehre der Kirche. Er stärkt unzählige Katholiken und weist Heiden subtil auf die Kirche hin, im Zuge dessen ereignen sich Bekehrungen, etc.
Was müßte er denn vertreten, damit er in Ihren Augen ein „wirklicher Katholik“ ist? Sagen Sie jetzt bitte nicht: den Protestantismus!
Sie behaupten, daß der Bischof, der seit Jahrzehnten 2+2=4 vertritt, noch lange nicht zu denen gehören würde, die 2+2=4 sagen. Allerdings gibt es von ihm nur Aussagen wie 2+2=4. Verwechseln Sie Ihn vielleicht mit einem evtl. ähnlich aussehenden V2-Mann?
Redaktion benachrichtigen
~
@ Antipacelli: „Dass Williamson einen auf „Revisionist“ macht, heißt noch lange nicht, dass er wirklich einer ist“
Der Bischof vertritt nach Außen (Schweden-Interview www.kreuz.net/article.8541.html, Kanada, etc.) und nach Innen www.spiegel.de/…rint/d-68885073.html seit Jahrzehnten den Revisionismus im Stile Faurissons, Rudolfs, Grafs, uam.
Man könnte sogar sagen, „dank“ der Medienhetze wurde er innerhalb nur eines Jahres zum bekanntesten Vertreter revisionistischer Positionen!
Der Niedergang der „Holocaust“-Lüge wurde seit Januar 2009 dank dem Bischof stark beschleunigt. (Das ahnte der Bischof nicht, er ist nur ein Werkzeug Gottes.) Deswegen schreien die Talmud-Juden so hysterisch.
Was müßte er denn vertreten, damit er in Ihren Augen ein „wirklicher Revisionist“ ist? Sagen Sie jetzt bitte nicht: den „Holocaust“ verteidigen!
„dass er einen auf „Tradi“ macht noch lange nicht, dass er wirklich katholisch ist.“
Er verkündigt und verteidigt seit Jahrzehnten das Evangelium unverkürzt im Stile der überlieferten Lehre der Kirche. Er stärkt unzählige Katholiken und weist Heiden subtil auf die Kirche hin, im Zuge dessen ereignen sich Bekehrungen, etc.
Was müßte er denn vertreten, damit er in Ihren Augen ein „wirklicher Katholik“ ist? Sagen Sie jetzt bitte nicht: den Protestantismus!
Sie behaupten, daß der Bischof, der seit Jahrzehnten 2+2=4 vertritt, noch lange nicht zu denen gehören würde, die 2+2=4 sagen. Allerdings gibt es von ihm nur Aussagen wie 2+2=4. Verwechseln Sie Ihn vielleicht mit einem evtl. ähnlich aussehenden V2-Mann?
#138 Brandenburgis 10:06:12 | Samstag, 6. März 2010
Der Einzige, der hier Verachtung
verdient, ist hier Agnosti, ein hemmungsloser, perverser Lügner und Hetzer. ER wird allerdings schon bald an seiner Bosheit ersticken, dazu bedraf es keinerlie weiterer Hilfsmittel
Redaktion benachrichtigen
verdient, ist hier Agnosti, ein hemmungsloser, perverser Lügner und Hetzer. ER wird allerdings schon bald an seiner Bosheit ersticken, dazu bedraf es keinerlie weiterer Hilfsmittel
#136 Leo Miles 09:14:38 | Samstag, 6. März 2010
@Jörg Guttenberg
Es ist im Grunde unnötig, die Sekten konkret zu benennen; ob es nun eher Manichäer oder Arianer waren oder ganz allgemein dem Subordinatianismus zuzurechnen ist. Das Augenscheinlich und Offensichtliche genügt völlig, um zur richtigen Erkenntnis zu kommen.
Wenn es nur einen Gott gibt, dann gibt es auch nur eine richtige Religion, die tatsächlich von Gott kommt. Alles andere sind Abwandlungen des Menschen bzw des Teufels. Wer diesem Grundlogik, diesem Kern des Universums partout nicht folgen will, hat eigentlich schon verloren.
Deswegen sind Namen, „Dokumente“, „Geschichtsschreibung“ eher nebensächlich, denn alle diese menschlichen Bemühungen können niemals die Grundlogik bzw den Kern des Universums durchbrechen oder beseitigen.
So ist es mit Islam, Buddhismus, Hinduismus oder was auch immer. Überall findet man mehr oder weniger dicke Spuren der wahren Religion, die einst ausschließlich bei den alttestamentlichen Juden zur Gänze vorhanden war.
Daß auch der Islam nur eine Abspaltung bzw Modifikation von der wahren Religion ist, zeigen ja seine eigenen Bezugnahmen auf diese wahre Religion. Vorher war Allah ein Obergott des arabischen Polytheismus und plötzlich soll er der Gott der Heiligen Schrift sein. Aber wie viele andere frühchristliche Sekten lehnt auch der Islam die Gottessohnschaft Christi ab.
Somit ist klar, daß der Islam einfach eine Gegenreligion zur wahren Religion des Christentums, welches das AT und des NT beinhaltet, ist.
Redaktion benachrichtigen
Es ist im Grunde unnötig, die Sekten konkret zu benennen; ob es nun eher Manichäer oder Arianer waren oder ganz allgemein dem Subordinatianismus zuzurechnen ist. Das Augenscheinlich und Offensichtliche genügt völlig, um zur richtigen Erkenntnis zu kommen.
Wenn es nur einen Gott gibt, dann gibt es auch nur eine richtige Religion, die tatsächlich von Gott kommt. Alles andere sind Abwandlungen des Menschen bzw des Teufels. Wer diesem Grundlogik, diesem Kern des Universums partout nicht folgen will, hat eigentlich schon verloren.
Deswegen sind Namen, „Dokumente“, „Geschichtsschreibung“ eher nebensächlich, denn alle diese menschlichen Bemühungen können niemals die Grundlogik bzw den Kern des Universums durchbrechen oder beseitigen.
So ist es mit Islam, Buddhismus, Hinduismus oder was auch immer. Überall findet man mehr oder weniger dicke Spuren der wahren Religion, die einst ausschließlich bei den alttestamentlichen Juden zur Gänze vorhanden war.
Daß auch der Islam nur eine Abspaltung bzw Modifikation von der wahren Religion ist, zeigen ja seine eigenen Bezugnahmen auf diese wahre Religion. Vorher war Allah ein Obergott des arabischen Polytheismus und plötzlich soll er der Gott der Heiligen Schrift sein. Aber wie viele andere frühchristliche Sekten lehnt auch der Islam die Gottessohnschaft Christi ab.
Somit ist klar, daß der Islam einfach eine Gegenreligion zur wahren Religion des Christentums, welches das AT und des NT beinhaltet, ist.
#135 Jörg Guttenberger, Köln 00:32:27 | Samstag, 6. März 2010
Brandenburgis: Sekten
Dann nennen Sie doch bitte einmal die Sekten, in die das damalige arabische Christentum aufgespalten war!
Die Nestorianer gibt es überhaupt nicht. Seit über 50 Jahren ist bekannt, daß dem Nestorius großes Unrecht geschehen ist. Die richtige Bezeichnung ist „assyrische Kirche“. Mit dieser Kirche haben wir zwei Konzilien gemeinsam, es gab 1994 einen Friedensschluß zwischen Rom und den Assyrern. Soweit bekannt, sind die Bemühungen um eine volle kirchliche Einheit am weitesten fortgeschritten. Das Problem ist die Spaltung dieser Kirche, die nur noch 200.000 Mitglieder zählt und bis zu ihrer weitestgehenden Vernichtung durch Tschingis Khan (1248, Patriarch Yaballa III) in großer Blüte gestanden hat. Sie hat eine erfolgreiche China- und Japan-Mission betrieben, einer ihrer Patriarchen war sogar Chinese.
In Auseinandersetzung mit der Lehre Buddas hat die genannte Kirche eine eigenständige Philosophie entwickelt, die keinen Personenbegriff kennt.
Weitestgehend unbekannt ist, daß sich im Rahmen dieses Christentums die Assyrer und Babylonier bis heute gehalten haben. Ninive und Babylon gibt es heute noch als Mittel- bzw. Kleinstadt, es sind aber so gut wie keine Reste aus der Blütezeit der beiden Völker erhalten.
Redaktion benachrichtigen
Dann nennen Sie doch bitte einmal die Sekten, in die das damalige arabische Christentum aufgespalten war!
Die Nestorianer gibt es überhaupt nicht. Seit über 50 Jahren ist bekannt, daß dem Nestorius großes Unrecht geschehen ist. Die richtige Bezeichnung ist „assyrische Kirche“. Mit dieser Kirche haben wir zwei Konzilien gemeinsam, es gab 1994 einen Friedensschluß zwischen Rom und den Assyrern. Soweit bekannt, sind die Bemühungen um eine volle kirchliche Einheit am weitesten fortgeschritten. Das Problem ist die Spaltung dieser Kirche, die nur noch 200.000 Mitglieder zählt und bis zu ihrer weitestgehenden Vernichtung durch Tschingis Khan (1248, Patriarch Yaballa III) in großer Blüte gestanden hat. Sie hat eine erfolgreiche China- und Japan-Mission betrieben, einer ihrer Patriarchen war sogar Chinese.
In Auseinandersetzung mit der Lehre Buddas hat die genannte Kirche eine eigenständige Philosophie entwickelt, die keinen Personenbegriff kennt.
Weitestgehend unbekannt ist, daß sich im Rahmen dieses Christentums die Assyrer und Babylonier bis heute gehalten haben. Ninive und Babylon gibt es heute noch als Mittel- bzw. Kleinstadt, es sind aber so gut wie keine Reste aus der Blütezeit der beiden Völker erhalten.
#134 Leo Miles 00:02:03 | Samstag, 6. März 2010
@Fragender
Fundamentalistische Absplitterung mit Denkverbot
…schreit der Holo-Knecht…
die ohne mit der Wimper zu zucken die Ideale der „Mutterkiche“ verrät
…schreit der Pharisäer…
und sich dabei für ganz besonders rechtgläubig hält
…schreit der Ungläubige…
Redaktion benachrichtigen
Fundamentalistische Absplitterung mit Denkverbot
…schreit der Holo-Knecht…
die ohne mit der Wimper zu zucken die Ideale der „Mutterkiche“ verrät
…schreit der Pharisäer…
und sich dabei für ganz besonders rechtgläubig hält
…schreit der Ungläubige…
#133 Fragender 23:37:55 | Freitag, 5. März 2010
@ Clemens
In diesem Zusammenhang:
Fundamentalistische Absplitterung mit Denkverbot, die ohne mit der Wimper zu zucken die Ideale der „Mutterkiche“ verrät und sich dabei für ganz besonders rechtgläubig hält…
Redaktion benachrichtigen
In diesem Zusammenhang:
Fundamentalistische Absplitterung mit Denkverbot, die ohne mit der Wimper zu zucken die Ideale der „Mutterkiche“ verrät und sich dabei für ganz besonders rechtgläubig hält…
#132 Clemens H. † 23:11:54 | Freitag, 5. März 2010
Sekte…
Definiere „Sekte“.
Redaktion benachrichtigen
Definiere „Sekte“.
#129 Seefeldt 22:54:29 | Freitag, 5. März 2010
Typisch, …
wie diejenigen, die Weihbischof Williamson so böse hassen und verleumden, hier ihre Primitivität, ihre Bosheit und ihre Niedertracht verraten.
Die Piusbruderschaft ist keine Sekte, und Weihbischof Williamsons hat sich nie der Nazi-Ideologie zugesellt.
„Märtyrer“ heißt übrigens grundsätzlich nur „Zeuge“, der Tod gehört nicht unbedingt zum Märtyerersein. Schweres Leid durch böse Verfolgung genügt dazu auch.
Redaktion benachrichtigen
wie diejenigen, die Weihbischof Williamson so böse hassen und verleumden, hier ihre Primitivität, ihre Bosheit und ihre Niedertracht verraten.
Die Piusbruderschaft ist keine Sekte, und Weihbischof Williamsons hat sich nie der Nazi-Ideologie zugesellt.
„Märtyrer“ heißt übrigens grundsätzlich nur „Zeuge“, der Tod gehört nicht unbedingt zum Märtyerersein. Schweres Leid durch böse Verfolgung genügt dazu auch.
#128 Großwildjäger 22:53:01 | Freitag, 5. März 2010
@ Olaf:
:)3 
Redaktion benachrichtigen
:)3
#127 Izmet Necist 22:52:42 | Freitag, 5. März 2010
@Romulus
Williamson ist einfach nur dumm, vor allem weil er den Holocaust leugnet.
Redaktion benachrichtigen
Williamson ist einfach nur dumm, vor allem weil er den Holocaust leugnet.
#125 Romulus 22:46:51 | Freitag, 5. März 2010
Danke Bischof Williamson
für Ihre so nötigen Worte!
Redaktion benachrichtigen
für Ihre so nötigen Worte!
#123 Olaf Clinekynd † 22:22:11 | Freitag, 5. März 2010
Izmet
Ich habe es in Anführungszeichen gesetzt, der arische Bitterling Galatea hingegen hätte diese weggelassen.
:)3
Redaktion benachrichtigen
Ich habe es in Anführungszeichen gesetzt, der arische Bitterling Galatea hingegen hätte diese weggelassen.
:)3
#122 Izmet Necist 22:16:13 | Freitag, 5. März 2010
@Olaf Clinekynd
Ist das ironisch gemeint.
Redaktion benachrichtigen
Ist das ironisch gemeint.
#121 Olaf Clinekynd † 22:14:12 | Freitag, 5. März 2010
Izmet
Du jagst die „Guten“.
Redaktion benachrichtigen
Du jagst die „Guten“.
#120 Izmet Necist 22:07:14 | Freitag, 5. März 2010
@Galatea
Meinen Sie mich mit Nazijäger? Und was ist daran so schlimm, einer zu sein?
Redaktion benachrichtigen
Meinen Sie mich mit Nazijäger? Und was ist daran so schlimm, einer zu sein?
#119 Galatea 21:45:57 | Freitag, 5. März 2010
Er hat aber recht.
Das ist, was Sie stört.
Nicht nur er hat recht, auch andere Mahner.
Das will ein Nazijäger aber doch garnicht wissen.
Mehr noch: er soll wissenlos sein Schmarri verbreiten.
So wie Sie.
Redaktion benachrichtigen
Das ist, was Sie stört.
Nicht nur er hat recht, auch andere Mahner.
Das will ein Nazijäger aber doch garnicht wissen.
Mehr noch: er soll wissenlos sein Schmarri verbreiten.
So wie Sie.
#118 Izmet Necist 21:42:07 | Freitag, 5. März 2010
Dieser Williamson
ist antweder voll von Hass, so dass er nicht mehr klar denken kann oder einfach nur dumm.
Redaktion benachrichtigen
ist antweder voll von Hass, so dass er nicht mehr klar denken kann oder einfach nur dumm.
#117 Brandenburgis 20:52:00 | Freitag, 5. März 2010
@al-Muschrik
Ah ja, vielen Dank!
Redaktion benachrichtigen
Ah ja, vielen Dank!
#116 al-Muschrik 20:43:55 | Freitag, 5. März 2010
Brandenburgis: Erwiesen, daß der Islam sich aus dem nestorianischen Christentum entwickelte.
Der Islam hat viele Anschauungen aus häretischen christlichen Sekten des Ostens übernommen, aber daraus ein „sich entwickeln“ abzuleiten, geht meines Erachtens zu weit. Die christlichen wie auch die jüdischen (häufig rabbinischen, nicht etwa biblischen!) Motive von Mohammeds Verkündigung sind früh und hören fast gänzlich auf, nachdem M. sein Ziel, die Anerkennung als Prophet durch Juden und Christen aufgegeben hat. Beide Motivreihen, wie auch der „abrahamitische“ Anspruch können nur notdürftig verdecken, daß es sich beim Islam um eine völlig neue, teils synkretistische, politische Religion handelt, die nur oberflächliche Berührungspunkte mit Judentum und Christentum hat.
Nebenbei gesagt scheint mir der koranische Angriff auf Christus viel raffinierter und giftiger, als der plumpe des Talmud. Und er zeigt Parallelen und synergische Effekte mit der „jesuanischen“ Dekonstruktion des Christentums durch die modernistische Thelogie.
Redaktion benachrichtigen
Der Islam hat viele Anschauungen aus häretischen christlichen Sekten des Ostens übernommen, aber daraus ein „sich entwickeln“ abzuleiten, geht meines Erachtens zu weit. Die christlichen wie auch die jüdischen (häufig rabbinischen, nicht etwa biblischen!) Motive von Mohammeds Verkündigung sind früh und hören fast gänzlich auf, nachdem M. sein Ziel, die Anerkennung als Prophet durch Juden und Christen aufgegeben hat. Beide Motivreihen, wie auch der „abrahamitische“ Anspruch können nur notdürftig verdecken, daß es sich beim Islam um eine völlig neue, teils synkretistische, politische Religion handelt, die nur oberflächliche Berührungspunkte mit Judentum und Christentum hat.
Nebenbei gesagt scheint mir der koranische Angriff auf Christus viel raffinierter und giftiger, als der plumpe des Talmud. Und er zeigt Parallelen und synergische Effekte mit der „jesuanischen“ Dekonstruktion des Christentums durch die modernistische Thelogie.
#115 kristall 20:15:31 | Freitag, 5. März 2010
Lollipop!
man sollte feststellen die deutschen Bürger sind nicht bei Euch sondern Ihr bei Ihnen!
Redaktion benachrichtigen
man sollte feststellen die deutschen Bürger sind nicht bei Euch sondern Ihr bei Ihnen!
#114 El Greco †-14:07:23 20:11:36 | Freitag, 5. März 2010
El Greco
Die Kaaba war ein heidnischer Kultort, bevor die Moslems ihn für Ihre Zwecke einnahmen.
Dort wurden unzähligen Götzen Opfer gebracht: Polytheisten, arabische Monotheisten, Manichäer und Anhänger des Zarathustra-Kultes brachten dort Opfer dar.
Multikulti
Vorausgesetzt, das Aramäische war die Sprache der Juden um Christi Geburt, so liegt die Annahme nahe, Jesus sprach vom Vater ebenso in der Anrede Allah.
Die Verwandtschaft zu dem Begriff elohim als geistige Wesenheiten ist nicht zu leugnen.
Deswegen erbosten sich die Moslems, weil arabische Christen für den Schöpfer ebenso den Begriff Allah verwenden.
Redaktion benachrichtigen
Die Kaaba war ein heidnischer Kultort, bevor die Moslems ihn für Ihre Zwecke einnahmen.
Dort wurden unzähligen Götzen Opfer gebracht: Polytheisten, arabische Monotheisten, Manichäer und Anhänger des Zarathustra-Kultes brachten dort Opfer dar.
Multikulti
Vorausgesetzt, das Aramäische war die Sprache der Juden um Christi Geburt, so liegt die Annahme nahe, Jesus sprach vom Vater ebenso in der Anrede Allah.
Die Verwandtschaft zu dem Begriff elohim als geistige Wesenheiten ist nicht zu leugnen.
Deswegen erbosten sich die Moslems, weil arabische Christen für den Schöpfer ebenso den Begriff Allah verwenden.
#113 Lisibald Poier † 20:11:09 | Freitag, 5. März 2010
Neulich bei den Wikingern von Knet
o^/ islamische Herrschaft o^/ Islam Ursprünge o^/ Abspaltung von der katholischen Christenheit im Nahen Osten o^/ wie der Nationalsozialismus o^/ Zumutung des Denkenmüssens o^/ große Teile o^/ Gutmenschentum o^/ Selbstläufer o^/ Dieses Wortspiel ist sicherlich das Dümmste, dass die linken Kunstbanausen hier rauswürgen. o^/ Solche Progrome waren selten und gingen nicht vom Staat aus. o^/ Kunstbanausen o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
o^/ islamische Herrschaft o^/ Islam Ursprünge o^/ Abspaltung von der katholischen Christenheit im Nahen Osten o^/ wie der Nationalsozialismus o^/ Zumutung des Denkenmüssens o^/ große Teile o^/ Gutmenschentum o^/ Selbstläufer o^/ Dieses Wortspiel ist sicherlich das Dümmste, dass die linken Kunstbanausen hier rauswürgen. o^/ Solche Progrome waren selten und gingen nicht vom Staat aus. o^/ Kunstbanausen o^/ o^/ o^/
#112 Lollipop † 20:03:39 | Freitag, 5. März 2010
Mein Allah, kreuz.net
Wie könnt ihr gegen den Islam hetzen, das sind doch Feinde der Juden! Sie kämpfen sogar aktiv gegen die Juden! Wenn ihr gegen Muslime seid, dann seid ihr gegen die Hamas, die Hezbollah und den Iran…
Redaktion benachrichtigen
Wie könnt ihr gegen den Islam hetzen, das sind doch Feinde der Juden! Sie kämpfen sogar aktiv gegen die Juden! Wenn ihr gegen Muslime seid, dann seid ihr gegen die Hamas, die Hezbollah und den Iran…
#111 Brandenburgis 20:01:29 | Freitag, 5. März 2010
Bin zwar kein Kenner der Materie
doch halte ich es für erwiesen, daß der Islam sich aus dem (nestorianischen) Christentum der damaligen Zeit entwickelte. KLAr ist, daß große Teile des späteren Arabiens damals christlich waren, allerdings in Sekten zerspalten
Redaktion benachrichtigen
doch halte ich es für erwiesen, daß der Islam sich aus dem (nestorianischen) Christentum der damaligen Zeit entwickelte. KLAr ist, daß große Teile des späteren Arabiens damals christlich waren, allerdings in Sekten zerspalten
#110 al-Muschrik 19:58:17 | Freitag, 5. März 2010
Sefirot, Großwildjäger, Abraham und anderen Papageien der Wissenschaftsreligion
Sefirot und Großwildjäger halten die Bezeichnung des Islam als: „Abspaltung von der katholischen Christenheit im Nahen Osten“ für Schrott oder ungeschichtlich.
Es gibt tatsächlich einen wissenschaftlichen Diskurs darüber, ob und inwieweit der Islam Ursprünge im orientalischen Christentum hat, Proponenten dieser Ansicht (die ich ablehne) sind die Saarbrücker Professoren Puin und Ohlig.
Aber Ignoranz und Borniertheit sind nun einmal sichere Mittel gegen die Zumutung des Denkenmüssens, die die aufgeklärten Helden unseres hedonistischen Zeitalters so vehement von sich weisen.
Daher nimmt Sefirots Nase so häufig falsche Witterung auf.
Großwildjäger aber sollte seiner Größe angemesseneres Wildbret jagen. Eine Auto-Desinfestation wäre ein guter Anfang.
Abraham: Es geht um die Lehre Gottes und nicht um Politik
Der Islam ist (z.B. mit seinem Weltherrschaftsanspruch, seinen Ausrottungsbefehlen und vielem anderem mehr) fast so human und unpolitisch wie der Nationalsozialismus oder linkes Gutmenschentum.
Redaktion benachrichtigen
Sefirot und Großwildjäger halten die Bezeichnung des Islam als: „Abspaltung von der katholischen Christenheit im Nahen Osten“ für Schrott oder ungeschichtlich.
Es gibt tatsächlich einen wissenschaftlichen Diskurs darüber, ob und inwieweit der Islam Ursprünge im orientalischen Christentum hat, Proponenten dieser Ansicht (die ich ablehne) sind die Saarbrücker Professoren Puin und Ohlig.
Aber Ignoranz und Borniertheit sind nun einmal sichere Mittel gegen die Zumutung des Denkenmüssens, die die aufgeklärten Helden unseres hedonistischen Zeitalters so vehement von sich weisen.
Daher nimmt Sefirots Nase so häufig falsche Witterung auf.
Großwildjäger aber sollte seiner Größe angemesseneres Wildbret jagen. Eine Auto-Desinfestation wäre ein guter Anfang.
Abraham: Es geht um die Lehre Gottes und nicht um Politik
Der Islam ist (z.B. mit seinem Weltherrschaftsanspruch, seinen Ausrottungsbefehlen und vielem anderem mehr) fast so human und unpolitisch wie der Nationalsozialismus oder linkes Gutmenschentum.
#109 Izmet Necist 19:50:30 | Freitag, 5. März 2010
Katholiken
Wahrheitsgemäß berichtete der Bischof, daß der Islam vor etwa 1400 Jahren als „Abspaltung von der katholischen Christenheit im Nahen Osten“ entstanden ist.
Wie soll das gehen? Lebten damals Katholiken in Arabien?
Redaktion benachrichtigen
Wahrheitsgemäß berichtete der Bischof, daß der Islam vor etwa 1400 Jahren als „Abspaltung von der katholischen Christenheit im Nahen Osten“ entstanden ist.
Wie soll das gehen? Lebten damals Katholiken in Arabien?
#108 aufrechterkatholik 19:19:48 | Freitag, 5. März 2010
Mikefiss
nie werde ich Sie Unzüchtling in Ruhe lassen, der Sie hier die Lanze brechen für die Ungrund jeglicher Sünde, nie! Und ich werde immer auch aufs Aufrechteste dafür sorgen, dass Sie hier nicht weiter jugendverderbend tätig sein werden und andere dazu verleiten, dieser gehirnzehrenden Tätigkeit nachzugehen! Doch heute abend darf ich mich verabschieden. Mehrere Sühnerosenkränze warten auf mich. Auch einer gegen Sie. Jawoll !
Redaktion benachrichtigen
nie werde ich Sie Unzüchtling in Ruhe lassen, der Sie hier die Lanze brechen für die Ungrund jeglicher Sünde, nie! Und ich werde immer auch aufs Aufrechteste dafür sorgen, dass Sie hier nicht weiter jugendverderbend tätig sein werden und andere dazu verleiten, dieser gehirnzehrenden Tätigkeit nachzugehen! Doch heute abend darf ich mich verabschieden. Mehrere Sühnerosenkränze warten auf mich. Auch einer gegen Sie. Jawoll !
#107 Izmet Necist 19:09:58 | Freitag, 5. März 2010
Als die
islamische Herrschaft in Spanien geendet hatte, leitete Königin Isabella von Kastilien Verfolgungen von Juden in Kastilien und Aragon ein.
Redaktion benachrichtigen
islamische Herrschaft in Spanien geendet hatte, leitete Königin Isabella von Kastilien Verfolgungen von Juden in Kastilien und Aragon ein.
#106 mikefiss † 19:04:36 | Freitag, 5. März 2010
@ landorganist
ich stehe auch nicht auf die Namensspiele. Dann haben wir das gut aus Welt geschaffen. Das ist doch auch mal was!!
Wenn mich jetzt noch der Aufrechte in Ruhe lassen würde – dann wäre ich für heute abend echt glücklich!
Redaktion benachrichtigen
ich stehe auch nicht auf die Namensspiele. Dann haben wir das gut aus Welt geschaffen. Das ist doch auch mal was!!
Wenn mich jetzt noch der Aufrechte in Ruhe lassen würde – dann wäre ich für heute abend echt glücklich!
#105 Frommm 19:03:46 | Freitag, 5. März 2010
Wie tief muss man eigentlich noch fallen, um so einen Blödsinn zu schreiben:
Was immer er sagt, ist falsch: In den
Desinformations-Kampagnen der deutschen Medien muß der ausländische Märtyrer-Bischof Richard Williamson jene Rolle spielen, die während der NS-Zeit den Juden zugewiesen wurde.
Wieder einmal offenbart +-# wessen Geistes Kind sie sind. Dieser Geist hat nichts, aber auch gar nichts mit einem Christlichen Geist zu tun, mit einem katholischen Geist schon gar nicht. Ihr werdet hier zum (Irren-)Selbstläufer, losgelöst von allem, was mit menschlichem Verstand zu tun hat!
Redaktion benachrichtigen
Was immer er sagt, ist falsch: In den
Desinformations-Kampagnen der deutschen Medien muß der ausländische Märtyrer-Bischof Richard Williamson jene Rolle spielen, die während der NS-Zeit den Juden zugewiesen wurde.
Wieder einmal offenbart +-# wessen Geistes Kind sie sind. Dieser Geist hat nichts, aber auch gar nichts mit einem Christlichen Geist zu tun, mit einem katholischen Geist schon gar nicht. Ihr werdet hier zum (Irren-)Selbstläufer, losgelöst von allem, was mit menschlichem Verstand zu tun hat!
#104 noch ein Landorganist 19:01:58 | Freitag, 5. März 2010
mikefiss
wenn du dich entschuldigen willst, sollte es ja nicht mehr vorkommen. Dieses Wortspiel ist sicherlich das Dümmste, dass die linken Kunstbanausen hier rauswürgen.
Redaktion benachrichtigen
wenn du dich entschuldigen willst, sollte es ja nicht mehr vorkommen. Dieses Wortspiel ist sicherlich das Dümmste, dass die linken Kunstbanausen hier rauswürgen.
#103 Izmet Necist 18:46:12 | Freitag, 5. März 2010
@noch ein Landorganist
Das war eine Ausnahme. Solche Progrome waren selten und gingen nicht vom Staat aus.
Redaktion benachrichtigen
Das war eine Ausnahme. Solche Progrome waren selten und gingen nicht vom Staat aus.
#102 mikefiss † 18:45:07 | Freitag, 5. März 2010
landorganist
ob du mir das jetzt glaubst oder nicht: der landornanist war ein Vertipper. Insofern entschuldige ich mich dafür. Hab jetzt erst den letzten Post verstanden.
Redaktion benachrichtigen
ob du mir das jetzt glaubst oder nicht: der landornanist war ein Vertipper. Insofern entschuldige ich mich dafür. Hab jetzt erst den letzten Post verstanden.
#101 aufrechterkatholik 18:42:47 | Freitag, 5. März 2010
mikefiss
Ich kann Ihrem Ansinnen leider nicht Folge leisten und werde Ihnen als einem ausgemachten, selbstbefleckerischen Perversling eifrig Widerspruch entgegensetzen. Sie waren des, der mir uriniernde Abartigkeiten unterstellten, Sie waren es, der hier das Hohelied der unzüchtigen Selbstbefleckung gesungen haben. Und Sie sind es, der hier Verweise auf Seiten liefert, deren Bedeutung ich mir nur bei Schamesröte im Gesicht erschließen kann. Ferkeln Sie sich weg, vermutlich sind Sie auch noch homoleidend. Jawoll 1
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Ihrem Ansinnen leider nicht Folge leisten und werde Ihnen als einem ausgemachten, selbstbefleckerischen Perversling eifrig Widerspruch entgegensetzen. Sie waren des, der mir uriniernde Abartigkeiten unterstellten, Sie waren es, der hier das Hohelied der unzüchtigen Selbstbefleckung gesungen haben. Und Sie sind es, der hier Verweise auf Seiten liefert, deren Bedeutung ich mir nur bei Schamesröte im Gesicht erschließen kann. Ferkeln Sie sich weg, vermutlich sind Sie auch noch homoleidend. Jawoll 1
#100 noch ein Landorganist 18:40:48 | Freitag, 5. März 2010
Augenwischer (kroatischer Kot)
Die fabelhafte Maurenherrschaft brachte uns zum Beispiel das erste Judenpogrom der Geschichte in Europa.
Juden und Christen leben so toll und frei unter den Musels! de.wikipedia.org/…Massaker_von_Granada
Redaktion benachrichtigen
Die fabelhafte Maurenherrschaft brachte uns zum Beispiel das erste Judenpogrom der Geschichte in Europa.
Juden und Christen leben so toll und frei unter den Musels! de.wikipedia.org/…Massaker_von_Granada
#99 Lisibald Poier † 18:38:50 | Freitag, 5. März 2010
Donnerpredigt
Beim Jupiter! Das ist ein Wort. Jupitersäulen, sicht zu sehen und doch hörbar, spürbar, wenn sie auf die Erde donnern. Die Donnerbotschaft kommt erst im Frühling und der ist nicht da. Daher kann man unmöglich von einer Donnerbotschaft sprechen.
Redaktion benachrichtigen
Beim Jupiter! Das ist ein Wort. Jupitersäulen, sicht zu sehen und doch hörbar, spürbar, wenn sie auf die Erde donnern. Die Donnerbotschaft kommt erst im Frühling und der ist nicht da. Daher kann man unmöglich von einer Donnerbotschaft sprechen.
#98 Izmet Necist 18:33:30 | Freitag, 5. März 2010
‘Mittelbayerische’ blamiert sich: War das jetzt die Donnerpredigt?
Das Land war tausend Jahre unter moslemischem Joch.-Falsch!
Die Maurenherrschaft ging von 722-1492.
Bereits Jahrhunderte vor 1492 war der Großteil Spaniens nicht mehr unter maurischer Herrschaft. Dazu muss man hinzufügen, dass Christen und Juden in al-Andalus ihre Religion frei ausüben durften.
Das Christentum war auch nicht besser, es hat sich auch durch Gewalt ausgebreitet.
Redaktion benachrichtigen
Das Land war tausend Jahre unter moslemischem Joch.-Falsch!
Die Maurenherrschaft ging von 722-1492.
Bereits Jahrhunderte vor 1492 war der Großteil Spaniens nicht mehr unter maurischer Herrschaft. Dazu muss man hinzufügen, dass Christen und Juden in al-Andalus ihre Religion frei ausüben durften.
Das Christentum war auch nicht besser, es hat sich auch durch Gewalt ausgebreitet.
#97 Sefirot 18:31:27 | Freitag, 5. März 2010
Lollipop
Mea culpa
… wegen der Verhunzung Deines
schönen Namens… :(3
Redaktion benachrichtigen
Mea culpa
… wegen der Verhunzung Deinesschönen Namens… :(3
#95 Lollipop † 18:30:15 | Freitag, 5. März 2010
Lollipop ist mein Name, ich möchte doch bitten
Wer weiß, vielleicht hat er keins. Ist allerdings auch wahrscheinlicher. Sein einziger Ausgang ist der Mund, da kommt halt der Mageninhalt oder Darminhalt unverdaut heraus…
Redaktion benachrichtigen
Wer weiß, vielleicht hat er keins. Ist allerdings auch wahrscheinlicher. Sein einziger Ausgang ist der Mund, da kommt halt der Mageninhalt oder Darminhalt unverdaut heraus…
#94 mikefiss † 18:28:43 | Freitag, 5. März 2010
hast ja Recht
aber manchmal gehts halt nicht anders. Das ist doch, wenn ich mit deinen Artikel anschaue auch nicht anders, oder?
Redaktion benachrichtigen
aber manchmal gehts halt nicht anders. Das ist doch, wenn ich mit deinen Artikel anschaue auch nicht anders, oder?
#93 Sefirot 18:28:32 | Freitag, 5. März 2010
Lollopop: Widerspruch
vielleicht hat er keins…? Drum!
Redaktion benachrichtigen
vielleicht hat er keins…? Drum!
#91 mikefiss † 18:24:02 | Freitag, 5. März 2010
Tja, landorganist
mehr wie Beleidigungen kommt nicht mehr, gelle? Aber vielleicht hastes ja jetzt mit dem Zitieren verstanden. Und Aufrechter: Nerv jemand anderen, ok? Ich hab keine Lust deine kranken Phantasien zu beflügeln. Ich empfehle dir da pornotube oder sowas. Da wirst du bestimmt eher fündig. Also spar dir und mir bitte eine Antwort. Danke, jawoll!!
Redaktion benachrichtigen
mehr wie Beleidigungen kommt nicht mehr, gelle? Aber vielleicht hastes ja jetzt mit dem Zitieren verstanden. Und Aufrechter: Nerv jemand anderen, ok? Ich hab keine Lust deine kranken Phantasien zu beflügeln. Ich empfehle dir da pornotube oder sowas. Da wirst du bestimmt eher fündig. Also spar dir und mir bitte eine Antwort. Danke, jawoll!!
#90 Sefirot 18:19:16 | Freitag, 5. März 2010
Das schreibt man ohne „r“,
wegen der biederen Ornithologen…
sonst wären das ja Ornitholisten…
Redaktion benachrichtigen
wegen der biederen Ornithologen…
sonst wären das ja Ornitholisten…
#89 Walther von Stolzing 18:15:53 | Freitag, 5. März 2010
Freitagnachmittag auf kreuz.net…
Eine heroische Verteidigung des „Märtyrerbischofs“ Williamson, dem irgendein bayrisches Lokalblatt ans Bein gepinkelt hat und Antipacelli, der sich in seinem Verschwörungswahn ergeht
Intelektuelle Fastenzeit in der intellektuellen Wüste kreuz.net… Ist ja nix Neues.
Redaktion benachrichtigen
Eine heroische Verteidigung des „Märtyrerbischofs“ Williamson, dem irgendein bayrisches Lokalblatt ans Bein gepinkelt hat und Antipacelli, der sich in seinem Verschwörungswahn ergeht
Intelektuelle Fastenzeit in der intellektuellen Wüste kreuz.net… Ist ja nix Neues.
#88 aufrechterkatholik 18:12:43 | Freitag, 5. März 2010
mikefiss, Sie Perversling
Dass Sie bei dem unzüchtigen Akt der Selbstbefleckung Tempos benützen, ist ein weiteres Zeichen für Ihre progressive Verwahlosung, auf jeden Fall ein schlagender Beweis, dass Sie ein Umweltschädling sind – wieviel Tempomüll müssen Sie schon produziert haben! Ich pflege im Übrigen sitzend zu urinieren – und schon gar nicht an die Beine von Unzüchtlern. Vermutlich wollen Sie bei diesem Akt nur zuschauen, Sie voyeristisches Ferkel! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Dass Sie bei dem unzüchtigen Akt der Selbstbefleckung Tempos benützen, ist ein weiteres Zeichen für Ihre progressive Verwahlosung, auf jeden Fall ein schlagender Beweis, dass Sie ein Umweltschädling sind – wieviel Tempomüll müssen Sie schon produziert haben! Ich pflege im Übrigen sitzend zu urinieren – und schon gar nicht an die Beine von Unzüchtlern. Vermutlich wollen Sie bei diesem Akt nur zuschauen, Sie voyeristisches Ferkel! Jawoll!
#87 noch ein Landorganist 18:10:14 | Freitag, 5. März 2010
Mickeyschätzchen
du Wichsgestörter fühlst dich bedrängt, denk nicht so viel an’s Onanieren, dann hast du oben mehr Platz für Relevantes
Redaktion benachrichtigen
du Wichsgestörter fühlst dich bedrängt, denk nicht so viel an’s Onanieren, dann hast du oben mehr Platz für Relevantes
Es wurden 26 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Bischof Richard WilliamsonDer ‘Spiegel’ hat den kürzeren gezogen
Bischof Richard WilliamsonWir müssen um ein Wunder beten
Bischof Richard WilliamsonEs wurden keine sechs Millionen Juden vergast
Bischof Richard WilliamsonDeutsche Rechtsaußen-Zeitung hetzt gegen Märtyrer-Bischof
Bischof Richard WilliamsonDer Dialog mit dem Vatikan ist ein Gespräch unter Gehörlosen
Bischof Richard WilliamsonKeine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
Bischof Richard WilliamsonDie Deutschen ersticken an ihren NS-Maulkorbgesetzen
Bischof Richard WilliamsonArmes Irland! Armes Europa!
Bischof Richard WilliamsonDie Sonate für das Hammerklavier
Pius-Bischof Williamson„Ich bin es, der euch hier verhören sollte!“
Bischof Richard WilliamsonGefährliche Ehrlichkeit
Bischof Richard WilliamsonDeutsche Gesinnungsjäger beißen auf Schwedenstahl
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net