Mit ihrem Holocaust-Komplex und ihrem lächerlichen Pogrom gegen Bischof Williamson blamieren sich die Deutschen vor der Welt.
Pius-Bischof Richard Williamson
(kreuz.net) Die Verfolgung des Pius-Bischofs Richard Williamson durch deutsche Provinzgerichte erregt
den Zorn der Welt.
Auf dem altgläubigen Forum ‘angelqueen.org’ entbrannte dazu eine hitzige Diskussion.
Leser ‘D.Marie’ erklärt: „Was für eine Tragödie, daß diese Leute nichts Besseres zu tun haben, als
diese lächerlichen Anklagen zu verfolgen.“
„Das deutsche Volk hat einen ärgerlichen Schuldkomplex wegen
des Holocausts – der von den Briten gefördert wird“ – erkennt Leser ‘wrigleys’:
„Sogar die Erinnerung
an Churchills barbarische Bombardierung von Dresden gilt in Deutschland als subversiv.“
‘Ludolphus’ ergänzt,
daß Bischof Williamson während seines November-Interviews an mindestens drei Stellen verneint, daß
sechs Millionen Juden in Gaskammern umkamen:
„Aber wer hat jemals behauptet, daß sechs Millionen Juden
vergast wurden“ – fragt er.
„Die Stockholm-Syndrom Psychose der Deutschen, die sich in ihrem Gesetz niedergeschlagen
hat, erzeugt einen globalen Effekt auf die Debatte um die Geschichte des Zweiten Weltkrieges“ – erklärt
Leser ‘Columba’:
„Deutsche rächen sich auf perverse und feige Art an ihren englischsprechenden Eroberern.“
‘Bodony’ meint: „Es scheint, daß sich Deutschland seit dem Zweiten Weltkrieg nicht geändert hat – nur
die gerade aktuelle Ideologie.“
Dann fügt er hinzu: „Pssst! Vielleicht hören die Deutschen mit.“
Email-Adressen der Empfänger
266 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Immerhin – so macht es den Anschein – haben Sie den Beitrag meiner Wenigkeit verstanden. Herzlichen Dank
(und mit der höflichen Bitte, die flatternden Finger bei den Tasten mit den Satzzeichen zu zügeln).
Wenn man etwas nicht versteht, kann man es der Einfachheit halber auch als verstaubt oder verkrustet bezeichnen
oder die Zuschreiberin – ebenfalls der Einfachheit halber – als nicht klar denkend qualifizieren. Jedenfalls
scheint das Schreibbüro sich in einer fürchterlichen Defensive zu befinden.
#284 Luteranerin † 09:27:33 | Donnerstag, 11. März 2010
mikefiss ich habe dir im dem Thröd mit der Selbstbefriedigung noch eine späte Antwort geschrieben. Ach
ja, NNN find ich auch immer köstlich. GoldengelDer versucht gerade zu „denken“ – oder er muss Mami fragen.
:)3 :)3 das wirds wohl sein.
#279 mikefiss † 09:20:04 | Donnerstag, 11. März 2010
Wollen wir doch mal sehen was der bekannte deutsche Reichskanzler dazu sagt. Das passt doch gut zu diesem
Artikel: Hier!! www.youtube.com/watch?v=R75ZLvdmnuw
#273 Luteranerin † 09:04:42 | Donnerstag, 11. März 2010
Dorfkatholik oha, so ist das also. Was ist mit den vielen arbeitslosen Männern? Was ist mit den vielen
Frauen die ihre Familie ernähren müssen, weil entweder alleinerziehend oder Mann arbeitslos oder Mann
krank? Sind diese Frauen nicht intelligent oder nur halbintelligent?
#272 Dorfkatholik † 08:55:53 | Donnerstag, 11. März 2010
Gott hat den Frauen die eigenschaft gegeben kinder zu erziehen und einen haushalt zu führen. die Intelligenz
hat er den Männern gegeben weil diese die Aufgabe haben ihre Familie zu ernähren.
#269 mikefiss † 08:32:44 | Donnerstag, 11. März 2010
Ganz klarer Fall und passend zur Ideologie in diesem hochheiligen Forum: Intelligente Frauen machen euch
Angst, gelle? Und keine plumpen Antworten jetzt!!
So, so, Blaukraut, so also und nicht anders – soll es heißen. Nun: „Molestum est quod puer hospiti placet.
Quid autem? Non commune est, quod natura optimum fecit? Sol omnibus lucet. Luna innumerabilibus comitata
sideribus etiam feras ducit ad pabulum. Quid aquis dici formosius potest? In publico tamen manant. Solus
ergo amor furtum potius quam praemium erit? Immo vero nolo habere bona, nisi quibus populus inviderit.“
[Quelle 1, Cap. C www.thelatinlibrary.com/petronius1.html; Quelle 2, S. 297 books.google.de/books?id=7GITAAAAYAA…]
Weiters darf man wohl unterstellen, daß Sie mit dem Indefinitpronomen „man“, welches mir einen Dachschaden
zu attestieren sucht, sich selbst gemeint haben. Nun, ich zitierte Sie ja bereits zur Differenz von Selbst-
und Fremdwahrnehmung [clarissa colonia www.kreuz.net/…ry.6618-remarks.html, Dienstag, 9. März 2010,
23:44]; dem wäre eigentlich nichts hinzuzufügen – außer vielleicht: – Daß ich Ihr „Attestat“ dankend
zur Kenntnis nehme und unter Berücksichtigung Ihres bereits erwiesenen vitium tecti recht einzuordnen
weiß. – Daß Sie vielleicht mehr lesen sollten, bevor Sie peinlicherweise praktisch kenntnisfrei Meinungen
äußern oder urteilen. (Lesen bildet und Denken hilft – hab’ ich mir sagen lassen, zumindest, sobald
man es über scheinwissenschaftliche nationale Publikationen hinaus betreibt.) Schließlich: Ein merkwürdiges
Spannungsverhältnis ist ja kaum übersehbar, wenn jemand, der sich selbst als die doctrina theologica
necnon moralis incarnata aufführt, ausgerechnet ein Werk zitiert, das den selbstvertretenen moralischen
Auffassungen diametral entgegengesetzt ist, diesen sogar ausdrücklich widerspricht.
Zensur ist nur dann nötig … um Clarissas Satz zu Ende zu führen, wenn ebendiese auf ein Neues *gähn*
den seit Monaten zur Schau gestellten, peinlich lächerlichen und pathologischen Hass auf Bischof Williamson
spazieren trägt! Genau dann ist wohl Zensur nötig! Wenn dies so schwer verständlich ist, scheint es
mit großartig „profunder Bildung“ nicht allzu weit her zu sein. Andererseits wiederum auch traurig, keine
anderen „Erfolgserlebnisse“ als lächerliches Aufgezeige irgendwelcher Rechtschreib- bzw. Latein“fehler“
und das Einstellen von youtoube-Filmchen – mit dämlichen Fragen gespickt – (haben Sie auf diesen Quatsch
ernsthaft Antworten erwartet?) mehr zu haben. Wie war das gleich mit der Fliege, die immer wieder gegen
das geschlossene Fenster klatscht? Ein paar Versuche werden Sie sicher noch haben, Clarissa. Somit sind
die nächsten Wochen gerettet! Vergelt’s Gott!
-sol lucet omnibus- so…, und nicht anders. Der Frau Galatea ist der Verdreher (Sol lucet omnia…,)leichter
nachzusehn als der ollen senila colonia. (Enkolpius [Protagonist, männlich] ärgert sich darüber, daß
sein Geliebter Giton [männlich, minderjährig] außer ihm [Enkolpius] auch dem Eumolpius [Nebenbuhler
des Enkolpius, männlich] seine Gunst und Dienste schenkt. Doch Enkolpius tröstet sich wie folgt: „Wahr
ist es, sagte ich zu mir selbst, es ist verdrießlich, daß mein Liebling dem Eumolpius gefällt; aber
ist das Vollkommenste, was die Natur hervorgebracht hat, nicht immer für alle da? Allen leuchtet… schnatter,schnatter…
Daß man anhand Ihrer Zuschriften mehr oder weniger leicht in Versuchung gerät Ihnen einen Dachschaden
zu attestieren verstehen Sie aber schon, Werteste…?
Sie zitieren Petronius? Und falsch obendrein (Sol omnibus lucet). Und dazu noch eine für Ihre mentale
und intellektuelle Virginität reichlich pikante Stelle? (Enkolpius [Protagonist, männlich] ärgert sich
darüber, daß sein Geliebter Giton [männlich, minderjährig] außer ihm [Enkolpius] auch dem Eumolpius
[Nebenbuhler des Enkolpius, männlich] seine Gunst und Dienste schenkt. Doch Enkolpius tröstet sich wie
folgt: „Wahr ist es, sagte ich zu mir selbst, es ist verdrießlich, daß mein Liebling dem Eumolpius gefällt;
aber ist das Vollkommenste, was die Natur hervorgebracht hat, nicht immer für alle da? Allen leuchtet
die Sonne. Dieser Mond da oben, von unzähligen Sternen begleitet, leuchtet sogar den wilden Tieren bei
ihrem Fraß. Was ist schöner, als ein klarer Bach, der seine Wellen durch Blumen dahinrollt? Alle Durstigen
können sich daraus erquicken. Und wie? soll man die Wonne nur aus dem Zauberbecher der Liebe stehlen?
soll sie nicht auch Belohnung für Verdienste sein? Ja! ich will ein Kleinod besitzen, welches alle Welt
entzücken kann …“ [Quelle, Cap. 100 thelatinlibrary.com/petronius1.html]) Daß jemand mit derart vorgeblich
profunder Bildung und so ostentativ zur Schau getragenen „richtigen Ansichten“ wie Sie so etwas kennt –
geschweige denn zitiert …
Schwemme würde ich nicht sagen, m.W. sind auf kreuz.net zur Zeit gerade mal zwei Moslems unterwegs. Der
eine ist „prediger“ und der andere ist gleich mit fünf Accounts www.kreuts.net/forum/index.php?topic=5797.0
tätig, wobei ich nicht mal sicher bin, ob letzterer nicht ein besonders bizarrer Veräppelungsaccount
ist. Früher gab es noch „Anita Berber“ (mit einer Reihe von Nachfolge-Accounts) und „eileen“, beide sind
aber schon lange nicht mehr aktiv – wie auch ein weiterer nicht mehr aktiver Sockenpuppenartist, der immer
wieder auf das islamistische Forum „torrent-tatty“ im Iran verlinkt hatte.
#250 Großwildjäger 18:33:36 | Mittwoch, 10. März 2010
@ Carl: Wie stehen Sie denn zu der Tatsache, dass Orte in Deutschland existieren, in denen es „No-Go-Areas“
gibt, in die sich kein Mensch, der nur ein wenig ausländisch aussieht, oder der längere Haare hat etc.
wagen kann, wenn er nicht von gewissen „nationalen“ Elementen zu Brei geschlagen werden will?
Perseus und die Forums-Medusa Es sind keine flüchtigen Aussagen, die Bischof Williamson macht, sondern
die Ewigkeit berührende. Denn er ist mit Gott. Wir römisch-katholischen Gläubigen erinnern uns daher
gerne und lange an die klaren und gläubigen Aussagen solcher Bischöfe wie er, seit er vor 34 Jahren
von S.E. Erzbischof Marcel Lefebvre zum Priester und vor 22 Jahren zum Bischof geweiht wurde. Hinzu kommt:
Er redet für jeden verständlich, wie es sich für einen Missionar der Kirche Christi gehört. Klarisse,
Sie hingegen sind nicht mit Gott, sondern mit jenem, der Ihre überbordende Bösartigkeit und Ihren Haß
auf wahrhaft katholische Würdenträger wie Bischof Williamson (und eine Menge andere) speist. Hinzu kommt:
Der normale Internet-Benutzer versteht Sie kaum, so gestelzt, gekünstelt und mit Fremdsprachen verpantscht
ist Ihr arrogantes Geschnatter. Und wer Ihr Gegacker „versteht“, hört nur geschmack- und inhaltslose
Erbsenpickerei, zusammengehalten durch Bösartigkeiten. Manche vermuten dahinter nur ein vertrocknetes
und verbittertes Halbweib. Andere empfehlen, so eine Forums-Medusa nur in der Reflektion eines polierten
Metall-Kruzifix zu betrachten. Gott schütze Bischof Williamson!
Mene, Tekel… Wie gesagt: Bischof Williamson verurteilt bei Bedarf, wie es die Kirche immer tat) auch
frevelhafte historische und politische Vorgänge, z.B. 1789, die „Holokaust“-Lüge, etc. Die geistige
und materielle Ausblutung der Völker, gezielte Masseneinwanderung, etc, führen zu Staatsbankrotten,
Bürgerkriegen und „mehr“. Sieht jeder mit Auge und Verstand. Keine Prophetie. In den Vierteln großer
Städte Europas herrscht bereits Bürgerkrieg: (Ausländische) Zeitungen nennen sie wörtlich „Kriegszonen“,
„Kriegsgebiet“, „Bürgerkriegsgebiet“, „bürgerkriegsähnlichen Zustände“, „Bürgerkrieg“. U.a. bei Ulfkotte
gut belegt: Vorsicht Bürgerkrieg! ….vorsicht-buergerkrieg.de/ Der Zusammenbruch des Euro und die Wiedereinführung
der Nationalwährungen wird als Währungsschnitt den Großteil der Sparguthaben vernichten: weiteres Bürgerkriegspotential.
Prof. Eberhard Hamer hat ein „mehr“ analysiert: Anzeichen für einen dritten Weltkrieg mehren sich www.zeit-fragen.ch/…eltkrieg-mehren-sich/
(8.3.2010) Soweit, was jeder durch Beobachtung sich abzeichnen sieht. Sprechen wir nun vom Mene, Tekel…
www.kreuz.net/bookentry.6485.html: „Das alles geschieht nur, weil die Menschen denken, daß Gott nichts
mit dem Leben und das Leben nichts mit Gott zu tun habe.“ Das „Abräumen“ sehen katholische Visionäre
wie Irlmaier, Kugelbeer, Wudy, Waldviertelbauer, u.a. Sie beschreiben eine „Dreitätige Finsternis“ als
strafenden Eingriff Gottes gegen Ende des Dritten Weltkrieges. Sündflut ohne Wasser. Danach ist Raum
für ein katholisches Reich. Wann? Das weiß Gott allein. Eventuell ist 2013 schon alles vorbei!
#238 Rechercheur 05:02:55 | Mittwoch, 10. März 2010
Verkehrter Überlebender! Ich verneige mich vor soviel Argumentationskunst: R: B scheint mir nicht. Ü:
O doch, B ist, denn es folgt aus A. R: Lieber Freund, auch A ist nicht. Ü: Nun, B ist und somit A egal.
Dies ist, mit Verlaub, von wahrhaft platonischer Schlussgewalt. Lieber Überlebender, Sie sehen schlicht,
was Sie zu sehen wünschen. Würden Sie sich (und uns) das eingestehen, wäre es Meinungsfreiheit. Da
Sie es aber als Wahrheit verkaufen und damit die Wahrheit verkaufen, ist es nur stur.
Und wenn die „Protokolle“ eine Fälschung sein sollten, dann trifft diese Fälschung aber heute interessanterweise
völlig zu. Denn was in den Protokollen steht, ist zu einem großen Teil bereits Wirklichkeit. Ob Fälschung
oder nicht, die Wirklichkeit gibt den „Protokollen“ recht… @ruhrgebietler insofern ist alles andere
erfindung im guten sinne! Wie kann bei diesem Thema eine Erfindung im „guten Sinne“ sein?
#234 Überlebender 23:01:55 | Dienstag, 9. März 2010
Verkehrter Rechercheur! In der tat habe ich mich beim buchinhalt geirrt. Ich ließ mich beim suchen von
einem falschen wort leiten: Friedhof. Daher fand ich das kapitel nicht. Dennoch besagt das noch gar nichts,
da dieses werk zwar in romanform geschrieben ist, aber gleichzeitig vorgibt, die derzeitigen politischen
geschehnisse wiederzugeben. Das bedeutet, daß die juden eben solche weltbeherrschungsgelüste seit jahrhunderten
haben. Ob die nun in den protokollen niedergelegt sind oder in diesem buch, spielt daher überhaupt keine
rolle. Der text spiegelt nur die wahrheit wieder. Jeder kann die vorhaben, welche in dem buch oder den
protokollen angesprochen sind, mit den historischen tatsächlichkeiten vergleichen und wird vollkommene
übereinstimmung feststellen. Es ist mit diesem buch daher auch keineswegs widerlegt, daß dieses programm
auch bei dem zionistenkonkress 1897 in genau diesem sinn vorgetragen wurde und die protokolle genau dies
wiedergeben. Da dies schließlich das programm für die nächsten einhundert jahre sein sollte.
#232 Rechercheur 21:48:14 | Dienstag, 9. März 2010
Verkehrter Überlebender! Sie schrieben: Sie können sich seinen roman Biarriz ganz bequem durchlesen
und werden nichts protokollähnliches finden! Das kapitel „Judenfriedhof“, welches von den juden als vorlage
für die „protokolle“ behauptet wird, existiert nicht! Wie üblich lügen die juden! Die „Protokolle der
Weisen von Zion“ sind daher echt! Vielen Dank für den Link. Dieses Mal, dieses eine Mal, sehe ich mich
mit Seefeldt einig: bei solchen Themen darf man einzelnen Quellen (auch der Wikipedia) nie wirklich vertrauen.
Also habe ich mich durch den (wahrlich nicht sonderlich lesenswerten) Roman gewühlt und ab Seite 163
im ersten Band ….karl-may-gesellschaft.de/…rritz/biarritz-1.htm auch das besagte Treffen beschrieben
gefunden. Ihren Fehlschluss bei eigenem Link werte ich daher als Doppelfehler beim Aufschlag zum Satzball,
mein Lieber. Aber grämen Sie sich nicht: Man muss ja nicht immer Recht haben. Oder, so wie Sie, auch
eigentlich gar nicht. Schlafen Sie trotzdem gut und schließen Sie mich in Ihr Nachtgebet ein.
@Schreibbüro War ja klar daß die Kritiker zensiert werden und die Holocaustleugner nach wie vor ihren
Müll verbreiten. Inzwischen dürfte jedem klar sein, welcher Wind durch die Schreibstube weht.
Brandenburgis für mich reicht es zu wissen, dass die durch das Blut Jesu Christi erkauften Seelen mti
den Engeln im Himmel der große und ewige Hosianna anstimmen! Dazu sind die Seelen auf der Erde bestimmt –
in diesen großen Chor aufgenommen zu werden um Gott das ewige hosianna zu singen!
#228 Brandenburgis 21:09:07 | Dienstag, 9. März 2010
Vielen Dank ruhrgebietler Erfüllet, ihr himmlischen göttlichen Flammen, die nach euch verlangende gläubige
Brust! Die Seelen empfinden die kräftigsten Triebe der brünstigsten Liebe und schmecken auf Erden die
himmlische Lust.
mens sana in corpore sano aber nicht als historiker… da ist der Mons. Williamson einfach ungeeignet…
und es wäre sehr schön, wenn er es selber auch merken würde!
überkotzender es gibt doch immer wieder menschen, die dem heiligmäissigen PIUX XII das Andenken in den
Schmutz treten wollen. – Tauber und Erber sind schmutzfinken ohne historische bedeutung. – Tötungszeit
von 5 minuten sind blosse erfindung des holocaustmainstream und der holochaust-religion. wer bei zyklon-b
ermordet wurde hat beduetend länger leiden müssen. hingegen aber die beweise in auschwitz fehlen, daß
zyklon-b zum einsatz kam. ich selbst durfte mich mich 1997 davon überzeugen, als ich persönlich die
gaskammern betreten durfte. ich gehörte nicht zu den allseits beliebt „revisionisten“. ich habe auch
keinen kontakt zu diesen, o.ä. – die bei kogon genannten greuel sind erlogen! sie zitieren „Bei hinrichtungen
in den US-gaskammern wurden in der regel über 50 000 ppm*min benötigt“ was der wirklichkeit wohl nahe
kommen dürfte! insofern ist alles andere erfindung im guten sinne!
#217 Überlebender 19:28:56 | Dienstag, 9. März 2010
Verkehrter Pius XII! Da sie offensichtlich auch ein dummer holocaustleugner sind, möchte ich ihnen ebenfalls
nachfolgende einfache fragen stellen, welche sich bisher noch kein holocaustleugner zu beantworten getraut
hat: 1. Sind diese drahtnetzsäulen des Michal Kula von den juden erlogen oder nicht ? www.holocaust-history.org/…chwitz/intro-columns/
2. Sind die zeugnisse von Tauber und Erber bzgl. dieser drahtnetzsäulen erlogen oder nicht? 3. Sind die
aussagen von Höß bzgl. einer Tötungszeit von 5 minuten erlogen oder nicht? 4. Sind die bei Kogon genannten
tötungszeiten von „sofort bis 10 minuten, seltener 20 minuten „ erlogen oder nicht? 5. Ist das von dem
juden Haber benannte tödlichkeitsprodukt von 3000 ppmHCN * min falsch oder nicht. Ansonsten einen besseren
Wert nennen! (Bei hinrichtungen in den US-gaskammern wurden in der regel über 50 000 ppm*min benötigt)
Oder werden sie sich lieber weigern, obige zeugenaussagen zum holocaust zu leugnen und daher ohne jeglichen
beweis den holocaust leugnend verkünden, also wissentlich zu lügen?
@ carl Und was verstehen Sie unter der „Freimaurer-Synagogen-Revolution“? Etwa, daß die Französische
Revolution von den Juden- pardon, den „Talmudisten“ – in Zusammenarbeit mit den Freimaurern begonnen und
durchgeführt wurde?
Carl, der Prophet, dessen Propheterien nicht eintreten. Er verurteilt bei Bedarf auch, wie es die Kirche
immer tat, frevelhafte historische oder politische Dinge, z.B… die „Holokaust“-Lüge der Synagoge Wann,
Carl, hat die Kirche je erklärt, bei dem Judenmord der Nazis habe es sich um einen Betrug gehandelt?
Niemals! Ansonsten war ich anfänglich auch skeptisch gegen das Mahnmal in Berlin, finde es aber sehr
gut gelungen. Kaum, dass man in einen der Gänge hineingegangen ist, tritt der Straßenlärm in den Hintergrund
und man bewegt sich in einer beeindruckenden Ruhe. Ansonsten amüsiere ich mich immer wieder aufs Neue
über Ihre Untergangspropheterien. Immerhin, für den Sommer haben Sie ja den „Bürgerkrieg“ vorhergesagt,
und Politiker werden an Laternen aufgehängt. Ich werde Sie erinnern. Nun also kommt das „Abräumen“ und
der Kaiser kommt nebst Römischen Reich zurück. Wie eigentlich? Wer setzt ihn ein? Wer werden seine Beamten
sein? Und vor allem: können Sie uns einen Zeitrahmen verraten, in dem wir das erwarten dürfen? Sie begreifen
nicht, dass diese Prophetenpose – in der Sie Ihr Idol nachzuahmen versuchen – nur peinlich ist und das
Christentum der Lächerlichkeit preisgibt, so wie es auch das Bischofsamt entwertet, wenn man sich in
ihm als Prophet geriert, zumal wenn die Propheterien allesamt nicht eintreten.
#211 Regina 1961 17:50:36 | Dienstag, 9. März 2010
@ruri Ob Historiker oder Proester – so einen Schwachsinn darf er nicht äußern. Ihnen aber auch einen
schönen abend und einen so herrlichen sonnenuntergang. wie er sich hier bei uns vor dem Fenster ankündigt!
Regina
Der Bischof, einfach ein Mann Gottes @ Regina: „Wie kann man einen solchen Mann [Bischof Williamson] noch
in den Himmel heben?““ Weil er ein Mann Gottes ist, der seit Jahrzehnten das Evangelium Gottes unverkürzt
und unverfälscht verkündet. Er verurteilt bei Bedarf auch, wie es die Kirche immer tat, frevelhafte
historische oder politische Dinge, z.B. die Freimaurer-Synagogen-Revolution (1789) oder die „Holokaust“-Lüge
der Synagoge, usw. „Schlimm genug, daß er [Bischof Williamson] noch, Zweifel äußernd, frei rumlaufen
darf.“ Sie fordern, daß man alle einsperrt, die öffentlich Zweifel an einem Dogma äußern. Sie sind
also für die überlieferte Lehre der Kirche namens „religiöse Toleranz“ (im Privaten). Diese ist bekanntlich
gegenteilig zur freimaurerischen „Religionsfreiheit“, die vom V2-Räuberkonzil temporär eingeführt wurde.
Bei Dogmen der Kirche Christi haben Sie Recht. Eine öffentliche Beleidigung Gottes tritt seine Rechte
mit Füßen: inakzeptabel. Nach der kommenden „Abräumung“ wird wieder Thron und Altar im römischen Reich
deutscher Nation herrschen. Dann wird niemand mehr öffentlich an einem Dogma der heiligen Kirche „Zweifel
äußern“. Die Regina, falls sie überlebt, wird es gut finden. Bravo! Zur Klarstellung: Die „Holokaust“-Lüge,
für die Sie eintreten, ist allerdings kein göttliches Dogma, sondern ein satanisches, präsentiert von
seiner Synagoge. Diese Lüge zerfällt aber bereits, daher das hysterische Geschrei. Der Zerfall des „Holokaust-Denkmals“
in Berlin ist ein schönes Omen.
Gesinnungsdiktatur Wer einen anderen Menschen lediglich wegen dessen Meinung einsperren will, ist so totalitär
wie die Nationalsozialisten und die Kommunisten. Und die Wikipedia ist bei umstrittenen politischen oder
historischen Fragen mit Vorsicht zu genießen, als Beweis jedenfalls ungeeignet. Für neutrale Sachthemen
ist die Wikipedia dagegen durchaus nützlich. Lüge und Betrug sind das Handwerk des Anti-Christen, wer
sonst braucht solche Mittel? z.B. die Holokaustiker; aber das sind ja auch Antichristen. Übrigens kennt
sich Weihbischof Williamson in Geschichte offensichtlich viel besser aus als die Holokaustiker; aber letztere
wollen ja auch die Geschichte gar nicht kennen, sondern zu ihrem eigenen Nutzen verbiegen.
Regina… es ist wg. der unverlürzten Glaubenslehre! Mons. Williamson wird von mir nicht als Historiker
geführt! Da ist er ein totale Niete! das mal so als klarstellung! Ihne trotzdem einen gesegneten Abend
und 10 kilo Sonnenschein!
#207 Regina 1961 16:23:34 | Dienstag, 9. März 2010
@ruri Mann, spinnen Sie jetzt total?! Wie kann man einen solchen Mann noch in den Himmel heben? Schlimm
genug, daß er noch, Zweifel äußernd, frei rumlaufen darf. Regina
zu den Protokollen der Weisen von Zion Quelle Wikipedia: de.wikipedia.org/…_der_Weisen_von_Zion „Die
Protokolle der Weisen von Zion sind ein seit Anfang des 20. Jahrhunderts verbreitetes antisemitisches
Pamphlet, das eine jüdische Weltverschwörung belegen soll. […] Trotz mehrfach erbrachter Beweise,
dass es sich bei den Protokollen um Fälschungen handelt, findet sich der Glaube an ihre Authentizität
oder Wahrheit noch heute unter Antisemiten und Anhängern von Verschwörungstheorien in der ganzen Welt.“
Johannes 10, 12-13: „Der bezahlte Knecht aber, der nicht Hirt ist und dem die Schafe nicht gehören, lässt
die Schafe im Stich und flieht, wenn er den Wolf kommen sieht; und der Wolf reißt sie und jagt sie auseinander.
Er flieht, weil er nur ein bezahlter Knecht ist und ihm an den Schafen nichts liegt.“ Solche kreidefressenden
Wölfe von der Sorte Adwolf Hütliar und Josaff Gobellum sind gemeint… Lukas 11, 23-26: „Wer nicht für
mich ist, der ist gegen mich; wer nicht mit mir sammelt, der zerstreut. Ein unreiner Geist, der einen
Menschen verlassen hat, wandert durch die Wüste und sucht einen Ort, wo er bleiben kann. Wenn er keinen
findet, sagt er: Ich will in mein Haus zurückkehren, das ich verlassen habe. Und wenn er es bei seiner
Rückkehr sauber und geschmückt antrifft, dann geht er und holt sieben andere Geister, die noch schlimmer
sind als er selbst. Sie ziehen dort ein und lassen sich nieder. So wird es mit diesem Menschen am Ende
schlimmer werden als vorher.“ Lüge und Betrug sind das Handwerk des Anti-Christen, wer sonst braucht
solche Mittel?
#203 Überlebender 13:39:50 | Dienstag, 9. März 2010
Verkehrter Rechercheur! „Ich würde mich meinerseits für eine Ausgabe des Romans „Biarriz“ von John Retcliffe
interessieren, der dem Vernehmen nach eine der literarischen Vorlagen für die „Protokolle“ ist, dessen
ich aber bisher noch nicht habhaft werden konnte.“ Sie können sich seinen roman Biarriz ….karl-may-gesellschaft.de/…/retcliffe/index.htm
ganz bequem durchlesen und werden nichts protokollähnliches finden! Das kapitel „Judenfriedhof“, welches
von den juden als vorlage für die „protokolle“ behauptet wird, existiert nicht! Wie üblich lügen die
juden! Die „Protokolle der Weisen von Zion“ sind daher echt! Genauso verhält es sich mit den talmudzitaten,
wo die juden immer wieder behaupten, daß diese falsch wiedergegeben würden. Auch das ist eine judenlüge!
Juden sind fälscher, lügner, völkermörder und sehr nahe mit dem teufel persönlich verwandt, wie alleine
ihre extreme Hitzeresistenz s5b.directupload.net/…/100307/k4l2msjn.png bewiesen in den gaskammern zu
auschwitz beweist.
@schreibbüro Was war denn daran diesmal falsch? Wenn das braune Streifenhörnchen hier mit der Uralt-Ente
von den Protokollen kommt, kann man sich doch gerne drüber lustigen machen. Das Förrer-Groupie bringt
hier noch ganz ander Hämmer und wird von euch nicht zensiert.
#200 Rechercheur 06:42:02 | Dienstag, 9. März 2010
Verkehrter Überlebender! Merkwürdige Anrede, aber wenn das bei Ihnen so üblich ist, dann will ich mal
nicht so sein. Selbstverständlich habe ich den direkten Link. Und Sie können auch leicht dorthin gelangen,
wenn Sie auf der Startseite des von Ihnen verlinkten Websites etwas nach unten rollen. Einen Link gebe
ich natürlich nicht an, da dies in Deutschland unverständlicherweise eine Straftat ist. Unverständlicherweise,
weil satirische Schriften doch ansonsten unter die Meinungsfreiheit fallen… Ich würde mich meinerseits
für eine Ausgabe des Romans „Biarriz“ von John Retcliffe interessieren, der dem Vernehmen nach eine der
literarischen Vorlagen für die „Protokolle“ ist, dessen ich aber bisher noch nicht habhaft werden konnte.
#198 Überlebender 06:09:10 | Dienstag, 9. März 2010
Verkehrter Rechercheur! Die „Protokolle der Weisen von Zion“ waren im Dritten Reich zu recht lehrstoff
an den schulen! Leider ist das heute nicht mehr der fall. Um gleich vorzubeugen: Diese Protokolle sind
keine fälschung, wie die juden uns weismachen wollen. Dazu sind sie viel zu gut, teuflisch gut. Der stand,
den wir heutzutage erreicht haben, entspricht exakt den zielen, welchen in diesen jüdischen protokollen
niedergeschrieben sind. Haben sie zufällig den link direkt parat? Als eine japanische delegation einmal
in israel zu besuch war, übereichten sie eine in gold gebundene ausgabe der protokolle als gastgeschenk.
Die Japaner wußten ganz genau, daß das keine fälschung ist. Bei dem damaligen „Reichsgericht“ dürfte
es sich wie auch heute um ein von juden okupiertes gericht gehandelt haben. Falls diese geschichte überhaupt
stimmt. Auf jeden fall sind die „Protokolle der Weisen von Zion“ pflichtlektüre für jeden menschen.
Nicht nur der Deutschen. Nur dummköpfe halten die für „hetzartikel“.
#197 Rechercheur 05:16:40 | Dienstag, 9. März 2010
@Überlebender Schämen Sie sich eigentlich nicht, auf eine Webseite zu verweisen, auf der auch Die Protokolle
der Weisen von Zion zum Download angeboten werden? Dabei hat doch sogar ein Reichsgericht festgestellt,
dass es sich um „Hetzartikel gemeinster Sorte“ handelt.
Danke, Herr Lollipop, für Ihre Antwort. Eigentlich wäre man dankbar gewesen für geistiche Ausführungen
Ihrerseits. Psst: wo ist die tridentinische Liturgie denn entstanden? – P.S. – wenn Sie wüssten, was
Gläubige über die Liturgie wüssten, dann würden Sie ganz bestimmt Ihre Finger davon lassen oder wahlweise
freundlicher argumentieren.