kreuzmeldungen
Deutscher Richter genehmigt Hetze gegen den Papst + Sofort suspendiert + Warum nicht Mohammed? + Eine Frage der Pädagogik + Joseph Goebbels: Vertraut und modern
Deutscher Richter genehmigt Hetze gegen den Papst

Deutschland. Bei einem Homo-Auflauf in München im Sommer 2006 zeigten militante Sodomisten Photomontagen des Papstes mit Kondomen. Herbeigerufene Polizisten forderten die Homo-Unzüchtigen auf, die Beschimpfung zu entfernen. Das Verwaltungsgericht München billigte als erste Instanz das Einschreiten der Beamten. Dagegen verurteilte die zweite Instanz, der Bayerische Verwaltungsgerichthof, am Montag das korrekte Verhalten der Polizisten. Die persönlichkeits-verletzenden Photomontagen seien durch die Meinungsfreiheit gedeckt und stünden über dem Persönlichkeitsrecht des Papstes. Eine weitere Revision gegen das Urteil untersagte der Verwaltungsgerichtshof.

Sofort suspendiert

Deutschland. Der Pfarrer von Wolfsburg im Bistum Hildesheim hat einen sexuellen Homo-Mißbrauch in den 1960er Jahren gestanden. Das Bistum hat den Ordensgeistlichen in Absprache mit dem Oberen seines Ordens, den Montfortanern, sofort suspendiert. Strafrechtlich ist die nicht bekannte Tat bereits verjährt.

Warum nicht Mohammed?

Deutschland. Die Beirätin der religionsfeindlichen ‘Humanistischen Union’ und deutsche Justizministerin, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP), hat ihren Hund „Dr. Martin Luther“ genannt. Das erwähnte die deutsche Tageszeitung ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ am Montag.

Eine Frage der Pädagogik

Deutschland. Die Familie Anja und Norbert K. ist nach Österreich gezogen, um ihre Kinder zuhause erziehen zu können. Das schreibt Alexander Marguier in der ‘Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung’. Die Familie besitze keine religiöse Motivation: „Hierzulande denken viele erst mal an religiöse Spinner, wenn von Homeschooling die Rede ist. Eine Fehleinschätzung“ – so Marguier. Die Emigranten wollten ihre Kinder antiautoritär erziehen.

Joseph Goebbels: Vertraut und modern

„Am Freitagabend, dem 28. Mai 1937, hielt Reichspropagandaminister Joseph Goebbels in der Berliner Deutschlandhalle eine sorgfältig vorbereitete und inszenierte Rede. Goebbels wütete vor der ganzen Nation gegen die »Schweinereien« und die »herdenmäßige Unzucht«, die im Klerus um sich gegriffen habe […]. Interessant ist dabei, wie vertraut und modern die Angriffe auf die Priesterperversion doch wirken, wenn man die zeittypische Rhetorik, das Gerede von Staatswohl und Volksgesundheit, einmal beiseite schiebt. Kirchenkritik 1937 und Kirchenkritik heute sind sich im Grunde sehr ähnlich. Wenn heute die zölibatäre Entsagungsmoral eines Männerbundes umstandslos als Ursache der Mißbrauchsproblematik angesehen wird, so war das auch der Standpunkt des ‘Völkischen Beobachters’, der erklärte, die Sexualdelikte seien »die naturnotwendigen Folgen eines widernatürlichen Systems«.“

Aus einem Artikel von Jan Ross für die deutsche liberale Wochenzeitung ‘Zeit’ im Jahr 2002
      
32 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#39   moralheute   12:10:49 | Mittwoch, 10. März 2010
Der arme Hund der Schnarre
kann ja nichts dafür, aber die Tussi sollte ihn doch mal Mohammed oder gar Allah nennen, die Muslime ließen sich derartige Beleidigungen nicht bieten! Schnarre, schäme dich, so wie sich unser Land für dich und deine (Homo)-Komplizen schämen muss! Und tritt zurück, wenn du auch nur einen Funken Anstand hast!
Redaktion benachrichtigen
#38   clarissa colonia   23:48:56 | Dienstag, 9. März 2010
Werter Leonino,
„Und wann … kommt die Einlieferungsmeldung…“
Sie tragen sich doch wohl nicht mit dem Gedanken (sofern solche vorhanden und tragbar wären), die Bereicherung dieses Forums durch Einweisung auf eigenen Wusch einzustellen?
Redaktion benachrichtigen
#37   Leo Miles   23:39:57 | Dienstag, 9. März 2010
Und wann
Die Beirätin der religionsfeindlichen ‘Humanistischen Union’ und deutsche Justizministerin, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP), hat ihren Hund „Dr. Martin Luther“ genannt.
kommt die Einlieferungsmeldung…
Kirchenkritik 1937 und Kirchenkritik heute sind sich im Grunde sehr ähnlich.
Der Teufel kann halt auch nicht aus seiner Haut…
Redaktion benachrichtigen
#36   ErnstSchneider   18:33:57 | Dienstag, 9. März 2010
@prediger
Hast du auch wissenschaftliche Belege für deine Behauptungen.
Mich als Schwulen würde das sehr interessieren.
@Weiße Rose.
Jetzt aber.Das wird ausdiskutiert.
Redaktion benachrichtigen
#35   Weiße Rose   18:31:02 | Dienstag, 9. März 2010
@Schneider
Sie sind mir zu blöd.
Redaktion benachrichtigen
#33   ErnstSchneider   18:28:38 | Dienstag, 9. März 2010
Katholische Kirche?
Er gründete eine Kirche wie in Matt16,18 nachzulesen ist.
Keine Katholische.
Redaktion benachrichtigen
#32   Weiße Rose   18:26:00 | Dienstag, 9. März 2010
@Schneider
Die katholische Kirche ist der mystische Leib Christi, eingesetzt von IHM selber, um sein Werk weiterzuführen (den Menschen den Weg zum Himmelreich aufzuzeigen).
Wer den Nachfolger Petri verunglimpft, kann nicht im Willen des Erlösers handeln, der gerade auf ihn (Petrus) seine Kirche gegründet hat.
Das müssten doch selbst Sie verstehen!
Man weiß sehr wohl, wie der HERR (durch Offenbarung und durch seinen Sohn Jesus Christus) über dieses und jenes denkt.
Schon mal z.B. von den 10 Geboten gehört, die von seinem Sohn zu Gottes- und Nächstenliebe zusammengefasst wurden?
Ist es Gottesliebe, die Kirche des HERRN zu beschmutzen???
Mann, sind sie beschränkt.
Redaktion benachrichtigen
#31   ErnstSchneider   18:14:03 | Dienstag, 9. März 2010
@Weiße Rose
Da wir nicht wissen was irgentein Gott über dieses und jenes denkt bringt so eine Diskussion nichts.
Redaktion benachrichtigen
#30   Weiße Rose   18:11:11 | Dienstag, 9. März 2010
@Schneider
Denken Sie, daß der HERR erfreut darüber sein wird, wenn SEINE Kirche von hasserfüllten Sodomiten in den Dreck gezogen wird?
Redaktion benachrichtigen
#28   ErnstSchneider   18:08:47 | Dienstag, 9. März 2010
@Weiße Rose
Die widerlichen Papsthetzer können sich ihrer weltlichen Strafe vielleicht entziehen, vor Gottes Gericht aber werden sie sich rechtfertigen müssen
Und du glaubst wirklich das Gott wenn es ihn geben sollte das interessiert.
Redaktion benachrichtigen
#27   Satyagraha †   18:05:27 | Dienstag, 9. März 2010
@rose
von „Entziehen“ kann bei zwei Landgerichtsverfahren ja wohl kaum eine Rede sein, oder?
Vielleicht sollten sie sich mal tatsächlich ein Vorbild an ihren Namensgebern nehmen, die waren tatsächlich Demokratinnen und Demokraten – und Verfechter eines Rechtsstaates.
Redaktion benachrichtigen
#26   kristall   18:03:38 | Dienstag, 9. März 2010
Lolli!!
DEr Predigrer!!!
Redaktion benachrichtigen
#24   ErnstSchneider   17:53:06 | Dienstag, 9. März 2010
@Schreibbüro
Ihr seid ja mal wieder topaktuell.Ein Bericht über eine Kundgebung von 2006.
Falls ihr es noch nicht gemerkt habt,wir haben mittlerweile 2010.
Redaktion benachrichtigen
#22   Fragender   17:41:03 | Dienstag, 9. März 2010
Deutscher Richter genehmigt Hetze gegen den Papst
Echt?
Dann hätte sich die kreuz.net „Redaktion“ ja gar nicht in Atlanta verstecken müssen…
Redaktion benachrichtigen
#21   Weiße Rose   17:38:36 | Dienstag, 9. März 2010
Papsthetze
Die widerlichen Papsthetzer können sich ihrer weltlichen Strafe vielleicht entziehen, vor Gottes Gericht aber werden sie sich rechtfertigen müssen.
Redaktion benachrichtigen
#19   Kraut   16:00:26 | Dienstag, 9. März 2010
Ein unkluger Gedanke
es ist höchste Zeit für Terroranschläge durch Christen mit vielen tausend Toten
Darauf würden die hiesigen Christenhasser doch nur warten. So wie Jesus den Petrus zurückgehalten hat, als er dem Schächer das Ohr abschlug, so müßen auch wir verharren, Landorganist.
Sollen sich die Perversen und Gottlosen doch austoben und sich letztendlich gegenseitig massakrieren. Wir haben zu beten und unsere Lieben unmittelbar zu schützen.
Redaktion benachrichtigen
#18   Gallowglas   12:44:01 | Dienstag, 9. März 2010
@Landorgler
es ist höchste Zeit für Terroranschläge durch Christen mit vielen tausend Toten
Ohja, bitte, dann kapiert es auch der Letzte Idiot in unserem Land, daß Religionen nicht toleriert, sondern bekämpft werden müssen …
Redaktion benachrichtigen
#17   marienkind   11:05:43 | Dienstag, 9. März 2010
noch ein Landorganist
Höchste Zeit für Terroranschläge durch Christen
Naja, ich weiß nicht, ob das GOTT wohlgefällig wäre. Ich vertraue auf die Macht des Gebetes. Ein Rosenkranz = 50 Schuß Munition!
Redaktion benachrichtigen
#16   Melchisedek   11:03:20 | Dienstag, 9. März 2010
@noch ein landorganist
Davon rate ich ab: Dem BRD- Prekariat käme dies sehr gelegen, um eine groß angelegte Christenverfolgung zu initiieren und den Islam noch mehr zu hätscheln und zu fördern.
Redaktion benachrichtigen
#15   AnnaAndreasTeresaSebastian   11:01:37 | Dienstag, 9. März 2010
Melchisedek
Erstens habe ich den Eindruck, dass Melchisedek und joberens ein und die selbe Person sind.
Zweitens möchte ich sie darüber aufklären, dass ich es nicht nötig habe hier doppelt aufzutreten. Die Vornamen in meinem Pseudo-Nummer sind die Namen meiner Kinder. Was dagegen?
Redaktion benachrichtigen
#14   noch ein Landorganist   10:59:30 | Dienstag, 9. März 2010
es ist höchste Zeit
für Terroranschläge durch Christen mit vielen tausend Toten. Vielleicht bekommen wir dann endlich so viel Respekt entgegengebracht wie die Muselbande.
Redaktion benachrichtigen
#13   Melchisedek   10:58:59 | Dienstag, 9. März 2010
@ joberens, @AnnaAndreasTeresaSebastian
unter wie vielen Namen schreiben sie denn, einfach und selbst denkend ??
Redaktion benachrichtigen
#12   AnnaAndreasTeresaSebastian   10:56:16 | Dienstag, 9. März 2010
Melchisedek
Erstens bin ich mit Ihnen nicht per DU, denn ich habe mit Ihnen noch nie Schweine gehütet. Und zweitens sage ich was ich will, auch wenn es Ihrer Fresse nicht passt. ok? Haben Sie das kapiert?
Redaktion benachrichtigen
#11   Melchisedek   10:51:29 | Dienstag, 9. März 2010
Deutscher Richter genehmigt Hetze gegen Joberens
Der Joberens ist ein Mensch, der in der Öffentlichkeit dieses Forums steht und in einer Demokratie wie jeder andere kritisiert und berichtigt werden kann.
Das ist gut so und ist auch nicht zu beanstanden und muss auch so sein: Also halt’ deine einfache, selbst denkende blöde Fresse !
Redaktion benachrichtigen
#10   AnnaAndreasTeresaSebastian   10:42:45 | Dienstag, 9. März 2010
Joberens
Warum erwähnen Sie immer wieder, dass Sie ein einfacher, selbst denkender Katholik sind? Wollen sie damit sagen, dass andere nicht denken können????????
Der Papst darf also Ihrer Meinung nach verhöhnt und verunglimpft werden?
Ginge es hier um Mohammed hätte der Richter sicher anders entschieden, dann müßte er nämlich Angst um sein Leben haben. Aber auf dem Papst darf man munter rumprügeln, das finden Sie gut, Sie einfacher, selbst denkender Katholik! Schämen Sie sich!
Redaktion benachrichtigen
#9   joberens   10:36:24 | Dienstag, 9. März 2010
Deutscher Richter genehmigt Hetze gegen den Papst
Der Papst ist ein Mensch, der in der Öffentlichkeit steht und in einer Demokratie wie jeder andere kritisiert und berichtigt werden kann.
Das ist gut so und ist auch nicht zu beantstanden und muß auch so sein.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholilk)
Redaktion benachrichtigen
#8   Unschuld   10:34:17 | Dienstag, 9. März 2010
Leuth.-Scharrenb. ist eine Antichristin und Rassistin!
Liebe Mitchristen,
Sie verweigert nicht nur den protestantischen Christen im allgemeinen, sondern auch unseren schwarzen Mitbrüdern und -schwestern den fälligen Respekt, denn schließlich lautete der erste Teil eines bekannten Pastors mit dem Nachnamen King genauso.
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
#7   Zweifler †   10:06:05 | Dienstag, 9. März 2010
@schreibbüro
Wenn ihr schon auf der homoperversen Seite queer.de klaut, dann klaut wenigstens richtig und verfälscht das geklaute nicht auch noch.
Es ist schon seltsam, daß die meisten Artikel auf queer.de, die sich mit der katholischen Kirche beschäftigen, mit minimaler Verzögerung auf kreuz.net landen.
Sollte es etwa so sein, daß das die Insassen des Schreibüros auf homoperversen Seiten surfen?
Sicher nur aus rein wisschenschaftlichem Interesse.
Dann passt aber nur auf, daß der Homobazillus nicht auf euch überspringt. Man weiss ja nie, mit welchen perversen Methoden die perversen Homoideologen ihre Botschaften unters Volk bringen. Nicht daß ihr noch durch unterschwellige Botschaften zur Homoperversion verführt werdet.
Redaktion benachrichtigen
#6   RRR   09:59:07 | Dienstag, 9. März 2010
@ Dr. Martin Luther
Die Beirätin der religionsfeindlichen ‘Humanistischen Union’ und deutsche Justizministerin, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP), hat ihren Hund „Dr. Martin Luther“ genannt.
Ich erinnere mich daran, dass das schon bei Leutheusser-Schnarrenbergers erster Amtszeit von der CSU empört vorgebracht wurde und die Ministerin damals erklärte, sie habe den Hund nicht so genannt, sondern ihn von jemand anderem bekommen, der den Hund so genannt hatte.
Wenn das so ist – man wird sicher im Internet dazu entsprechende Berichte finden –, dann wäre die Meldung von kreuz.net eine Falschmeldung. Ob kreuz.net sich dann entschuldigen wird, z.B. wegen eines Verstoßes gegen das 8. Gebot? (Nein, war nicht ernst gemeint!)
Redaktion benachrichtigen
#5   Janos-der-Finstere   09:56:51 | Dienstag, 9. März 2010
und die Richter alles besser
Gott weiss alles aber gewisse Richter alles besser. Daher dürfen sie für ihre Untaten nicht zur Rechenschaft gezogen werden dessen ungeachtet, dass die Fakten eine andere Sprache sprechen.
Redaktion benachrichtigen
#2   engelhardt †   09:19:08 | Dienstag, 9. März 2010
Zwischenstand
Homo-Artikel: 1505
Jesus-Artikel: 988
Armer Jesus…
Redaktion benachrichtigen
#1   AnnaAndreasTeresaSebastian   09:15:17 | Dienstag, 9. März 2010
Hetze gegen den Papst
Ob der Richter wohl auch so entschieden hätte, wenn es gegen Mohammed gegangen wäre? Wahrscheinlich nicht, denn dann müßte er jetzt um sein Leben fürchten. Armes Deutschland, armer Richter, wo bist Du nur gelandet?
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenBesserungs- und Beugungsstrafe + … kreuzmeldungenNächstenliebe gerade im Sozialstaat + … kreuzmeldungenPapst warnt vor Habgier + … kreuzmeldungenNoch mehr verstaubte Mißbräuche + … kreuzmeldungenPapst pilgert nach Santiago + … kreuzmeldungenBischof von Passau bleibt + … kreuzmeldungenKriecher ernten Lob der Mächtigen + … kreuzmeldungenPapst mit Pflaster + … kreuzmeldungenNur die Kirche kann die Bibel verstehen + … kreuzmeldungenZweihundertster Geburtstag vor der Türe + … kreuzmeldungenBischöflicher Vier-Punkte-Plan + … kreuzmeldungenHirtenbrief kommt Mitte März + … kreuzmeldungenEiligsprechung „praktisch fertig“ + … kreuzmeldungenIst er ein Berufskriecher? + … kreuzmeldungenKenner der Kirchenväter predigt dem Papst + …
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net