17:19:12 | Samstag, 13. März 2010
Deutschland
Kirchenhaß-Vereinigung mit dem Rücken gegen die Wand
Der Regensburger Bischof hat eine antikatholische Organisation mit viel Verständnis für Kinderschänder öffentlich vorgeführt. Die Reaktion zeigt, daß der Bischof ins Schwarze getroffen hat.
184 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#196 Brandenburgis 20:34:31 | Montag, 12. April 2010
Colombe,
ist ihnen noch nicht aufgefallen, daß diese Klarisse über eine Vollmacke verfügt??
Redaktion benachrichtigen
ist ihnen noch nicht aufgefallen, daß diese Klarisse über eine Vollmacke verfügt??
#195 equalizer 21:55:00 | Freitag, 19. März 2010
Katholische Kirche mit dem Rücken zur Wand!!
Der Lehrer Karl-August Lehmann, der sich seit fast 20 Jahren mit dem sexuellen Missbrauch der Kinder durch den Pfarrer beschäftigt, sagte gegenüber „Report Mainz“ zur Rolle Zollitschs: „Also ich würde ihm unterstellen, dass er dieses Aufklärungsinteresse nicht hatte, denn sonst wäre er damals auf die Betroffenen zugegangen und hätte zumindest versucht, obwohl Pfarrer B. tot war, einfach herauszufinden, was an den Vorwürfen dran ist … Er hat die Staatsanwaltschaft nicht eingeschaltet.“
Redaktion benachrichtigen
Der Lehrer Karl-August Lehmann, der sich seit fast 20 Jahren mit dem sexuellen Missbrauch der Kinder durch den Pfarrer beschäftigt, sagte gegenüber „Report Mainz“ zur Rolle Zollitschs: „Also ich würde ihm unterstellen, dass er dieses Aufklärungsinteresse nicht hatte, denn sonst wäre er damals auf die Betroffenen zugegangen und hätte zumindest versucht, obwohl Pfarrer B. tot war, einfach herauszufinden, was an den Vorwürfen dran ist … Er hat die Staatsanwaltschaft nicht eingeschaltet.“
#194 Colombe de la paix 07:26:27 | Donnerstag, 18. März 2010
Guten Morgen
Clarissa , sie kennen die Monarchieliga
?
Redaktion benachrichtigen
Clarissa , sie kennen die Monarchieliga
?#193 clarissa colonia 01:25:35 | Donnerstag, 18. März 2010
Mon cher Comte, mon cher Cousin,
Sie sind – bestenfalls – ein scheinkatholisches und pseudointellektuelles Nullsummenspiel; ob Sie nicht auf den Seiten von „Kirche zum Mitreden“ und der „Monarchieliga“ Ihnen adäquatere Gesprächspartner fänden?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind – bestenfalls – ein scheinkatholisches und pseudointellektuelles Nullsummenspiel; ob Sie nicht auf den Seiten von „Kirche zum Mitreden“ und der „Monarchieliga“ Ihnen adäquatere Gesprächspartner fänden?
#192 Clemens H. † 00:16:59 | Donnerstag, 18. März 2010
Doch, Graf Galen, das bin ich.
Ich kann Rache verstehen und würde Rache nehmen aber institutionalisiertes Morden lehne ich ab.
von einem Richter in gutem
Glauben aber irrtümlich zum Tode verurteilt
Das ist ein Widerspruch in sich. „In gutem Glauben“ jemanden ermorden? LOL
Ein Richter, der sich nicht zu schade ist, Todesurteile zu verhängen, ist per se ein Schwein.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Rache verstehen und würde Rache nehmen aber institutionalisiertes Morden lehne ich ab.
von einem Richter in gutem
Glauben aber irrtümlich zum Tode verurteilt
Das ist ein Widerspruch in sich. „In gutem Glauben“ jemanden ermorden? LOL
Ein Richter, der sich nicht zu schade ist, Todesurteile zu verhängen, ist per se ein Schwein.
#191 Graf von Galen 00:00:51 | Donnerstag, 18. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Samurai
Grundsätzlich bestritten habe Sie ja nicht, daß
Schwarze in den USA überporportional mehr Morde
begehen als Weiße oder ? So weit ich weiß, erfolgen
Hinrichtungen sehr viel seltener als Todesurteile, was
doch darauf hindeutet, daß dort nicht vorschnell ein
Unschuldiger umgebracht wird.
Daß jemand mit viel Geld vor Gericht bessere Chancen
hat als jemand, der sich keinen guten Anwalt leisten
kann, ist sicher richtig, gilt aber natürlich auch für arme
Weiße.
@ Clemens H : Sie wollen also Ihre Schwester rächen,
wenn diese von einem Richter in gutem
Glauben aber irrtümlich zum Tode verurteilt wurde.
Was sollen dann erst die Eltern und Geschwister von
Kindern sagen, die vergewaltigt und ermordet wurden
und denen der Täter nach der Haftentlassung eine lange
Nase dreht, weil er eine günstige Sozialprognose
bekommen hat ? Sonderlich konsequent sind Sie mit
Ihrer Ablehnung der Todesstrafe ja nicht gerade.
Redaktion benachrichtigen
Grundsätzlich bestritten habe Sie ja nicht, daß
Schwarze in den USA überporportional mehr Morde
begehen als Weiße oder ? So weit ich weiß, erfolgen
Hinrichtungen sehr viel seltener als Todesurteile, was
doch darauf hindeutet, daß dort nicht vorschnell ein
Unschuldiger umgebracht wird.
Daß jemand mit viel Geld vor Gericht bessere Chancen
hat als jemand, der sich keinen guten Anwalt leisten
kann, ist sicher richtig, gilt aber natürlich auch für arme
Weiße.
@ Clemens H : Sie wollen also Ihre Schwester rächen,
wenn diese von einem Richter in gutem
Glauben aber irrtümlich zum Tode verurteilt wurde.
Was sollen dann erst die Eltern und Geschwister von
Kindern sagen, die vergewaltigt und ermordet wurden
und denen der Täter nach der Haftentlassung eine lange
Nase dreht, weil er eine günstige Sozialprognose
bekommen hat ? Sonderlich konsequent sind Sie mit
Ihrer Ablehnung der Todesstrafe ja nicht gerade.
#190 Samurai 17:20:23 | Dienstag, 16. März 2010
@Graf von Galen
Mit Ihrer Vermutung liegen Sie voll daneben.
Fakt ist:
– daß „weiße“ US-Amerikaner wesentlich häufiger Straftaten von Afroamerikanern zur Anzeige bringen, als umgekehrt, angefangen bei Diebstahlsdelikten bis hin zu Mord (wobei selten differenziert wird, ob es sich um Mord,Totschlag oder Unfall mit Todesfolge handelt)
Der Grund:
Afroamerikaner sind meist in einer schlechteren sozialen Ausgangslage und werden seltener ernstgenommen als „Weiße“.
– daß es in den USA zwar ein Recht auf Verteidigung gibt, aber mehr auf dem Papier.
Gute Chancen haben diejenigen, die sich einen guten Anwalt leisten können- auf die meisten Afroamerikaner trifft es nicht zu- sie bekommen dann einen Pflichtverteidiger, der – da schlecht bezahlt – fast immer unmotiviert dem Plädoyer des Staatsanwalts zustimmt, vorausgesetzt, er hat soviel Ahnung von seinem Fach, denn in den USA kann auch ein Referendar die Pflichtverteidigung übernehmen.
– daß in den US-Bundesstaaten, die die Todesstrafe noch verhängen, Mordprozesse immer (!) Geschworenenverfahren sind, als Geschworene aber überwiegend, in den Südstaaten fast ausschliesslich, Weiße genommen werden.
– daß die meisten US-Richter keine Afroamerikaner sind, Vorurteile inclusiv.
Nun nennen Sie doch ein Argument, daß in den USA für die Todesstrafe spricht.
Redaktion benachrichtigen
Mit Ihrer Vermutung liegen Sie voll daneben.
Fakt ist:
– daß „weiße“ US-Amerikaner wesentlich häufiger Straftaten von Afroamerikanern zur Anzeige bringen, als umgekehrt, angefangen bei Diebstahlsdelikten bis hin zu Mord (wobei selten differenziert wird, ob es sich um Mord,Totschlag oder Unfall mit Todesfolge handelt)
Der Grund:
Afroamerikaner sind meist in einer schlechteren sozialen Ausgangslage und werden seltener ernstgenommen als „Weiße“.
– daß es in den USA zwar ein Recht auf Verteidigung gibt, aber mehr auf dem Papier.
Gute Chancen haben diejenigen, die sich einen guten Anwalt leisten können- auf die meisten Afroamerikaner trifft es nicht zu- sie bekommen dann einen Pflichtverteidiger, der – da schlecht bezahlt – fast immer unmotiviert dem Plädoyer des Staatsanwalts zustimmt, vorausgesetzt, er hat soviel Ahnung von seinem Fach, denn in den USA kann auch ein Referendar die Pflichtverteidigung übernehmen.
– daß in den US-Bundesstaaten, die die Todesstrafe noch verhängen, Mordprozesse immer (!) Geschworenenverfahren sind, als Geschworene aber überwiegend, in den Südstaaten fast ausschliesslich, Weiße genommen werden.
– daß die meisten US-Richter keine Afroamerikaner sind, Vorurteile inclusiv.
Nun nennen Sie doch ein Argument, daß in den USA für die Todesstrafe spricht.
#189 Mathias Wagener 08:37:07 | Dienstag, 16. März 2010
Typisch
das ist doch typisch. Ganz auf der Linie der üblen Kampagne.
Redaktion benachrichtigen
das ist doch typisch. Ganz auf der Linie der üblen Kampagne.
#188 Clemens H. † 01:08:02 | Dienstag, 16. März 2010
Graf von Galen: II
Und was Ihre Verrmutungen bezüglich der in den Todeszellen überproportional einsitzenden Afroamerikaner betrifft:
Die sind allesamt falsch.
Informieren Sie sich mal.
Redaktion benachrichtigen
Und was Ihre Verrmutungen bezüglich der in den Todeszellen überproportional einsitzenden Afroamerikaner betrifft:
Die sind allesamt falsch.
Informieren Sie sich mal.
#187 clarissa colonia 01:01:49 | Dienstag, 16. März 2010
Und da, mi care Clemente, erwarten Sie eine Antwort?
Dieser Klappspaten ist ja nicht imstande, seinen eigenen Vorgarten umzugraben … Aber, das ist das chronische bruderschaftliche Dauerproblem: Zu viel Meinung bei zu wenig Ahnung.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Klappspaten ist ja nicht imstande, seinen eigenen Vorgarten umzugraben … Aber, das ist das chronische bruderschaftliche Dauerproblem: Zu viel Meinung bei zu wenig Ahnung.
#186 Sefirot 00:56:50 | Dienstag, 16. März 2010
Wer Äpfel und Birnen addiert,
hat bestenfalls Fallobst…
Redaktion benachrichtigen
hat bestenfalls Fallobst…
#185 Clemens H. † 00:39:27 | Dienstag, 16. März 2010
Graf von Galen: Äpfel und Birnen
Sie warfen mir doch neulich noch vor, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, wenn ich die USA als Vergleichsland zu Europa nehme – und jetzt kommen Sie daher und wollen ernsthaft die BRD vor 50 Jahren mit der heutigen vergleichen?
‘Tschuldigung, da muss ich nun aber lachen.
Haben Sie Zahlen aus der zeit direkt nach der Strafrechtsreform? DIE wären aussagekräftig.
Und um die wichtigste Frage haben Sie sich gedrückt: Ist es ein zu akzeptierendes Faktum, dass man unweigerlich Unschuldige hinrichtet, wenn man die Todesstrafe durchführt? Muss man das hinnehmen, dass dann Unschuldige ermordet werden, von Staats wegen? Kollateralschaden, sozusagen?
Das passiert ja auch im Bereich der Gefängnisstrafen immer wieder, dass ein Unschuldiger hinter Gitter kommt. Tragisch – aber eben nicht endgültig. Der fälschlicherweise Verurteilte wird, so es rauskommt, dann für die Haftzeit pekuniär entschädigt. Das ist zwar keine Wiedergutmachung für die verlorene Lebenszeit, aber immerhin. Hat man den Unschuldigen ermordet, dann gibt es keine Wiedergutmachung. Und wenn ich an die Angehörigen denke, dann wird mir ganz schlecht. Würde man beispielsweise meine Schwester unschuldig zum Tode verurteilen und staatlicherseits ermorden, dann müsste der Richter, der das getan hat, um sein Leben fürchten. Den würd ich wegputzen, ums mal deutlich zu sagen.
Und wo wir schon beim Richter sind: Wie würde der sich wohl fühlen, wenn er einen Unschuldigen hinrichten hätte lassen? Und der Henker?
Redaktion benachrichtigen
Sie warfen mir doch neulich noch vor, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, wenn ich die USA als Vergleichsland zu Europa nehme – und jetzt kommen Sie daher und wollen ernsthaft die BRD vor 50 Jahren mit der heutigen vergleichen?
‘Tschuldigung, da muss ich nun aber lachen.
Haben Sie Zahlen aus der zeit direkt nach der Strafrechtsreform? DIE wären aussagekräftig.
Und um die wichtigste Frage haben Sie sich gedrückt: Ist es ein zu akzeptierendes Faktum, dass man unweigerlich Unschuldige hinrichtet, wenn man die Todesstrafe durchführt? Muss man das hinnehmen, dass dann Unschuldige ermordet werden, von Staats wegen? Kollateralschaden, sozusagen?
Das passiert ja auch im Bereich der Gefängnisstrafen immer wieder, dass ein Unschuldiger hinter Gitter kommt. Tragisch – aber eben nicht endgültig. Der fälschlicherweise Verurteilte wird, so es rauskommt, dann für die Haftzeit pekuniär entschädigt. Das ist zwar keine Wiedergutmachung für die verlorene Lebenszeit, aber immerhin. Hat man den Unschuldigen ermordet, dann gibt es keine Wiedergutmachung. Und wenn ich an die Angehörigen denke, dann wird mir ganz schlecht. Würde man beispielsweise meine Schwester unschuldig zum Tode verurteilen und staatlicherseits ermorden, dann müsste der Richter, der das getan hat, um sein Leben fürchten. Den würd ich wegputzen, ums mal deutlich zu sagen.
Und wo wir schon beim Richter sind: Wie würde der sich wohl fühlen, wenn er einen Unschuldigen hinrichten hätte lassen? Und der Henker?
#184 Graf von Galen 23:59:37 | Montag, 15. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Samurai
1) Warum sitzen in US-Bundesstaaten mit Todesstrafe überproportional viele Afroamerikaner in den Todeszellen und
Ich vermute, weil diese überproportional häufiger
Morde begehen.
2) Warum ist in diesen Bundesstaaten die Zahl der weißen Todeskandidaten sehr gering?
Ich vermute, weil diese unterproportional häufig
Morde begehen.
@ Clemens H. : Die Anzahl registrierter Gewaltkrimina-
lität hat sich von
1963 ca. 80 Tausend Fälle in den alten Bundesländer
bis 2004 mehr als verdreifacht auf mehr als eine Viertelmillion. Dies hat sicher auch viel mit der
Massenzuwanderung in die BRD zu tun, aber mit
Sicherheit auch damit, daß das Strafrecht unter
Willy Brandt verweichlicht wurde.
Redaktion benachrichtigen
1) Warum sitzen in US-Bundesstaaten mit Todesstrafe überproportional viele Afroamerikaner in den Todeszellen und
Ich vermute, weil diese überproportional häufiger
Morde begehen.
2) Warum ist in diesen Bundesstaaten die Zahl der weißen Todeskandidaten sehr gering?
Ich vermute, weil diese unterproportional häufig
Morde begehen.
@ Clemens H. : Die Anzahl registrierter Gewaltkrimina-
lität hat sich von
1963 ca. 80 Tausend Fälle in den alten Bundesländer
bis 2004 mehr als verdreifacht auf mehr als eine Viertelmillion. Dies hat sicher auch viel mit der
Massenzuwanderung in die BRD zu tun, aber mit
Sicherheit auch damit, daß das Strafrecht unter
Willy Brandt verweichlicht wurde.
#183 Samurai 16:25:51 | Montag, 15. März 2010
@„Graf von Galen“
Ich habe da einige Fragen an Sie mit der Bitte um Beantwortung:
1) Warum sitzen in US-Bundesstaaten mit Todesstrafe überproportional viele Afroamerikaner in den Todeszellen und
2) Warum ist in diesen Bundesstaaten die Zahl der weißen Todeskandidaten sehr gering?
LG
Samurai
P.S.:
Andere Befürworter der Todesstrafe dürfen ihre Meinung natürlich auch schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe da einige Fragen an Sie mit der Bitte um Beantwortung:
1) Warum sitzen in US-Bundesstaaten mit Todesstrafe überproportional viele Afroamerikaner in den Todeszellen und
2) Warum ist in diesen Bundesstaaten die Zahl der weißen Todeskandidaten sehr gering?
LG
Samurai
P.S.:
Andere Befürworter der Todesstrafe dürfen ihre Meinung natürlich auch schreiben.
#182 Clemens H. † 16:18:09 | Montag, 15. März 2010
Samurai: Naja, was wohl? Neger halt
Sind ja auch Ausländer irgendwie…
Redaktion benachrichtigen
Sind ja auch Ausländer irgendwie…
#181 Samurai 16:15:39 | Montag, 15. März 2010
@ Clemens H.
Interessant fände ich es auch, „Graf v. Galen“s Meinung zu erfahren, warum in Texas wie auch einigen anderen US-Bundesstaaten, die noch die Todesstrafe ausüben, überwiegend Afroamerikaner wegen Mordes in den Todeszellen sitzen.
Redaktion benachrichtigen
Interessant fände ich es auch, „Graf v. Galen“s Meinung zu erfahren, warum in Texas wie auch einigen anderen US-Bundesstaaten, die noch die Todesstrafe ausüben, überwiegend Afroamerikaner wegen Mordes in den Todeszellen sitzen.
#180 Paulaner † 09:39:05 | Montag, 15. März 2010
Der Lehmann hat da was VERTRAULICH gesagt und irgendwer hat die Vertraulichkeit verletzt.
Puchil2: Bischof Müller soll den Mund nicht zu voll nehmen!
„Dass da oder dort anders hätte gehandelt werden müssen, das will ich nicht in Abrede stellen.“
Steck einem Verantwortungsträger ein Mikrophon vors Gesicht und frag ihn was!
Ich mag es gar nicht, von einem Untergebenen, der seinen Gehorsam schon einmal verletzt hat, Richtlinien und Vorwürfe an Obrigkeiten zu lesen.
Redaktion benachrichtigen
Puchil2: Bischof Müller soll den Mund nicht zu voll nehmen!
„Dass da oder dort anders hätte gehandelt werden müssen, das will ich nicht in Abrede stellen.“
Steck einem Verantwortungsträger ein Mikrophon vors Gesicht und frag ihn was!
Ich mag es gar nicht, von einem Untergebenen, der seinen Gehorsam schon einmal verletzt hat, Richtlinien und Vorwürfe an Obrigkeiten zu lesen.
#179 Puchil2 † 09:25:59 | Montag, 15. März 2010
Bischof Müller soll den Mund nicht zu voll nehmen!
Kardinal Lehmann sagte im Zusammenhang mit dem Missbrauchsfall Riekofen 2007 in Regensburg, dass die katholische Kirche seit 2002 Leitlinien für den Umgang mit Fällen sexuellen Missbrauchs habe. Danach sollen Priester, die auffällig geworden sind, nicht wieder in der Seelsorge eingesetzt werden, wo sie mit Kindern und Jugendlichen zu tun haben.
Der Kardinal räumte ein, dass dies in Regensburg offenbar nicht geschehen sei: „Dass da oder dort anders hätte gehandelt werden müssen, das will ich nicht in Abrede stellen.“
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Lehmann sagte im Zusammenhang mit dem Missbrauchsfall Riekofen 2007 in Regensburg, dass die katholische Kirche seit 2002 Leitlinien für den Umgang mit Fällen sexuellen Missbrauchs habe. Danach sollen Priester, die auffällig geworden sind, nicht wieder in der Seelsorge eingesetzt werden, wo sie mit Kindern und Jugendlichen zu tun haben.
Der Kardinal räumte ein, dass dies in Regensburg offenbar nicht geschehen sei: „Dass da oder dort anders hätte gehandelt werden müssen, das will ich nicht in Abrede stellen.“
#178 Paulaner † 08:16:09 | Montag, 15. März 2010
reine Übungssache …
son Sche^WKram zu lesen wie die prophylaktische Todesstrafe für Autoraser von der LM.
Ich finde, kreuznet hat seine speakers-corner-Funktion in vollem Umfang mit sowas erfüllt.
Redaktion benachrichtigen
son Sche^WKram zu lesen wie die prophylaktische Todesstrafe für Autoraser von der LM.
Ich finde, kreuznet hat seine speakers-corner-Funktion in vollem Umfang mit sowas erfüllt.#177 Sefirot 00:44:03 | Montag, 15. März 2010
Clemens H.
Aber danke, dass Sie diesen widerlichen Dreck hier absondern, das öffnet vielleicht einigen Lesern die Augen.
Am besten bei kreuz.net. Die nur „manchmal“ süß träumende Redaktion sorgt dann schon für die Entsorgung…
Bei den angestellten Dreck- und Unflatproduzenten ist die Redaktion stets seehr zurückhaltend
und unternimmt dann immer nur eine kleine süße
Feigenblatt-Entfernung, damit der Main-Stream nicht
gefährdet ist…
Alle Gute Wünsche für gutes Zusammenwirken…
ad multos annos…! :(3
Sefirot
Redaktion benachrichtigen
Aber danke, dass Sie diesen widerlichen Dreck hier absondern, das öffnet vielleicht einigen Lesern die Augen.
Am besten bei kreuz.net. Die nur „manchmal“ süß träumende Redaktion sorgt dann schon für die Entsorgung…
Bei den angestellten Dreck- und Unflatproduzenten ist die Redaktion stets seehr zurückhaltend
und unternimmt dann immer nur eine kleine süße
Feigenblatt-Entfernung, damit der Main-Stream nicht
gefährdet ist…
Alle Gute Wünsche für gutes Zusammenwirken…
ad multos annos…! :(3
Sefirot
#176 Caldonazzi † 00:36:06 | Montag, 15. März 2010
@LM.: Wenn einer zufällig hier hereinschaut und deine Meinung liest, wird er das der kath. Kirche
anlasten. Ist dir das bewusst?
hinrichtungen sind nur dann schlimm wenn es an pastoraler betreuung und aufklärung über das jensseits mangelt.
sprich wenn der delinquent nicht die möglichkeit zur umkehr und busse hat.
ansonsten wird ja nur das irdische leben beendet
so what ??
Wenn das kath. Missionierung fördern soll, muss jeder anständige Mensch sich davor hüten.
Redaktion benachrichtigen
anlasten. Ist dir das bewusst?
hinrichtungen sind nur dann schlimm wenn es an pastoraler betreuung und aufklärung über das jensseits mangelt.
sprich wenn der delinquent nicht die möglichkeit zur umkehr und busse hat.
ansonsten wird ja nur das irdische leben beendet
so what ??
Wenn das kath. Missionierung fördern soll, muss jeder anständige Mensch sich davor hüten.
#175 Clemens H. † 00:12:07 | Montag, 15. März 2010
Graf von galen: Haha, ich lach mich…
tot.
Daß die USA eine hohe Kriminalitätsrate haben, hat
mehr damit zu tun, daß diese eine Einwanderungs-
gesellschaft sind, die halt auch viele dunkle Elemente
angezogen haben, die hier den schnellen Dollar machen
wollen, ohne dafür zu arbeiten.
Jaja, natürlich, die Ausländern sind schuld, klar, wer sonst…
Wenn Sie nicht Äpfel mit Birnen vergleichen wollen,
dann muß man schon die gleiche Gesellschaft vor und
nach einer Verschärfung oder Entschärfung des Straf-
gesetzes betrachten.
Na, dann mal her mit den Statistiken, aufgrund derer Sie so sehr für die Ermordung von Menschen eintreten. Na?
Letztlich isses aber auch völlig schnurzpiepegal eigentlich, ob es „was bringt“ – es ist einfach so, dass NIEMAND das Recht hat, Menschen zu ermorden. Auch nicht der Staat. Und selbst wenn Sie sagen, dass Hinrichtungen von (bspw des Mordes) schuldigen Tätern kein Mord sind, dann ermorden Sie dennoch Menschen, denn nicht alle Urteile treffen den Richtigen. In den USA sind nachweislich schon Dutzende Unschuldige „hingerichtet“, also ermordet worden. Wie hoch die Dunkelziffer ist, weiss kein Mensch.
Redaktion benachrichtigen
tot.
Daß die USA eine hohe Kriminalitätsrate haben, hat
mehr damit zu tun, daß diese eine Einwanderungs-
gesellschaft sind, die halt auch viele dunkle Elemente
angezogen haben, die hier den schnellen Dollar machen
wollen, ohne dafür zu arbeiten.
Jaja, natürlich, die Ausländern sind schuld, klar, wer sonst…
Wenn Sie nicht Äpfel mit Birnen vergleichen wollen,
dann muß man schon die gleiche Gesellschaft vor und
nach einer Verschärfung oder Entschärfung des Straf-
gesetzes betrachten.
Na, dann mal her mit den Statistiken, aufgrund derer Sie so sehr für die Ermordung von Menschen eintreten. Na?
Letztlich isses aber auch völlig schnurzpiepegal eigentlich, ob es „was bringt“ – es ist einfach so, dass NIEMAND das Recht hat, Menschen zu ermorden. Auch nicht der Staat. Und selbst wenn Sie sagen, dass Hinrichtungen von (bspw des Mordes) schuldigen Tätern kein Mord sind, dann ermorden Sie dennoch Menschen, denn nicht alle Urteile treffen den Richtigen. In den USA sind nachweislich schon Dutzende Unschuldige „hingerichtet“, also ermordet worden. Wie hoch die Dunkelziffer ist, weiss kein Mensch.
#174 LM. 23:58:02 | Sonntag, 14. März 2010
clemens
ich bin auch dagegen dass zb für einmaliges falschparken die todesstrafe verhängt wird.
kommt es aber ein zweites mal vor oder in kombination mit einer geschwindigkeitsüberschreitung muss man darüber diskutieren denke ich.
wie denken sie darüber ???
Redaktion benachrichtigen
ich bin auch dagegen dass zb für einmaliges falschparken die todesstrafe verhängt wird.
kommt es aber ein zweites mal vor oder in kombination mit einer geschwindigkeitsüberschreitung muss man darüber diskutieren denke ich.
wie denken sie darüber ???
#173 Clemens H. † 23:51:40 | Sonntag, 14. März 2010
Mörder mit der Bibel in der Hand
Mir wird schlecht.
Aber danke, dass Sie diesen widerlichen Dreck hier absondern, das öffnet vielleicht einigen Lesern die Augen.
Redaktion benachrichtigen
Mir wird schlecht.
Aber danke, dass Sie diesen widerlichen Dreck hier absondern, das öffnet vielleicht einigen Lesern die Augen.
#172 LM. 23:48:07 | Sonntag, 14. März 2010
hinrichtungen
sind nur dann schlimm wenn es an pastoraler betreuung und aufklärung über das jensseits mangelt.
sprich wenn der delinquent nicht die möglichkeit zur umkehr und busse hat.
ansonsten wird ja nur das irdische leben beendet
so what ??
Redaktion benachrichtigen
sind nur dann schlimm wenn es an pastoraler betreuung und aufklärung über das jensseits mangelt.
sprich wenn der delinquent nicht die möglichkeit zur umkehr und busse hat.
ansonsten wird ja nur das irdische leben beendet
so what ??
#171 Graf von Galen 23:44:30 | Sonntag, 14. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Clemen H.
Daß die USA eine hohe Kriminalitätsrate haben, hat
mehr damit zu tun, daß diese eine Einwanderungs-
gesellschaft sind, die halt auch viele dunkle Elemente
angezogen haben, die hier den schnellen Dollar machen
wollen, ohne dafür zu arbeiten.
Wenn Sie nicht Äpfel mit Birnen vergleichen wollen,
dann muß man schon die gleiche Gesellschaft vor und
nach einer Verschärfung oder Entschärfung des Straf-
gesetzes betrachten.
Es ist jedenfalls klar, daß die Rückfallquote eines
Hingerichteten 0 ist.
Redaktion benachrichtigen
Daß die USA eine hohe Kriminalitätsrate haben, hat
mehr damit zu tun, daß diese eine Einwanderungs-
gesellschaft sind, die halt auch viele dunkle Elemente
angezogen haben, die hier den schnellen Dollar machen
wollen, ohne dafür zu arbeiten.
Wenn Sie nicht Äpfel mit Birnen vergleichen wollen,
dann muß man schon die gleiche Gesellschaft vor und
nach einer Verschärfung oder Entschärfung des Straf-
gesetzes betrachten.
Es ist jedenfalls klar, daß die Rückfallquote eines
Hingerichteten 0 ist.
#170 Clemens H. † 23:35:08 | Sonntag, 14. März 2010
Graf von Galen: Sehen Sie sich mal
die Kriminal-Statistiken an von Ländern, in denen es die Todesstrafe gibt und vergleichen Sie die mit den europäischen Kriminalstatistiken.
Die USA mal als Beispiel genannt: die haben 6 Morde pro 100.000 Einwohner pro Jahr – die EU hat 1,4.
Ein Teil der Mordopfer in den USA sind Polizisten – das ist nämlich die Nebenwirkung von Todesstrafen: das die Täter alles tun, um nicht geschnappt zu werden, auch, Polizisten zu erschiessen, die ihnen zu nahe kommen. Ist ja auch ganz stringend, würde ich auch machen, wenn ich jmd ermordet hätte und wüsste, man würde mich umbringen, wenn man mich einfinge. Dann würde ich über Leichen gehen, buchstäblich. Was ich sicher nicht tun würde, wenn ich sicher wäre, irgendwann wieder frei zu sein.
Und genauso passiert das in den USA. Nur ein Teil der Morde sind „Erstmorde“ – die restlichen sind „Verdeckungsmorde“, sozusagen. Morde, um den ersten Mord zu vertuschen oder fliehen zu können, an Polizisten, Zeugen, etc.
Der Abschreckungseffekt ist gleich null, wie übrigens bei allen Strafen, die über 10 Jahre hinausgehen. Ob einem nun 10 Jahre Gefängnis oder 12 oder 15 drohen, ist letztlich egal – hierbei geht es einzig um eine Art von Gerechtigkeit für die Opfer bzw deren Angehörige. Einen pädagogischen Nutzen für die potentiellen Täter haben über 10 Jahre hinaus gehende Haftstrafen und drohende Todesstrafen nicht.
Todesstrafen produzieren also im Endeffekt eine hohe Polizistensterblichkeit.
Redaktion benachrichtigen
die Kriminal-Statistiken an von Ländern, in denen es die Todesstrafe gibt und vergleichen Sie die mit den europäischen Kriminalstatistiken.
Die USA mal als Beispiel genannt: die haben 6 Morde pro 100.000 Einwohner pro Jahr – die EU hat 1,4.
Ein Teil der Mordopfer in den USA sind Polizisten – das ist nämlich die Nebenwirkung von Todesstrafen: das die Täter alles tun, um nicht geschnappt zu werden, auch, Polizisten zu erschiessen, die ihnen zu nahe kommen. Ist ja auch ganz stringend, würde ich auch machen, wenn ich jmd ermordet hätte und wüsste, man würde mich umbringen, wenn man mich einfinge. Dann würde ich über Leichen gehen, buchstäblich. Was ich sicher nicht tun würde, wenn ich sicher wäre, irgendwann wieder frei zu sein.
Und genauso passiert das in den USA. Nur ein Teil der Morde sind „Erstmorde“ – die restlichen sind „Verdeckungsmorde“, sozusagen. Morde, um den ersten Mord zu vertuschen oder fliehen zu können, an Polizisten, Zeugen, etc.
Der Abschreckungseffekt ist gleich null, wie übrigens bei allen Strafen, die über 10 Jahre hinausgehen. Ob einem nun 10 Jahre Gefängnis oder 12 oder 15 drohen, ist letztlich egal – hierbei geht es einzig um eine Art von Gerechtigkeit für die Opfer bzw deren Angehörige. Einen pädagogischen Nutzen für die potentiellen Täter haben über 10 Jahre hinaus gehende Haftstrafen und drohende Todesstrafen nicht.
Todesstrafen produzieren also im Endeffekt eine hohe Polizistensterblichkeit.
#169 Graf von Galen 23:33:26 | Sonntag, 14. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Unbestechlicher
Wenn meine Einlassungen absurd sind, dann widerlegen
Sie diese doch. Aber anscheinend sind Sie dazu nicht
in der Lage.
Redaktion benachrichtigen
Wenn meine Einlassungen absurd sind, dann widerlegen
Sie diese doch. Aber anscheinend sind Sie dazu nicht
in der Lage.
#168 LM. 23:25:48 | Sonntag, 14. März 2010
die todesstrafe
beendet nur das irdische leben des menschen.
deshalb ist es unverständlich warum diese den nimbus des schrecklichen hat.
viele wurden durch die todesstrafe vor der hölle bewahrt da sie sich im letzten moment auf gott vorbereiteten und ehrlich bereuten.
im jenseits sind sie dankbar für diese gnade und froh das nicht etwas anderes vollstreckt wurde
Redaktion benachrichtigen
beendet nur das irdische leben des menschen.
deshalb ist es unverständlich warum diese den nimbus des schrecklichen hat.
viele wurden durch die todesstrafe vor der hölle bewahrt da sie sich im letzten moment auf gott vorbereiteten und ehrlich bereuten.
im jenseits sind sie dankbar für diese gnade und froh das nicht etwas anderes vollstreckt wurde
#167 unbestechlicher 23:19:04 | Sonntag, 14. März 2010
Herr Graf
Ihre Einlassungen sind absurd. Die Todesstrafe ist weitgehend abgeschafft. Die Todesstrafe hat niemals etwas zum Besseren gewandelt. Die Todesstrafe steht auch nicht auf der Agenda der katholischen Kirche. Da gibt es andere Probleme.
Der Unbestechliche
Redaktion benachrichtigen
Ihre Einlassungen sind absurd. Die Todesstrafe ist weitgehend abgeschafft. Die Todesstrafe hat niemals etwas zum Besseren gewandelt. Die Todesstrafe steht auch nicht auf der Agenda der katholischen Kirche. Da gibt es andere Probleme.
Der Unbestechliche
#166 Graf von Galen 23:08:35 | Sonntag, 14. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Samurai
Der Abschreckungseffekt der Todesstrafe tendiert gegen Null, da kein Straftäter damit rechnet, erwischt zu werden.
Das wird ja auch immer von unseren Politikern behauptet.
Wenn es jedoch etwas gibt, was diese unbedingt
verhindern wollen z.B. Zweifel an dem Holocaust- Dogma
kann die Strafe auf einmal nicht hoch genug sein.
Jedenfalls ist die Kriminalitätsrate mit der Einführung
der Kuschelpädagogik in die Justiz stark gestiegen.
Daß kein Straftäter damit rechnet, erwischt zu werden,
halte ich bei den vielen Wiederholungstätern, also
solchen, die schon erwischt wurden, für eine unfromme
Legende. Man könnte auch Lüge aus ideologischen
Gründen sagen, wobei ich nicht behaupten will, daß
Sie nicht an das glauben, was Sie hier schreiben.
Weiterhin sieht es in Ländern mit Todesstrafe wie den USA so aus, daß diverse Täter oft jahrelang in der Todeszelle einsitzen und nicht selten die Hinrichtung mehrmals wieder verschoben wird, sie somit ihre Todesstunde nicht kennen.
Da bin ich schon dafür, daß sich die Delinquenten auf
ihren Hinrichtungstermin verlassen können.
Ich gebe zu, daß die Situation in den USA in dieser
Hinsicht dem Seelenheil des Täters nicht dienlich ist.
Nun noch zu den Straftaten:
Meinten Sie als Grund für die Todesstrafe Mord oder Todschlag?
Also ich bin schon dafür, die Todesstrafe auf wirklich
sehr schwerwiegende Fälle zu beschränken.
Also nicht für Totschlag, sondern nur für Mord oder
Vergewaltigung von Kindern.
Redaktion benachrichtigen
Der Abschreckungseffekt der Todesstrafe tendiert gegen Null, da kein Straftäter damit rechnet, erwischt zu werden.
Das wird ja auch immer von unseren Politikern behauptet.
Wenn es jedoch etwas gibt, was diese unbedingt
verhindern wollen z.B. Zweifel an dem Holocaust- Dogma
kann die Strafe auf einmal nicht hoch genug sein.
Jedenfalls ist die Kriminalitätsrate mit der Einführung
der Kuschelpädagogik in die Justiz stark gestiegen.
Daß kein Straftäter damit rechnet, erwischt zu werden,
halte ich bei den vielen Wiederholungstätern, also
solchen, die schon erwischt wurden, für eine unfromme
Legende. Man könnte auch Lüge aus ideologischen
Gründen sagen, wobei ich nicht behaupten will, daß
Sie nicht an das glauben, was Sie hier schreiben.
Weiterhin sieht es in Ländern mit Todesstrafe wie den USA so aus, daß diverse Täter oft jahrelang in der Todeszelle einsitzen und nicht selten die Hinrichtung mehrmals wieder verschoben wird, sie somit ihre Todesstunde nicht kennen.
Da bin ich schon dafür, daß sich die Delinquenten auf
ihren Hinrichtungstermin verlassen können.
Ich gebe zu, daß die Situation in den USA in dieser
Hinsicht dem Seelenheil des Täters nicht dienlich ist.
Nun noch zu den Straftaten:
Meinten Sie als Grund für die Todesstrafe Mord oder Todschlag?
Also ich bin schon dafür, die Todesstrafe auf wirklich
sehr schwerwiegende Fälle zu beschränken.
Also nicht für Totschlag, sondern nur für Mord oder
Vergewaltigung von Kindern.
#165 Ben Sira † 21:43:13 | Sonntag, 14. März 2010
Ja, ja, die Bischöfe und die Brautschau
Manche sind ja schon mit Konsequenz vorangegangen: Bischof Tamas Szabo (Unganr), Bischof Hansjörg Vogel (Schweiz). andere sind noch am Überlegen …
Redaktion benachrichtigen
Manche sind ja schon mit Konsequenz vorangegangen: Bischof Tamas Szabo (Unganr), Bischof Hansjörg Vogel (Schweiz). andere sind noch am Überlegen …
#164 unbestechlicher 21:24:25 | Sonntag, 14. März 2010
Bombe – Die Welt – vom 14.03.2010
Bischöfe fordern Recht auf Heirat für Priester
Mehrere Bischöfe haben dazu aufgerufen, parallel zur zölibatären Lebensform auch verheiratete Priester zu akzeptieren. Papst Benedikt XVI. erteilte dieser Anregung eine strikte Absage. Die Ehelosigkeit der Priester sei ein Geschenk Gottes, das nicht dem Zeitgeist geopfert werden solle.mehr…
Ja kommt denn aus dem Lande unseres lieben Martin Luther wieder mal etwas Neues? Nach 500 Jährchen?
Ob Herr Ratzinger das wieder unter den Deckel bekommt?
Schaun wir mal !
Gottes Segen vom Unbestechlichen
Liebe Gottesmänner. Bevor Ihr Brautschau geht erst mal abwarten und schauen ob im Vatikan dieses Straßenblatt gelesen wird.
Redaktion benachrichtigen
Bischöfe fordern Recht auf Heirat für Priester
Mehrere Bischöfe haben dazu aufgerufen, parallel zur zölibatären Lebensform auch verheiratete Priester zu akzeptieren. Papst Benedikt XVI. erteilte dieser Anregung eine strikte Absage. Die Ehelosigkeit der Priester sei ein Geschenk Gottes, das nicht dem Zeitgeist geopfert werden solle.mehr…
Ja kommt denn aus dem Lande unseres lieben Martin Luther wieder mal etwas Neues? Nach 500 Jährchen?
Ob Herr Ratzinger das wieder unter den Deckel bekommt?
Schaun wir mal !
Gottes Segen vom Unbestechlichen
Liebe Gottesmänner. Bevor Ihr Brautschau geht erst mal abwarten und schauen ob im Vatikan dieses Straßenblatt gelesen wird.
#163 engelhardt † 19:19:33 | Sonntag, 14. März 2010
nach wie vor
Nach wie vor, kein einziges Wort des Mitleides mit den Opfern zu hoeren von kreuz.net.
Naechstenliebe ist wohl fuer die Seitenbetreiber ein Fremdwort…
Redaktion benachrichtigen
Nach wie vor, kein einziges Wort des Mitleides mit den Opfern zu hoeren von kreuz.net.
Naechstenliebe ist wohl fuer die Seitenbetreiber ein Fremdwort…
#162 Observator † 18:32:29 | Sonntag, 14. März 2010
2001 und 2002
Das ist nicht mehr „ganz“ aktuell!
…ww.humanistische-union.de/…mane-sexualitaet-ahs/
Lediglich ein Verbandstag in Marburg im September 2001 habe die vom Bundesvorstand einstimmig beschlossene Erklärung „mehrheitlich“ abgelehnt.
„Lediglich“ ist gut. Der Verbandstag ist das höchste beschlussfassende Gremium der HU und seine Entscheidungen sind die maßgeblichen. Sie sind selbst für den Bundesvorstand bindend.
Vielleicht hätte sich Bischof Müller erst einmal über Vereinsrecht und innere Demokratie kundig machen sollen; das ist der Unterschied zwischen einer Diözese und einem „e. V.“! Dann stünde er jetzt nicht selbst mit dem Rücken zur Wand.
Redaktion benachrichtigen
Das ist nicht mehr „ganz“ aktuell!
…ww.humanistische-union.de/…mane-sexualitaet-ahs/
Lediglich ein Verbandstag in Marburg im September 2001 habe die vom Bundesvorstand einstimmig beschlossene Erklärung „mehrheitlich“ abgelehnt.
„Lediglich“ ist gut. Der Verbandstag ist das höchste beschlussfassende Gremium der HU und seine Entscheidungen sind die maßgeblichen. Sie sind selbst für den Bundesvorstand bindend.
Vielleicht hätte sich Bischof Müller erst einmal über Vereinsrecht und innere Demokratie kundig machen sollen; das ist der Unterschied zwischen einer Diözese und einem „e. V.“! Dann stünde er jetzt nicht selbst mit dem Rücken zur Wand.
#161 Arkanum/kreuts.net † 16:29:14 | Sonntag, 14. März 2010
oh pardon!
Meinen von der Redaktion gelöschten und von Lorenz zitierten Ausdruck für ehemalige Zustände im Erzbistum Boston nehme ich mit dem Ausdruck größten Bedauerns zurück.
Ich hatte dabei glatt übersehen, daß Pfarrer Geoghan die neuen Opfer ja gratis vorgesetzt worden waren und die Analogie zu einem kommerziellen Unternehmen damit wegfällt.
Nichts für ungut!
Redaktion benachrichtigen
Meinen von der Redaktion gelöschten und von Lorenz zitierten Ausdruck für ehemalige Zustände im Erzbistum Boston nehme ich mit dem Ausdruck größten Bedauerns zurück.
Ich hatte dabei glatt übersehen, daß Pfarrer Geoghan die neuen Opfer ja gratis vorgesetzt worden waren und die Analogie zu einem kommerziellen Unternehmen damit wegfällt.
Nichts für ungut!
#160 Paulaner † 16:09:28 | Sonntag, 14. März 2010
Ab wann bis wann herrschte diese Auffassung wo?
Lorenz: An Paulaner
Wenn ich es richtig weiß, kann nach herrschender Auffassung…
Ein menschliches Recht ist mir unbekannt, ich kenne ein bürgerliches Recht, ein kaufmännisches Recht ICC, ein kanonisches Recht, ein militärisches Recht, ein Seerecht, ein Bergrecht, ein Wasserrecht, ein Jagdrecht, ein Lebensmittelrecht, ein Verwaltungsrecht, dann gab es mal ein römisches Recht.
Und da bin ich nicht einmal ein Jurist.
Redaktion benachrichtigen
Lorenz: An Paulaner
Wenn ich es richtig weiß, kann nach herrschender Auffassung…
Ein menschliches Recht ist mir unbekannt, ich kenne ein bürgerliches Recht, ein kaufmännisches Recht ICC, ein kanonisches Recht, ein militärisches Recht, ein Seerecht, ein Bergrecht, ein Wasserrecht, ein Jagdrecht, ein Lebensmittelrecht, ein Verwaltungsrecht, dann gab es mal ein römisches Recht.
Und da bin ich nicht einmal ein Jurist.#159 Arkanum/kreuts.net † 15:59:04 | Sonntag, 14. März 2010
ja, nur
daß in der Bibel wenigstens noch der heilige Geist ins Spiel kommt, während in Idstein Frauen aus sich selbst heraus Söhne erzeugen können (meint jedenfalls der Richter).
Redaktion benachrichtigen
daß in der Bibel wenigstens noch der heilige Geist ins Spiel kommt, während in Idstein Frauen aus sich selbst heraus Söhne erzeugen können (meint jedenfalls der Richter).
#158 Dorfkatholik † 15:56:50 | Sonntag, 14. März 2010
Jesus
ist auch durch eine jungfrau geboren worden. eine unbefleckte empfängnis ist möglich weil für gott kein ding unmöglich ist.
Redaktion benachrichtigen
ist auch durch eine jungfrau geboren worden. eine unbefleckte empfängnis ist möglich weil für gott kein ding unmöglich ist.
#157 Arkanum/kreuts.net † 15:50:49 | Sonntag, 14. März 2010
„wonach eine Jungfrau kein Kind bekommen kann“
… sie kann es unter Umständen doch, jedenfalls im Amtsgerichtsbezirk Idstein ….rechtsanwalt-bultmann.de/index.php?newwebID=887&n…. Ganz ohne göttliches Recht heranzuziehen.
Hat dort ein Richter so entschieden.
(Wobei man schon fragen darf, welche Voraussetzungen in Idstein für die Besetzung von Richterstühlen gelten!)
Redaktion benachrichtigen
… sie kann es unter Umständen doch, jedenfalls im Amtsgerichtsbezirk Idstein ….rechtsanwalt-bultmann.de/index.php?newwebID=887&n…. Ganz ohne göttliches Recht heranzuziehen.
Hat dort ein Richter so entschieden.
(Wobei man schon fragen darf, welche Voraussetzungen in Idstein für die Besetzung von Richterstühlen gelten!)
#156 Lorenz 15:40:13 | Sonntag, 14. März 2010
An Paulaner
Kann sein, dass ich als Autodidakt irre.
Wenn ich es richtig weiß, kann nach herrschender Auffassung das menschliche Recht das Naturrecht nicht beugen, so wie weder menschliches Recht noch Naturrecht göttliches Recht beugen können.
Zum Beispiel kann mit menschlichem Recht das Naturrecht, wonach eine Jungfrau kein Kind bekommen kann, nicht gebeugt werden. Mit göttlichem Recht schon.
Redaktion benachrichtigen
Kann sein, dass ich als Autodidakt irre.
Wenn ich es richtig weiß, kann nach herrschender Auffassung das menschliche Recht das Naturrecht nicht beugen, so wie weder menschliches Recht noch Naturrecht göttliches Recht beugen können.
Zum Beispiel kann mit menschlichem Recht das Naturrecht, wonach eine Jungfrau kein Kind bekommen kann, nicht gebeugt werden. Mit göttlichem Recht schon.
#155 Paulaner † 15:22:57 | Sonntag, 14. März 2010
meingott Lorenz, bist du begriffsstutzig!
Lorenz: Der Vorrang einer demokratischen Ordnung vor einer göttlichen Ordnung …
Die göttliche Ordnung gilt im Himmelreich, die demokratische hier auf Erden. Gott sei dank!
o^/ Nur keine Pfaffenordnung mehr auf Erden!
Redaktion benachrichtigen
Lorenz: Der Vorrang einer demokratischen Ordnung vor einer göttlichen Ordnung …
Die göttliche Ordnung gilt im Himmelreich, die demokratische hier auf Erden. Gott sei dank!
o^/ Nur keine Pfaffenordnung mehr auf Erden!
#154 Erni.J 15:05:51 | Sonntag, 14. März 2010
Bischof Ludwig Müller sei Dank!
Der Regensburger Bischof Müller spricht auf die unsäglichen Vorwürfe Klartext. Bischof Müller o^/ sei Dank!
Warum nervt sich Frau Justizministerin auf die Klarstellung von Bischof Müller? Frau Leutheuser-Schnarrenberger will der CDS-Homo-Parade in Stuttgart mit ihrer Anwesenheit ‘beehren’. Die orchestrierte Rufmordkampagne hat System. Es gibt keine Zufälle…Dass sich die FDP-Justizministerin von der Homo-Lobby einspannen lässt, um die kath. Kirche zu diffamieren, finde ich skandalös.
DerHl. Apostel Paulus bezeichnet im ‘Römerbrief’ die Homosexualität nicht nur als Sünde, sondern sogar als Strafe Gottes (Röm 1,21-23)! Es ist Aufgabe der Kirche die Gläubigen auf diese Tatsache aufmerksam zu machen und dass der Mensch auf dieser Welt die Ordnung der Natur nicht ungestraft missachten kann.
Kann ich als Katholik noch antikath. FDP wählen? Wahltag ist ja Zahltag!
Redaktion benachrichtigen
Der Regensburger Bischof Müller spricht auf die unsäglichen Vorwürfe Klartext. Bischof Müller o^/ sei Dank!
Warum nervt sich Frau Justizministerin auf die Klarstellung von Bischof Müller? Frau Leutheuser-Schnarrenberger will der CDS-Homo-Parade in Stuttgart mit ihrer Anwesenheit ‘beehren’. Die orchestrierte Rufmordkampagne hat System. Es gibt keine Zufälle…Dass sich die FDP-Justizministerin von der Homo-Lobby einspannen lässt, um die kath. Kirche zu diffamieren, finde ich skandalös.
DerHl. Apostel Paulus bezeichnet im ‘Römerbrief’ die Homosexualität nicht nur als Sünde, sondern sogar als Strafe Gottes (Röm 1,21-23)! Es ist Aufgabe der Kirche die Gläubigen auf diese Tatsache aufmerksam zu machen und dass der Mensch auf dieser Welt die Ordnung der Natur nicht ungestraft missachten kann.
Kann ich als Katholik noch antikath. FDP wählen? Wahltag ist ja Zahltag!
#153 Samurai 15:02:39 | Sonntag, 14. März 2010
@kraut
Haben Sie Fakten für den Abschreckungseffekt der Todesstrafe?
Sind Sie überzeugt, daß z.B. in den US-Staaten,die sie anwenden, Gerechtigkeit ausgeübt wird?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie Fakten für den Abschreckungseffekt der Todesstrafe?
Sind Sie überzeugt, daß z.B. in den US-Staaten,die sie anwenden, Gerechtigkeit ausgeübt wird?
#152 Kraut 14:57:20 | Sonntag, 14. März 2010
Falsch
Der Abschreckungseffekt der Todesstrafe tendiert gegen Null, da kein Straftäter damit rechnet, erwischt zu werden.
Die Straftäter heute rechnen von vornherein nämlich mit einer Samthandschuhstrafe.
Redaktion benachrichtigen
Der Abschreckungseffekt der Todesstrafe tendiert gegen Null, da kein Straftäter damit rechnet, erwischt zu werden.
Die Straftäter heute rechnen von vornherein nämlich mit einer Samthandschuhstrafe.
#151 Samurai 14:55:22 | Sonntag, 14. März 2010
@Graf Galen
Der Abschreckungseffekt der Todesstrafe tendiert gegen Null, da kein Straftäter damit rechnet, erwischt zu werden.
Desweiteren gibt es Straftäter, die psychisch krank sind, auf Grund dessen zum Tatzeitpunkt kein Unrechtsbewusstsein besitzen und folglich auch nicht an eine potentielle Strafe denken.
Weiterhin sieht es in Ländern mit Todesstrafe wie den USA so aus, daß diverse Täter oft jahrelang in der Todeszelle einsitzen und nicht selten die Hinrichtung mehrmals wieder verschoben wird, sie somit ihre Todesstunde nicht kennen.
Und ob – auch angesichts des Opfers und seiner Angehörigen – human ist, eben dieses Leid (nämlich den Tod eines geliebten Menschen) den Angehörigen des Täters zuzumuten, wage ich ebenso zu bezweifeln wie die katholische Kirche.
Nun noch zu den Straftaten:
Meinten Sie als Grund für die Todesstrafe Mord oder Todschlag?
Redaktion benachrichtigen
Der Abschreckungseffekt der Todesstrafe tendiert gegen Null, da kein Straftäter damit rechnet, erwischt zu werden.
Desweiteren gibt es Straftäter, die psychisch krank sind, auf Grund dessen zum Tatzeitpunkt kein Unrechtsbewusstsein besitzen und folglich auch nicht an eine potentielle Strafe denken.
Weiterhin sieht es in Ländern mit Todesstrafe wie den USA so aus, daß diverse Täter oft jahrelang in der Todeszelle einsitzen und nicht selten die Hinrichtung mehrmals wieder verschoben wird, sie somit ihre Todesstunde nicht kennen.
Und ob – auch angesichts des Opfers und seiner Angehörigen – human ist, eben dieses Leid (nämlich den Tod eines geliebten Menschen) den Angehörigen des Täters zuzumuten, wage ich ebenso zu bezweifeln wie die katholische Kirche.
Nun noch zu den Straftaten:
Meinten Sie als Grund für die Todesstrafe Mord oder Todschlag?
#150 Lorenz 14:55:05 | Sonntag, 14. März 2010
Der Vorrang einer demokratischen Ordnung vor einer göttlichen Ordnung …
ist schwer zu begründen.
Den Begründungsversuchen von Arkanum sehe ich gelassen entgegen.
„Kinderpuff“ hin oder her.
Redaktion benachrichtigen
ist schwer zu begründen.
Den Begründungsversuchen von Arkanum sehe ich gelassen entgegen.
„Kinderpuff“ hin oder her.
#149 Paulaner † 13:47:44 | Sonntag, 14. März 2010
DAS meine ich auch!
Arkanum/kreuts.net: das ist auch gut so!
Redaktion benachrichtigen
Arkanum/kreuts.net: das ist auch gut so!
#147 Paulaner † 13:42:00 | Sonntag, 14. März 2010
heiß ist offenbar nur deine Häme
Arkanum/kreuts.net: die Suppe bleibt so lange heiß,
Wie ich (dir) schon auszudiskutieren versuchte: da stoßen 2 Stockwerke aufeinander: staatliche und kirchliche Gesetzgebung. Das ist so, als würden wir beide in verschiedenen Sprachen parlieren.
Du meinst offenbar, daß die staatliche Gesetzgebung der kirchlichen aus unerfindlichen Gründen übergeordnet wäre. Die Ministerin meint das auch.
Viele der Leute hier sind genauso blöd, nur umgekehrt.
Jetzt hätte ich beinah geschrieben: und
keiner lacht.
Redaktion benachrichtigen
Arkanum/kreuts.net: die Suppe bleibt so lange heiß,
Wie ich (dir) schon auszudiskutieren versuchte: da stoßen 2 Stockwerke aufeinander: staatliche und kirchliche Gesetzgebung. Das ist so, als würden wir beide in verschiedenen Sprachen parlieren.
Du meinst offenbar, daß die staatliche Gesetzgebung der kirchlichen aus unerfindlichen Gründen übergeordnet wäre. Die Ministerin meint das auch.
Viele der Leute hier sind genauso blöd, nur umgekehrt.
Jetzt hätte ich beinah geschrieben: und
keiner lacht. #146 Arkanum/kreuts.net † 13:29:24 | Sonntag, 14. März 2010
die Suppe bleibt so lange heiß,
wie der betreffende Ordinarius im Amt ist … damit hat er alle Gründe, in der Suppe der Humanistischen Union herumzurühren und von der eigenen abzulenken …
Redaktion benachrichtigen
wie der betreffende Ordinarius im Amt ist … damit hat er alle Gründe, in der Suppe der Humanistischen Union herumzurühren und von der eigenen abzulenken …
#145 Paulaner † 13:26:21 | Sonntag, 14. März 2010
du rührst in kalten Suppen so lang rum, bis der Löffel bricht.
Arkanum/kreuts.net: das ist in der Tat an den Haaren herbeigezogen,
Schlechter Koch!
Redaktion benachrichtigen
Arkanum/kreuts.net: das ist in der Tat an den Haaren herbeigezogen,
Schlechter Koch!#144 Arkanum/kreuts.net † 13:24:02 | Sonntag, 14. März 2010
das ist in der Tat an den Haaren herbeigezogen,
außer der Bürgermeister hätte wissentlich einen kinderf**kenden Lehrer, der bereits dafür verurteilt war, angestellt. Erst dann hätten wir eine entfernte Analogie, und die würde immer noch nicht den Unterschied zwischen den Befugnissen eines Bürgermeisters und der viel weiter gehenden Jurisdiktion eines Ortsordinarius berücksichtigen.
Redaktion benachrichtigen
außer der Bürgermeister hätte wissentlich einen kinderf**kenden Lehrer, der bereits dafür verurteilt war, angestellt. Erst dann hätten wir eine entfernte Analogie, und die würde immer noch nicht den Unterschied zwischen den Befugnissen eines Bürgermeisters und der viel weiter gehenden Jurisdiktion eines Ortsordinarius berücksichtigen.
#143 Paulaner † 13:19:08 | Sonntag, 14. März 2010
Wer würde heute den Bürgermeister der Stadt Regensburg dafür verantwortlich machen,
Arkanum/kreuts.net: nur zum Verständnis
wenn sich in seiner Stadt ein Lehrer an Schülerinnen vergriffen hätte?
Ich weiß, das ist an den Haaren herbeigezogen – aber der ist auch – letztlich – der Vorgesetzte aller Beamten im Revier.
Sein Vikar^WKultursenator hat die Lehrer eingestellt.
Redaktion benachrichtigen
Arkanum/kreuts.net: nur zum Verständnis
wenn sich in seiner Stadt ein Lehrer an Schülerinnen vergriffen hätte?
Ich weiß, das ist an den Haaren herbeigezogen – aber der ist auch – letztlich – der Vorgesetzte aller Beamten im Revier.
Sein Vikar^WKultursenator hat die Lehrer eingestellt.
#142 Arkanum/kreuts.net † 13:12:02 | Sonntag, 14. März 2010
nur zum Verständnis
Bischof Müller:
„Sabine Leutheusser-Schnarrenberger gehört einer Art Freimaurer-Vereinigung an, die Pädophilie als Normalität darstellt, die entkriminalisiert werden soll.“ (…)
… Pädophilie kann man schon deshalb nicht entkriminalisieren, weil sie nie ein Straftatbestand war … der kommt erst dann zum Tragen, wenn die Pädophilie in Form von Kindesmißbrauch ausgelebt wird …
eigentlich sollte er sich mit der Thematik besser auskennen, denn gerade seine Diözese war noch in jüngster Zeit ein Paradetatort.
Redaktion benachrichtigen
Bischof Müller:
„Sabine Leutheusser-Schnarrenberger gehört einer Art Freimaurer-Vereinigung an, die Pädophilie als Normalität darstellt, die entkriminalisiert werden soll.“ (…)
… Pädophilie kann man schon deshalb nicht entkriminalisieren, weil sie nie ein Straftatbestand war … der kommt erst dann zum Tragen, wenn die Pädophilie in Form von Kindesmißbrauch ausgelebt wird …
eigentlich sollte er sich mit der Thematik besser auskennen, denn gerade seine Diözese war noch in jüngster Zeit ein Paradetatort.
#141 Kraut 13:01:52 | Sonntag, 14. März 2010
Unbestechler, Sie verstehn wohl nicht.
Herr Kraut. Um was geht es? Ist der Vatikan jetzt etwa in der EU? Oder soll im Vatikan die Todesstrafe eingeführt werden? Das ginge in der EU nicht!
Nicht umsonst sagte ich Ihnen daß Sie doch mal den „Reformvertrag“ durchstöbern sollen. Dann werden Sie wohl oder übel vorfinden, daß die Todesstrafe bereits ihr Comeback gefeiert hat.
Redaktion benachrichtigen
Herr Kraut. Um was geht es? Ist der Vatikan jetzt etwa in der EU? Oder soll im Vatikan die Todesstrafe eingeführt werden? Das ginge in der EU nicht!
Nicht umsonst sagte ich Ihnen daß Sie doch mal den „Reformvertrag“ durchstöbern sollen. Dann werden Sie wohl oder übel vorfinden, daß die Todesstrafe bereits ihr Comeback gefeiert hat.
#140 Luteranerin † 12:48:37 | Sonntag, 14. März 2010
Lorenz
Er fügt einem Schutzbefohlenen mit seinen Streicheleinheiten Schaden zu. Zumindest belästigt er seine Pappenheimer. Zugleich rettet er sie vor den Flammen der Hölle.
Ob das die Eltern von Ministranten/innen oder Schüler von kath. Klosterschulen wohl auch so sehen? Deswegen frage ich mich ob ihre Wahrheit wohl auch beim Rest der Bev. ankommt?
Redaktion benachrichtigen
Er fügt einem Schutzbefohlenen mit seinen Streicheleinheiten Schaden zu. Zumindest belästigt er seine Pappenheimer. Zugleich rettet er sie vor den Flammen der Hölle.
Ob das die Eltern von Ministranten/innen oder Schüler von kath. Klosterschulen wohl auch so sehen? Deswegen frage ich mich ob ihre Wahrheit wohl auch beim Rest der Bev. ankommt?
#139 Paulaner † 12:37:01 | Sonntag, 14. März 2010
vielleicht …
Lorenz: Wann endlich wird die Missbrauchs-Debatte vom Kopf auf die Füße gestellt?
wäre es eine Hilfe, wenn sich der eine oder andere Priester einen Kurs für Verkaufstechnik einziehen würde. Wo sie ihm die lächerliche Predigt- und Überlegenheitsattitüde abgewöhnen.
Redaktion benachrichtigen
Lorenz: Wann endlich wird die Missbrauchs-Debatte vom Kopf auf die Füße gestellt?
wäre es eine Hilfe, wenn sich der eine oder andere Priester einen Kurs für Verkaufstechnik einziehen würde. Wo sie ihm die lächerliche Predigt- und Überlegenheitsattitüde abgewöhnen.
#138 Lorenz 12:25:49 | Sonntag, 14. März 2010
Ja die Missverständnisse …
Da haben Sie wahrscheinlich Recht Frau Lutheranerin.
Das ist wirklich eine spannende Frage. Sollte man die Wahrheit sagen, auch wenn man mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch verstanden wird?
Irgendwie denke ich schon, dass es dennoch angebracht wäre.
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie wahrscheinlich Recht Frau Lutheranerin.
Das ist wirklich eine spannende Frage. Sollte man die Wahrheit sagen, auch wenn man mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch verstanden wird?
Irgendwie denke ich schon, dass es dennoch angebracht wäre.
#137 Luteranerin † 12:12:41 | Sonntag, 14. März 2010
Lorenz
P.S. Bitte interpretiere niemand diese Wortmeldung als Apologie von Missbräuchen. Das wäre infam.
Als was soll man es denn sonst interpretieren? Aus dem Grund bringt wohl auch kein Bischof dieses Argument. Die werden sich hüten so etwas der Öffentlichkeit zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
P.S. Bitte interpretiere niemand diese Wortmeldung als Apologie von Missbräuchen. Das wäre infam.
Als was soll man es denn sonst interpretieren? Aus dem Grund bringt wohl auch kein Bischof dieses Argument. Die werden sich hüten so etwas der Öffentlichkeit zu sagen.
#136 Lorenz 11:55:45 | Sonntag, 14. März 2010
Wann endlich wird die Missbrauchs-Debatte vom Kopf auf die Füße gestellt?
Was tut ein pädophiler Priester? Wo bleibt der Glaube an die Übernatur? Wo sind die Bischöfe, die mit katholischen Argumenten die Gegner und Verleumder vom Platz fegen. Wo bleiben die donnernden Worte wider die Feinde der Kirche und deren schmutzige Kampagnen?
Die Sache wäre einfach, würde man nur katholisch glauben:
Was tut ein pädophiler Priester?
Er fügt einem Schutzbefohlenen mit seinen Streicheleinheiten Schaden zu. Zumindest belästigt er seine Pappenheimer.
Zugleich rettet er sie vor den Flammen der Hölle.
Per Saldo, und man muss blind und taub sein um dies nicht zu sehen, oder zumindest ohne jeden katholischen Glauben, leistet der pädophile Priester einen unschätzbaren Dienst an seinem belästigten oder missbrauchten Pfarrkind.
Denn was ist die Rettung vor dem Verlust des ewigen Heils gegen seine Streicheleinheiten?
Ein katholischer Bischof sollte dieses Argument bringen.
P.S. Bitte interpretiere niemand diese Wortmeldung als Apologie von Missbräuchen. Das wäre infam.
Redaktion benachrichtigen
Was tut ein pädophiler Priester? Wo bleibt der Glaube an die Übernatur? Wo sind die Bischöfe, die mit katholischen Argumenten die Gegner und Verleumder vom Platz fegen. Wo bleiben die donnernden Worte wider die Feinde der Kirche und deren schmutzige Kampagnen?
Die Sache wäre einfach, würde man nur katholisch glauben:
Was tut ein pädophiler Priester?
Er fügt einem Schutzbefohlenen mit seinen Streicheleinheiten Schaden zu. Zumindest belästigt er seine Pappenheimer.
Zugleich rettet er sie vor den Flammen der Hölle.
Per Saldo, und man muss blind und taub sein um dies nicht zu sehen, oder zumindest ohne jeden katholischen Glauben, leistet der pädophile Priester einen unschätzbaren Dienst an seinem belästigten oder missbrauchten Pfarrkind.
Denn was ist die Rettung vor dem Verlust des ewigen Heils gegen seine Streicheleinheiten?
Ein katholischer Bischof sollte dieses Argument bringen.
P.S. Bitte interpretiere niemand diese Wortmeldung als Apologie von Missbräuchen. Das wäre infam.
#135 Paulaner † 11:26:19 | Sonntag, 14. März 2010
Rabe, du ferkelst da rum und meinst, daß du im Namen der andern sprichst 
)
DerRabe: Clemens H,
Nochmals für die anderen: Das Auge der Kamera ist bei den sogenannten Kinder FKK auf Geschlechtsteilhöhe wodurch das Auge des Betrachters automatisch auf das Geschlechtsteil des Kindes fixiert wird.
ICH habe auf die langen Beine der Mädchen geschaut, NICHT auf die Geschlechtsteile.
Redaktion benachrichtigen
)DerRabe: Clemens H,
Nochmals für die anderen: Das Auge der Kamera ist bei den sogenannten Kinder FKK auf Geschlechtsteilhöhe wodurch das Auge des Betrachters automatisch auf das Geschlechtsteil des Kindes fixiert wird.
ICH habe auf die langen Beine der Mädchen geschaut, NICHT auf die Geschlechtsteile.
#134 DerRabe 11:08:02 | Sonntag, 14. März 2010
Clemens H,
Wie nicht anders zu erwarten eine Antwort, die geistig vergiftet ist!
Nochmals für die anderen: Das Auge der Kamera ist bei den sogenannten Kinder FKK auf Geschlechtsteilhöhe wodurch das Auge des Betrachters automatisch auf das Geschlechtsteil des Kindes fixiert wird. Die Lust am Kind wird so geschürt! Zudem: Kein normaler Mensch verkauft tausende Kindernacktaufnahmen zu jeweils horrenden Preisen, wenn er keine bösen Absichten gegen Kinder hegt.
Ein Unterpunkt im § 184 StGB wäre also keineswegs ein Gummiparagraph. Esläßt sich nachweisen wenn ersichtlich die Lust am kinder geschürt wird. Im Zweifelsfalle kann das wohl und die Sicherheit des Kindes vorgezogen werden. Außerdem gibt man den nackt abgelichteten Kindern nicht einmal ein Recht auf das eigene Bild.
Clemens H, sie sind ein verteidiger des Unrechts und bemänteln Ihre Verdorbenheit mit ein paar kritischen und netten Worten. Typen wie Sie sind die Sargnägel der Kinder und die Freude der Pädophilen!
Erinnert Ihr euch an den SPD abgeordneten Taus der vehemennt die Kinderpornografie verteidigte und heuchlerisch sagte, dass Verbote nichts nutzen?! Und was heute kaum jemand bemerkt: die SPD selbst stand hinter den Argumenten von Tausch und sah sich erst dann genötigt Taus abzustoßen als man bei ihm kinderpornografie entdeckte. Die SPD brauchte nur noch den Mann rauszuschmeißen und bekam keine Frage gestellt warum dieses Subjekt kinderpolitischer Sprecher sein durfte und warum er seine unseligen argumkente im Namen der SPD
Redaktion benachrichtigen
Wie nicht anders zu erwarten eine Antwort, die geistig vergiftet ist!
Nochmals für die anderen: Das Auge der Kamera ist bei den sogenannten Kinder FKK auf Geschlechtsteilhöhe wodurch das Auge des Betrachters automatisch auf das Geschlechtsteil des Kindes fixiert wird. Die Lust am Kind wird so geschürt! Zudem: Kein normaler Mensch verkauft tausende Kindernacktaufnahmen zu jeweils horrenden Preisen, wenn er keine bösen Absichten gegen Kinder hegt.
Ein Unterpunkt im § 184 StGB wäre also keineswegs ein Gummiparagraph. Esläßt sich nachweisen wenn ersichtlich die Lust am kinder geschürt wird. Im Zweifelsfalle kann das wohl und die Sicherheit des Kindes vorgezogen werden. Außerdem gibt man den nackt abgelichteten Kindern nicht einmal ein Recht auf das eigene Bild.
Clemens H, sie sind ein verteidiger des Unrechts und bemänteln Ihre Verdorbenheit mit ein paar kritischen und netten Worten. Typen wie Sie sind die Sargnägel der Kinder und die Freude der Pädophilen!
Erinnert Ihr euch an den SPD abgeordneten Taus der vehemennt die Kinderpornografie verteidigte und heuchlerisch sagte, dass Verbote nichts nutzen?! Und was heute kaum jemand bemerkt: die SPD selbst stand hinter den Argumenten von Tausch und sah sich erst dann genötigt Taus abzustoßen als man bei ihm kinderpornografie entdeckte. Die SPD brauchte nur noch den Mann rauszuschmeißen und bekam keine Frage gestellt warum dieses Subjekt kinderpolitischer Sprecher sein durfte und warum er seine unseligen argumkente im Namen der SPD
#133 Clemens H. † 10:53:44 | Sonntag, 14. März 2010
Höhöhö Räblein, netter Versuch…
Ob eine Antwort meinerseits bei Ihnen Brechreiz auslöst oder nicht, das ist mir völlig schnurz.
Ich bin froh, dass die Politiker in D hier (ausnahmsweise) mal nicht in solch blinden Aktionismus ausbrechen, wie Sie das fordern, sondern das Für und Wider solcher Gummiparagrafen abschätzen.
Redaktion benachrichtigen
Ob eine Antwort meinerseits bei Ihnen Brechreiz auslöst oder nicht, das ist mir völlig schnurz.
Ich bin froh, dass die Politiker in D hier (ausnahmsweise) mal nicht in solch blinden Aktionismus ausbrechen, wie Sie das fordern, sondern das Für und Wider solcher Gummiparagrafen abschätzen.
#132 DerRabe 10:44:46 | Sonntag, 14. März 2010
Clemens H,
Ganz wunderbar wie Sie scheinbar für die Kinder sprechen, in Wirklichkeit aber kein Fürsprecher sind! Ich hatte Ihnen deutlich erklärt, dass bei den sogenannten Kinder FKK Angeboten, dass Auge der Kamera immer auf den Geschlechtsteilen der Kinder fixiert bleibt und sich somit zu Familienalbumbildern ein ganz deutlicher Unterschied ergibt. Des weiteren liegt ein riesiger Unterschied in bder nutzung der Bilder, nämlich kommerzieller Vertrieb von kindernacktaufnahmen und nichtskommerziell.
Sind Sie so ignorant oder tun Sie nur so!?
Sie behaupten, dass ein Verbot nichts nutzt, weil die seite www.Orwid.de ansonsten vom Ausland aus betrieben wird. Aha!! In Deutschland soll also der Kinderschutz in den Müll geworfen werden, weil ansonsten vermehrt aus dem Ausland agiert wird. Zu Ihrer verkommenen Logiok kann man nur noch gratulieren! Sie sind Zeitgeist pur!
Wenn wir die Pornos nichgt verkaufen, verkaufen sie andere!
Wenn wir die waffen nicht verkaufen, verkaufen sie andere!
Wenn wir nicht verkommen sind, sind es andere!
Wenn wir nicht verbrechen begehen, begehen sie andere!
Sind Sie so dumm???!!!
Was reden Sie denn von Gummiparagraphen?! Ein Unterpunkt im § 184 StGB für die Kindern wäre deutlicher Kinderschutz vor sexueller Vermarktung.
Im Ausland sollte man zusätzlich gegen den Vertrieb von Kinderpornos aktiv werden und keinem Land der Erde gestatten Kinderpornografie zuzulassen.
Sparen sie sich bitte, bitte eine Antwort, sie löst in mir nur Brechreiz aus!
Redaktion benachrichtigen
Ganz wunderbar wie Sie scheinbar für die Kinder sprechen, in Wirklichkeit aber kein Fürsprecher sind! Ich hatte Ihnen deutlich erklärt, dass bei den sogenannten Kinder FKK Angeboten, dass Auge der Kamera immer auf den Geschlechtsteilen der Kinder fixiert bleibt und sich somit zu Familienalbumbildern ein ganz deutlicher Unterschied ergibt. Des weiteren liegt ein riesiger Unterschied in bder nutzung der Bilder, nämlich kommerzieller Vertrieb von kindernacktaufnahmen und nichtskommerziell.
Sind Sie so ignorant oder tun Sie nur so!?
Sie behaupten, dass ein Verbot nichts nutzt, weil die seite www.Orwid.de ansonsten vom Ausland aus betrieben wird. Aha!! In Deutschland soll also der Kinderschutz in den Müll geworfen werden, weil ansonsten vermehrt aus dem Ausland agiert wird. Zu Ihrer verkommenen Logiok kann man nur noch gratulieren! Sie sind Zeitgeist pur!
Wenn wir die Pornos nichgt verkaufen, verkaufen sie andere!
Wenn wir die waffen nicht verkaufen, verkaufen sie andere!
Wenn wir nicht verkommen sind, sind es andere!
Wenn wir nicht verbrechen begehen, begehen sie andere!
Sind Sie so dumm???!!!
Was reden Sie denn von Gummiparagraphen?! Ein Unterpunkt im § 184 StGB für die Kindern wäre deutlicher Kinderschutz vor sexueller Vermarktung.
Im Ausland sollte man zusätzlich gegen den Vertrieb von Kinderpornos aktiv werden und keinem Land der Erde gestatten Kinderpornografie zuzulassen.
Sparen sie sich bitte, bitte eine Antwort, sie löst in mir nur Brechreiz aus!
#131 unbestechlicher 10:05:36 | Sonntag, 14. März 2010
Kraut
Herr Kraut. Um was geht es? Ist der Vatikan jetzt etwa in der EU? Oder soll im Vatikan die Todesstrafe eingeführt werden? Das ginge in der EU nicht! Der Graf von G. kennt leider die Bibel nicht: 10 Gebote. Töten usw.
Alles Gute im Kampf gegen die Todesstrafe
Vom Unbestestechlichen
Harte Strafen für Missbraucher, Knietätschler und Stühlewerfer (auf Kinder)
Redaktion benachrichtigen
Herr Kraut. Um was geht es? Ist der Vatikan jetzt etwa in der EU? Oder soll im Vatikan die Todesstrafe eingeführt werden? Das ginge in der EU nicht! Der Graf von G. kennt leider die Bibel nicht: 10 Gebote. Töten usw.
Alles Gute im Kampf gegen die Todesstrafe
Vom Unbestestechlichen
Harte Strafen für Missbraucher, Knietätschler und Stühlewerfer (auf Kinder)
#130 hieronymus333 08:52:34 | Sonntag, 14. März 2010
Prozeßhansel Müller
Letztes Jahr gegen die Piusbruderschaft, dieses Jahr gegen das gottlose staatliche Unrechtssystem, wann reichts Müller eigentlich oder gehts ihm darum einfach Kirchensteuergelder zu verplempern, da braucht er nur sein Kollegen anschauen, die machen es diskreter, aber nicht weniger aufwendig.
Redaktion benachrichtigen
Letztes Jahr gegen die Piusbruderschaft, dieses Jahr gegen das gottlose staatliche Unrechtssystem, wann reichts Müller eigentlich oder gehts ihm darum einfach Kirchensteuergelder zu verplempern, da braucht er nur sein Kollegen anschauen, die machen es diskreter, aber nicht weniger aufwendig.
#129 Matthäus drei+ † 02:01:51 | Sonntag, 14. März 2010
@Graf Galle
3. Der Täter kennt die Stunde seines Todes und hat
die großartige Chance, diese zur Bekehrung zu
nutzen, bevor er vor den Richterstuhl Gottes
tritt. In der Vergangenheit sollen sehr viele
diese letzte Gelegenheit zur Umkehr ergriffen
haben.
Na das muss ja eine ganz grossartige Religion sein, die Menschen erst in Todeangst stürzt, um sie unter ihre Knute zu zwingen.
Wie wird diese Religion genannt? Religion der Liebe? Das kann Ihre Religion nicht sein, Ihre Religion ist die der Hinrichtungen, der Menschentötungen, wie Pünktchen das immer genannt hat.
Ein Glaube, der aus der Not der Menschen seine Macht bezieht ist nur noch schäbig.
Der Vatikan hat schon Recht, wenn er Menschenhinrichtungen anprangert. Aber lässt sich mit der Hinrichtungsbefürwortung im Papragrafen 2266 des Katechismus ja noch ein Hintertrüchen offen, für den Fall dass man wieder Scheiterhau…
Redaktion benachrichtigen
3. Der Täter kennt die Stunde seines Todes und hat
die großartige Chance, diese zur Bekehrung zu
nutzen, bevor er vor den Richterstuhl Gottes
tritt. In der Vergangenheit sollen sehr viele
diese letzte Gelegenheit zur Umkehr ergriffen
haben.
Na das muss ja eine ganz grossartige Religion sein, die Menschen erst in Todeangst stürzt, um sie unter ihre Knute zu zwingen.
Wie wird diese Religion genannt? Religion der Liebe? Das kann Ihre Religion nicht sein, Ihre Religion ist die der Hinrichtungen, der Menschentötungen, wie Pünktchen das immer genannt hat.
Ein Glaube, der aus der Not der Menschen seine Macht bezieht ist nur noch schäbig.
Der Vatikan hat schon Recht, wenn er Menschenhinrichtungen anprangert. Aber lässt sich mit der Hinrichtungsbefürwortung im Papragrafen 2266 des Katechismus ja noch ein Hintertrüchen offen, für den Fall dass man wieder Scheiterhau…
#128 Wadenbeißer 00:53:36 | Sonntag, 14. März 2010
Die Juden-Mafia und ihre Knechte:
Bundestagsabgeordnete beim Besuch des „Kinderstrichs“ in Berlin:
img251.imageshack.us/…nderstrichberlin.gif
Die „russischen Nymphen“, die Michel Friedman sich über die sog. Russenmafia (= Judenmafia) hat zuführen lassen, waren gerade mal 14 Jahre alt. Friedman hat diese Kinder auch zum Kokainkonsum angehalten. (Von 2000 bis 2003 war Friedman stellvertretender Vorsitzender des Zentralrats der Juden in Deutschland und von 2001 bis 2003 Präsident des Europäischen Jüdischen Kongresses).
Im jüdischen Talmud ist Geschlechtsverkehr mit Kindern ausdrücklich erlaubt.
Redaktion benachrichtigen
Bundestagsabgeordnete beim Besuch des „Kinderstrichs“ in Berlin:
img251.imageshack.us/…nderstrichberlin.gif
Die „russischen Nymphen“, die Michel Friedman sich über die sog. Russenmafia (= Judenmafia) hat zuführen lassen, waren gerade mal 14 Jahre alt. Friedman hat diese Kinder auch zum Kokainkonsum angehalten. (Von 2000 bis 2003 war Friedman stellvertretender Vorsitzender des Zentralrats der Juden in Deutschland und von 2001 bis 2003 Präsident des Europäischen Jüdischen Kongresses).
Im jüdischen Talmud ist Geschlechtsverkehr mit Kindern ausdrücklich erlaubt.
#127 Paulaner † 00:30:05 | Sonntag, 14. März 2010
Noch immer überschätzet ihr Außenstehenden die Bedeutung der Meinung der deutschen Medien.
Und eure.
Ben Sira: Was denn für ein Rufmord?
Der Ruf der katholsichen Kirche ist zurzeit in der Tat…
Auch
die Kleingeister in der Kirche überschätzen sie. Und natürlich die schadenfreudigen besonders.
Redaktion benachrichtigen
Und eure.
Ben Sira: Was denn für ein Rufmord?
Der Ruf der katholsichen Kirche ist zurzeit in der Tat…
Auch
die Kleingeister in der Kirche überschätzen sie. Und natürlich die schadenfreudigen besonders.#126 Kraut 00:22:56 | Sonntag, 14. März 2010
Nicht in der EU…?
Schonmal den „Reformvertrag“ durchgestöbert, unwissender?
Redaktion benachrichtigen
Schonmal den „Reformvertrag“ durchgestöbert, unwissender?
#125 unbestechlicher 00:20:50 | Sonntag, 14. März 2010
Herr Graf
Todesstrafe gibt es in arabischen Ländern, Nordkorea, Kuba und in USA. Nicht in der EU. Noch nicht einmal mehr im Vatikan. Das sollten Sie endlich begreifen. Wenn Sie Sehnsucht nach dieser Strafform haben sollten Sie in eines dieser Länder auswandern.
Gute Reise
Ihr Unbestechlicher
Bitte denken Sie an die Thromboseprophylaxe bei langen Flügen!
Redaktion benachrichtigen
Todesstrafe gibt es in arabischen Ländern, Nordkorea, Kuba und in USA. Nicht in der EU. Noch nicht einmal mehr im Vatikan. Das sollten Sie endlich begreifen. Wenn Sie Sehnsucht nach dieser Strafform haben sollten Sie in eines dieser Länder auswandern.
Gute Reise
Ihr Unbestechlicher
Bitte denken Sie an die Thromboseprophylaxe bei langen Flügen!
#124 LM. 00:16:26 | Sonntag, 14. März 2010
die dienste
die der papst leistet dienen in erster linie dem ewigen heil und nicht weltlich politischen interesssen.
ebensowenig wie sich christus entschuldigt hat als er von den hoihen rat gezerrt wurde wird sich der papst vor den heutigen pharisäern entschuldigen.
das wäre eine bestätigung für die feinde und ankläger
denen gehört der stinkefinger gezeigt
Redaktion benachrichtigen
die der papst leistet dienen in erster linie dem ewigen heil und nicht weltlich politischen interesssen.
ebensowenig wie sich christus entschuldigt hat als er von den hoihen rat gezerrt wurde wird sich der papst vor den heutigen pharisäern entschuldigen.
das wäre eine bestätigung für die feinde und ankläger
denen gehört der stinkefinger gezeigt
#123 Graf von Galen 00:14:29 | Sonntag, 14. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Samurai
Nun, ich nehme an, Sie sind Katholik.
Dann interessiert es mich ehrlich, welche Vorteile Sie in der Todesstrafe sehen- unanhängig vom Straftatbestand
1. Die Rückfallquote ist Null, damit ist die Allgemeinheit
in Zukunft vor dem Hingerichteten sicher.
Dies gilt besonders für Kinder in Bezug auf
Kinderschänder.
2. Insbesondere bei Mord ist die Strafe angemessen,
da es in gewisser Weise ungerecht ist, daß der
Täter noch leben darf, während das Opfer seines
seines irdischen Lebens beraubt wurde.
3. Der Täter kennt die Stunde seines Todes und hat
die großartige Chance, diese zur Bekehrung zu
nutzen, bevor er vor den Richterstuhl Gottes
tritt. In der Vergangenheit sollen sehr viele
diese letzte Gelegenheit zur Umkehr ergriffen
haben.
4. Durch die Todesstrafe werden viele, wenn auch
nicht alle, abgeschreckt, ebenfalls zu Schwer-
verbrechern zu werden. Früher waren die
Kriminalitätsraten wesentlich kleiner.
Zu Ihrer Frage zu den „Gewalttaten“.
Ich meine damit Totschlag, schwere Körperverletzung
und Vergewaltigung. Hinzufügen könnte man noch den
Verkauf von harten Drogen an Minderjährigen und die
Nötigung zur Prostitution.
Redaktion benachrichtigen
Nun, ich nehme an, Sie sind Katholik.
Dann interessiert es mich ehrlich, welche Vorteile Sie in der Todesstrafe sehen- unanhängig vom Straftatbestand
1. Die Rückfallquote ist Null, damit ist die Allgemeinheit
in Zukunft vor dem Hingerichteten sicher.
Dies gilt besonders für Kinder in Bezug auf
Kinderschänder.
2. Insbesondere bei Mord ist die Strafe angemessen,
da es in gewisser Weise ungerecht ist, daß der
Täter noch leben darf, während das Opfer seines
seines irdischen Lebens beraubt wurde.
3. Der Täter kennt die Stunde seines Todes und hat
die großartige Chance, diese zur Bekehrung zu
nutzen, bevor er vor den Richterstuhl Gottes
tritt. In der Vergangenheit sollen sehr viele
diese letzte Gelegenheit zur Umkehr ergriffen
haben.
4. Durch die Todesstrafe werden viele, wenn auch
nicht alle, abgeschreckt, ebenfalls zu Schwer-
verbrechern zu werden. Früher waren die
Kriminalitätsraten wesentlich kleiner.
Zu Ihrer Frage zu den „Gewalttaten“.
Ich meine damit Totschlag, schwere Körperverletzung
und Vergewaltigung. Hinzufügen könnte man noch den
Verkauf von harten Drogen an Minderjährigen und die
Nötigung zur Prostitution.
#122 kristall 00:13:49 | Sonntag, 14. März 2010
paulaner!
der kreis!
Redaktion benachrichtigen
der kreis!
#121 Paulaner † 00:09:02 | Sonntag, 14. März 2010
Die LM. hat es bestritten.
Samurai: Paulaner, der Papst ist ! Dienstleister …
Redaktion benachrichtigen
Samurai: Paulaner, der Papst ist ! Dienstleister …
#120 Ben Sira † 00:08:16 | Sonntag, 14. März 2010
kraut
Für den (theologischen) Bildungsmangel „Ihrer“ Ordensschwestern bin nun wirklich nicht ich verantwortlich – für deren offenbar schlechtes Benehmen ebensoweinig.
Redaktion benachrichtigen
Für den (theologischen) Bildungsmangel „Ihrer“ Ordensschwestern bin nun wirklich nicht ich verantwortlich – für deren offenbar schlechtes Benehmen ebensoweinig.
#119 unbestechlicher 00:08:10 | Sonntag, 14. März 2010
Herr L.M.
Bedauerlicherweise fehlen Ihnen wichtige Grundkenntnisse. Der Papst ist der Diener Gottes. Da Gott die Menschen nach seinem Ebenbild erschaffen hat ist er der Diener (Dienstleister) der Menschen. Von irgendwelchen göttlichen Stiftungen steht in der heiligen Schrift kein Wort.
Ich darf Sie nachdrücklich bitten die Aufgabe des Papstes beim Wort zu nehmen.
In tiefer Sorge um Ihr Seelenheil
Der Unbestechliche
Für diese kleine Unaufmerksamkeit: 3 mal den Engel des Herren und 1 mal das Glaubensbekenntnis.
Redaktion benachrichtigen
Bedauerlicherweise fehlen Ihnen wichtige Grundkenntnisse. Der Papst ist der Diener Gottes. Da Gott die Menschen nach seinem Ebenbild erschaffen hat ist er der Diener (Dienstleister) der Menschen. Von irgendwelchen göttlichen Stiftungen steht in der heiligen Schrift kein Wort.
Ich darf Sie nachdrücklich bitten die Aufgabe des Papstes beim Wort zu nehmen.
In tiefer Sorge um Ihr Seelenheil
Der Unbestechliche
Für diese kleine Unaufmerksamkeit: 3 mal den Engel des Herren und 1 mal das Glaubensbekenntnis.
#118 Kraut 00:06:05 | Sonntag, 14. März 2010
M-hm. Der Papst ein Dienstleister.
Ben Sira hätte das mal einer unserer Ordensschwestern vorgatzen sollen.
Die hätte ihm eine schöne serviert.
Redaktion benachrichtigen
Ben Sira hätte das mal einer unserer Ordensschwestern vorgatzen sollen.
Die hätte ihm eine schöne serviert.
#117 Samurai 00:04:58 | Sonntag, 14. März 2010
Paulaner, der Papst ist ! Dienstleister …
im Wortes Sinne, er leistet einen Dienst.
Ein Papst (Johannes XXIII ?) sagte einmal, er sei „der Diener der Diener aller“.
Redaktion benachrichtigen
im Wortes Sinne, er leistet einen Dienst.
Ein Papst (Johannes XXIII ?) sagte einmal, er sei „der Diener der Diener aller“.
#116 Paulaner † 00:01:37 | Sonntag, 14. März 2010
mach doch so ein armes Küken nicht kirre!
Ben Sira: Papst kein Dienstleister?
Redaktion benachrichtigen
Ben Sira: Papst kein Dienstleister?
#115 Ben Sira † 23:59:24 | Samstag, 13. März 2010
Papst kein Dienstleister?
Natürlich ist der Papst ein „Dienstleister“, nämlich nach seinem eigenen, offiziellen Amtsverständnis: servus servorum Dei.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich ist der Papst ein „Dienstleister“, nämlich nach seinem eigenen, offiziellen Amtsverständnis: servus servorum Dei.
#114 unbestechlicher 23:55:17 | Samstag, 13. März 2010
Herr Kraut
danke, geschenkt.
Der Unbestechliche
Redaktion benachrichtigen
danke, geschenkt.
Der Unbestechliche
#113 LM. 23:54:17 | Samstag, 13. März 2010
unbestechlicher
Der Papst ist ein Dienstleister und sollte sich um seine Kunden = Gläubigen kümmern.
der papst ist kein „dienstleister“ sondern stellvertreter gottes.
die kirche ist kein „verein“ sondern göttliche stiftung
da sie das nicht glauben ist mit ihnen jedes gespräch unsinnig
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist ein Dienstleister und sollte sich um seine Kunden = Gläubigen kümmern.
der papst ist kein „dienstleister“ sondern stellvertreter gottes.
die kirche ist kein „verein“ sondern göttliche stiftung
da sie das nicht glauben ist mit ihnen jedes gespräch unsinnig
#112 Samurai 23:53:14 | Samstag, 13. März 2010
@Graf von Galen
Was verstehen Sie unter einem Gewalttäter konkret, welche Straftat?
Redaktion benachrichtigen
Was verstehen Sie unter einem Gewalttäter konkret, welche Straftat?
#111 Melchisedek 23:48:28 | Samstag, 13. März 2010
@Graf von Galen
:)3 …
Redaktion benachrichtigen
:)3 …
#110 Kraut 23:45:27 | Samstag, 13. März 2010
Ein wahres Wort, gelassen ausgesprochen:
Aber dies und auch das Vertuschen ist alles andere als
signifikant oder besonders typisch für die kath. Kirche.
Man denke nur an die Richter in Deutschland, die
massenhaft Gewalttäter, insbesondere wenn diese einen
Migrationshintergrund haben, wieder auf die Straße
lassen und wieder und wieder nur Bewährungsstrafen
verhängen. Es sind eben ideologisch Verblendete.
Der Aufschrei der Politiker und Massenmedien bleibt
in aller Regel aus, da diese der gleichen falschen
Ideolgie anhängen.
Redaktion benachrichtigen
Aber dies und auch das Vertuschen ist alles andere als
signifikant oder besonders typisch für die kath. Kirche.
Man denke nur an die Richter in Deutschland, die
massenhaft Gewalttäter, insbesondere wenn diese einen
Migrationshintergrund haben, wieder auf die Straße
lassen und wieder und wieder nur Bewährungsstrafen
verhängen. Es sind eben ideologisch Verblendete.
Der Aufschrei der Politiker und Massenmedien bleibt
in aller Regel aus, da diese der gleichen falschen
Ideolgie anhängen.
#109 Graf von Galen 23:42:11 | Samstag, 13. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Clemen H.
Nur dieses eklige Vertuschen, das Versetzen von auffällig gewordenen Tätern, das ist einfach widerwärtig und abstoßend. Und das ist signifikant in der RKK.
Das Versetzen von auffällig gewordenen Tätern an Orte,
an denen diese sich wieder an Kindern vergreifen können
ist in hohem Maße verantwortungslos und zu verurteilen.
Aber dies und auch das Vertuschen ist alles andere als
signifikant oder besonders typisch für die kath. Kirche.
Man denke nur an die Richter in Deutschland, die
massenhaft Gewalttäter, insbesondere wenn diese einen
Migrationshintergrund haben, wieder auf die Straße
lassen und wieder und wieder nur Bewährungsstrafen
verhängen. Es sind eben ideologisch Verblendete.
Der Aufschrei der Politiker und Massenmedien bleibt
in aller Regel aus, da diese der gleichen falschen
Ideolgie anhängen.
Vertuschen ist nur allzu menschlich und kommt gerade
in den besten oder vermeintlich besten Familien vor,
da man nicht will, daß auf die eigene Gruppe ein
schlechtes Licht fällt. Gerade die Kirche kann in Deutschland nicht auf eine faire Berichterstattung
durch die Massenmedien hoffen.
Man muß außerdem beachten, daß das Opfer einerseits einen Anspruch auf Schutz seiner Intimssphäre hat und andererseits den berechtigten Wunsch, daß der Täter überführt und bestraft wird. Der Ruf des wirklichen
oder vermeintlichen Täters ist ebenfalls zu schützen,
bis die Tat zweifelsfrei bewiesen ist.
Redaktion benachrichtigen
Nur dieses eklige Vertuschen, das Versetzen von auffällig gewordenen Tätern, das ist einfach widerwärtig und abstoßend. Und das ist signifikant in der RKK.
Das Versetzen von auffällig gewordenen Tätern an Orte,
an denen diese sich wieder an Kindern vergreifen können
ist in hohem Maße verantwortungslos und zu verurteilen.
Aber dies und auch das Vertuschen ist alles andere als
signifikant oder besonders typisch für die kath. Kirche.
Man denke nur an die Richter in Deutschland, die
massenhaft Gewalttäter, insbesondere wenn diese einen
Migrationshintergrund haben, wieder auf die Straße
lassen und wieder und wieder nur Bewährungsstrafen
verhängen. Es sind eben ideologisch Verblendete.
Der Aufschrei der Politiker und Massenmedien bleibt
in aller Regel aus, da diese der gleichen falschen
Ideolgie anhängen.
Vertuschen ist nur allzu menschlich und kommt gerade
in den besten oder vermeintlich besten Familien vor,
da man nicht will, daß auf die eigene Gruppe ein
schlechtes Licht fällt. Gerade die Kirche kann in Deutschland nicht auf eine faire Berichterstattung
durch die Massenmedien hoffen.
Man muß außerdem beachten, daß das Opfer einerseits einen Anspruch auf Schutz seiner Intimssphäre hat und andererseits den berechtigten Wunsch, daß der Täter überführt und bestraft wird. Der Ruf des wirklichen
oder vermeintlichen Täters ist ebenfalls zu schützen,
bis die Tat zweifelsfrei bewiesen ist.
#108 Kraut 23:34:54 | Samstag, 13. März 2010
ähem…, ich las doch nur die Eilmeldung (Newsticker)
Ich habs nicht geschrieben und wasche meine Hände in Unschuld.
Wir leben in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit
Redaktion benachrichtigen
Ich habs nicht geschrieben und wasche meine Hände in Unschuld.
Wir leben in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit
#107 unbestechlicher 23:30:12 | Samstag, 13. März 2010
Herr Kraut
meine Beiträge sind doof? Warum? Bitte Ihre geschätzte Begründung. Was habe ich geschrieben was nicht stimmt?
Wir leben in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit. Von der darf jeder Gebrauch machen, bitte ohne Beleidigungen.
Gottes Segen Ihnen, lieber Kraut
Der Unbestechliche
Redaktion benachrichtigen
meine Beiträge sind doof? Warum? Bitte Ihre geschätzte Begründung. Was habe ich geschrieben was nicht stimmt?
Wir leben in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit. Von der darf jeder Gebrauch machen, bitte ohne Beleidigungen.
Gottes Segen Ihnen, lieber Kraut
Der Unbestechliche
#106 Kraut 23:23:01 | Samstag, 13. März 2010
Das würde natürlich vieles erklären.
Der Unbestechliche war dabei, hat den Auftrag das Forum von kreuz.net mit immer doofen Beiträgen zuzumüllen.
Redaktion benachrichtigen
Der Unbestechliche war dabei, hat den Auftrag das Forum von kreuz.net mit immer doofen Beiträgen zuzumüllen.
#105 Melchisedek 23:19:19 | Samstag, 13. März 2010
Enthüllung aktuell**Hintergründe**Eilmeldung**
Frau Schnarrenhäuser war während der Schweinegrippe isoliert- deshalb hat niemand seit der Wahl etwas von ihr gehört.
Wurde kürzlich freigelassen mit dem Auftrag in alter Dehler- Tradition allgemeine Stimmung gegen Katholiken zu machen.
Der Unbestechliche war dabei, hat den Auftrag das Forum von kreuz.net mit immer doofen Beiträgen zuzumüllen.
Redaktion benachrichtigen
Frau Schnarrenhäuser war während der Schweinegrippe isoliert- deshalb hat niemand seit der Wahl etwas von ihr gehört.
Wurde kürzlich freigelassen mit dem Auftrag in alter Dehler- Tradition allgemeine Stimmung gegen Katholiken zu machen.
Der Unbestechliche war dabei, hat den Auftrag das Forum von kreuz.net mit immer doofen Beiträgen zuzumüllen.
#104 unbestechlicher 23:16:10 | Samstag, 13. März 2010
Ben Sira
„„Ziemlch blöde ist übrigens die Aussage des jetzigen Bistumssprechers, der damalige Generalvikar habe „eignemächtig“ gehandelt.““
Absolut idiotisch dieser Pressesprecher. Wenn der Personaleinsatz Aufgabe des GV war hatte der damals die Kompetenz über den Personaleinsatz. Oder hat er gegen die Interessen des Bistums und außerhalb seines Kompetenzfeldes agiert? Davon ist nicht auszugehen. Der GV hat sicherlich im Rahmen seiner Aufgaben gehandelt. Sonst hätte er Sanktionen erfahren. Darüber ist nichts bekannt. Somit hat der GV im Einvernehmen mit der Bistumsleitung gehandelt, also Bischof Ratzinger.
Deswegen trägt der damalige Erzbischof eine deutliche Verantwortung für diese Entscheidung wenn er solche Entscheidungen delegiert. Man bräuchte sonst keine Bischöfe mehr wenn wichtige Entscheidungen wie über das Personal von untergeordneten Chargen im Gegensatz zur Bistumsleitung gefällt werden könnten.
Also wieder einmal eine Story: Es war der Generalvikar. ich hatte nichts damit zu tun. Kennt man ja aus der Bibel: Ich wasche meine Hände in Unschuld, es waren die anderen (Pontius Pilatus). Wie man sieht: in der Bibel steht schon alles drin.
Gruß vom Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
„„Ziemlch blöde ist übrigens die Aussage des jetzigen Bistumssprechers, der damalige Generalvikar habe „eignemächtig“ gehandelt.““
Absolut idiotisch dieser Pressesprecher. Wenn der Personaleinsatz Aufgabe des GV war hatte der damals die Kompetenz über den Personaleinsatz. Oder hat er gegen die Interessen des Bistums und außerhalb seines Kompetenzfeldes agiert? Davon ist nicht auszugehen. Der GV hat sicherlich im Rahmen seiner Aufgaben gehandelt. Sonst hätte er Sanktionen erfahren. Darüber ist nichts bekannt. Somit hat der GV im Einvernehmen mit der Bistumsleitung gehandelt, also Bischof Ratzinger.
Deswegen trägt der damalige Erzbischof eine deutliche Verantwortung für diese Entscheidung wenn er solche Entscheidungen delegiert. Man bräuchte sonst keine Bischöfe mehr wenn wichtige Entscheidungen wie über das Personal von untergeordneten Chargen im Gegensatz zur Bistumsleitung gefällt werden könnten.
Also wieder einmal eine Story: Es war der Generalvikar. ich hatte nichts damit zu tun. Kennt man ja aus der Bibel: Ich wasche meine Hände in Unschuld, es waren die anderen (Pontius Pilatus). Wie man sieht: in der Bibel steht schon alles drin.
Gruß vom Unbestechlichen
#103 Kraut 23:09:25 | Samstag, 13. März 2010
Henker von London – walte Deines Amtes
…hörte man viele Male in den alten schrulligen Edgar Wallace-Filmen.
Die abschreckende Wirkung der Todesstrafe blieb zumindest nicht aus.
Redaktion benachrichtigen
…hörte man viele Male in den alten schrulligen Edgar Wallace-Filmen.
Die abschreckende Wirkung der Todesstrafe blieb zumindest nicht aus.
#102 Melchisedek 23:05:52 | Samstag, 13. März 2010
Jetzt wird’s ernst ! **Enthüllung morgen live**
Verführte der Homosexuelle und mutmaßliche Haupttäter der Humanistischen Union- wie Schnarrenhäuser im Beirat dieser Freimaurerorganisation- diese, weil er sie für einen Mann hielt ?
Hätte Schnarrenhäuser nicht per se unter Quaratäne gestellt werden müssen, als die Schweinegrippe hierzulande wütete ?
Redaktion benachrichtigen
Verführte der Homosexuelle und mutmaßliche Haupttäter der Humanistischen Union- wie Schnarrenhäuser im Beirat dieser Freimaurerorganisation- diese, weil er sie für einen Mann hielt ?
Hätte Schnarrenhäuser nicht per se unter Quaratäne gestellt werden müssen, als die Schweinegrippe hierzulande wütete ?
#101 Samurai 23:04:20 | Samstag, 13. März 2010
@Graf Galen
Nun, ich nehme an, Sie sind Katholik.
Dann interessiert es mich ehrlich, welche Vorteile Sie in der Todesstrafe sehen- unanhängig vom Straftatbestand?
Redaktion benachrichtigen
Nun, ich nehme an, Sie sind Katholik.
Dann interessiert es mich ehrlich, welche Vorteile Sie in der Todesstrafe sehen- unanhängig vom Straftatbestand?
#100 Mary Cruz 23:00:45 | Samstag, 13. März 2010
Leutheusser-Schnarrenberger:
Ein Lesbennetzwerk innerhalb der katholischen Kirche!
Ebenfalls sehr zu befürworten.
Katholische Christen können so etwas nicht befürworten.
Das ist Gotteslästerung und eine schwere Sünde vor Gott, denn Gott ist heilig. Auch wir müssen uns um Heiligkeit bemühen, wenn wir zur Kirche Jesu Christi gehören wollen. Jesus hat sich geheiligt und darum müssen auch wir uns heiligen, denn die Kirche ist sein mystischer Leib. Er hat sich uns hingegeben, damit wir IHM gleichgestaltet werden.
Jetzt verstehen Sie doch sicher besser, was ich gemeint habe.
Redaktion benachrichtigen
Ein Lesbennetzwerk innerhalb der katholischen Kirche!
Ebenfalls sehr zu befürworten.
Katholische Christen können so etwas nicht befürworten.
Das ist Gotteslästerung und eine schwere Sünde vor Gott, denn Gott ist heilig. Auch wir müssen uns um Heiligkeit bemühen, wenn wir zur Kirche Jesu Christi gehören wollen. Jesus hat sich geheiligt und darum müssen auch wir uns heiligen, denn die Kirche ist sein mystischer Leib. Er hat sich uns hingegeben, damit wir IHM gleichgestaltet werden.
Jetzt verstehen Sie doch sicher besser, was ich gemeint habe.
#99 unbestechlicher 22:59:44 | Samstag, 13. März 2010
Graf von Galen
Todesstrafe: Du sollst nicht töten. Das steht irgendwo in der Bibel! Bitte nachlesen.
Richter über die katholische Kirche? Ich bin Diplom-Kaufmann, kein Richter. Trotzdem darf ich meine Meinung sagen und schreiben, wie Sie auch!
Moralisch empört? bin ich nicht,nur enttäuscht.
Humanistische Union? Bin dort kein Mitglied. Auch die können schreiben was sie wollen oder es lassen, interessiert mich nicht. Meinungsfreiheit!
Die haben übrigens keine Kinder vergewaltigt oder wissen Sie etwas darüber? Gibt es in der HU katholische Geistliche? Wenn ja: welche?
Meinungsfreiheit: In diesem Land darf jeder seine Meinung sagen. Auch Opfer von Missbräuchen dürfen und sollen ihre Erlebnisse kommunizieren dürfen. Sagt auch der Papst und Bischof Zollitsch.
Umerziehung in Konzentrationslagern oder so (Schulen oder Medien wären das unwirksam) für Homosexuelle und andere? Hatten wir schon. Hat mit der Vernichtung Deutschlands geendet. Brauchen wir nich noch einmal!
Eine Offenlegung der „abscheulichen Verbrechen“ (Zitat Zollitsch) ist unabdingbar für die Zukunft der kath. Kirche in Dtl.
Alle Vertuscher und Relativierer sind Kirchenfeinde genau so wie die Missbraucher aller Religionen (hier bei den katholischen Nachrichten geht es um kath. Missbrauchs-Geistliche und sonst nichts)
Gottes Segen
Der Unbestechliche
Redaktion benachrichtigen
Todesstrafe: Du sollst nicht töten. Das steht irgendwo in der Bibel! Bitte nachlesen.
Richter über die katholische Kirche? Ich bin Diplom-Kaufmann, kein Richter. Trotzdem darf ich meine Meinung sagen und schreiben, wie Sie auch!
Moralisch empört? bin ich nicht,nur enttäuscht.
Humanistische Union? Bin dort kein Mitglied. Auch die können schreiben was sie wollen oder es lassen, interessiert mich nicht. Meinungsfreiheit!
Die haben übrigens keine Kinder vergewaltigt oder wissen Sie etwas darüber? Gibt es in der HU katholische Geistliche? Wenn ja: welche?
Meinungsfreiheit: In diesem Land darf jeder seine Meinung sagen. Auch Opfer von Missbräuchen dürfen und sollen ihre Erlebnisse kommunizieren dürfen. Sagt auch der Papst und Bischof Zollitsch.
Umerziehung in Konzentrationslagern oder so (Schulen oder Medien wären das unwirksam) für Homosexuelle und andere? Hatten wir schon. Hat mit der Vernichtung Deutschlands geendet. Brauchen wir nich noch einmal!
Eine Offenlegung der „abscheulichen Verbrechen“ (Zitat Zollitsch) ist unabdingbar für die Zukunft der kath. Kirche in Dtl.
Alle Vertuscher und Relativierer sind Kirchenfeinde genau so wie die Missbraucher aller Religionen (hier bei den katholischen Nachrichten geht es um kath. Missbrauchs-Geistliche und sonst nichts)
Gottes Segen
Der Unbestechliche
#98 Ben Sira † 22:57:52 | Samstag, 13. März 2010
unbestechlcher
Wollte Z. damit so etwas wie eine Demenz beim Ppast andeuten?
Tja, Zollitsch kenne ich nicht so gut, als dass ich mir darüber ein Urteil erlauben möchte. Ich glabue es nciht, sodnern vielmehr, dass z. B 16 in Schutz nehmen wollte.
Kurios an Ihrer Hypothese päpstlicher Demenz (dementia pontificalis ) ist allerdings die Rechtfertigung Lombardis, nach so vielen Jahren sei es schwierig, sich der Einzelheiten
zu erinnern (è difficile rcordare i particolari).
Es kann auch nicht darum gehen, ob der damalige Münchener Erzbischof alle Details präsent hat oder nicht. Auch das erschiene mir eher als
Ziemlch blöde ist übrigens die Aussage des jetzigen Bistumssprechers, der damalige Generalvikar habe „eignemächtig“ gehandelt.
Entweder gehört der Personaleinsatz zum Kompetenzbereich des GV – was ja die größte Selbstverständllichkeit und der Normalfall schlechthin ist –, dann ist die Bemerkung des Pressemenschen überflüssig. Oder der Bischof hat den Einsatz eines bestimmten Priesters aus konkreten Gründen sich selbst, der persönlichen Entscheidung vorbehalten. Dann würde die Bermerkung des Pressesprechers Sinn machen – aber bedeuten, das Ratzinger seinen Laden, bzw. G. G. nicht im Griff gehabt hat. – Tja, ich würde hier mal die Personalie Pressesprecher thematisieren …
Redaktion benachrichtigen
Wollte Z. damit so etwas wie eine Demenz beim Ppast andeuten?
Tja, Zollitsch kenne ich nicht so gut, als dass ich mir darüber ein Urteil erlauben möchte. Ich glabue es nciht, sodnern vielmehr, dass z. B 16 in Schutz nehmen wollte.
Kurios an Ihrer Hypothese päpstlicher Demenz (dementia pontificalis
) ist allerdings die Rechtfertigung Lombardis, nach so vielen Jahren sei es schwierig, sich der Einzelheiten
zu erinnern (è difficile rcordare i particolari).Es kann auch nicht darum gehen, ob der damalige Münchener Erzbischof alle Details präsent hat oder nicht. Auch das erschiene mir eher als
Ziemlch blöde ist übrigens die Aussage des jetzigen Bistumssprechers, der damalige Generalvikar habe „eignemächtig“ gehandelt.
Entweder gehört der Personaleinsatz zum Kompetenzbereich des GV – was ja die größte Selbstverständllichkeit und der Normalfall schlechthin ist –, dann ist die Bemerkung des Pressemenschen überflüssig. Oder der Bischof hat den Einsatz eines bestimmten Priesters aus konkreten Gründen sich selbst, der persönlichen Entscheidung vorbehalten. Dann würde die Bermerkung des Pressesprechers Sinn machen – aber bedeuten, das Ratzinger seinen Laden, bzw. G. G. nicht im Griff gehabt hat. – Tja, ich würde hier mal die Personalie Pressesprecher thematisieren …
#97 Biene Maja 22:46:49 | Samstag, 13. März 2010
an alle gute Nacht die Biene Maja müde
Gute Nacht morgen ist der Tag des Herren denke daran
an die Wohltaten des HERREN AMEN.
Redaktion benachrichtigen
Gute Nacht morgen ist der Tag des Herren denke daran
an die Wohltaten des HERREN AMEN.
#96 Graf von Galen 22:39:52 | Samstag, 13. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Unbestechlicher
Die Todesstrafe ist in der europäischen Union abgeschafft. Auch im Vatikan werden keine Todesstrafen vollstreckt. Das ist gut so.
Gesetze kann man auch wieder ändern.
Die EU gibt es doch nur so lange wie sich die
Deutschen zum Zahlen nötigen lassen. Man könnte
es auch immerwährende Reparationen nennen,
die uns unsere Schuld- und Sühne und Asche auf
das Haupt der anderen deutschen Volksangehörigen
streuenden Politiker und Massenmedien aufgedrückt
haben. Hingerichtete werden jedenfalls nicht wieder
rückfällig. Dies wäre also der effektivste Opferschutz
vor Wiederholungstätern, dem Sie sich verweigern.
Keine Diffamierung der katholischen Kirche wenn alle Missbrauchdelikte von kirchenfeindlichen sog Geistlichen rückhaltlos aufgedeckt werden.
Wer hat Sie zum Richter über die kath. Kirche ernannt ?
Die angeblich moralisch Empörten mögen
erst einmal vor ihrer eigenen Haustür kehren.
Z.B. Frau Leutheuser-Schnarrenberger bei ihrer
Humanistischen Union.
Die Privatsphäre insbesondere der Opfer ist vor einer
schamlosen, sensationsgeilen Öffentlichkeit zu schützen.
Daß die Massenmedien die Mißbrauchsfälle dazu
mißbrauchen, um gegen die Kirche zu agitieren ist
außerdem offensichtlich. Dies muß verhindert werden.
Wie übrigens können katholische Geistliche und Mitglieder von Schwulenverbänden konkret zur Umpolung veranlasst werden?
Durch Gesetze, durch Umerziehung
über die Massenmedien und einem entsprechenden Schulunterricht. Sicher nicht bei allen aber bei vielen.
Redaktion benachrichtigen
Die Todesstrafe ist in der europäischen Union abgeschafft. Auch im Vatikan werden keine Todesstrafen vollstreckt. Das ist gut so.
Gesetze kann man auch wieder ändern.
Die EU gibt es doch nur so lange wie sich die
Deutschen zum Zahlen nötigen lassen. Man könnte
es auch immerwährende Reparationen nennen,
die uns unsere Schuld- und Sühne und Asche auf
das Haupt der anderen deutschen Volksangehörigen
streuenden Politiker und Massenmedien aufgedrückt
haben. Hingerichtete werden jedenfalls nicht wieder
rückfällig. Dies wäre also der effektivste Opferschutz
vor Wiederholungstätern, dem Sie sich verweigern.
Keine Diffamierung der katholischen Kirche wenn alle Missbrauchdelikte von kirchenfeindlichen sog Geistlichen rückhaltlos aufgedeckt werden.
Wer hat Sie zum Richter über die kath. Kirche ernannt ?
Die angeblich moralisch Empörten mögen
erst einmal vor ihrer eigenen Haustür kehren.
Z.B. Frau Leutheuser-Schnarrenberger bei ihrer
Humanistischen Union.
Die Privatsphäre insbesondere der Opfer ist vor einer
schamlosen, sensationsgeilen Öffentlichkeit zu schützen.
Daß die Massenmedien die Mißbrauchsfälle dazu
mißbrauchen, um gegen die Kirche zu agitieren ist
außerdem offensichtlich. Dies muß verhindert werden.
Wie übrigens können katholische Geistliche und Mitglieder von Schwulenverbänden konkret zur Umpolung veranlasst werden?
Durch Gesetze, durch Umerziehung
über die Massenmedien und einem entsprechenden Schulunterricht. Sicher nicht bei allen aber bei vielen.
#95 unbestechlicher 22:37:37 | Samstag, 13. März 2010
Ben Sira
B 16 hat sicher im Vatikan niemals irgendwelche Stühle geschleudert. Erstens sind die Stühle im Vatikan zu schwer, zweitens kleben irgendwelche Würdenträger auf diesen Möbeln und es sind öfters Kameras dabei. Also eher nicht. Auch mir geht es um den hoch moralischen und hoch ethischen Anspruch mit dem diese Leute die Menschheit beglücken.
Entschuldigungen sind fällig: B 16: es war der Generalvikar – Georg R.: es war damals üblich Maulschellen zu verteilen und mit Sitzmöbeln um sich zu werfen usw.
Trotz der vorgerückten Alters der Herren sollte da eine Entschuldigung möglich sein. Wirklich übel ist der Beitrag von Herrn Zollitsch: Der sprach von „wachem Interesse“ beim Papst als Z. von den Missbrauchsfällen in Dtl. berichtete. Wollte Z. damit so etwas wie eine Demenz beim Ppast andeuten? Sozusagen als Entschudigung für derzeitige Versäumnisse? Da sollte Herr Z. noch einmal in sich gehen.
Gottes Segen vom Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
B 16 hat sicher im Vatikan niemals irgendwelche Stühle geschleudert. Erstens sind die Stühle im Vatikan zu schwer, zweitens kleben irgendwelche Würdenträger auf diesen Möbeln und es sind öfters Kameras dabei. Also eher nicht. Auch mir geht es um den hoch moralischen und hoch ethischen Anspruch mit dem diese Leute die Menschheit beglücken.
Entschuldigungen sind fällig: B 16: es war der Generalvikar – Georg R.: es war damals üblich Maulschellen zu verteilen und mit Sitzmöbeln um sich zu werfen usw.
Trotz der vorgerückten Alters der Herren sollte da eine Entschuldigung möglich sein. Wirklich übel ist der Beitrag von Herrn Zollitsch: Der sprach von „wachem Interesse“ beim Papst als Z. von den Missbrauchsfällen in Dtl. berichtete. Wollte Z. damit so etwas wie eine Demenz beim Ppast andeuten? Sozusagen als Entschudigung für derzeitige Versäumnisse? Da sollte Herr Z. noch einmal in sich gehen.
Gottes Segen vom Unbestechlichen
#94 Ben Sira † 22:37:11 | Samstag, 13. März 2010
lm-----
Eine Anschuldigung kann zutreffend oder nicht zutreffend sein, nciht jedoch frech oder freundlch.
Hat G. Ratzinger mit Stühlen geworfen – ja oder nein? Abgestritten hat er es jedenfalls nicht.
Hat J. Ratzinger den pdädophilen Priester aus dem Bistum Essen im Erzbistum München und Freising aufgenommen und dann dessen weiteren Dienst nicht weiter beaufsichtigt – ja oder nein?
Also: verschnen Sie uns hier mit einem weiteren Fortsetzen der früheren Vertuschungsmentalität!
Redaktion benachrichtigen
Eine Anschuldigung kann zutreffend oder nicht zutreffend sein, nciht jedoch frech oder freundlch.
Hat G. Ratzinger mit Stühlen geworfen – ja oder nein? Abgestritten hat er es jedenfalls nicht.
Hat J. Ratzinger den pdädophilen Priester aus dem Bistum Essen im Erzbistum München und Freising aufgenommen und dann dessen weiteren Dienst nicht weiter beaufsichtigt – ja oder nein?
Also: verschnen Sie uns hier mit einem weiteren Fortsetzen der früheren Vertuschungsmentalität!
#93 kristall 22:37:02 | Samstag, 13. März 2010
schmarrenberger!?
sind sie nun protestant oder nicht!?!
Redaktion benachrichtigen
sind sie nun protestant oder nicht!?!
#92 Kairos † 22:35:37 | Samstag, 13. März 2010
@ biene
wenn Sie müde sind, so gehen Sie doch in die Falle, also schlafen. Und standhaft im Glauben daran, dass das Unrecht nicht ungesühnt bleibt, bin ich gerne. Die Gerechtigkeit wird am Ende siegen.
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie müde sind, so gehen Sie doch in die Falle, also schlafen. Und standhaft im Glauben daran, dass das Unrecht nicht ungesühnt bleibt, bin ich gerne. Die Gerechtigkeit wird am Ende siegen.
#91 Biene Maja 22:28:17 | Samstag, 13. März 2010
Antwort Kairos
alle die in diese Sache verstrickt sind und nicht umkehren wollen lasst euch nicht mitreisen bleibt standhaft im Glauben an Gottes Gebote sagt die Biene Maja müde
Redaktion benachrichtigen
alle die in diese Sache verstrickt sind und nicht umkehren wollen lasst euch nicht mitreisen bleibt standhaft im Glauben an Gottes Gebote sagt die Biene Maja müde
#89 LM. 22:25:50 | Samstag, 13. März 2010
bensira
Wer Unrecht getan hat (wie G. Ratzinger) oder wer durch ungenügende Wahrnehmung seiner Verantwortung Unrecht ermöglicht gegenüber Dritten hat (wie J. Ratzinger), der sollte m. E. um Entschuldigung bitten.
eher sollten sie und andere um entschuldigung für diese freche anschuldigung bitten
Redaktion benachrichtigen
Wer Unrecht getan hat (wie G. Ratzinger) oder wer durch ungenügende Wahrnehmung seiner Verantwortung Unrecht ermöglicht gegenüber Dritten hat (wie J. Ratzinger), der sollte m. E. um Entschuldigung bitten.
eher sollten sie und andere um entschuldigung für diese freche anschuldigung bitten
#88 Ben Sira † 22:22:44 | Samstag, 13. März 2010
unbestechlicher
Nun, zumindest habe ich noch ncht beobachtet, dass B 16 bei einer Generalaudienz auf dem Petersplatz mi diesen pekigen grauen Stühlen gegen störende Pilger schleudert …
Aber nochmals: Wer Unrecht getan hat (wie G. Ratzinger) oder wer durch ungenügende Wahrnehmung seiner Verantwortung Unrecht ermöglicht gegenüber Dritten hat (wie J. Ratzinger), der sollte m. E. um Entschuldigung bitten.
(Dabei verkneife ich mir aus Respekt vor dem hohen Alter natürlich die Frage, ob die beiden Geistlichen diese Sünden bereut und sakramental gebeichtet haben … )
Redaktion benachrichtigen
Nun, zumindest habe ich noch ncht beobachtet, dass B 16 bei einer Generalaudienz auf dem Petersplatz mi diesen pekigen grauen Stühlen gegen störende Pilger schleudert …
Aber nochmals: Wer Unrecht getan hat (wie G. Ratzinger) oder wer durch ungenügende Wahrnehmung seiner Verantwortung Unrecht ermöglicht gegenüber Dritten hat (wie J. Ratzinger), der sollte m. E. um Entschuldigung bitten.
(Dabei verkneife ich mir aus Respekt vor dem hohen Alter natürlich die Frage, ob die beiden Geistlichen diese Sünden bereut und sakramental gebeichtet haben …
)#87 Mary Cruz 22:21:30 | Samstag, 13. März 2010
Frau Leutheusser-Schnarrenberger:
Und warum ausgerechnet in der kath. Kirche und nicht bei Ihren protestantischen Sinnesgenossen?
Oder zieht Sie etwa eine heilige Kathedrale an, wo sakrale Kirchenmusik erklingt und wo sie von Weihrauch eingehüllt werden?
Mit Sicherheit könnten Sie und Ihre Freundinnen auch nicht das Weihwasser ertragen, wenn Sie sich am Eingang damit bekreuzigen würden.
Redaktion benachrichtigen
Und warum ausgerechnet in der kath. Kirche und nicht bei Ihren protestantischen Sinnesgenossen?
Oder zieht Sie etwa eine heilige Kathedrale an, wo sakrale Kirchenmusik erklingt und wo sie von Weihrauch eingehüllt werden?
Mit Sicherheit könnten Sie und Ihre Freundinnen auch nicht das Weihwasser ertragen, wenn Sie sich am Eingang damit bekreuzigen würden.
#86 LM. 22:18:29 | Samstag, 13. März 2010
wenn die medien
die veröffentlichte meinung der gekauften redaktionssklaven, die müllprominenz des zeitgeistes, die helotenpolitiker und alle „räte“ gegen die katholische kirche stimmung machen hat man stets ein guten gefühlt.
ganz anders als bei lob von denselben personengruppen.
da gibts dann immer irgendwo irgendwo fäulniserscheinungen.
die wahrheit verpflichtet heute zur fundamentaopposition zur derzeitigen gesellschaft, zum derzeitigen zeitgeist. diese/r muss von allen menschen die in der wahrheit leben als feind erkannt werden. ist dies nicht der fall lebt die person nicht in der wahrheit !
Redaktion benachrichtigen
die veröffentlichte meinung der gekauften redaktionssklaven, die müllprominenz des zeitgeistes, die helotenpolitiker und alle „räte“ gegen die katholische kirche stimmung machen hat man stets ein guten gefühlt.
ganz anders als bei lob von denselben personengruppen.
da gibts dann immer irgendwo irgendwo fäulniserscheinungen.
die wahrheit verpflichtet heute zur fundamentaopposition zur derzeitigen gesellschaft, zum derzeitigen zeitgeist. diese/r muss von allen menschen die in der wahrheit leben als feind erkannt werden. ist dies nicht der fall lebt die person nicht in der wahrheit !
#84 unbestechlicher 22:10:38 | Samstag, 13. März 2010
Ben Sira
Der Todesstrafe haben alle abgeschworen. Das ist gut so.
Jetzt sollten moderne pädagische Methoden eingeführt werden. Bitte nicht so wie unten beschrieben. Hat sich Herr Georg Ratzinger schon für seine Möbelverrückaktion bei den netten Musikanten entschuldigt? Wurde ein Musikant verletzt? Hoffentlich nicht. Wäre so eine Körperverletzung auch schon verjährt? Gibt es Geld von Herrn G. Ratzinger? Sind solche Kommunikationsmethoden in der Famile R. üblich? Gäbe es dafür mildernde Umstände wegen familiärer Probleme? Fragen über Fragen, wir warten auch eine päpstliche Erleuchtung.
Gruß vom Unbestechlichen
Frage vom Unbestechlichen
Financel Times Dtl.;
Ebenfalls in die Kritik geraten ist der einstige Chorchef der Regensburger Domspatzen und Papstbruder Georg Ratzinger. Ehemalige Domspatzen hätten ihn dem Bericht zufolge als „extrem cholerisch und jähzornig“ erlebt. So habe Ratzinger noch Ende der 80er Jahre bei Chorproben erzürnt Stühle in die Reihen der Männerstimmen geworfen. Ratzinger hatte zuvor selbst eingeräumt, bis zum Ende der 70er Jahre in den Chorproben hin und wieder Ohrfeigen verteilt zu haben. Doch habe er nie jemanden „grün und blau“ geschlagen. Es war anschließend spekuliert worden, ob sich der Papst aus diesem Grund nicht zu den Missbrauchsfällen geäußert hatte.
Redaktion benachrichtigen
Der Todesstrafe haben alle abgeschworen. Das ist gut so.
Jetzt sollten moderne pädagische Methoden eingeführt werden. Bitte nicht so wie unten beschrieben. Hat sich Herr Georg Ratzinger schon für seine Möbelverrückaktion bei den netten Musikanten entschuldigt? Wurde ein Musikant verletzt? Hoffentlich nicht. Wäre so eine Körperverletzung auch schon verjährt? Gibt es Geld von Herrn G. Ratzinger? Sind solche Kommunikationsmethoden in der Famile R. üblich? Gäbe es dafür mildernde Umstände wegen familiärer Probleme? Fragen über Fragen, wir warten auch eine päpstliche Erleuchtung.
Gruß vom Unbestechlichen
Frage vom Unbestechlichen
Financel Times Dtl.;
Ebenfalls in die Kritik geraten ist der einstige Chorchef der Regensburger Domspatzen und Papstbruder Georg Ratzinger. Ehemalige Domspatzen hätten ihn dem Bericht zufolge als „extrem cholerisch und jähzornig“ erlebt. So habe Ratzinger noch Ende der 80er Jahre bei Chorproben erzürnt Stühle in die Reihen der Männerstimmen geworfen. Ratzinger hatte zuvor selbst eingeräumt, bis zum Ende der 70er Jahre in den Chorproben hin und wieder Ohrfeigen verteilt zu haben. Doch habe er nie jemanden „grün und blau“ geschlagen. Es war anschließend spekuliert worden, ob sich der Papst aus diesem Grund nicht zu den Missbrauchsfällen geäußert hatte.
#82 Clemens H. † 22:04:00 | Samstag, 13. März 2010
Graf von Gallen: Nö, nicht absichtlich.
Ihr wunderbares Zitat habe ich nicht absichtlich gekürzt, um es zu entstellen, sondern um es zu kürzen…
Und damit Sie mich verstehen: Ein signifikantes Problem der RKK ist nicht der Mibrauch an sich. Signifikant ist das Vertuschen und Verleugnen, das Unter-denTeppich-kehren, das Einschüchtern von Opfern, das Verantwortung-von-sich-weisen, das Schweigen, das Nichts-Tun.
Und das ist es letztlich auch, was der Kirche gerade die letzte Reputation kostet. Jedem einigermaßen klar denkenden Menschen ist klar, dass es in einer Organisation mit tausenden Mitarbeitern Mißbräuche gibt. Das ist tragisch, aber nichts außergewöhnliches, leider. Nur dieses eklige Vertuschen, das Versetzen von auffällig gewordenen Tätern, das ist einfach widerwärtig und abstoßend. Und das ist signifikant in der RKK.
Redaktion benachrichtigen
Ihr wunderbares Zitat habe ich nicht absichtlich gekürzt, um es zu entstellen, sondern um es zu kürzen…
Und damit Sie mich verstehen: Ein signifikantes Problem der RKK ist nicht der Mibrauch an sich. Signifikant ist das Vertuschen und Verleugnen, das Unter-denTeppich-kehren, das Einschüchtern von Opfern, das Verantwortung-von-sich-weisen, das Schweigen, das Nichts-Tun.
Und das ist es letztlich auch, was der Kirche gerade die letzte Reputation kostet. Jedem einigermaßen klar denkenden Menschen ist klar, dass es in einer Organisation mit tausenden Mitarbeitern Mißbräuche gibt. Das ist tragisch, aber nichts außergewöhnliches, leider. Nur dieses eklige Vertuschen, das Versetzen von auffällig gewordenen Tätern, das ist einfach widerwärtig und abstoßend. Und das ist signifikant in der RKK.
#81 Galatea 22:03:20 | Samstag, 13. März 2010
Sie meinen was damit, Herr Unbestechlicher:
„Natürlich gilt das auch für die Schwulenverbände.“
Jene als visitiert oder visitierend?
Oder als Ankläger vielleicht?
Wessen Ressentiments bedienen eigentlch Sie? – Außer das weitverbreitete Bedürfnis, die Wahrheit Jesu Christi auf den von Ihnen prognostizierten Mülllhaufen zu werfen.
Oder gilt Ihr Engagement der Volksaufklärung?
Redaktion benachrichtigen
„Natürlich gilt das auch für die Schwulenverbände.“
Jene als visitiert oder visitierend?
Oder als Ankläger vielleicht?
Wessen Ressentiments bedienen eigentlch Sie? – Außer das weitverbreitete Bedürfnis, die Wahrheit Jesu Christi auf den von Ihnen prognostizierten Mülllhaufen zu werfen.
Oder gilt Ihr Engagement der Volksaufklärung?
#80 Ben Sira † 22:01:42 | Samstag, 13. März 2010
Keine Todestrafe im Vatikan
Das ist natürlich gut so!
Zugleich zeigt es, dass sich die Zeiten seit Giovanni Battista Bugatti eben geändert haben. Die Kirche ist demnach in der Tat lehnfahig und wandlungsfähig! –
Das lässt ja hoffen – auch für die gegenwärtige Problematik –, wenigstens so ganz abstrakt …
Redaktion benachrichtigen
Das ist natürlich gut so!
Zugleich zeigt es, dass sich die Zeiten seit Giovanni Battista Bugatti eben geändert haben. Die Kirche ist demnach in der Tat lehnfahig und wandlungsfähig! –
Das lässt ja hoffen – auch für die gegenwärtige Problematik –, wenigstens so ganz abstrakt …
#79 unbestechlicher 21:53:24 | Samstag, 13. März 2010
Herr von Galen
„„Es gibt keine Institution auf der Erde, die wie die kath.
Kirche seit 2.000 Jahren den Kindesmißbrauch
unmißverständlich verurteilt. Der Heiland selbst
stellt fest, daß es für die Täter besser ist, mit einem
Mühlstein um den Hals auf den Grund des Meeres
versenkt zu werden. Ich habe mit der Todesstrafe
für Kinderschänder in schweren Fällen kein Problem.““
Die Todesstrafe ist in der europäischen Union abgeschafft. Auch im Vatikan werden keine Todesstrafen vollstreckt. Das ist gut so.
Gottes Segen vom Unbestechlichen
Dann sind wir ja auf einer Linie: Kein Missbrauch an Kindern. Offenlegung aller abscheulichen Schandtaten an Kindern durch katholische Geistliche und andere Täter. Keine Diffamierung der katholischen Kirche wenn alle Missbrauchdelikte von kirchenfeindlichen sog Geistlichen rückhaltlos aufgedeckt werden. Natürlich gilt das auch für die Schwulenverbände. Katholische Geistliche die zu Missbräuchen neigen sollten zur Enthaltsamkeit oder Umpolung gedrängt werden (siehe USA oder Irland, übrigens letztgenanntes auch Mitglied der EU).
Wie übrigens können katholische Geistliche und Mitglieder von Schwulenverbänden konkret zur Umpolung veranlasst werden? Ich darf Sie daran erinnern dass man das in Dtl. schon einmal erfolglos versucht hat.
Redaktion benachrichtigen
„„Es gibt keine Institution auf der Erde, die wie die kath.
Kirche seit 2.000 Jahren den Kindesmißbrauch
unmißverständlich verurteilt. Der Heiland selbst
stellt fest, daß es für die Täter besser ist, mit einem
Mühlstein um den Hals auf den Grund des Meeres
versenkt zu werden. Ich habe mit der Todesstrafe
für Kinderschänder in schweren Fällen kein Problem.““
Die Todesstrafe ist in der europäischen Union abgeschafft. Auch im Vatikan werden keine Todesstrafen vollstreckt. Das ist gut so.
Gottes Segen vom Unbestechlichen
Dann sind wir ja auf einer Linie: Kein Missbrauch an Kindern. Offenlegung aller abscheulichen Schandtaten an Kindern durch katholische Geistliche und andere Täter. Keine Diffamierung der katholischen Kirche wenn alle Missbrauchdelikte von kirchenfeindlichen sog Geistlichen rückhaltlos aufgedeckt werden. Natürlich gilt das auch für die Schwulenverbände. Katholische Geistliche die zu Missbräuchen neigen sollten zur Enthaltsamkeit oder Umpolung gedrängt werden (siehe USA oder Irland, übrigens letztgenanntes auch Mitglied der EU).
Wie übrigens können katholische Geistliche und Mitglieder von Schwulenverbänden konkret zur Umpolung veranlasst werden? Ich darf Sie daran erinnern dass man das in Dtl. schon einmal erfolglos versucht hat.
#78 Ben Sira † 21:51:59 | Samstag, 13. März 2010
Was denn für ein Rufmord?
Der Ruf der katholsichen Kirche ist zurzeit in der Tat nciht besodners. Aber dafür hat sie wohl in allererster Linie selbst gsorgt – leider. Also solltem an hier nicht polemisch vo Rufmord sprehcen ,wenn andere über ein ernsthaftes Problem diskutieren. Verdrängen hilft nicht – das führt genau zum Gegenteil, wie wir in den letzten Wochen deutlich erfahren haben.
Redaktion benachrichtigen
Der Ruf der katholsichen Kirche ist zurzeit in der Tat nciht besodners. Aber dafür hat sie wohl in allererster Linie selbst gsorgt – leider. Also solltem an hier nicht polemisch vo Rufmord sprehcen ,wenn andere über ein ernsthaftes Problem diskutieren. Verdrängen hilft nicht – das führt genau zum Gegenteil, wie wir in den letzten Wochen deutlich erfahren haben.
#77 Clemens H. † 21:51:54 | Samstag, 13. März 2010
DerRabe: Ja, das könnte man wohl tun.
Der § 184 StGB bräuchte einen Unterpunkt für den Kinderschutz, dass nämlich der Handel mit kindernacktaufnahmen dann schon als pornografisch eingestuft wird wenn „ersichtlich die Lust am kind geweckt wird“.
Könnte man machen, aber ich finde, wir brauchen nicht noch mehr Gummiparagrafen. Was ist denn „ersichtlich“? Also jedenfalls wäre das problematisch.
Es ist halt einfach nicht leicht, da eine gesetzliche Regelung zu finden.
Im Zweifelsfalle muss ein Gutachter entscheiden, die Händler wären jedenfalls stark verunsichert.
Ja – toll. Und würden etwa zwei Wochen brauchen um aus www.orwid.de www.orwid.to (Tobago) zu machen oder in sonsteine Bananenrepublik die Internetadresse hinzuverlegen, wo die deutschen Gesetze nicht greifen. Dann wären die Anbieter von diesem Dreck aus D verschwunden, fein, aber was brächte das? Jeder der wollte könnte dennoch zugreifen und in D würde eine Prozesswelle starten wegen allerlei harmlosen privaten Kindernacktbildern… also ich weiss nicht, obs das bringt.
Wie schon gesagt: es ist problematisch, auch wenn Sie das zunächst nicht sehen.
Redaktion benachrichtigen
Der § 184 StGB bräuchte einen Unterpunkt für den Kinderschutz, dass nämlich der Handel mit kindernacktaufnahmen dann schon als pornografisch eingestuft wird wenn „ersichtlich die Lust am kind geweckt wird“.
Könnte man machen, aber ich finde, wir brauchen nicht noch mehr Gummiparagrafen. Was ist denn „ersichtlich“? Also jedenfalls wäre das problematisch.
Es ist halt einfach nicht leicht, da eine gesetzliche Regelung zu finden.
Im Zweifelsfalle muss ein Gutachter entscheiden, die Händler wären jedenfalls stark verunsichert.
Ja – toll. Und würden etwa zwei Wochen brauchen um aus www.orwid.de www.orwid.to (Tobago) zu machen oder in sonsteine Bananenrepublik die Internetadresse hinzuverlegen, wo die deutschen Gesetze nicht greifen. Dann wären die Anbieter von diesem Dreck aus D verschwunden, fein, aber was brächte das? Jeder der wollte könnte dennoch zugreifen und in D würde eine Prozesswelle starten wegen allerlei harmlosen privaten Kindernacktbildern… also ich weiss nicht, obs das bringt.
Wie schon gesagt: es ist problematisch, auch wenn Sie das zunächst nicht sehen.
#76 Kairos † 21:50:52 | Samstag, 13. März 2010
@ biene
wen meinen Sie? Wem stimmen Sie zu?
Redaktion benachrichtigen
wen meinen Sie? Wem stimmen Sie zu?
#75 Graf von Galen 21:49:24 | Samstag, 13. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Clemen H.
Es wird nicht „so getan als ob“. Es ist ein Problem der RKK
Sie haben das Zitat anscheinend absichtlich gekürzt
und durch das Wegfallen von „signifikant“ meine
Aussage verfälscht. So arbeiten eben Rufmörder
und Heuchler.
Redaktion benachrichtigen
Es wird nicht „so getan als ob“. Es ist ein Problem der RKK
Sie haben das Zitat anscheinend absichtlich gekürzt
und durch das Wegfallen von „signifikant“ meine
Aussage verfälscht. So arbeiten eben Rufmörder
und Heuchler.
#73 Biene Maja 21:42:56 | Samstag, 13. März 2010
Antwort
bin ganz bei Ihnen hinweg mit den Homos die die Kirche zerstören anders geht es nicht ein schmerzlicher Prozess in der Kirche von heute die Kirche wird gereinigt das wünsch ich mir die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
bin ganz bei Ihnen hinweg mit den Homos die die Kirche zerstören anders geht es nicht ein schmerzlicher Prozess in der Kirche von heute die Kirche wird gereinigt das wünsch ich mir die Biene Maja
#72 Mary Cruz 21:42:02 | Samstag, 13. März 2010
Clemens H.:
Und so messe ich die RKK nicht an dem, was auf Papier geschrieben steht (Papier ist geduldig) noch nach dem, was Pfaffen so alles sagen – sondern an den TATEN der RKK. (da bin ich ganz Jesus-Fan)
In dem Punkt sind wir uns einig! :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Und so messe ich die RKK nicht an dem, was auf Papier geschrieben steht (Papier ist geduldig) noch nach dem, was Pfaffen so alles sagen – sondern an den TATEN der RKK. (da bin ich ganz Jesus-Fan)
In dem Punkt sind wir uns einig! :)3 :(3
#71 Kairos † 21:39:45 | Samstag, 13. März 2010
das wahre geschenk gottes
also spielen wir ein wenig kreuzzug oder wie?
Können wir zwischenzeitlich noch ein paar Problemchen abhandeln?
Redaktion benachrichtigen
also spielen wir ein wenig kreuzzug oder wie?
Können wir zwischenzeitlich noch ein paar Problemchen abhandeln?
#70 Geschenk Gottes † 21:38:30 | Samstag, 13. März 2010
Das Homosexuellenproblem der Kirche
Es sind die Homosexuellen, die nun auch von innen versuchen die Kirche zu zerstören. Die einzige Antwort darauf muss sein, mit dem Kreuz Christi als Siegeszeichen in den Krieg zu ziehen gegen die Teufelsplage von Sodom.
Redaktion benachrichtigen
Es sind die Homosexuellen, die nun auch von innen versuchen die Kirche zu zerstören. Die einzige Antwort darauf muss sein, mit dem Kreuz Christi als Siegeszeichen in den Krieg zu ziehen gegen die Teufelsplage von Sodom.
#69 Clemens H. † 21:38:15 | Samstag, 13. März 2010
Graf von Gallen
Es wird nicht „so getan als ob“. Es ist ein Problem der RKK. Sah man in den USA, sah man in Irland, sieht man in Deutschland, wird man woanders auch noch sehen (prophezeie ich).
Und mir ist es BUMS ob ihr angeblicher Gründer dazu dies oder das gesagt hat, denn eines, das hat er auch gesagt: An ihren TATEN sollt ihr sie messen, nicht an ihrem Geschwurbel (ich glaub Jesus hat nicht „Geschwurbel“ gesagt, aber sinngemäß stimmts)!
Und die Taten der RKK, bzw die Nicht-Taten, das Unterlassen von Taten, das spricht eine deutliche Sprache.
Und so messe ich die RKK nicht an dem, was auf Papier geschrieben steht (Papier ist geduldig) noch nach dem, was Pfaffen so alles sagen – sondern an den TATEN der RKK. (da bin ich ganz Jesus-Fan)
Redaktion benachrichtigen
Es wird nicht „so getan als ob“. Es ist ein Problem der RKK. Sah man in den USA, sah man in Irland, sieht man in Deutschland, wird man woanders auch noch sehen (prophezeie ich).
Und mir ist es BUMS ob ihr angeblicher Gründer dazu dies oder das gesagt hat, denn eines, das hat er auch gesagt: An ihren TATEN sollt ihr sie messen, nicht an ihrem Geschwurbel (ich glaub Jesus hat nicht „Geschwurbel“ gesagt, aber sinngemäß stimmts)!
Und die Taten der RKK, bzw die Nicht-Taten, das Unterlassen von Taten, das spricht eine deutliche Sprache.
Und so messe ich die RKK nicht an dem, was auf Papier geschrieben steht (Papier ist geduldig) noch nach dem, was Pfaffen so alles sagen – sondern an den TATEN der RKK. (da bin ich ganz Jesus-Fan)
#68 Mary Cruz 21:35:09 | Samstag, 13. März 2010
DerRabe:
Die Kkirche hat sich in der…
…Vergangenheit und in der Gegenwart schuldig gemacht für die Kinder nicht genug in die Offensive gegangen zu sein, insbesondere auch was die Intellektuellen aus verschiedenen Vereinigungen zum Sex Erwachsener mit Kindern forderten und zum Teil noch fordern. Und natürlich war und ist es ein schwerer Fehler Geistliche nur zu versetzen, die sich an Kindern vergriffen haben.
Das ist ein schwerwiegender Fehler der kath. Kirche, da haben Sie recht. Jetzt hätte die Hierarchie die Gelegenheit gegen den Staat und seine Fehlentscheidungen in die Offensive zu gehen – vor allem auch gegen die Abtreibung.
Es ist Heuchelei, wenn „nur“ der Kindesmissbrauch angeprangert wird.
Jetzt wäre auch der richtige Zeitpunkt, gegen die verantwortlichen Politiker und die Medien vorzugehen, die Gewalt und Pornographie auch gerade für Kinder im Fernsehprogramm und im Internet zugänglich machen bzw. möglich machen.
Wenn sie es nicht tut, ist es nur gerecht, wenn die andere Seite in die Offensive geht.
Redaktion benachrichtigen
Die Kkirche hat sich in der…
…Vergangenheit und in der Gegenwart schuldig gemacht für die Kinder nicht genug in die Offensive gegangen zu sein, insbesondere auch was die Intellektuellen aus verschiedenen Vereinigungen zum Sex Erwachsener mit Kindern forderten und zum Teil noch fordern. Und natürlich war und ist es ein schwerer Fehler Geistliche nur zu versetzen, die sich an Kindern vergriffen haben.
Das ist ein schwerwiegender Fehler der kath. Kirche, da haben Sie recht. Jetzt hätte die Hierarchie die Gelegenheit gegen den Staat und seine Fehlentscheidungen in die Offensive zu gehen – vor allem auch gegen die Abtreibung.
Es ist Heuchelei, wenn „nur“ der Kindesmissbrauch angeprangert wird.
Jetzt wäre auch der richtige Zeitpunkt, gegen die verantwortlichen Politiker und die Medien vorzugehen, die Gewalt und Pornographie auch gerade für Kinder im Fernsehprogramm und im Internet zugänglich machen bzw. möglich machen.
Wenn sie es nicht tut, ist es nur gerecht, wenn die andere Seite in die Offensive geht.
#67 DerRabe 21:31:35 | Samstag, 13. März 2010
Clemens H:
Man macht sich leider keine Gedanken wie man dem Thema Herr werden kann!!!!!!!
Ihre Privatbilder haben nichts mit Kommerz zu tun, da besteht schon mal ein gewaltiger Unterschied!
Zum zweiten sind Privatbilder nicht mit dem Auge der Kamera in Geschlechtsteilhöhe aufgenommen, damit der Blick sofort auf die Gesdchlechtsteile fixiert wird!!
Zum dritten arbeiten Privataufnahmen nicht im Hochglanzformat (und Vierfarbabdruck).
Privataufnahmen schüren nicht gezielt die Lust am Kind!!!
Der Gesetzgeber hätte also genug Möglichkeiten den unsäglichen Handel mit Kindernacktaufnahmen zu unterbinden!!!!!
Der § 184 StGB bräuchte einen Unterpunkt für den Kinderschutz, dass nämlich der Handel mit kindernacktaufnahmen dann schon als pornografisch eingestuft wird wenn „ersichtlich die Lust am kind geweckt wird“ Im Zweifelsfalle muss ein Gutachter entscheiden, die Händler wären jedenfalls stark verunsichert.
Redaktion benachrichtigen
Man macht sich leider keine Gedanken wie man dem Thema Herr werden kann!!!!!!!
Ihre Privatbilder haben nichts mit Kommerz zu tun, da besteht schon mal ein gewaltiger Unterschied!
Zum zweiten sind Privatbilder nicht mit dem Auge der Kamera in Geschlechtsteilhöhe aufgenommen, damit der Blick sofort auf die Gesdchlechtsteile fixiert wird!!
Zum dritten arbeiten Privataufnahmen nicht im Hochglanzformat (und Vierfarbabdruck).
Privataufnahmen schüren nicht gezielt die Lust am Kind!!!
Der Gesetzgeber hätte also genug Möglichkeiten den unsäglichen Handel mit Kindernacktaufnahmen zu unterbinden!!!!!
Der § 184 StGB bräuchte einen Unterpunkt für den Kinderschutz, dass nämlich der Handel mit kindernacktaufnahmen dann schon als pornografisch eingestuft wird wenn „ersichtlich die Lust am kind geweckt wird“ Im Zweifelsfalle muss ein Gutachter entscheiden, die Händler wären jedenfalls stark verunsichert.
#66 Graf von Galen 21:27:59 | Samstag, 13. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Unbestechlicher
Welcher Rufmord an der katholischen Kirche bitte?
Es gibt keine Institution auf der Erde, die wie die kath.
Kirche seit 2.000 Jahren den Kindesmißbrauch
unmißverständlich verurteilt. Der Heiland selbst
stellt fest, daß es für die Täter besser ist, mit einem
Mühlstein um den Hals auf den Grund des Meeres
versenkt zu werden. Ich habe mit der Todesstrafe
für Kinderschänder in schweren Fällen kein Problem.
Wenn nun absichtlich wider besseres Wissen so getan
wird als ob, die kath. Kirche in dieser Frage ambivalent
ist und außerdem so getan wird als ob dies signifikant
ein Problem der kath. Kirche ist, dann ist dies
Rufmord, da es der objektiven Wahrheit eklatant wider-
spricht. Wenn es eine Gruppe gibt, die sich weit über
dem Durchschnitt dieses Verbrechens schuldig macht,
dann sind es die Schwulen. Wenn es denn
den Massenmedien um die Opfer und nicht um die
Diffamierung der Kirche ginge, dann müßten sie die
Schwulenverbände anklagen und diese zur Umpolung
oder zur Enthaltsamkeit drängen. In diese Richtung
geschieht bei diesen Heuchlern und ideologisch
Verblendeten jedoch gar nichts.
Redaktion benachrichtigen
Welcher Rufmord an der katholischen Kirche bitte?
Es gibt keine Institution auf der Erde, die wie die kath.
Kirche seit 2.000 Jahren den Kindesmißbrauch
unmißverständlich verurteilt. Der Heiland selbst
stellt fest, daß es für die Täter besser ist, mit einem
Mühlstein um den Hals auf den Grund des Meeres
versenkt zu werden. Ich habe mit der Todesstrafe
für Kinderschänder in schweren Fällen kein Problem.
Wenn nun absichtlich wider besseres Wissen so getan
wird als ob, die kath. Kirche in dieser Frage ambivalent
ist und außerdem so getan wird als ob dies signifikant
ein Problem der kath. Kirche ist, dann ist dies
Rufmord, da es der objektiven Wahrheit eklatant wider-
spricht. Wenn es eine Gruppe gibt, die sich weit über
dem Durchschnitt dieses Verbrechens schuldig macht,
dann sind es die Schwulen. Wenn es denn
den Massenmedien um die Opfer und nicht um die
Diffamierung der Kirche ginge, dann müßten sie die
Schwulenverbände anklagen und diese zur Umpolung
oder zur Enthaltsamkeit drängen. In diese Richtung
geschieht bei diesen Heuchlern und ideologisch
Verblendeten jedoch gar nichts.
#65 kristall 21:24:38 | Samstag, 13. März 2010
Lolli!!!
jetzt,habe ich aber angst von dir!!!!!!!!!! hu,hu, hu,…
Redaktion benachrichtigen
jetzt,habe ich aber angst von dir!!!!!!!!!! hu,hu, hu,…
#64 Lolli(Lollipop) 21:19:29 | Samstag, 13. März 2010
Wadenbeißer
was bist du widerlich, wadenbeißer!
Schäbbiger Nazi
Redaktion benachrichtigen
was bist du widerlich, wadenbeißer!
Schäbbiger Nazi
#63 Wadenbeißer 21:17:34 | Samstag, 13. März 2010
Die Juden-Mafia und ihre Knechte:
Bundestagsabgeordnete beim Besuchs des „Kinderstrichs“ in Berlin:
img251.imageshack.us/…nderstrichberlin.gif
Die „russischen Nymphen“, die Michel Friedman sich über die sog. Russenmafia (= Judenmafia) hat zuführen lassen, waren gerade mal 14 Jahre alt. Friedman hat diese Kinder auch zum Kokainkonsum angehalten. (Von 2000 bis 2003 war Friedman stellvertretender Vorsitzender des Zentralrats der Juden in Deutschland und von 2001 bis 2003 Präsident des Europäischen Jüdischen Kongresses).
Im jüdischen Talmud ist Geschlechtsverkehr mit Kindern ausdrücklich erlaubt.
Redaktion benachrichtigen
Bundestagsabgeordnete beim Besuchs des „Kinderstrichs“ in Berlin:
img251.imageshack.us/…nderstrichberlin.gif
Die „russischen Nymphen“, die Michel Friedman sich über die sog. Russenmafia (= Judenmafia) hat zuführen lassen, waren gerade mal 14 Jahre alt. Friedman hat diese Kinder auch zum Kokainkonsum angehalten. (Von 2000 bis 2003 war Friedman stellvertretender Vorsitzender des Zentralrats der Juden in Deutschland und von 2001 bis 2003 Präsident des Europäischen Jüdischen Kongresses).
Im jüdischen Talmud ist Geschlechtsverkehr mit Kindern ausdrücklich erlaubt.
#62 Clemens H. † 21:15:29 | Samstag, 13. März 2010
DerRabe: In der Tat widerlich.
In Deutschland darf eine Seite wie: www.orwid.de ganz legal ein Geschäft mit Kindernacktaufnahmen machen, zu horrenden Preisen übrigens. Auf der Startseite schaut alles relativ harmlos aus, weil da gar keine Kinder gezeigt werden. Wer dann aber nachweist 18 Jahre zu sein, der bekommt das volle Programm.
Ja, das ist in der Tat widerlich. Ich habe über ähnliche Seiten schon gelesen und leider besteht ein Problem darin, dass Kindernacktaufnahmen nicht verboten sind – wie sollten sie auch? Die meisten Eltern machen „Nacktaufnahmen“ von ihren Kindern. Ich selber habe mein „Kindheitsalbum“ hier herumliegen und da sind eine Menge Nachtaufnahmen von mir drin: Im Planschbecken, am Strand, im Garten mit dem Wasserschlauch…
Und genau hier besteht das Problem: Man kann nicht alle Kindernacktaufnahmen verbieten. Und genau dabei greifen diese ekligen Seiten an: Sie sagen, es seien private FKK-Aufnahmen. Was eben nicht verboten ist und auch nicht verboten werden kann.
Wie man diesem Dilemma entkommen und diese Seiten verbieten kann, darüber macht man sich Gedanken – zu einer Lösung ist man jedoch noch nicht gekommen, leider.
Redaktion benachrichtigen
In Deutschland darf eine Seite wie: www.orwid.de ganz legal ein Geschäft mit Kindernacktaufnahmen machen, zu horrenden Preisen übrigens. Auf der Startseite schaut alles relativ harmlos aus, weil da gar keine Kinder gezeigt werden. Wer dann aber nachweist 18 Jahre zu sein, der bekommt das volle Programm.
Ja, das ist in der Tat widerlich. Ich habe über ähnliche Seiten schon gelesen und leider besteht ein Problem darin, dass Kindernacktaufnahmen nicht verboten sind – wie sollten sie auch? Die meisten Eltern machen „Nacktaufnahmen“ von ihren Kindern. Ich selber habe mein „Kindheitsalbum“ hier herumliegen und da sind eine Menge Nachtaufnahmen von mir drin: Im Planschbecken, am Strand, im Garten mit dem Wasserschlauch…
Und genau hier besteht das Problem: Man kann nicht alle Kindernacktaufnahmen verbieten. Und genau dabei greifen diese ekligen Seiten an: Sie sagen, es seien private FKK-Aufnahmen. Was eben nicht verboten ist und auch nicht verboten werden kann.
Wie man diesem Dilemma entkommen und diese Seiten verbieten kann, darüber macht man sich Gedanken – zu einer Lösung ist man jedoch noch nicht gekommen, leider.
#61 unbestechlicher 21:13:45 | Samstag, 13. März 2010
Herr Rabe
Was hat eine Seite wie die von Ihnen beschriebene mit dem Missbrauch von Kindern durch kath. Geistliche zu tun? Diese Schundseiten gibt es leider zuhauf im Netz. Kinderpornographie ist übrigens illegal. Und so etwas anzuschauen oder zu machen ist übrigens auch ein Unterschied.
Gruß vom Unbestechlichen
Herr Rabe: bitte verbreiten Sie solche Hinweise nicht auf eine Site die sich als katholisch bezeichnet! Okay?
Redaktion benachrichtigen
Was hat eine Seite wie die von Ihnen beschriebene mit dem Missbrauch von Kindern durch kath. Geistliche zu tun? Diese Schundseiten gibt es leider zuhauf im Netz. Kinderpornographie ist übrigens illegal. Und so etwas anzuschauen oder zu machen ist übrigens auch ein Unterschied.
Gruß vom Unbestechlichen
Herr Rabe: bitte verbreiten Sie solche Hinweise nicht auf eine Site die sich als katholisch bezeichnet! Okay?
#60 kristall 21:09:37 | Samstag, 13. März 2010
Mary Cruz!
die es haben wollen/bzw: die es anbeten ist deckungsgleich/ diejenigen sind jedenfalls verdammt!!!
Redaktion benachrichtigen
die es haben wollen/bzw: die es anbeten ist deckungsgleich/ diejenigen sind jedenfalls verdammt!!!
#59 DerRabe 21:05:15 | Samstag, 13. März 2010
Die Kkirche hat sich in der…
…Vergangenheit und in der Gegenwart schuldig gemacht für die Kinder nicht genug in die Offensive gegangen zu sein, insbesondere auch was die Intellektuellen aus verschiedenen Vereinigungen zum Sex Erwachsener mit Kindern forderten und zum Teil noch fordern. Und natürlich war und ist es ein schwerer Fehler Geistliche nur zu versetzen, die sich an Kindern vergriffen haben.
Wir brauchen ein Schwarzbuch gegen die Forderer zum Kindersex aus Vergangenheit und Gegenwart!
In Deutschland darf eine Seite wie: www.orwid.de ganz legal ein Geschäft mit Kindernacktaufnahmen machen, zu horrenden Preisen übrigens. Auf der Startseite schaut alles relativ harmlos aus, weil da gar keine Kinder gezeigt werden. Wer dann aber nachweist 18 Jahre zu sein, der bekommt das volle Programm.
Redaktion benachrichtigen
…Vergangenheit und in der Gegenwart schuldig gemacht für die Kinder nicht genug in die Offensive gegangen zu sein, insbesondere auch was die Intellektuellen aus verschiedenen Vereinigungen zum Sex Erwachsener mit Kindern forderten und zum Teil noch fordern. Und natürlich war und ist es ein schwerer Fehler Geistliche nur zu versetzen, die sich an Kindern vergriffen haben.
Wir brauchen ein Schwarzbuch gegen die Forderer zum Kindersex aus Vergangenheit und Gegenwart!
In Deutschland darf eine Seite wie: www.orwid.de ganz legal ein Geschäft mit Kindernacktaufnahmen machen, zu horrenden Preisen übrigens. Auf der Startseite schaut alles relativ harmlos aus, weil da gar keine Kinder gezeigt werden. Wer dann aber nachweist 18 Jahre zu sein, der bekommt das volle Programm.
#58 Mary Cruz 21:04:58 | Samstag, 13. März 2010
kristall:
das mal des tieres bekommen nur jene die es haben wollen…
und die das Tier anbeten – diejenigen, die nicht an Jesus Christus glauben und die Gebote Gottes missachten. (Geh. Offenbarung 14)
Redaktion benachrichtigen
das mal des tieres bekommen nur jene die es haben wollen…
und die das Tier anbeten – diejenigen, die nicht an Jesus Christus glauben und die Gebote Gottes missachten. (Geh. Offenbarung 14)
#57 unbestechlicher 20:58:08 | Samstag, 13. März 2010
Herr Graf von Galen
Welcher Rufmord an der katholischen Kirche bitte?
Bitte um Ihre gnädige gräfliche Erläuterung des Wortes Rufmord im obigen Zusammenhang.
Gruß vom Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
Welcher Rufmord an der katholischen Kirche bitte?
Bitte um Ihre gnädige gräfliche Erläuterung des Wortes Rufmord im obigen Zusammenhang.
Gruß vom Unbestechlichen
#56 Graf von Galen 20:52:23 | Samstag, 13. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller
Herzlichen Dank an Bischof Müller für dieses Interview.
Es wird auch Zeit, daß die Deutschen Bischöfe aus
Ihrer Schockstarre erwachen und die offen zu Tage
liegende Doppelmoral der Ankläger aus dem Bereich
der Politik und der antikatholischen, antideutschen
Massenmedien öffentlich machen.
Es freut mich, daß nun endlich zurück geschossen
wird.
Redaktion benachrichtigen
Herzlichen Dank an Bischof Müller für dieses Interview.
Es wird auch Zeit, daß die Deutschen Bischöfe aus
Ihrer Schockstarre erwachen und die offen zu Tage
liegende Doppelmoral der Ankläger aus dem Bereich
der Politik und der antikatholischen, antideutschen
Massenmedien öffentlich machen.
Es freut mich, daß nun endlich zurück geschossen
wird.
#55 unbestechlicher 20:44:52 | Samstag, 13. März 2010
Herr Kristall
„„Die röm-kath. Kirche ist etwas besseres!!!…"“
Finde ich auch! Aber sie sollte das mal beweisen!
Und nicht vertuschen und relativieren!
Und die Opfer enschädigen. Entschuldigungen ist okay, es muss aber bald Geld kommen: für die Opfer. Und nicht zu knapp!
Alles Gute zum Priesterjahr 2010
Aber nicht für Schweine- und Missbrauchspriester bitte!
Redaktion benachrichtigen
„„Die röm-kath. Kirche ist etwas besseres!!!…"“
Finde ich auch! Aber sie sollte das mal beweisen!
Und nicht vertuschen und relativieren!
Und die Opfer enschädigen. Entschuldigungen ist okay, es muss aber bald Geld kommen: für die Opfer. Und nicht zu knapp!
Alles Gute zum Priesterjahr 2010
Aber nicht für Schweine- und Missbrauchspriester bitte!
#54 DerRabe 20:42:13 | Samstag, 13. März 2010
Man muss Kreuz.net…
…wirklich dankbar für diesen Artikel sein.
Die heuchelei der Grünen, Humanistische ‘Union, pro-Familia, Spiegel und Co kennt wirklich keine grenzen mehr. Diejenigen, die am vehemengtesten den Sex zwischen Kindern und Erwachsenen verharmlost und sogar gefördert haben stürzen sich gierig auf die Kirche, nicht aus Gerechtigkeitssinn und aus Sorge um die Kinder wie jeder Blinde feststellen kann. Der Bischof hat dieser Bande, diesen Eingeteufelten die richtige Antwort gegeben, dass nämlich sie selbst den Kindern pausenlos in den Rücken gefallen sind. Ich vermute stark, dass der Bischof die Kreuz.net Artikel über Grüne, Spiegel, Humanistische Union gelesen und verwendet hat. Ich sage ehrlichen Herzens: alle Achtung dieser Seite! Verdienen auch wir Achtung wenn wir diese Seite nicht überall empfehlen?!
Redaktion benachrichtigen
…wirklich dankbar für diesen Artikel sein.
Die heuchelei der Grünen, Humanistische ‘Union, pro-Familia, Spiegel und Co kennt wirklich keine grenzen mehr. Diejenigen, die am vehemengtesten den Sex zwischen Kindern und Erwachsenen verharmlost und sogar gefördert haben stürzen sich gierig auf die Kirche, nicht aus Gerechtigkeitssinn und aus Sorge um die Kinder wie jeder Blinde feststellen kann. Der Bischof hat dieser Bande, diesen Eingeteufelten die richtige Antwort gegeben, dass nämlich sie selbst den Kindern pausenlos in den Rücken gefallen sind. Ich vermute stark, dass der Bischof die Kreuz.net Artikel über Grüne, Spiegel, Humanistische Union gelesen und verwendet hat. Ich sage ehrlichen Herzens: alle Achtung dieser Seite! Verdienen auch wir Achtung wenn wir diese Seite nicht überall empfehlen?!
#53 kristall 20:35:32 | Samstag, 13. März 2010
die röm.-kath,kirche!!!
ist etwas besseres!!!…
Redaktion benachrichtigen
ist etwas besseres!!!…
#52 Thomasius 20:29:01 | Samstag, 13. März 2010
Ich finde es bemerkenswert,
dass sich ein Bischof der katholischen Kirche auf eine Stufe mit der Humanistischen Union stellt. Ich dachte bislang, die Kirche würde sich als etwas „besseres“ verstehen.
Redaktion benachrichtigen
dass sich ein Bischof der katholischen Kirche auf eine Stufe mit der Humanistischen Union stellt. Ich dachte bislang, die Kirche würde sich als etwas „besseres“ verstehen.
#51 unbestechlicher 20:25:31 | Samstag, 13. März 2010
Ben Sira
Genau das meine ich: Am eigenen Schopf hat sich noch niemand aus dem Sumpf gezogen. Um so richtiger wenn man nicht richtig zieht. Die RKK in Dtl hat nur eine Chance wenn es zu einer rückhaltlosen und völlig umfassenden Aufklärungen kommt. Kein Arzt kann sich selbst heilen, er bedarf eines anderen Mediziners. Herr Ackermann von der DBK soll auch dabei sein und auch die Verantwortlichen von privaten Trägern in deren Einrichtungen Missbrauch vorkam. Ziel muss sein: Aufklärung aller Missbräuche in allen Einrichtungen (nicht nur RKK), Verhinderung zukünftiger Missbräuche und Entschädigung der Opfer.
Ganz einfach also !
Gottes Segen vom Unbestechlichen
Segen natürlich nicht für die Missbrauchsspezialisten in allen kirchlichen und nichtkirchlichen Organisationen. Die sollen zur Hölle fahren.
Redaktion benachrichtigen
Genau das meine ich: Am eigenen Schopf hat sich noch niemand aus dem Sumpf gezogen. Um so richtiger wenn man nicht richtig zieht. Die RKK in Dtl hat nur eine Chance wenn es zu einer rückhaltlosen und völlig umfassenden Aufklärungen kommt. Kein Arzt kann sich selbst heilen, er bedarf eines anderen Mediziners. Herr Ackermann von der DBK soll auch dabei sein und auch die Verantwortlichen von privaten Trägern in deren Einrichtungen Missbrauch vorkam. Ziel muss sein: Aufklärung aller Missbräuche in allen Einrichtungen (nicht nur RKK), Verhinderung zukünftiger Missbräuche und Entschädigung der Opfer.
Ganz einfach also !
Gottes Segen vom Unbestechlichen
Segen natürlich nicht für die Missbrauchsspezialisten in allen kirchlichen und nichtkirchlichen Organisationen. Die sollen zur Hölle fahren.
#50 kristall 20:20:34 | Samstag, 13. März 2010
El Grego!!!
das mal des tieres bekommen nur jene die es haben wollen/chip/:also.bitte nicht verallgemeinern!!! gell!
Redaktion benachrichtigen
das mal des tieres bekommen nur jene die es haben wollen/chip/:also.bitte nicht verallgemeinern!!! gell!
#49 Ben Sira † 20:15:13 | Samstag, 13. März 2010
Eine staatliche Kommission!
Einem Volkssprichwort zufolge kann sich niemand am eigenen Schopf aus dem Sumpf ziehen. Das gilt entsprechend auch für Organisationen. Bei allem Respekt vor der Ernsthaftigkeit, mit der der neue Missbrauchsbeauftrgte der DBK, Stephan Ackermann, seine jüngst übernommene Aufgabe angeht, ist das Ausmaß pädophiler Übergriffe durch Kleriker in Deutschland doch mittlerweile als flächendeckend zu betrachten und die BGK mit dessen Aufarbeitung damit überfordert. Das gilt nicht nur personell, sondern auch bezüglch der eigenen Neutralität und der Glaubwürdigkeit hinsichtlich evtl. Befangenheit und Interessenkonflikte. – Daher: Uneingeschränktes Ja zu einer staatlich eingesetzten und unabhängig geleiteten Kommission!
Redaktion benachrichtigen
Einem Volkssprichwort zufolge kann sich niemand am eigenen Schopf aus dem Sumpf ziehen. Das gilt entsprechend auch für Organisationen. Bei allem Respekt vor der Ernsthaftigkeit, mit der der neue Missbrauchsbeauftrgte der DBK, Stephan Ackermann, seine jüngst übernommene Aufgabe angeht, ist das Ausmaß pädophiler Übergriffe durch Kleriker in Deutschland doch mittlerweile als flächendeckend zu betrachten und die BGK mit dessen Aufarbeitung damit überfordert. Das gilt nicht nur personell, sondern auch bezüglch der eigenen Neutralität und der Glaubwürdigkeit hinsichtlich evtl. Befangenheit und Interessenkonflikte. – Daher: Uneingeschränktes Ja zu einer staatlich eingesetzten und unabhängig geleiteten Kommission!
#48 El Greco 20:12:30 | Samstag, 13. März 2010
Die Feinde der Kirche sind aber Bestandteil innerhalb der Kirche.
Kommt auf den Blickwinkel an und auf den Status der RKK in der Endzeit, das Mal des Tieres wird uns ja bald auf die Stirn gestempelt werden…
Deine Kritik passt hervorragend in den vielstimmigen Chor der Profanen, denen alles Heilige und Ehrbare ein Gräuel ist.
Dass nun die Zeit gekommen ist, in der zum großen Halali gegen die Kirche geblasen wird, dazu willst Du Dich nicht durchringen.
Wer Augen hat zum sehen, der sehe!
Redaktion benachrichtigen
Kommt auf den Blickwinkel an und auf den Status der RKK in der Endzeit, das Mal des Tieres wird uns ja bald auf die Stirn gestempelt werden…
Deine Kritik passt hervorragend in den vielstimmigen Chor der Profanen, denen alles Heilige und Ehrbare ein Gräuel ist.
Dass nun die Zeit gekommen ist, in der zum großen Halali gegen die Kirche geblasen wird, dazu willst Du Dich nicht durchringen.
Wer Augen hat zum sehen, der sehe!
#47 unbestechlicher 20:06:49 | Samstag, 13. März 2010
Herr Wormland
Die Kirche sucht ihre Feunde immer außerhalb der Kirche.
Die Feinde der Kirche sind aber Bestandteil innerhalb der Kirche. Nur innerhalb wird nicht oder wenig gesucht. Schuld sind immer die anderen. Politik, Medien, andere Religionen usw. und bla bla. Das Spielchen kennt man ja noch aus dem Sandkasten. Mit Verantwortung gegenüber den Menschen und der Gesellschaft hat das nichts zu tun.
Gottes Segen
vom Unbestechlichen
Ein fröhliches Priesterjahr 2010 übrigens ! Es kommen bestimmt viele Kandidaten hinzu. Auch in Deutschland ?
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche sucht ihre Feunde immer außerhalb der Kirche.
Die Feinde der Kirche sind aber Bestandteil innerhalb der Kirche. Nur innerhalb wird nicht oder wenig gesucht. Schuld sind immer die anderen. Politik, Medien, andere Religionen usw. und bla bla. Das Spielchen kennt man ja noch aus dem Sandkasten. Mit Verantwortung gegenüber den Menschen und der Gesellschaft hat das nichts zu tun.
Gottes Segen
vom Unbestechlichen
Ein fröhliches Priesterjahr 2010 übrigens ! Es kommen bestimmt viele Kandidaten hinzu. Auch in Deutschland ?
#44 unbestechlicher 19:47:42 | Samstag, 13. März 2010
Nur eine staatliche Kommision kann Abhilfe schaffen !
„„Grüne wollen Untersuchungskommission zu Missbrauch
Roth sagte, die Kommission müsse mit unabhängigen Experten besetzt sein, «die Formen und Ausmaß der Verbrechen rückhaltlos aufklären – und zwar flächendeckend bei kirchlichen, staatlichen und privaten Institutionen. Warum haben denn Polizei und Staatsanwaltschaften diese Fälle nicht aufgeklärt, obwohl es stellenweise Hinweise gab?», fragte sie.““
In USA und Irland haben die dortigen Kirchen mitgemacht. Zahlreiche Greueltaten kirchenfeindlicher sog. Geistlicher wurden entlarvt. Und die unschuldigen Opfer wurden finanziell entschädigt. Und zwar reichlich.
So wird es in Dtl. auch kommen. Ansonsten ist das moralische Ende der kath. Kirche in Dtl. in Sicht. Die Kirchen klären nicht auf sondern geben immer nur das zu was aufgekommen ist. Nicht ein Täter wurde von der Kirche entlarvt.
Gottes Segen und alles Gute
vom Unbestechlichen
Nicht vergessen: 2010 ist ein Priesterjahr. Helft mit den Klerus von den pädophilen Eiterbeulen zu reinigen.
Redaktion benachrichtigen
„„Grüne wollen Untersuchungskommission zu Missbrauch
Roth sagte, die Kommission müsse mit unabhängigen Experten besetzt sein, «die Formen und Ausmaß der Verbrechen rückhaltlos aufklären – und zwar flächendeckend bei kirchlichen, staatlichen und privaten Institutionen. Warum haben denn Polizei und Staatsanwaltschaften diese Fälle nicht aufgeklärt, obwohl es stellenweise Hinweise gab?», fragte sie.““
In USA und Irland haben die dortigen Kirchen mitgemacht. Zahlreiche Greueltaten kirchenfeindlicher sog. Geistlicher wurden entlarvt. Und die unschuldigen Opfer wurden finanziell entschädigt. Und zwar reichlich.
So wird es in Dtl. auch kommen. Ansonsten ist das moralische Ende der kath. Kirche in Dtl. in Sicht. Die Kirchen klären nicht auf sondern geben immer nur das zu was aufgekommen ist. Nicht ein Täter wurde von der Kirche entlarvt.
Gottes Segen und alles Gute
vom Unbestechlichen
Nicht vergessen: 2010 ist ein Priesterjahr. Helft mit den Klerus von den pädophilen Eiterbeulen zu reinigen.
#43 kristall 19:44:06 | Samstag, 13. März 2010
Erni J.
sie sollten Ihren Beitrag wiederholen!!!
Redaktion benachrichtigen
sie sollten Ihren Beitrag wiederholen!!!
#42 Lisibald Poier † 19:32:47 | Samstag, 13. März 2010
Die Kirche
Denn weder der Heilige Stuhl noch die deutsche Kirche haben je Anweisungen gegeben, den Klerus der normalen Justiz zu entziehen.“
weiß um die beide Schwerter. Man kann sie nicht selber damit spalten. Sie führt beide Schwerter, auch wenn es medial anders dargestellt werden kann. Im Hintergrund wirkt das Wort des Apostels Petrus in Liebe zu Gott.
Redaktion benachrichtigen
Denn weder der Heilige Stuhl noch die deutsche Kirche haben je Anweisungen gegeben, den Klerus der normalen Justiz zu entziehen.“
weiß um die beide Schwerter. Man kann sie nicht selber damit spalten. Sie führt beide Schwerter, auch wenn es medial anders dargestellt werden kann. Im Hintergrund wirkt das Wort des Apostels Petrus in Liebe zu Gott.
#41 kristall 19:30:55 | Samstag, 13. März 2010
Ja arkanaum!!!
es,wahr einQuerschläger!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
es,wahr einQuerschläger!!!!!!!!!!!!!!!
#40 Mary Cruz 19:28:33 | Samstag, 13. März 2010
Wenn es nie ein Geheimnis war,
verstehe ich nicht, dass nie jemand rechtliche Schritte gegen diese Union unternommen hat.
Redaktion benachrichtigen
verstehe ich nicht, dass nie jemand rechtliche Schritte gegen diese Union unternommen hat.
#39 Samurai 19:20:19 | Samstag, 13. März 2010
@wort
Fällt Ihnen nichts Eigenes mehr ein, oder warum bringen Sie die ganzen Links, z.B. zu
Radio-Islam?
Etwas Eigenleistung müsste doch noch gehen, oder?
Bemühen Sie sich,Sie werden es schon schaffen.
Redaktion benachrichtigen
Fällt Ihnen nichts Eigenes mehr ein, oder warum bringen Sie die ganzen Links, z.B. zu
Radio-Islam?
Etwas Eigenleistung müsste doch noch gehen, oder?
Bemühen Sie sich,Sie werden es schon schaffen.
#38 Arkanum/kreuts.net † 19:12:35 | Samstag, 13. März 2010
das haben nicht nur Kuby und Müller gesagt,
es ist eine Tatsache und war auch nie ein Geheimnis.
Redaktion benachrichtigen
es ist eine Tatsache und war auch nie ein Geheimnis.
#37 Mary Cruz 19:11:07 | Samstag, 13. März 2010
‘Humanistische Union’
Heute abend gibt es eine Wiederholung der Sendung ‘Menschen bei Maischberger’.
Gabriele Kuby hat im Laufe der Sendung auch gesagt, dass Frau Leutheuser-Schnarrenberger dieser Union angehört und hat dasselbe wie der Regensburger Bischof geäußert.
www.ardmediathek.de/…vlet/content/3517136?documentId=396…
Redaktion benachrichtigen
Heute abend gibt es eine Wiederholung der Sendung ‘Menschen bei Maischberger’.
Gabriele Kuby hat im Laufe der Sendung auch gesagt, dass Frau Leutheuser-Schnarrenberger dieser Union angehört und hat dasselbe wie der Regensburger Bischof geäußert.
www.ardmediathek.de/…vlet/content/3517136?documentId=396…
#36 Arkanum/kreuts.net † 19:06:49 | Samstag, 13. März 2010
warum komisch,
warum sollte man ihn sperren, wenn er doch pro domo schreibt?
Solange es dabei bleibt, kann man sogar Kinderf**kerei ungestraft als „Spielchen“ hinstellen, wenn sie denn von einem Bischof auf Linie ermöglicht wurde. (Sonst natürlich nicht!)
Allerdings habe ich den Eindruck, daß kristall hier versehentlich unter die Räder gekommen ist, sozusagen eine Querschlägersperre.
Redaktion benachrichtigen
warum sollte man ihn sperren, wenn er doch pro domo schreibt?
Solange es dabei bleibt, kann man sogar Kinderf**kerei ungestraft als „Spielchen“ hinstellen, wenn sie denn von einem Bischof auf Linie ermöglicht wurde. (Sonst natürlich nicht!)
Allerdings habe ich den Eindruck, daß kristall hier versehentlich unter die Räder gekommen ist, sozusagen eine Querschlägersperre.
#35 Sefirot 18:53:31 | Samstag, 13. März 2010
Komisch, dass der Wadensch…er
noch nicht gekeult worden ist…?
Redaktion benachrichtigen
noch nicht gekeult worden ist…?
#31 Wadenbeißer 18:33:08 | Samstag, 13. März 2010
HU: CIA-Propaganda-Organisation
Die Website der sog. „Humanistischen Union“ wird von der Firma „MINUSKEL SCREEN PARTNER GMBH“ gehostet und liegt auf dem selben Server wie die Firmenwebsite. Diese Firma betreibt das CMS (Content Management System) „LINKE CMS“. Dieses CMS wird von „Minuskel“ folgendermaßen beworben: „Das LINKE CMS ist […] für Gliederungen und Politikerinnen und Politiker der Partei DIE LINKE. Es wurde im Auftrag der Linkspartei.PDS entwickelt und wird von der minuskel screen partner GmbH betrieben.“. Zur Charakteristik der von Minuskel gehosteten weiteren Propaganda-Organisationen gehört auch, dass diese innerhalb des CMS sehr eingeschränkte Rechte besitzen, sodass die zentrale Steuerung und Kontrolle der Propaganda von einer zentralen Stelle aus gewährleistet ist.
Es ist bemerkenswert, dass eine FDP-Ministerin in ein LINKES Netzwerk von CIA-Vorfeldorganistionen eingebunden ist, das im Hintergrund von Gruppierungen der internationalen Juden-Mafia gesteuert wird …
Redaktion benachrichtigen
Die Website der sog. „Humanistischen Union“ wird von der Firma „MINUSKEL SCREEN PARTNER GMBH“ gehostet und liegt auf dem selben Server wie die Firmenwebsite. Diese Firma betreibt das CMS (Content Management System) „LINKE CMS“. Dieses CMS wird von „Minuskel“ folgendermaßen beworben: „Das LINKE CMS ist […] für Gliederungen und Politikerinnen und Politiker der Partei DIE LINKE. Es wurde im Auftrag der Linkspartei.PDS entwickelt und wird von der minuskel screen partner GmbH betrieben.“. Zur Charakteristik der von Minuskel gehosteten weiteren Propaganda-Organisationen gehört auch, dass diese innerhalb des CMS sehr eingeschränkte Rechte besitzen, sodass die zentrale Steuerung und Kontrolle der Propaganda von einer zentralen Stelle aus gewährleistet ist.
Es ist bemerkenswert, dass eine FDP-Ministerin in ein LINKES Netzwerk von CIA-Vorfeldorganistionen eingebunden ist, das im Hintergrund von Gruppierungen der internationalen Juden-Mafia gesteuert wird …
#30 Großwildjäger 18:33:01 | Samstag, 13. März 2010
Unser…
„Richi Rich“ ist soeben gekeult worden…
Redaktion benachrichtigen
„Richi Rich“ ist soeben gekeult worden…
#29 Arkanum/kreuts.net † 18:28:44 | Samstag, 13. März 2010
aha, dann
geht’s also doch nach dem CIC?
(Außer wenn es nach Paulaner geht und der CIC sich einmal gegen Bischöfe, die Kinderfi**ker auf Kinder loslassen, wendet … die Jurisdiktion ist nun mal ein zweischneidiges Schwert!)
Redaktion benachrichtigen
geht’s also doch nach dem CIC?
(Außer wenn es nach Paulaner geht und der CIC sich einmal gegen Bischöfe, die Kinderfi**ker auf Kinder loslassen, wendet … die Jurisdiktion ist nun mal ein zweischneidiges Schwert!)
#28 Paulaner † 18:25:52 | Samstag, 13. März 2010
stell dich nicht schon wieder dumm!
Arkanum/kreuts.net: ach so,
Es muß ein § <-> C überbrückendes System her, ich habe Steinschleudern vorgeschlagen.
Redaktion benachrichtigen
Arkanum/kreuts.net: ach so,
Es muß ein § <-> C überbrückendes System her, ich habe Steinschleudern vorgeschlagen.
#27 Arkanum/kreuts.net † 18:22:34 | Samstag, 13. März 2010
ach so,
die aus der bischöflichen Jurisdiktion erwachsende Verantwortung wird per Steinschleuder festgelegt?
Komisch. Ich dachte immer, das gehe nach dem Kirchenrechtskodex.
Redaktion benachrichtigen
die aus der bischöflichen Jurisdiktion erwachsende Verantwortung wird per Steinschleuder festgelegt?
Komisch. Ich dachte immer, das gehe nach dem Kirchenrechtskodex.
#26 St. Anton † 18:21:13 | Samstag, 13. März 2010
@ Clemens
Denselben Gedanken hatte ich beim Lesen auch…
Der kreuz.net-Logik zufolge müsste es in der kreuz.net-Redaktion vor Päderasten nur so wimmeln.
Redaktion benachrichtigen
Denselben Gedanken hatte ich beim Lesen auch…
Der kreuz.net-Logik zufolge müsste es in der kreuz.net-Redaktion vor Päderasten nur so wimmeln.
#25 Paulaner † 18:20:18 | Samstag, 13. März 2010
was ich von Alpha () an sage: son ideologischer Kram ist nichts fürn Gerü^Hicht!
Arkanum/kreuts.net: von wegen Falschmeldung,
Die sollen das mit Steinschleudern austragen wie einstens David.
Redaktion benachrichtigen
Arkanum/kreuts.net: von wegen Falschmeldung,
Die sollen das mit Steinschleudern austragen wie einstens David.
#24 Clemens H. † 18:19:19 | Samstag, 13. März 2010
Reaktionen zeigen also Treffer an?
Wie soll man dann die Reaktionen von Kreutznet deuten auf die Kinderschändereien?
Redaktion benachrichtigen
Wie soll man dann die Reaktionen von Kreutznet deuten auf die Kinderschändereien?
#23 Arkanum/kreuts.net † 18:16:49 | Samstag, 13. März 2010
von wegen Falschmeldung,
das wurde inzwischen sogar vom Erzbistum selbst bestätigt. Kann man auf dessen Website www.erzbistum-muenchen.de/EMF009/EMF000828.asp?NewsID=17350 nachlesen (gehört aber nicht in diesen Thread).
Übrigens liegt die Jurisdiktion grundsätzlich beim Ortsordinarius, nicht nur in Medjugorje, sondern auch in München/Freising und in Regensburg …zurechtschneidern kann man sich’s nicht.
Redaktion benachrichtigen
das wurde inzwischen sogar vom Erzbistum selbst bestätigt. Kann man auf dessen Website www.erzbistum-muenchen.de/EMF009/EMF000828.asp?NewsID=17350 nachlesen (gehört aber nicht in diesen Thread).
Übrigens liegt die Jurisdiktion grundsätzlich beim Ortsordinarius, nicht nur in Medjugorje, sondern auch in München/Freising und in Regensburg …zurechtschneidern kann man sich’s nicht.
#22 El Greco 18:16:39 | Samstag, 13. März 2010
Was heißt eine „Art“
Ohne Frage ist die Humanistische Union eine Fronttruppe der Maurerei. Endlich findet ein Bischof die passenden Worte.
Redaktion benachrichtigen
Ohne Frage ist die Humanistische Union eine Fronttruppe der Maurerei. Endlich findet ein Bischof die passenden Worte.
#21 Paulaner † 18:16:20 | Samstag, 13. März 2010
außer daß „Argwohn“ m ist.
sowas passiert beim schnellen rumeditieren.
Redaktion benachrichtigen
sowas passiert beim schnellen rumeditieren.
#20 kristall 18:13:10 | Samstag, 13. März 2010
paulaner!
gute Analyse!
Redaktion benachrichtigen
gute Analyse!
#19 DunsScotus 18:12:50 | Samstag, 13. März 2010
War dieser Link bemeint?
…ww.humanistische-union.de/…marburg/P%E4dophilie/
Redaktion benachrichtigen
…ww.humanistische-union.de/…marburg/P%E4dophilie/
#18 Paulaner † 18:11:17 | Samstag, 13. März 2010
alldieweil ich dich ja nicht für son Deppen halte, vermute ich, daß du auf der Orgel der Argwohn
spielst…
Arkanum/kreuts.net: soll eine „kindische Spielerei“ sein?
Redaktion benachrichtigen
spielst…
Arkanum/kreuts.net: soll eine „kindische Spielerei“ sein?
#17 kristall 18:10:56 | Samstag, 13. März 2010
und!!
wer hat gestern den papst angeschüttet,wo eine falschmeldung zitiert wurde, von ihnen/Arkanum?
Redaktion benachrichtigen
wer hat gestern den papst angeschüttet,wo eine falschmeldung zitiert wurde, von ihnen/Arkanum?
#16 abraham † 18:10:41 | Samstag, 13. März 2010
die propheten 4
Das ist euer Tag, der euch verheißen war.
An dem Tage, da Wir die Himmel zusammenrollen werden, wie die Schriftrollen zusammengerollt werden. Wie Wir die erste Schöpfung begannen,
werden Wir sie erneuern – bindend für Uns ist die Verheißung; wahrlich, Wir werden sie erfüllen.
Und bereits haben Wir in dem Buche , nach der Ermahnung, geschrieben, daß Meine rechtschaffenen Diener das Land erben sollen.
Hierin ist wahrlich eine Botschaft für ein Volk, das dient.
Wir entsandten dich nur als eine Barmherzigkeit für alle Welten.
Sprich: Mir ward lediglich offenbart, daß euer Gott nur der Einige Gott ist. Wollt ihr denn nicht annehmen?
Doch wenn sie den Rücken kehren, so sprich: Ich habe die Kunde euch gleichmäßig entboten, und ich weiß nicht, ob nah oder ferne ist, was euch verheißen ward.
Wahrlich, Er kennt, was offen ist in der Rede, und Er weiß, was ihr verheimlicht.
Und ich weiß nicht, ob es vielleicht nur eine Prüfung für euch ist und ein Nießbrauch auf eine Weile.
Er sprach: Mein Herr, richte in Wahrheit. und Unser Herr ist der Gnadenreiche, Dessen Hilfe anzuflehen ist wider das, was ihr behauptet.
Redaktion benachrichtigen
Das ist euer Tag, der euch verheißen war.
An dem Tage, da Wir die Himmel zusammenrollen werden, wie die Schriftrollen zusammengerollt werden. Wie Wir die erste Schöpfung begannen,
werden Wir sie erneuern – bindend für Uns ist die Verheißung; wahrlich, Wir werden sie erfüllen.
Und bereits haben Wir in dem Buche , nach der Ermahnung, geschrieben, daß Meine rechtschaffenen Diener das Land erben sollen.
Hierin ist wahrlich eine Botschaft für ein Volk, das dient.
Wir entsandten dich nur als eine Barmherzigkeit für alle Welten.
Sprich: Mir ward lediglich offenbart, daß euer Gott nur der Einige Gott ist. Wollt ihr denn nicht annehmen?
Doch wenn sie den Rücken kehren, so sprich: Ich habe die Kunde euch gleichmäßig entboten, und ich weiß nicht, ob nah oder ferne ist, was euch verheißen ward.
Wahrlich, Er kennt, was offen ist in der Rede, und Er weiß, was ihr verheimlicht.
Und ich weiß nicht, ob es vielleicht nur eine Prüfung für euch ist und ein Nießbrauch auf eine Weile.
Er sprach: Mein Herr, richte in Wahrheit. und Unser Herr ist der Gnadenreiche, Dessen Hilfe anzuflehen ist wider das, was ihr behauptet.
#15 pfloimchen † 18:06:51 | Samstag, 13. März 2010
in riekofen
war nicht nur die hand fest! *würg*
Redaktion benachrichtigen
war nicht nur die hand fest! *würg*
#14 Großwildjäger 18:04:41 | Samstag, 13. März 2010
Aber vielleicht…
…postet ein Freund von Müller hier…
Redaktion benachrichtigen
…postet ein Freund von Müller hier…
#13 Arkanum/kreuts.net † 18:00:42 | Samstag, 13. März 2010
wenn Pfr. Kramer nicht im Knast säße,
würde ich mich fragen, ob er hier mitpostet …
Redaktion benachrichtigen
würde ich mich fragen, ob er hier mitpostet …
#12 kristall 18:00:36 | Samstag, 13. März 2010
paulaner/ablenken!!!
er,hat gemeinsame sache gemacht mit den viechern!!!
Redaktion benachrichtigen
er,hat gemeinsame sache gemacht mit den viechern!!!
#10 Arkanum/kreuts.net † 17:59:31 | Samstag, 13. März 2010
schwerer sexueller Mißbrauch in 21 Fällen
soll eine „kindische Spielerei“ sein?
Domenico Tuttisanti hatte offenbar in mindestens einem Punkt recht.
Redaktion benachrichtigen
soll eine „kindische Spielerei“ sein?
Domenico Tuttisanti hatte offenbar in mindestens einem Punkt recht.
#9 Paulaner † 17:56:47 | Samstag, 13. März 2010
lenk nicht ab,
Arkanum/kreuts.net! wer hatte eigentlich …
Sucht euch was Handfestes, nicht so kindische Spielereien.
Redaktion benachrichtigen
Arkanum/kreuts.net! wer hatte eigentlich …
Sucht euch was Handfestes, nicht so kindische Spielereien.
#8 Arkanum/kreuts.net † 17:53:45 | Samstag, 13. März 2010
wer hatte eigentlich …
den rechtskräftig verurteilten Sexualstraftäter Peter Kramer wieder in der Pfarrseelsorge eingesetzt und sogar zum Pfarradministrator von Riekofen befördert, woraufhin es zu weiterer massenhafter Kinderf**kerei im Bistum Regensburg kam?
War das die Humanistische Union oder Bischof Müller? o^/ Wer im Glashaus sitzt …
Redaktion benachrichtigen
den rechtskräftig verurteilten Sexualstraftäter Peter Kramer wieder in der Pfarrseelsorge eingesetzt und sogar zum Pfarradministrator von Riekofen befördert, woraufhin es zu weiterer massenhafter Kinderf**kerei im Bistum Regensburg kam?
War das die Humanistische Union oder Bischof Müller? o^/ Wer im Glashaus sitzt …
#7 abraham † 17:52:14 | Samstag, 13. März 2010
die propheten 3
…in Hoffnung und in Furcht und waren demütig vor Uns.
Und die ihre Keuschheit wahrte – Wir hauchten ihr von Unserem Geist ein und machten sie und ihren Sohn zu einem Zeichen für die Welt.
Diese eure Gemeinde ist die einige Gemeinde; und Ich bin euer Herr, darum dienet Mir.
Sie aber sind untereinander zerbrochen; alle werden sie zu Uns zurückkehren.
Wer also gute Werke tut und gläubig ist, dessen Bemühen wird nicht unbelohnt bleiben. Wir werden es gewißlich verzeichnen.
Und es ist ein unwiderruflicher Bann für eine Stadt, die Wir zerstört, daß sie nicht wiederkehren sollen,
Bis dann, wenn Gog und Magog freigelassen werden, sie von allen Höhen herbeieilen.
Und die wahre Verheißung naht; dann siehe, es werden die Augen derer, die ungläubig waren, starr blicken: O wehe uns, wir waren in der Tat uneingedenk dessen; ja, wir waren Frevler!
Wahrlich, ihr und das, was ihr anbetet statt Allah, Brennstoff der Hölle ist’s. Dahin werdet ihr kommen müssen
Wären diese Götter gewesen, sie wären nicht dahin gekommen; doch sie müssen alle darin bleiben.
Ihr Los darin wird Stöhnen sein, und darin werden sie nicht hören.
Die aber, an welche die Verheißung eines herrlichen Lohns schon vordem von Uns ergangen ist, diese werden von ihr weit entfernt sein.
Sie werden nicht den leisesten Laut davon hören, während sie in dem verweilen, was ihre Seelen begehren.
Der große Schrecken wird sie nicht betrüben, und die Engel werden ihnen entgegenkommen: Das ist euer Tag, der euch verheißen war…
Redaktion benachrichtigen
…in Hoffnung und in Furcht und waren demütig vor Uns.
Und die ihre Keuschheit wahrte – Wir hauchten ihr von Unserem Geist ein und machten sie und ihren Sohn zu einem Zeichen für die Welt.
Diese eure Gemeinde ist die einige Gemeinde; und Ich bin euer Herr, darum dienet Mir.
Sie aber sind untereinander zerbrochen; alle werden sie zu Uns zurückkehren.
Wer also gute Werke tut und gläubig ist, dessen Bemühen wird nicht unbelohnt bleiben. Wir werden es gewißlich verzeichnen.
Und es ist ein unwiderruflicher Bann für eine Stadt, die Wir zerstört, daß sie nicht wiederkehren sollen,
Bis dann, wenn Gog und Magog freigelassen werden, sie von allen Höhen herbeieilen.
Und die wahre Verheißung naht; dann siehe, es werden die Augen derer, die ungläubig waren, starr blicken: O wehe uns, wir waren in der Tat uneingedenk dessen; ja, wir waren Frevler!
Wahrlich, ihr und das, was ihr anbetet statt Allah, Brennstoff der Hölle ist’s. Dahin werdet ihr kommen müssen
Wären diese Götter gewesen, sie wären nicht dahin gekommen; doch sie müssen alle darin bleiben.
Ihr Los darin wird Stöhnen sein, und darin werden sie nicht hören.
Die aber, an welche die Verheißung eines herrlichen Lohns schon vordem von Uns ergangen ist, diese werden von ihr weit entfernt sein.
Sie werden nicht den leisesten Laut davon hören, während sie in dem verweilen, was ihre Seelen begehren.
Der große Schrecken wird sie nicht betrüben, und die Engel werden ihnen entgegenkommen: Das ist euer Tag, der euch verheißen war…
#6 Paulaner † 17:51:21 | Samstag, 13. März 2010
da verwechselt wieder wer Deutschland mit der Welt…
LM.: mitlerweile erkennt jeder dass der mediale großangriff von der weltfreimaurerei generalstabsmässig geplant wurde.
Redaktion benachrichtigen
LM.: mitlerweile erkennt jeder dass der mediale großangriff von der weltfreimaurerei generalstabsmässig geplant wurde.
#4 abraham † 17:48:15 | Samstag, 13. März 2010
die propheten 2
…und Wir konnten das tun.
Und Wir lehrten ihn das Verfertigen von Panzerhemden für euch, daß sie euch schützen möchten in euren Kriegen. Wollt ihr denn nicht dankbar sein?
Und Salomo den Sturmwind, der in seinem Auftrage nach dem Lande blies, das Wir gesegnet hatten. Und Wir haben Kenntnis von allen Dingen.
Und Teufel, die für ihn tauchten und dazu noch andere Werke verrichteten; und Wir Selbst beaufsichtigten sie.
Und Hiobs, da er zu seinem Herrn rief: Unheil hat mich geschlagen, und Du bist der Barmherzigste aller Barmherzigen.
Da erhörten Wir ihn und nahmen sein Unheil hinweg und Wir gaben ihm seine Familie und noch einmal so viele dazu, als Barmherzigkeit von Uns und als Ermahnung für die Verehrenden.
Und Ismaels und Idris’ und Dhulkifls Sie alle zählten zu den Standhaften.
Wir ließen sie eingehen in Unsere Barmherzigkeit, denn sie gehörten zu den Rechtschaffenen.
Und Jonas, da er im Zorn hinwegging und überzeugt war, daß Wir ihn nie in Betrübnis bringen würden, und er rief in der dichten Finsternis: Es gibt keinen Gott außer Dir. Heilig bist Du! Ich bin fürwahr einer der Frevler gewesen.
Da erhörten Wir ihn und retteten ihn aus der Trübsal; also retten Wir die Gläubigen.
Und Zacharias’, da er zu seinem Herrn rief: Mein Herr, lasse mich nicht einsam, und Du bist der Beste der Erben.
Da erhörten Wir ihn und schenkten ihm Johannes und heilten ihm sein Weib. Sie pflegten miteinander zu wetteifern in guten Taten und sie riefen Uns an in Hoffnung und in Furcht
Redaktion benachrichtigen
…und Wir konnten das tun.
Und Wir lehrten ihn das Verfertigen von Panzerhemden für euch, daß sie euch schützen möchten in euren Kriegen. Wollt ihr denn nicht dankbar sein?
Und Salomo den Sturmwind, der in seinem Auftrage nach dem Lande blies, das Wir gesegnet hatten. Und Wir haben Kenntnis von allen Dingen.
Und Teufel, die für ihn tauchten und dazu noch andere Werke verrichteten; und Wir Selbst beaufsichtigten sie.
Und Hiobs, da er zu seinem Herrn rief: Unheil hat mich geschlagen, und Du bist der Barmherzigste aller Barmherzigen.
Da erhörten Wir ihn und nahmen sein Unheil hinweg und Wir gaben ihm seine Familie und noch einmal so viele dazu, als Barmherzigkeit von Uns und als Ermahnung für die Verehrenden.
Und Ismaels und Idris’ und Dhulkifls Sie alle zählten zu den Standhaften.
Wir ließen sie eingehen in Unsere Barmherzigkeit, denn sie gehörten zu den Rechtschaffenen.
Und Jonas, da er im Zorn hinwegging und überzeugt war, daß Wir ihn nie in Betrübnis bringen würden, und er rief in der dichten Finsternis: Es gibt keinen Gott außer Dir. Heilig bist Du! Ich bin fürwahr einer der Frevler gewesen.
Da erhörten Wir ihn und retteten ihn aus der Trübsal; also retten Wir die Gläubigen.
Und Zacharias’, da er zu seinem Herrn rief: Mein Herr, lasse mich nicht einsam, und Du bist der Beste der Erben.
Da erhörten Wir ihn und schenkten ihm Johannes und heilten ihm sein Weib. Sie pflegten miteinander zu wetteifern in guten Taten und sie riefen Uns an in Hoffnung und in Furcht
#3 LM. 17:43:49 | Samstag, 13. März 2010
mitlerweile
erkennt jeder dass der mediale großangriff von der weltfreimaurerei generalstabsmässig geplant wurde.
ich bin mir aber sicher sie werden diese entscheidung noch verfluchen. nicht das ende der kath kirche wird die folge der nun anlaufenden dinge zu sein sondern das ende der hegemonie der synagoge satans
Redaktion benachrichtigen
erkennt jeder dass der mediale großangriff von der weltfreimaurerei generalstabsmässig geplant wurde.
ich bin mir aber sicher sie werden diese entscheidung noch verfluchen. nicht das ende der kath kirche wird die folge der nun anlaufenden dinge zu sein sondern das ende der hegemonie der synagoge satans
#2 abraham † 17:41:23 | Samstag, 13. März 2010
die proheten
Sie sprachen: «Verbrennt ihn und helft euren Göttern, wenn ihr etwas tun wollt.»
Wir sprachen: O Feuer, sei kühl und ohne Harm für Abraham!
Und sie strebten, ihm Böses zu tun, allein Wir machten sie zu den größten Verlierern.
Und Wir retteten ihn und Lot nach dem Land, das Wir für die Welten gesegnet hatten.
Und Wir schenkten ihm Isaak und als Sohnessohn Jakob, und Wir machten sie alle rechtschaffen.
Und Wir machten sie zu Führern, die leiteten nach Unserem Geheiß, und Wir sandten ihnen Offenbarung, Gutes zu tun, das Gebet zu verrichten und Almosen zu geben. Und sie verehrten Uns allein.
Und Lot gaben Wir Weisheit und Wissen. Und Wir retteten ihn aus der Stadt, die Schändlichkeiten beging. Sie waren fürwahr ein ruchloses Volk und Empörer.
Und Wir ließen ihn eingehen in Unsere Barmherzigkeit; denn er war einer der Rechtschaffenen.
Und Noahs, da er vordem rief. Wir erhörten ihn und retteten ihn und seine Angehörigen aus der großen Drangsal.
Und Wir halfen ihm wider das Volk, das Unsere Zeichen verwarf. Sie waren fürwahr ein ruchloses Volk; so ertränkten Wir sie alle.
Und Davids und Salomos, da sie über den Acker richteten worin die Schafe eines Volkes sich zur Nachtzeit verliefen und weideten; und Wir waren Zeugen für ihren Spruch.
Wir gaben Salomo volle Einsicht in die Sache, und jedem gaben Wir Weisheit und Wissen. Und Wir machten die Berge und die Vögel dienstbar mit David zusammen Gottes Preis zu verkünden und Wir konnten das tun.
Redaktion benachrichtigen
Sie sprachen: «Verbrennt ihn und helft euren Göttern, wenn ihr etwas tun wollt.»
Wir sprachen: O Feuer, sei kühl und ohne Harm für Abraham!
Und sie strebten, ihm Böses zu tun, allein Wir machten sie zu den größten Verlierern.
Und Wir retteten ihn und Lot nach dem Land, das Wir für die Welten gesegnet hatten.
Und Wir schenkten ihm Isaak und als Sohnessohn Jakob, und Wir machten sie alle rechtschaffen.
Und Wir machten sie zu Führern, die leiteten nach Unserem Geheiß, und Wir sandten ihnen Offenbarung, Gutes zu tun, das Gebet zu verrichten und Almosen zu geben. Und sie verehrten Uns allein.
Und Lot gaben Wir Weisheit und Wissen. Und Wir retteten ihn aus der Stadt, die Schändlichkeiten beging. Sie waren fürwahr ein ruchloses Volk und Empörer.
Und Wir ließen ihn eingehen in Unsere Barmherzigkeit; denn er war einer der Rechtschaffenen.
Und Noahs, da er vordem rief. Wir erhörten ihn und retteten ihn und seine Angehörigen aus der großen Drangsal.
Und Wir halfen ihm wider das Volk, das Unsere Zeichen verwarf. Sie waren fürwahr ein ruchloses Volk; so ertränkten Wir sie alle.
Und Davids und Salomos, da sie über den Acker richteten worin die Schafe eines Volkes sich zur Nachtzeit verliefen und weideten; und Wir waren Zeugen für ihren Spruch.
Wir gaben Salomo volle Einsicht in die Sache, und jedem gaben Wir Weisheit und Wissen. Und Wir machten die Berge und die Vögel dienstbar mit David zusammen Gottes Preis zu verkünden und Wir konnten das tun.
#1 DunsScotus 17:40:38 | Samstag, 13. März 2010
Statt Tremolo …
… wäre ein Link auf die entsprechende Seite sinnvoll gewesen. Dann hätte man den den kompromittierenden Text selbst nachlesen können. Diese hätte den Beitrag kürzer und informativer gemacht.
Redaktion benachrichtigen
… wäre ein Link auf die entsprechende Seite sinnvoll gewesen. Dann hätte man den den kompromittierenden Text selbst nachlesen können. Diese hätte den Beitrag kürzer und informativer gemacht.
Es wurden 12 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandPräsident des deutsch-katholischen Zentralkomitees fordert Priesterehe
DeutschlandSie werden umgebracht
DeutschlandEs fehlen die Gläubigen – nicht die Priester
DeutschlandSkrupelloser Priester polemisiert gegen Papst und Piusbruderschaft
DeutschlandIn dieser Gemeinde ist der Teufel los
DeutschlandDie neue Katechismusfrage: Warum sind wir Deutschen auf Erden?
DeutschlandKirchenfeindliche Frustschieber suchen Prügelknaben
DeutschlandSo kann jeder Protestant beten
DeutschlandDen Bischöfen fehlt der Bekennermut
DeutschlandMit Sentimentalismen kaschierter Glaubensabfall
DeutschlandDie Wahrheit läßt sich auch nicht demokratisch beugen
DeutschlandDie Kirche ist am Arsch
DeutschlandWird der Demjanjuk-Prozeß das nächste Fiasko der Holocaustindustrie?
DeutschlandHeiße-Kartoffel-Politik
DeutschlandWas wollen die deutschen Gesetze vertuschen?
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net