Der Regensburger Bischof hat eine antikatholische Organisation mit viel Verständnis für Kinderschänder öffentlich vorgeführt. Die Reaktion zeigt, daß der Bischof ins Schwarze getroffen hat.

(kreuz.net) Die antikirchliche ‘Humanistische Union’ droht Bischof Gerhard Ludwig Müller von Regensburg mit dem Gericht.

Das berichtete die deutsche ‘Katholische Nachrichtenagentur’.

Am Samstag zitierte die deutsche Tageszeitung ‘Süddeutsche’ aus einem Interview mit der Turiner Tageszeitung ‘La Stampa’.

Demnach sagte Bischof Müller:

Die deutsche Beirätin in der antikirchlichen Union und Justizministerin „Sabine Leutheusser-Schnarrenberger gehört einer Art Freimaurer-Vereinigung an, die Pädophilie als Normalität darstellt, die entkriminalisiert werden soll. Also kann sie uns nicht kritisieren.

Außerdem hat sie gelogen, indem sie uns diffamiert hat. Denn weder der Heilige Stuhl noch die deutsche Kirche haben je Anweisungen gegeben, den Klerus der normalen Justiz zu entziehen.“

Die Kirchenhasserin verlangt jetzt von Bischof Müller bis Montag einen Widerruf seiner angeblichen „Verleumdung“. Andernfalls „behält sie sich rechtliche Schritte vor“.

Der Pressesprecher des Bistums Regensburg, Clemens Neck, erklärte vor der ‘Katholischen Nachrichtenagentur’, daß Bischof Müller kein Interview mit ‘La Stampa’ autorisiert habe.

Einer möglichen Klage sieht das Bistum „gelassen entgegen“.

Trauriges Ablenkungsmanöver
Die Bundesvorsitzende der ‘Humanistischen Union’, Rosemarie Will, versucht ein trauriges Ablenkungsmanöver von den berechtigten Vorwürfen des Bischofs.

Frau Will ist eine ehemalige Sekretärin de antidemokratischen ‘Freien Deutschen Jugend’ und ehemaliges Mitglied der totalitären ‘Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands’.

Die Ex-Kommunistin wirft dem Bischof ein „trauriges Ablenkungsmanöver“ vor.

Er solle sich um die Aufklärung der wenigen Homo-Schändungen in der Kirche kümmern.

Ferner behauptete Frau Will, daß es „abwegig“ sei, daß die ‘Humanistische Union’ eine Förderung oder Begünstigung der Kinderschänderei betreiben würde.

Der antiklerikale Verein bekenne sich angeblich „klar“ zum Schutz Minderjähriger vor sexuellen Übergriffen und zur strafrechtlichen Verfolgung der Täter:

„Wir gehen davon aus, daß es eine ‘einvernehmliche Sexualität’ zwischen Kindern und Erwachsenen nicht geben kann.“

Damit widerspricht Frau Will einer früheren Stellungnahme ihres Vereins.

In einer Erklärung – die der Bundesvorstand der Kirchenhasser im Juni 2000 einstimmig beschlossen hat – steht genau das Gegenteil.

Die Erklärung behauptet, daß die „Unterstellung“, wonach sexuelle Beziehungen unter altersungleichen Homosexuellen von vornherein und typischerweise gewaltbesetzt und erzwungen sind, „fiktiv“ sei.

Das gegenwärtig gültige Strafrecht behandle „den jungen Partner einer pädophilen Beziehung“ nur „in der Rolle“ des verführten, schwachen, willenlosen und schutzbedürftigen Opfers – beklagte die ‘Humanistische Union’ damals.

Die vom Bundesvorstand einstimmig beschlossene Stellungnahme ist nach wie vor auf der Webseite des umstrittenen Vereins abrufbar.

In den letzten Tagen versuchte die Vereinigung, ihren Kopf durch einen schnellen Zusatz aus der Schlinge zu ziehen.

In diesem Zusatz muß der Verein eingestehen, daß die vom Bundesvorstand einstimmig beschlossene Erklärung zugunsten von Kinderschändern offiziell im Mitteilungsheft der ‘Humanistischen Union’ veröffentlicht wurde.

Lediglich ein Verbandstag in Marburg im September 2001 habe die vom Bundesvorstand einstimmig beschlossene Erklärung „mehrheitlich“ abgelehnt.

Die ‘Humanistische Union’ ist auch mit den erschütternden Vergewaltigungsfällen in der hessischen Odenwaldschule verhängt.

So ist der mutmaßliche Haupttäter und Kinderschänder Gerold Becker auch der langjährige homosexuelle Partner eines Beirates der ‘Humanistischen Union’.

© Bild: Dr. Meierhofer, CC

Brandenburgis: Colombe,

ist ihnen noch nicht aufgefallen, daß diese Klarisse über eine Vollmacke verfügt??

equalizer: Katholische Kirche mit dem Rücken zur Wand!!

Der Lehrer Karl-August Lehmann, der sich seit fast 20 Jahren mit dem sexuellen Missbrauch der Kinder durch den Pfarrer beschäftigt, sagte gegenüber „Report Mainz“ zur Rolle Zollitschs: „Also ich würde ihm unterstellen, dass er dieses Aufklärungsinteresse nicht hatte, denn sonst wäre er damals auf die Betroffenen zugegangen und hätte zumindest versucht, obwohl Pfarrer B. tot war, einfach herauszufinden, was an den Vorwürfen dran ist … Er hat die Staatsanwaltschaft nicht eingeschaltet.“

Colombe de la paix: Guten Morgen

Clarissa , sie kennen die Monarchieliga ?

clarissa colonia: Mon cher Comte, mon cher Cousin,

Sie sind – bestenfalls – ein scheinkatholisches und pseudointellektuelles Nullsummenspiel; ob Sie nicht auf den Seiten von „Kirche zum Mitreden“ und der „Monarchieliga“ Ihnen adäquatere Gesprächspartner fänden?

Clemens H. †: Doch, Graf Galen, das bin ich.

Ich kann Rache verstehen und würde Rache nehmen aber institutionalisiertes Morden lehne ich ab.

von einem Richter in gutem
Glauben aber irrtümlich zum Tode verurteilt

Das ist ein Widerspruch in sich. „In gutem Glauben“ jemanden ermorden? LOL
Ein Richter, der sich nicht zu schade ist, Todesurteile zu verhängen, ist per se ein Schwein.

Graf von Galen: Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Samurai

Grundsätzlich bestritten habe Sie ja nicht, daß
Schwarze in den USA überporportional mehr Morde
begehen als Weiße oder ? So weit ich weiß, erfolgen
Hinrichtungen sehr viel seltener als Todesurteile, was
doch darauf hindeutet, daß dort nicht vorschnell ein
Unschuldiger umgebracht wird.

Daß jemand mit viel Geld vor Gericht bessere Chancen
hat als jemand, der sich keinen guten Anwalt leisten
kann, ist sicher richtig, gilt aber natürlich auch für arme
Weiße.

@ Clemens H : Sie wollen also Ihre Schwester rächen,
wenn diese von einem Richter in gutem
Glauben aber irrtümlich zum Tode verurteilt wurde.
Was sollen dann erst die Eltern und Geschwister von
Kindern sagen, die vergewaltigt und ermordet wurden
und denen der Täter nach der Haftentlassung eine lange
Nase dreht, weil er eine günstige Sozialprognose
bekommen hat ? Sonderlich konsequent sind Sie mit
Ihrer Ablehnung der Todesstrafe ja nicht gerade.

Samurai: @Graf von Galen

Mit Ihrer Vermutung liegen Sie voll daneben.
Fakt ist:
– daß „weiße“ US-Amerikaner wesentlich häufiger Straftaten von Afroamerikanern zur Anzeige bringen, als umgekehrt, angefangen bei Diebstahlsdelikten bis hin zu Mord (wobei selten differenziert wird, ob es sich um Mord,Totschlag oder Unfall mit Todesfolge handelt)
Der Grund:
Afroamerikaner sind meist in einer schlechteren sozialen Ausgangslage und werden seltener ernstgenommen als „Weiße“.
– daß es in den USA zwar ein Recht auf Verteidigung gibt, aber mehr auf dem Papier.
Gute Chancen haben diejenigen, die sich einen guten Anwalt leisten können- auf die meisten Afroamerikaner trifft es nicht zu- sie bekommen dann einen Pflichtverteidiger, der – da schlecht bezahlt – fast immer unmotiviert dem Plädoyer des Staatsanwalts zustimmt, vorausgesetzt, er hat soviel Ahnung von seinem Fach, denn in den USA kann auch ein Referendar die Pflichtverteidigung übernehmen.
– daß in den US-Bundesstaaten, die die Todesstrafe noch verhängen, Mordprozesse immer (!) Geschworenenverfahren sind, als Geschworene aber überwiegend, in den Südstaaten fast ausschliesslich, Weiße genommen werden.
– daß die meisten US-Richter keine Afroamerikaner sind, Vorurteile inclusiv.

Nun nennen Sie doch ein Argument, daß in den USA für die Todesstrafe spricht.

Mathias Wagener: Typisch

das ist doch typisch. Ganz auf der Linie der üblen Kampagne.

Clemens H. †: Graf von Galen: II

Und was Ihre Verrmutungen bezüglich der in den Todeszellen überproportional einsitzenden Afroamerikaner betrifft:

Die sind allesamt falsch.

Informieren Sie sich mal.

clarissa colonia: Und da, mi care Clemente, erwarten Sie eine Antwort?

Dieser Klappspaten ist ja nicht imstande, seinen eigenen Vorgarten umzugraben … Aber, das ist das chronische bruderschaftliche Dauerproblem: Zu viel Meinung bei zu wenig Ahnung.

Sefirot: Wer Äpfel und Birnen addiert,

hat bestenfalls Fallobst…

Clemens H. †: Graf von Galen: Äpfel und Birnen

Sie warfen mir doch neulich noch vor, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, wenn ich die USA als Vergleichsland zu Europa nehme – und jetzt kommen Sie daher und wollen ernsthaft die BRD vor 50 Jahren mit der heutigen vergleichen?

‘Tschuldigung, da muss ich nun aber lachen.

Haben Sie Zahlen aus der zeit direkt nach der Strafrechtsreform? DIE wären aussagekräftig.

Und um die wichtigste Frage haben Sie sich gedrückt: Ist es ein zu akzeptierendes Faktum, dass man unweigerlich Unschuldige hinrichtet, wenn man die Todesstrafe durchführt? Muss man das hinnehmen, dass dann Unschuldige ermordet werden, von Staats wegen? Kollateralschaden, sozusagen?

Das passiert ja auch im Bereich der Gefängnisstrafen immer wieder, dass ein Unschuldiger hinter Gitter kommt. Tragisch – aber eben nicht endgültig. Der fälschlicherweise Verurteilte wird, so es rauskommt, dann für die Haftzeit pekuniär entschädigt. Das ist zwar keine Wiedergutmachung für die verlorene Lebenszeit, aber immerhin. Hat man den Unschuldigen ermordet, dann gibt es keine Wiedergutmachung. Und wenn ich an die Angehörigen denke, dann wird mir ganz schlecht. Würde man beispielsweise meine Schwester unschuldig zum Tode verurteilen und staatlicherseits ermorden, dann müsste der Richter, der das getan hat, um sein Leben fürchten. Den würd ich wegputzen, ums mal deutlich zu sagen.
Und wo wir schon beim Richter sind: Wie würde der sich wohl fühlen, wenn er einen Unschuldigen hinrichten hätte lassen? Und der Henker?

Graf von Galen: Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Samurai

1) Warum sitzen in US-Bundesstaaten mit Todesstrafe überproportional viele Afroamerikaner in den Todeszellen und

Ich vermute, weil diese überproportional häufiger
Morde begehen.

2) Warum ist in diesen Bundesstaaten die Zahl der weißen Todeskandidaten sehr gering?

Ich vermute, weil diese unterproportional häufig
Morde begehen.

@ Clemens H. : Die Anzahl registrierter Gewaltkrimina-
lität hat sich von
1963 ca. 80 Tausend Fälle in den alten Bundesländer
bis 2004 mehr als verdreifacht auf mehr als eine Viertelmillion. Dies hat sicher auch viel mit der
Massenzuwanderung in die BRD zu tun, aber mit
Sicherheit auch damit, daß das Strafrecht unter
Willy Brandt verweichlicht wurde.

Samurai: @„Graf von Galen“

Ich habe da einige Fragen an Sie mit der Bitte um Beantwortung:

1) Warum sitzen in US-Bundesstaaten mit Todesstrafe überproportional viele Afroamerikaner in den Todeszellen und
2) Warum ist in diesen Bundesstaaten die Zahl der weißen Todeskandidaten sehr gering?

LG
Samurai

P.S.:
Andere Befürworter der Todesstrafe dürfen ihre Meinung natürlich auch schreiben.

Clemens H. †: Samurai: Naja, was wohl? Neger halt

Sind ja auch Ausländer irgendwie…

Samurai: @ Clemens H.

Interessant fände ich es auch, „Graf v. Galen“s Meinung zu erfahren, warum in Texas wie auch einigen anderen US-Bundesstaaten, die noch die Todesstrafe ausüben, überwiegend Afroamerikaner wegen Mordes in den Todeszellen sitzen.

Paulaner †: Der Lehmann hat da was VERTRAULICH gesagt und irgendwer hat die Vertraulichkeit verletzt.

Puchil2: Bischof Müller soll den Mund nicht zu voll nehmen!
„Dass da oder dort anders hätte gehandelt werden müssen, das will ich nicht in Abrede stellen.“

Steck einem Verantwortungsträger ein Mikrophon vors Gesicht und frag ihn was!


Ich mag es gar nicht, von einem Untergebenen, der seinen Gehorsam schon einmal verletzt hat, Richtlinien und Vorwürfe an Obrigkeiten zu lesen.

Puchil2 †: Bischof Müller soll den Mund nicht zu voll nehmen!

Kardinal Lehmann sagte im Zusammenhang mit dem Missbrauchsfall Riekofen 2007 in Regensburg, dass die katholische Kirche seit 2002 Leitlinien für den Umgang mit Fällen sexuellen Missbrauchs habe. Danach sollen Priester, die auffällig geworden sind, nicht wieder in der Seelsorge eingesetzt werden, wo sie mit Kindern und Jugendlichen zu tun haben.

Der Kardinal räumte ein, dass dies in Regensburg offenbar nicht geschehen sei: „Dass da oder dort anders hätte gehandelt werden müssen, das will ich nicht in Abrede stellen.“

Paulaner †: reine Übungssache …

son Sche^WKram zu lesen wie die prophylaktische Todesstrafe für Autoraser von der LM.

Ich finde, kreuznet hat seine speakers-corner-Funktion in vollem Umfang mit sowas erfüllt.

Sefirot: Clemens H.

Aber danke, dass Sie diesen widerlichen Dreck hier absondern, das öffnet vielleicht einigen Lesern die Augen.

Am besten bei kreuz.net. Die nur „manchmal“ süß träumende Redaktion sorgt dann schon für die Entsorgung…

Bei den angestellten Dreck- und Unflatproduzenten ist die Redaktion stets seehr zurückhaltend
und unternimmt dann immer nur eine kleine süße
Feigenblatt-Entfernung, damit der Main-Stream nicht
gefährdet ist…

Alle Gute Wünsche für gutes Zusammenwirken…
ad multos annos…!
Sefirot

Caldonazzi †: @LM.: Wenn einer zufällig hier hereinschaut und deine Meinung liest, wird er das der kath. Kirche

anlasten. Ist dir das bewusst?

hinrichtungen sind nur dann schlimm wenn es an pastoraler betreuung und aufklärung über das jensseits mangelt.
sprich wenn der delinquent nicht die möglichkeit zur umkehr und busse hat.
ansonsten wird ja nur das irdische leben beendet
so what ??
Wenn das kath. Missionierung fördern soll, muss jeder anständige Mensch sich davor hüten.

Clemens H. †: Graf von galen: Haha, ich lach mich…

tot.

Daß die USA eine hohe Kriminalitätsrate haben, hat
mehr damit zu tun, daß diese eine Einwanderungs-
gesellschaft sind, die halt auch viele dunkle Elemente
angezogen haben, die hier den schnellen Dollar machen
wollen, ohne dafür zu arbeiten.

Jaja, natürlich, die Ausländern sind schuld, klar, wer sonst…

Wenn Sie nicht Äpfel mit Birnen vergleichen wollen,
dann muß man schon die gleiche Gesellschaft vor und
nach einer Verschärfung oder Entschärfung des Straf-
gesetzes betrachten.

Na, dann mal her mit den Statistiken, aufgrund derer Sie so sehr für die Ermordung von Menschen eintreten. Na?

Letztlich isses aber auch völlig schnurzpiepegal eigentlich, ob es „was bringt“ – es ist einfach so, dass NIEMAND das Recht hat, Menschen zu ermorden. Auch nicht der Staat. Und selbst wenn Sie sagen, dass Hinrichtungen von (bspw des Mordes) schuldigen Tätern kein Mord sind, dann ermorden Sie dennoch Menschen, denn nicht alle Urteile treffen den Richtigen. In den USA sind nachweislich schon Dutzende Unschuldige „hingerichtet“, also ermordet worden. Wie hoch die Dunkelziffer ist, weiss kein Mensch.

LM.: clemens

ich bin auch dagegen dass zb für einmaliges falschparken die todesstrafe verhängt wird.

kommt es aber ein zweites mal vor oder in kombination mit einer geschwindigkeitsüberschreitung muss man darüber diskutieren denke ich.

wie denken sie darüber ???

Clemens H. †: Mörder mit der Bibel in der Hand

Mir wird schlecht.

Aber danke, dass Sie diesen widerlichen Dreck hier absondern, das öffnet vielleicht einigen Lesern die Augen.

LM.: hinrichtungen

sind nur dann schlimm wenn es an pastoraler betreuung und aufklärung über das jensseits mangelt.
sprich wenn der delinquent nicht die möglichkeit zur umkehr und busse hat.

ansonsten wird ja nur das irdische leben beendet

so what ??

Graf von Galen: Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Clemen H.

Daß die USA eine hohe Kriminalitätsrate haben, hat
mehr damit zu tun, daß diese eine Einwanderungs-
gesellschaft sind, die halt auch viele dunkle Elemente
angezogen haben, die hier den schnellen Dollar machen
wollen, ohne dafür zu arbeiten.

Wenn Sie nicht Äpfel mit Birnen vergleichen wollen,
dann muß man schon die gleiche Gesellschaft vor und
nach einer Verschärfung oder Entschärfung des Straf-
gesetzes betrachten.
Es ist jedenfalls klar, daß die Rückfallquote eines
Hingerichteten 0 ist.

Clemens H. †: Graf von Galen: Sehen Sie sich mal

die Kriminal-Statistiken an von Ländern, in denen es die Todesstrafe gibt und vergleichen Sie die mit den europäischen Kriminalstatistiken.

Die USA mal als Beispiel genannt: die haben 6 Morde pro 100.000 Einwohner pro Jahr – die EU hat 1,4.

Ein Teil der Mordopfer in den USA sind Polizisten – das ist nämlich die Nebenwirkung von Todesstrafen: das die Täter alles tun, um nicht geschnappt zu werden, auch, Polizisten zu erschiessen, die ihnen zu nahe kommen. Ist ja auch ganz stringend, würde ich auch machen, wenn ich jmd ermordet hätte und wüsste, man würde mich umbringen, wenn man mich einfinge. Dann würde ich über Leichen gehen, buchstäblich. Was ich sicher nicht tun würde, wenn ich sicher wäre, irgendwann wieder frei zu sein.

Und genauso passiert das in den USA. Nur ein Teil der Morde sind „Erstmorde“ – die restlichen sind „Verdeckungsmorde“, sozusagen. Morde, um den ersten Mord zu vertuschen oder fliehen zu können, an Polizisten, Zeugen, etc.

Der Abschreckungseffekt ist gleich null, wie übrigens bei allen Strafen, die über 10 Jahre hinausgehen. Ob einem nun 10 Jahre Gefängnis oder 12 oder 15 drohen, ist letztlich egal – hierbei geht es einzig um eine Art von Gerechtigkeit für die Opfer bzw deren Angehörige. Einen pädagogischen Nutzen für die potentiellen Täter haben über 10 Jahre hinaus gehende Haftstrafen und drohende Todesstrafen nicht.

Todesstrafen produzieren also im Endeffekt eine hohe Polizistensterblichkeit.

Graf von Galen: Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Unbestechlicher

Wenn meine Einlassungen absurd sind, dann widerlegen
Sie diese doch. Aber anscheinend sind Sie dazu nicht
in der Lage.

LM.: die todesstrafe

beendet nur das irdische leben des menschen.
deshalb ist es unverständlich warum diese den nimbus des schrecklichen hat.

viele wurden durch die todesstrafe vor der hölle bewahrt da sie sich im letzten moment auf gott vorbereiteten und ehrlich bereuten.

im jenseits sind sie dankbar für diese gnade und froh das nicht etwas anderes vollstreckt wurde

unbestechlicher: Herr Graf

Ihre Einlassungen sind absurd. Die Todesstrafe ist weitgehend abgeschafft. Die Todesstrafe hat niemals etwas zum Besseren gewandelt. Die Todesstrafe steht auch nicht auf der Agenda der katholischen Kirche. Da gibt es andere Probleme.

Der Unbestechliche

Graf von Galen: Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Samurai

Der Abschreckungseffekt der Todesstrafe tendiert gegen Null, da kein Straftäter damit rechnet, erwischt zu werden.

Das wird ja auch immer von unseren Politikern behauptet.
Wenn es jedoch etwas gibt, was diese unbedingt
verhindern wollen z.B. Zweifel an dem Holocaust- Dogma
kann die Strafe auf einmal nicht hoch genug sein.
Jedenfalls ist die Kriminalitätsrate mit der Einführung
der Kuschelpädagogik in die Justiz stark gestiegen.
Daß kein Straftäter damit rechnet, erwischt zu werden,
halte ich bei den vielen Wiederholungstätern, also
solchen, die schon erwischt wurden, für eine unfromme
Legende. Man könnte auch Lüge aus ideologischen
Gründen sagen, wobei ich nicht behaupten will, daß
Sie nicht an das glauben, was Sie hier schreiben.

Weiterhin sieht es in Ländern mit Todesstrafe wie den USA so aus, daß diverse Täter oft jahrelang in der Todeszelle einsitzen und nicht selten die Hinrichtung mehrmals wieder verschoben wird, sie somit ihre Todesstunde nicht kennen.

Da bin ich schon dafür, daß sich die Delinquenten auf
ihren Hinrichtungstermin verlassen können.
Ich gebe zu, daß die Situation in den USA in dieser
Hinsicht dem Seelenheil des Täters nicht dienlich ist.

Nun noch zu den Straftaten:
Meinten Sie als Grund für die Todesstrafe Mord oder Todschlag?

Also ich bin schon dafür, die Todesstrafe auf wirklich
sehr schwerwiegende Fälle zu beschränken.
Also nicht für Totschlag, sondern nur für Mord oder
Vergewaltigung von Kindern.

Ben Sira: Ja, ja, die Bischöfe und die Brautschau

Manche sind ja schon mit Konsequenz vorangegangen: Bischof Tamas Szabo (Unganr), Bischof Hansjörg Vogel (Schweiz). andere sind noch am Überlegen …

unbestechlicher: Bombe – Die Welt – vom 14.03.2010

Bischöfe fordern Recht auf Heirat für Priester

Mehrere Bischöfe haben dazu aufgerufen, parallel zur zölibatären Lebensform auch verheiratete Priester zu akzeptieren. Papst Benedikt XVI. erteilte dieser Anregung eine strikte Absage. Die Ehelosigkeit der Priester sei ein Geschenk Gottes, das nicht dem Zeitgeist geopfert werden solle.mehr…

Ja kommt denn aus dem Lande unseres lieben Martin Luther wieder mal etwas Neues? Nach 500 Jährchen?

Ob Herr Ratzinger das wieder unter den Deckel bekommt?
Schaun wir mal !

Gottes Segen vom Unbestechlichen

Liebe Gottesmänner. Bevor Ihr Brautschau geht erst mal abwarten und schauen ob im Vatikan dieses Straßenblatt gelesen wird.

engelhardt †: nach wie vor

Nach wie vor, kein einziges Wort des Mitleides mit den Opfern zu hoeren von kreuz.net.

Naechstenliebe ist wohl fuer die Seitenbetreiber ein Fremdwort…

Observator †: 2001 und 2002

Das ist nicht mehr „ganz“ aktuell!

http://…ww.humanistische-union.de/…ane-sexualitaet-ahs/

Lediglich ein Verbandstag in Marburg im September 2001 habe die vom Bundesvorstand einstimmig beschlossene Erklärung „mehrheitlich“ abgelehnt.

„Lediglich“ ist gut. Der Verbandstag ist das höchste beschlussfassende Gremium der HU und seine Entscheidungen sind die maßgeblichen. Sie sind selbst für den Bundesvorstand bindend.

Vielleicht hätte sich Bischof Müller erst einmal über Vereinsrecht und innere Demokratie kundig machen sollen; das ist der Unterschied zwischen einer Diözese und einem „e. V.“! Dann stünde er jetzt nicht selbst mit dem Rücken zur Wand.

Arkanum/kreuts.net †: oh pardon!

Meinen von der Redaktion gelöschten und von Lorenz zitierten Ausdruck für ehemalige Zustände im Erzbistum Boston nehme ich mit dem Ausdruck größten Bedauerns zurück.

Ich hatte dabei glatt übersehen, daß Pfarrer Geoghan die neuen Opfer ja gratis vorgesetzt worden waren und die Analogie zu einem kommerziellen Unternehmen damit wegfällt.
Nichts für ungut!

Paulaner †: Ab wann bis wann herrschte diese Auffassung wo?

Lorenz: An Paulaner

Wenn ich es richtig weiß, kann nach herrschender Auffassung…

Ein menschliches Recht ist mir unbekannt, ich kenne ein bürgerliches Recht, ein kaufmännisches Recht ICC, ein kanonisches Recht, ein militärisches Recht, ein Seerecht, ein Bergrecht, ein Wasserrecht, ein Jagdrecht, ein Lebensmittelrecht, ein Verwaltungsrecht, dann gab es mal ein römisches Recht.

Und da bin ich nicht einmal ein Jurist.

Arkanum/kreuts.net †: ja, nur

daß in der Bibel wenigstens noch der heilige Geist ins Spiel kommt, während in Idstein Frauen aus sich selbst heraus Söhne erzeugen können (meint jedenfalls der Richter).

Dorfkatholik †: Jesus

ist auch durch eine jungfrau geboren worden. eine unbefleckte empfängnis ist möglich weil für gott kein ding unmöglich ist.

Arkanum/kreuts.net †: „wonach eine Jungfrau kein Kind bekommen kann“

… sie kann es unter Umständen doch, jedenfalls im Amtsgerichtsbezirk Idstein. Ganz ohne göttliches Recht heranzuziehen.
Hat dort ein Richter so entschieden.

(Wobei man schon fragen darf, welche Voraussetzungen in Idstein für die Besetzung von Richterstühlen gelten!)

Lorenz: An Paulaner

Kann sein, dass ich als Autodidakt irre.

Wenn ich es richtig weiß, kann nach herrschender Auffassung das menschliche Recht das Naturrecht nicht beugen, so wie weder menschliches Recht noch Naturrecht göttliches Recht beugen können.

Zum Beispiel kann mit menschlichem Recht das Naturrecht, wonach eine Jungfrau kein Kind bekommen kann, nicht gebeugt werden. Mit göttlichem Recht schon.

Paulaner †: meingott Lorenz, bist du begriffsstutzig!

Lorenz: Der Vorrang einer demokratischen Ordnung vor einer göttlichen Ordnung …

Die göttliche Ordnung gilt im Himmelreich, die demokratische hier auf Erden. Gott sei dank!
Nur keine Pfaffenordnung mehr auf Erden!

Erni.J: Bischof Ludwig Müller sei Dank!

Der Regensburger Bischof Müller spricht auf die unsäglichen Vorwürfe Klartext. Bischof Müller sei Dank!
Warum nervt sich Frau Justizministerin auf die Klarstellung von Bischof Müller? Frau Leutheuser-Schnarrenberger will der CDS-Homo-Parade in Stuttgart mit ihrer Anwesenheit ‘beehren’. Die orchestrierte Rufmordkampagne hat System. Es gibt keine Zufälle…Dass sich die FDP-Justizministerin von der Homo-Lobby einspannen lässt, um die kath. Kirche zu diffamieren, finde ich skandalös.
DerHl. Apostel Paulus bezeichnet im ‘Römerbrief’ die Homosexualität nicht nur als Sünde, sondern sogar als Strafe Gottes (Röm 1,21-23)! Es ist Aufgabe der Kirche die Gläubigen auf diese Tatsache aufmerksam zu machen und dass der Mensch auf dieser Welt die Ordnung der Natur nicht ungestraft missachten kann.
Kann ich als Katholik noch antikath. FDP wählen? Wahltag ist ja Zahltag!

Samurai: @kraut

Haben Sie Fakten für den Abschreckungseffekt der Todesstrafe?
Sind Sie überzeugt, daß z.B. in den US-Staaten,die sie anwenden, Gerechtigkeit ausgeübt wird?

Kraut: Falsch

Der Abschreckungseffekt der Todesstrafe tendiert gegen Null, da kein Straftäter damit rechnet, erwischt zu werden.

Die Straftäter heute rechnen von vornherein nämlich mit einer Samthandschuhstrafe.

Samurai: @Graf Galen

Der Abschreckungseffekt der Todesstrafe tendiert gegen Null, da kein Straftäter damit rechnet, erwischt zu werden.
Desweiteren gibt es Straftäter, die psychisch krank sind, auf Grund dessen zum Tatzeitpunkt kein Unrechtsbewusstsein besitzen und folglich auch nicht an eine potentielle Strafe denken.
Weiterhin sieht es in Ländern mit Todesstrafe wie den USA so aus, daß diverse Täter oft jahrelang in der Todeszelle einsitzen und nicht selten die Hinrichtung mehrmals wieder verschoben wird, sie somit ihre Todesstunde nicht kennen.
Und ob – auch angesichts des Opfers und seiner Angehörigen – human ist, eben dieses Leid (nämlich den Tod eines geliebten Menschen) den Angehörigen des Täters zuzumuten, wage ich ebenso zu bezweifeln wie die katholische Kirche.
Nun noch zu den Straftaten:
Meinten Sie als Grund für die Todesstrafe Mord oder Todschlag?

Lorenz: Der Vorrang einer demokratischen Ordnung vor einer göttlichen Ordnung …

ist schwer zu begründen.

Den Begründungsversuchen von Arkanum sehe ich gelassen entgegen.

„Kinderpuff“ hin oder her.

Paulaner †: DAS meine ich auch!

Arkanum/kreuts.net: das ist auch gut so!

Arkanum/kreuts.net †: Von der Redaktion entfernt

Paulaner †: heiß ist offenbar nur deine Häme

Arkanum/kreuts.net: die Suppe bleibt so lange heiß,

Wie ich (dir) schon auszudiskutieren versuchte: da stoßen 2 Stockwerke aufeinander: staatliche und kirchliche Gesetzgebung. Das ist so, als würden wir beide in verschiedenen Sprachen parlieren.

Du meinst offenbar, daß die staatliche Gesetzgebung der kirchlichen aus unerfindlichen Gründen übergeordnet wäre. Die Ministerin meint das auch.

Viele der Leute hier sind genauso blöd, nur umgekehrt.
Jetzt hätte ich beinah geschrieben: und keiner lacht.

Arkanum/kreuts.net †: die Suppe bleibt so lange heiß,

wie der betreffende Ordinarius im Amt ist … damit hat er alle Gründe, in der Suppe der Humanistischen Union herumzurühren und von der eigenen abzulenken …

Paulaner †: du rührst in kalten Suppen so lang rum, bis der Löffel bricht.

Arkanum/kreuts.net: das ist in der Tat an den Haaren herbeigezogen,

Schlechter Koch!

Arkanum/kreuts.net †: das ist in der Tat an den Haaren herbeigezogen,

außer der Bürgermeister hätte wissentlich einen kinderf**kenden Lehrer, der bereits dafür verurteilt war, angestellt. Erst dann hätten wir eine entfernte Analogie, und die würde immer noch nicht den Unterschied zwischen den Befugnissen eines Bürgermeisters und der viel weiter gehenden Jurisdiktion eines Ortsordinarius berücksichtigen.

Paulaner †: Wer würde heute den Bürgermeister der Stadt Regensburg dafür verantwortlich machen,

Arkanum/kreuts.net: nur zum Verständnis

wenn sich in seiner Stadt ein Lehrer an Schülerinnen vergriffen hätte?

Ich weiß, das ist an den Haaren herbeigezogen – aber der ist auch – letztlich – der Vorgesetzte aller Beamten im Revier.

Sein Vikar^WKultursenator hat die Lehrer eingestellt.

Arkanum/kreuts.net †: nur zum Verständnis

Bischof Müller:

„Sabine Leutheusser-Schnarrenberger gehört einer Art Freimaurer-Vereinigung an, die Pädophilie als Normalität darstellt, die entkriminalisiert werden soll.“ (…)
… Pädophilie kann man schon deshalb nicht entkriminalisieren, weil sie nie ein Straftatbestand war … der kommt erst dann zum Tragen, wenn die Pädophilie in Form von Kindesmißbrauch ausgelebt wird …

eigentlich sollte er sich mit der Thematik besser auskennen, denn gerade seine Diözese war noch in jüngster Zeit ein Paradetatort.

Kraut: Unbestechler, Sie verstehn wohl nicht.

Herr Kraut. Um was geht es? Ist der Vatikan jetzt etwa in der EU? Oder soll im Vatikan die Todesstrafe eingeführt werden? Das ginge in der EU nicht!

Nicht umsonst sagte ich Ihnen daß Sie doch mal den „Reformvertrag“ durchstöbern sollen. Dann werden Sie wohl oder übel vorfinden, daß die Todesstrafe bereits ihr Comeback gefeiert hat.

Luteranerin †: Lorenz

Er fügt einem Schutzbefohlenen mit seinen Streicheleinheiten Schaden zu. Zumindest belästigt er seine Pappenheimer. Zugleich rettet er sie vor den Flammen der Hölle.
Ob das die Eltern von Ministranten/innen oder Schüler von kath. Klosterschulen wohl auch so sehen? Deswegen frage ich mich ob ihre Wahrheit wohl auch beim Rest der Bev. ankommt?

Paulaner †: vielleicht …

Lorenz: Wann endlich wird die Missbrauchs-Debatte vom Kopf auf die Füße gestellt?

wäre es eine Hilfe, wenn sich der eine oder andere Priester einen Kurs für Verkaufstechnik einziehen würde. Wo sie ihm die lächerliche Predigt- und Überlegenheitsattitüde abgewöhnen.

Lorenz: Ja die Missverständnisse …

Da haben Sie wahrscheinlich Recht Frau Lutheranerin.

Das ist wirklich eine spannende Frage. Sollte man die Wahrheit sagen, auch wenn man mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch verstanden wird?

Irgendwie denke ich schon, dass es dennoch angebracht wäre.

Luteranerin †: Lorenz

P.S. Bitte interpretiere niemand diese Wortmeldung als Apologie von Missbräuchen. Das wäre infam.
Als was soll man es denn sonst interpretieren? Aus dem Grund bringt wohl auch kein Bischof dieses Argument. Die werden sich hüten so etwas der Öffentlichkeit zu sagen.

Lorenz: Wann endlich wird die Missbrauchs-Debatte vom Kopf auf die Füße gestellt?

Was tut ein pädophiler Priester? Wo bleibt der Glaube an die Übernatur? Wo sind die Bischöfe, die mit katholischen Argumenten die Gegner und Verleumder vom Platz fegen. Wo bleiben die donnernden Worte wider die Feinde der Kirche und deren schmutzige Kampagnen?

Die Sache wäre einfach, würde man nur katholisch glauben:

Was tut ein pädophiler Priester?

Er fügt einem Schutzbefohlenen mit seinen Streicheleinheiten Schaden zu. Zumindest belästigt er seine Pappenheimer.

Zugleich rettet er sie vor den Flammen der Hölle.

Per Saldo, und man muss blind und taub sein um dies nicht zu sehen, oder zumindest ohne jeden katholischen Glauben, leistet der pädophile Priester einen unschätzbaren Dienst an seinem belästigten oder missbrauchten Pfarrkind.

Denn was ist die Rettung vor dem Verlust des ewigen Heils gegen seine Streicheleinheiten?

Ein katholischer Bischof sollte dieses Argument bringen.

P.S. Bitte interpretiere niemand diese Wortmeldung als Apologie von Missbräuchen. Das wäre infam.

Paulaner †: Rabe, du ferkelst da rum und meinst, daß du im Namen der andern sprichst ;-))

DerRabe: Clemens H,
Nochmals für die anderen: Das Auge der Kamera ist bei den sogenannten Kinder FKK auf Geschlechtsteilhöhe wodurch das Auge des Betrachters automatisch auf das Geschlechtsteil des Kindes fixiert wird.

ICH habe auf die langen Beine der Mädchen geschaut, NICHT auf die Geschlechtsteile.

DerRabe: Clemens H,

Wie nicht anders zu erwarten eine Antwort, die geistig vergiftet ist!

Nochmals für die anderen: Das Auge der Kamera ist bei den sogenannten Kinder FKK auf Geschlechtsteilhöhe wodurch das Auge des Betrachters automatisch auf das Geschlechtsteil des Kindes fixiert wird. Die Lust am Kind wird so geschürt! Zudem: Kein normaler Mensch verkauft tausende Kindernacktaufnahmen zu jeweils horrenden Preisen, wenn er keine bösen Absichten gegen Kinder hegt.
Ein Unterpunkt im § 184 StGB wäre also keineswegs ein Gummiparagraph. Esläßt sich nachweisen wenn ersichtlich die Lust am kinder geschürt wird. Im Zweifelsfalle kann das wohl und die Sicherheit des Kindes vorgezogen werden. Außerdem gibt man den nackt abgelichteten Kindern nicht einmal ein Recht auf das eigene Bild.

Clemens H, sie sind ein verteidiger des Unrechts und bemänteln Ihre Verdorbenheit mit ein paar kritischen und netten Worten. Typen wie Sie sind die Sargnägel der Kinder und die Freude der Pädophilen!

Erinnert Ihr euch an den SPD abgeordneten Taus der vehemennt die Kinderpornografie verteidigte und heuchlerisch sagte, dass Verbote nichts nutzen?! Und was heute kaum jemand bemerkt: die SPD selbst stand hinter den Argumenten von Tausch und sah sich erst dann genötigt Taus abzustoßen als man bei ihm kinderpornografie entdeckte. Die SPD brauchte nur noch den Mann rauszuschmeißen und bekam keine Frage gestellt warum dieses Subjekt kinderpolitischer Sprecher sein durfte und warum er seine unseligen argumkente im Namen der SPD

Clemens H. †: Höhöhö Räblein, netter Versuch…

Ob eine Antwort meinerseits bei Ihnen Brechreiz auslöst oder nicht, das ist mir völlig schnurz.

Ich bin froh, dass die Politiker in D hier (ausnahmsweise) mal nicht in solch blinden Aktionismus ausbrechen, wie Sie das fordern, sondern das Für und Wider solcher Gummiparagrafen abschätzen.

DerRabe: Clemens H,

Ganz wunderbar wie Sie scheinbar für die Kinder sprechen, in Wirklichkeit aber kein Fürsprecher sind! Ich hatte Ihnen deutlich erklärt, dass bei den sogenannten Kinder FKK Angeboten, dass Auge der Kamera immer auf den Geschlechtsteilen der Kinder fixiert bleibt und sich somit zu Familienalbumbildern ein ganz deutlicher Unterschied ergibt. Des weiteren liegt ein riesiger Unterschied in bder nutzung der Bilder, nämlich kommerzieller Vertrieb von kindernacktaufnahmen und nichtskommerziell.

Sind Sie so ignorant oder tun Sie nur so!?

Sie behaupten, dass ein Verbot nichts nutzt, weil die seite www.Orwid.de ansonsten vom Ausland aus betrieben wird. Aha!! In Deutschland soll also der Kinderschutz in den Müll geworfen werden, weil ansonsten vermehrt aus dem Ausland agiert wird. Zu Ihrer verkommenen Logiok kann man nur noch gratulieren! Sie sind Zeitgeist pur!

Wenn wir die Pornos nichgt verkaufen, verkaufen sie andere!
Wenn wir die waffen nicht verkaufen, verkaufen sie andere!
Wenn wir nicht verkommen sind, sind es andere!
Wenn wir nicht verbrechen begehen, begehen sie andere!

Sind Sie so dumm???!!!

Was reden Sie denn von Gummiparagraphen?! Ein Unterpunkt im § 184 StGB für die Kindern wäre deutlicher Kinderschutz vor sexueller Vermarktung.
Im Ausland sollte man zusätzlich gegen den Vertrieb von Kinderpornos aktiv werden und keinem Land der Erde gestatten Kinderpornografie zuzulassen.

Sparen sie sich bitte, bitte eine Antwort, sie löst in mir nur Brechreiz aus!

unbestechlicher: Kraut

Herr Kraut. Um was geht es? Ist der Vatikan jetzt etwa in der EU? Oder soll im Vatikan die Todesstrafe eingeführt werden? Das ginge in der EU nicht! Der Graf von G. kennt leider die Bibel nicht: 10 Gebote. Töten usw.

Alles Gute im Kampf gegen die Todesstrafe

Vom Unbestestechlichen

Harte Strafen für Missbraucher, Knietätschler und Stühlewerfer (auf Kinder)

hieronymus333: Prozeßhansel Müller

Letztes Jahr gegen die Piusbruderschaft, dieses Jahr gegen das gottlose staatliche Unrechtssystem, wann reichts Müller eigentlich oder gehts ihm darum einfach Kirchensteuergelder zu verplempern, da braucht er nur sein Kollegen anschauen, die machen es diskreter, aber nicht weniger aufwendig.

Matthäus drei: @Graf Galle

3. Der Täter kennt die Stunde seines Todes und hat
die großartige Chance, diese zur Bekehrung zu
nutzen, bevor er vor den Richterstuhl Gottes
tritt. In der Vergangenheit sollen sehr viele
diese letzte Gelegenheit zur Umkehr ergriffen
haben.

Na das muss ja eine ganz grossartige Religion sein, die Menschen erst in Todeangst stürzt, um sie unter ihre Knute zu zwingen.

Wie wird diese Religion genannt? Religion der Liebe? Das kann Ihre Religion nicht sein, Ihre Religion ist die der Hinrichtungen, der Menschentötungen, wie Pünktchen das immer genannt hat.

Ein Glaube, der aus der Not der Menschen seine Macht bezieht ist nur noch schäbig.

Der Vatikan hat schon Recht, wenn er Menschenhinrichtungen anprangert. Aber lässt sich mit der Hinrichtungsbefürwortung im Papragrafen 2266 des Katechismus ja noch ein Hintertrüchen offen, für den Fall dass man wieder Scheiterhau…

Wadenbeißer: Die Juden-Mafia und ihre Knechte:

Bundestagsabgeordnete beim Besuch des „Kinderstrichs“ in Berlin:

http://img251.imageshack.us/…nderstrichberlin.gif

Die „russischen Nymphen“, die Michel Friedman sich über die sog. Russenmafia (= Judenmafia) hat zuführen lassen, waren gerade mal 14 Jahre alt. Friedman hat diese Kinder auch zum Kokainkonsum angehalten. (Von 2000 bis 2003 war Friedman stellvertretender Vorsitzender des Zentralrats der Juden in Deutschland und von 2001 bis 2003 Präsident des Europäischen Jüdischen Kongresses).

Im jüdischen Talmud ist Geschlechtsverkehr mit Kindern ausdrücklich erlaubt.

Paulaner †: Noch immer überschätzet ihr Außenstehenden die Bedeutung der Meinung der deutschen Medien.

Und eure.

Ben Sira: Was denn für ein Rufmord?
Der Ruf der katholsichen Kirche ist zurzeit in der Tat…

Auch die Kleingeister in der Kirche überschätzen sie. Und natürlich die schadenfreudigen besonders.

Kraut: Nicht in der EU…?

Schonmal den „Reformvertrag“ durchgestöbert, unwissender?

unbestechlicher: Herr Graf

Todesstrafe gibt es in arabischen Ländern, Nordkorea, Kuba und in USA. Nicht in der EU. Noch nicht einmal mehr im Vatikan. Das sollten Sie endlich begreifen. Wenn Sie Sehnsucht nach dieser Strafform haben sollten Sie in eines dieser Länder auswandern.

Gute Reise

Ihr Unbestechlicher

Bitte denken Sie an die Thromboseprophylaxe bei langen Flügen!

LM.: die dienste

die der papst leistet dienen in erster linie dem ewigen heil und nicht weltlich politischen interesssen.
ebensowenig wie sich christus entschuldigt hat als er von den hoihen rat gezerrt wurde wird sich der papst vor den heutigen pharisäern entschuldigen.

das wäre eine bestätigung für die feinde und ankläger

denen gehört der stinkefinger gezeigt

Graf von Galen: Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Samurai

Nun, ich nehme an, Sie sind Katholik.
Dann interessiert es mich ehrlich, welche Vorteile Sie in der Todesstrafe sehen- unanhängig vom Straftatbestand

1. Die Rückfallquote ist Null, damit ist die Allgemeinheit
in Zukunft vor dem Hingerichteten sicher.
Dies gilt besonders für Kinder in Bezug auf
Kinderschänder.

2. Insbesondere bei Mord ist die Strafe angemessen,
da es in gewisser Weise ungerecht ist, daß der
Täter noch leben darf, während das Opfer seines
seines irdischen Lebens beraubt wurde.

3. Der Täter kennt die Stunde seines Todes und hat
die großartige Chance, diese zur Bekehrung zu
nutzen, bevor er vor den Richterstuhl Gottes
tritt. In der Vergangenheit sollen sehr viele
diese letzte Gelegenheit zur Umkehr ergriffen
haben.

4. Durch die Todesstrafe werden viele, wenn auch
nicht alle, abgeschreckt, ebenfalls zu Schwer-
verbrechern zu werden. Früher waren die
Kriminalitätsraten wesentlich kleiner.

Zu Ihrer Frage zu den „Gewalttaten“.

Ich meine damit Totschlag, schwere Körperverletzung
und Vergewaltigung. Hinzufügen könnte man noch den
Verkauf von harten Drogen an Minderjährigen und die
Nötigung zur Prostitution.

kristall †-1:21:19:37: paulaner!

der kreis!

Paulaner †: Die LM. hat es bestritten.

Samurai: Paulaner, der Papst ist ! Dienstleister …

Ben Sira: kraut

Für den (theologischen) Bildungsmangel „Ihrer“ Ordensschwestern bin nun wirklich nicht ich verantwortlich – für deren offenbar schlechtes Benehmen ebensoweinig.

unbestechlicher: Herr L.M.

Bedauerlicherweise fehlen Ihnen wichtige Grundkenntnisse. Der Papst ist der Diener Gottes. Da Gott die Menschen nach seinem Ebenbild erschaffen hat ist er der Diener (Dienstleister) der Menschen. Von irgendwelchen göttlichen Stiftungen steht in der heiligen Schrift kein Wort.
Ich darf Sie nachdrücklich bitten die Aufgabe des Papstes beim Wort zu nehmen.

In tiefer Sorge um Ihr Seelenheil

Der Unbestechliche

Für diese kleine Unaufmerksamkeit: 3 mal den Engel des Herren und 1 mal das Glaubensbekenntnis.

Kraut: M-hm. Der Papst ein Dienstleister.

Ben Sira hätte das mal einer unserer Ordensschwestern vorgatzen sollen.
Die hätte ihm eine schöne serviert.

Samurai: Paulaner, der Papst ist ! Dienstleister …

im Wortes Sinne, er leistet einen Dienst.
Ein Papst (Johannes XXIII ?) sagte einmal, er sei „der Diener der Diener aller“.

Paulaner †: mach doch so ein armes Küken nicht kirre!

Ben Sira: Papst kein Dienstleister?

Ben Sira: Papst kein Dienstleister?

Natürlich ist der Papst ein „Dienstleister“, nämlich nach seinem eigenen, offiziellen Amtsverständnis: servus servorum Dei.

unbestechlicher: Herr Kraut

danke, geschenkt.

Der Unbestechliche

LM.: unbestechlicher

Der Papst ist ein Dienstleister und sollte sich um seine Kunden = Gläubigen kümmern.
der papst ist kein „dienstleister“ sondern stellvertreter gottes.

die kirche ist kein „verein“ sondern göttliche stiftung

da sie das nicht glauben ist mit ihnen jedes gespräch unsinnig

Samurai: @Graf von Galen

Was verstehen Sie unter einem Gewalttäter konkret, welche Straftat?

Melchisedek: @Graf von Galen

…

Kraut: Ein wahres Wort, gelassen ausgesprochen:

Graf von Galen: Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Clemen H.

Nur dieses eklige Vertuschen, das Versetzen von auffällig gewordenen Tätern, das ist einfach widerwärtig und abstoßend. Und das ist signifikant in der RKK.

Das Versetzen von auffällig gewordenen Tätern an Orte,
an denen diese sich wieder an Kindern vergreifen können
ist in hohem Maße verantwortungslos und zu verurteilen.

Aber dies und auch das Vertuschen ist alles andere als
signifikant oder besonders typisch für die kath. Kirche.
Man denke nur an die Richter in Deutschland, die
massenhaft Gewalttäter, insbesondere wenn diese einen
Migrationshintergrund haben, wieder auf die Straße
lassen und wieder und wieder nur Bewährungsstrafen
verhängen. Es sind eben ideologisch Verblendete.
Der Aufschrei der Politiker und Massenmedien bleibt
in aller Regel aus, da diese der gleichen falschen
Ideolgie anhängen.

Vertuschen ist nur allzu menschlich und kommt gerade
in den besten oder vermeintlich besten Familien vor,
da man nicht will, daß auf die eigene Gruppe ein
schlechtes Licht fällt. Gerade die Kirche kann in Deutschland nicht auf eine faire Berichterstattung
durch die Massenmedien hoffen.
Man muß außerdem beachten, daß das Opfer einerseits einen Anspruch auf Schutz seiner Intimssphäre hat und andererseits den berechtigten Wunsch, daß der Täter überführt und bestraft wird. Der Ruf des wirklichen
oder vermeintlichen Täters ist ebenfalls zu schützen,
bis die Tat zweifelsfrei bewiesen ist.

Kraut: ähem…, ich las doch nur die Eilmeldung (Newsticker)

Ich habs nicht geschrieben und wasche meine Hände in Unschuld.


Wir leben in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit

unbestechlicher: Herr Kraut

meine Beiträge sind doof? Warum? Bitte Ihre geschätzte Begründung. Was habe ich geschrieben was nicht stimmt?
Wir leben in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit. Von der darf jeder Gebrauch machen, bitte ohne Beleidigungen.

Gottes Segen Ihnen, lieber Kraut

Der Unbestechliche

Kraut: Das würde natürlich vieles erklären.

Melchisedek: Enthüllung aktuell**Hintergründe**Eilmeldung**

Frau Schnarrenhäuser war während der Schweinegrippe isoliert- deshalb hat niemand seit der Wahl etwas von ihr gehört.
Wurde kürzlich freigelassen mit dem Auftrag in alter Dehler- Tradition allgemeine Stimmung gegen Katholiken zu machen.
Der Unbestechliche war dabei, hat den Auftrag das Forum von kreuz.net mit immer doofen Beiträgen zuzumüllen.

unbestechlicher: Ben Sira

„„Ziemlch blöde ist übrigens die Aussage des jetzigen Bistumssprechers, der damalige Generalvikar habe „eignemächtig“ gehandelt.““

Absolut idiotisch dieser Pressesprecher. Wenn der Personaleinsatz Aufgabe des GV war hatte der damals die Kompetenz über den Personaleinsatz. Oder hat er gegen die Interessen des Bistums und außerhalb seines Kompetenzfeldes agiert? Davon ist nicht auszugehen. Der GV hat sicherlich im Rahmen seiner Aufgaben gehandelt. Sonst hätte er Sanktionen erfahren. Darüber ist nichts bekannt. Somit hat der GV im Einvernehmen mit der Bistumsleitung gehandelt, also Bischof Ratzinger.
Deswegen trägt der damalige Erzbischof eine deutliche Verantwortung für diese Entscheidung wenn er solche Entscheidungen delegiert. Man bräuchte sonst keine Bischöfe mehr wenn wichtige Entscheidungen wie über das Personal von untergeordneten Chargen im Gegensatz zur Bistumsleitung gefällt werden könnten.

Also wieder einmal eine Story: Es war der Generalvikar. ich hatte nichts damit zu tun. Kennt man ja aus der Bibel: Ich wasche meine Hände in Unschuld, es waren die anderen (Pontius Pilatus). Wie man sieht: in der Bibel steht schon alles drin.

Gruß vom Unbestechlichen

Kraut: Henker von London – walte Deines Amtes

…hörte man viele Male in den alten schrulligen Edgar Wallace-Filmen.
Die abschreckende Wirkung der Todesstrafe blieb zumindest nicht aus.

Melchisedek: Jetzt wird’s ernst ! **Enthüllung morgen live**

Verführte der Homosexuelle und mutmaßliche Haupttäter der Humanistischen Union- wie Schnarrenhäuser im Beirat dieser Freimaurerorganisation- diese, weil er sie für einen Mann hielt ?

Hätte Schnarrenhäuser nicht per se unter Quaratäne gestellt werden müssen, als die Schweinegrippe hierzulande wütete ?

Samurai: @Graf Galen

Nun, ich nehme an, Sie sind Katholik.
Dann interessiert es mich ehrlich, welche Vorteile Sie in der Todesstrafe sehen- unanhängig vom Straftatbestand?

Mary Cruz: Leutheusser-Schnarrenberger:

Ein Lesbennetzwerk innerhalb der katholischen Kirche!
Ebenfalls sehr zu befürworten.

Katholische Christen können so etwas nicht befürworten.
Das ist Gotteslästerung und eine schwere Sünde vor Gott, denn Gott ist heilig. Auch wir müssen uns um Heiligkeit bemühen, wenn wir zur Kirche Jesu Christi gehören wollen. Jesus hat sich geheiligt und darum müssen auch wir uns heiligen, denn die Kirche ist sein mystischer Leib. Er hat sich uns hingegeben, damit wir IHM gleichgestaltet werden.
Jetzt verstehen Sie doch sicher besser, was ich gemeint habe.

unbestechlicher: Graf von Galen

Todesstrafe: Du sollst nicht töten. Das steht irgendwo in der Bibel! Bitte nachlesen.

Richter über die katholische Kirche? Ich bin Diplom-Kaufmann, kein Richter. Trotzdem darf ich meine Meinung sagen und schreiben, wie Sie auch!

Moralisch empört? bin ich nicht,nur enttäuscht.

Humanistische Union? Bin dort kein Mitglied. Auch die können schreiben was sie wollen oder es lassen, interessiert mich nicht. Meinungsfreiheit!
Die haben übrigens keine Kinder vergewaltigt oder wissen Sie etwas darüber? Gibt es in der HU katholische Geistliche? Wenn ja: welche?

Meinungsfreiheit: In diesem Land darf jeder seine Meinung sagen. Auch Opfer von Missbräuchen dürfen und sollen ihre Erlebnisse kommunizieren dürfen. Sagt auch der Papst und Bischof Zollitsch.

Umerziehung in Konzentrationslagern oder so (Schulen oder Medien wären das unwirksam) für Homosexuelle und andere? Hatten wir schon. Hat mit der Vernichtung Deutschlands geendet. Brauchen wir nich noch einmal!

Eine Offenlegung der „abscheulichen Verbrechen“ (Zitat Zollitsch) ist unabdingbar für die Zukunft der kath. Kirche in Dtl.

Alle Vertuscher und Relativierer sind Kirchenfeinde genau so wie die Missbraucher aller Religionen (hier bei den katholischen Nachrichten geht es um kath. Missbrauchs-Geistliche und sonst nichts)

Gottes Segen

Der Unbestechliche

Ben Sira: unbestechlcher

Wollte Z. damit so etwas wie eine Demenz beim Ppast andeuten?
Tja, Zollitsch kenne ich nicht so gut, als dass ich mir darüber ein Urteil erlauben möchte. Ich glabue es nciht, sodnern vielmehr, dass z. B 16 in Schutz nehmen wollte.

Kurios an Ihrer Hypothese päpstlicher Demenz (dementia pontificalis ) ist allerdings die Rechtfertigung Lombardis, nach so vielen Jahren sei es schwierig, sich der Einzelheiten zu erinnern (è difficile rcordare i particolari).

Es kann auch nicht darum gehen, ob der damalige Münchener Erzbischof alle Details präsent hat oder nicht. Auch das erschiene mir eher als

Ziemlch blöde ist übrigens die Aussage des jetzigen Bistumssprechers, der damalige Generalvikar habe „eignemächtig“ gehandelt.
Entweder gehört der Personaleinsatz zum Kompetenzbereich des GV – was ja die größte Selbstverständllichkeit und der Normalfall schlechthin ist –, dann ist die Bemerkung des Pressemenschen überflüssig. Oder der Bischof hat den Einsatz eines bestimmten Priesters aus konkreten Gründen sich selbst, der persönlichen Entscheidung vorbehalten. Dann würde die Bermerkung des Pressesprechers Sinn machen – aber bedeuten, das Ratzinger seinen Laden, bzw. G. G. nicht im Griff gehabt hat. – Tja, ich würde hier mal die Personalie Pressesprecher thematisieren …

Biene Maja †-18:26:20: an alle gute Nacht die Biene Maja müde

Gute Nacht morgen ist der Tag des Herren denke daran
an die Wohltaten des HERREN AMEN.