Unschuldige Opfer der deutschen Mißbrauchs-Hysterie: Der Abt von Ettal und der Leiter der dortigen Schule sind sofort öffentlich zu rehabilitieren und gehören wieder in ihre Ämter eingesetzt.

(kreuz.net) Ein externer Ermittler im Benediktinerkloster Ettal hat den bisherigen Abt Barnabas und den amtierenden Leiter der dortigen Schule, Pater Maurus, gelobt.

Das erklärte der Kölner Psychiater Manfred Lütz in einem Artikel für die ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’.

Der Abt war seit 2005 und der Schulleiter seit 1997 im Amt.

Ende Februar wurde Abt Barnabas in einer undurchsichtigen Nacht- und Nebelaktion vom Erzbistums München und Freising zum Rücktritt gedrängt.

Der Schulleiter mußte ihm kurz darauf folgen. Man hatte ihm gedroht, andernfalls die Klosterschule zu schließen.


Keine Mißbräuche

„Ausgerechnet die hatte es aber zuerst getroffen“ – kritisiert Lütz jetzt:

„Mittlerweile liegen schriftliche Beweise vor, daß beide in der Aufregung der ersten Stunden zu Unrecht zum Rücktritt gedrängt wurden.“

Lütz weiß wovon er spricht. Denn im Jahre 2005 sprach ihn der damals gerade neugewählte Abt auf einen Pater an, der bei einem Schüler Grenzen überschritten hatte:

„Abt und Schulleiter schilderten mir in aller Offenheit und geradezu mit Akribie, daß dieser Pater einen auf dem Bauch im Bett liegenden weinenden Jungen aus der 7. Klasse unter dem T-Shirt auf dem Rücken gestreichelt und massiert hatte.“

Es gab deswegen Beschwerden. Andere ähnliche Grenzüberschreitungen wurden bekannt.

Der Abt entband den Pater daraufhin sofort von jeder pädagogischen Tätigkeit. Die Eltern wurden informiert.

Anhaltspunkte auf einen sexuellen Mißbrauch lagen keine vor.

Keine Bedenken

Trotzdem riet Lütz „zur letzten Sicherheit und angesichts der Brisanz bei einem katholischen Gymnasium“ zu einem Gutachten bei Professor Friedemann Pfäfflin in Ulm.

Pfäfflin gehört zur Sektion Forensische Psychotherapie an der Universitätsklinikum Ulm.

Er gilt als einer der international renommiertesten Experten auf dem Gebiet der Risikoabschätzung und wird von der Deutschen Bischofskonferenz in entsprechenden Fällen eingeschaltet.

Das Gutachten war eindeutig: „Der Pater habe seine Probleme mit Nähe und Distanz bereits gut reflektiert und könne in der Seelsorge, sogar langfristig in der Jugendarbeit, selbst ohne Teameinbindung eingesetzt werden“ – berichtet Lütz.

Bei dem Pater wurden auch keine Homo-Neurosen festgestellt.

Der Geistliche wurde anschließend in das zu Ettal gehörende Priorat ins sächsische Wechselburg versetzt. Dort arbeitete er zuerst in der Verwaltung und jetzt in der Seelsorge und Jugendarbeit:

„Es gibt bis heute aus dieser Zeit keine einzige Klage über Fehlverhalten“ – fügt Lütz an.

Die Erzdiözese München kommt mit dem Brecheisen

In diese Situation griff das Erzbistum München und Freising am 23. Februar mit dem Brecheisen ein:

„Der Ansprechpartner der Erzdiözese für Mißbrauchsopfer, Monsignore Siegfried Kneißl, las in der Aufregung offensichtlich das Gutachten falsch“ – stellt Lütz fest.

Plötzlich sei von einem angeblichen „sexuellen Mißbrauch“ die Rede gewesen, den das Kloster dem Erzbistum hätte melden müssen.

Der Abt trat sofort zurück. Dem Schulleiter drohte man eine Schließung der Schule, um seinen Rücktritt zu erzwingen.

Lütz zitiert aus einem Schreiben von Professor Pfäfflin, dem der Abt die Vorgehensweise bei dem besagten Pater präzise erklärt hatte.Pfäfflin antwortete dem Abt am 1. März:

„Der Vorwurf des sexuellen Mißbrauchs war damals von keiner Seite erhoben worden.

Auch bei der Begutachtung durch mich fanden sich diesbezüglich keine Anhaltspunkte.

Das in Ihrem Fax von gestern geschilderte Vorgehen halte ich, um Ihre Frage zu beantworten, für angemessen und in Übereinstimmung mit den Vorschlägen in meinem Gutachten.“

Lütz kommt zur Schlußfolgerung: „Damit waren die Gründe für die Rücktritte hinfällig.“

Denn: „Wenn noch nicht einmal der Verdacht auf sexuellen Mißbrauch vorlag, gab es auch keine Meldepflicht, mithin keine Meldepflichtverletzung.“

Unkompetente Verantwortliche in der Erzdiözese München

Ein Fehlverhalten kann auch dem Schulleiter nicht nachgewiesen werden:

„Er hatte sich auch in dem vor der Übernahme der Leitlinien der Deutschen Bischofskonferenz durch Kloster Ettal aufgetretenen Fall von 2003 korrekt verhalten, als er einen inzwischen verstorbenen Pater wegen 25 Jahre zurückliegender Anschuldigungen aus dem Unterricht nahm“ – erklärt Lütz.

Harte Kritik muß der Ansprechpartner der Erzdiözese für Mißbrauchsopfer, Monsignore Siegfried Kneißl, einstecken.

Lütz gesteht dem rührigen Monsignore einen „guten Wille zur Aufklärung“ ein.

Aber: „Er zieht daraus Schlüsse, die unter professionellem Aspekt zumindest problematisch sind.“

Als Beispiel zitiert Lütz eine umstrittene Aussagen des Monsignores: „Im Fernsehen sagte er, daß er den Satz »Das kann ich mir bei dem gar nicht vorstellen« aus seinem Wortschatz streichen würde.“

Lütz kommentiert: „Diesen aus der Emotion geborenen Satz konsequent zu Ende gedacht, kann man eigentlich niemanden mehr heiraten.“

Die Erzdiözese muß sich entschuldigen

Das traurige Fazit von Lütz: „Im Nachhinein zeigt sich, daß wohl gerade die Gewissenhaftigkeit des Schulleiters und des Abts, die sich beide höchsten Ansehens erfreuen – der Abt ist Präses der Bayerischen Benediktinerkongregation, der Schulleiter war lange Jahre stellvertretender Vorsitzender der Vereinigung der Schulen aus Ordenstradition –, ihnen zum Verhängnis geworden ist.“

Er läßt auch keinen Zweifel darüber, daß die beiden Geistlichen wieder in ihre Ämter eingesetzt werden müssen:

„Diese beiden verantwortungsbewußten Leitungsfiguren, denen Ettal seinen guten Ruf wesentlich zu verdanken hat, werden wichtig sein, um einen glaubwürdigen Neuaufbruch zu bewirken.“