11:54:58 | Dienstag, 16. März 2010
Blasphemie
Kindergefährdende Abbildungen in einer Kirche? Kein Problem
Ein bayerischer Pfarrer führt Kinder und Erwachsene mittels Pornographie in den Abgrund – und benützte dazu seine Kirche. Eine Gläubige schritt zur Tat.
Die 100.000-Seelen-Stadt Erlangen liegt in Mittelfranken und gehört zum Erzbistum Bamberg.
Vier Wochen lang benützt Pfarrer Wolfgang Döll sein Gotteshaus als Ausstellungsraum für Werke über die Sieben Todsünden.
Sie stammen von dem angeblichen ungarischen Künstler Béla Faragó (51), der seit 1980 in Deutschland lebt und als freischaffender Restaurator sowie als Zeichner und Maler tätig ist.
Das Bild „Wollust“ zeigt eine liegende dicke Dame ohne Unterwäsche mit weit gespreizten Beinen. Sie wird von zwei danebenstehenden Männern begafft.
Häßlich und ordinär
Zuerst empörten sich die Gläubigen im aufgelegten Gästebuch nach Angaben der Lokalzeitung ‘Nürnberger Nachrichten’ über das „häßliche“ und „ordinäre“ „Monsterbild“.
Kirchgänger unterstellten der Kirche wegen des frauenfeindlichen Bildes Frauenfeindlichkeit.
Mütter bemerkten bei ihren Kindern eine tiefe Verstörung beim Anblick des Machwerkes.
Schließlich schritt Marianne Schröppel zur Tat. Sie hängte das Bild kurzerhand ab, rollte es zusammen und schob es unter eine Kirchenbank.
Doch die Porno-Anhänger in der Pfarrgemeinde ließen das Bild wieder an seinen Platz zurückbringen.
Unterhosen für die Messe
Schließlich konnte sich Pfarrer Döll dazu durchringen, die weit gespreizten Beine der dicken Dame wenigstens während der Gottesdienste zu verhüllen.
Der Pfarrgemeinderatsvorsitzende glaubt jetzt, daß das zur Beschwichtigung der Gemüter ausreiche.
Der Porno-Geistliche verteidigt die Pornographie immer noch: „Wenn man in der Kirche die Sünden nicht mehr zeigen kann, wo denn dann?“
Aus aktuellem Anlaß könnte er in seiner Kirche auch einige graphisch dargestellte Kindermißbräuche – wie sie von den deutschen Medien seit Jahren verherrlicht und verniedlicht werden – zur Schau stellen.
Die Leute denken nicht so, wie es der Künstler gerne hätte
Der Galerist, dem die Bilder gehören, freut sich an der Skandal-Werbung. Er denkt darüber nach, eine Wanderausstellung für interessierte Pfarreien zu konzipieren.
Der angebliche Künstler sieht sein Porno-Bild als angebliche „Anregung zum Nachdenken“.
Seinen billigen Spruch garniert er mit einem Schuß Überheblichkeit:
Wenn das schamlose Machwerk dazu beitrage, „verkrustete Strukturen“ in der Kirche aufzubrechen, dann sei das gut.
111 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#125 Jonathan1602 01:09:08 | Freitag, 9. April 2010
@goldengel
Sie bezeichnen Michelangelo als Genie, aber er war doch auch so ein „Homoperverser“. Ach Ihr Klemmschwestern seid schon ein merkwürdiges Volk
Redaktion benachrichtigen
Sie bezeichnen Michelangelo als Genie, aber er war doch auch so ein „Homoperverser“. Ach Ihr Klemmschwestern seid schon ein merkwürdiges Volk
#124 rums 18:45:18 | Mittwoch, 17. März 2010
@Paulaner
(…)Nun, ich möchte den Herrn Professor nicht posthum schlecht machen! Mich interessiert nur die Scheuklappe: Nur die Schriften oder auch andere Informationen.(…)
Ich bin zZ nicht in der Lage eine detaillierte Übersicht zu erstellen.
Vielleicht hilft ihnen dieser Link:
www.bistum-mainz.de/erik-peterson
Es ist ein Vergnügen, sich mit seiner Sicht Auseinanderzusetzen, selbst dort, wo man ihm nicht zustimmen kann.
Kurz ein Koryphäe. :)3
Redaktion benachrichtigen
(…)Nun, ich möchte den Herrn Professor nicht posthum schlecht machen! Mich interessiert nur die Scheuklappe: Nur die Schriften oder auch andere Informationen.(…)
Ich bin zZ nicht in der Lage eine detaillierte Übersicht zu erstellen.
Vielleicht hilft ihnen dieser Link:
www.bistum-mainz.de/erik-peterson
Es ist ein Vergnügen, sich mit seiner Sicht Auseinanderzusetzen, selbst dort, wo man ihm nicht zustimmen kann.
Kurz ein Koryphäe. :)3
#123 Paulaner † 18:23:03 | Mittwoch, 17. März 2010
das hätte ich auch gern so gelesen aber ich habe statt Archäologie Patristik gelesen.
rums: @Paulaner
1930 konvertierte er zur katholischen Kirche, lebte seit 1933 in Rom und befasst sich später als Ordinarius am Päpstlichen Institut für Christliche Archäologie besonders mit dem Verhältnis von Antike und Christentum
Nun, ich möchte den Herrn Professor nicht posthum schlecht machen! Mich interessiert nur die Scheuklappe: Nur die Schriften oder auch andere Informationen.
Wobei ich das „solo scriptura“ eh den Evangelischen zurechne, nicht den Katholiken. Bloß hier auf kreuznet werde ich auch ständig damit belästigt.
Die amerikanischen Bibelfundies wiederum sind auch neugierig, aber mit solch dicken Scheuklappen, daß sie alles dem Teufel zurechnen, was die Schriften nicht auf Schulkinderniveau bestätigt.
Redaktion benachrichtigen
rums: @Paulaner
1930 konvertierte er zur katholischen Kirche, lebte seit 1933 in Rom und befasst sich später als Ordinarius am Päpstlichen Institut für Christliche Archäologie besonders mit dem Verhältnis von Antike und Christentum
Nun, ich möchte den Herrn Professor nicht posthum schlecht machen! Mich interessiert nur die Scheuklappe: Nur die Schriften oder auch andere Informationen.
Wobei ich das „solo scriptura“ eh den Evangelischen zurechne, nicht den Katholiken. Bloß hier auf kreuznet werde ich auch ständig damit belästigt.
Die amerikanischen Bibelfundies wiederum sind auch neugierig, aber mit solch dicken Scheuklappen, daß sie alles dem Teufel zurechnen, was die Schriften nicht auf Schulkinderniveau bestätigt.
#122 rums 18:10:00 | Mittwoch, 17. März 2010
@Paulaner
mich würde trotzdem interessieren, ob der Erik Peterson bei seinen Studien auch andere Quellen als die (Paulinischen, kirchenväterischen) Schriften herangezogen hat. Mit Google und wiki habe ich nichts dergleichen gefunden.
Ja, das hat E. Peterson.
Es ist auffällig, wie oft Peterson in seiner Vorlesung zum Ersten Korinther Brief auf Nietzsche zu sprechen kommt. Dessen Schriften sind eine Art Gegengift gegen die moralisierenden Auslegungen der liberalen Exegeten.
Petserson prägte auch den Begriff: „Paulus, der Apostel der Ausnahme“. Zu recht wie ich meine.
Weil das Apostolat der Zwölf ein wesenhaftes kollektives Apostolat ist, deshalb ist – nach Peterson – die Fähigkeit zur Repräsentation sein grundlegender Wesenszug, der den Apostel Paulus abgeht.
Die Zwölf repräsentierten gerade als geschlossener Kreis einer Vielzahl von Personen die neue Ordnung, den Neuen Äon.
Kurz die Biografie:
Erik Peterson (1890-1960) lehrte zwischen 1924 und 1929 als Prof. an der Evangelisch-Theologischen Fakultät Bonn die Fächer Kirchengeschichte und NT-Exegese.
1930 konvertierte er zur katholischen Kirche, lebte seit 1933 in Rom und befasst sich später als Ordinarius am Päpstlichen Institut für Christliche Archäologie besonders mit dem Verhältnis von Antike und Christentum
Redaktion benachrichtigen
mich würde trotzdem interessieren, ob der Erik Peterson bei seinen Studien auch andere Quellen als die (Paulinischen, kirchenväterischen) Schriften herangezogen hat. Mit Google und wiki habe ich nichts dergleichen gefunden.
Ja, das hat E. Peterson.
Es ist auffällig, wie oft Peterson in seiner Vorlesung zum Ersten Korinther Brief auf Nietzsche zu sprechen kommt. Dessen Schriften sind eine Art Gegengift gegen die moralisierenden Auslegungen der liberalen Exegeten.
Petserson prägte auch den Begriff: „Paulus, der Apostel der Ausnahme“. Zu recht wie ich meine.
Weil das Apostolat der Zwölf ein wesenhaftes kollektives Apostolat ist, deshalb ist – nach Peterson – die Fähigkeit zur Repräsentation sein grundlegender Wesenszug, der den Apostel Paulus abgeht.
Die Zwölf repräsentierten gerade als geschlossener Kreis einer Vielzahl von Personen die neue Ordnung, den Neuen Äon.
Kurz die Biografie:
Erik Peterson (1890-1960) lehrte zwischen 1924 und 1929 als Prof. an der Evangelisch-Theologischen Fakultät Bonn die Fächer Kirchengeschichte und NT-Exegese.
1930 konvertierte er zur katholischen Kirche, lebte seit 1933 in Rom und befasst sich später als Ordinarius am Päpstlichen Institut für Christliche Archäologie besonders mit dem Verhältnis von Antike und Christentum
#121 Paulaner † 17:31:30 | Mittwoch, 17. März 2010
Nicht daß mich der Erik Peterson interessieren würde aber …
rums: @Paulaner
Ich orientiere mich an Erik Peterson Band 7 Paulus-Studien.
mich würde trotzdem interessieren, ob der Erik Peterson bei seinen Studien auch andere Quellen als die (Paulinischen, kirchenväterischen) Schriften herangezogen hat. Mit Google und wiki habe ich nichts dergleichen gefunden.
Aber ich verstehe einen verbohrten Christen wie rums, der sagt: wie soll denn jemand Interesse haben an Ereignissen, die VOR dem Jahr 1 gewesen sind? Da hat es ja noch nicht einmal Apostel gegeben.
Redaktion benachrichtigen
rums: @Paulaner
Ich orientiere mich an Erik Peterson Band 7 Paulus-Studien.
mich würde trotzdem interessieren, ob der Erik Peterson bei seinen Studien auch andere Quellen als die (Paulinischen, kirchenväterischen) Schriften herangezogen hat. Mit Google und wiki habe ich nichts dergleichen gefunden.
Aber ich verstehe einen verbohrten Christen wie rums, der sagt: wie soll denn jemand Interesse haben an Ereignissen, die VOR dem Jahr 1 gewesen sind? Da hat es ja noch nicht einmal Apostel gegeben.
#120 rums 16:58:58 | Mittwoch, 17. März 2010
@Paulaner
Und noch besser, daß er eine externe Quelle ist, um dem Inzuchtverdacht auszuweichen.
sagmal-ist dir noch zu helfen?
Ja, gerne, zusammen könnten wir die Tiefe der Heiligen Schrift ergründen. :)3
Wie schön für dich, daß du das alles glauben kannst, rums! Aber nenn niemand dumm, der da nicht mitmacht! Höchstens vorsichtig!
Nein, nein „alles“ wäre zuviel. Wie käme ich dazu sie als „dumm“ zu bezeichnen, meine Frage leitete sich nach der möglichen Geschwindigkeit der Folgung ab.
Über die Einteilung des Briefes (1Kor xxx) in einzelne Abschnitte besteht weitgehende Einigkeit.
Warum sollte ich mir Gedanken über Teilungshypothesen des Briefes machen.
Ich orientiere mich an Erik Peterson Band 7 Paulus-Studien.
Redaktion benachrichtigen
Und noch besser, daß er eine externe Quelle ist, um dem Inzuchtverdacht auszuweichen.
sagmal-ist dir noch zu helfen?
Ja, gerne, zusammen könnten wir die Tiefe der Heiligen Schrift ergründen. :)3
Wie schön für dich, daß du das alles glauben kannst, rums! Aber nenn niemand dumm, der da nicht mitmacht! Höchstens vorsichtig!
Nein, nein „alles“ wäre zuviel. Wie käme ich dazu sie als „dumm“ zu bezeichnen, meine Frage leitete sich nach der möglichen Geschwindigkeit der Folgung ab.
Über die Einteilung des Briefes (1Kor xxx) in einzelne Abschnitte besteht weitgehende Einigkeit.
Warum sollte ich mir Gedanken über Teilungshypothesen des Briefes machen.
Ich orientiere mich an Erik Peterson Band 7 Paulus-Studien.
#119 Paulaner † 16:39:49 | Mittwoch, 17. März 2010
Gut, daß der 1. Korintherbrief SICHER NICHT gefälscht ist.
rums: @Paulaner
Von entscheidender Bedeutung sind hier die übernatürlichen Gaben des Heiligen Geistes (1Kor 12,10) und die eingegossenen Tugendkräfte.
Fehlt ihnen etwas? Können sie noch folgen?
Und noch besser, daß er eine externe Quelle ist, um dem
Inzuchtverdacht auszuweichen.
sagmal-ist dir noch zu helfen? 
Wie schön für dich, daß du das alles glauben kannst, rums! Aber nenn niemand dumm, der da nicht mitmacht! Höchstens vorsichtig!
Redaktion benachrichtigen
rums: @PaulanerVon entscheidender Bedeutung sind hier die übernatürlichen Gaben des Heiligen Geistes (1Kor 12,10) und die eingegossenen Tugendkräfte.
Fehlt ihnen etwas? Können sie noch folgen?
Und noch besser, daß er eine externe Quelle ist, um dem
Inzuchtverdacht auszuweichen. sagmal-ist dir noch zu helfen? Wie schön für dich, daß du das alles glauben kannst, rums! Aber nenn niemand dumm, der da nicht mitmacht! Höchstens vorsichtig!
#118 rums 16:03:46 | Mittwoch, 17. März 2010
@Paulaner
du Kleingeist hast mir doch „angelesenes Halb- und Vermutungswissen“ vorgehalten.
Was sich hiermit bewahrheitet!
Da stellt sich heraus, daß DU sonst nichts hast als inzüchtige Literaturbezüge. Nichts als Beweise, die nichts taugen, weil du sie IN SICH schlüssig verwendest: weil alles aus der Schrift ist, deswegen muß es richtig sein.
Es spricht einiges für die These, dass erst mit der vollen denkerischen Durchdringung des Schöpfungsglaubens die christliche Durchdringung an ihr Ziel gekommen ist.
Von entscheidender Bedeutung sind hier die übernatürlichen Gaben des Heiligen Geistes (1Kor 12,10) und die eingegossenen Tugendkräfte.
Fehlt ihnen etwas? Können sie noch folgen?
Redaktion benachrichtigen
du Kleingeist hast mir doch „angelesenes Halb- und Vermutungswissen“ vorgehalten.
Was sich hiermit bewahrheitet!
Da stellt sich heraus, daß DU sonst nichts hast als inzüchtige Literaturbezüge. Nichts als Beweise, die nichts taugen, weil du sie IN SICH schlüssig verwendest: weil alles aus der Schrift ist, deswegen muß es richtig sein.
Es spricht einiges für die These, dass erst mit der vollen denkerischen Durchdringung des Schöpfungsglaubens die christliche Durchdringung an ihr Ziel gekommen ist.
Von entscheidender Bedeutung sind hier die übernatürlichen Gaben des Heiligen Geistes (1Kor 12,10) und die eingegossenen Tugendkräfte.
Fehlt ihnen etwas? Können sie noch folgen?
#117 Paulaner † 15:51:48 | Mittwoch, 17. März 2010
du Kleingeist hast mir doch „angelesenes Halb- und Vermutungswissen“ vorgehalten.
rums: @Paulaner – ich hatte immer einen starken Drang, schwierige Fragen selber zu verstehen!
Als Dampfplauderer?
Da stellt sich heraus, daß DU sonst nichts hast als inzüchtige Literaturbezüge. Nichts als Beweise, die nichts taugen, weil du sie IN SICH schlüssig verwendest: weil alles aus der Schrift ist, deswegen muß es richtig sein.
Redaktion benachrichtigen
rums: @Paulaner – ich hatte immer einen starken Drang, schwierige Fragen selber zu verstehen!
Als Dampfplauderer?
Da stellt sich heraus, daß DU sonst nichts hast als inzüchtige Literaturbezüge. Nichts als Beweise, die nichts taugen, weil du sie IN SICH schlüssig verwendest: weil alles aus der Schrift ist, deswegen muß es richtig sein.
#116 rums 15:44:53 | Mittwoch, 17. März 2010
@Paulaner
ich hatte immer einen starken Drang, schwierige Fragen selber zu verstehen!
Als Dampfplauderer?
Redaktion benachrichtigen
ich hatte immer einen starken Drang, schwierige Fragen selber zu verstehen!
Als Dampfplauderer?
#115 Paulaner † 15:40:54 | Mittwoch, 17. März 2010
ich hatte immer einen starken Drang, schwierige Fragen selber zu verstehen!
rums: @Paulaner
Nun, ihr angelesenes Halb- und Vermutungswissen trägt nicht den Anspruch der Wahrheitsfindung in sich.
Es hat mir nie genügt, mich darauf zu verlassen, daß irgendwelche Dampfplauderer eine Scheinlösung in Büchern zusammengelogen haben. Auch dann nicht, wenn sie sich auf andere Dampfplauderer berufen haben, die sich auf andere Dampfplauderer berufen haben nach dem Motto „na wenns der sagt, sogar in einem Evangelium, dann muß es ja stimmen!“
Redaktion benachrichtigen
rums: @Paulaner
Nun, ihr angelesenes Halb- und Vermutungswissen trägt nicht den Anspruch der Wahrheitsfindung in sich.
Es hat mir nie genügt, mich darauf zu verlassen, daß irgendwelche Dampfplauderer eine Scheinlösung in Büchern zusammengelogen haben. Auch dann nicht, wenn sie sich auf andere Dampfplauderer berufen haben, die sich auf andere Dampfplauderer berufen haben nach dem Motto „na wenns der sagt, sogar in einem Evangelium, dann muß es ja stimmen!“
#114 rums 15:29:27 | Mittwoch, 17. März 2010
@Paulaner
Wer auch immer diese Paulusbriefe gefälscht hat, er brät längst in der Hölle.
Nun, ihr angelesenes Halb- und Vermutungswissen trägt nicht den Anspruch der Wahrheitsfindung in sich.
Redaktion benachrichtigen
Wer auch immer diese Paulusbriefe gefälscht hat, er brät längst in der Hölle.
Nun, ihr angelesenes Halb- und Vermutungswissen trägt nicht den Anspruch der Wahrheitsfindung in sich.
#113 Paulaner † 11:50:20 | Mittwoch, 17. März 2010
Wer auch immer diese Paulusbriefe gefälscht hat, er brät längst in der Hölle.
rums: @Paulaner
Die Toten werden mit numerisch demselben Leib auferstehen, den sie auf Erden getragen haben (De fide).
Aber
mir solls recht und egal sein.
Redaktion benachrichtigen
rums: @Paulaner
Die Toten werden mit numerisch demselben Leib auferstehen, den sie auf Erden getragen haben (De fide).
Aber
mir solls recht und egal sein.#111 l'alleanzadifensivaperlaverità 22:57:14 | Dienstag, 16. März 2010
Das bittere Ende der Volksverführer
Wenn die Pornoleute und Pornokraten aller coleur sich nicht rasch bekehren, erwartet sie bald ein schreckliches Gericht!
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Pornoleute und Pornokraten aller coleur sich nicht rasch bekehren, erwartet sie bald ein schreckliches Gericht!
#110 rums 20:05:15 | Dienstag, 16. März 2010
@Paulaner
Soviel ich gehört habe, wird der Leib „Astralleib“ genannt)(…)
Das mag für die Astralmythologie, Astralmystik eine Grundorientierung sein, hat aber mit der Identität des Auferstehungsleibes wenig zutun.
Die Toten werden mit numerisch demselben Leib auferstehen, den sie auf Erden getragen haben (De fide).
In der Beschaffenheit des Auferstehungsleibes lehrt der Hl. Paulus in Phil 3,21: „Er (Jesus Christus) wird den Leib unserer Niedrigkeit umgestalten und dem Leib seiner Herrlichkeit Gleichgestalten vermöge der Kraft, mit der er sich auch alles unterwerfen kann.“
Siehe auch 1Kor 15,42-44.
Redaktion benachrichtigen
Soviel ich gehört habe, wird der Leib „Astralleib“ genannt
)(…)Das mag für die Astralmythologie, Astralmystik eine Grundorientierung sein, hat aber mit der Identität des Auferstehungsleibes wenig zutun.
Die Toten werden mit numerisch demselben Leib auferstehen, den sie auf Erden getragen haben (De fide).
In der Beschaffenheit des Auferstehungsleibes lehrt der Hl. Paulus in Phil 3,21: „Er (Jesus Christus) wird den Leib unserer Niedrigkeit umgestalten und dem Leib seiner Herrlichkeit Gleichgestalten vermöge der Kraft, mit der er sich auch alles unterwerfen kann.“
Siehe auch 1Kor 15,42-44.
#109 Paulaner † 18:53:06 | Dienstag, 16. März 2010
Soviel ich gehört habe, wird der Leib „Astralleib“ genannt )
rums: @Paulaner
Hat Jesus nach seiner Auferstehung von den toten nicht mit den Jüngern gegessen, sie angesprochen das er kein Geist ist. Thomas durfte seinen Zweifel „handfest“ erfahrbar machen, usw.
In der griechischen Sagenwelt können die Götter (in unserer Religion = Gott und Engel) jede beliebige Form annehmen, auch zur Täuschung de.wikipedia.org/wiki/Amphitryon, zB. um eine treue Ehefrau in den Wahnsinn zu treiben… (je älter die Sag^WSchriften, umso echter sind sie!)
Thomas durfte eine umgekehrte, dennoch peinliche „Alkmene“ nachspielen mit seinem Unglauben. Die
Emaus-Jünger haben ihn zuerst nicht und später doch erkannt, kein oder ein einfaches Kunststück aber
keine Geistes-Sache, die ich mir vorlügen müßte.
Nein, der ist kein Geist aber er ist ein Unsterblicher, er besteht jetzt aus „Material“, das nicht mehr mit unseren biologischen Zellen vergleichbar ist. Vielleicht lebt er nur in einem anderen Raum-Zeit-continuum, in einer höheren Dimension, was in unserer 3D-Welt die Unsterblichkeit beschreiben könnte. Aber das ist überflüssige Spekulation von uns aus betrachtet, solange wir nichts Handfestes drüber wissen.
Schließlich können wir nicht wirklich das Leben als Flächentierchen simulieren oder den Zeitstillstand. Von Jesus/Gott vermuten/erwarten wir aber, daß er sich auf unsere Dimension einstellen kann („allgegenwärtig“).
Redaktion benachrichtigen
)rums: @Paulaner
Hat Jesus nach seiner Auferstehung von den toten nicht mit den Jüngern gegessen, sie angesprochen das er kein Geist ist. Thomas durfte seinen Zweifel „handfest“ erfahrbar machen, usw.
In der griechischen Sagenwelt können die Götter (in unserer Religion = Gott und Engel) jede beliebige Form annehmen, auch zur Täuschung de.wikipedia.org/wiki/Amphitryon, zB. um eine treue Ehefrau in den Wahnsinn zu treiben… (je älter die Sag^WSchriften, umso echter sind sie!)
Thomas durfte eine umgekehrte, dennoch peinliche „Alkmene“ nachspielen mit seinem Unglauben. Die
Emaus-Jünger haben ihn zuerst nicht und später doch erkannt, kein oder ein einfaches Kunststück aber
keine Geistes-Sache, die ich mir vorlügen müßte.Nein, der ist kein Geist aber er ist ein Unsterblicher, er besteht jetzt aus „Material“, das nicht mehr mit unseren biologischen Zellen vergleichbar ist. Vielleicht lebt er nur in einem anderen Raum-Zeit-continuum, in einer höheren Dimension, was in unserer 3D-Welt die Unsterblichkeit beschreiben könnte. Aber das ist überflüssige Spekulation von uns aus betrachtet, solange wir nichts Handfestes drüber wissen.
Schließlich können wir nicht wirklich das Leben als Flächentierchen simulieren oder den Zeitstillstand. Von Jesus/Gott vermuten/erwarten wir aber, daß er sich auf unsere Dimension einstellen kann („allgegenwärtig“).
#108 defendor 18:26:35 | Dienstag, 16. März 2010
Auch auf Sie…
…mittlerweile gesperrter
User @„abraham“…
wartet die unauslotbare Tiefe der
BARMHERZIGKEIT
unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS !
Nehmen Sie SEINE ausgestreckte Hand an…
und kehren Sie der Irrlehre Islam den Rücken…
und finden Sie noch in dieser Zeit zum wahren Leben !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…mittlerweile gesperrter
User @„abraham“…
wartet die unauslotbare Tiefe der
BARMHERZIGKEIT
unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS !
Nehmen Sie SEINE ausgestreckte Hand an…
und kehren Sie der Irrlehre Islam den Rücken…
und finden Sie noch in dieser Zeit zum wahren Leben !
www.gloriapolo.net/
#107 Sefirot 18:21:40 | Dienstag, 16. März 2010
Den Säufer und den Hurenbock,
den friert es auch im
dicksten Rock. Der
Braucht auch keinen
Beichtstuhl, um zu
abzubibbern…!
Redaktion benachrichtigen
den friert es auch im
dicksten Rock. Der
Braucht auch keinen
Beichtstuhl, um zu
abzubibbern…!
#106 sct 17:44:02 | Dienstag, 16. März 2010
Dieser Satanspriester
gehört erschlagen!So ein Hurenbock,ehrlich!Keine Beichtstühle in seiner Kirche aber Hurenbilder!
Ich kann JEDEN verstehen der zur FSSPX geht!
Redaktion benachrichtigen
gehört erschlagen!So ein Hurenbock,ehrlich!Keine Beichtstühle in seiner Kirche aber Hurenbilder!
Ich kann JEDEN verstehen der zur FSSPX geht!
#105 kristall 17:38:23 | Dienstag, 16. März 2010
abraham!!!
du,hast wohl in der unterrichtsstunde nicht gut aufgepasst???: rums!!! hat es dir ja erklärt:das,mit allah! und so!!!
Redaktion benachrichtigen
du,hast wohl in der unterrichtsstunde nicht gut aufgepasst???: rums!!! hat es dir ja erklärt:das,mit allah! und so!!!
#104 defendor 17:31:50 | Dienstag, 16. März 2010
@rums…
Vielen Dank.
Ich grüsse auch Sie herzlich und wünsche auch Ihnen noch eine segensreiche Fastenzeit.
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank.
Ich grüsse auch Sie herzlich und wünsche auch Ihnen noch eine segensreiche Fastenzeit.
www.gloriapolo.net/
#103 rums 17:25:49 | Dienstag, 16. März 2010
@defendor Sehr gute Antwort.
defendor, ich grüße sie herzlichst. :)3
Wünsche ihnen noch eine gesegnete Fastenzeit. rums
Redaktion benachrichtigen
defendor, ich grüße sie herzlichst. :)3
Wünsche ihnen noch eine gesegnete Fastenzeit. rums
#102 defendor 17:23:10 | Dienstag, 16. März 2010
Die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS
Auch wenn noch so viele Anhänger aus der bunten Palette der Irrlehren
( wie etwa dem Islam )
hier angebliche „Weisheiten“
, besser Verleugnungen der EWIGEN WAHRHEIT,
verbreiten wollen, bleibt es dabei
dass:
Joh 14,6
Jesus sagte zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.
Joh 8,58
Jesus erwiderte ihnen:
Amen, amen, ich sage euch:
Noch ehe Abraham wurde, bin ich.
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn noch so viele Anhänger aus der bunten Palette der Irrlehren
( wie etwa dem Islam )
hier angebliche „Weisheiten“
, besser Verleugnungen der EWIGEN WAHRHEIT,
verbreiten wollen, bleibt es dabei
dass:
Joh 14,6
Jesus sagte zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.
Joh 8,58
Jesus erwiderte ihnen:
Amen, amen, ich sage euch:
Noch ehe Abraham wurde, bin ich.
www.gloriapolo.net/
#101 kristall 17:20:42 | Dienstag, 16. März 2010
abraham!!!
du weist nicht was du sprichst!!!
Redaktion benachrichtigen
du weist nicht was du sprichst!!!
#99 kristall 17:16:05 | Dienstag, 16. März 2010
abraham!!!
damit das klar ist du hast den christen absolut nichts zu sagen!!!
Redaktion benachrichtigen
damit das klar ist du hast den christen absolut nichts zu sagen!!!
#98 rums 17:14:29 | Dienstag, 16. März 2010
@abraham
dann laßt uns inbrünstig beten und den Fluch Allahs herabbeschwören auf die Lügner.
Wissen sie, abraham eigentlich was sie schreiben, das ist eine vernichtende Ideologie die die Gewalt propagiert, ja bis zum Tod des nächsten oder des unwilligen.
Nein sie vergessen es gibt auch die Liebe die alles trägt und erträgt.
Sie beschwören letztendlich ihr eigens verderben.
Jeder Tat schlägt ihren Täter.
Redaktion benachrichtigen
dann laßt uns inbrünstig beten und den Fluch Allahs herabbeschwören auf die Lügner.
Wissen sie, abraham eigentlich was sie schreiben, das ist eine vernichtende Ideologie die die Gewalt propagiert, ja bis zum Tod des nächsten oder des unwilligen.
Nein sie vergessen es gibt auch die Liebe die alles trägt und erträgt.
Sie beschwören letztendlich ihr eigens verderben.
Jeder Tat schlägt ihren Täter.
#96 kristall 17:11:28 | Dienstag, 16. März 2010
ja abraham!!!
bete tag und nacht monat für monat jahr für jahr du machst für dich nicht gutes der Fluch!!!!! wird zurückkehren zu dir: so spricht kristall!!!
Redaktion benachrichtigen
bete tag und nacht monat für monat jahr für jahr du machst für dich nicht gutes der Fluch!!!!! wird zurückkehren zu dir: so spricht kristall!!!
#95 rums 17:08:03 | Dienstag, 16. März 2010
@Paulaner
aber rums, Christus WAR eine Episode von 32 Jahren Mensch(ensohn)
Nun, hier über den Auferstehungsleib zu diskutieren wäre nicht zielführend.
Hat Jesus nach seiner Auferstehung von den toten nicht mit den Jüngern gegessen, sie angesprochen das er kein Geist ist. Thomas durfte seinen Zweifel „handfest“ erfahrbar machen, usw.
Den als präexistenten vorgestellten und mit gottgleichem Wesen ausgestatteten Menschensohn kennzeichne in der Johannisoffenbarung vor allem seine actualite sowie seine Identität mit dem irdischen Jesus, der aufgrund von Tod und Auferstehung als eben dieser Menschensohn eingesetzt ist.
Hier von einer zeitlichen Episode zu sprechen wäre eine Verkürzung des Sachverhalt.
Redaktion benachrichtigen
aber rums, Christus WAR eine Episode von 32 Jahren Mensch(ensohn)
Nun, hier über den Auferstehungsleib zu diskutieren wäre nicht zielführend.
Hat Jesus nach seiner Auferstehung von den toten nicht mit den Jüngern gegessen, sie angesprochen das er kein Geist ist. Thomas durfte seinen Zweifel „handfest“ erfahrbar machen, usw.
Den als präexistenten vorgestellten und mit gottgleichem Wesen ausgestatteten Menschensohn kennzeichne in der Johannisoffenbarung vor allem seine actualite sowie seine Identität mit dem irdischen Jesus, der aufgrund von Tod und Auferstehung als eben dieser Menschensohn eingesetzt ist.
Hier von einer zeitlichen Episode zu sprechen wäre eine Verkürzung des Sachverhalt.
#93 kristall 17:01:24 | Dienstag, 16. März 2010
Jesus Christus!!!
wer mich nicht kennt,den kennt mein Vater nicht!!! ihr nennt Jesus Christus !!! einen propheten,also kennt ihr ihn nicht!!!! ps: sprich moslems!!!
Redaktion benachrichtigen
wer mich nicht kennt,den kennt mein Vater nicht!!! ihr nennt Jesus Christus !!! einen propheten,also kennt ihr ihn nicht!!!! ps: sprich moslems!!!
#92 Lolli(Lollipop) 17:00:36 | Dienstag, 16. März 2010
tut mir leid ibrahim
Wenn du Muslim bist, dann bist du auf Kreuz.net leider falsch. Es sei denn, du willst angefeindet, beschimpft oder verunglimpft werden. Aber das willst du sicherlich nicht. Deine Beiträge liest niemand. Ist leider so. Also wünsche ich dir alles Gute.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du Muslim bist, dann bist du auf Kreuz.net leider falsch. Es sei denn, du willst angefeindet, beschimpft oder verunglimpft werden. Aber das willst du sicherlich nicht. Deine Beiträge liest niemand. Ist leider so. Also wünsche ich dir alles Gute.
#90 Paulaner † 16:55:38 | Dienstag, 16. März 2010
aber rums, Christus WAR eine Episode von 32 Jahren Mensch(ensohn)
rums: @abraham
Jesus Christus ist wahrer Gott und wahrer Mensch!
wenn du einmal gestorben bist, dann bist du auch kein Mensch mehr sondern eine Leich.
Redaktion benachrichtigen
rums: @abraham
Jesus Christus ist wahrer Gott und wahrer Mensch!
wenn du einmal gestorben bist, dann bist du auch kein Mensch mehr sondern eine Leich.
#89 rums 16:50:38 | Dienstag, 16. März 2010
@abraham
…Messias, Jesus, Sohn Marias, geehrt in dieser und in jener Welt, einer der Gottnahen.(…)
Das ist Unsinn!
Jesus Christus ist wahrer Gott und wahrer Mensch!
Ihre Missionnierung scheitert an der Wahrheit, die Jesus Christus ist.
Redaktion benachrichtigen
…Messias, Jesus, Sohn Marias, geehrt in dieser und in jener Welt, einer der Gottnahen.(…)
Das ist Unsinn!
Jesus Christus ist wahrer Gott und wahrer Mensch!
Ihre Missionnierung scheitert an der Wahrheit, die Jesus Christus ist.
#88 kristall 16:47:21 | Dienstag, 16. März 2010
abraham!!!
Jesus Christus ist Gott!!! verstanden!!!
Redaktion benachrichtigen
Jesus Christus ist Gott!!! verstanden!!!
#86 kristall 16:40:37 | Dienstag, 16. März 2010
ja lolle!
wie es sich den lolle verein gehört !!! gelle!!!!
Redaktion benachrichtigen
wie es sich den lolle verein gehört !!! gelle!!!!
#83 kristall 16:33:51 | Dienstag, 16. März 2010
besser ein einzeiler!
als eine seite voller schwachsinn!!! gelle lolle!!!!
Redaktion benachrichtigen
als eine seite voller schwachsinn!!! gelle lolle!!!!
#82 Lolli(Lollipop) 16:31:40 | Dienstag, 16. März 2010
Unkraut
Meiner Einschätzung nach gerade mal eine Handvoll eingetrockneter Erdnüße
Besser als heiße Luft die ab und zu einmal aus eurem Mund entweicht!
Kristall besticht ja mit seinen Ein – bis Zweizeilern. Die zeugen von ungeheurer Intelligent
Redaktion benachrichtigen
Meiner Einschätzung nach gerade mal eine Handvoll eingetrockneter Erdnüße
Besser als heiße Luft die ab und zu einmal aus eurem Mund entweicht!
Kristall besticht ja mit seinen Ein – bis Zweizeilern. Die zeugen von ungeheurer Intelligent
#81 kristall 16:28:52 | Dienstag, 16. März 2010
die guten!!
lolle und mike!!!
Redaktion benachrichtigen
lolle und mike!!!
#80 mikefiss † 16:28:37 | Dienstag, 16. März 2010
Danke für die Blumen
:(3 Mich macht die Seite aber langsam fertig!!
Redaktion benachrichtigen
:(3 Mich macht die Seite aber langsam fertig!!
#79 Kraut 16:28:36 | Dienstag, 16. März 2010
Laßt euch röntgen
dann kommt raus was ihr in der Birne habt.
Wir haben eben leider viel mehr als ein Qentchen im Hirn.
Meiner Einschätzung nach gerade mal eine Handvoll eingetrockneter Erdnüße
Redaktion benachrichtigen
dann kommt raus was ihr in der Birne habt.
Wir haben eben leider viel mehr als ein Qentchen im Hirn.
Meiner Einschätzung nach gerade mal eine Handvoll eingetrockneter Erdnüße
#77 kristall 16:26:20 | Dienstag, 16. März 2010
wahrscheindlich?!
ist,wort jemand auf die zehen getreten!
Redaktion benachrichtigen
ist,wort jemand auf die zehen getreten!
#76 Paulaner † 16:25:19 | Dienstag, 16. März 2010
Gestehen Sie doch endlich! Sie haben ein Motiv aber kein Alibi,
wort! Das von den Deutschen eingetriebene Geld zur Unterdrückung der Palästinenser
Redaktion benachrichtigen
wort! Das von den Deutschen eingetriebene Geld zur Unterdrückung der Palästinenser
#75 mikefiss † 16:23:07 | Dienstag, 16. März 2010
Genau das ist das Problem
Wäre bei euch nur ein Quentchen Grütze im Hirn vorhanden würdet ihr wort verstehn. Wir haben eben leider viel mehr als ein Qentchen im Hirn. Das macht es dann eben schwerer. Darum bitte ich um Nachsicht!!
Redaktion benachrichtigen
Wäre bei euch nur ein Quentchen Grütze im Hirn vorhanden würdet ihr wort verstehn. Wir haben eben leider viel mehr als ein Qentchen im Hirn. Das macht es dann eben schwerer. Darum bitte ich um Nachsicht!!
#74 Kraut 16:21:49 | Dienstag, 16. März 2010
Dann verpisst euch doch
wenn es euch hier nicht passt.
Wäre bei euch nur ein Quentchen Grütze im Hirn vorhanden würdet ihr wort verstehn.
Redaktion benachrichtigen
wenn es euch hier nicht passt.
Wäre bei euch nur ein Quentchen Grütze im Hirn vorhanden würdet ihr wort verstehn.
#72 mikefiss † 16:16:07 | Dienstag, 16. März 2010
Lolli
Ignorieren!! Bei mir hilfts!!
Redaktion benachrichtigen
Ignorieren!! Bei mir hilfts!!
#71 Lolli(Lollipop) 16:15:03 | Dienstag, 16. März 2010
@wort
sind sie widerlich. wirklich. Schämen sie sich!
Redaktion benachrichtigen
sind sie widerlich. wirklich. Schämen sie sich!
#70 wort 16:12:49 | Dienstag, 16. März 2010
Das von den Deutschen eingetriebene Geld zur Unterdrückung der Palästinenser
www.readers-edition.de/…mus-gegen-den-westen/
leserbrief
Von den Amerikanern finanziert ?
Und wie viel bezahlen wir Deutschen jedes Jahr, seit nun über 60 Jahren?
Der weitaus grösste Teil des Geldes zur Unterdrückung der Palästinenser und der Region kommt nämlich direkt oder indirekt aus Deutschland.
Nicht die Amerikaner bezahlen, die bestimmen nur wo es politisch lang geht.
Das von den Deutschen eingetriebene Geld wird dann hauptsächlich für Rüstung ausgegeben.
Dieses Perpetuum mobile der „ ewigen“ Geldgewinnung , ein Geschöpf jüdischer Interessen Verbände, basiert auf der politischen Kastration Deutschlands durch permanente Erneuerung deutscher Schuldkomplexe sowie die industrielle Ausbeutung deutscher Geldquellen.
Ein perfides System, aber es funktioniert hervorragend.
In Deutschland kann sich keine PolitikerIn oder Journalistin halten, die sich nicht bedingungslos diesem Regime unterwirft. Dafür bekommen sie dann ein Häppchen für sich ab.
Sie glauben doch nicht im Ernst, dass sich die Drahtzieher dieses Systems dieses zerstören lassen.
VIDEO:
A group of Israeli settlers destroy a spring by the village of Qarawat Bani Hassan in the Salfit district of the occupied West Bank. Palestinian villagers were forced to watch helplessly as settlers poured sand and cement into the spring, guarded by five armed members of the Israeli military.
www.youtube.com/watch?v=NZKjdDaZhwc&…
Redaktion benachrichtigen
www.readers-edition.de/…mus-gegen-den-westen/
leserbrief
Von den Amerikanern finanziert ?
Und wie viel bezahlen wir Deutschen jedes Jahr, seit nun über 60 Jahren?
Der weitaus grösste Teil des Geldes zur Unterdrückung der Palästinenser und der Region kommt nämlich direkt oder indirekt aus Deutschland.
Nicht die Amerikaner bezahlen, die bestimmen nur wo es politisch lang geht.
Das von den Deutschen eingetriebene Geld wird dann hauptsächlich für Rüstung ausgegeben.
Dieses Perpetuum mobile der „ ewigen“ Geldgewinnung , ein Geschöpf jüdischer Interessen Verbände, basiert auf der politischen Kastration Deutschlands durch permanente Erneuerung deutscher Schuldkomplexe sowie die industrielle Ausbeutung deutscher Geldquellen.
Ein perfides System, aber es funktioniert hervorragend.
In Deutschland kann sich keine PolitikerIn oder Journalistin halten, die sich nicht bedingungslos diesem Regime unterwirft. Dafür bekommen sie dann ein Häppchen für sich ab.
Sie glauben doch nicht im Ernst, dass sich die Drahtzieher dieses Systems dieses zerstören lassen.
VIDEO:
A group of Israeli settlers destroy a spring by the village of Qarawat Bani Hassan in the Salfit district of the occupied West Bank. Palestinian villagers were forced to watch helplessly as settlers poured sand and cement into the spring, guarded by five armed members of the Israeli military.
www.youtube.com/watch?v=NZKjdDaZhwc&…
#69 Melek † 16:05:53 | Dienstag, 16. März 2010
unglückselige Veranstaltung
Ach so, und ich dachte die ganze Zeit es handelt sich dabei um das 2. vatikanische Konzil…
Redaktion benachrichtigen
Ach so, und ich dachte die ganze Zeit es handelt sich dabei um das 2. vatikanische Konzil…
#68 Walther von Stolzing 16:00:42 | Dienstag, 16. März 2010
Vogel
Mit „V2“ bzw „VII“ oder ähnlichen Abkürzungen ist tatsächlich die unglückselige Veranstaltung gemeint, die zwischen 1962 und 1965 in der Peterskirche stattgefunden hat.
Redaktion benachrichtigen
Mit „V2“ bzw „VII“ oder ähnlichen Abkürzungen ist tatsächlich die unglückselige Veranstaltung gemeint, die zwischen 1962 und 1965 in der Peterskirche stattgefunden hat.
#67 Paulaner † 15:55:21 | Dienstag, 16. März 2010
SELBSTVERSTÄNDLICH müssen da ein paar Stufen weg!
noch ein Landorganist: Karneval Lehmann
es sind einfach zu viele Stufen.jpg www.weltwunder-online.de/…ize/chichen-itza.jpg
Der Landorgler hat vollkommen recht.
Redaktion benachrichtigen
noch ein Landorganist: Karneval Lehmann
es sind einfach zu viele Stufen.jpg www.weltwunder-online.de/…ize/chichen-itza.jpg
Der Landorgler hat vollkommen recht.#66 Lolli(Lollipop) 15:50:56 | Dienstag, 16. März 2010
Volgel
V2 oder VII bedeuten: Vergeltungswaffe II, das war die erste ballistische Rakete, erbaut von den Deutschen im 2. Weltkrieg in Peenemünde.
Redaktion benachrichtigen
V2 oder VII bedeuten: Vergeltungswaffe II, das war die erste ballistische Rakete, erbaut von den Deutschen im 2. Weltkrieg in Peenemünde.
#65 Vogel 15:47:10 | Dienstag, 16. März 2010
V2-Sekte, VII-Kirche
soll VII – 2. vatikanisches Konzil bedeuten, oder sitze ich hier auf der Leitung?
Ihr dürft das nicht verallgemeinern.
Vielleicht wollte der Pfarrer ja bewußt die Menschen provozieren (hierbei tun mir die Kinder halt leid).
Vielleicht hat er sich ja eine Diskussion gewünscht, kann doch sein.
Dann ist seine Rechnung ja nun aufgegangen.
So, jetzt haben wir uns lange genug über das Bild aufgeregt. Die Ausstellung ist ja am 21. März zu Ende!!!
Kommt sie dann noch in andere Kirchen, wahrscheinlich eher nicht.
Ich weiß nicht, wie alt ihr so im Durchschnitt seid. Man schimpft ja immer auf die Sprache der Jugend, seid ihr hier besser?????????????????????????????
Redaktion benachrichtigen
soll VII – 2. vatikanisches Konzil bedeuten, oder sitze ich hier auf der Leitung?
Ihr dürft das nicht verallgemeinern.
Vielleicht wollte der Pfarrer ja bewußt die Menschen provozieren (hierbei tun mir die Kinder halt leid).
Vielleicht hat er sich ja eine Diskussion gewünscht, kann doch sein.
Dann ist seine Rechnung ja nun aufgegangen.
So, jetzt haben wir uns lange genug über das Bild aufgeregt. Die Ausstellung ist ja am 21. März zu Ende!!!
Kommt sie dann noch in andere Kirchen, wahrscheinlich eher nicht.
Ich weiß nicht, wie alt ihr so im Durchschnitt seid. Man schimpft ja immer auf die Sprache der Jugend, seid ihr hier besser?????????????????????????????
#64 Melek † 15:32:13 | Dienstag, 16. März 2010
und ich hab keine Lust das dir Depp zu erklären
Mhhh… muss ich das jetzt noch kommentieren, oder haben sie sich nicht mit der Aussage schon selbst genug disqualifiziert? Warum sind sie eigentlich so gereizt? Schlechte Verdauung?
Redaktion benachrichtigen
Mhhh… muss ich das jetzt noch kommentieren, oder haben sie sich nicht mit der Aussage schon selbst genug disqualifiziert? Warum sind sie eigentlich so gereizt? Schlechte Verdauung?
#63 noch ein Landorganist 15:30:04 | Dienstag, 16. März 2010
Melek
du Affe weißt nicht worum es geht und ich hab keine Lust das dir Depp zu erklären. Du kannst also am besten generell erstmal dein Maul halten und dann voller Konzentration vielleicht nach dem Beitrag suchen, worauf sich meiner bezieht und dich so schlauer machen. Aber „schlauer machen“ das ist dir völlig fremd, nicht wahr.
Redaktion benachrichtigen
du Affe weißt nicht worum es geht und ich hab keine Lust das dir Depp zu erklären. Du kannst also am besten generell erstmal dein Maul halten und dann voller Konzentration vielleicht nach dem Beitrag suchen, worauf sich meiner bezieht und dich so schlauer machen. Aber „schlauer machen“ das ist dir völlig fremd, nicht wahr.
#62 Melek † 15:26:46 | Dienstag, 16. März 2010
Maul halten
Das ist ja das problem, ich habe den Artikel gelesen und kann da einfach nix finden von Hochaltar und Stufen entfernen. Auch nichts von Christus und Tabernakel an den Rand verbannen – deswegen war ich ja so verwundert. Also, haben sie einen anderen Artikel gelesen oder woher nehmen die ihre interessanten Interpretationsansätze?
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja das problem, ich habe den Artikel gelesen und kann da einfach nix finden von Hochaltar und Stufen entfernen. Auch nichts von Christus und Tabernakel an den Rand verbannen – deswegen war ich ja so verwundert. Also, haben sie einen anderen Artikel gelesen oder woher nehmen die ihre interessanten Interpretationsansätze?
#61 Vogel 15:26:05 | Dienstag, 16. März 2010
56 Personen kennen jetzt einen Künstler mehr
Habt Ihr den Künstler vorher schon gekannt? Ich nicht.
Was ist denn die V2-Sekte?
Wenn man sich hier anmeldet, wird Wert darauf gelegt, daß eine e-mail-Adresse zurückverfolgbar ist…
Genauso müßten wir herausfinden, aus welchen Personen die Redaktion besteht.
Redaktion benachrichtigen
Habt Ihr den Künstler vorher schon gekannt? Ich nicht.
Was ist denn die V2-Sekte?
Wenn man sich hier anmeldet, wird Wert darauf gelegt, daß eine e-mail-Adresse zurückverfolgbar ist…
Genauso müßten wir herausfinden, aus welchen Personen die Redaktion besteht.
#60 Paulaner † 15:24:45 | Dienstag, 16. März 2010
Gut, daß sich in der Barockzeit jede Dorfkirche einen Rubens und einen Michelangelo leisten konnte
für die Geschmacksbildung der einfachen Gläubigen.
Redaktion benachrichtigen
für die Geschmacksbildung der einfachen Gläubigen.
#59 AnnaAndreasTeresaSebastian 15:22:47 | Dienstag, 16. März 2010
Pornobild in der Kirche
Die V-II-Kirche ist nur noch zum Kotzen, mir wird schlecht!
Redaktion benachrichtigen
Die V-II-Kirche ist nur noch zum Kotzen, mir wird schlecht!
#58 noch ein Landorganist 15:22:02 | Dienstag, 16. März 2010
Melek
wenn du keine Ahnung hast um was es geht, dann halt’s Maul
Redaktion benachrichtigen
wenn du keine Ahnung hast um was es geht, dann halt’s Maul
#57 Melek † 15:19:33 | Dienstag, 16. März 2010
Landorgler
Welchen Artikel haben sie denn gelesen???
Oder leiden sie einfach nur unter Wahnvorstellungen?
Redaktion benachrichtigen
Welchen Artikel haben sie denn gelesen???
Oder leiden sie einfach nur unter Wahnvorstellungen?
#56 noch ein Landorganist 15:11:44 | Dienstag, 16. März 2010
Karneval Lehmann
die Umgestaltung ist mal wieder prototypisch für die V2-Sekte, die Gott nicht ertragen kann, sondern stattdessen um den goldenen Mahltisch tanzt. Natürlich müssen auch die Stufen weg. Alles auf einer Ebene, alles im gleichen Dreck.
Der zentrale Hochaltar wird abgerissen, der Tabernakel und der gegenwärtige Christus dafür an den äußersten Rand verbannt. Auch die Marienfigur verschwindet aus dem Blickfeld.
Endlich ist der V2-Sektenpriester alleiniger Mittelpunkt und Showmaster! Juhu!
Redaktion benachrichtigen
die Umgestaltung ist mal wieder prototypisch für die V2-Sekte, die Gott nicht ertragen kann, sondern stattdessen um den goldenen Mahltisch tanzt. Natürlich müssen auch die Stufen weg. Alles auf einer Ebene, alles im gleichen Dreck.
Der zentrale Hochaltar wird abgerissen, der Tabernakel und der gegenwärtige Christus dafür an den äußersten Rand verbannt. Auch die Marienfigur verschwindet aus dem Blickfeld.
Endlich ist der V2-Sektenpriester alleiniger Mittelpunkt und Showmaster! Juhu!
#55 Unschuld 15:05:52 | Dienstag, 16. März 2010
Verantwortliche zur Rechenschaft ziehen
Liebe Mitchristen,
der moralische Verfall in der Kirche nimmt noch schlimere Formen an, als bislang bekannt war. Der verantworrtliche Pfarrer begeht mit derlei Darstellungen geistige Pädophilie und gehört somit ebenso bestraft wie diejenigen, die ihren pädophilen Neigungen körperlich nachgehen.
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitchristen,
der moralische Verfall in der Kirche nimmt noch schlimere Formen an, als bislang bekannt war. Der verantworrtliche Pfarrer begeht mit derlei Darstellungen geistige Pädophilie und gehört somit ebenso bestraft wie diejenigen, die ihren pädophilen Neigungen körperlich nachgehen.
Gruß
Unschuld
#54 St. Anton † 14:47:56 | Dienstag, 16. März 2010
Verklemmte unter sich
Man muss schon ziemlich verklemmt sein, um von einer groben Strichzeichnung erregt zu werden. Das aber wäre die Voraussetzung, um das Werk des Künstlers als Pornographie werten zu dürfen…
Redaktion benachrichtigen
Man muss schon ziemlich verklemmt sein, um von einer groben Strichzeichnung erregt zu werden. Das aber wäre die Voraussetzung, um das Werk des Künstlers als Pornographie werten zu dürfen…
#53 petrus.abaelard † 14:22:02 | Dienstag, 16. März 2010
Goldengel, die großen Meister wurden von den Frommen ihrer Zeit auch als Pornographen
defamiert. Im Geiste unterscheidet Dich nichts von den Moralaposteln Savonarola & Co. der Früheren und den Rettern der wahren Kunst vor der Entartung im 3.Reich oder heute.
Redaktion benachrichtigen
defamiert. Im Geiste unterscheidet Dich nichts von den Moralaposteln Savonarola & Co. der Früheren und den Rettern der wahren Kunst vor der Entartung im 3.Reich oder heute.
#52 freddie.schenk 14:21:50 | Dienstag, 16. März 2010
Genie Goldengel
… das Gossenvolk kennt halt keinen Unterschied mehr zwischen Genie und Trottelei.
… aber Frollein Goldengel hat natürlich den Durchblick
Redaktion benachrichtigen
… das Gossenvolk kennt halt keinen Unterschied mehr zwischen Genie und Trottelei.
… aber Frollein Goldengel hat natürlich den Durchblick
#51 Melek † 14:13:52 | Dienstag, 16. März 2010
Kunstkenner Goldengel
dass ich nicht lache…
Sie hätten doch auch den Fettklumpen aus der Wanne entfernen lassen, oder? Als wahrer Kunstkenner der sie nun einmal sind wissen sie ja wovon ich schreibe.
Redaktion benachrichtigen
dass ich nicht lache…Sie hätten doch auch den Fettklumpen aus der Wanne entfernen lassen, oder? Als wahrer Kunstkenner der sie nun einmal sind wissen sie ja wovon ich schreibe.
#50 Dyke 14:11:28 | Dienstag, 16. März 2010
goldengel
gut, dass du in der lage bist, den unterschied zu erkennen!
das sollte dir ungemein helfen!
Redaktion benachrichtigen
gut, dass du in der lage bist, den unterschied zu erkennen!
das sollte dir ungemein helfen!
#49 Pascal123 14:10:02 | Dienstag, 16. März 2010
@engehardt
Wir beide sind ja oft einer Meinung hier aber nicht. Können Sie sich nicht einfach mal Mühe geben sich darein zu versetzen??
Es geht ja primär gar nicht um Nackte sondern darum das dies in einem Kirchenraum geschieht. Der wichtigste Raum für einen Christen, da wo er Gott, unter anderem natürlich, nah sein kann und das in einer ihm gebührenden Atmosphäre sein möchte. Dazu zählen für viele Menschen dieser Gemeinde diese Bilder anscheinend nicht. Dabei gehts nicht um Nascktheit oder Prüderie sondern um Kirche, Religiösegefühle,Glauben und Gott. Das dies nicht verletzt wird sondern geachtet wird darum geht es.
Wenn aber der Pfarrer selbst es nicht versteht oder verstehen möchte dann wirds schwierig.
Um Nacktheit gehts hier nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wir beide sind ja oft einer Meinung hier aber nicht. Können Sie sich nicht einfach mal Mühe geben sich darein zu versetzen??
Es geht ja primär gar nicht um Nackte sondern darum das dies in einem Kirchenraum geschieht. Der wichtigste Raum für einen Christen, da wo er Gott, unter anderem natürlich, nah sein kann und das in einer ihm gebührenden Atmosphäre sein möchte. Dazu zählen für viele Menschen dieser Gemeinde diese Bilder anscheinend nicht. Dabei gehts nicht um Nascktheit oder Prüderie sondern um Kirche, Religiösegefühle,Glauben und Gott. Das dies nicht verletzt wird sondern geachtet wird darum geht es.
Wenn aber der Pfarrer selbst es nicht versteht oder verstehen möchte dann wirds schwierig.
Um Nacktheit gehts hier nicht.
#48 Goldengel 14:08:54 | Dienstag, 16. März 2010
zwischen Genie und einer geistigen Behinderung
besteht noch ein Unterschied.
Dass jedoch dieser Unterschied von dem heutigen Dummvolk einer VII. Deppengarde nicht mehr erkannt wird, ist kein Wunder.
Michelangelo, Rubens…das waren Genies und die malten auch keine Pornos – die machten „Geschichte“.
Aber das Gossenvolk kennt halt keinen Unterschied mehr zwischen Genie und Trottelei.
Redaktion benachrichtigen
besteht noch ein Unterschied.
Dass jedoch dieser Unterschied von dem heutigen Dummvolk einer VII. Deppengarde nicht mehr erkannt wird, ist kein Wunder.
Michelangelo, Rubens…das waren Genies und die malten auch keine Pornos – die machten „Geschichte“.
Aber das Gossenvolk kennt halt keinen Unterschied mehr zwischen Genie und Trottelei.
#47 engelhardt † 14:02:05 | Dienstag, 16. März 2010
Nackte
Wuerde gerne mal wissen, was den Moralapostel hier zur Sixtinischen Kapelle einfaellt.
Da wimmelt es vor Nackten.
Redaktion benachrichtigen
Wuerde gerne mal wissen, was den Moralapostel hier zur Sixtinischen Kapelle einfaellt.
Da wimmelt es vor Nackten.
#45 Pascal123 13:52:22 | Dienstag, 16. März 2010
@petrus
Na um nackte gehts ja auch nicht.
Gegen nackte hat ja keiner was gesagt.
Das man eine Frau nackt darstellt und Männer ist nichts einzuwende, aber gespreizte Beine dazu die Voyeure ist das was ich meinen Kindern in einer KIRCHE nicht erklären möchte. Zumal soetwas für mich in einer Kirche sowieso nichts zu suchen hat.
Die Gemälde von Ihnen wird man ja nun heutzutage auch nicht mehr unbedingt in Kirchen antreffen eher in Galerien.Und wenn doch dann sind es Deckenfresken oder Wandgemälde auf denen dann nicht en Detail zu erkennen ist was dort abgebildelt ist.
Von daher nicht zu vergleichen mit riesigen grell bunten Wandbilder in einer Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Na um nackte gehts ja auch nicht.
Gegen nackte hat ja keiner was gesagt.
Das man eine Frau nackt darstellt und Männer ist nichts einzuwende, aber gespreizte Beine dazu die Voyeure ist das was ich meinen Kindern in einer KIRCHE nicht erklären möchte. Zumal soetwas für mich in einer Kirche sowieso nichts zu suchen hat.
Die Gemälde von Ihnen wird man ja nun heutzutage auch nicht mehr unbedingt in Kirchen antreffen eher in Galerien.Und wenn doch dann sind es Deckenfresken oder Wandgemälde auf denen dann nicht en Detail zu erkennen ist was dort abgebildelt ist.
Von daher nicht zu vergleichen mit riesigen grell bunten Wandbilder in einer Kirche.
#44 petrus.abaelard † 13:50:25 | Dienstag, 16. März 2010
Das ausgerechnet der atikan zur Zeit der ewig gültigen Tridentinischen Messe
ganze Kirchenwände mit pornographischen Darstellungen verschandeln ließ? Von wegen V2 Sekte. Die Lust am Sehen steckt wohl doch tiefer drin im Menschen als dass man sie mit frommen nazarener-Bildchen befriedigen könnte!
Redaktion benachrichtigen
ganze Kirchenwände mit pornographischen Darstellungen verschandeln ließ? Von wegen V2 Sekte. Die Lust am Sehen steckt wohl doch tiefer drin im Menschen als dass man sie mit frommen nazarener-Bildchen befriedigen könnte!
#43 Dyke 13:50:17 | Dienstag, 16. März 2010
mein vorredner hats auf den punkt getroffen:
es geht nicht unbedingt darum, dass es eine frau ist, der man zwischen die beine schauen kann (wobei man überhaupt nichts dabei sieht, wie man erkennen kann, wenn man dem link unten folgt), sondern dass es eine dicke frau ist. die meisten herren hier bekommen halt nicht so oft frauen (gar naggische) zu sehen, da ärgern sie sich halt darüber, dass die wenigen nicht ihrem schönheitsideal von 90/60/90-schnittchen entsprechen. kann kroiz.net da nicht mal rücksicht drauf nehmen und sich über bilder von super-busen-dummweibern „aufregen“? ich meine, bei homo-artikeln klappt das doch auch, hier werden ja öfter bilder von halb nackten süßen bengels gepostet, um die sabberfantasien der schrank-möchtegernpriester-schwuchteln zu bedienen, warum nich auch mal was für die armen hetero-schwänze?
Redaktion benachrichtigen
es geht nicht unbedingt darum, dass es eine frau ist, der man zwischen die beine schauen kann (wobei man überhaupt nichts dabei sieht, wie man erkennen kann, wenn man dem link unten folgt), sondern dass es eine dicke frau ist. die meisten herren hier bekommen halt nicht so oft frauen (gar naggische) zu sehen, da ärgern sie sich halt darüber, dass die wenigen nicht ihrem schönheitsideal von 90/60/90-schnittchen entsprechen. kann kroiz.net da nicht mal rücksicht drauf nehmen und sich über bilder von super-busen-dummweibern „aufregen“? ich meine, bei homo-artikeln klappt das doch auch, hier werden ja öfter bilder von halb nackten süßen bengels gepostet, um die sabberfantasien der schrank-möchtegernpriester-schwuchteln zu bedienen, warum nich auch mal was für die armen hetero-schwänze?
#42 Karneval Lehmann 13:49:19 | Dienstag, 16. März 2010
PORNOGRAPHIE
Man braucht sich nur anzuschauen, wie die Kirche umgestaltet werden soll:
www.herzjesu-erlangen.de/
ALLES dreht sich um die eigene Achse
Nicht mehr Gott ist im Mittelpunkt
Da wundert es auch nicht, daß der dortige Pfarrer wie ein verwanzter Alt-68er aussieht.
Seine geistige Einstellung ist ihm ins Gesicht geschrieben.
Wer Pornographie so zur Schau stellt, der braucht sich nicht wundern, wenn später sexuelle Vergehen an der Tagesordnung sind.
Gerade diejenigen WENIGEN Jesuiten, welche Kinder geschändet haben sahen genauso aus wie jener Pfarrer:
In Räuberzivil und haben sich ebensowenig aus der Lehre der Kirche gemacht
Nicht DIE Lehre der Kirche ist schuld, sondern solche Geistliche, die sich vehement gegen die vorbildliche Sexualmora der Kirche PERMANENT auflehnen.
Die Ursache allen Übels beseitigt man erst, wenn die unsäglichen Erklärungen von Königstein und Maria Trost zurückgenommen werden!
Redaktion benachrichtigen
Man braucht sich nur anzuschauen, wie die Kirche umgestaltet werden soll:
www.herzjesu-erlangen.de/
ALLES dreht sich um die eigene Achse
Nicht mehr Gott ist im Mittelpunkt
Da wundert es auch nicht, daß der dortige Pfarrer wie ein verwanzter Alt-68er aussieht.
Seine geistige Einstellung ist ihm ins Gesicht geschrieben.
Wer Pornographie so zur Schau stellt, der braucht sich nicht wundern, wenn später sexuelle Vergehen an der Tagesordnung sind.
Gerade diejenigen WENIGEN Jesuiten, welche Kinder geschändet haben sahen genauso aus wie jener Pfarrer:
In Räuberzivil und haben sich ebensowenig aus der Lehre der Kirche gemacht
Nicht DIE Lehre der Kirche ist schuld, sondern solche Geistliche, die sich vehement gegen die vorbildliche Sexualmora der Kirche PERMANENT auflehnen.
Die Ursache allen Übels beseitigt man erst, wenn die unsäglichen Erklärungen von Königstein und Maria Trost zurückgenommen werden!
#41 Ernst von Zwiefalten 13:45:56 | Dienstag, 16. März 2010
abelaerd
Sie haben recht- die Tafelmalerei hatte ich nicht beachtet
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht- die Tafelmalerei hatte ich nicht beachtet
#40 freddie.schenk 13:44:27 | Dienstag, 16. März 2010
@Pascal123
Es macht doch einen gehörigen unterschied, ob Sie berechtigt und reflektiert Ihre persönliche Meinung, die ich respektiere, hier kundtun, oder ob andere gleich mit der Pornokeule winken und kunst, die ihnen, warum auch immer, nicht gefällt, als Dreck bezeichnen. Auf einer vernnftigen Ebene lässt sich doch darüber diskutieren, und das hat die Gemeinde, dem verlinkten Artikel von Arkanum zufolge, ja auch inzwischen getan. Das Gezetere hier ist dagegen größtenteils das übliche „wider VII-Gequassel“. Sonst nix!
Redaktion benachrichtigen
Es macht doch einen gehörigen unterschied, ob Sie berechtigt und reflektiert Ihre persönliche Meinung, die ich respektiere, hier kundtun, oder ob andere gleich mit der Pornokeule winken und kunst, die ihnen, warum auch immer, nicht gefällt, als Dreck bezeichnen. Auf einer vernnftigen Ebene lässt sich doch darüber diskutieren, und das hat die Gemeinde, dem verlinkten Artikel von Arkanum zufolge, ja auch inzwischen getan. Das Gezetere hier ist dagegen größtenteils das übliche „wider VII-Gequassel“. Sonst nix!
#39 petrus.abaelard † 13:43:54 | Dienstag, 16. März 2010
Hier noch mehr Möglichkeiten zur Bilderstürmerei. Es müssen viele alte Kirchen
gesäubert werden.
Hier was Schweinisches Kinder Gefährdendes von Peter Paul Rubens: Höllensturz 1562
…ww.meisterwerke-online.de/…z-der-verdammten.jpg
Oder lieber nach Frans Franken 1605 – 1610?
www.residenzgalerie.at/…KHM_Franken_1_A5.jpg
oder im Detail?
www.altertuemliches.at/…z_der_verdammten.jpg
Hironymus Bosch
83.64.6.117/…tteltafelBoschA5.jpg
Hans Memling
images.zeno.org/…e/I/big/1220003a.jpg
Sehr anschaulich auch hier:
media.kunst-fuer-alle.de/…der-hoellensturz.jpg
Michelangelo hat auch lauter nackte Kardinäle auf dem Weg zur Hölle gemalt:
…ww.meisterwerke-online.de/…nbild-ausschnitt.jpg
Die Unterhosen wurden von Papst Goldengel nachträglich drangemalt!
Redaktion benachrichtigen
gesäubert werden.
Hier was Schweinisches Kinder Gefährdendes von Peter Paul Rubens: Höllensturz 1562
…ww.meisterwerke-online.de/…z-der-verdammten.jpg
Oder lieber nach Frans Franken 1605 – 1610?
www.residenzgalerie.at/…KHM_Franken_1_A5.jpg
oder im Detail?
www.altertuemliches.at/…z_der_verdammten.jpg
Hironymus Bosch
83.64.6.117/…tteltafelBoschA5.jpg
Hans Memling
images.zeno.org/…e/I/big/1220003a.jpg
Sehr anschaulich auch hier:
media.kunst-fuer-alle.de/…der-hoellensturz.jpg
Michelangelo hat auch lauter nackte Kardinäle auf dem Weg zur Hölle gemalt:
…ww.meisterwerke-online.de/…nbild-ausschnitt.jpg
Die Unterhosen wurden von Papst Goldengel nachträglich drangemalt!
#38 Ernst von Zwiefalten 13:43:25 | Dienstag, 16. März 2010
Nur ein allgemeiner Hinweis
Es war durchaus üblich, Bilder der Sünden aussenan der Kirche anzubringen, bzw. in Gebetbüchern dazustellen. Teilweise auch sehr drastisch- die Kinder früherer Zeiten waren Einiges gewohnt.
Ein – zugegeben sehr drastisches – Beispiel hier images.google.de/imgres?imgurl=http://…
oder Mánástirea Sucevita (Seelenleiter)
Aber: im Kirchengebäude hat das nichts verloren
Redaktion benachrichtigen
Es war durchaus üblich, Bilder der Sünden aussenan der Kirche anzubringen, bzw. in Gebetbüchern dazustellen. Teilweise auch sehr drastisch- die Kinder früherer Zeiten waren Einiges gewohnt.
Ein – zugegeben sehr drastisches – Beispiel hier images.google.de/imgres?imgurl=http://…
oder Mánástirea Sucevita (Seelenleiter)
Aber: im Kirchengebäude hat das nichts verloren
#37 Criticon 13:40:43 | Dienstag, 16. März 2010
Kirchenschändung durch Bilder
Es ist ja noch nicht einmal dieses eine Bild, was auf keinen Fall in eine Kirche gehört. Zum Thema „Neid“ werden mehrere nackte Frauen abgebildet – übrigens sehr unschön anzusehen – und zum Thema „Trägheit“ wird ein nackter Mann als dicker fauler Sack dargestellt.
Wenn ein Pfarrer so ein Zeug in seiner Kirche ausstellt, dann kann man ihn nur als irregeleitet bezeichnen. Und die Gläubigen müßten eigentlich Sturm laufen gegen eine solche Schändung ihrer Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Es ist ja noch nicht einmal dieses eine Bild, was auf keinen Fall in eine Kirche gehört. Zum Thema „Neid“ werden mehrere nackte Frauen abgebildet – übrigens sehr unschön anzusehen – und zum Thema „Trägheit“ wird ein nackter Mann als dicker fauler Sack dargestellt.
Wenn ein Pfarrer so ein Zeug in seiner Kirche ausstellt, dann kann man ihn nur als irregeleitet bezeichnen. Und die Gläubigen müßten eigentlich Sturm laufen gegen eine solche Schändung ihrer Kirche.
#36 freddie.schenk 13:40:22 | Dienstag, 16. März 2010
Goldengel
Ihr Beitrag ist kein Beitrag, sondern Stuss!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Beitrag ist kein Beitrag, sondern Stuss!
#35 Goldengel 13:39:45 | Dienstag, 16. März 2010
Melek
Das ist keine Kunst, sondern Dreck.
Redaktion benachrichtigen
Das ist keine Kunst, sondern Dreck.
#34 Pascal123 13:39:18 | Dienstag, 16. März 2010
@freddie
Das hat nichts mit lebens und weltfremd zu tun sondern damit was sich in einer Kirche meiner ganz persönlichen Meinung nach gehört. Dazu gehören solche Bilder nicht.
Ob Ihnen die Bilder gefallen oder nicht oder ob Ihre Kinder das stört oder nicht ist doch nicht die Frage sondern ob es andere Menschen ( Kinder) und deren Religiösen Gefühle und Schamgefühle verletzt. Dafür verständnis aufbringen oder wenigstens diese nur zu tolerieren das ist es worum es mir geht.
Das komische daran ist wenn nicht einmal der Pfaffer der Gemeinde für die religiösen Gefühlen SEINER Gemeindemitglieder aufbringt, wie soll ich dann erwarten können das Sie das verstehen oder auch nur versuchen.
Redaktion benachrichtigen
Das hat nichts mit lebens und weltfremd zu tun sondern damit was sich in einer Kirche meiner ganz persönlichen Meinung nach gehört. Dazu gehören solche Bilder nicht.
Ob Ihnen die Bilder gefallen oder nicht oder ob Ihre Kinder das stört oder nicht ist doch nicht die Frage sondern ob es andere Menschen ( Kinder) und deren Religiösen Gefühle und Schamgefühle verletzt. Dafür verständnis aufbringen oder wenigstens diese nur zu tolerieren das ist es worum es mir geht.
Das komische daran ist wenn nicht einmal der Pfaffer der Gemeinde für die religiösen Gefühlen SEINER Gemeindemitglieder aufbringt, wie soll ich dann erwarten können das Sie das verstehen oder auch nur versuchen.
#33 Melek † 13:34:14 | Dienstag, 16. März 2010
Regt euch doch nicht so auf…
es handelt sich nun mal um Kunst.
Man könnte bemängeln, dass die Wollust mit einer nackten Frau darzustellen eine recht flache Interpretation ist, aber doch nicht das Bild an sich. Sollen Kinder dann auch nicht mehr ins Museum gehen, wenn da ne Rubensdame hängt? Oder die nackte Venus (auch noch ohne Arme, die Arme), oder der David in Florenz? Nen Feigenblatt davor???
Wenn Eltern nicht in der Lage ihren Kinddern zu erklären worum es sich bei dem Bild handelt, sollen sie halt in ne andere Kirche gehen. Mit Familiengottesdienst und Kinderkatechese – aber das ist ja auch nicht recht, ist ja böse, weil VII – ja was wollt ihr denn eigentlich???
Redaktion benachrichtigen
es handelt sich nun mal um Kunst.
Man könnte bemängeln, dass die Wollust mit einer nackten Frau darzustellen eine recht flache Interpretation ist, aber doch nicht das Bild an sich. Sollen Kinder dann auch nicht mehr ins Museum gehen, wenn da ne Rubensdame hängt? Oder die nackte Venus (auch noch ohne Arme, die Arme), oder der David in Florenz? Nen Feigenblatt davor???
Wenn Eltern nicht in der Lage ihren Kinddern zu erklären worum es sich bei dem Bild handelt, sollen sie halt in ne andere Kirche gehen. Mit Familiengottesdienst und Kinderkatechese – aber das ist ja auch nicht recht, ist ja böse, weil VII – ja was wollt ihr denn eigentlich???
#32 freddie.schenk 13:29:49 | Dienstag, 16. März 2010
Keine Hirten mehr?
So ‘n Quatsch. Hier tummeln sie sich doch zu dutzenden, die Besserwisser-Hirten!
Redaktion benachrichtigen
So ‘n Quatsch. Hier tummeln sie sich doch zu dutzenden, die Besserwisser-Hirten!
#31 Arkanum/kreuts.net † 13:29:25 | Dienstag, 16. März 2010
wer ist Marianne Schröppel?
Antwort hier. …w.erlanger-nachrichten.de/artikel.asp?art=1190076&ka…
Redaktion benachrichtigen
Antwort hier. …w.erlanger-nachrichten.de/artikel.asp?art=1190076&ka…
#30 Goldengel 13:27:34 | Dienstag, 16. März 2010
Pascal123
Allerdings kann man sowas ja auch gernmal vorher abklären…
Normalerweise muss ein Priester soviel Anstand und Hirn besitzen, um zu wissen, was in eine Kirche gehört.
Da dies heute bei vielen Priestern nicht mehr der Fall ist – was soll man da als Schäfchen noch sagen?
Wer ist denn nun der Hirte?
Es gibt keine Hirten mehr.
Nur mehr herumirrende, blöckende Schafe, die sich entweder den Blödheiten ihrer Priester anschließen oder eigene Wege gehen.
Redaktion benachrichtigen
Allerdings kann man sowas ja auch gernmal vorher abklären…
Normalerweise muss ein Priester soviel Anstand und Hirn besitzen, um zu wissen, was in eine Kirche gehört.
Da dies heute bei vielen Priestern nicht mehr der Fall ist – was soll man da als Schäfchen noch sagen?
Wer ist denn nun der Hirte?
Es gibt keine Hirten mehr.
Nur mehr herumirrende, blöckende Schafe, die sich entweder den Blödheiten ihrer Priester anschließen oder eigene Wege gehen.
#29 freddie.schenk 13:26:57 | Dienstag, 16. März 2010
Wo is ‘n da Porno?
Danke, Clemens H., für den Link zur Fotostrecke.
Also besonders schön find ich die Bilder nicht. Mir sagen sie nicht mal was. Aber Pornographie?
Und diese Bilder sollen Kinder verschrecken oder verstören? Pfff, meine beiden (3 und 6 Jahre) würden davon sicher nicht verstört. Das sind halt starke Persönlichkeiten!
Die Aufregung über diese Bilder zeigt nur, wie welt- und lebensfremd kretz.net und die sich hier tummelnden Möchtegern-Glaubenshüter tatsächlich sind. Shit happens!
Redaktion benachrichtigen
Danke, Clemens H., für den Link zur Fotostrecke.
Also besonders schön find ich die Bilder nicht. Mir sagen sie nicht mal was. Aber Pornographie?
Und diese Bilder sollen Kinder verschrecken oder verstören? Pfff, meine beiden (3 und 6 Jahre) würden davon sicher nicht verstört. Das sind halt starke Persönlichkeiten!
Die Aufregung über diese Bilder zeigt nur, wie welt- und lebensfremd kretz.net und die sich hier tummelnden Möchtegern-Glaubenshüter tatsächlich sind. Shit happens!
#28 Pascal123 13:23:58 | Dienstag, 16. März 2010
Darstellungsform
Nunja die Darstellungsformen der Leiden Christi sind sicherlich nicht immer unbedingt kindgerecht. Ob allerdings ein Kind sehen muss in bildhafterform wie eine Frau die Beine spreizt halte ich doch für sehr fragwürdig ob das heute normal oder normaler ist bleibt dabei mal unerheblich.
Ob sowas in eine KIrche gehört???
Für mich ganz persönlich auf keinen Fall wenn das meine Gemeinde wäre würde ich für die Zeit auf eine andere Gemeinde ausweichen. Das kann man ja machen wenn einem etwas nicht gefällt.
Allerdings kann man sowas ja auch gernmal vorher abklären ob das seinen Schäfchen gefällt und dann können die ja entscheiden.
Ist halt alles Geschmackssache. Für mich hat sowas nichts in einer Kirche in der Gottesdienste und messen gefeiert werden zu suchen.
Redaktion benachrichtigen
Nunja die Darstellungsformen der Leiden Christi sind sicherlich nicht immer unbedingt kindgerecht. Ob allerdings ein Kind sehen muss in bildhafterform wie eine Frau die Beine spreizt halte ich doch für sehr fragwürdig ob das heute normal oder normaler ist bleibt dabei mal unerheblich.
Ob sowas in eine KIrche gehört???
Für mich ganz persönlich auf keinen Fall wenn das meine Gemeinde wäre würde ich für die Zeit auf eine andere Gemeinde ausweichen. Das kann man ja machen wenn einem etwas nicht gefällt.
Allerdings kann man sowas ja auch gernmal vorher abklären ob das seinen Schäfchen gefällt und dann können die ja entscheiden.
Ist halt alles Geschmackssache. Für mich hat sowas nichts in einer Kirche in der Gottesdienste und messen gefeiert werden zu suchen.
#27 Sefirot 13:21:58 | Dienstag, 16. März 2010
Verhüllen was Sache ist…
da sind soch wieder die rechten Meister
am Werke, wenn der ehrwürdigen
Zunft der prallen Hosenmaler solche Triumphe
beschert werden… schlimmer gehts immer
Redaktion benachrichtigen
da sind soch wieder die rechten Meister
am Werke, wenn der ehrwürdigen
Zunft der prallen Hosenmaler solche Triumphe
beschert werden… schlimmer gehts immer
#26 Karneval Lehmann 13:17:22 | Dienstag, 16. März 2010
Erlangen
Suchet das Heil zu Erlangen…
Erlangen gehört zum Erzbistum Bamberg
Schaft es die kreuz.net-Redaktion nicht einmal diese Angabe richtig zu machen.
Solch Pornographische Werke in Kirchen auszustellen ist eine Schweinerei, wie auch die Büste von Schwester Prostitutka von seiner Gnaden Schönporn
Doch sollten die Angaben wenigstens auch richtig sein.
Seriosität sieht anders aus
www.eo-bamberg.de/…_alphabetisch/e.html
Redaktion benachrichtigen
Suchet das Heil zu Erlangen…
Erlangen gehört zum Erzbistum Bamberg
Schaft es die kreuz.net-Redaktion nicht einmal diese Angabe richtig zu machen.
Solch Pornographische Werke in Kirchen auszustellen ist eine Schweinerei, wie auch die Büste von Schwester Prostitutka von seiner Gnaden Schönporn
Doch sollten die Angaben wenigstens auch richtig sein.
Seriosität sieht anders aus
www.eo-bamberg.de/…_alphabetisch/e.html
#25 noch ein Landorganist 13:16:42 | Dienstag, 16. März 2010
wer ist Marianne Schröppel
ihr Name kommt ohne Erklärung mitten im Text vor
Redaktion benachrichtigen
ihr Name kommt ohne Erklärung mitten im Text vor
#24 Clemens H. † 13:16:26 | Dienstag, 16. März 2010
JMX…
aber es gibt äußere Einflüsse, die mich dazu zwingen, mich mit dem Phänomen Gott/Religion zu beschäftigen. Die ungerechtfertigte Macht der Kirche in unserem Land, die Subventionierung, die mangelnde Trennung von Kirche und Staat usw. usf. – und nicht zuletzt die aktuellen Ereignisse.
*unterschreib
Redaktion benachrichtigen
aber es gibt äußere Einflüsse, die mich dazu zwingen, mich mit dem Phänomen Gott/Religion zu beschäftigen. Die ungerechtfertigte Macht der Kirche in unserem Land, die Subventionierung, die mangelnde Trennung von Kirche und Staat usw. usf. – und nicht zuletzt die aktuellen Ereignisse.
*unterschreib
#23 JMX 13:13:45 | Dienstag, 16. März 2010
Ich habe mit Gott aus mir selbst nichts am Hut,
aber es gibt äußere Einflüsse, die mich dazu zwingen, mich mit dem Phänomen Gott/Religion zu beschäftigen. Die ungerechtfertigte Macht der Kirche in unserem Land, die Subventionierung, die mangelnde Trennung von Kirche und Staat usw. usf. – und nicht zuletzt die aktuellen Ereignisse.
Redaktion benachrichtigen
aber es gibt äußere Einflüsse, die mich dazu zwingen, mich mit dem Phänomen Gott/Religion zu beschäftigen. Die ungerechtfertigte Macht der Kirche in unserem Land, die Subventionierung, die mangelnde Trennung von Kirche und Staat usw. usf. – und nicht zuletzt die aktuellen Ereignisse.
#22 Vogel 13:13:43 | Dienstag, 16. März 2010
Goldengel
Du magst keinen „modernen Zeitgeist“ – stimmts??????
Aber es ist nicht immer grundsätzlich alles Alte besser als das Neue.
Man müßte sich halt man direkt in die Zeit von Jesus beamen lassen und mal Mäuschen spielen…
In der Gegenwart ist ER ja da, sagt man so. Manchmal bilde ich mir ja auch ein, was zu spüren, aber woher soll ich wissen, daß es keine Einbildung ist.
Redaktion benachrichtigen
Du magst keinen „modernen Zeitgeist“ – stimmts??????
Aber es ist nicht immer grundsätzlich alles Alte besser als das Neue.
Man müßte sich halt man direkt in die Zeit von Jesus beamen lassen und mal Mäuschen spielen…
In der Gegenwart ist ER ja da, sagt man so. Manchmal bilde ich mir ja auch ein, was zu spüren, aber woher soll ich wissen, daß es keine Einbildung ist.
#21 Goldengel 13:09:09 | Dienstag, 16. März 2010
Affentheater
So ein Geschmiere zeigt wieder mal den VII. Geist einer Kirche, die weder Respekt vor Christus hat, noch in seine Fußstapfen treten möchte.
An der Kunst zeigt sich der Glaube – so ein Dreck zeigt den Nichtglauben eines verhurten VII. Volkes, welches wohl eher sich selbst preisen geht, statt Christus, den Gottessohn.
Wieder mal ein Priestergschrapp, der sich wichtig macht mit dieser Gottlosigkeit.
Und wieder wird die Deppenpresse begeistert sein von dem Dienst am Satan.
Ja – freut euch ihr Huren des Zeitgeistes!
Redaktion benachrichtigen
So ein Geschmiere zeigt wieder mal den VII. Geist einer Kirche, die weder Respekt vor Christus hat, noch in seine Fußstapfen treten möchte.
An der Kunst zeigt sich der Glaube – so ein Dreck zeigt den Nichtglauben eines verhurten VII. Volkes, welches wohl eher sich selbst preisen geht, statt Christus, den Gottessohn.
Wieder mal ein Priestergschrapp, der sich wichtig macht mit dieser Gottlosigkeit.
Und wieder wird die Deppenpresse begeistert sein von dem Dienst am Satan.
Ja – freut euch ihr Huren des Zeitgeistes!
#20 Vogel 13:08:16 | Dienstag, 16. März 2010
wozu Gott????
JMX – warum fragst Du das???????????????
Ich glaube, wenn Du damit überhaupt nichts am Hut hättest, würdest Du nicht hier lesen und mitschreiben.
Wenn Goldengel keine Kirchensteuer bezahlen möchte kann ich das teilweise nachvollziehen, aber auch nicht ganz.
Wenn man mit Pfarrer, Bischöfen, Kardinälen, dem Papst
(dem Bodenpersonal) nicht einer Meinung ist und dann die Konsequenzen zieht, dann kann man das vielleicht noch nachvollziehen.
Aber, was kann da jetzt der liebe Gott höchstpersönlich dazu?
Redaktion benachrichtigen
JMX – warum fragst Du das???????????????
Ich glaube, wenn Du damit überhaupt nichts am Hut hättest, würdest Du nicht hier lesen und mitschreiben.
Wenn Goldengel keine Kirchensteuer bezahlen möchte kann ich das teilweise nachvollziehen, aber auch nicht ganz.
Wenn man mit Pfarrer, Bischöfen, Kardinälen, dem Papst
(dem Bodenpersonal) nicht einer Meinung ist und dann die Konsequenzen zieht, dann kann man das vielleicht noch nachvollziehen.
Aber, was kann da jetzt der liebe Gott höchstpersönlich dazu?
#19 Clemens H. † 13:05:02 | Dienstag, 16. März 2010
Unverhüllt
Na, wenn das mal nicht von der züchtigen Redaktion gelöscht wird – denn katholische Erwachsene sind ja unmündig und müssen davor geschützt werden vom BigBrother, solch unzüchtige Bildnisse anzuschauen.
Also vorsicht, Katholiken, lieber Finger weg von diesem Link www.stern.de/…51fad5d34fa3d6b.html.
Redaktion benachrichtigen
Na, wenn das mal nicht von der züchtigen Redaktion gelöscht wird – denn katholische Erwachsene sind ja unmündig und müssen davor geschützt werden vom BigBrother, solch unzüchtige Bildnisse anzuschauen.
Also vorsicht, Katholiken, lieber Finger weg von diesem Link www.stern.de/…51fad5d34fa3d6b.html.
#18 Goldengel 13:02:16 | Dienstag, 16. März 2010
Vogel
mir gefällt es auch nicht, aber dies ist doch Geschmacksache.
Wenn ein Bäcker so ein Brot backen würde, wie der malt, würden Sie keinen Bissen runterbekommen.
Aber – ist halt Geschmacksache!
Redaktion benachrichtigen
mir gefällt es auch nicht, aber dies ist doch Geschmacksache.
Wenn ein Bäcker so ein Brot backen würde, wie der malt, würden Sie keinen Bissen runterbekommen.
Aber – ist halt Geschmacksache!
#17 Vogel 13:00:10 | Dienstag, 16. März 2010
für Goldengel
mir gefällt es auch nicht, aber dies ist doch Geschmacksache. Ich bin kein Künstler, daher kann ich nicht mal beurteilen, ob er nichts kann. Nur weil etwas modern ist, hat es ja nichts mit Nichtkönnen zu tun.
Ich würde meinen Kindern weder einen Film mit brutaler Gewalt zeigen noch einen speziellen Pornofilm. Wenn in einem normalen Film ein paar Szenen zu sehen sind, finde ich natürlich Gewalt schlimmer, als wenn sich Eltern gerne haben, um es so zu formulieren.
Redaktion benachrichtigen
mir gefällt es auch nicht, aber dies ist doch Geschmacksache. Ich bin kein Künstler, daher kann ich nicht mal beurteilen, ob er nichts kann. Nur weil etwas modern ist, hat es ja nichts mit Nichtkönnen zu tun.
Ich würde meinen Kindern weder einen Film mit brutaler Gewalt zeigen noch einen speziellen Pornofilm. Wenn in einem normalen Film ein paar Szenen zu sehen sind, finde ich natürlich Gewalt schlimmer, als wenn sich Eltern gerne haben, um es so zu formulieren.
#16 Goldengel 12:59:26 | Dienstag, 16. März 2010
JMX…
Wenn Sie Ihr Kind jedenfalls von den narrischen Typen der katholischen Jugendarbeit fernhalten –
tun Sie schon was Gutes.
Nein ich rauche nicht – schön, dass Sie auch nicht rauchen. :)3
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie Ihr Kind jedenfalls von den narrischen Typen der katholischen Jugendarbeit
fernhalten –
tun Sie schon was Gutes.Nein ich rauche nicht – schön, dass Sie auch nicht rauchen. :)3
#15 JMX 12:57:08 | Dienstag, 16. März 2010
Wie kommen Sie
darauf, ich würde rauchen? Sie sollten nicht von sich auf andere schließen…
Sie haben allerdings recht, daß ich sie nicht religiös erziehe (was nicht heißt, daß sie damit nicht in Kontakt kommt, Großeltern, Weihnachten, usw.)
Aber sie ist ein fröhliches, offenes, vernünftiges und empathisches Kind mit hoher Sozialkompetenz (nicht zuletzt durch fast drei Jahre Kindergarten). Wozu also Religion oder Gott?
Redaktion benachrichtigen
darauf, ich würde rauchen? Sie sollten nicht von sich auf andere schließen…
Sie haben allerdings recht, daß ich sie nicht religiös erziehe (was nicht heißt, daß sie damit nicht in Kontakt kommt, Großeltern, Weihnachten, usw.)
Aber sie ist ein fröhliches, offenes, vernünftiges und empathisches Kind mit hoher Sozialkompetenz (nicht zuletzt durch fast drei Jahre Kindergarten). Wozu also Religion oder Gott?
Es wurden 14 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
BlasphemiePennt die Penny- Geschäftsleitung?
BlasphemieKirchenhasser nennen sich neuerdings „freischaffende Künstler“
BlasphemieSelektive Empfindlichkeit
BlasphemieMan hat kirchenfeindliche Gefühle provozieren wollen
BlasphemieVatikan protestiert gegen israelische Blasphemien
BlasphemieBlasphemische Schweinerei
BlasphemieSühneandacht vor dem Haus des Frosches
BlasphemieGotteslästerungen von Kotkünstlern und Alkoholikern
Das Deutsche TheaterUnd das alles ohne einen Funken Humor
BlasphemieDarstellung eines nackten Jesus
Pater Michael WildfeuerIn der Kirche teufelt es
BlasphemieDer Erzdiözese Wien steht ein Feuerwerk von Skandalen ins Haus
BlasphemieGottlose Logik
Pater Anselm GrünVerkündigung des Evangeliums jetzt gegen Cash?
AustralienEin mutiges Buch?
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net