Die gegenwärtige Stellvertreter-Debatte um die lächerlich geringe Zahl kirchlicher Mißbräuche erlaubt einigen Deutschen nach 55 Jahren endlich wieder, nach Herzenslust Goebbels zu spielen. Ein Kommentar.

(kreuz.net) Am 21. März durfte sich der deutsche Thorsten Keller im ‘Kölner Stadt-Anzeiger’ seinen enthemmten Kirchenhaß aus der Lunge brüllen.

Kellers Mißbrauchs-Opfer war der Bischof von Regensburg, Mons. Gerhard Ludwig Müller.

Der Journalist weiß: Gegen niemanden kann man in Deutschland seine Bösartigkeit so offen und unwidersprochen abreagieren wie gegen die Katholische Kirche.

Darum holte er seine gröbste Keule aus dem Schrank.

Soutane wo? Meßdiener wo?

„Nicht die Meßdienerschänder in Soutane, sondern die feindseligen, gottlosen Medien sollen also die Hauptschuld daran tragen, daß die eine, heilige und katholische Kirche derzeit ein heftiges Imageproblem hat“ – bedient Keller niedere Vorurteile.

Hat Keller diesen Satz von der Rede abgeschrieben, die der Reichspropaganda-Minister Joseph Goebbels († 1945) am 28. Mai 1937 in der Berliner Deutschlandhalle hielt und über alle Reichssender übertragen ließ?

Erstens: Kann Keller einen einzigen Priester in Soutane nennen, der in den letzten 45 Jahren Meßdiener geschändet hat?

Zweitens: Warum hat es Keller nötig, sich in seinem Haßkommentar über das katholische Glaubensbekenntnis – „eine, heilige und katholische Kirche“ – lustig zu machen?

Drittens: Warum sollte die Katholische Kirche wegen der sehr wenigen Schändungsfälle ein größeres Image-Problem haben als andere gesellschaftliche Kreise, wo Schändungen viel häufiger vorkommen?

Kampagnen-Journalismus

Die Antwort auf die letzte Frage gab Bischof Gerhard Ludwig Müller bei seiner Predigt im Regensburger Dom.

Mons. Müller kritisierte einen „Kampagnen-Journalismus“, der nur das Ziel verfolge, „die Glaubwürdigkeit der Kirche zur erschüttern“.

Das ist richtig. Kellers Haßkommentar ist – wenn es ihn noch gebraucht hätte – ein furchtbarer Beweis dafür.

Braucht jemand noch mehr Keller-Beispiele? Bitte sehr: „Das ist ein klassisch jesuitisches Ablenkungsmanöver“ – kommentiert der Journalist die Aussage des Bischofs.

Warum hat er nicht „jüdisches Ablenkungsmanöver“ statt „jesuitisches Ablenkungsmanöver“ gesagt?

Natürlich: Weil man das in Deutschland nicht sagen darf.

Aber warum darf man „jesuitisch“ sagen?

Brüll-Argumente

Warum gerät Keller so aus der Fassung? Weil er dem Bischof sachlich nicht widersprechen kann.

Darum schäumt Keller: „Besonders perfide ist [Mons.] Müllers Einlassung, die Menschen würden »manipuliert durch verkürzte Berichte, durch ständige Wiederholung von Vorgängen aus alter Zeit«.“

Ärgert sich Keller darum über diese Feststellung, weil der Beweis dafür inzwischen sogar von der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’ erbracht wurde?

Natürlich weiß Keller, daß die Aussage des Bischofs stimmt. Darum bemüht er sich auch nicht, sie zu widerlegen.

Für ihn gibt es nur einen Ausweg: Er spielt den Empörten, schimpft, schreit und zetert wie eine Furie – wohl wissend, daß man viele Deutschen schon früher einmal mit Geschrei wirkungsvoll hat manipulieren können.

Kellers Worte fallen auf ihn selber zurück: „Einen so eklatanten Mangel an menschlichem Anstand hat es lange nicht mehr gegeben in Deutschland.“

Wie lange? 55 Jahre.

2600 Fälle in einem einzigen Jahr

Die gute Nachricht: Es gibt außer Goebbels-Nachahmer Keller auch zahlreiche aufrechte Deutsche, die sich vor dem Gebrüll des Journalisten die Ohren zuhalten.

So schreibt Leser ‘Distant Earth’: „Dieser Artikel ist ein Paradebeispiel des gehässigen Sensationsjournalismus. Für mich ein Grund keinen Blick mehr in das rote Hetzblatt der Amsterdamerstraße zu werfen!“

Ähnlich Leser ‘Netseb’: „Der Artikel ist wörtlich die logische Fortsetzung des militant antikatholischen Monopolblattes aus Köln.“

Für ‘Netseb’ bleibt die Frage: „Wie lange müssen und sollen sich über 25 Millionen Katholiken noch kujonieren und beschimpfen lassen?“

Leser ‘klamath’: „Der polemische Sprachstil dieses Artikels belegt leider Bischof Müllers These. Ich teile nicht die Position von Bischof Müller, bin aber entsetzt über Ihren Jornalismus.“

Leser ‘lyonel’: „Sehr geehrter Herr Keller, Ihr Beitrag ist nun wahrlich keine Hilfe – weder für die Täter noch für die Opfer. Ihr Beitrag ist schlechterdings gehässig.“

Leser ‘rhenanus’ gibt Keller den journalistischen Todesstoß: „Es werden nur die katholischen Einrichtungen angesprochen.

Die Vorfälle in der Odenwaldschule und in Salem werden kaum kommentiert und wenn, auch der katholischen Kirche zugerechnet.

Es geht um 250 Fälle aus den 60er und 70er Jahren, von denen ein Teil auch mit Gefängnisstrafen geahndet wurde.

Dagegen wurden allein im Jahr 2003 laut Statistik in Deutschland über 2600 Täter verurteilt.“