In einem „vertraulichen Brief“ befahl Kardinal Ratzinger als Präfekt der Glaubenskongregation angeblich den Bischöfen, Meldungen von Kindsmißbrauch geheimzuhalten – behauptet eine britische Tageszeitung. Doch der Vorwurf hat gleich mehrere sehr peinliche Haken. Ein Kommentar.

(kreuz.net, London) Die für ihre Vorurteile gegen die Kirche und ihre billige antikatholische Hetze bekannte britische Tageszeitung „The Guardian“ hat in ihrer Sonntagsausgabe versucht, eine Schmierkampagne gegen Papst Benedikt XVI. zu lancieren.

Doch „The Observer“ – so der Name der Sonntagsausgabe – ist auf seinem Dreck sitzengeblieben.

Der jetzige Papst – so „The Guardian/Observer“ – habe als Präfekt der Glaubenskongregation „die Justiz behindert“, weil er in einem „vertraulichen Schreiben“ angeordnet habe, daß kirchliche Untersuchungen über sexuelle Vergehen von Klerikern mit Minderjährigen im Geheimen durchgeführt werden sollten.

Verantwortlich für den Artikel ist ein gewisser Jamie Doward.

Die Anordnung von Kardinal Ratzinger sei im Mai 2001 in einem „vertraulichen Brief“ – Jamie Doward brüstet sich damit, ihn erhalten zu haben – an alle Bischöfe geschickt worden.

Das Schreiben – das kreuz.net ebenfalls vorliegt – wurde am 18. Mai 2001 an alle Bischöfe, Ortsordinarien und Hierarchen der katholischen Kirche gesandt. Es behandelt „schwerwiegendere Vergehen“ – auf Lateinisch: „graviora delicta“ – von Klerikern, deren Aburteilung der Glaubenskongregation vorbehalten ist.

Das relativ kurze, ungefähr dreiseitige, lateinisch geschriebene Dokument erwähnt drei Arten von Delikten: gegen das Allerheiligste Altarsakrament, gegen die Beichte und gegen die Sitten.

Die Vergehen gegen die Sitten – für die sich „The Guardian/Observer“ besonders interessiert – betreffen die Unzucht von Klerikern mit Minderjährigen unter 18 Jahren.

Nur die drei aufgezählten Arten von Delikten sind – so das Dokument – der Glaubenskongregation vorbehalten. Für sie werden spezifische Normen festgelegt, wie kanonische Strafen zu beschließen und zu verhängen sind.

Die Deliktarten müssen zum Beispiel der Glaubenskongregation gemeldet werden. In der Regel gibt die Glaubenskongregation danach die Fälle an die Diözesangerichte zurück.

Die angesprochenen Delikte verjähren nach zehn Jahren, mit Ausnahme der Unzucht mit Minderjährigen. Ihre Verjährungsfirst beginnt nach Weisung des Briefes erst zu laufen, wenn der Geschädigte das achtzehnte Lebensjahr erreicht hat.

Ein weiterer Abschnitt im Brief besagt, daß nur Priester über Priester zu Gericht sitzen können. Danach wird angemahnt, daß die Diözesangerichte sich an die geltenden Vorschriften halten müssen und daß die verhandelten Fälle dem päpstlichen Geheimnis unterworfen sind.

Soweit der Brief, der von Kardinal Ratzinger und seinem damaligen zweiten Mann, Erzbischof Tarcisio Bertone, unterzeichnet ist.

Liest man den entsprechenden Artikel in „The Guardian/Observer“, stellt man fest, daß dessen Verfasser Jamie Doward während des Schreibens ans Ende seines Lateins gekommen ist.

So behauptet er zum Beispiel, daß im Brief gesagt werde, daß das Vergehen vom Zeitpunkt, an dem das mißbrauchte Kind das 18 Lebensjahr erreicht hat, noch bis zu zehn Jahren geheimgehalten werden könne.

Das aber ist ein simpler Übersetzungsfehler. Der Originaltext spricht an dieser Stelle nicht davon, sondern – wie oben gesagt – von der Verjährungsfrist.

Jamie, dem der Haß gegen die Kirche über die journalistische Sorgfalt geht, leistet sich noch mehr Peinlichkeiten. So schreibt er, daß der römische Brief, für die Fälle von Unzucht eines Klerikers mit einem Minderjährigen eine kirchliche Jurisdiktion beanspruche.

Richtig. Doch offensichtlich ist Jamie hier nicht klar, daß der Brief von der Verhängung von Kirchenstrafen spricht, die eine kirchliche Rechtssprechung voraussetzt.

Im weiteren Verlauf seines Artikels verwechselt der häßliche Jamie die kirchliche Gerichtsbarkeit mit „privaten Gerichten“, wie er sich flapsig ausdrückt.

Auch das verordnete „päpstliche Geheimnis“, an das er sich zuletzt noch klammert, ist für Jamie eine Nummer zu groß. Die Geheimhaltung betrifft die Personen, welche mit der Urteilsfindung beauftrag sind, nicht „die zehnjährige Jurisdiktion“, die das Ergebnis von Jamies mangelnden Lateinkenntnissen ist.

Armer Jamie. Doch das Peinlichste kommt erst.

Hochtrabend bezeichnet Jamie den Brief, den er in seinem verunglückten Artikel ans Tageslicht hebt, als „vertraulich“. Aber sag uns, Jamie: Wie „vertraulich“ kann ein Brief sein, der an einige tausend Adressen geht und von dort an einige zehntausend Diözesanrichter weitergeleitet wird?

Schlimmer noch. Der von Jamie ergatterte „vertrauliche Brief“ ist seit Jahren auf der Homepage des Vatikan publiziert. Jamie hat offensichtlich nicht nur Schwierigkeiten mit der lateinischen Sprache, sondern auch mit dem Internet.

Auch für diesen Fall gibt es eine Lösung.

Der „vertrauliche Brief“ ist auch in den offiziellen Akten des Heiligen Stuhls aus dem Jahr 2001 abgedruckt. Die Akten sind über jede Buchhandlung zu beziehen.

Ein letztes, Jamie: Haß macht blind, und Kirchenhaß raubt zusätzlich noch den Verstand.