15:43:48 | Mittwoch, 31. März 2010
Medien
Die ‘Süddeutsche’ lügt, daß die Balken brechen
Die Schlammschlacht gegen die Kirche geht weiter: Eine Zeitung hat Verleumdungen gegen einen deutschen Bischof abgedruckt, obwohl ihr das mit Fakten untermauerte Dementi bereits vorlag.
(kreuz.net, Augsburg) Noch mehr Lügen: Bischof Walter Mixa von Augsburg habe als Stadtpfarrer Ohrfeigen
und Stockschläge ausgeteilt.
Das behauptete die antikirchliche deutsche Tageszeitung ‘Süddeutsche’ in ihrer heutigen Ausgabe.
Das Schmierblatt beruft sich auf gelogene eidesstattliche Erklärungen von fünf angeblichen Betroffen.
Erwartungsgemäß wollte nur einer der Ankläger namentlich für die Anschuldigen geradestehen.
Die anonymen Verleumder beschuldigen Bischof Mixa, in dem großen Zeitraum der 70er und 80er Jahre des letzten Jahrhunderts als Pfarrer der 16.000 Seelen Stadt Schrobenhauser, Jugendliche im dortigen Heim Sankt Josef „mißhandelt“ zu haben.
Das Heim ist eine kirchliche Stiftung unter Aufsicht der Regierung von Oberbayern. Es betreute schwer erziehbare Kinder und Jugendliche, die oft vom Jugendamt geschickt wurden.
Die Aussagen der angeblichen Opfer sind phantasievoll:
„Herr [Bischof] Mixa hat mir im Laufe der Jahre mindestens fünfzigmal die Hose heruntergezogen und mit einem Stock fünf- bis siebenmal kräftig auf das Gesäß geschlagen“ – behauptete ein heute 41jähriger Familienvater, der im kirchlichen Dienst arbeitet.
Einmal habe der Beschuldigte „einen Kochlöffel genommen. Dieser ist abgebrochen, dann nahm er die Hand.“
Während der „Schläge“ soll der heutige Bischof gesagt haben: „Kind Gottes, nimm diese Strafe“, oder: „In dir ist der Satan, den werde ich dir schon austreiben.“
Erstunken und erlogen
Das Bistums Augsburg hat Anschuldigungen gegen Bischof Mixa zurückgewiesen und die Stellungnahme auch an die ‘Süddeutsche’ geschickt.
Die Zeitung hat einen Satz daraus am Ende des Artikels erwähnt.
Das Dementi entlarvt die aufgestellten Behauptungen als „absurd, unwahr und offenbar in der Absicht erfunden, den heutigen Bischof von Augsburg persönlich zu diffamieren.“
Bischof Mixa wirkte damals als Religionslehrer am Gymnasium und anderen Schulen. Er hatte „zu keiner Zeit erzieherische oder pädagogische Funktionen im Sankt Josef-Kinderheim inne“.
Als Pfarrer habe der heutige Bischof in seinen jeweiligen Wirkungsbereichen zu keinem Zeitpunkt körperliche Gewalt gegen Kinder oder Jugendliche angewendet:
„Das Bistum Augsburg dementiert daher entschieden die genannten Anschuldigungen und behält sich gegen entsprechende Behauptungen ausdrücklich zivilrechtliche und strafrechtliche Schritte vor.“
Das behauptete die antikirchliche deutsche Tageszeitung ‘Süddeutsche’ in ihrer heutigen Ausgabe.
Das Schmierblatt beruft sich auf gelogene eidesstattliche Erklärungen von fünf angeblichen Betroffen.
Erwartungsgemäß wollte nur einer der Ankläger namentlich für die Anschuldigen geradestehen.
Die anonymen Verleumder beschuldigen Bischof Mixa, in dem großen Zeitraum der 70er und 80er Jahre des letzten Jahrhunderts als Pfarrer der 16.000 Seelen Stadt Schrobenhauser, Jugendliche im dortigen Heim Sankt Josef „mißhandelt“ zu haben.
Das Heim ist eine kirchliche Stiftung unter Aufsicht der Regierung von Oberbayern. Es betreute schwer erziehbare Kinder und Jugendliche, die oft vom Jugendamt geschickt wurden.
Die Aussagen der angeblichen Opfer sind phantasievoll:
„Herr [Bischof] Mixa hat mir im Laufe der Jahre mindestens fünfzigmal die Hose heruntergezogen und mit einem Stock fünf- bis siebenmal kräftig auf das Gesäß geschlagen“ – behauptete ein heute 41jähriger Familienvater, der im kirchlichen Dienst arbeitet.
Einmal habe der Beschuldigte „einen Kochlöffel genommen. Dieser ist abgebrochen, dann nahm er die Hand.“
Während der „Schläge“ soll der heutige Bischof gesagt haben: „Kind Gottes, nimm diese Strafe“, oder: „In dir ist der Satan, den werde ich dir schon austreiben.“
Erstunken und erlogen
Das Bistums Augsburg hat Anschuldigungen gegen Bischof Mixa zurückgewiesen und die Stellungnahme auch an die ‘Süddeutsche’ geschickt.
Die Zeitung hat einen Satz daraus am Ende des Artikels erwähnt.
Das Dementi entlarvt die aufgestellten Behauptungen als „absurd, unwahr und offenbar in der Absicht erfunden, den heutigen Bischof von Augsburg persönlich zu diffamieren.“
Bischof Mixa wirkte damals als Religionslehrer am Gymnasium und anderen Schulen. Er hatte „zu keiner Zeit erzieherische oder pädagogische Funktionen im Sankt Josef-Kinderheim inne“.
Als Pfarrer habe der heutige Bischof in seinen jeweiligen Wirkungsbereichen zu keinem Zeitpunkt körperliche Gewalt gegen Kinder oder Jugendliche angewendet:
„Das Bistum Augsburg dementiert daher entschieden die genannten Anschuldigungen und behält sich gegen entsprechende Behauptungen ausdrücklich zivilrechtliche und strafrechtliche Schritte vor.“
210 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#219 mens sana in corpore sano 05:34:22 | Mittwoch, 7. April 2010
Die Lösung
Mixa hat ja nun seine mutmasslichen Opfer in die Nähe der Unzurechnungsfähigkeit gestellt und damit für sich erledigt: Eine wahrhaft christliche Problemlösung. „An Ihren Taten sollt Ihr sie erkennen“
Redaktion benachrichtigen
Mixa hat ja nun seine mutmasslichen Opfer in die Nähe der Unzurechnungsfähigkeit gestellt und damit für sich erledigt: Eine wahrhaft christliche Problemlösung. „An Ihren Taten sollt Ihr sie erkennen“
#218 FranzvPaul 12:27:26 | Montag, 5. April 2010
Auch du hast leider nicht verstanden, daß ich niemand vertrete sondern nur beobachte.
xoxus2010: Die Süddeutsche lügt…
Na, lieber Franz v. Paul, schreiben Sie docxh mal Namen,
Adresse, Telefonnummer und vor allem die Bezeichnung
der Firma oder Organisation, die Sie hier vertreten.
Sowas solls noch geben, den Versuch, neutral zu bleiben.
Redaktion benachrichtigen
xoxus2010: Die Süddeutsche lügt…
Na, lieber Franz v. Paul, schreiben Sie docxh mal Namen,
Adresse, Telefonnummer und vor allem die Bezeichnung
der Firma oder Organisation, die Sie hier vertreten.
Sowas solls noch geben, den Versuch, neutral zu bleiben.
#217 xoxus2010 10:16:19 | Montag, 5. April 2010
Die Süddeutsche lügt…
Na, lieber Franz v. Paul, schreiben Sie docxh mal Namen,
Adresse, Telefonnummer und vor allem die Bezeichnung
der Firma oder Organisation, die Sie hier vertreten. Das
kann man doch verlangen, wenn Sie einer privaten Person die Teilnahme hier am liebsten verweigern wollen.
Oder haben Sie „kreuz net“ schon vereinnahmt?
Redaktion benachrichtigen
Na, lieber Franz v. Paul, schreiben Sie docxh mal Namen,
Adresse, Telefonnummer und vor allem die Bezeichnung
der Firma oder Organisation, die Sie hier vertreten. Das
kann man doch verlangen, wenn Sie einer privaten Person die Teilnahme hier am liebsten verweigern wollen.
Oder haben Sie „kreuz net“ schon vereinnahmt?
#216 FranzvPaul 23:49:46 | Sonntag, 4. April 2010
Das ist ein Kommentar eines privaten, anonymen POSTERS, den keine Sau interessiert.
xoxus2010: Die Süddeutsche lügt…
In Spiegel online wird der Vogel abgeschoßen: Chesster schreibt in einem veröffentlichten Beitrag wörtlich „Der Katholizismus ist tatsächlich die Religion der Feiglinge und der erbärmlichsten menschlichen Kreaturen“.
Redaktion benachrichtigen
xoxus2010: Die Süddeutsche lügt…
In Spiegel online wird der Vogel abgeschoßen: Chesster schreibt in einem veröffentlichten Beitrag wörtlich „Der Katholizismus ist tatsächlich die Religion der Feiglinge und der erbärmlichsten menschlichen Kreaturen“.
#215 xoxus2010 23:31:03 | Sonntag, 4. April 2010
Die Süddeutsche lügt…
Es ist nicht nur die Süddeutsche. In Spiegel online wird
der Vogel abgeschoßen: Chesster schreibt in einem ver-
öffentlichten Beitrag wörtlich „Der Katholizismus ist tat-
sächlich die Religion der Feiglinge und der erbärmlichsten
menschlichen Kreaturen“. Obwohl dies ein eklatanter Ver-stoß gegen § 166 Strafgesetzbuch ist, kümmert sich kein
Mensch um diese Beleidigung und Verunglimpfung von
über einer Milliarde katholischer Christen.Wehe so etwas
hätte sich gegen die jüdische oder islamische Religion
vollzogen. Warum sind wir vogelfrei???
Redaktion benachrichtigen
Es ist nicht nur die Süddeutsche. In Spiegel online wird
der Vogel abgeschoßen: Chesster schreibt in einem ver-
öffentlichten Beitrag wörtlich „Der Katholizismus ist tat-
sächlich die Religion der Feiglinge und der erbärmlichsten
menschlichen Kreaturen“. Obwohl dies ein eklatanter Ver-stoß gegen § 166 Strafgesetzbuch ist, kümmert sich kein
Mensch um diese Beleidigung und Verunglimpfung von
über einer Milliarde katholischer Christen.Wehe so etwas
hätte sich gegen die jüdische oder islamische Religion
vollzogen. Warum sind wir vogelfrei???
#214 FranzvPaul 17:38:01 | Sonntag, 4. April 2010
Kaum ist einer auf der Uni, erweitert sich sein Vokabular schlagartig um dieses Unwort.
Ben Sira: Paulaner
Und heute wirst du ausgelacht – zumal wegen deines schwachsinnigen Arguments für den Zölibat.
Ich habe mich nicht einmal als Advokat für das Zölibat aufgeplustert, sondern nur eine Begründung angeführt.
Stell dir vor, ich bin kein Chinese! Wenn ich ein Wort gebrauche, dann nehme ich davon nicht Besitz.
Redaktion benachrichtigen
Ben Sira: Paulaner
Und heute wirst du ausgelacht – zumal wegen deines schwachsinnigen Arguments für den Zölibat.
Ich habe mich nicht einmal als Advokat für das Zölibat aufgeplustert, sondern nur eine Begründung angeführt.
Stell dir vor, ich bin kein Chinese! Wenn ich ein Wort gebrauche, dann nehme ich davon nicht Besitz.
#213 hieronymus333 17:09:07 | Sonntag, 4. April 2010
Einfalt
Aber Schäuble lebt ja noch!
Redaktion benachrichtigen
Aber Schäuble lebt ja noch!
#212 Einfalt 13:08:00 | Sonntag, 4. April 2010
@Finkelstein
Eichmann lebte in seinen letzten Jahren in Nordeutschland, wo er vor etwa 20 Jahren eines natürlichen Todes gestorben sein dürfte.
Tja, nach einer Gesichtsoperation wurde er sogar Bundesminister, ich verrate jetzt allerdings keine Namen!
Redaktion benachrichtigen
Eichmann lebte in seinen letzten Jahren in Nordeutschland, wo er vor etwa 20 Jahren eines natürlichen Todes gestorben sein dürfte.
Tja, nach einer Gesichtsoperation wurde er sogar Bundesminister, ich verrate jetzt allerdings keine Namen!
#211 mens sana in corpore sano 18:10:43 | Freitag, 2. April 2010
Es fehlt wirklich nur noch das Ehrenwort
„Ich bin zutiefst erschüttert über die Anschuldigungen, die mir gegenüber erhoben werden. Ich versichere nochmals, daß ich zu keiner Zeit gegen Kinder und Jugendliche körperliche Gewalt in irgendeiner Form angewandt habe.“
Der Satz hat ein solches Pathos, es fehlt nur noch „und darauf gebe ich Ihnen mein Ehrenwort! „ [mehr…]
Redaktion benachrichtigen
„Ich bin zutiefst erschüttert über die Anschuldigungen, die mir gegenüber erhoben werden. Ich versichere nochmals, daß ich zu keiner Zeit gegen Kinder und Jugendliche körperliche Gewalt in irgendeiner Form angewandt habe.“
Der Satz hat ein solches Pathos, es fehlt nur noch „und darauf gebe ich Ihnen mein Ehrenwort! „ [mehr…]
#210 Ben Sira † 16:51:07 | Freitag, 2. April 2010
Paulaner
„Ich sagte doch, daß du damals ausgelacht worden wärst.“
Man sieht, wie sich die Zeiten geändert haben. – Heute ist Mixa in der Bredoulle und seine Glaubwürdigkeit schmilzt dahin. Und heute wirst du ausgelacht – zumal wegen deines schwachsinnigen Arguments für den Zölibat.
Redaktion benachrichtigen
„Ich sagte doch, daß du damals ausgelacht worden wärst.“
Man sieht, wie sich die Zeiten geändert haben. – Heute ist Mixa in der Bredoulle und seine Glaubwürdigkeit schmilzt dahin. Und heute wirst du ausgelacht – zumal wegen deines schwachsinnigen Arguments für den Zölibat.
#209 Klosterschüler 11:28:15 | Freitag, 2. April 2010
Schlafzimmer
Mixa(Jahrgang 1941) war von 1975 an in Schrobenhausen als Pfarrer tätig, hat dort Karriere gemacht (Dekan etc.), und wurde 1996 Bischof.
Das ist der Zeitrahmen. Wie das damals mit Strafen in Heimen für schwer erziehbare Kinder/Jugendliche gehalten wurde, entzieht sich meiner Kenntnis. Und wenn Mixa absteitet, in so einer Einrichtung jemals handgreiflich geworden zu sein, dann soll er das jetzt gerichtlich klären lassen, oder offen sagen, warum er kein Vertrauen in die Justiz hat. Es ist ja durchaus möglich, dass man gegen ein paar gekaufte asoziale Zeugen keine Chance hat, wenn der Zeitgeist einem ins Gesicht weht.
Blödsinnig ist natürlich die Vorstellung, dass die Zöglinge eigene Schlafzimmer hatten. War es dort spartanisch, schliefen die in einem Schlaf-Saal, in konfortableren Einrichtungen gab es Zimmer, die sich 2, 3 meist ältere Bewohner teilten.
Redaktion benachrichtigen
Mixa(Jahrgang 1941) war von 1975 an in Schrobenhausen als Pfarrer tätig, hat dort Karriere gemacht (Dekan etc.), und wurde 1996 Bischof.
Das ist der Zeitrahmen. Wie das damals mit Strafen in Heimen für schwer erziehbare Kinder/Jugendliche gehalten wurde, entzieht sich meiner Kenntnis. Und wenn Mixa absteitet, in so einer Einrichtung jemals handgreiflich geworden zu sein, dann soll er das jetzt gerichtlich klären lassen, oder offen sagen, warum er kein Vertrauen in die Justiz hat. Es ist ja durchaus möglich, dass man gegen ein paar gekaufte asoziale Zeugen keine Chance hat, wenn der Zeitgeist einem ins Gesicht weht.
Blödsinnig ist natürlich die Vorstellung, dass die Zöglinge eigene Schlafzimmer hatten. War es dort spartanisch, schliefen die in einem Schlaf-Saal, in konfortableren Einrichtungen gab es Zimmer, die sich 2, 3 meist ältere Bewohner teilten.
#208 Paulaner † 10:12:42 | Freitag, 2. April 2010
Daß ein Priester als geistlicher Vorgesetzter eines weiblichen Ordens auftreten kann, ist einer der
wesentlichen (und noch vor 30 Jahren unbezweifelten) Gründe für das Zölibat.
Ben Sira: Paulaner
Aber da du ja so schlau bist, beantworte mir doch bitte mal die Frage, was der geistliche Herr denn in dem Schlafzimmer der Mädchen zu suchen hatte.
Ich sagte doch, daß du damals ausgelacht worden wärst.
Redaktion benachrichtigen
wesentlichen (und noch vor 30 Jahren unbezweifelten) Gründe für das Zölibat.
Ben Sira: Paulaner
Aber da du ja so schlau bist, beantworte mir doch bitte mal die Frage, was der geistliche Herr denn in dem Schlafzimmer der Mädchen zu suchen hatte.
Ich sagte doch, daß du damals ausgelacht worden wärst.#207 Ben Sira † 09:35:07 | Freitag, 2. April 2010
Paulaner
„Ob 1…5 Ohrfeige(n) als Gewalt gegolten haben, selbst wenn das Mädchen ins Bett gefallen ist, hätte ein DAMALIGER Richter ausjudizieren sollen.
Die damalige Rechts-Gemengelage ist so anders gewesen, als wäre sie aus einem anderen Staat gewesen.“
Wer stellt hier Mutmaßungen an? – Du doch wohl.
Aber da du ja so schlau bist, beantworte mir doch bitte mal die Frage, was der geistliche Herr denn in dem Schlafzimmer der Mädchen zu suchen hatte.
Redaktion benachrichtigen
„Ob 1…5 Ohrfeige(n) als Gewalt gegolten haben, selbst wenn das Mädchen ins Bett gefallen ist, hätte ein DAMALIGER Richter ausjudizieren sollen.
Die damalige Rechts-Gemengelage ist so anders gewesen, als wäre sie aus einem anderen Staat gewesen.“
Wer stellt hier Mutmaßungen an? – Du doch wohl.
Aber da du ja so schlau bist, beantworte mir doch bitte mal die Frage, was der geistliche Herr denn in dem Schlafzimmer der Mädchen zu suchen hatte.
#206 hieronymus333 09:29:11 | Freitag, 2. April 2010
Paulaner
Trotzdem bin ich immer noch schockiert. Ansonsten steht ja in Bezug auf die Kinder alles im Matthäusevangelium: Mühlstein…
Und Sie haben Recht, ich muss morgen wirklich zum Beichten!
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem bin ich immer noch schockiert. Ansonsten steht ja in Bezug auf die Kinder alles im Matthäusevangelium: Mühlstein…
Und Sie haben Recht, ich muss morgen wirklich zum Beichten!
#205 Paulaner † 08:55:52 | Freitag, 2. April 2010
Das ist standesgemäß!
hieronymus333: Bedenklich als dieses ganze Geschwätz
Das Religöse ist nur mehr … Überbau.
Aber von mir ein Seitenhieb: deine Schelte ist auch unchristlich. Du hältst das für wichtig und die Sünde daran für kleiner als die „politische“ Notwendigkeit, das in kreuznet zu veröffentlichen.
So wurschteln wir (ich gerade auch) im Interesse des
Verwirrers durch die Welt.
Redaktion benachrichtigen
hieronymus333: Bedenklich als dieses ganze Geschwätz
Das Religöse ist nur mehr … Überbau.
Aber von mir ein Seitenhieb: deine Schelte ist auch unchristlich. Du hältst das für wichtig und die Sünde daran für kleiner als die „politische“ Notwendigkeit, das in kreuznet zu veröffentlichen.
So wurschteln wir (ich gerade auch) im Interesse des
Verwirrers durch die Welt.#204 hieronymus333 08:35:48 | Freitag, 2. April 2010
Bedenklich als dieses ganze Geschwätz
halte ich eher, dass der Subregens des Augsburger Priesterseminars nach der Chrisammesse mit (s)einem Seminaristen sich in der teuersten Konditorei befand. Fasten in der Karwoche, der auszubildende Klerus lebt es vor!
Redaktion benachrichtigen
halte ich eher, dass der Subregens des Augsburger Priesterseminars nach der Chrisammesse mit (s)einem Seminaristen sich in der teuersten Konditorei befand. Fasten in der Karwoche, der auszubildende Klerus lebt es vor!
#203 Paulaner † 08:12:59 | Freitag, 2. April 2010
Über die hierarchischen Strukturen willst du doch nicht nachträglich … „mutmaßen“, oder?
Ben Sira:
Walter Mixa
Wenn also der besagte Herr damals überhaupt keine pädagogischen Aufgaben in dem Heim inne hatte, wie versichert wurde, dann fragt es sich um so mehr, was er denn damals im Schlafzimmer der Mädchen zu suchen hatte.
Ob 1…5 Ohrfeige(n) als Gewalt gegolten haben, selbst wenn das Mädchen ins Bett gefallen ist, hätte ein DAMALIGER Richter ausjudizieren sollen.
Die damalige Rechts-Gemengelage ist so anders gewesen, als wäre sie aus einem anderen Staat gewesen. Der „Durchmarsch durch die Institutionen“ hatte gerade erst zärtlich begonnen … = auf dich und deine Einwände hätte es Gelächter gegeben.
Redaktion benachrichtigen
Ben Sira:
Walter MixaWenn also der besagte Herr damals überhaupt keine pädagogischen Aufgaben in dem Heim inne hatte, wie versichert wurde, dann fragt es sich um so mehr, was er denn damals im Schlafzimmer der Mädchen zu suchen hatte.
Ob 1…5 Ohrfeige(n) als Gewalt gegolten haben, selbst wenn das Mädchen ins Bett gefallen ist, hätte ein DAMALIGER Richter ausjudizieren sollen.
Die damalige Rechts-Gemengelage ist so anders gewesen, als wäre sie aus einem anderen Staat gewesen. Der „Durchmarsch durch die Institutionen“ hatte gerade erst zärtlich begonnen … = auf dich und deine Einwände hätte es Gelächter gegeben.
#202 von Irgendwo 04:52:42 | Freitag, 2. April 2010
dass die Balken brechen
in meiner Judendzeit bin ich aus der Kirche ausgetreten weil ich vieles als verlogen betrachtete , aber was heute der Katholischen Kirche angetan wird,die eigendlich in dieser Zeit noch die einzige Hoffnung fuer unsere Kinder darstellt, (nicht nur wegen dem Glauben)oeffnet mir die Augen ,wer in der heutigen Zeit diese mediale Macht in den Haenden haelt ist jedem denkenden Individium ersicjhtlich,weitere Ausserungen sind aus zwischenzeitlich bestehenden Gruenden zurueckzuhalten,aber die wahre Macht in der Wahrheit zu finden ist
Redaktion benachrichtigen
in meiner Judendzeit bin ich aus der Kirche ausgetreten weil ich vieles als verlogen betrachtete , aber was heute der Katholischen Kirche angetan wird,die eigendlich in dieser Zeit noch die einzige Hoffnung fuer unsere Kinder darstellt, (nicht nur wegen dem Glauben)oeffnet mir die Augen ,wer in der heutigen Zeit diese mediale Macht in den Haenden haelt ist jedem denkenden Individium ersicjhtlich,weitere Ausserungen sind aus zwischenzeitlich bestehenden Gruenden zurueckzuhalten,aber die wahre Macht in der Wahrheit zu finden ist
#201 solafide 00:40:03 | Freitag, 2. April 2010
Ben Sira: Wieso is das Opfer
nur mutmaßlich weiblich? müssen wir da mit weiteren unappetitilichen Ferkeleien rechnen?
Redaktion benachrichtigen
nur mutmaßlich weiblich? müssen wir da mit weiteren unappetitilichen Ferkeleien rechnen?
#200 Ben Sira † 00:26:32 | Freitag, 2. April 2010
Walter Mixa
Eines der (mutmaßlichen) weiblichen Opfer erzählt, Mixa habe sie so geschlagen, dass sie durch die Wucht des Hiebes auf ihr Bett gefallen sei. Eine zweite Frau erzählt, Mixa habe sie mehrfach so geschlagen, dass sie gar nicht aus ihrem Bett aufstehen konnte. – Wenn also der besagte Herr damals überhaupt keine pädagogischen Aufgaben in dem Heim inne hatte, wie versichert wurde, dann fragt es sich um so mehr, was er denn damals im Schlafzimmer der Mädchen zu suchen hatte.
Redaktion benachrichtigen
Eines der (mutmaßlichen) weiblichen Opfer erzählt, Mixa habe sie so geschlagen, dass sie durch die Wucht des Hiebes auf ihr Bett gefallen sei. Eine zweite Frau erzählt, Mixa habe sie mehrfach so geschlagen, dass sie gar nicht aus ihrem Bett aufstehen konnte. – Wenn also der besagte Herr damals überhaupt keine pädagogischen Aufgaben in dem Heim inne hatte, wie versichert wurde, dann fragt es sich um so mehr, was er denn damals im Schlafzimmer der Mädchen zu suchen hatte.
#199 Klosterschüler 23:58:51 | Donnerstag, 1. April 2010
Mixa muß Anzeige erstatten,
oder er muß eine gute Begründung liefern, warum er es nicht tut. Im Gegensatz zum sexuellen Mißbrauch, ist es allgemein bekannt, dass die Pfarrer in den Schulen durchaus Freunde der körperlichen Züchtigung waren. Unabhängig von Mixa, ich wäre erstaunt, wenn mir ein Erzieher erzählen würde, dass er 1970 in einem Heim für verhaltensgestörte Kinder in Bayern niemals zugelangt hätte.
(Die Zeiten waren damals teils liberaler, teils härter. Besoffen Auto zu fahren stand nicht unter Strafe, aber wenn man dabei jemanden tot gefahren hat, gab es mehrer Jahre Knast ohne Bewährung.)
Redaktion benachrichtigen
oder er muß eine gute Begründung liefern, warum er es nicht tut. Im Gegensatz zum sexuellen Mißbrauch, ist es allgemein bekannt, dass die Pfarrer in den Schulen durchaus Freunde der körperlichen Züchtigung waren. Unabhängig von Mixa, ich wäre erstaunt, wenn mir ein Erzieher erzählen würde, dass er 1970 in einem Heim für verhaltensgestörte Kinder in Bayern niemals zugelangt hätte.
(Die Zeiten waren damals teils liberaler, teils härter. Besoffen Auto zu fahren stand nicht unter Strafe, aber wenn man dabei jemanden tot gefahren hat, gab es mehrer Jahre Knast ohne Bewährung.)
#198 solafide 23:33:13 | Donnerstag, 1. April 2010
Zu kurz gesprungen, Einfalt…
Es ist zwar traurig, aber die können ruhig in Deutschland bleiben, denn Abtreibung – und davon reden Sie ja wohl, von der Tötung -meinetwegen Ermordung – eines Embryos oder Fötus (der auch meiner Ansicht nach schon ein Mensch ist, aber wir wollen doch genau bleiben) – ist halt in Deutschland in gewissen Grenzen nicht strafbar. Kindermord hingegen ist schon strafbar, es ist mir aber neu, dass sich Ärzte auf dem Gebiet besonders hervortun.
Man tut dem Kampf gegen Abtreibung sicher keinen Dienst, wenn man immer mit falschen Begriffen und unwahren Behauptungen hantiert, da kommt man argumentativ ganz schnell auf die schiefe Bahn. Auch Gerede wie Ihres hat zum heutigen traurigen Zustand beigetragen, weil es polarisiert, provoziert und so bei vielen Menschen erst zu ihrer heutigen tief bedauerlichen Einstellung geführt hat.
Redaktion benachrichtigen
Es ist zwar traurig, aber die können ruhig in Deutschland bleiben, denn Abtreibung – und davon reden Sie ja wohl, von der Tötung -meinetwegen Ermordung – eines Embryos oder Fötus (der auch meiner Ansicht nach schon ein Mensch ist, aber wir wollen doch genau bleiben) – ist halt in Deutschland in gewissen Grenzen nicht strafbar. Kindermord hingegen ist schon strafbar, es ist mir aber neu, dass sich Ärzte auf dem Gebiet besonders hervortun.
Man tut dem Kampf gegen Abtreibung sicher keinen Dienst, wenn man immer mit falschen Begriffen und unwahren Behauptungen hantiert, da kommt man argumentativ ganz schnell auf die schiefe Bahn. Auch Gerede wie Ihres hat zum heutigen traurigen Zustand beigetragen, weil es polarisiert, provoziert und so bei vielen Menschen erst zu ihrer heutigen tief bedauerlichen Einstellung geführt hat.
#197 Einfalt 23:23:55 | Donnerstag, 1. April 2010
@Ben Sira
Es scheint eine Art Wettlauf zu geben, wer denn der dreistere Lügner sei – kreuzpunktnet oder Walter Mixa.
Oder die armen geprügelten Kinderlein. Die könnten sich in einer win-win-Situation befinden, zuerst haben sie von der Presse für ihre Meineide Geld bekommen und in der Folge erpressen sie von der Kirche noch Geld. Wenn sie denn gelogen haben sollten, was ich zum jetzigen Zeitpünkt nich weiss und watt Sie zum jetzigen Zeitpunkt – so hoffe ich – och noch nicht wissen.
Redaktion benachrichtigen
Es scheint eine Art Wettlauf zu geben, wer denn der dreistere Lügner sei – kreuzpunktnet oder Walter Mixa.
Oder die armen geprügelten Kinderlein. Die könnten sich in einer win-win-Situation befinden, zuerst haben sie von der Presse für ihre Meineide Geld bekommen und in der Folge erpressen sie von der Kirche noch Geld. Wenn sie denn gelogen haben sollten, was ich zum jetzigen Zeitpünkt nich weiss und watt Sie zum jetzigen Zeitpunkt – so hoffe ich – och noch nicht wissen.
#196 Ben Sira † 23:19:25 | Donnerstag, 1. April 2010
Es scheint eine Art Wettlauf zu geben,
wer denn der dreistere Lügner sei – kreuzpunktnet oder Walter Mixa. – Meines Erachtens ist der Ausgang des Rennens im Augenblick wieder völlig offen.
Redaktion benachrichtigen
wer denn der dreistere Lügner sei – kreuzpunktnet oder Walter Mixa. – Meines Erachtens ist der Ausgang des Rennens im Augenblick wieder völlig offen.
#195 Einfalt 23:16:56 | Donnerstag, 1. April 2010
@solafide
Vielleicht sollten die Popostreichelnden oder -prügelnden katholischen Popen mal schauen, ob es Länder gibt, wo derlei nicht strafbar ist und ganz schnell dahinverschwinden.
So wie die kindermordenden Ärzte meinen Sie?
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sollten die Popostreichelnden oder -prügelnden katholischen Popen mal schauen, ob es Länder gibt, wo derlei nicht strafbar ist und ganz schnell dahinverschwinden.
So wie die kindermordenden Ärzte meinen Sie?
#194 solafide 23:14:28 | Donnerstag, 1. April 2010
Ja, Einfalt,
ist klar, dass Sie das klug und nicht feige finden. Ihr „klug“ ist aber dasselbe wie mein „feige“. Übrigens kommt mir da gerade eine Idee: Vielleicht sollten die Popostreichelnden oder -prügelnden katholischen Popen mal schauen, ob es Länder gibt, wo derlei nicht strafbar ist und ganz schnell dahinverschwinden. Das wäre dann doch sicher klug, oder? Und Deutschland wäre gleich ein sicherer Ort für kleine Kinder
Redaktion benachrichtigen
ist klar, dass Sie das klug und nicht feige finden. Ihr „klug“ ist aber dasselbe wie mein „feige“. Übrigens kommt mir da gerade eine Idee: Vielleicht sollten die Popostreichelnden oder -prügelnden katholischen Popen mal schauen, ob es Länder gibt, wo derlei nicht strafbar ist und ganz schnell dahinverschwinden. Das wäre dann doch sicher klug, oder? Und Deutschland wäre gleich ein sicherer Ort für kleine Kinder
#193 chico flojo 23:14:09 | Donnerstag, 1. April 2010
@Einfalt
Das nächste Mal denke ich daran – ist versprochen.
Redaktion benachrichtigen
Das nächste Mal denke ich daran – ist versprochen.
#192 Einfalt 23:12:42 | Donnerstag, 1. April 2010
@chioco flojo
Wären Sie doch!
Redaktion benachrichtigen
Wären Sie doch!
#191 chico flojo 23:11:24 | Donnerstag, 1. April 2010
@Einfalt
Wäre ich meiner Intuition gefolgt, hätte ich vor drei Minuten ungefähr dasselbe geschrieben:
sondern sogar klug.
Redaktion benachrichtigen
Wäre ich meiner Intuition gefolgt, hätte ich vor drei Minuten ungefähr dasselbe geschrieben:
sondern sogar klug.
#190 Einfalt 23:06:36 | Donnerstag, 1. April 2010
@solafide
Ich weiss ehrlich nicht wer das gelogen hat oder lügt. Ob Mixa mal geschmuggelten Stroh-Rum gesüffelt hat, das entzieht sich ebenso meiner Kenntnis. Dass sich die Netzzeitung kreuz.net der deutschen Rechtsprechung entzieht kann ich aufgrund vieler Urteile, die mich beschäftigen, nicht feige finden sondern sogar klug. Der Fisch stinkt eben nur am Anfang nur von Oben her.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiss ehrlich nicht wer das gelogen hat oder lügt. Ob Mixa mal geschmuggelten Stroh-Rum gesüffelt hat, das entzieht sich ebenso meiner Kenntnis. Dass sich die Netzzeitung kreuz.net der deutschen Rechtsprechung entzieht kann ich aufgrund vieler Urteile, die mich beschäftigen, nicht feige finden sondern sogar klug. Der Fisch stinkt eben nur am Anfang nur von Oben her.
#189 solafide 23:00:29 | Donnerstag, 1. April 2010
Und? Wer hat jetzt steinerweichend gelogen?
Keine Klage gegen die sechs Prügelopfer, kein auch nur ansatzweise einleuchtender Gegenbeweis, nicht mal eine eidestattliche Erklärung des Schmuggelsäufers Mixa, dass er nie geprügelt hat. Nichts als wachsweiche Ausweichmanöver. War wohl doch nicht die SZ, die gelogen hat, sondern eine gewisse Netzzeitung, die sich das ja ständig leisten kann, da sie sich feige der deutschen Rechtsprechung entzieht. Aber das hat sicher auch mit der geplanten Weltregierung von Verbrechern zu tun, oder?
Redaktion benachrichtigen
Keine Klage gegen die sechs Prügelopfer, kein auch nur ansatzweise einleuchtender Gegenbeweis, nicht mal eine eidestattliche Erklärung des Schmuggelsäufers Mixa, dass er nie geprügelt hat. Nichts als wachsweiche Ausweichmanöver. War wohl doch nicht die SZ, die gelogen hat, sondern eine gewisse Netzzeitung, die sich das ja ständig leisten kann, da sie sich feige der deutschen Rechtsprechung entzieht. Aber das hat sicher auch mit der geplanten Weltregierung von Verbrechern zu tun, oder?
#188 Paulaner † 22:33:29 | Donnerstag, 1. April 2010
Hier geht es mir vorwiegend darum, daß es mir weh tut, wenn Menschen, denen ich nicht weh tun
möchte, wie wild auf den falschen Lukas hauen. Und ich sie nicht davon abhalten kann.
Einfalt:
War es nicht so, dass die Sünde Ursache der Strafe ist, aber auch die Strafe selbst? Oder zumindest ein Teil davon?
Wobei mir der falsche Lukas egal ist aber die fehlgeleiteten Wutausbrüche sind unangenehm.
Redaktion benachrichtigen
möchte, wie wild auf den falschen Lukas hauen. Und ich sie nicht davon abhalten kann.
Einfalt:
War es nicht so, dass die Sünde Ursache der Strafe ist, aber auch die Strafe selbst? Oder zumindest ein Teil davon?
Wobei mir der falsche Lukas egal ist aber die fehlgeleiteten Wutausbrüche sind unangenehm.
#187 Einfalt 22:21:43 | Donnerstag, 1. April 2010
@Paulaner
aber ich behaupte steif und fest, daß die Juden/Talmudisten+++, die Freimaurer, die Scientologen, die ZJ und alle anderen genaus Opfer und nicht treibende Kraft dieser Weltverschwörung sind.
War es nicht so, dass die Sünde Ursache der Strafe ist, aber auch die Strafe selbst? Oder zumindest ein Teil davon?
Redaktion benachrichtigen
aber ich behaupte steif und fest, daß die Juden/Talmudisten+++, die Freimaurer, die Scientologen, die ZJ und alle anderen genaus Opfer und nicht treibende Kraft dieser Weltverschwörung sind.
War es nicht so, dass die Sünde Ursache der Strafe ist, aber auch die Strafe selbst? Oder zumindest ein Teil davon?
#186 Paulaner † 22:09:43 | Donnerstag, 1. April 2010
Na gut, dann laß ich die Weltverschwörung mal so stehen …
caesar4441: Stockschläge
Bei der Weltregierung handelt es sich um eine Organisation von Verbrechern der übelsten Sorte
aber ich behaupte steif und fest, daß die Juden/Talmudisten+++, die Freimaurer, die Scientologen, die ZJ und alle anderen genaus Opfer und nicht treibende Kraft dieser Weltverschwörung sind.
Redaktion benachrichtigen
caesar4441: Stockschläge
Bei der Weltregierung handelt es sich um eine Organisation von Verbrechern der übelsten Sorte
aber ich behaupte steif und fest, daß die Juden/Talmudisten+++, die Freimaurer, die Scientologen, die ZJ und alle anderen genaus Opfer und nicht treibende Kraft dieser Weltverschwörung sind.
#185 Clemens H. † 21:53:28 | Donnerstag, 1. April 2010
Jaja, Ceasar, Kindern…
Was ist mit Ihnen selber? Was, wenn Sie nicht parieren in der Firma, in der Kirche?
Darf der Chef Sie dann verprügeln, der Pfaffe Sie auspeitschen?
Und wenn „Nein“ Ihre Antwort ist, warum soll das bei Kindern legitim sein?
Redaktion benachrichtigen
Was ist mit Ihnen selber? Was, wenn Sie nicht parieren in der Firma, in der Kirche?
Darf der Chef Sie dann verprügeln, der Pfaffe Sie auspeitschen?
Und wenn „Nein“ Ihre Antwort ist, warum soll das bei Kindern legitim sein?
#184 caesar4441 21:49:32 | Donnerstag, 1. April 2010
Stockschläge
Vielen Kindern haben Stockschläge zur rechten Zeit auf den rechten Weg geholfen.Mancher Knastbruder wäre froh er hätte rechtzeitig eine Tracht wohlverdienter Prügel bekommen.Sein Leben hätte eine bessere Wendung genommen.
Hier geht es aber um etwas ganz anderes:
Die Kirche als Organisation muß zerstört werden ,damit die einzelnen Menschen keinen inneren Halt haben und der geplanten Weltregierung keinen Widerstand leisten.
Bei der Weltregierung handelt es sich um eine Organisation von Verbrechern der übelsten Sorte ,die die ganze Menschheit versklaven wollen.Sie haben alle wichtigen Medien,Politiker und Parteien längst im Griff.Und haben mit der Finanzkrise und „Bankenrettung“ bewiesen,daß sie Billionen aus den Bürgern herauspressen können.Und das Spiel geht lustig weiter.Blankfein hat ja schon verkündet er verrichtet Gottes Werk.Fragt sich nur wer dieser Gott denn sei.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Kindern haben Stockschläge zur rechten Zeit auf den rechten Weg geholfen.Mancher Knastbruder wäre froh er hätte rechtzeitig eine Tracht wohlverdienter Prügel bekommen.Sein Leben hätte eine bessere Wendung genommen.
Hier geht es aber um etwas ganz anderes:
Die Kirche als Organisation muß zerstört werden ,damit die einzelnen Menschen keinen inneren Halt haben und der geplanten Weltregierung keinen Widerstand leisten.
Bei der Weltregierung handelt es sich um eine Organisation von Verbrechern der übelsten Sorte ,die die ganze Menschheit versklaven wollen.Sie haben alle wichtigen Medien,Politiker und Parteien längst im Griff.Und haben mit der Finanzkrise und „Bankenrettung“ bewiesen,daß sie Billionen aus den Bürgern herauspressen können.Und das Spiel geht lustig weiter.Blankfein hat ja schon verkündet er verrichtet Gottes Werk.Fragt sich nur wer dieser Gott denn sei.
#183 chico flojo 20:31:44 | Donnerstag, 1. April 2010
@keineChancedenPerversen
Aha – ich kann mich übrigens nicht daran erinnern, in einer halben Stunde so oft die Buchstabenkombination „Po“ gelesen zu haben wie heute. Schuld daran sind Sie.
Redaktion benachrichtigen
Aha – ich kann mich übrigens nicht daran erinnern, in einer halben Stunde so oft die Buchstabenkombination „Po“ gelesen zu haben wie heute. Schuld daran sind Sie.
#181 chico flojo 20:26:44 | Donnerstag, 1. April 2010
@keineChancedenPerversen
Nennt man das Po-esie?
Redaktion benachrichtigen
Nennt man das Po-esie?
#179 Clemens H. † 20:20:33 | Donnerstag, 1. April 2010
Alles ist schlecht, schlimm und wird noch viel schlimmer.
Aber. www.youtube.com/watch?v=cGSelbZXarQ&…![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Aber. www.youtube.com/watch?v=cGSelbZXarQ&…
#178 hieronymus333 20:16:07 | Donnerstag, 1. April 2010
Paulaner
Das hätte ich nicht von Ihnen erwartet, Kompliment, vielleicht ist bei Ihnen Auferstehung schon angekommen.
Redaktion benachrichtigen
Das hätte ich nicht von Ihnen erwartet, Kompliment, vielleicht ist bei Ihnen Auferstehung schon angekommen.
#177 Clemens H. † 20:06:09 | Donnerstag, 1. April 2010
Man versuchts halt einfach mal,
die Opfer einzuschüchtern. Hat nicht geklappt und jetzt hat man Schiss, dass in einem Verleumdungsprozess dann doch noch die Wahrheit ans Licht kommt.
Die Opfer können den Mixa ja nicht mehr verklagen, dafür ist es wg. Verjährung zu spät. Würde aber nun der Mixa die Opfer verklagen, dann würde es doch noch vor Gericht gehen… und das will man dann halt doch lieber nicht…
Redaktion benachrichtigen
die Opfer einzuschüchtern. Hat nicht geklappt und jetzt hat man Schiss, dass in einem Verleumdungsprozess dann doch noch die Wahrheit ans Licht kommt.
Die Opfer können den Mixa ja nicht mehr verklagen, dafür ist es wg. Verjährung zu spät. Würde aber nun der Mixa die Opfer verklagen, dann würde es doch noch vor Gericht gehen… und das will man dann halt doch lieber nicht…
#176 solafide 20:02:50 | Donnerstag, 1. April 2010
Wie es aussieht,
waren das wohl doch keine Lügen. Oder wie soll man sonst verstehen, dass die gestern noch angedrohten „juristischen Schritte“ nicht stattfinden und mittlerweile auch keine Rede mehr von Ihnen ist. Schon merkwürdig irgendwie… Aber bestimmt gibt es dafür eine gaaaanz pädagogisch wertvolle und christliche Antwort. Ich warte gespannt…
Redaktion benachrichtigen
waren das wohl doch keine Lügen. Oder wie soll man sonst verstehen, dass die gestern noch angedrohten „juristischen Schritte“ nicht stattfinden und mittlerweile auch keine Rede mehr von Ihnen ist. Schon merkwürdig irgendwie… Aber bestimmt gibt es dafür eine gaaaanz pädagogisch wertvolle und christliche Antwort. Ich warte gespannt…
#175 hieronymus333 20:00:20 | Donnerstag, 1. April 2010
keineChancedenPerversen
Welcher Po ist mir Wurscht, Hauptsache der Sch… mit der Verunglimpfung in der Presse hört endlich auf, eslangweilt nicht nur, sondern dabei ist keinem geholfen, weder den Opfern, noch den Tätern.
Redaktion benachrichtigen
Welcher Po ist mir Wurscht, Hauptsache der Sch… mit der Verunglimpfung in der Presse hört endlich auf, eslangweilt nicht nur, sondern dabei ist keinem geholfen, weder den Opfern, noch den Tätern.
#174 Paulaner † 18:01:05 | Donnerstag, 1. April 2010
dir liegt an der Schadenfreude mehr als an irgendeiner Gerechtigkeit oder auch nur an Genugtuung im
rechtlichen Sinn.
Clemens H.: Hieronymus333: LOL
Redaktion benachrichtigen
rechtlichen Sinn.
Clemens H.: Hieronymus333: LOL
#173 Clemens H. † 17:47:01 | Donnerstag, 1. April 2010
Hieronymus333: LOL
Der Mixa und der rest vom Pack bekommt im Moment nur die Steine zurückgeschmissen, die sie so über die paar Jährchen (2000 etwa) geworfen hat. Und nun ist das Gejammer groß.
Pech.
Redaktion benachrichtigen
Der Mixa und der rest vom Pack bekommt im Moment nur die Steine zurückgeschmissen, die sie so über die paar Jährchen (2000 etwa) geworfen hat. Und nun ist das Gejammer groß.
Pech.
#171 hieronymus333 17:44:23 | Donnerstag, 1. April 2010
Wer von Euch
ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein. Doch mit sovielen Steinewerfer hätte Jesus sicher nicht gerechnet, denn dafür reichen die Steine nicht.
Redaktion benachrichtigen
ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein. Doch mit sovielen Steinewerfer hätte Jesus sicher nicht gerechnet, denn dafür reichen die Steine nicht.
#170 Inquisitor Hans Lobgeist † 17:41:03 | Donnerstag, 1. April 2010
Wertes Gesindel,
bitte verkriechen Sie sich alle zurück in Ihre stinkend-modrigen Behausungen.
Abwertend,
Hans Lobgeist
Redaktion benachrichtigen
bitte verkriechen Sie sich alle zurück in Ihre stinkend-modrigen Behausungen.
Abwertend,
Hans Lobgeist
#169 Paulaner † 17:39:26 | Donnerstag, 1. April 2010
Solche schäbige Beiträge sind es, die das wahre Gesicht des Klerus und der RKK zeigen, leider.
hieronymus333: Clemens H.
Die Anklägerinnen hatten ihren Auftritt, jetzt kann man wieder zum Alltagsgeschäft zurückkehren, oder reicht deren Hartz IV-Satz noch nicht aus, um sich an der Kirche zu bereichern.
Da ist längst der dreingefahren und führt die Regie.
Redaktion benachrichtigen
hieronymus333: Clemens H.
Die Anklägerinnen hatten ihren Auftritt, jetzt kann man wieder zum Alltagsgeschäft zurückkehren, oder reicht deren Hartz IV-Satz noch nicht aus, um sich an der Kirche zu bereichern.
Da ist längst der
dreingefahren und führt die Regie.#168 Clemens H. † 17:38:21 | Donnerstag, 1. April 2010
Vorschlag für eine neue Vereinshymne
für die RKK. Als Sänger könnte man Mixa nehmen.
Hymne www.youtube.com/watch?v=UJbMKlcGF9w.
Redaktion benachrichtigen
für die RKK. Als Sänger könnte man Mixa nehmen.
Hymne www.youtube.com/watch?v=UJbMKlcGF9w.
#167 keineChancedenPerversen 17:36:47 | Donnerstag, 1. April 2010
@Clemens
Auch po-pervers?
Redaktion benachrichtigen
Auch po-pervers?
#166 hieronymus333 17:36:46 | Donnerstag, 1. April 2010
Clemens H.
Persönliche Diffamiereung ist das Einzige, dem Sie aufsitzen. Ich bin sicher der Letzte, der an Mixer ein gutes Wort läßt, das können Sie meinen Äußerungen alle entnehmen, doch Recht muss Recht bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Persönliche Diffamiereung ist das Einzige, dem Sie aufsitzen. Ich bin sicher der Letzte, der an Mixer ein gutes Wort läßt, das können Sie meinen Äußerungen alle entnehmen, doch Recht muss Recht bleiben.
#165 Schüttel 17:34:01 | Donnerstag, 1. April 2010
Ein feiger Lügner
ist dieser Nachfolger des hl. Ulrich
Redaktion benachrichtigen
ist dieser Nachfolger des hl. Ulrich
#164 aufrechterkatholik 17:33:44 | Donnerstag, 1. April 2010
Der Bayerische Rundfunk
ist nachweislich von Homohedonistenkommunistenantimixaisten unterwandert. Außerdem muss man sich diese beiden „Damen“ nur mal anschauen, dem kundigen Beobachter reicht das. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
ist nachweislich von Homohedonistenkommunistenantimixaisten unterwandert. Außerdem muss man sich diese beiden „Damen“ nur mal anschauen, dem kundigen Beobachter reicht das. Jawoll!
#163 Clemens H. † 17:33:17 | Donnerstag, 1. April 2010
hieronymus333: Sie Verleumder.
Die Ankläger/innen haben nichts zu erwarten an Geld. Die Vorkommnisse sind längst verjährt. Da wird es auch kein Verfahren geben können, denn Mißhandlung verjährt noch schneller als Mißbrauch.
Es geht da nicht ums Geld, Du Arschloch.
Redaktion benachrichtigen
Die Ankläger/innen haben nichts zu erwarten an Geld. Die Vorkommnisse sind längst verjährt. Da wird es auch kein Verfahren geben können, denn Mißhandlung verjährt noch schneller als Mißbrauch.
Es geht da nicht ums Geld, Du Arschloch.
#162 hieronymus333 17:30:23 | Donnerstag, 1. April 2010
Clemens H.
Die Anklägerinnen hatten ihren Auftritt, jetzt kann man wieder zum Alltagsgeschäft zurückkehren, oder reicht deren Hartz IV-Satz noch nicht aus, um sich an der Kirche zu bereichern.
Redaktion benachrichtigen
Die Anklägerinnen hatten ihren Auftritt, jetzt kann man wieder zum Alltagsgeschäft zurückkehren, oder reicht deren Hartz IV-Satz noch nicht aus, um sich an der Kirche zu bereichern.
#160 hieronymus333 17:25:17 | Donnerstag, 1. April 2010
Franziskus777
Was soll der Hinweis? Ob Stürmer, Spiegel oder Bild, alles eine Schmiere.
Redaktion benachrichtigen
Was soll der Hinweis? Ob Stürmer, Spiegel oder Bild, alles eine Schmiere.
#159 Ben Sira † 17:23:29 | Donnerstag, 1. April 2010
Alles nur Lüge?
Mal angenommen, die sechs eidesstattlichen Erklärungen, die der Süddeutschen Zeitung vorliegen, seinen Lügengespinste. Dann sind wohl auch die Aussagen, die zwei Frauen gegenüber dem Bayerischen Rundfunkt vor laufender Kamera gemacht haben, reine Lügen – oder?
www.br-online.de/…-ID1270046398013.xml
Armer, armer Mixa – was für eine böse Welt!
Redaktion benachrichtigen
Mal angenommen, die sechs eidesstattlichen Erklärungen, die der Süddeutschen Zeitung vorliegen, seinen Lügengespinste. Dann sind wohl auch die Aussagen, die zwei Frauen gegenüber dem Bayerischen Rundfunkt vor laufender Kamera gemacht haben, reine Lügen – oder?
www.br-online.de/…-ID1270046398013.xml
Armer, armer Mixa – was für eine böse Welt!
#158 defendor 16:54:13 | Donnerstag, 1. April 2010
Auch wenn sich die Lüge…
…weit vorwagt;
sie hat bekanntlich „kurze Beine“ und wird mit all ihren seelenverderbenden Sprechblasen
im Staube der Zeit vergehen !
BLEIBEN wird alleine die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS, die immer war und immer sein wird.
Der Mensch gewordene eingeborene SOHN in der Eiheit mit dem VATER und dem HEILIGEN GEISTE;
die allerheilgste Dreifaltigkeit, GOTT !
Das Hochfest Ostern
lädt alle Menschen guten Willens ein, sich
FÜR DIE WAHRHEIT zu entscheiden und der Lüge, die immer in die Knechtschaft der Sünde führt, den Rücken zu kehren durch eine demütige Reue über die begangenen Sünden vor der
BARMHERZIGKEIT CHRISTI ( für römisch Katholiken zu bekennen in einer heiligen Beichte ) mit dem Willen zur Umkehr.
Gott wartet denn auch in seiner gütigen Barmherzigkeit auf die Umkehr der SünderInnen;
freilich kann ER
alleine in dieser Zeit „warten“…
und so dauert dieses Warten
nicht ewig sondern findet mit dem irdischen Lebensende des Menschen ihre Aufhebung.
Mögen denn alle Menschen guten Willens dieser Sich verschenkenden, barmherzigen Liebe GOTTES ihre
Herzen in dieser Zeit öffnen
und so zum wahren,
ewigen Leben in Fülle zu finden.
EIN FROHES UND GESEGNETES OSTERFEST !
Gelobt sei Jesus Christus !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…weit vorwagt;
sie hat bekanntlich „kurze Beine“ und wird mit all ihren seelenverderbenden Sprechblasen
im Staube der Zeit vergehen !
BLEIBEN wird alleine die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS, die immer war und immer sein wird.
Der Mensch gewordene eingeborene SOHN in der Eiheit mit dem VATER und dem HEILIGEN GEISTE;
die allerheilgste Dreifaltigkeit, GOTT !
Das Hochfest Ostern
lädt alle Menschen guten Willens ein, sich
FÜR DIE WAHRHEIT zu entscheiden und der Lüge, die immer in die Knechtschaft der Sünde führt, den Rücken zu kehren durch eine demütige Reue über die begangenen Sünden vor der
BARMHERZIGKEIT CHRISTI ( für römisch Katholiken zu bekennen in einer heiligen Beichte ) mit dem Willen zur Umkehr.
Gott wartet denn auch in seiner gütigen Barmherzigkeit auf die Umkehr der SünderInnen;
freilich kann ER
alleine in dieser Zeit „warten“…
und so dauert dieses Warten
nicht ewig sondern findet mit dem irdischen Lebensende des Menschen ihre Aufhebung.
Mögen denn alle Menschen guten Willens dieser Sich verschenkenden, barmherzigen Liebe GOTTES ihre
Herzen in dieser Zeit öffnen
und so zum wahren,
ewigen Leben in Fülle zu finden.
EIN FROHES UND GESEGNETES OSTERFEST !
Gelobt sei Jesus Christus !
www.gloriapolo.net/
#157 keineChancedenPerversen 16:17:49 | Donnerstag, 1. April 2010
@Po-Waldemar
Die Verschwörung ist in deinem Po.
Redaktion benachrichtigen
Die Verschwörung ist in deinem Po.
#156 Waldemar Michael 16:16:13 | Donnerstag, 1. April 2010
Verschwörung
jetzt schon sechs Heimkinder als Zeugen gegen Mixa, das musssss eine Verschwörung sein …
Redaktion benachrichtigen
jetzt schon sechs Heimkinder als Zeugen gegen Mixa, das musssss eine Verschwörung sein …
#155 keineChancedenPerversen 15:52:38 | Donnerstag, 1. April 2010
Barsch
Homos essen keinen Barsch – sie stecken sich alles in den Arsch.
Redaktion benachrichtigen
Homos essen keinen Barsch – sie stecken sich alles in den Arsch.
#154 Paulaner † 15:51:24 | Donnerstag, 1. April 2010
engelhardt, die SZ lügt prinzipiell! Sie ist ungläubig, ungläubiger, am ungläubigsten.
engelhardt: Sueddeutsche luegt?
Früher hättest du gesagt; kein Kerzenschlucker.
Vor ein paar Stunden habe ich das Thema auch aufgegriffen und da bin ich mißverstanden worden! Ich meine damit (mit glaubenstreu) nicht, daß jemand die Lehre richtig intus hat und vertritt sondern daß er die Lehre einfach glaubt, egal was da drin steht. Katholisch eben: die werden das schon richtig schreiben, was ich glaube…
treugläubig wäre das passendere Wort aber es wird so nicht verwendet.
Die Evangelischen werfen uns (in ihrer Buchgläubigkeit) oft vor, daß wir die Bibel und die Schriften eingetrichtert bekommen. Keine Spur! Wir verlassen uns drauf, daß die Kleriker alles wissen, das genügt.
Redaktion benachrichtigen
engelhardt: Sueddeutsche luegt?
Früher hättest du gesagt; kein Kerzenschlucker.
Vor ein paar Stunden habe ich das Thema auch aufgegriffen und da bin ich mißverstanden worden! Ich meine damit (mit glaubenstreu) nicht, daß jemand die Lehre richtig intus hat und vertritt sondern daß er die Lehre einfach glaubt, egal was da drin steht. Katholisch eben: die werden das schon richtig schreiben, was ich glaube…
treugläubig wäre das passendere Wort aber es wird so nicht verwendet.
Die Evangelischen werfen uns (in ihrer Buchgläubigkeit) oft vor, daß wir die Bibel und die Schriften eingetrichtert bekommen. Keine Spur! Wir verlassen uns drauf, daß die Kleriker alles wissen, das genügt.
#153 keineChancedenPerversen 15:41:39 | Donnerstag, 1. April 2010
Homos
Homos kennen nur den Arsch.
Redaktion benachrichtigen
Homos kennen nur den Arsch.
#152 engelhardt † 15:00:09 | Donnerstag, 1. April 2010
Sueddeutsche luegt?
Die Sueddeutsche berichtet, dass eidesstatliche Erklaerungen existieren, die Mixa beschuldigen, Kinder verpruegelt zu haben.
Wenn die Sueddeutsche luegt, wuerde das also heissen, dass dieser Erklaerungen nicht existieren.
Wie will kreuz.net das wissen?
Redaktion benachrichtigen
Die Sueddeutsche berichtet, dass eidesstatliche Erklaerungen existieren, die Mixa beschuldigen, Kinder verpruegelt zu haben.
Wenn die Sueddeutsche luegt, wuerde das also heissen, dass dieser Erklaerungen nicht existieren.
Wie will kreuz.net das wissen?
#151 Baron d'Holbach 14:52:00 | Donnerstag, 1. April 2010
Na das ist aber merkwürdig…
… mit Fakten untermauert, was Herrn Mixas Dementi betrifft. Ums genau zu nehmen sehe ich kein eiziges Faktum, nur eben das obligatorische „ich wars nich, ich wasche meine Hände in Unschuld…“
Und Bischof hin oder her, solang dieser Augsburger Herr nicht selbst eine eidestattliche Erklärung abgegeben und mit der Bibel in der Hand geschworen hat, das er es nicht war, kann und muss man ihm nicht ein einziges Wort glauben.
Redaktion benachrichtigen
… mit Fakten untermauert, was Herrn Mixas Dementi betrifft. Ums genau zu nehmen sehe ich kein eiziges Faktum, nur eben das obligatorische „ich wars nich, ich wasche meine Hände in Unschuld…“
Und Bischof hin oder her, solang dieser Augsburger Herr nicht selbst eine eidestattliche Erklärung abgegeben und mit der Bibel in der Hand geschworen hat, das er es nicht war, kann und muss man ihm nicht ein einziges Wort glauben.
#150 neverland 14:16:49 | Donnerstag, 1. April 2010
Andere lügen auch
Scheidungsanwalt
Gass
Gymnasiumstrasse 28 III
D-74072 Heilbronn
lügt ebenfalls – wo ist das Problem?
Warum darf die Süddeutsche nicht lügen?
Redaktion benachrichtigen
Scheidungsanwalt
Gass
Gymnasiumstrasse 28 III
D-74072 Heilbronn
lügt ebenfalls – wo ist das Problem?
Warum darf die Süddeutsche nicht lügen?
#149 aufrechterkatholik 14:15:38 | Donnerstag, 1. April 2010
„Ich glaube ihm!“
Die Sache, meine lieben Freundinnen und Freunde, ist doch ganz einfach: Wenn ein Bischof sagt, ich war’s nicht, dann gilt die Unschuldsvermutung – wie es guter Brauch und Sitte ist, eidesstattliche Versicherungen hin und her (übrigens: Ehemalige Heimkinder!!! man bedenke). Wenn ein Priester sagt, ich war’s nicht, dann schenkt man – zu Recht! – den Opfern Gehör, die sich schließlich nach langer Zeit durchgerungen haben zu sagen: Das ist passiert. So ist das! Und wer den Unterschied nicht kapiert, der bekommt es mit des Bischofs Dackel zu tun. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Die Sache, meine lieben Freundinnen und Freunde, ist doch ganz einfach: Wenn ein Bischof sagt, ich war’s nicht, dann gilt die Unschuldsvermutung – wie es guter Brauch und Sitte ist, eidesstattliche Versicherungen hin und her (übrigens: Ehemalige Heimkinder!!! man bedenke). Wenn ein Priester sagt, ich war’s nicht, dann schenkt man – zu Recht! – den Opfern Gehör, die sich schließlich nach langer Zeit durchgerungen haben zu sagen: Das ist passiert. So ist das! Und wer den Unterschied nicht kapiert, der bekommt es mit des Bischofs Dackel zu tun. Jawoll!
#148 Lisibald Poier † 14:13:30 | Donnerstag, 1. April 2010
@Matthäus drei
Brat wo anders.
Redaktion benachrichtigen
Brat wo anders.
#147 Paulaner † 14:11:36 | Donnerstag, 1. April 2010
Bist du sicher, daß Matthäus Drei das auch nicht meinte?
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Nein, das meinte ich nicht.
WORAN erkennt man Fanatiker?
Redaktion benachrichtigen
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Nein, das meinte ich nicht.
WORAN erkennt man Fanatiker?
#146 Lisibald Poier † 13:56:12 | Donnerstag, 1. April 2010
@Matthäus drei
Nein, das meinte ich nicht. Mixa wird auf die Bibel vertrauen. (Aufruf zum furchtlosen Bekenntnis) – Zudem gibt es das Menschenrechtstribunal und die freie Bekundung der Religionsfreiheit etc pp.
Nur weil ein paar Schafe blöcken, heisst das noch nicht, daß der Wolf naht.
Redaktion benachrichtigen
Nein, das meinte ich nicht. Mixa wird auf die Bibel vertrauen. (Aufruf zum furchtlosen Bekenntnis) – Zudem gibt es das Menschenrechtstribunal und die freie Bekundung der Religionsfreiheit etc pp.
Nur weil ein paar Schafe blöcken, heisst das noch nicht, daß der Wolf naht.
#145 Matthäus drei+ † 13:47:44 | Donnerstag, 1. April 2010
@Lisibald Poier
Dann gibt es eine höhere Instanz. Ganz einfach.
Die versteckt sich aber vor den Menschen und deren Urteile sind geheim, wie bei einem Femegericht.
Aber das ist ja wohl so beabsichtigt: niemand erfährt es, wenn Mixa von der „höheren Instanz“ verurteilt wird.
Sehr praktisch so eine Geheimgerichtsbarkeit. Das gabs in der UdSSR auch; die Lubjanka des KGB war der Ort dieser Geheimgerichte.
Redaktion benachrichtigen
Dann gibt es eine höhere Instanz. Ganz einfach.
Die versteckt sich aber vor den Menschen und deren Urteile sind geheim, wie bei einem Femegericht.
Aber das ist ja wohl so beabsichtigt: niemand erfährt es, wenn Mixa von der „höheren Instanz“ verurteilt wird.
Sehr praktisch so eine Geheimgerichtsbarkeit. Das gabs in der UdSSR auch; die Lubjanka des KGB war der Ort dieser Geheimgerichte.
#144 Lisibald Poier † 13:40:23 | Donnerstag, 1. April 2010
@Matthäus drei
Dann gibt es eine höhere Instanz. Ganz einfach.
Redaktion benachrichtigen
Dann gibt es eine höhere Instanz. Ganz einfach.
#143 Matthäus drei+ † 13:38:05 | Donnerstag, 1. April 2010
@Simon B.:
Simon Boccanegra: Stoppt die Süddeutsche Hetze!
Wir können nur hofffen, daß die Diözese Augsburg gegen diese geifernde Verleumdungs-Hetze juristisch vorgeht.
Einerseits würde ich das begrüssen, um der Wahrheit willen, aber andererseits … stellen Sie sich vor, es kommt zum Prozess und Mixa verliert. Was dann?
Redaktion benachrichtigen
Simon Boccanegra: Stoppt die Süddeutsche Hetze!
Wir können nur hofffen, daß die Diözese Augsburg gegen diese geifernde Verleumdungs-Hetze juristisch vorgeht.
Einerseits würde ich das begrüssen, um der Wahrheit willen, aber andererseits … stellen Sie sich vor, es kommt zum Prozess und Mixa verliert. Was dann?
#142 Franziskus777 13:23:47 | Donnerstag, 1. April 2010
Zeichen der Zeit
Im letzten Jahr hat der Chefredakteuer dieses linken Schmierenblattes einen Kommentar geschrieben, der eigentlich die Richtung, die ganze Denkweise auf einen Nenner bringt !
www.sueddeutsche.de/…itik/522/457183/text/
Redaktion benachrichtigen
Im letzten Jahr hat der Chefredakteuer dieses linken Schmierenblattes einen Kommentar geschrieben, der eigentlich die Richtung, die ganze Denkweise auf einen Nenner bringt !
www.sueddeutsche.de/…itik/522/457183/text/
#141 Paulaner † 13:06:04 | Donnerstag, 1. April 2010
Den Teufel bei seiner Arbeit behindern?
Simon Boccanegra: Stoppt die Süddeutsche Hetze!
Einen Staudamm aus Sand bauen ist sicherer.
Redaktion benachrichtigen
Simon Boccanegra: Stoppt die Süddeutsche Hetze!
Einen Staudamm aus Sand bauen ist sicherer.
#140 Simon Boccanegra 13:00:37 | Donnerstag, 1. April 2010
Stoppt die Süddeutsche Hetze!
Wir können nur hofffen, daß die Diözese Augsburg gegen diese geifernde Verleumdungs-Hetze juristisch vorgeht. Diese falschen Zeugen haben sich wohl Filme wie den „Exorzist“ reingezogen und dann den Filminhalte mit der Wirklichkeit vermengt.
Redaktion benachrichtigen
Wir können nur hofffen, daß die Diözese Augsburg gegen diese geifernde Verleumdungs-Hetze juristisch vorgeht. Diese falschen Zeugen haben sich wohl Filme wie den „Exorzist“ reingezogen und dann den Filminhalte mit der Wirklichkeit vermengt.
#139 Jubärens 11:46:11 | Donnerstag, 1. April 2010
Hetze gegen Kirche und Kleriker im STürmer-STil
Auch Matthäus drei beteiligt sich in Goebbelsmanier an der Hetze gegen katholische Priester und Bischöfe, wenn er schreibt: „Hier kamen durch Priesterhände (des Bischof Mixa) nur Tränenströme, Blut und unsägliches Leid über Kinder, die der Kirche Schutzbefohlene waren und die Schwächsten waren.“
Das ist eindeutig Goebbels maßlose Übertreibungs- und Skandalisierungsmethode, bei angeblichen oder tatsächliche Verfehlungen von Geistlichen von „Tränenströmen, Blut und unsäglichem Leid“ zu sprechen:
Die Zuhörer sollten in ihrer Phantasie das Blut vom Rohrstock tropfen sehen, die hemmungslosen Tränenbäche der kleinen Schwachen …
Redaktion benachrichtigen
Auch Matthäus drei beteiligt sich in Goebbelsmanier an der Hetze gegen katholische Priester und Bischöfe, wenn er schreibt: „Hier kamen durch Priesterhände (des Bischof Mixa) nur Tränenströme, Blut und unsägliches Leid über Kinder, die der Kirche Schutzbefohlene waren und die Schwächsten waren.“
Das ist eindeutig Goebbels maßlose Übertreibungs- und Skandalisierungsmethode, bei angeblichen oder tatsächliche Verfehlungen von Geistlichen von „Tränenströmen, Blut und unsäglichem Leid“ zu sprechen:
Die Zuhörer sollten in ihrer Phantasie das Blut vom Rohrstock tropfen sehen, die hemmungslosen Tränenbäche der kleinen Schwachen …
#138 Paulaner † 11:28:02 | Donnerstag, 1. April 2010
Kardinal Simonis aus Holland ist intelligenter als die Geiferer hier und die US-Anwälte.
Den Holländern hat er gesagt: „Wir haben es nicht gewusst“ www.kathweb.at/…/database/31702.html in deutscher Sprache und damit einen künstlichen Aufruhr der Entgeisterten herbeigeführt.
Redaktion benachrichtigen
Den Holländern hat er gesagt: „Wir haben es nicht gewusst“ www.kathweb.at/…/database/31702.html in deutscher Sprache und damit einen künstlichen Aufruhr der Entgeisterten herbeigeführt.
#137 kristall 11:27:04 | Donnerstag, 1. April 2010
break
in the wall!!!
Redaktion benachrichtigen
in the wall!!!
#136 Julius Zehsaar 11:23:45 | Donnerstag, 1. April 2010
@Ups – und das in einem beinahe glaubensfreiem Raum …
Die Sünde machte also auch nicht vor der Mauer halt.
Sexueller Missbrauch offenbar auch in DDR-Kinderheimen www.ddp.de/…st/artikel/index.php?ressort=vm&art…
Redaktion benachrichtigen
Die Sünde machte also auch nicht vor der Mauer halt.
Sexueller Missbrauch offenbar auch in DDR-Kinderheimen www.ddp.de/…st/artikel/index.php?ressort=vm&art…
#135 Jubärens 11:19:06 | Donnerstag, 1. April 2010
ignostici – zynisch lächelnd –: Das war zu erwarten
Nachdem die kirchenfeindliche Presse wochenlang gleichlautend und gleichschaltend die relativ wenigen – so die Kriminalexperten – Unsittlichkeitsfälle in der katholischen Kirche während der letzten 50 Jahre skandalisiert hat,
nachdem die Boulevard-Blätter wie Spiegel, stern u. d. diese Einzelfälle als Ergebnis des kirchlichen Systems (Zölibat, unterdrückte Sexualität etc) hingebogen haben,
kommen jetzt die fanatischen Kirchenfeinde – wie ignostici – aus den Löchern und holen die alten Nazi-Forderungen wieder aus der Tasche:
„Ich fordere das ENDE DER PRIVILEGIEN! Der Kirche darf maximal Vereinsstatus zukommen! Schließung sämtlicher kirchlich geleiteter Schulen und Internate. Verbot der Kinder- und Jugendarbeit durch Kleriker ohne Gegenwart zweier Elternteile!“
Vgl. Goebbels am 28. 5. 1937: „Welche verantwortungsbewussten Eltern könnten es jetzt noch verantworten, ihre Jungen und Mädchen einer (kirchlichen) Organisation zu treuen Händen zu geben, von der über tausend Männer Sexualverbrecher sind?“
1939 hatten die Nazis die meisten katholischen Schulen und Internate zwangsgeschlossen, kirchliche Veranstaltungen aus der Öffentlichkeit verbannt.
(Weltliche Internate mit jahrelangen Sexualverbrechen wie die Odenwaldschule will Agnosti – zynisch lächelnd – natürlich weiterhin gefördert wissen.)
Redaktion benachrichtigen
Nachdem die kirchenfeindliche Presse wochenlang gleichlautend und gleichschaltend die relativ wenigen – so die Kriminalexperten – Unsittlichkeitsfälle in der katholischen Kirche während der letzten 50 Jahre skandalisiert hat,
nachdem die Boulevard-Blätter wie Spiegel, stern u. d. diese Einzelfälle als Ergebnis des kirchlichen Systems (Zölibat, unterdrückte Sexualität etc) hingebogen haben,
kommen jetzt die fanatischen Kirchenfeinde – wie ignostici – aus den Löchern und holen die alten Nazi-Forderungen wieder aus der Tasche:
„Ich fordere das ENDE DER PRIVILEGIEN! Der Kirche darf maximal Vereinsstatus zukommen! Schließung sämtlicher kirchlich geleiteter Schulen und Internate. Verbot der Kinder- und Jugendarbeit durch Kleriker ohne Gegenwart zweier Elternteile!“
Vgl. Goebbels am 28. 5. 1937: „Welche verantwortungsbewussten Eltern könnten es jetzt noch verantworten, ihre Jungen und Mädchen einer (kirchlichen) Organisation zu treuen Händen zu geben, von der über tausend Männer Sexualverbrecher sind?“
1939 hatten die Nazis die meisten katholischen Schulen und Internate zwangsgeschlossen, kirchliche Veranstaltungen aus der Öffentlichkeit verbannt.
(Weltliche Internate mit jahrelangen Sexualverbrechen wie die Odenwaldschule will Agnosti – zynisch lächelnd – natürlich weiterhin gefördert wissen.)
#134 JMX 11:02:47 | Donnerstag, 1. April 2010
Wo sind denn in diesem Dementi
irgendwelche relevante, entkräftende Fakten enthalten?
Redaktion benachrichtigen
irgendwelche relevante, entkräftende Fakten enthalten?
#133 DJM † 10:03:05 | Donnerstag, 1. April 2010
@Matthäus drei
Na wozu dann die höllische Aufregung von Mixa und Co?
Eitelkeit. Die Leute bleiben stolz. Daher die Aufregung. Vor 60 Jahren war der Rohrstock in der Schule normal, wenn man nicht gespurt hat. Die Bestrafung für kleine Vergehen (Sünden) wurde demnach sofort vollzogen. Wie glaubst Du ist das, wenn bspw. durch die Privatoffenb. von Sr. Faustina am Barmherzigkeits-Sonntag (1.Woche nach Ostern) bei der hl. Beichte nicht nur die Sünden vergeben werden, sondern auch die dafür verdienten Strafen? Das bedeutet doch, daß es Strafen trotz der Verzeihung der Sünden gibt, was die Kirche bestätigt! Es ist daher nicht so, daß man einerseits das Übel mit einem anderen Übel wiedergutmacht, sondern bereitwillig das Leiden annimmt. So wissen wir auch, daß die Leiden im Fegfeuer um vielfaches höher und entsetzlicher sind, als sie auf der Erde möglich wären. Zum Beispiel habe ich einmal über eine Seele gelesen, die eine schwere Krankheit hatte und darum bat, sterben zu dürfen. Dann schenkte Gott ihr/ihm die Gnade, zu sehen, welche Qualen sie im Fegfeuer erwartet und sie nahm danach ein Jahr schweres Leiden auf der Erde in Kauf, gegen einen einzigen Tag im Fegfeuer! So entsetzlich ist die Strafe für die Sünde, denn nichts unreines darf Gott schauen.
Glaubwürdigkeitsproblem:
Lächerlich, denn wenn man bedenkt, daß keiner hier lebend rauskommt oder die Armen Seelen alles dafür tun würden, noch einmal beichten zu können, ist es wie ein Lächerlschaß im Wald, wenn gegen die Kirche gehetzt wird.
Redaktion benachrichtigen
Na wozu dann die höllische Aufregung von Mixa und Co?
Eitelkeit. Die Leute bleiben stolz. Daher die Aufregung. Vor 60 Jahren war der Rohrstock in der Schule normal, wenn man nicht gespurt hat. Die Bestrafung für kleine Vergehen (Sünden) wurde demnach sofort vollzogen. Wie glaubst Du ist das, wenn bspw. durch die Privatoffenb. von Sr. Faustina am Barmherzigkeits-Sonntag (1.Woche nach Ostern) bei der hl. Beichte nicht nur die Sünden vergeben werden, sondern auch die dafür verdienten Strafen? Das bedeutet doch, daß es Strafen trotz der Verzeihung der Sünden gibt, was die Kirche bestätigt! Es ist daher nicht so, daß man einerseits das Übel mit einem anderen Übel wiedergutmacht, sondern bereitwillig das Leiden annimmt. So wissen wir auch, daß die Leiden im Fegfeuer um vielfaches höher und entsetzlicher sind, als sie auf der Erde möglich wären. Zum Beispiel habe ich einmal über eine Seele gelesen, die eine schwere Krankheit hatte und darum bat, sterben zu dürfen. Dann schenkte Gott ihr/ihm die Gnade, zu sehen, welche Qualen sie im Fegfeuer erwartet und sie nahm danach ein Jahr schweres Leiden auf der Erde in Kauf, gegen einen einzigen Tag im Fegfeuer! So entsetzlich ist die Strafe für die Sünde, denn nichts unreines darf Gott schauen.
Glaubwürdigkeitsproblem:
Lächerlich, denn wenn man bedenkt, daß keiner hier lebend rauskommt oder die Armen Seelen alles dafür tun würden, noch einmal beichten zu können, ist es wie ein Lächerlschaß im Wald, wenn gegen die Kirche gehetzt wird.
#132 Luther.Frau † 09:59:56 | Donnerstag, 1. April 2010
Matthäus drei
Ich auch nicht, aber dazu muss man wohl „echt katholisch“ sein und das sind wir beide (obwohl ich katholisch bin) Gott sei Dank nicht.
Echt katholisch sind wir sicher nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ich auch nicht, aber dazu muss man wohl „echt katholisch“ sein und das sind wir beide (obwohl ich katholisch bin) Gott sei Dank nicht.
Echt katholisch sind wir sicher nicht.
#131 Matthäus drei+ † 09:23:06 | Donnerstag, 1. April 2010
@Lisibald Poier
Von einer katatrophalen Lage kann man nicht sprechen.
Na wozu dann die höllische Aufregung von Mixa und Co?
Das passt doch gar nicht zusammen. Entweder liegen Sie falsch mit Ihrer Einschätzung „keine katastrophale Lage“ oder Mixa, Meisner, Ackermann und Co.
Dreimal dürfen Sie raten, wie das die Menschen im Lande sehen und vor allem wie sehr sie der römisch-katholischen Kirche noch vertrauen, mit dem Glaubwürdigkeitsproblem, das der katholische Klerus tagtäglich noch vergrössert.
Ackermann zum Beispiel, wenn er in einer Pressekonferenz tönt, dass immer mehr Opfer „bekennen“. Ja was denn „bekennen“ diese Opfer? Dass sie Mixa den nackten Hintern zum verdreschen freiwillig und absichtlich hingehalten haben? Dass die achtjährigen Jungs die Präfekten bei den Regensburger Domspatzen verführt haben?
Seine Wortwahl verrät den Bischof. Er sieht die Opfer immer noch als Täter. Er KANN gar nicht anders, weil er sonst akzeptieren müsste, dass sein Verein nicht der ist, als der er immer hingestellt wird, sondern genau das Gegenteil davon.
Redaktion benachrichtigen
Von einer katatrophalen Lage kann man nicht sprechen.
Na wozu dann die höllische Aufregung von Mixa und Co?
Das passt doch gar nicht zusammen. Entweder liegen Sie falsch mit Ihrer Einschätzung „keine katastrophale Lage“ oder Mixa, Meisner, Ackermann und Co.
Dreimal dürfen Sie raten, wie das die Menschen im Lande sehen und vor allem wie sehr sie der römisch-katholischen Kirche noch vertrauen, mit dem Glaubwürdigkeitsproblem, das der katholische Klerus tagtäglich noch vergrössert.
Ackermann zum Beispiel, wenn er in einer Pressekonferenz tönt, dass immer mehr Opfer „bekennen“. Ja was denn „bekennen“ diese Opfer? Dass sie Mixa den nackten Hintern zum verdreschen freiwillig und absichtlich hingehalten haben? Dass die achtjährigen Jungs die Präfekten bei den Regensburger Domspatzen verführt haben?
Seine Wortwahl verrät den Bischof. Er sieht die Opfer immer noch als Täter. Er KANN gar nicht anders, weil er sonst akzeptieren müsste, dass sein Verein nicht der ist, als der er immer hingestellt wird, sondern genau das Gegenteil davon.
#130 engelhardt † 09:11:27 | Donnerstag, 1. April 2010
Widerlich
Er malt den dritten Kreis der Hölle aus, der von Bischof Mixa beherrscht wird, indem er freche Burschen abgewatscht und renitente Gören mit dem Teppichklopfer behandelt haben soll
Wie ueblich werden Opfer zu Taetern gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Er malt den dritten Kreis der Hölle aus, der von Bischof Mixa beherrscht wird, indem er freche Burschen abgewatscht und renitente Gören mit dem Teppichklopfer behandelt haben soll
Wie ueblich werden Opfer zu Taetern gemacht.
#129 ignostici † 09:10:56 | Donnerstag, 1. April 2010
@Poierchen
Wann wirst du endlich kapieren: Wer dem Menschen dient, dient Gott! Würdest du dein Neues Testament und deinen katechismus kennen, hättest du genügend Belege dafür!
ignostici, freundlich lächelnd
Redaktion benachrichtigen
Wann wirst du endlich kapieren: Wer dem Menschen dient, dient Gott! Würdest du dein Neues Testament und deinen katechismus kennen, hättest du genügend Belege dafür!
ignostici, freundlich lächelnd
#128 Lisibald Poier † 07:56:50 | Donnerstag, 1. April 2010
@Matthäus drei
Würde es der „Heilige“ Vater wagen, seinen Mitbrüdern die nackten Hinterteile windelweich zu hauen, weil sie ihn und die Kirche in diese katstrophale Lage gebracht haben? Oder würde er sich tunlichst auch nur an den allerschwächsten, den Kindern vergreifen?
Von einer katatrophalen Lage kann man nicht sprechen. Auch der Verein ~ wir sind kirche ~ dient nicht Gott, sondern den Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Würde es der „Heilige“ Vater wagen, seinen Mitbrüdern die nackten Hinterteile windelweich zu hauen, weil sie ihn und die Kirche in diese katstrophale Lage gebracht haben? Oder würde er sich tunlichst auch nur an den allerschwächsten, den Kindern vergreifen?
Von einer katatrophalen Lage kann man nicht sprechen. Auch der Verein ~ wir sind kirche ~ dient nicht Gott, sondern den Menschen.
#127 hieronymus333 06:03:26 | Donnerstag, 1. April 2010
Dr. Eck-Amstecken
Meine Anspielungen bezogen sich auf Herrn Lehmann. Kuz gesagt:
Herr Lehmann hat die Frauen in Dtl. im Glauben gelassen, dass es möglich wäre, mit einem Beratungsschein der Kirche bei einem Schwangerschaftsabbruch, den Segen der Kirche für ein solches Unterfangen auf Dauer einzuholen. Dem war nach „Erlaubnis“ von Rom schon im Grundgedanken in den 60er Jahren widersprochen worden und dann vor ein paar Jahren wurde es von Rom ganz verboten. Lehman hat nach dem Verbot immer noch behauptet, dass ein Gespräch mit dem damaligen Pontifex möglich sei, obwohl er wusste, dass kein Weg dahin führte.
Zweitens: unterhielt Lehmann eine langjährige Beziehung zu seiner Hausfrau, wohltuend auch einen hetrosexuellen unter dem Episskopat zu wissen, die er ebenfalls vor kurzer Zeit nach einem heftigen Streit, verließ und gegen eine jüngere „Studentin“ ersetzte.
Drittens versuchte ich in mit Politikern zu vergleichen, denn mit denen hat er wahrscheinlich am meisten Vergleichspunkte, spirituell kann ich nämlich keine ausmachen, außer für Sie besteht ein Zusammnehang von Geisterfüllung (Mindestmaß 6 Zentner) und Spiritualität.
Redaktion benachrichtigen
Meine Anspielungen bezogen sich auf Herrn Lehmann. Kuz gesagt:
Herr Lehmann hat die Frauen in Dtl. im Glauben gelassen, dass es möglich wäre, mit einem Beratungsschein der Kirche bei einem Schwangerschaftsabbruch, den Segen der Kirche für ein solches Unterfangen auf Dauer einzuholen. Dem war nach „Erlaubnis“ von Rom schon im Grundgedanken in den 60er Jahren widersprochen worden und dann vor ein paar Jahren wurde es von Rom ganz verboten. Lehman hat nach dem Verbot immer noch behauptet, dass ein Gespräch mit dem damaligen Pontifex möglich sei, obwohl er wusste, dass kein Weg dahin führte.
Zweitens: unterhielt Lehmann eine langjährige Beziehung zu seiner Hausfrau, wohltuend auch einen hetrosexuellen unter dem Episskopat zu wissen, die er ebenfalls vor kurzer Zeit nach einem heftigen Streit, verließ und gegen eine jüngere „Studentin“ ersetzte.
Drittens versuchte ich in mit Politikern zu vergleichen, denn mit denen hat er wahrscheinlich am meisten Vergleichspunkte, spirituell kann ich nämlich keine ausmachen, außer für Sie besteht ein Zusammnehang von Geisterfüllung (Mindestmaß 6 Zentner) und Spiritualität.
#126 ignostici † 04:13:46 | Donnerstag, 1. April 2010
Mixa versteht es nicht und
wendet sich seinem Gott zu www.titanic-magazin.de/…/pics/d53994b094.jpg.
Wann werden die Kirchenfrommen begreifen: Je mehr sie leugnen und kleinreden um so mehr werden sich Geschädigte melden, denen diese Heuchelei endgültig zu viel wird!
Ich fordere das ENDE DER PRIVILEGIEN! Der Kirche darf maximal Vereinsstatus zukommen! Schließung sämtlicher kirchlich geleiteter Schulen und Internate. Verbot der Kinder- und Jugendarbeit durch Kleriker ohne Gegenwart zweier Elternteile! Verbot der geschlossenen Beichtstühle. Abschaffung der Kirchensteuer! Ende der Steuerprivilegien! Verbot religiöser Betätigung in der Öffentlichkeit! Abschaffung sämtlicher kirchl. Feiertage!
Für eine kirchenbefreite Welt!
ignostici, freundlich lächelnd
Redaktion benachrichtigen
wendet sich seinem Gott zu www.titanic-magazin.de/…/pics/d53994b094.jpg.
Wann werden die Kirchenfrommen begreifen: Je mehr sie leugnen und kleinreden um so mehr werden sich Geschädigte melden, denen diese Heuchelei endgültig zu viel wird!
Ich fordere das ENDE DER PRIVILEGIEN! Der Kirche darf maximal Vereinsstatus zukommen! Schließung sämtlicher kirchlich geleiteter Schulen und Internate. Verbot der Kinder- und Jugendarbeit durch Kleriker ohne Gegenwart zweier Elternteile! Verbot der geschlossenen Beichtstühle. Abschaffung der Kirchensteuer! Ende der Steuerprivilegien! Verbot religiöser Betätigung in der Öffentlichkeit! Abschaffung sämtlicher kirchl. Feiertage!
Für eine kirchenbefreite Welt!
ignostici, freundlich lächelnd
#125 Matthäus drei+ † 01:37:31 | Donnerstag, 1. April 2010
@Frau Luther
Also die Redakzion kann ich echt nicht verstehen.
Ich auch nicht, aber dazu muss man wohl „echt katholisch“ sein und das sind wir beide (obwohl ich katholisch bin) Gott sei Dank nicht.
Redaktion benachrichtigen
Also die Redakzion kann ich echt nicht verstehen.
Ich auch nicht, aber dazu muss man wohl „echt katholisch“ sein und das sind wir beide (obwohl ich katholisch bin) Gott sei Dank nicht.
#124 Luther.Frau † 01:19:25 | Donnerstag, 1. April 2010
Matthäus drei
gehört jetzt überhaupt nicht zum Thema, aber weißt du was passiert ist? In der Leserzeitung wo Mary Cruz ihren Artikel zu Spätabtreibungen reinstellte, hatten wir zwei uns ja auch unterhalten. Ich bin gerade nochmal draufgewesen und die haben meinen Post gelöscht. Ich frage mich bloß warum? Ich habe doch gar nix schlimmeres geschrieben, als von eigenem Erleben zu berichten. Also die Redakzion kann ich echt nicht verstehen.
Redaktion benachrichtigen
gehört jetzt überhaupt nicht zum Thema, aber weißt du was passiert ist? In der Leserzeitung wo Mary Cruz ihren Artikel zu Spätabtreibungen reinstellte, hatten wir zwei uns ja auch unterhalten. Ich bin gerade nochmal draufgewesen und die haben meinen Post gelöscht. Ich frage mich bloß warum? Ich habe doch gar nix schlimmeres geschrieben, als von eigenem Erleben zu berichten. Also die Redakzion kann ich echt nicht verstehen.
#123 Matthäus drei+ † 01:02:04 | Donnerstag, 1. April 2010
@Lisibald Poier
Hebr 12,4-13 : Die Züchtigung als Zeichen väterlicher Liebe
Dass Gott bewahre! Der „Heilige“ Vater käme ja gar nicht nach mit dem Kardinäle, Bischöfe und Priester verdreschen, ganz abgesehen davon, dass er auch körperlich nicht mehr ganz so leistungsähig sein wird, wie ein junger Stadtpfarrer Mixa, der mit dem Teppichklopfer auf die nackten Hintern von kleinen Mädchen eindrischt.
Aber eine Frage stellt sich noch, bisher haben die einschlägigen katholischen Kleriker sich nur an den Schwächsten vergriffen, an den Kindern. Würde es der „Heilige“ Vater wagen, seinen Mitbrüdern die nackten Hinterteile windelweich zu hauen, weil sie ihn und die Kirche in diese katstrophale Lage gebracht haben? Oder würde er sich tunlichst auch nur an den allerschwächsten, den Kindern vergreifen?
Redaktion benachrichtigen
Hebr 12,4-13 : Die Züchtigung als Zeichen väterlicher Liebe
Dass Gott bewahre! Der „Heilige“ Vater käme ja gar nicht nach mit dem Kardinäle, Bischöfe und Priester verdreschen, ganz abgesehen davon, dass er auch körperlich nicht mehr ganz so leistungsähig sein wird, wie ein junger Stadtpfarrer Mixa, der mit dem Teppichklopfer auf die nackten Hintern von kleinen Mädchen eindrischt.
Aber eine Frage stellt sich noch, bisher haben die einschlägigen katholischen Kleriker sich nur an den Schwächsten vergriffen, an den Kindern. Würde es der „Heilige“ Vater wagen, seinen Mitbrüdern die nackten Hinterteile windelweich zu hauen, weil sie ihn und die Kirche in diese katstrophale Lage gebracht haben? Oder würde er sich tunlichst auch nur an den allerschwächsten, den Kindern vergreifen?
#122 Lisibald Poier † 00:31:15 | Donnerstag, 1. April 2010
@Matthäus drei
Dogmen:
Jedes Dogma ist in sich selbst gerechtfertigt wahr. Die Dogmen schließen somit nahtlos an die Bibel an, freilich im Auftrag, das Evangelium zu unterstützen und zu bekräftigen. Etwas Anderes sind Dogmen nicht, als uneinnehmbare Stützpfeiler, die nicht nur das „Kirchenschiff“, sondern den ganzen Weltenbau stützen.
Kindesmißhandlungen:
Gott hat seinen eingeborenen Sohn hingegeben. Um íhn sollen wir klagen und die höchsten Berge erklimmen und weinen. Wer erhebt Klage? Tod, wo ist deine Macht? In der Vollkraft des Heiligen Gottes hat Jesus gesiegt! Alleluja! Der Tod ist zum Schlaf geworden. Niemand kommt zum Vater, als durch den Sohn, das wahre Kind Gottes, dem niemand widerspricht.
Und zum Schluß etwas zum Nachdenken…
Hebr 12,4-13 : Die Züchtigung als Zeichen väterlicher Liebe
Redaktion benachrichtigen
Dogmen:
Jedes Dogma ist in sich selbst gerechtfertigt wahr. Die Dogmen schließen somit nahtlos an die Bibel an, freilich im Auftrag, das Evangelium zu unterstützen und zu bekräftigen. Etwas Anderes sind Dogmen nicht, als uneinnehmbare Stützpfeiler, die nicht nur das „Kirchenschiff“, sondern den ganzen Weltenbau stützen.
Kindesmißhandlungen:
Gott hat seinen eingeborenen Sohn hingegeben. Um íhn sollen wir klagen und die höchsten Berge erklimmen und weinen. Wer erhebt Klage? Tod, wo ist deine Macht? In der Vollkraft des Heiligen Gottes hat Jesus gesiegt! Alleluja! Der Tod ist zum Schlaf geworden. Niemand kommt zum Vater, als durch den Sohn, das wahre Kind Gottes, dem niemand widerspricht.
Und zum Schluß etwas zum Nachdenken…
Hebr 12,4-13 : Die Züchtigung als Zeichen väterlicher Liebe
#121 Jubärens 23:50:06 | Mittwoch, 31. März 2010
Apokalyptische Untaten von Bischof Mixa
Der spätere Massenmörder Churchill hatte damals beim Kriegsbeginn mit Hitlerdeutschland dramatisiert: Ich kann euch nichts versprechen als Blut, Schweiß und Tränen.
Keiner konnte bisher Schlimmeres versprechen und Ungeheuerlicheres androhen – außer jetzt Matthäus drei:
Er malt den dritten Kreis der Hölle aus, der von Bischof Mixa beherrscht wird, indem er freche Burschen abgewatscht und renitente Gören mit dem Teppichklopfer behandelt haben soll:
M3: „Hier kamen durch Priesterhände (des Bischof Mixa) nur Tränenströme, Blut und unsägliches Leid über Kinder, die der Kirche Schutzbefohlene waren und die Schwächsten waren.“
Redaktion benachrichtigen
Der spätere Massenmörder Churchill hatte damals beim Kriegsbeginn mit Hitlerdeutschland dramatisiert: Ich kann euch nichts versprechen als Blut, Schweiß und Tränen.
Keiner konnte bisher Schlimmeres versprechen und Ungeheuerlicheres androhen – außer jetzt Matthäus drei:
Er malt den dritten Kreis der Hölle aus, der von Bischof Mixa beherrscht wird, indem er freche Burschen abgewatscht und renitente Gören mit dem Teppichklopfer behandelt haben soll:
M3: „Hier kamen durch Priesterhände (des Bischof Mixa) nur Tränenströme, Blut und unsägliches Leid über Kinder, die der Kirche Schutzbefohlene waren und die Schwächsten waren.“
#120 Matthäus drei+ † 23:00:26 | Mittwoch, 31. März 2010
@Lisibald Poier
Absolut sind jedenfalls die Dogmen.
Ja! Und was sagen uns die Dogmen beispielsweise darüber, ob man Kinder prügeln darf? Nichts! Also können Sie Ihre Dogmen den Hasen geben.
>>Also sind wirklich nicht ALLE Menschen fehlbar.<<
Fehlbar in Bezug auf was? Auf Gott?
Also in unserem Fall hier in Bezug auf Kindermisshandlungen durch Bischof Mixa. Da war Bischof Mixa anscheinend sehr fehlbar.
Fehler passieren, aber nur dann wenn Gott es zulässt.
Ob es ein Trost für die geprügelten Kinder ist zu wissen, dass Gott hinter Bischof Mixa stand, als dieser auf sie eingedroschen hat? Eher nicht, oder? Aber wer weiss, vielleicht war es ein Trost für Bischof Mixa zu wissen, dass Gott hinter ihm stand, als der Kinder misshandelt hat. Der katholische Klerus hat sich ja schon auf die absurdesten Dinge berufen, als er meinte die Menschen nicht nur prügeln, sondern auch foltern und verheizen zu müssen. Da mussten Incubi und Succubi herhalten um die Blutgier der Inqusitioren zu befriedigen und wer weiss was noch für Hirngespinste aus den kranken Köpfen der katholischen Kleriker. Alle fehlbar; bis auf den
Papst. Der ist unfehlbar und hat in der Kirche immer Recht.
… aber die Bindung kommt von oben, durch Priesterhand.
Hierbei kam durch die Priesterhand sicher keine „Bindung von oben“, was immer Sie darunter verstehen wollen. Hier kamen durch Priesterhände nur Tränenströme, Blut und unsägliches Leid über Kinder, die der Kirche Schutzbefohlene waren und die
Schwächsten waren.
Redaktion benachrichtigen
Absolut sind jedenfalls die Dogmen.
Ja! Und was sagen uns die Dogmen beispielsweise darüber, ob man Kinder prügeln darf? Nichts! Also können Sie Ihre Dogmen den Hasen geben.
>>Also sind wirklich nicht ALLE Menschen fehlbar.<<
Fehlbar in Bezug auf was? Auf Gott?
Also in unserem Fall hier in Bezug auf Kindermisshandlungen durch Bischof Mixa. Da war Bischof Mixa anscheinend sehr fehlbar.
Fehler passieren, aber nur dann wenn Gott es zulässt.
Ob es ein Trost für die geprügelten Kinder ist zu wissen, dass Gott hinter Bischof Mixa stand, als dieser auf sie eingedroschen hat? Eher nicht, oder? Aber wer weiss, vielleicht war es ein Trost für Bischof Mixa zu wissen, dass Gott hinter ihm stand, als der Kinder misshandelt hat. Der katholische Klerus hat sich ja schon auf die absurdesten Dinge berufen, als er meinte die Menschen nicht nur prügeln, sondern auch foltern und verheizen zu müssen. Da mussten Incubi und Succubi herhalten um die Blutgier der Inqusitioren zu befriedigen und wer weiss was noch für Hirngespinste aus den kranken Köpfen der katholischen Kleriker. Alle fehlbar; bis auf den
Papst. Der ist unfehlbar und hat in der Kirche immer Recht.
… aber die Bindung kommt von oben, durch Priesterhand.
Hierbei kam durch die Priesterhand sicher keine „Bindung von oben“, was immer Sie darunter verstehen wollen. Hier kamen durch Priesterhände nur Tränenströme, Blut und unsägliches Leid über Kinder, die der Kirche Schutzbefohlene waren und die
Schwächsten waren.
#119 Franziskus777 22:27:44 | Mittwoch, 31. März 2010
@solafidibum
Sie Irren gewaltig !
Das mit den gleichgeschalteten Medien ist nicht so lange her, wir stecken wieder mittendrin. Haben Sie es noch nicht bemerkt? Dann wissen Sie wie es ihren Großeltern ergangen haben muss…
Heute im Süddeutsche Forum…Jede Aufklärung wurde sofort zensiert. Der linksfaschistische Medienschwall hat zugeschlagen. Das einzig Gute ist aber, dass immer mehr Menschen diese Zeitungen abbestellen und gerade die SZ so in den roten Zahlen steckt, dass sie bereits 30 Redakteure kündigen musste.
Die SZ wird überschätzt und überschätzt sich täglich selbst, in der Hoffnung, dass es die Masse nicht so schnell mitbekommt. Ein noch glimmender Stern, der irgendwo ganz weit links versinkt.
Redaktion benachrichtigen
Sie Irren gewaltig !
Das mit den gleichgeschalteten Medien ist nicht so lange her, wir stecken wieder mittendrin. Haben Sie es noch nicht bemerkt? Dann wissen Sie wie es ihren Großeltern ergangen haben muss…
Heute im Süddeutsche Forum…Jede Aufklärung wurde sofort zensiert. Der linksfaschistische Medienschwall hat zugeschlagen. Das einzig Gute ist aber, dass immer mehr Menschen diese Zeitungen abbestellen und gerade die SZ so in den roten Zahlen steckt, dass sie bereits 30 Redakteure kündigen musste.
Die SZ wird überschätzt und überschätzt sich täglich selbst, in der Hoffnung, dass es die Masse nicht so schnell mitbekommt. Ein noch glimmender Stern, der irgendwo ganz weit links versinkt.
#117 Dr. Eck-Amstecken † 22:21:00 | Mittwoch, 31. März 2010
@hieronymus
Sorry, das liegt wohl auch an der vorgerückten Stunde.
Aber Sie schreiben hier so kryptisch, wie Johannes in seiner Apokalypse. Können Sie bitte konkreter werden.
Morgen reicht aber auch noch! Ich geh jetzt ins Bett.
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Sorry, das liegt wohl auch an der vorgerückten Stunde.
Aber Sie schreiben hier so kryptisch, wie Johannes in seiner Apokalypse. Können Sie bitte konkreter werden.
Morgen reicht aber auch noch! Ich geh jetzt ins Bett.
Gute Nacht!
#116 unbestechlicher 22:17:09 | Mittwoch, 31. März 2010
Und das sind es schon 6 eidesstattl. Versicherungen. Danke Süddeutsche Zeitung!
Der Kreis der ehemaligen Heimkinder, die dem Augsburger Bischof Walter Mixa körperliche Züchtigung vorwerfen, wird größer. Jutta Stadler aus Pfaffenhofen bestätigt die in der Süddeutschen Zeitung vom Mittwoch veröffentlichten Beschuldigungen und schreibt in einer eidesstattlichen Versicherung: „Er hat mir mit voller Wucht ins Gesicht geschlagen.“ Der SZ liegen damit sechs eidesstattliche Erklärungen vor, in denen berichtet wird, dass Walter Mixa in seiner Zeit als Stadtpfarrer Heimkinder in Schrobenhausen geschlagen habe.
Viel Erfolg bei der Suche nach der Wahrheit
Der Unbestech liche
Redaktion benachrichtigen
Der Kreis der ehemaligen Heimkinder, die dem Augsburger Bischof Walter Mixa körperliche Züchtigung vorwerfen, wird größer. Jutta Stadler aus Pfaffenhofen bestätigt die in der Süddeutschen Zeitung vom Mittwoch veröffentlichten Beschuldigungen und schreibt in einer eidesstattlichen Versicherung: „Er hat mir mit voller Wucht ins Gesicht geschlagen.“ Der SZ liegen damit sechs eidesstattliche Erklärungen vor, in denen berichtet wird, dass Walter Mixa in seiner Zeit als Stadtpfarrer Heimkinder in Schrobenhausen geschlagen habe.
Viel Erfolg bei der Suche nach der Wahrheit
Der Unbestech
liche#115 hieronymus333 22:16:45 | Mittwoch, 31. März 2010
Dr. Eck-Amstecken
Den, den Sie als Mensch bezeichnen, hat über Jahrzehnte die Frauen in Deutschland angelogen und ihnen vorgelogen, dass Abtreibung von der Kirche geduldet wird. Vielleicht machen Sie sich einmal Gedanken, warum dieser Mensch seine ihm in jeder Beziehung treuen Frau vor kurzer Zeit in die Wüste geschickt hat und durch eine jüngere ersetzt hat. Er hätte auch in die Politik gehen können, vom Frauenverschleiß zur SPD, vom Lügen zur CDU und von den Perversionen zu den Grünen, die FDP macht dann den letzten Dreck, angeführt wir das ganze von einer Frau in einem schlechten Kleid.
Redaktion benachrichtigen
Den, den Sie als Mensch bezeichnen, hat über Jahrzehnte die Frauen in Deutschland angelogen und ihnen vorgelogen, dass Abtreibung von der Kirche geduldet wird. Vielleicht machen Sie sich einmal Gedanken, warum dieser Mensch seine ihm in jeder Beziehung treuen Frau vor kurzer Zeit in die Wüste geschickt hat und durch eine jüngere ersetzt hat. Er hätte auch in die Politik gehen können, vom Frauenverschleiß zur SPD, vom Lügen zur CDU und von den Perversionen zu den Grünen, die FDP macht dann den letzten Dreck, angeführt wir das ganze von einer Frau in einem schlechten Kleid.
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
MedienAufschrei gegen die linke Maulkorb-Diktatur
MedienDas ist der Gewährsmann des ‘Spiegels’
MedienDer ‘Westdeutsche Rundfunk’ verteidigt Kinderschänder
Medien‘Spiegel’ verherrlicht Kinderschänder als Wohltäter und Opfer
Medien‘Spiegel’ setzt eine Million Kopfgeld auf Papst Benedikt XVI. aus
MedienKinderschutz ist nicht mehr zeitgemäß
MedienNoch ein aufgekochter fünfzigjähriger Mißbrauch
MedienNeokonservatives Karnevals-Gejammer
MedienDie Psychopathologie des deutschen Mißbrauchs-Wahns
MedienHaßmedium verbreitet unaufgeklärte Küchenpsychologie
MedienWenn die Bischöfe kriechen wollen – werden sie noch weiter kriechen müssen
MedienDen Leser für dumm verkauft
MedienAltgläubige Zeitschrift vor dem Aus
MedienIst die Agentur ‘kathpress’ von einer Sekte unterwandert?
MedienGeknacktes Klick-Wunder
