Judentum
Ein jüdisches Hüsteln hat genügt
Es gibt unter den zahllosen neokonservativen Bischöfen eine Kultur der Lüge, weil für einen Neokonservativen nur wahr sein kann, was auch dem gerade Mächtigen gefällt.
Mons. Giacomo Babini
Mons. Giacomo Babini
(kreuz.net) Am Freitag klopfte der neokonservative Ex-Bischof von Grosseto, Mons. Giacomo Babini (81) große Sprüche.

Heute hat sich der Hirte der Kirche bereits aus dem Staub gemacht und seine Aussagen dementiert.

Das ‘American Jewish Comittee’ – eine jüdische Lobby in New York – hatte im Vorfeld von der Italienischen Bischofskonferenz eine formale Entschuldigung verlangt.

Der für seine kirchenfeindlichen Ausfälle bekannte Präsident der jüdischen Gemeinde in Rom, Riccardo Pacifici erklärte zu dem Schauspiel wahrheitsgetreu:

„Wir sind Zuschauer eines lächerlichen und nicht akzeptierbaren Aufeinanderfolgens von Erklärungen und Dementis. Man riskiert, die Geduld zu verlieren.“

Mons. Babini behauptet, daß ihm seine Aussagen von der Webseite ‘pontifex.roma.it’ unterstellt worden seien.

Mit der gleichen Masche hatte bereits der polnische Weihbischof Tadeusz Pieronek im Februar Interview-Aussagen vor der gleichen Webseite dementiert, nachdem er von mächtigen jüdischen Kreisen unter Druck gesetzt worden war.

Chefredakteur Bruno Volpe widerspricht den Behauptungen von Bischof Babini heftig: „Wir werden den aufgenommenen Text des Interviews in kürze online stellen.“

Volpe hat sich heute auf der Webseite ‘pontifex.roma.it’ in einem Kommentar mit dem Titel „Shalom – die Italienischen Bischofskonferenz kapituliert vor den Juden“ zu dem Fall geäußert.

Hier seine Stellungnahme im Wortlaut:

Es ist inzwischen ein Ritual. Wir denken daran, vor Interviews mit Kirchenmännern ein Dementi oder eine vorgefaßte Erklärung vorauszuschicken.

Doch in diesem Fall wurde das Maß überschritten. Es hat ein Hüsteln der amerikanischen Juden genügt, und schon haben wir das Dementi – das im übrigen nicht von der Italienischen Bischofskonferenz stammt – zu den Aussagen von Mons. Babini, den wir respektieren.

Wir möchten daran erinnern, daß der gleiche Bischof in einem nie dementierten Interview vom 27. Januar gesagt hat: „Die Juden benützen die Schoah wie eine Keule.“

Dann am 25. Januar: „Die Juden sind nicht mehr unsere älteren Brüder, sie waren es bis zur Zeit des Alten Testamentes und der Ankunft Christi. Sie haben danach die Wahl getroffen, nicht mehr unsere älteren Brüder sein zu wollen.“

Wir gehen davon aus, daß der gute Bischof von der Italienischen Bischofskonferenz gehörig an den Ohren gepackt wurde.

Dabei ist es wie bei Don Abbondio [aus dem Roman „Promessi Sposi“]: Wenn jemand den Mut nicht hat, kann er ihn sich nicht geben lassen.

Das heißt, daß wir schon bald den aufgenommenen Text des Interviews online stellen werden. Aber das könnte in die Privatsphäre einzelner Personen eingreifen.

Jetzt eine Frage: Lügen ist, besonders für einen Priester, die Verletzung eines Gebotes, nicht anders als die Verletzung des sechsten Gebotes.

Was ist vom ethischen Standpunkt aus der Unterschied zwischen einem Priester, der lügt, und einem, der sich mit Minderjährigen herumtreibt?

Diese Dinge schaden der Kirche und ihrer Glaubwürdigkeit. Dann lieber die Kohärenz der Lefebvrianer.

Jedenfalls stellen wir mit Freude fest, daß die Juden jetzt für Mons. Babini die älteren Brüder geworden sind. Am 25. Januar waren sie es nicht.

Shalom, die Italienische Bischofskonferenz kapituliert vor den Juden. Wird die Sache vor Gericht enden?

Wir warten – mit den Tonbändern in der Hand: Die Geduld ist erschöpft.
      
99 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#159   Soramonas   18:18:53 | Montag, 24. Mai 2010
Hübsche Details…
…zu talmudischem Judentum, Zionismus, Freimaurerei und ideologischem Liberalismus bzw. Modernismus.
www.bilderberg.org
www.luebeck-kunterbunt.de
Willkommen in der Abteilung Medizinische Psychosomatik, Psychopathologie und Psychiatrie, Bereich Auserwählt und hier speziell zum Thema:
Auserwählt Zitate aus dem Talmud
Auserwählt Materialie 02
unter Einbeziehung auch chauvinistischer Erhöhung (Auswahl) und aggressiv-feindseliger Einstellungen gegenüber Andersgläubigen („Götzendienern“)
überprüft nach der deutschen Lazarus Goldschmidt Ausgabe
stichprobenhaft verglichen mit einer Auswahl von Mayer
Eine sehr schöne Talmud-Blatt Bildquelle finden Sie hier
von Rudolf Sponsel, Erlangen
www.sgipt.org/…ppp/auserw/mat02.htm
www.geistigenahrung.org/ftopic11049.html
Talmud-Zitate
Achtung! Die nachfolgenden Zitate sind nicht frei erfunden, sondern allesamt nachzulesen im jüdischen / babylonischen Talmud, zum leichteren Auffinden sind die entsprechenden Stellen mit aufgeführt
Wenn zwei Juden einen Nichtjuden (=„Goj“) betrogen haben, müssen sie den Gewinn teilen
(Choschen Ham 183,7)
Jeder Jude darf mit Lügen und Meineid einen Akkum (Ungläubigen) ins Verderben stürzen
(Babha Kama 113a)
Es ist dem Juden gestattet, den Irrtum eines Nichtjuden auszunützen und ihn zu betrügen
(Talmud IV,1/113b)
Redaktion benachrichtigen
#158   bejorommer   14:53:38 | Dienstag, 13. April 2010
FranzvPaul – offenbar keine ganz reine Weste
Ich denke, es beweist sich immer wieder, daß auch ein Papst nur ein Mensch wie jeder ander ist und das sollte man auch so zu sehen versuchen. Er ist weder heilig noch unfehlbarer Stellvertreter Gottes.
Wenn nun Herr Ratzinger, wie es der Fall zu sein scheint, maßgeblich mit der Vertuschung in Verbindung zu bringen ist, muß er auch dazu Stellung nehmen und tut er es nicht, muß er auch akazeptieren, dafür hart kritisiert und in die negativern Schlagzeilen zu kommen.
Wäre Herr Ratzinger unschuldig an der ganzen Sache, wäre es ja für ihn auch kein Problem, das zu beweisen.
Da er dazu aber nicht bereit ist, oder es einfach nicht kann, ist die Kritik an ihm, die leider dem Papsttum und auch unserer kath. Kirche insgesamt sehr schadet, doch sogar berechtigt und Herr Ratzinger hat die Verantwortung dafür zu übernehmen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
#157   FranzvPaul   11:47:23 | Dienstag, 13. April 2010
Ich zumindest halte den Papst nicht für einen gewöhnlichen „Mächtigen“ in der Hierarchie,
an dem beliebig gekratzt werden darf.
Simon Boccanegra: Kuschen vor den Mächtigen
Mannesmut vor Fürstenthronen ist nicht jedermann gegeben.
Die Feinde der Kirche sehen das auch so. Sie wissen, daß sie mit einem kleinen Ping gegen den Papst einen Paukenschlag gegen die RKK ausüben können.
:-[ Die Ehrgeizlinge und Spalter in der RKK wissen es übrigens auch.
Redaktion benachrichtigen
#156   Simon Boccanegra   11:09:02 | Dienstag, 13. April 2010
Kuschen vor den Mächtigen
Mannesmut vor Fürstenthronen ist nicht jedermann gegeben.
Redaktion benachrichtigen
#155   FranzvPaul   23:05:00 | Montag, 12. April 2010
Mir wird bei Kritik am Papst schlecht, besonders von seinen Untergebenen.
:-! Przybislav Iamesseblo: mit seinem Besuch in der römischen Synagoge ging der Frevler Woytila mit dem schlechten Beispiel voran. Einzig Erzbischof Lefebvre hatte den Mut seine Empörung über diesen frevelhaften Akt frei auszusprechen.
Ich wünsche mir viel mehr solchen Frevel! www.youtube.com/watch?v=YJIGL-0Gs9k&…
Redaktion benachrichtigen
#154   Przybislav Iamesseblo   22:43:11 | Montag, 12. April 2010
mit seinem Besuch in der römischen Synagoge
ging der Frevler Woytila mit dem schlechten Beispiel voran. Einzig Erzbischof Lefebvre hatte den Mut seine Empörung über diesen frevelhaften Akt frei auszusprechen. Leider wagte keiner der angesprochenen Kardinäle im beiseite zu stehen und heute haben wir die Bescherung. Bischof Fellay und Pater Schmidberger täten gut daran sich zu überlegen, ob sie wirklich in diese Gemeinschaft von Kriechern aufgenommen werden wollen
Redaktion benachrichtigen
#153   Biene Maja   22:34:22 | Montag, 12. April 2010
Antwort
ich habs übersetzt ist nicht wichtig die Biene Maja
danke für ihren Beitrag
Redaktion benachrichtigen
#152   Lisibald Poier †   22:32:58 | Montag, 12. April 2010
Wohin ist Gott ?
Als er den Menschen (Mann+Frau) im Paradies alleine lies?
Redaktion benachrichtigen
#151   AnnaAndreasTeresaSebastian   22:24:40 | Montag, 12. April 2010
El Greco
Die Amtssprache ist hier deutsch. Jawoll!!!!
Redaktion benachrichtigen
#150   El Greco   22:18:48 | Montag, 12. April 2010
@Franzl
Funny how I blind myself
I never knew if I was sometimes played upon
Afraid to lose,
I’d tell myself what good you do
Convince myself
:-) :-] :-D :-O :)% o^/
It’s my life www.youtube.com/watch?v=ISjg71jSnLg&…
Redaktion benachrichtigen
#149   peter von felsen †   22:13:55 | Montag, 12. April 2010
aufrechterkatholik
Ertappt, komisch wobei?
Ich habe bisher immer nur unter dem gleichen Namen in diesem Blog geschrieben, aber ihre ganze Verwandtschaft, sie wissen schon, die von rauschendem Güllebach , mutieren hier so unglaublich schnell, dass niemand mit einer gesunden Konstitution, dem nachkommt. Aber na ja, sie haben ja auch einen Vater der schon immer in der Lüge stand, was soll man da auch von dem Nachwuchs erwarten.
Redaktion benachrichtigen
#148   aufrechterkatholik   21:42:14 | Montag, 12. April 2010
Herr von Felsen
Informieren Sie sich über den dirty sanchez. Die Biografie dürfte Ihnen sehr bekannt vorkommen. Ich vermute, Sie fühlen sich erTAPPT! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
#147   peter von felsen †   21:38:37 | Montag, 12. April 2010
Fundamental-Christian und Gv. Grugenbusch
Ja und welche ist nun die richtige?
@
Verehrter Herr Cordaliter Gerd VON Grugenbusch höflichst bedanke ich mich für das aufmerksame Interesse an meiner werten Person, da es doch immer wieder eine Freude ist, mit dem Clan der von rauschendem Güllebachs, zu der die von Grugenbuschs offensichtlich in langer Linie zugehörig sind, korrespondieren zu dürfen.
Redaktion benachrichtigen
#146   Ben Sira †   21:22:23 | Montag, 12. April 2010
Mixa mag Kupferstiche
www.focus.de/…-ein_aid_497792.html
Der gute Mann entwickelt sich noch zu einem Dauerthema in den Medien …
:-)
Redaktion benachrichtigen
#145   fundamental-christian   21:17:44 | Montag, 12. April 2010
@ Peter von Felsen:
Ich vermute mal, daß wir beide verschiedene Übersetzungen „benutzen“…
Redaktion benachrichtigen
#144   peter von felsen †   21:16:18 | Montag, 12. April 2010
Fundamental-Christian
Anstoß, warum?
Sollten Sie mir nicht erst einmal erklären warum Ihr Bibeltext von den meinigen Abweicht und wie Sie dazu kommen, hieraus irgendeine Berechtigung für die Einführung der Todesstrafe zu konstruieren?
Redaktion benachrichtigen
#143   gv.grugenbusch   21:05:24 | Montag, 12. April 2010
Herzlichen Dank für die vertrauliche Begrüßung
verehrteste Teresa!
Redaktion benachrichtigen
#142   AnnaAndreasTeresaSebastian   21:04:14 | Montag, 12. April 2010
gv.grugenbusch
Schönen Abend, lieber Gerd, schön, dass Sie hier sind.
Redaktion benachrichtigen
#141   gv.grugenbusch   21:01:03 | Montag, 12. April 2010
Peter von Felsen
Entstammen Sie etwa der berühmten Pierre-Linie des altfranzösischen Adelsgeschlechts, welche entfernt mit der Sanchez-Dynastie der spanischen Krone zu tun hat?
Bitte um schnelle Rückmeldung.
Cordaliter
Gerd VON Grugenbusch
Redaktion benachrichtigen
#140   kristall   21:00:21 | Montag, 12. April 2010
paulaner
so würde ich das nicht sehen
Redaktion benachrichtigen
#139   fundamental-christian   20:57:17 | Montag, 12. April 2010
@ Peter von felsen:
OK, dann fangen wir mal wieder von vorne an…diesmal den Fisch mit Butter (schmeckt auch besser… ;-) )
Sie haben „Anstoß“…
Redaktion benachrichtigen
#138   FranzvPaul   20:57:02 | Montag, 12. April 2010
Vereinfachte kristall-Mathe: alles, was kristall widerspricht, ist kommunistisch.
Was kristall nicht versteht, muß zumindest links sein.
:-D
Redaktion benachrichtigen
#137   peter von felsen †   20:55:18 | Montag, 12. April 2010
Brandenburgis
Ist das Ihr Bekenntnis zur Anarchie?
Redaktion benachrichtigen
#136   fundamental-christian   20:52:13 | Montag, 12. April 2010
Ja, das hat er,
AATS… :-]
Ich frage mich jedoch, was die „Motivation“ der Redaktion ist, mich hier verweilen zu lassen…und das, obwohl ich nicht katholisch bin…
Redaktion benachrichtigen
#135   peter von felsen †   20:51:47 | Montag, 12. April 2010
Fundamental-Christian & Hans-Peter Slip
Ist das nicht Interessant, die Beiden nebeneinander in gleicher Zeile stgehen zu sehen?
@ Fundamental-Christian: Mein Freund, mit einfachen suggestiven Fragen können Sie keine Diskussion führen, da müssen Sie einfach schon etwas Butter zu den Fischen bringen.
@ Hallo Hans-Peter, aus welcher Trollenlinie bist Du mutiert, kannst Du dich der Höflichkeitshalber, auf Grund Deines sicherlich beachtlich langen Stammbaum einmal vorstellen?
Redaktion benachrichtigen
#134   AnnaAndreasTeresaSebastian   20:49:45 | Montag, 12. April 2010
fundamental-christian
wie ich sehe, hat der „Ringrichter“ gute arbeit geleistet.
Redaktion benachrichtigen
#133   fundamental-christian   20:48:09 | Montag, 12. April 2010
Guten Abend, AATS,
ja, hier war was los, bis der „Ringrichter“ eingegriffen hat… ;-)
Redaktion benachrichtigen
#132   AnnaAndreasTeresaSebastian   20:46:41 | Montag, 12. April 2010
fundamental-christian und kristall
Guten Abend, schon wieder mächtig was los gewesen hier.
Redaktion benachrichtigen
#131   kristall   20:44:36 | Montag, 12. April 2010
Nachruf!!!
der aff hat zuviel zucker gefressen!
Redaktion benachrichtigen
#130   fundamental-christian   20:42:18 | Montag, 12. April 2010
Lass es besser bleiben, Hans-Peter,
Du schaffst es eh nicht, nichteinmal annähernd… :-D
Redaktion benachrichtigen
#128   fundamental-christian   20:36:48 | Montag, 12. April 2010
Wer redet denn jetzt davon,
Hans-Peter…Sie haben wohl leichte Auffassungsschwierigkeiten, vieleicht ADHS? :-D
Redaktion benachrichtigen
#126   fundamental-christian   20:33:22 | Montag, 12. April 2010
@ Brandenburgis:
Endlich hat’s einer kapiert… :)3
Redaktion benachrichtigen
#125   Brandenburgis   20:32:29 | Montag, 12. April 2010
Sie trägt das Schwert,
daraus folgt, sie hat es zu tragen und es steht ihr keinesfalls frei, es abzulegen. Fragt sich natürlich, ob die heutigen Staaten überhaupt Obrigkeit im Sinne der hl. Schrift sind. Falls nicht, entfällt natürlich die Rechtsgrundlage.
Redaktion benachrichtigen
#123   fundamental-christian   20:28:57 | Montag, 12. April 2010
Peter von Felsen:
„wofür er sich ans Kreuz schlagen lies.“
Ja, dann schreiben Sie mal, wofür… :-S
Für unsere…en
Redaktion benachrichtigen
#122   peter von felsen †   20:26:56 | Montag, 12. April 2010
Fundamental-Christian
Entschuldigen Sie bitte,
aber können sie mir es einmal erklären, warum es in meiner Bibel im Römer 13-4 heißt:
Denn sie ist Gottes Dienerin, dir zugut. Tust du aber Böses, so fürchte dich; denn sie trägt das Schwert nicht umsonst: sie ist Gottes Dienerin und vollzieht das Strafgericht an dem, der Böses tut.
Ja so steht es in meiner Bibel und daraus kann ich leider keine Verpflichtung für die Todesstrafe herauslesen. Im Umkehrschluss, wenn Sie auf die Symbolik des Schwertes verweisen, würde das ja bedeuten, dass jeder Hühnerdieb der heute vor Gericht landet, zum Tode verurteilt werden müsste. Denn auch Justizia trägt zum richten ein Schwert.Sie wollen doch sicherlich nicht, dass jeder Schuldspruch ein Todesurtedil bedeutet, oder?
Noch abendteuerlicher ist Ihre Anlehnung an das alte Testament, hier verlassen Sie einfach mit Ihrer Aussage die Fundamente die Jesus Cristus durch sein wirken in unserer Welt gelegt hat und wofür er sich ans Kreuz schlagen lies.
Redaktion benachrichtigen
#121   clarissa colonia   20:25:26 | Montag, 12. April 2010
Wollten Sie nicht …
… Ihre Heimseite aktualisieren?
Redaktion benachrichtigen
#119   Brandenburgis   20:23:51 | Montag, 12. April 2010
Der Henker ist ohne Schuld,
er fungiert lediglich als NAchrichter.
Redaktion benachrichtigen
#118   fundamental-christian   20:22:43 | Montag, 12. April 2010
Ich lache Dich, Hans-Peter,
für Deine Aussage „…eines jeden Gottes.“
Aber eigentlich könnt ich eher :-(
Redaktion benachrichtigen
#117   kairos_02 †   20:22:18 | Montag, 12. April 2010
@ hans-peter slip
Wer sagt, dass funiamental-Christian ein Christ ist?
Redaktion benachrichtigen
#115   fundamental-christian   20:19:40 | Montag, 12. April 2010
„Eines jeden Gottes.“
:-D :-D :-(
Oh MannoMann… :-!
Redaktion benachrichtigen
#113   Brandenburgis   20:17:48 | Montag, 12. April 2010
@Dorfkatholik
Keinesfalls. Ich habe ja zimelich klar definiert, welche Personengruppe mit der Todesstrafe zu belegen ist: Mörder, Vergewaltiger, weitere schwerste Gewalttäter.
Redaktion benachrichtigen
#112   fundamental-christian   20:15:23 | Montag, 12. April 2010
Na Du mit Deinem Slip,
Hans-Peter, wer denn sonst… :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#110   Dorfkatholik †   20:12:32 | Montag, 12. April 2010
@brandenburgis
nach ihrer ostlogik mußman alspo alle hängen. dann mordet keiner mehr. :-D
Redaktion benachrichtigen
#109   kairos_02 †   20:11:25 | Montag, 12. April 2010
@ AnnaAndreasTeresaSebastian
Seien Sie gegrüßt. Ich weiß, dass ich manchmal ein flottes Mundwerk habe, aber so? Ich habe auch nichts Häretisches verbreitet. Na gut, die Redaktion arbeitet wahrscheinlich nach dem Motto, wo gehobelt wird, da fallen auch Späne.
Aber schön, Sie hier zu sehen, aber ich muss leider auch noch ein wenig arbeiten, daher kann ich nicht der diskussion allzu intensiv folgen.
Redaktion benachrichtigen
#108   Brandenburgis   20:10:33 | Montag, 12. April 2010
Wer hängt,
der mordet nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
#107   AnnaAndreasTeresaSebastian   20:07:45 | Montag, 12. April 2010
Kairos 2
Ich war heute vormittag sehr überrascht als ich sah, dass Sie gesperrt wurden. Ich habe mir dann ihre letzten Beiträge durchgelesen, mir ist dabei nichts Anstössiges aufgefallen. Viele Grüße!
Redaktion benachrichtigen
#105   kairos_02 †   20:06:26 | Montag, 12. April 2010
@ sieglinde
tja, vielleicht bin ich da phantasielos. Aber die Durchnummerierung der gesperrten Usernamen zeigt villeicht auch die Unfähigkeit der Redaktion, die von ihr für sich selbst eingeforderte Meinungsfreiheit dem Gegner zu gewähren. Und damit bringt sie sich selbst in Misskredit. Vielleicht ist dies der Dienst, den wir hier leisten können.
Und ehrlich gesagt, es gibt User, mit denen ich mich hier gerne unterhalte, aber wenn die Nicks sich immer so ändern, dass keine Verbindung hergestellt werden kann, ist dies natürlich schwierig, einen Wiedererkennungsmerkmal zu haben…
Redaktion benachrichtigen
#104   Sefirot   20:04:55 | Montag, 12. April 2010
Gesperrt werden und von der Redaktion entfernte
Artikel, sind bei kreuz. net eine hohe Auszeichnung, die der fundamentale Christian nie erhalten wird… :-P
Redaktion benachrichtigen
#101   fundamental-christian   20:02:15 | Montag, 12. April 2010
Ich wurde noch kein einziges Mal
gesperrt, noch wurde ein Beitrag von mir entfernt…Ihr solltet Euch mal Gedanken über Eure ganze Art und Weise, wie Ihr Euch hier gebärdet, machen…
Redaktion benachrichtigen
#99   Brandenburgis   20:01:13 | Montag, 12. April 2010
Die Todesstrafe hindert
sehr wohl am Morden. Im Übrigen kann nur sie die angemessene Sühne gewährleisten.
Redaktion benachrichtigen
#96   kairos_02 †   19:58:14 | Montag, 12. April 2010
@ christ + katholik 61
in der Kath. Kirche gibt es ja die Lectio continua. Anscheinend müssen wir es hier mit unseren Nicks einführen, um den lieben Mitusern zu zeigen, wie hier mit anscheinend unliebsamen Usern umgegangen wird. Sie werden einfach gesperrt. Mich hat es heute früh getroffen, ich bin mir allerdings keiner Schuld bewusst, was ich falsch gepostet habe.
Haben Sie da Erfajrungen?
Redaktion benachrichtigen
#94   Brandenburgis   19:55:55 | Montag, 12. April 2010
@KAiros_02
Was haben Sie an dieser klaren Meinungsäußerung zu beanstanden??? Wer die Todesstrafe verhindert, ermuntert das Böse und schafft, wie in der BRD üblich Rückfalltäter, gerade beim Kindesmord etc. Mörder und Vergewaltiger gehören an den Galgen, sonst nirgendwo hin. Von den irrsinnnigen Kosten für Freiheitsstrafen ganz zu schweigen.
Redaktion benachrichtigen
#91   kristall   19:55:05 | Montag, 12. April 2010
was zählt!!!
schon die meinung von kommunisten!!!
Redaktion benachrichtigen
#90   fundamental-christian   19:54:35 | Montag, 12. April 2010
Glückwunsch zur 88zigsten Lesermeinung,
Sieglinde, da haben Sie wohl Ihre Maske fallen gelassen… :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#87   kairos_02 †   19:51:25 | Montag, 12. April 2010
@ brandenburgis
Was soll der von Ihnen gepostete Unfug:
Die Todesstrafe ist dringend erforderlich daran gibt es nichts zu deuteln. Wer die Todesstrafe beseitigtr, fördert Mord, Vergewaltigung und weitere Schwerstverbrechen.
Redaktion benachrichtigen
#86   fundamental-christian   19:50:06 | Montag, 12. April 2010
Erst lesen, dann schreiben, Hans-Peter,
achja und das nachdenken dazwischen nicht vergessen, auch wenn’s schwerfällt… :-D
„Denn die Herrscher sind nicht wegen guter Werke zu fürchten, sondern wegen böser. Wenn du dich also vor der Obrigkeit nicht fürchten willst, so tue das Gute, dann wirst du Lob von ihr empfangen! Denn sie ist Gottes Dienerin, zu deinem Besten. Tust du aber Böses, so fürchte dich! Denn sie trägt das Schwert nicht umsonst; Gottes Dienerin ist sie, eine Rächerin zum Zorngericht an dem, der das Böse tut.“(Römer 13:3-4)
Und nicht vergessen: lesen – verstehen – antworten…
Redaktion benachrichtigen
#84   fundamental-christian   19:45:25 | Montag, 12. April 2010
@ Hans-Peter:
2.) Was ist Deine Erklärung zu Römer 13:3-4?
„Denn die Herrscher sind nicht wegen guter Werke zu fürchten, sondern wegen böser. Wenn du dich also vor der Obrigkeit nicht fürchten willst, so tue das Gute, dann wirst du Lob von ihr empfangen! Denn sie ist Gottes Dienerin, zu deinem Besten. Tust du aber Böses, so fürchte dich! Denn sie trägt das Schwert nicht umsonst; Gottes Dienerin ist sie, eine Rächerin zum Zorngericht an dem, der das Böse tut.“
Das ist keine Ablenkung!
Redaktion benachrichtigen
#83   Brandenburgis   19:45:16 | Montag, 12. April 2010
Meiner Ansicht nach
kann mna den Rechtsstaat u.a. auch an der Todesstrafe erkennen.
Redaktion benachrichtigen
#81   fundamental-christian   19:42:25 | Montag, 12. April 2010
OK Hans-Peter, du hast es nicht anders gewollt:
1.)Bist Du für oder gegen Abtreibung?
2.) Was ist Deine Erklärung zu Römer 13:3-4?
„Denn die Herrscher sind nicht wegen guter Werke zu fürchten, sondern wegen böser. Wenn du dich also vor der Obrigkeit nicht fürchten willst, so tue das Gute, dann wirst du Lob von ihr empfangen! Denn sie ist Gottes Dienerin, zu deinem Besten. Tust du aber Böses, so fürchte dich! Denn sie trägt das Schwert nicht umsonst; Gottes Dienerin ist sie, eine Rächerin zum Zorngericht an dem, der das Böse tut.“
Redaktion benachrichtigen
#78   Brandenburgis   19:39:34 | Montag, 12. April 2010
Die Todesstrafe ist dringend erforderlich
daran gibt es nichts zu deuteln. Wer die Todesstrafe beseitigtr, fördert Mord, Vergewaltigung und weitere Schwerstverbrechen.
Redaktion benachrichtigen
#77   fundamental-christian   19:38:47 | Montag, 12. April 2010
Und Du bist 61 Jahre alt
und total verkalkt… :-D
Redaktion benachrichtigen
#75   kristall   19:34:57 | Montag, 12. April 2010
kein!!!
bedarf!!!!! klar!
Redaktion benachrichtigen
#73   Lisibald Poier †   19:34:01 | Montag, 12. April 2010
@für die Kirche
Aber was macht man mit einem, der von der Katholischen Kirche zur Orthodoxen Kirche konvertiert ist? Ist ihm das Beichtsakrament auch erlaubt bei einem katholischen Priester?
Umgekehrt ist es nicht möglich, weil sich die Orthodoxen anders auf die Beichte vorbereiten. Da wird vor der Beichte gefastet.
Redaktion benachrichtigen
#72   fundamental-christian   19:32:51 | Montag, 12. April 2010
Dann, Hans-Peter,
melde mich der Redaktion und schlage die Sperrung meines Accounts vor…
Sola Scriptura
Sola Fide
Solus Christus
Soli deo gloria
VERBUM DEI MANET IN AETERNUM
Redaktion benachrichtigen
#70   kristall   19:31:53 | Montag, 12. April 2010
richtig!
such dir die clarisse
Redaktion benachrichtigen
#69   für die Kirche   19:30:40 | Montag, 12. April 2010
Sorry, Kanonisten wollte ich eigentlich schreiben.
Aber es scheint hier kein einziger kompetenter Mensch mehr im Forum unterwegs zu sein…
Redaktion benachrichtigen
#68   kristall   19:29:02 | Montag, 12. April 2010
ja!!!
gute idee!!
Redaktion benachrichtigen
#66   für die Kirche   19:24:25 | Montag, 12. April 2010
Hallo, Kanisten aufgehorcht! Frage und Hilfe an Euch!
(Da Klarissa leider hier nicht unterwegs ist, darf ich vielleicht jemanden anderen fragen):
Es scheint so zu sein, daß Orthodoxe Christen notfalls bei einem katholischen Priester beichten dürfen. Aber was macht man mit einem, der von der Katholischen Kirche zur Orthodoxen Kirche konvertiert ist? Ist ihm das Beichtsakrament auch erlaubt bei einem katholischen Priester? Und könnt Ihr noch die Stelle nennen, wo die betreffende Regelung steht?
Vielen Dank im Voraus! (wenn keine Antwort da ist, muß ich mal Klarisse fragen, wenn sie unterwegs ist).
Redaktion benachrichtigen
#65   fundamental-christian   19:24:16 | Montag, 12. April 2010
Das, Hans-Peter,
Ja, aber es war nicht zu deinem Vorteil.
liegt immer in der Sichtweise des Betrachters… ^-^
Normalerweise würde ich jetzt Anhand der Heiligen Schrift Argumentieren, aber bei Dir und Deinesgleichen wär’s vergebliche Liebesmühe, oder besser ausgedrückt, ein werfen der Perlen vor die Säue… ;-)
Redaktion benachrichtigen
#63   kristall   19:19:59 | Montag, 12. April 2010
siglinde
hast du licht???!!!
Redaktion benachrichtigen
#61   fundamental-christian   19:19:42 | Montag, 12. April 2010
@ Hans-Peter:
Sieglinde hat soeben die Antwort gegeben… ;-)
Redaktion benachrichtigen
#58   fundamental-christian   19:12:42 | Montag, 12. April 2010
Oh, Hans-Peter,
ich bin also kein Christ? Naja, wenn Du meinst und Dich gut dabei fühlst, dann bleib dabei… :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#55   fundamental-christian   19:08:11 | Montag, 12. April 2010
Ach, Hans-Peter,
natürlich weiß ich, was einen Christen ausmacht, nun ist es aber so, daß ich Dich zuerst gefragt habe, also los…
Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen… ;-)
Redaktion benachrichtigen
#54   FranzvPaul   19:04:14 | Montag, 12. April 2010
Deutschmeister paßt nicht!
fundamental-christian: Dann definiere mir doch mal einen Christen…
^-^
Dieß kund zu thun, steht uns nicht an –
Sey standhaft, duldsam, und verschwiegen
Bedenke dies: kurz, sey ein Mann,
Dann Jüngling wirst du männlich siegen.
Redaktion benachrichtigen
#52   kristall   19:01:40 | Montag, 12. April 2010
LASSET DIE DEUTSCHMEISTER!
ERKLINGEN!
Redaktion benachrichtigen
#51   fundamental-christian   19:00:28 | Montag, 12. April 2010
Dann definiere mir doch mal
einen Christen… :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#50   phönix-kb   19:00:12 | Montag, 12. April 2010
Gehorsam und Kausalität
Kann es sein, dass das Dementi des Bischofs Mons. G. Babini dem Gruppengesetz geschuldet war, sozusagen um Schaden abzuwenden?
Es wird für den Bischof in diesem fortgeschrittenen Alter (81) schwierig sein, in der ihm noch verbleibenden Zeit solche Fehlinterpretationen in sich aufzulösen und sie durch mehr Wahrheit und Realität zu ersetzen. Letztlich ist er auch ein wenig Opfer des Systems und dessen, was bezüglich der „Gottesmörder“ in den letzten fast 2000 Jahren so alles im Umlauf war.
Es ist wahrscheinlich davon auszugehen, dass diese antijüdischen Empfindungen und Worte zu einem Bestandteil seiner Seele geworden sind und sich immer mal wieder verbal ihren Weg suchen.
Natürlich gibt es Schlimmeres, doch ein bisschen schleifen könnte nicht schaden. :-)
Redaktion benachrichtigen
#48   fundamental-christian   18:56:43 | Montag, 12. April 2010
Und ich dachte bisher, das
:-[ wäre ein gähnen…
Redaktion benachrichtigen
#45   fundamental-christian   18:49:13 | Montag, 12. April 2010
Ach Sieglinde, ansonsten
tue ich :-[
;-)
Redaktion benachrichtigen
#41   fundamental-christian   18:40:59 | Montag, 12. April 2010
Quellenangaben, Sieglinde,
Quellenangaben, ansonsten… :-[
Redaktion benachrichtigen
#38   fundamental-christian   18:38:56 | Montag, 12. April 2010
Eijeijeijei, der Alois ist
auch wieder da und hat was mitzuteilen… :-D :-[
Redaktion benachrichtigen
#37   Alois Bischof   18:37:14 | Montag, 12. April 2010
Internationales Judentum und ihre Medien
„Man riskiert, die Geduld zu verlieren“. So bildet sich der Oberrabbiner der römischen Juden, Ricardo di Pacifici, ein der katholischen Kirche mit einer weiteren Großaktion der weltweiten Medien der Juden zu bedrohen…
Unglaublich… Der Rabbiner von Rom, Nachfolger des im Februar 1945 (neun Monate nach der amerikanischen Befreiung Roms von deutschen Besatzungstruppen) getauften Israel (Eugenio) Zolli, greift vor Haß weiter die katholische Kirche an. Ein freches Maul, dieser Di Pacifici, sicherlich kein Pazifist sondern ein übler jüdischer Hetzer in der Tradition eines Iljah Ehrenburg.
Sogar Ed Koch (liberal-jüdischer ehemaliger Bürgermeister von New York, USA) hat als Homo-Politiker die Kirche wegen der Medienangriffe als „Quelle des Guten“ verteidigt…
Der große Kampf der Kulturen, der Dritte Weltkrieg (ausgelöst von den USA, Israel durch einen Angriff auf den Iran), die Verfolgung des Klerus in Süd- und Osteuropa und sämtlichen Großstädten, Aufstände in den Migrantenvierteln Westeuropas – dies alles steht uns bevor.
Es rufen die Hetzer und Posaunen zum Dritten Weltkrieg, zum Gericht des Blutes, zur Sühne für die zahlreichen Blutsünden der dekadenten westlichen Völker.
Redaktion benachrichtigen
#36   kristall   18:30:00 | Montag, 12. April 2010
doch auch
paulaner!!! gelle!!!
Redaktion benachrichtigen
#35   FranzvPaul   18:28:26 | Montag, 12. April 2010
du nicht mit deinen vielen Ausrufezeichen…
kristall: der rabe!!! hat doch recht!!!
Redaktion benachrichtigen
#34   kristall   18:27:17 | Montag, 12. April 2010
der rabe!!!
hat doch recht!!! paulaner???
Redaktion benachrichtigen
#31   fundamental-christian   18:17:17 | Montag, 12. April 2010
Was Sieglinde,
ich bin ledig und lebe, katholisch gesprochen, zölibatär…
Also, nix da, tut mir Leid wenn ich Ihre Fantasien wie eine Seifenblase zerplatzen lassen muss… ^-^
Redaktion benachrichtigen
#29   kristall   18:15:54 | Montag, 12. April 2010
siglinde
mag dein affe zucker???
Redaktion benachrichtigen
#27   fundamental-christian   18:14:26 | Montag, 12. April 2010
Die Sieglinde,
ist von hinten gesehen schöner als von vorne… :-D
Redaktion benachrichtigen
#25   fundamental-christian   18:11:08 | Montag, 12. April 2010
Ha, ha, ha, Hans-Peter,
auch auf die Gefahr hin, daß ich mich wiederhole, frage ich hiermit nocheinmal: Wayne interessiert’s? ^-^
Und die Nazi-Keule packst mal schnell wieder ein, sonst holste Dir noch eine blutige Nase… ;-)
Redaktion benachrichtigen
#21   fundamental-christian   18:06:36 | Montag, 12. April 2010
Was und von wem,Hans-Peter,
soll ich lernen?
Redaktion benachrichtigen
#19   fundamental-christian   18:04:41 | Montag, 12. April 2010
Wayne, ich frage
wen interessiert’s… :-[
Redaktion benachrichtigen
#18   kristall   18:04:28 | Montag, 12. April 2010
gute siglinde
gib den spinner eine distel!!!
Redaktion benachrichtigen
#14   kristall   17:57:04 | Montag, 12. April 2010
wie kann???!
einer wie du, das wort: intelligenz, schänden???!!!
Redaktion benachrichtigen
#10   kristall   17:51:16 | Montag, 12. April 2010
ja!!!
walter!!!!
Redaktion benachrichtigen
#8   Walter F. †   17:49:20 | Montag, 12. April 2010
kernige Worte gelassen ausgesprochen
„Jetzt eine Frage: Lügen ist, besonders für einen Priester, die Verletzung eines Gebotes, nicht anders als die Verletzung des sechsten Gebotes.
Was ist vom ethischen Standpunkt aus der Unterschied zwischen einem Priester, der lügt, und einem, der sich mit Minderjährigen herumtreibt?“
Kreuz.net fordert, daß unter allen Umständen die Wahrheit gesprochen wird, auch wenn dadurch Menschen direkt und unmittelbar zu Schaden, ja zu Tode kommen.
Konsequenz: Priester als Vertrauensleute – wie etwa in Polen zur dunklen Zeit des Kommunismus – sind künftig unbrauchbar, da sie ja, wenn die Staatsmacht vor der Tür steht und nachfragt, über alles Auskunft geben.
Jetzt würde mich nur noch interessieren, ob diese völlige, absolute Auskunftspflicht es auch ermöglicht, Namen, Adressen, Sozialversicherungsnummer und sexuelle Vorlieben aller Redaktionsmitglieder zu erfahren.
Wäre ja mal interessant.
Redaktion benachrichtigen
#7   kristall   17:48:26 | Montag, 12. April 2010
JA!!!
SIEGLINDE!!!
Redaktion benachrichtigen
#4   Chrysanthus   17:26:09 | Montag, 12. April 2010
@Domenico,
ausnahmsweise nicht Ihrer Meinung.
Auch eine Lüge bringt Schaden. Sie schädigt zunächst den Lügner, der durch die Lüge nicht mehr in der Wahrheit ist, der sich – mehr oder weniger schwer – dem Heiligen Geist widersetzt und die Seinsordnung zerrüttet.
Redaktion benachrichtigen
#3   FranzvPaul   17:18:56 | Montag, 12. April 2010
Was würde denn passieren,
wenn die verlangte Entschuldigung nicht ausgesprochen wird?
Wieviel kostet das? :-D
Redaktion benachrichtigen
#1   Domenico Tuttisanti   16:54:24 | Montag, 12. April 2010
Der Unterschied:
Was ist vom ethischen Standpunkt aus der Unterschied zwischen einem Priester, der lügt, und einem, der sich mit Minderjährigen herumtreibt?
Der Unterschied ist unter Umständen nicht unerheblich: durch Missbrauch kommen immer Menschen zu Schaden, durch Lügen nicht immer …
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 60 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Mons. Giacomo BabiniEin – emeritierter – Bischof packt den Stier bei den Hörnern JudentumEine Kathedrale ist keine Synagoge JudentumDer Messias der Juden – das Geld JudentumAuch eine Form der Totenschändung JudentumPäpstliche Binsenwahrheit für die Juden: „Nur in Christus ist Heil zu finden“ JudentumDer jüdische Revolutionär und sein Einfluß auf die Geschichte JudentumBitte kranke und behinderte Juden selektionieren JudentumFlorierender jüdischer Sklavenhandel im Mittelalter JudentumOrthodoxer Jude spuckt auf den Mailänder Kardinal JudentumZu Kirche und Judentum von Pater Felix Gradl OFM JudentumDie Christen mögen in einem Augenblick umkommen JudentumOberrabbiner kritisiert Dekadenz seines Heimatlandes JudentumWird der Kinderfolter-Rabbiner ausgeliefert? JudentumDie Juden kommen ohne Jesus nicht in den Himmel JudentumDie Religion dient als Vorwand für den Nationalismus
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net