Neokonservative Homo-Seilschaften: ‘kath.net’ bietet einem Homo ein Forum, um noch mehr Verwirrung zu stiften. Gleichzeitig wurden alle von diesem auf ‘kath.net’ publizierten Artikel gelöscht.

(kreuz.net) Der zurückgetretene neokonservative Herausgeber der Monatszeitung ‘Theologisches’ wirft mit Nebelgranaten um sich.

Als Forum dient ihm dabei die Linzer Zensur- und Kommerzwebseite ‘kath.net’.

Der vom Herausgeber von ‘kath.net’ mehrfach gedemütigte Vorsitzende der Fördergemeinschaft von ‘Theologisches’, Hw. Manfred Hauke, hatte angesichts der erdrückenden Homo-Beweislast gegen Berger vor ‘kath.net’ erklärt, daß Berger sich auch in seinem Privatleben um einen „kirchlichen Lebenswandel“ bemühen müsse.

Jetzt benützt der endgültig entlarvte Berger alle neokonservativen Wortspielereien, um Verwirrung zu stiften:

„Was ist ein kirchlicher Lebenswandel? Brevierbeten? Talartragen? Gemeinsames Abendessen mit anderen Klerikerkollegen? Als Laie unterliege ich diesen Vorschriften nicht.“

Er bittet Hw. Hauke – den er jahrelang erfolgreich hinters Licht geführt hat – „doch darum, mir kurz mitzuteilen, wo er einen Anhaltspunkt dafür findet, daß ich gegen die Gebote des Christentums beziehungsweise der katholischen Kirche für Laien in meinem Lebenswandel verstoßen habe? Ansonsten muss ich dies als Verleumdung betrachten.“

Manipulator Berger wirft dem Priester vor, daß dieser ungeprüft die „Einschätzungen“ einer „rechtsradikalen und verfassungsfeindlichen Seite“ übernehme.

Damit ist offensichtlich das europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’ gemeint. Es ist unklar, auf welche Verfassung sich Berger bezieht.

Berger verteidigt seinen Skandal-Artikel über den französischen Schriftsteller und Homo-Kinderschänder Roger Peyrefitte im „Biographisch-Bibliographischen Kirchenlexikon“.

Darin bezeichnet Berger den Homo-Propagandisten Peyrefitte als „mutig“.

Peyrefittes Skandal-Bekenntnis sei zu seiner Zeit – „als es noch drakonische Strafen für homosexuelle Handlungen gab“ – „natürlich mutig“ gewesen – wiederholt sich der Ex-Herausgeber von ‘Theologisches’.

Er habe auch einen Beitrag über den ebenfalls homosexuellen französischen Schriftsteller Julien Green († 1998) in ‘Theologisches’ stillschweigend gutgeheißen, weil – so Bergers Homo-Jargon – „dessen sexuelle Präferenzen dort schamhaft ausgeklammert“ worden seien.

Berger unterschlägt, daß er auf ‘Theologisches’ verschiedentlich Artikel abgewiesen hat, welche die normale katholische Lehre über die Homo-Unzucht präsentieren wollten.

Sein Argument dagegen: ‘Theologisches’ wolle sich nicht gegen gesellschaftliche Minderheiten stellen.

Dann empört sich Berger vor ‘kath.net’ über einen Kölner Dogmatikprofessor, der von ihm forderte, in seinem homo-apologetischen Artikel über Kinderschänder Peyrefitte eindeutige moralische Urteile abzugeben:

„So sollte ich zum Beispiel statt »Lebenspartner« »Unzuchtspartner« schreiben!!“ – keucht Berger indigniert.

Vor ‘kath.net’ bedauert Berger, die offen kirchenfeindliche „Petition Vaticanum II“ unterschrieben zu haben.

Gleichzeitig greift er den Papst und Pius-Bischof Richard Williamson an:

„Ich habe im Gespräch ausdrücklich betont, daß ich die Entscheidung des Papstes einen Holocaustleugner wie Williamson öffentlich zu rehabilitieren, nach wie vor für einen großen Fehler halte“.

Die Wortwahl der von ihm unterschriebenen Petition hält er nur „zum Teil“ für unglücklich.

Zu seinem Homo-Auftritt in ‘Facebook’ mit Links zu homosexuellen Kontaktbörsen mit erigierten männlichen Organen auf der Frontseite erklärt Berger vor ‘kath.net’ – enthemmt:

„Auch hier muß ich wieder fragen: was heißt »Verwurzeltsein im homosexuellen Milieu«? Was ist »homosexuelles Milieu« überhaupt?“

Und: „Sind das Verlinkungen mit Männern, die Sex mit Männern haben?“ – geht es im Homo-Jargon weiter.

Dann kommt das Geständnis: „Wenn das so ist, dann bin ich tatsächlich im homosexuellen Milieu verwurzelt.“

Er habe allerdings einen „anderen Begriff“ von homosexuellem Milieu – „und in dem bin ich nicht verwurzelt!“

Was Berger mit diesem „anderen Begriff“ meint, ist dunkel.

Sein diabolisches Verwirrspiel kennt keine Grenzen der Scham:

„Ganz nebenbei: Ist eine die positive Antwort auf eine solche Verlinkungsanfrage nicht eine Erfüllung jenes Respekts, den der ‘Katechismus der Katholischen Kirche’ 2358 fordert?“

Im ‘Katechismus der Katholischen Kirche’ werden nirgends Verlinkungen auf halbnackte Homosexuelle gefordert, die sich unter der Hose in den Schritt greifen.

Ebenso fordert der Katechismus keine Links auf errigierte männliche Geschlechtsorgane.

Schließlich wird Berger untergriffig: „Wie dem auch sei, Hw. Hauke sollte, wie Msgr. Pytlik zurecht vorgeschlagen hat, einmal seine eigenen Freundes-Verlinkungen sehr genau durchforsten!“

Das ist eine Anspielung auf einen ‘Facebook’-Link auf Hw. Wolfgang Rothe, den ehemaligen, in einen Homo-Skandal verwickelten Subregens des Priesterseminars von Sankt Pölten.

Seit Jahren führt der erwähnte Hw. Alexander Pytlik – Vizeoffizial der Diözese Eichstätt – gegen Hw. Rothe einen erbitterten Rachefeldzug, der in Insiderkreisen als „Zickenkrieg“ bezeichnet wird.

Eine Durchsicht der ‘Facebook’- Freunde von Hw. Hauke zeigt im übrigen – anders als bei Berger – keine Halbnackten oder Unterwäschen-Grabscher.

Hw. Rothe hat in den letzten Jahren immer wieder auf ‘Theologisches’ publiziert.

Hw. Pytlik wurde bis vor kurzem auf der von Berger verantworteten Webseite ‘theologisches.net’ lobend hervorgehoben.