21:01:54 | Freitag, 23. April 2010
Deutschland
„Eine Zensur findet nicht statt“
Diese Aussage gilt nicht für die deutsche Maulkorb-Republik. Doch Deutsche, Chinesen und andere leben ihre Meinungsfreiheit im Internet. Von Dr. Johannes Lehrle, unbekannten Aufenthaltes.
121 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#124 Arkanum/kreuts.net † 18:54:13 | Dienstag, 27. April 2010
Lerles Erfolgsrezept in drei einfachen Schritten
Erst flunkern, dann flüchten, jetzt flennen.
Redaktion benachrichtigen
Erst flunkern, dann flüchten, jetzt flennen.
#123 Freudsieg Mundus 02:22:51 | Montag, 26. April 2010
@ Klosterschüler: So weit ist das Feld eigentlich nicht, man braucht nur eine Idee…
… davon, mit der man ansetzen kann. Es geht um Analogiebildung, denn das ist das Werkzeug der Theologie. Wenn man mit Naturwissenschaften argumentiert, sollte man immer bedenken, dass diese ja Gott für gewöhnlich „ausklammert“, um zu einer gültigen Beschreibung zu gelangen, was aber auch dazu führt, dass er „übersehen“ bzw. ignoriert wird.
Ein zusätzlicher Hinweis, als weiterführender Denkanstoss: Nehmen wir an, da ist eine Beziehung von „Bein“ und „Gut“ bzw. „Gottvater“.
1. Die Verschiebung der Kontinentalplatten hat bewirkt, dass Italien genau die Landmasse ist, die Afrika in der Einbuchtung an der Küste von Lybien fehlt. Würde man das Mittelmeer wegdenken, würde Europa sich exakt an Afrika anschmiegen.
2. Die Evolutionstheorie besagt die Herkunft des Menschen aus Afrika… nun, dieser Kontinent ist von Italien „Ab“, wie Adam und Eva von Gott „Ab“ sind.
3. Das Englische Wort für „Affe“, das im deutschen an „Affekt“ erinnert, lautet „Ape“, was phonetisch nah bei „Ab“ ist, nicht wahr?
4. Affen haben keine „Beine“, um auf „bene“ zurückzukommen, sondern quasi vier Arme.
Nur mal so als Denkanstoss… was mach ich bei der Überlegung mit „Mathematik“?
Redaktion benachrichtigen
… davon, mit der man ansetzen kann. Es geht um Analogiebildung, denn das ist das Werkzeug der Theologie. Wenn man mit Naturwissenschaften argumentiert, sollte man immer bedenken, dass diese ja Gott für gewöhnlich „ausklammert“, um zu einer gültigen Beschreibung zu gelangen, was aber auch dazu führt, dass er „übersehen“ bzw. ignoriert wird.
Ein zusätzlicher Hinweis, als weiterführender Denkanstoss: Nehmen wir an, da ist eine Beziehung von „Bein“ und „Gut“ bzw. „Gottvater“.
1. Die Verschiebung der Kontinentalplatten hat bewirkt, dass Italien genau die Landmasse ist, die Afrika in der Einbuchtung an der Küste von Lybien fehlt. Würde man das Mittelmeer wegdenken, würde Europa sich exakt an Afrika anschmiegen.
2. Die Evolutionstheorie besagt die Herkunft des Menschen aus Afrika… nun, dieser Kontinent ist von Italien „Ab“, wie Adam und Eva von Gott „Ab“ sind.
3. Das Englische Wort für „Affe“, das im deutschen an „Affekt“ erinnert, lautet „Ape“, was phonetisch nah bei „Ab“ ist, nicht wahr?
4. Affen haben keine „Beine“, um auf „bene“ zurückzukommen, sondern quasi vier Arme.
Nur mal so als Denkanstoss… was mach ich bei der Überlegung mit „Mathematik“?
#122 Klosterschüler 22:11:13 | Sonntag, 25. April 2010
@ Freudsieg
Es ging mir darum, ob man ohne Quantitäten/Zahlen nur eine rudimentäre und mißverständliche Kommunikation betreiben kann. Ihnen scheint es um etwas anderes zu gehen, wahrscheinlich ob Realitäten, wie der italienische Stiefel uns auf symbolische Art etwas zu sagen haben und wir diese Sprache verstehen können. Offen gestanden ist mir das ein zu weites Feld, um mich darin nicht zu verlaufen.
Übrigens muß ich in meinem Post unten etwas klar stellen. Für die Satelliten ist das Erden-Tag um etwa 40 Mikrosekunden dann schneller vorbei. Die Sache ist nicht leicht zu formulieren, weil in unserem Alltag Zeit eine absolute Größe ist, und das auch in die Sprache einfließt.
Redaktion benachrichtigen
Es ging mir darum, ob man ohne Quantitäten/Zahlen nur eine rudimentäre und mißverständliche Kommunikation betreiben kann. Ihnen scheint es um etwas anderes zu gehen, wahrscheinlich ob Realitäten, wie der italienische Stiefel uns auf symbolische Art etwas zu sagen haben und wir diese Sprache verstehen können. Offen gestanden ist mir das ein zu weites Feld, um mich darin nicht zu verlaufen.
Übrigens muß ich in meinem Post unten etwas klar stellen. Für die Satelliten ist das Erden-Tag um etwa 40 Mikrosekunden dann schneller vorbei. Die Sache ist nicht leicht zu formulieren, weil in unserem Alltag Zeit eine absolute Größe ist, und das auch in die Sprache einfließt.
#121 Freudsieg Mundus 21:20:32 | Sonntag, 25. April 2010
Klosterschüler: Physikalische Größen sind auch nicht ausreichend, um etwas…
… in seiner Ganzheit zu erfassen. Ein Vogel orientiert sich z.B. am Erdmagnetfeld, was könnte diesem Wesen also ein GPS-System bedeuten? Brauchen tut das nur der Mensch und nur ihm offenbart sich der Sinn des Satelliten.
Die Frage ist, ob nicht für das Universum das Gleiche gilt? Da kann der Mensch rechnen was er will, wenn er nicht erfahren kann, was es bedeutet, wird sich der Sinn der Zahlen nicht offenbaren.
Mit Zahlen kann man natürlich begründen, wieso die Bibel in Ihrer Beschreibung der Schöpfungsgeschichte fehlerhaft sein muss und das alle Kreationisten Spinner sind (Phantasielos sind die meisten Ansätze leider wirklich), aber man kann mir den folgenden Zusammenhang damit nicht plausibel als evolutionären „Zufall“ erklären oder mit Zahlen widerlegen:
Jeder findet, dass die Form Italiens an einen Stiefel erinnert, allerdings einen beinlangen Stiefel. In einem Stiefel steckt ein Fuss und in diesem Fall also sogar auch ein ganzes Bein. Genau im Zentrum ist Rom.
Der römische Hauptgott heißt „Iuppiter“, was meint Himmelsvater. Sein oberster Priester ist der „Pontius Maximus“, genau wie der Papst als Nachfolger Simon Petrus, der an der Pforte zum Himmel wachen soll.
Das deutsche Wort für Gott hat den selben Ursprung wie das Wort „gut“, welches im lateinischen auch „bene“ lautet. „Bene“ ist dem deutschen Wort „Bein“ sehr ähnlich.
„Moderne“ Naturwissenschaft ignoriert jetzt also diesen Zufall, mit Gottglauben darf ich mir an dieser Stelle aber Fragen stellen…
Redaktion benachrichtigen
… in seiner Ganzheit zu erfassen. Ein Vogel orientiert sich z.B. am Erdmagnetfeld, was könnte diesem Wesen also ein GPS-System bedeuten? Brauchen tut das nur der Mensch und nur ihm offenbart sich der Sinn des Satelliten.
Die Frage ist, ob nicht für das Universum das Gleiche gilt? Da kann der Mensch rechnen was er will, wenn er nicht erfahren kann, was es bedeutet, wird sich der Sinn der Zahlen nicht offenbaren.
Mit Zahlen kann man natürlich begründen, wieso die Bibel in Ihrer Beschreibung der Schöpfungsgeschichte fehlerhaft sein muss und das alle Kreationisten Spinner sind (Phantasielos sind die meisten Ansätze leider wirklich), aber man kann mir den folgenden Zusammenhang damit nicht plausibel als evolutionären „Zufall“ erklären oder mit Zahlen widerlegen:
Jeder findet, dass die Form Italiens an einen Stiefel erinnert, allerdings einen beinlangen Stiefel. In einem Stiefel steckt ein Fuss und in diesem Fall also sogar auch ein ganzes Bein. Genau im Zentrum ist Rom.
Der römische Hauptgott heißt „Iuppiter“, was meint Himmelsvater. Sein oberster Priester ist der „Pontius Maximus“, genau wie der Papst als Nachfolger Simon Petrus, der an der Pforte zum Himmel wachen soll.
Das deutsche Wort für Gott hat den selben Ursprung wie das Wort „gut“, welches im lateinischen auch „bene“ lautet. „Bene“ ist dem deutschen Wort „Bein“ sehr ähnlich.
„Moderne“ Naturwissenschaft ignoriert jetzt also diesen Zufall, mit Gottglauben darf ich mir an dieser Stelle aber Fragen stellen…
#120 Klosterschüler 17:41:34 | Sonntag, 25. April 2010
@Freudsieg
Freudsieg, natürlich kann man mit Zahlen allein nicht Aussagen über die Realität machen. Man benötigt auch so etwas wie physikalische Größen. Aber eine Aussage wie, die Zeit vergeht in einem starken Gravitationsfeld langsamer, ist allenfalls ein Tipp.
Und vor hundert Jahren hätten die meisten gemeint, da spinnt einer. Ein braver treuer Student, der diesem Professor geglaubt haben würde, hätte praktisch oder auf dem Papier damit nichts anfangen können, obwohl der Professor recht hatte. Allenfalls hätte er eine bessere mündliche Note bekommen.
Wenn einer aber ausrechnet dass ein Satellit in 22 000km Höhe täglich etwa 40 Mikrosekunden gegenüber der Erdzeit verliert, dann können Leute, die ein GPS System entwerfen, etwas damit anfangen.
Redaktion benachrichtigen
Freudsieg, natürlich kann man mit Zahlen allein nicht Aussagen über die Realität machen. Man benötigt auch so etwas wie physikalische Größen. Aber eine Aussage wie, die Zeit vergeht in einem starken Gravitationsfeld langsamer, ist allenfalls ein Tipp.
Und vor hundert Jahren hätten die meisten gemeint, da spinnt einer. Ein braver treuer Student, der diesem Professor geglaubt haben würde, hätte praktisch oder auf dem Papier damit nichts anfangen können, obwohl der Professor recht hatte. Allenfalls hätte er eine bessere mündliche Note bekommen.
Wenn einer aber ausrechnet dass ein Satellit in 22 000km Höhe täglich etwa 40 Mikrosekunden gegenüber der Erdzeit verliert, dann können Leute, die ein GPS System entwerfen, etwas damit anfangen.
#119 Josef Preßlmayer 12:56:09 | Sonntag, 25. April 2010
„Sie duo faciunt idem, non est idem – Wenn Zwei das selbe tun, ist es nicht dasselbe!“
Wenn der jetzige österreichische Bundespräsident Heinz Fischer früher im Parlament „Sieg Heil“ rief, so habe er den Freiheitlichen damit lediglich „einen Spiegel vorgehalten“.
Wenn Lebensschützer und „Porno-Jäger“ Martin Humer in der von der deutschen Justiz geduldeten Verhöhnung des Heiligen Vaters im Film „Popetown“ eine Parallele zur Verhöhnung-Methode des NS-Hetzblattes „Stürmer“ sieht und sein Schreiben an das Gericht mit „Heil Hitler“ zeichnet, um diesem Gericht eines solchen „Spiegel“ vorzuhalten, wird er umgehend nach dem NS-Verbotsgesetz angeklagt!
Wenn der Lebensschützer Dr. Johannes Lehrle dem Gericht, welches die millionenfache vorgeburtliche Kindstötung als „vermeintliches Unrecht“ bezeichnet, den „Spiegel“ vorhält, indem er in analoger Weise die Massenvernichtung im KZ Ausschwitz als „vermeintliche(n) Unrecht von Auschwitz“ benennt, wird er ebenso nach dem Verbotsgesetz angeklagt!
Was ist nun der Unterschied zwischen dem Menschen Heinz Fischer, der im Parlament „Sieg Heil!“ ruft und den Menschen Martin Humer und Johannes Lehrle, die den Kirchenhassern und Baby-Vernichtern einen „Spiegel“ vorhalten?
Nun, jeder kann es mit etwas Verstand erkennen:
Heinz Fischer gehört der privilegierten linken Klasse an. Seine „Werte“ sind: Gottlosigkeit, vorgeburtliche Kindstötung auf Verlangen, Familienzerstörung. Er war als SPÖ-Zentralsekretär federführend für die Vernichtungs-Ideologie!
Die Geschichte wird Humer und Lehrle über den Tötungs-Ideologen Fischer stellen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn der jetzige österreichische Bundespräsident Heinz Fischer früher im Parlament „Sieg Heil“ rief, so habe er den Freiheitlichen damit lediglich „einen Spiegel vorgehalten“.
Wenn Lebensschützer und „Porno-Jäger“ Martin Humer in der von der deutschen Justiz geduldeten Verhöhnung des Heiligen Vaters im Film „Popetown“ eine Parallele zur Verhöhnung-Methode des NS-Hetzblattes „Stürmer“ sieht und sein Schreiben an das Gericht mit „Heil Hitler“ zeichnet, um diesem Gericht eines solchen „Spiegel“ vorzuhalten, wird er umgehend nach dem NS-Verbotsgesetz angeklagt!
Wenn der Lebensschützer Dr. Johannes Lehrle dem Gericht, welches die millionenfache vorgeburtliche Kindstötung als „vermeintliches Unrecht“ bezeichnet, den „Spiegel“ vorhält, indem er in analoger Weise die Massenvernichtung im KZ Ausschwitz als „vermeintliche(n) Unrecht von Auschwitz“ benennt, wird er ebenso nach dem Verbotsgesetz angeklagt!
Was ist nun der Unterschied zwischen dem Menschen Heinz Fischer, der im Parlament „Sieg Heil!“ ruft und den Menschen Martin Humer und Johannes Lehrle, die den Kirchenhassern und Baby-Vernichtern einen „Spiegel“ vorhalten?
Nun, jeder kann es mit etwas Verstand erkennen:
Heinz Fischer gehört der privilegierten linken Klasse an. Seine „Werte“ sind: Gottlosigkeit, vorgeburtliche Kindstötung auf Verlangen, Familienzerstörung. Er war als SPÖ-Zentralsekretär federführend für die Vernichtungs-Ideologie!
Die Geschichte wird Humer und Lehrle über den Tötungs-Ideologen Fischer stellen!
#118 peter von felsen † 12:24:09 | Sonntag, 25. April 2010
Matthäus drei
Ein wenig verwunderlich ist ihr Beitrag schon.
Denn dieser Beitrag lässt nur den Schluss zu, dass sie entweder nicht richtig lesen oder geschriebene Texte auf Grund mangelnder intellektueller Fähigkeiten inhaltlich nicht erfassen können.
Redaktion benachrichtigen
Ein wenig verwunderlich ist ihr Beitrag schon.
Denn dieser Beitrag lässt nur den Schluss zu, dass sie entweder nicht richtig lesen oder geschriebene Texte auf Grund mangelnder intellektueller Fähigkeiten inhaltlich nicht erfassen können.
#117 Matthäus drei+ † 11:03:21 | Sonntag, 25. April 2010
@Peter von Felsen
…wissenschaftlich anerkannt finden können.
Wissenschaft beschäftigt sich mit den Seelchen von Embryonen? Das ist mir neu. Ich dachte immer die Religionen, im katholischen Fall das Lehramt bzw. der Papst schreiben vor wann eine Beseelung stattfindet.
Wenn Sie davon ausgehen, dass das POTENTIAL zum Mensch-sein genügt um den Menschen mit Leib UND Seele zu definieren, ist jede Pollutio nocturna ein Massenmord. Und dreimal dürfen Sie raten, wer in diesem Szenario nur der Massenmörder sein kann.
Redaktion benachrichtigen
…wissenschaftlich anerkannt finden können.
Wissenschaft beschäftigt sich mit den Seelchen von Embryonen? Das ist mir neu. Ich dachte immer die Religionen, im katholischen Fall das Lehramt bzw. der Papst schreiben vor wann eine Beseelung stattfindet.
Wenn Sie davon ausgehen, dass das POTENTIAL zum Mensch-sein genügt um den Menschen mit Leib UND Seele zu definieren, ist jede Pollutio nocturna ein Massenmord. Und dreimal dürfen Sie raten, wer in diesem Szenario nur der Massenmörder sein kann.
#116 Livio 09:52:20 | Sonntag, 25. April 2010
Johannes Lerle
Ein renitentes Regime läßt sich eben nicht mit Trotz bekämpfen. Das hätte ich Ihnen gleich sagen können.
Und statt Lösungen bringen Sie nur eine Wagenladung Selbstbedauern. Sie lernen nicht dazu, Herr Lerle.
Redaktion benachrichtigen
Ein renitentes Regime läßt sich eben nicht mit Trotz bekämpfen. Das hätte ich Ihnen gleich sagen können.
Und statt Lösungen bringen Sie nur eine Wagenladung Selbstbedauern. Sie lernen nicht dazu, Herr Lerle.
#115 Leo Miles 09:32:25 | Sonntag, 25. April 2010
@Klosterschüler
Was geht mich auch der Unterleib anderer Leute an
Es scheint Sie sehr zu interessieren, denn sonst würden Sie sich nicht Gedanken machen, ab wann ein Mensch ein Mensch ist und Sie würden auch nicht nach Rechtfertigungen suchen, bis zu welcher Schwangerschaftswoche man den ungeborenen Menschen moralisch richtig ermorden darf.
Eine Schwangere, die zum Einschlafen Contergan nähme, wäre eine Verbrecherin
Sind Sie ein Pharisäer? Ein viel größeres Verbrechen ist es doch, willkürlich darüber entscheiden zu wollen, ab wann ein Mensch ein Mensch ist und bis wann man ihn straflos ermorden kann.
ich habe nicht behauptet, dass in der Wissenschaft strittig ist, ob eine befruchtete Eizelle Leben ist, sondern ob Viren Leben sind
Und wozu weichen Sie beim Thema Mensch so penetrant auf Viren aus? Satanische Eingebung?
Ich habe bezweifelt, dass es sich wissenschaftlich begründen läßt, ob eine befruchtete Eizelle ein Mensch mit vollem Lebensrecht ist.
Da Sie ja selbst zweifeln und nichts wissen, müssen wir eben davon ausgehen, daß es so ist. Sonst sind der satanischen Willkür Tür und Tor geöffnet.
Nur, auf Grund des allgemeinen Lehramtes muß ich mich als Katholik daran halten.
Nein, sondern aufgrund des gesunden Menschenverstandes, der nicht auf satanische Abwege geraten will.
Wenn ich die Apokalypse richtig verstanden habe, wird die Menscheit sowieso untergehen
Eben weil Gott den Wahnsinn der Gottlosen voraussieht. Aber nicht, damit wir uns dem Satanismus hingeben.
Redaktion benachrichtigen
Was geht mich auch der Unterleib anderer Leute an
Es scheint Sie sehr zu interessieren, denn sonst würden Sie sich nicht Gedanken machen, ab wann ein Mensch ein Mensch ist und Sie würden auch nicht nach Rechtfertigungen suchen, bis zu welcher Schwangerschaftswoche man den ungeborenen Menschen moralisch richtig ermorden darf.
Eine Schwangere, die zum Einschlafen Contergan nähme, wäre eine Verbrecherin
Sind Sie ein Pharisäer? Ein viel größeres Verbrechen ist es doch, willkürlich darüber entscheiden zu wollen, ab wann ein Mensch ein Mensch ist und bis wann man ihn straflos ermorden kann.
ich habe nicht behauptet, dass in der Wissenschaft strittig ist, ob eine befruchtete Eizelle Leben ist, sondern ob Viren Leben sind
Und wozu weichen Sie beim Thema Mensch so penetrant auf Viren aus? Satanische Eingebung?
Ich habe bezweifelt, dass es sich wissenschaftlich begründen läßt, ob eine befruchtete Eizelle ein Mensch mit vollem Lebensrecht ist.
Da Sie ja selbst zweifeln und nichts wissen, müssen wir eben davon ausgehen, daß es so ist. Sonst sind der satanischen Willkür Tür und Tor geöffnet.
Nur, auf Grund des allgemeinen Lehramtes muß ich mich als Katholik daran halten.
Nein, sondern aufgrund des gesunden Menschenverstandes, der nicht auf satanische Abwege geraten will.
Wenn ich die Apokalypse richtig verstanden habe, wird die Menscheit sowieso untergehen
Eben weil Gott den Wahnsinn der Gottlosen voraussieht. Aber nicht, damit wir uns dem Satanismus hingeben.
#114 peter von felsen † 08:57:52 | Sonntag, 25. April 2010
Clemens H
Was sind sie nur für ein blinder Scharlatan, ich habe ihnen bereits die relevanten wissenschaftlichen Quellen benannt, wo sie alles sauber recherchiert und wissenschaftlich anerkannt finden können.
Nun aber ihr Wille an Ihrem übelsten ideologisch begründeten Rassismus festhalten zu wollen, ist eben stärker als alle ethnische Vernunft.
In ihrer menschverachtenden jämmerlichen Verblendung sind sie nur noch zu bedauern.
Redaktion benachrichtigen
Was sind sie nur für ein blinder Scharlatan, ich habe ihnen bereits die relevanten wissenschaftlichen Quellen benannt, wo sie alles sauber recherchiert und wissenschaftlich anerkannt finden können.
Nun aber ihr Wille an Ihrem übelsten ideologisch begründeten Rassismus festhalten zu wollen, ist eben stärker als alle ethnische Vernunft.
In ihrer menschverachtenden jämmerlichen Verblendung sind sie nur noch zu bedauern.
#113 Clemens H. † 08:10:45 | Sonntag, 25. April 2010
Peterle
googeln Sie (oder gehen Sie in eine Bibliothek und suchen dort) mal nach „Sukzessivbeseelung“. Da werden Sie meine Aussagen bestätig sehen.
Und dass es im römischen Reich mal erlaubt war, geborene Kinder zu töten… nunja, das ist laut der Bibel auch erlaubt, also Ball flach halten.
Da bin ich dagegen, aber:
Es zeigt, dass es in der Tat eine reine Definitionssache ist, ab wann menschliches Leben Persönlichkeitsrechte besitzt.
Redaktion benachrichtigen
googeln Sie (oder gehen Sie in eine Bibliothek und suchen dort) mal nach „Sukzessivbeseelung“. Da werden Sie meine Aussagen bestätig sehen.
Und dass es im römischen Reich mal erlaubt war, geborene Kinder zu töten… nunja, das ist laut der Bibel auch erlaubt, also Ball flach halten.
Da bin ich dagegen, aber:
Es zeigt, dass es in der Tat eine reine Definitionssache ist, ab wann menschliches Leben Persönlichkeitsrechte besitzt.
#112 Freudsieg Mundus 03:56:52 | Sonntag, 25. April 2010
@ Klosterschüler: Ich habe versehentlich abgeschickt und konnte dann nicht korrigieren…
… und eigentlich wollte ich schreiben, dass an der Uni jeder den Spruch kennt: „Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälschst hast!“, als Entgegnung auf:
Klosterschüler: „Schon mal aufgefallen, dass in Enzykliken fast keine Zahlen vorkommen? Wieviele Wahrheiten lassen sich denn überhaupt ohne Quantifizierungen formulieren?“
Denn wahr ist auch, dass Zahlen keinen Sinn offenbaren, den man nicht vorher schon kennt bzw. vermutet, da Sie nur Relationen ausdrucken. Der berühmte Albert Einstein zugerechnete und seine Theorie verkürzende Spruch: „Alles ist relativ!“, gilt eben nur für die mathematische Sicht- bzw. Denkweise. Sie drückt den ganzen Fehler naturwissenschaftlicher Betrachtungsweise aus, denn diese konzentriert sich immer auf eine Teilmenge und versucht diese zu klassifizieren und vom „Rest“ zu trennen.
Natürlich kann man 1 Apfel + 1 Apfel = 2 Äpfel rechnen, aber existiert dieser Zustand wirklich oder immer nur theoretisch?
Ich meine, es gibt gar nicht einen Apfel für sich allein genommen, denn ein Apfel wächst immer an einem Baum und dieser steht in der Erde des Planeten, nicht im Vakuum im Weltall. Ist der Apfel jetzt also ein Einzelding, das ich gelöst von den anderen Gegenständen addieren kann? Theoretisch ja, praktisch aber eben nie, den es existiert gar kein solcher Zustand in der Realität.
Deshalb muss man auch berücksichtigen, das Zahlen eben NIE die ganze Wahrheit sagen, sondern IMMER nur die Relationen einer Teilmenge zueinander beschreibt.
Redaktion benachrichtigen
… und eigentlich wollte ich schreiben, dass an der Uni jeder den Spruch kennt: „Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälschst hast!“, als Entgegnung auf:
Klosterschüler: „Schon mal aufgefallen, dass in Enzykliken fast keine Zahlen vorkommen? Wieviele Wahrheiten lassen sich denn überhaupt ohne Quantifizierungen formulieren?“
Denn wahr ist auch, dass Zahlen keinen Sinn offenbaren, den man nicht vorher schon kennt bzw. vermutet, da Sie nur Relationen ausdrucken. Der berühmte Albert Einstein zugerechnete und seine Theorie verkürzende Spruch: „Alles ist relativ!“, gilt eben nur für die mathematische Sicht- bzw. Denkweise. Sie drückt den ganzen Fehler naturwissenschaftlicher Betrachtungsweise aus, denn diese konzentriert sich immer auf eine Teilmenge und versucht diese zu klassifizieren und vom „Rest“ zu trennen.
Natürlich kann man 1 Apfel + 1 Apfel = 2 Äpfel rechnen, aber existiert dieser Zustand wirklich oder immer nur theoretisch?
Ich meine, es gibt gar nicht einen Apfel für sich allein genommen, denn ein Apfel wächst immer an einem Baum und dieser steht in der Erde des Planeten, nicht im Vakuum im Weltall. Ist der Apfel jetzt also ein Einzelding, das ich gelöst von den anderen Gegenständen addieren kann? Theoretisch ja, praktisch aber eben nie, den es existiert gar kein solcher Zustand in der Realität.
Deshalb muss man auch berücksichtigen, das Zahlen eben NIE die ganze Wahrheit sagen, sondern IMMER nur die Relationen einer Teilmenge zueinander beschreibt.
#111 Matthäus drei+ † 03:30:59 | Sonntag, 25. April 2010
kreuz.net:
„Eine Zensur findet nicht statt“
Diese Aussage gilt nicht für die deutsche Maulkorb-Republik.
Und auch nicht für kreuz.net, weil jedes Veröffentlichungsorgan selbst bestimmt, was dort veröffentlicht werden darf und was nicht.
So wird ein Kommentar von Gregor Gysi wohl kaum im L’Osservatore Romano veröffentlicht werden dürfen. Oder doch?
Redaktion benachrichtigen
„Eine Zensur findet nicht statt“
Diese Aussage gilt nicht für die deutsche Maulkorb-Republik.
Und auch nicht für kreuz.net, weil jedes Veröffentlichungsorgan selbst bestimmt, was dort veröffentlicht werden darf und was nicht.
So wird ein Kommentar von Gregor Gysi wohl kaum im L’Osservatore Romano veröffentlicht werden dürfen. Oder doch?
#110 Klosterschüler 02:02:05 | Sonntag, 25. April 2010
@ Freundsieg et Miles
Freundsieg, ist der Spruch jetzt falsch, weil ihn an der Uni jeder kennt, und Mixa et alii ihn ignorieren? Oder wie ist das zu verstehen?
Miles, ich habe nicht behauptet, dass in der Wissenschaft strittig ist, ob eine befruchtete Eizelle Leben ist, sondern ob Viren Leben sind. Ich habe bezweifelt, dass es sich wissenschaftlich begründen läßt, ob eine befruchtete Eizelle ein Mensch mit vollem Lebensrecht ist. Nur, auf Grund des allgemeinen Lehramtes muß ich mich als Katholik daran halten.
Die Frage, die mir aber heute Nachmittag gekommen ist, ob es nicht den meisten so geht wie mir, dass man zwar den Beginn des Lebensrechts mit der befruchteten Eizelle im Glaubensgehorsam annimmt, aber ihn nicht in den Konsequenzen glaubt, und verständig danach handelt. Zur Verdeutlichung: Es gibt drei Stufen der Rezeption: 1) Ich kann die korrekte Formel des Kugelvolumens angeben. 2) Ich verstehe die Formel, und bin daher in der Lage das Volumen von Kugelteilkörpern zu berechnen. 3) Ich kann beweisen, dass die Formel stimmt.
Wahrscheinlich wird die 2.Stufe bei den meisten, die meinen, die befruchtete Eizelle hätte bereits das volle Lebensrecht, gar nicht erreicht.
Wenn ich die Apokalypse richtig verstanden habe, wird die Menscheit sowieso untergehen, ob mit Wissenschaft oder ohne, ob man Aussätzige nun heilen kann oder sie aus der menschlichen Gesellschaft wie in der Antike verbannen muß.
Redaktion benachrichtigen
Freundsieg, ist der Spruch jetzt falsch, weil ihn an der Uni jeder kennt, und Mixa et alii ihn ignorieren? Oder wie ist das zu verstehen?
Miles, ich habe nicht behauptet, dass in der Wissenschaft strittig ist, ob eine befruchtete Eizelle Leben ist, sondern ob Viren Leben sind. Ich habe bezweifelt, dass es sich wissenschaftlich begründen läßt, ob eine befruchtete Eizelle ein Mensch mit vollem Lebensrecht ist. Nur, auf Grund des allgemeinen Lehramtes muß ich mich als Katholik daran halten.
Die Frage, die mir aber heute Nachmittag gekommen ist, ob es nicht den meisten so geht wie mir, dass man zwar den Beginn des Lebensrechts mit der befruchteten Eizelle im Glaubensgehorsam annimmt, aber ihn nicht in den Konsequenzen glaubt, und verständig danach handelt. Zur Verdeutlichung: Es gibt drei Stufen der Rezeption: 1) Ich kann die korrekte Formel des Kugelvolumens angeben. 2) Ich verstehe die Formel, und bin daher in der Lage das Volumen von Kugelteilkörpern zu berechnen. 3) Ich kann beweisen, dass die Formel stimmt.
Wahrscheinlich wird die 2.Stufe bei den meisten, die meinen, die befruchtete Eizelle hätte bereits das volle Lebensrecht, gar nicht erreicht.
Wenn ich die Apokalypse richtig verstanden habe, wird die Menscheit sowieso untergehen, ob mit Wissenschaft oder ohne, ob man Aussätzige nun heilen kann oder sie aus der menschlichen Gesellschaft wie in der Antike verbannen muß.
#108 Rodolfo Panetta 23:29:45 | Samstag, 24. April 2010
Meinungsfreiheit für Dr. Johannes Lerle!
In Deutschland steht es schlecht um die elementaren Menschenrechte der Geborenen und der Ungeborenen. Dieses Land unter der Knute von Frau Merkel erinnert mich an die „DDR“ kurz vor ihrem Untergang.
Redaktion benachrichtigen
In Deutschland steht es schlecht um die elementaren Menschenrechte der Geborenen und der Ungeborenen. Dieses Land unter der Knute von Frau Merkel erinnert mich an die „DDR“ kurz vor ihrem Untergang.
#107 peter von felsen † 21:56:10 | Samstag, 24. April 2010
Clemens H
Bevor sie weiterhin ihr diffuses Halbwissen verbreiten, sollten sie sich erst einmal ordentlich informieren. Wobei sie Wikipedia als ideologisch verbrämte Wissensquelle einfach vergessen sollten, den Wikipedia wird von seriösen Wissenschaftlern nicht als Quelle akzeptiert.
Eine seriöse Quelle wäre z.B. die wissenschaftliche Dokumentation von Prof. Louis Carlen „Die Abtreibung in der Rechtgeschichte“.
Worauf sie sich beziehen sind konträre Standpunkte ausgelöst durch die aristotelische Biologie, die davon ausgeht, dass der heranwachsende Fötus in den ersten Tagen eine pflanzliche Seele habe.
Weiter im Talmud gibt es Richtungen, die eine Abtreibung in den ersten 40 Tagen erlauben. Magim b’ alina – sagt dass die befruchtete Eizelle nur Wasser ist.
Wenn sie dann noch tönen, dass zwischen männlichen und weiblichen Embryonen unterschieden wurde, blubbern sie einfach nur Unfug in die Welt hinein. In der damaligen Zeit konnte man am 80 Tag weibliche von männlichen Embryos nicht unterscheiden.
Zeitweise war aber die Abtreibung im Römischen Reich erlaubt, aber da durften die Eltern auch noch später ihre Kinder straflos töten wenn sie nicht deren Wünschen(Definition) entsprachen.
Wäre doch eine tolle Angelegenheit für sie und ihrer Definition, oder?
Redaktion benachrichtigen
Bevor sie weiterhin ihr diffuses Halbwissen verbreiten, sollten sie sich erst einmal ordentlich informieren. Wobei sie Wikipedia als ideologisch verbrämte Wissensquelle einfach vergessen sollten, den Wikipedia wird von seriösen Wissenschaftlern nicht als Quelle akzeptiert.
Eine seriöse Quelle wäre z.B. die wissenschaftliche Dokumentation von Prof. Louis Carlen „Die Abtreibung in der Rechtgeschichte“.
Worauf sie sich beziehen sind konträre Standpunkte ausgelöst durch die aristotelische Biologie, die davon ausgeht, dass der heranwachsende Fötus in den ersten Tagen eine pflanzliche Seele habe.
Weiter im Talmud gibt es Richtungen, die eine Abtreibung in den ersten 40 Tagen erlauben. Magim b’ alina – sagt dass die befruchtete Eizelle nur Wasser ist.
Wenn sie dann noch tönen, dass zwischen männlichen und weiblichen Embryonen unterschieden wurde, blubbern sie einfach nur Unfug in die Welt hinein. In der damaligen Zeit konnte man am 80 Tag weibliche von männlichen Embryos nicht unterscheiden.
Zeitweise war aber die Abtreibung im Römischen Reich erlaubt, aber da durften die Eltern auch noch später ihre Kinder straflos töten wenn sie nicht deren Wünschen(Definition) entsprachen.
Wäre doch eine tolle Angelegenheit für sie und ihrer Definition, oder?
#106 Clemens H. † 21:39:31 | Samstag, 24. April 2010
Stephanus: Was wäre dann gewesen?
Nichts.
Es hätte mich schlicht nicht gegeben.
Und?
Auch wenn ich gerne lebe wäre das nichts schlimmes gewesen. Was glaubens, wieviele befruchtete Eizellen so von ganz alleine angehen, im Klo verschwinden. Muss man die alle bemitleiden? Quatsch.
Redaktion benachrichtigen
Nichts.
Es hätte mich schlicht nicht gegeben.
Und?
Auch wenn ich gerne lebe wäre das nichts schlimmes gewesen. Was glaubens, wieviele befruchtete Eizellen so von ganz alleine angehen, im Klo verschwinden. Muss man die alle bemitleiden? Quatsch.
#105 Stephanus 21:36:32 | Samstag, 24. April 2010
Clemens was du doch für eine gute Mutter
hattest!
Was wäre denn gewesen, wenn sie dich abgetrieben hätte?
Jedenfalls wäre uns dein blödes Gewäsch erspart geblieben.
So gesehen haben deine Definitionen vielleicht auch ihr Gutes?
Redaktion benachrichtigen
hattest!
Was wäre denn gewesen, wenn sie dich abgetrieben hätte?
Jedenfalls wäre uns dein blödes Gewäsch erspart geblieben.
So gesehen haben deine Definitionen vielleicht auch ihr Gutes?
#104 Clemens H. † 20:54:59 | Samstag, 24. April 2010
Auf Mord 5 Jahre Haft?
Interessant, Peterle… 5 Jahre für nen Mord? Ich glaub eher, das sah man nicht als Mord an, sondern eben als Abtreibung als eigenen Tatbestand – denn sonst hätten wohl nicht son paar Jahre drauf gestanden sondern weit mehr, wenn nicht sogar die Todesstrafe.
Und schauens mal in mittelalterliche Gesetzestexte und vor allem Urteile: Da wir unterschieden zwischen Abtreibung eines beseelten Kindes und eines unbeseelten. Nach damaliger Meinung waren die Zellen von Knaben ab dem 40. Schwangerschaftstag beseelt, die von Mädchen ab dem 80. Tag… naja, die übliche Frauenverachtung der Christen halt. Jedenfalls galt keineswegs jedes menschliche Leben als Person und das abtöten desselben somit nicht als Mord – erst ab einem bestimmten (definierten!) Zeitpunkt. Und ich würde diesen Zeitpunkt schlicht auf den Tag der Geburt definieren.
Redaktion benachrichtigen
Interessant, Peterle… 5 Jahre für nen Mord? Ich glaub eher, das sah man nicht als Mord an, sondern eben als Abtreibung als eigenen Tatbestand – denn sonst hätten wohl nicht son paar Jahre drauf gestanden sondern weit mehr, wenn nicht sogar die Todesstrafe.
Und schauens mal in mittelalterliche Gesetzestexte und vor allem Urteile: Da wir unterschieden zwischen Abtreibung eines beseelten Kindes und eines unbeseelten. Nach damaliger Meinung waren die Zellen von Knaben ab dem 40. Schwangerschaftstag beseelt, die von Mädchen ab dem 80. Tag… naja, die übliche Frauenverachtung der Christen halt. Jedenfalls galt keineswegs jedes menschliche Leben als Person und das abtöten desselben somit nicht als Mord – erst ab einem bestimmten (definierten!) Zeitpunkt. Und ich würde diesen Zeitpunkt schlicht auf den Tag der Geburt definieren.
#103 Klosterschüler 20:46:50 | Samstag, 24. April 2010
Oh mei, da wurde wieder was angestoßen,
wohl weil Miles mit dem ‘millionenfachen Kindermord’ daherkam. Also mein Lieblingsthema ist das nicht. Als Katholik muß ich glauben, dass der Mensch mit seinen Rechten schon bei der Befruchtung beginnt, aber bei mir es ist kein Glaube im profanen Verständnis. In diesem Sinn wäre ein Glaube nämlich befähigt, der Überzeugung gemäß in vielen Situationen selbständig und spontan zu handeln: In meiner Verwandtschaft gab es ein Paar, dass mittels Medikamente erst den Zyklus der Frau verlängern mußte, um Kinder zu bekommen. Ansonsten ging jeden Monat wohl ein Mensch(=befruchtete Eizelle) in der Gebärmutter zugrunde. Also fragte ich den Pfarrer, ob ich denen was sagen sollte. Der meinte eher nicht, und das war mir auch lieber. Was geht mich auch der Unterleib anderer Leute an. Obwohl man natürlich sagen muß, ‘mein Bauch gehört mir’, ist Quatsch. Eine Schwangere, die zum Einschlafen Contergan nähme, wäre eine Verbrecherin.
Redaktion benachrichtigen
wohl weil Miles mit dem ‘millionenfachen Kindermord’ daherkam. Also mein Lieblingsthema ist das nicht. Als Katholik muß ich glauben, dass der Mensch mit seinen Rechten schon bei der Befruchtung beginnt, aber bei mir es ist kein Glaube im profanen Verständnis. In diesem Sinn wäre ein Glaube nämlich befähigt, der Überzeugung gemäß in vielen Situationen selbständig und spontan zu handeln: In meiner Verwandtschaft gab es ein Paar, dass mittels Medikamente erst den Zyklus der Frau verlängern mußte, um Kinder zu bekommen. Ansonsten ging jeden Monat wohl ein Mensch(=befruchtete Eizelle) in der Gebärmutter zugrunde. Also fragte ich den Pfarrer, ob ich denen was sagen sollte. Der meinte eher nicht, und das war mir auch lieber. Was geht mich auch der Unterleib anderer Leute an. Obwohl man natürlich sagen muß, ‘mein Bauch gehört mir’, ist Quatsch. Eine Schwangere, die zum Einschlafen Contergan nähme, wäre eine Verbrecherin.
#102 Leo Miles 20:31:29 | Samstag, 24. April 2010
@johannes b.
wenn sie so wissenschaftsfeindlich sind warum nutzen sie dann das internet, nehmen antibiotika und fahren auto?
1. Belegen Sie bitte, daß ich wissenschaftsfeindlich sei!?
2. Das Internet nutze ich, um mich zu informieren und auszutauschen, aber nicht weil das Internet an sich die Wahrheit ist. Es ist einfach eine Erfindung bzw Entwicklungsstufe. Aber auch das Internet an sich wird diese Gesellschaft nicht retten.
3. Mit Antibiotika und Auto ist es ähnlich. Es ist nützlich aber es hilft nicht zur Aufrechterhaltung der Existenz einer menschlichen Gesellschaft.
4. Wenn Sie so kreuz.net-feindlich sind, warum schreiben Sie dann hier mit?
@Klosterschüler
Wenn Sie das Phantom der ‘richtigen Theologie’ als einzig relevante Wahrheit nehmen, dann ist natürlich auch die Naturwissenschaft nicht mit jener Wahrheit verbunden.
Die christliche Theologie ist die höchste Lehre von der Wahrheit. Die Realität zeigt, daß die Abkehr von der christlichen Lehre zum Untergang der entsprechenden Völker führt. Da können Sie nun an Produkten erfinden was Sie wollen. Sie können mit Viren forschen wie Sie wollen. Es wird alles nichts nützen. Wenn eine menschliche Gesellschaft die Grundregeln und die Grundwahrheiten nicht einhält, wird sie trotz tausender anderer Erkenntnisse dem Tode geweiht sein.
ab wann ein Ungeborenes ein Mensch ist
Im Zeitpunkt der Befruchtung.
Leben ist eben schwer definierbar
Eine menschliche Ei- und Samenzelle ist für Sie kein Leben? Wo ist da eure „Wissenschaft“?
Redaktion benachrichtigen
wenn sie so wissenschaftsfeindlich sind warum nutzen sie dann das internet, nehmen antibiotika und fahren auto?
1. Belegen Sie bitte, daß ich wissenschaftsfeindlich sei!?
2. Das Internet nutze ich, um mich zu informieren und auszutauschen, aber nicht weil das Internet an sich die Wahrheit ist. Es ist einfach eine Erfindung bzw Entwicklungsstufe. Aber auch das Internet an sich wird diese Gesellschaft nicht retten.
3. Mit Antibiotika und Auto ist es ähnlich. Es ist nützlich aber es hilft nicht zur Aufrechterhaltung der Existenz einer menschlichen Gesellschaft.
4. Wenn Sie so kreuz.net-feindlich sind, warum schreiben Sie dann hier mit?
@Klosterschüler
Wenn Sie das Phantom der ‘richtigen Theologie’ als einzig relevante Wahrheit nehmen, dann ist natürlich auch die Naturwissenschaft nicht mit jener Wahrheit verbunden.
Die christliche Theologie ist die höchste Lehre von der Wahrheit. Die Realität zeigt, daß die Abkehr von der christlichen Lehre zum Untergang der entsprechenden Völker führt. Da können Sie nun an Produkten erfinden was Sie wollen. Sie können mit Viren forschen wie Sie wollen. Es wird alles nichts nützen. Wenn eine menschliche Gesellschaft die Grundregeln und die Grundwahrheiten nicht einhält, wird sie trotz tausender anderer Erkenntnisse dem Tode geweiht sein.
ab wann ein Ungeborenes ein Mensch ist
Im Zeitpunkt der Befruchtung.
Leben ist eben schwer definierbar
Eine menschliche Ei- und Samenzelle ist für Sie kein Leben? Wo ist da eure „Wissenschaft“?
#101 peter von felsen † 20:19:11 | Samstag, 24. April 2010
Clemens H
Übrigens, das erste Land der Welt welches die Abtreibung legalisierte war die Sowjetunion 1917.
Daran können wir ersehen, von welcher ideologischer Fasson all die Abtreibungswütigen sind.
Redaktion benachrichtigen
Übrigens, das erste Land der Welt welches die Abtreibung legalisierte war die Sowjetunion 1917.
Daran können wir ersehen, von welcher ideologischer Fasson all die Abtreibungswütigen sind.
#99 peter von felsen † 19:16:54 | Samstag, 24. April 2010
Clemens H
Wenn Rassist nur ein „schöner“ Kampfbegriff für sie ist, Offenbahren sie hier wohl nur, wessen Geistes Kind sie sind.
Was den anderen Teil ihres Erbruches angeht, bringen sie doch einiges völlig durcheinander, so schreiben sie: Abtreibung wurde aus gutem Grunde noch nie (auch nicht von Ihrer Organisation) als Mord bezeichnet (und auch jetzt nicht) und geahndet
Was sudeln sie da nur für ein Blech, schon in der Antike befassten sich die Richter von Milet mit der Abtreibung. Dieses ist in der Geschichte als Gerichtsrede von Lysias eingegangen. Die Richter bezeichneten hier schon Abtreibung als Mord der mit der dem Tode bestraft werden musste.
Auch das germanische Recht bezeichnete Abtreibung als Mord und verlangte die Todesstrafe.
Diese Sichtweise zieht sich durch alle Völker bis in unsere Neuzeit hinein.
So verlangte die schweizerische „Hochgerichtsordnung“ dass die „Kinderverderberin“ bei lebendigem Leibe vergraben wird.
Kaiser Karl V bezeichnete die Abtreibung 1532 als Tötungsdelikt auf dem die Todesstrafe stehe.
In Deutschland wurde 1871 im § 218 auf Abtreibung bis zu 5 Jahren Zuchthaus angedroht.
Dieses war auch noch das geltende Recht in der BRD bis 1974.
Erst unsere dekadent – moralisch verkommene Gesellschaft, wollte einen Mord nicht mehr als Mord bezeichnen.
Begreifen sie überhaupt was für einen Müll sie da absondern?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Rassist nur ein „schöner“ Kampfbegriff für sie ist, Offenbahren sie hier wohl nur, wessen Geistes Kind sie sind.
Was den anderen Teil ihres Erbruches angeht, bringen sie doch einiges völlig durcheinander, so schreiben sie: Abtreibung wurde aus gutem Grunde noch nie (auch nicht von Ihrer Organisation) als Mord bezeichnet (und auch jetzt nicht) und geahndet
Was sudeln sie da nur für ein Blech, schon in der Antike befassten sich die Richter von Milet mit der Abtreibung. Dieses ist in der Geschichte als Gerichtsrede von Lysias eingegangen. Die Richter bezeichneten hier schon Abtreibung als Mord der mit der dem Tode bestraft werden musste.
Auch das germanische Recht bezeichnete Abtreibung als Mord und verlangte die Todesstrafe.
Diese Sichtweise zieht sich durch alle Völker bis in unsere Neuzeit hinein.
So verlangte die schweizerische „Hochgerichtsordnung“ dass die „Kinderverderberin“ bei lebendigem Leibe vergraben wird.
Kaiser Karl V bezeichnete die Abtreibung 1532 als Tötungsdelikt auf dem die Todesstrafe stehe.
In Deutschland wurde 1871 im § 218 auf Abtreibung bis zu 5 Jahren Zuchthaus angedroht.
Dieses war auch noch das geltende Recht in der BRD bis 1974.
Erst unsere dekadent – moralisch verkommene Gesellschaft, wollte einen Mord nicht mehr als Mord bezeichnen.
Begreifen sie überhaupt was für einen Müll sie da absondern?
#98 Die Bibel † 18:29:31 | Samstag, 24. April 2010
Gegen Jerusalem, die treulose Frau
Wie eine Blume auf der Wiese ließ ich dich wachsen. Und du bist herangewachsen, bist groß geworden und herrlich aufgeblüht. Deine Brüste wurden fest; dein Haar wurde dicht. Doch du warst nackt und bloß. Da kam ich an dir vorüber und sah dich, und siehe, deine Zeit war gekommen, die Zeit der Liebe. Ich breitete meinen Mantel über dich und bedeckte deine Nacktheit. Ich leistete dir den Eid und ging mit dir einen Bund ein – Spruch Gottes, des Herrn – und du wurdest mein. Dann habe ich dich gebadet, dein Blut von dir abgewaschen und dich mit Öl gesalbt. Ich kleidete dich in bunte Gewänder, zog dir Schuhe aus Tahasch-Leder an und hüllte dich in Leinen und kostbare Gewänder. Ich legte dir prächtigen Schmuck an, legte dir Spangen an die Arme und eine Kette um den Hals. Deine Nase schmückte ich mit einem Reif, Ohrringe hängte ich dir an die Ohren und setzte dir eine herrliche Krone auf. Mit Gold und Silber konntest du dich schmücken, in Byssus, Seide und bunte Gewebe dich kleiden. Feinmehl, Honig und Öl war deine Nahrung. So wurdest du strahlend schön und wurdest sogar Königin.
(Das Buch Ezechiel, Kapitel 16,7-13)
Redaktion benachrichtigen
Wie eine Blume auf der Wiese ließ ich dich wachsen. Und du bist herangewachsen, bist groß geworden und herrlich aufgeblüht. Deine Brüste wurden fest; dein Haar wurde dicht. Doch du warst nackt und bloß. Da kam ich an dir vorüber und sah dich, und siehe, deine Zeit war gekommen, die Zeit der Liebe. Ich breitete meinen Mantel über dich und bedeckte deine Nacktheit. Ich leistete dir den Eid und ging mit dir einen Bund ein – Spruch Gottes, des Herrn – und du wurdest mein. Dann habe ich dich gebadet, dein Blut von dir abgewaschen und dich mit Öl gesalbt. Ich kleidete dich in bunte Gewänder, zog dir Schuhe aus Tahasch-Leder an und hüllte dich in Leinen und kostbare Gewänder. Ich legte dir prächtigen Schmuck an, legte dir Spangen an die Arme und eine Kette um den Hals. Deine Nase schmückte ich mit einem Reif, Ohrringe hängte ich dir an die Ohren und setzte dir eine herrliche Krone auf. Mit Gold und Silber konntest du dich schmücken, in Byssus, Seide und bunte Gewebe dich kleiden. Feinmehl, Honig und Öl war deine Nahrung. So wurdest du strahlend schön und wurdest sogar Königin.
(Das Buch Ezechiel, Kapitel 16,7-13)
#97 johannes b † 18:26:05 | Samstag, 24. April 2010
@keinechancedenperversen
dein gehirn ist in deinem po. und du bist abnorm. ich bin hetero und du benutzt xnet um deine perversen gelüste zu befriedigen und mit anderen homos anzubändeln.
Redaktion benachrichtigen
dein gehirn ist in deinem po. und du bist abnorm. ich bin hetero und du benutzt xnet um deine perversen gelüste zu befriedigen und mit anderen homos anzubändeln.
#96 keineChancedenPerversen 18:19:52 | Samstag, 24. April 2010
@Johannes
Homo oder nicht Homo? Das ist hier die Frage.
Redaktion benachrichtigen
Homo oder nicht Homo? Das ist hier die Frage.
#95 Die Bibel † 18:19:42 | Samstag, 24. April 2010
Die Zuversicht der Kinder Gottes
Daran werden wir erkennen, dass wir aus der Wahrheit sind, und werden unser Herz in seiner Gegenwart beruhigen. Denn wenn das Herz uns auch verurteilt – Gott ist größer als unser Herz und er weiß alles. Liebe Brüder, wenn das Herz uns aber nicht verurteilt, haben wir gegenüber Gott Zuversicht; alles, was wir erbitten, empfangen wir von ihm, weil wir seine Gebote halten und tun, was ihm gefällt. Und das ist sein Gebot: Wir sollen an den Namen seines Sohnes Jesus Christus glauben und einander lieben, wie es seinem Gebot entspricht. Wer seine Gebote hält, bleibt in Gott und Gott in ihm. Und dass er in uns bleibt, erkennen wir an dem Geist, den er uns gegeben hat.
(Der erste Brief des Johannes, Kapitel 3,19-24)
Redaktion benachrichtigen
Daran werden wir erkennen, dass wir aus der Wahrheit sind, und werden unser Herz in seiner Gegenwart beruhigen. Denn wenn das Herz uns auch verurteilt – Gott ist größer als unser Herz und er weiß alles. Liebe Brüder, wenn das Herz uns aber nicht verurteilt, haben wir gegenüber Gott Zuversicht; alles, was wir erbitten, empfangen wir von ihm, weil wir seine Gebote halten und tun, was ihm gefällt. Und das ist sein Gebot: Wir sollen an den Namen seines Sohnes Jesus Christus glauben und einander lieben, wie es seinem Gebot entspricht. Wer seine Gebote hält, bleibt in Gott und Gott in ihm. Und dass er in uns bleibt, erkennen wir an dem Geist, den er uns gegeben hat.
(Der erste Brief des Johannes, Kapitel 3,19-24)
#94 johannes b † 18:14:25 | Samstag, 24. April 2010
@keinechancedenperversen
im gegenteil zu dir verbinde ich nicht alles mit meinem hintern. insofern bin ich im gegenteil zu dir nicht abnorm.
Redaktion benachrichtigen
im gegenteil zu dir verbinde ich nicht alles mit meinem hintern. insofern bin ich im gegenteil zu dir nicht abnorm.
#93 Clemens H. † 18:07:07 | Samstag, 24. April 2010
Jaja, Peterle…
Ihre dämlichen Versuche, Andersdenkende als Rassisiten zu bezeichnen, prallen wirkungslos ab.
Welche „Rasse“ sollen denn die Zellen haben?
Eine dümmliche Argumentation, einzig dazu gedacht, den „schönen“ kampfbegriff „Rassist“ benutzen zu können, um Meinungsgegner zu verunglimpfen. Albern und lächerlich.
Abtreibung wurde aus gutem Grunde noch nie (auch nicht von Ihrer Organisation) als Mord bezeichnet (und auch jetzt nicht) und geahndet (Abtreibungen wurden wie Sachbeschädigungen geahndet – mit Geldstrafe an den / die Geschädigte(n) – also den Erzeuger oder die Schwangere). Eben, weil es sich beim Fötus nicht um eine Person handelt.
Dass Sie das anders sehen, ist Ihr (Glaubens-) Problem.
Redaktion benachrichtigen
Ihre dämlichen Versuche, Andersdenkende als Rassisiten zu bezeichnen, prallen wirkungslos ab.
Welche „Rasse“ sollen denn die Zellen haben?
Eine dümmliche Argumentation, einzig dazu gedacht, den „schönen“ kampfbegriff „Rassist“ benutzen zu können, um Meinungsgegner zu verunglimpfen. Albern und lächerlich.
Abtreibung wurde aus gutem Grunde noch nie (auch nicht von Ihrer Organisation) als Mord bezeichnet (und auch jetzt nicht) und geahndet (Abtreibungen wurden wie Sachbeschädigungen geahndet – mit Geldstrafe an den / die Geschädigte(n) – also den Erzeuger oder die Schwangere). Eben, weil es sich beim Fötus nicht um eine Person handelt.
Dass Sie das anders sehen, ist Ihr (Glaubens-) Problem.
#92 Die Bibel † 17:59:43 | Samstag, 24. April 2010
Rahmenvers
Windhauch, Windhauch, sagte Kohelet, das ist alles Windhauch.
(Das Buch Kohelet, Kapitel 12,8)
Redaktion benachrichtigen
Windhauch, Windhauch, sagte Kohelet, das ist alles Windhauch.
(Das Buch Kohelet, Kapitel 12,8)
#91 keineChancedenPerversen 17:56:18 | Samstag, 24. April 2010
@perverser Johannes
Bist du abnorm?
Redaktion benachrichtigen
Bist du abnorm?
#90 johannes b † 17:55:12 | Samstag, 24. April 2010
@keinechancedenperversen
was bei ihnen so alles im po ist. sitzen sie gerade auf einem stuhlbein oder woher kommen ihre intelligenten ergüsse?
Redaktion benachrichtigen
was bei ihnen so alles im po ist. sitzen sie gerade auf einem stuhlbein oder woher kommen ihre intelligenten ergüsse?
#89 keineChancedenPerversen 17:47:52 | Samstag, 24. April 2010
@Clemens
Deine Wahrheit ist in deinem Po.
Redaktion benachrichtigen
Deine Wahrheit ist in deinem Po.
#88 peter von felsen † 17:32:09 | Samstag, 24. April 2010
Clemens H + Sefirot
Leider argumentieren sie nicht, sondern erbrechen lediglich rassistische Parolen übelster Art.
Nach Ihrer Logik könnte ich auch den von Ihnen ja so gerne zelebrierten Mord an 6 Millionen Juden per Definition damit begründen, dass diese per Definition ja gar keine Menschen waren/sind – ist ja alles eine Definitionssache.
Wenn ich dieses täte würden sie mich völlig zu Recht als einen fürchterlichen Rassisten beschimpfen, der ich dann auch wäre.
Aber genau in dieser Richtung erbrechen sie ihre Fürchterlichkeiten, denn wer per Definition bestimmen möchte wer Mensch ist und wer nicht, ist wie Dr.Christoph Heger bereits vor mir schrieb, ein Rassist übelster Sorte.
@Sefirot
ich denke in ihrer Schreibstube gibt es doch nur eine Meinung ohne Widerrede – Schublade auf und lossudeln.
Denn selber denken ist bei ihnen selbstverständlich nicht erwünscht.
Redaktion benachrichtigen
Leider argumentieren sie nicht, sondern erbrechen lediglich rassistische Parolen übelster Art.
Nach Ihrer Logik könnte ich auch den von Ihnen ja so gerne zelebrierten Mord an 6 Millionen Juden per Definition damit begründen, dass diese per Definition ja gar keine Menschen waren/sind – ist ja alles eine Definitionssache.
Wenn ich dieses täte würden sie mich völlig zu Recht als einen fürchterlichen Rassisten beschimpfen, der ich dann auch wäre.
Aber genau in dieser Richtung erbrechen sie ihre Fürchterlichkeiten, denn wer per Definition bestimmen möchte wer Mensch ist und wer nicht, ist wie Dr.Christoph Heger bereits vor mir schrieb, ein Rassist übelster Sorte.
@Sefirot
ich denke in ihrer Schreibstube gibt es doch nur eine Meinung ohne Widerrede – Schublade auf und lossudeln.
Denn selber denken ist bei ihnen selbstverständlich nicht erwünscht.
#87 Sefirot 16:49:26 | Samstag, 24. April 2010
Clemens H.:… und wie schön wäre es, wenn
es nur eine Meinung gäbe und alle würden das
gleiche glauben und im Gleichschritt Marsch vorwärts
ziehen und keine Widerrede geben und immer alles
nur schlucken…
Was wäre das für ein schönes Leben
Für
manche Zeitgenossen kann der Himmel nur so aussehen…
Redaktion benachrichtigen
es nur eine Meinung gäbe und alle würden das
gleiche glauben und im Gleichschritt Marsch vorwärts
ziehen und keine Widerrede geben und immer alles
nur schlucken…
Was wäre das für ein schönes Leben
Fürmanche Zeitgenossen kann der Himmel nur so aussehen…
#86 Einfalt 16:47:23 | Samstag, 24. April 2010
@Clemens H.
So ein Unsinn. Wollen Sie nur provozieren oder ist das Ihr üblicher Umgang mit Fragestellungen? Ich definiere die Erde als Kugel, wenn sie sich nicht dran hält, ihr Pech. So oder so ähnlich.
Redaktion benachrichtigen
So ein Unsinn. Wollen Sie nur provozieren oder ist das Ihr üblicher Umgang mit Fragestellungen? Ich definiere die Erde als Kugel, wenn sie sich nicht dran hält, ihr Pech. So oder so ähnlich.
#85 Clemens H. † 16:45:07 | Samstag, 24. April 2010
Nö, Peter, abgelehnt!
Ich höre nicht auf zu argumentieren, nur weil Sie es sich wünschen.
Pech gehabt.
Ich definiere: Zur Person mit allen Rechten wird menschliches Leben beim Eintritt in die Welt. Also bei der Geburt.
Ist genauso logisch wie Ihre Definition. Weil: Eine Wahrheit gibts hier nicht, es ist nunmal Definitionssache. Und ich definiere es halt anders als Sie.
So what?
Redaktion benachrichtigen
Ich höre nicht auf zu argumentieren, nur weil Sie es sich wünschen.
Pech gehabt.
Ich definiere: Zur Person mit allen Rechten wird menschliches Leben beim Eintritt in die Welt. Also bei der Geburt.
Ist genauso logisch wie Ihre Definition. Weil: Eine Wahrheit gibts hier nicht, es ist nunmal Definitionssache. Und ich definiere es halt anders als Sie.
So what?
#84 peter von felsen † 16:30:03 | Samstag, 24. April 2010
Clemens H
Hören sie endlich auf, mit ihrer menschenverachtenden
Argumentation! Wollen sie Gott spielen und bestimmen ab wann ein Mensch ein Mensch ist?
Ich glaube, dass dieses wohl unbestritten ist: Mensch sein ist kein statischer Prozess sonder von der ersten Sekunde an ein dynamischer Entwicklungsprozess der von der befruchteten Eizelle über das embryonale Stadium zum Säugling vom Säugling zum Kleinkind zum Erwachsenen und bis zum Greis führt. Dieser Prozess endet mit dem biologischen Tot.
Wenn wir diesen dynamischen Entwicklungsprozess von außen beenden, so reden wir von Mord.
Ja wer kann sich wirklich erheben und definieren, du bist noch nicht menschlich, dich schmeiße ich weg, weil du meiner Lebensplanung im Wege stehst.
Wo und wann beginnt dieser menschliche dynamische Entwicklungsprozess?
Diese Frage ist doch eigentlich leicht zu beantworten: Mit der Befruchtung der Eizelle.
Denn mit der Befruchtung der Eizelle beginnt die Entwicklung eines einzigartigen Lebewesens. Diese Entwicklung endet mit dem Tot und wer sie beendet ist schlicht ein Mörder. Wer hier per Definition bestimmen möchte, will in der Endkonsequenz auch eines Tages per Definition festlegen, ab wann der Mensch kein Mensch mehr ist. Denn wo ist da noch der Unterschied?
Redaktion benachrichtigen
Hören sie endlich auf, mit ihrer menschenverachtenden
Argumentation! Wollen sie Gott spielen und bestimmen ab wann ein Mensch ein Mensch ist?
Ich glaube, dass dieses wohl unbestritten ist: Mensch sein ist kein statischer Prozess sonder von der ersten Sekunde an ein dynamischer Entwicklungsprozess der von der befruchteten Eizelle über das embryonale Stadium zum Säugling vom Säugling zum Kleinkind zum Erwachsenen und bis zum Greis führt. Dieser Prozess endet mit dem biologischen Tot.
Wenn wir diesen dynamischen Entwicklungsprozess von außen beenden, so reden wir von Mord.
Ja wer kann sich wirklich erheben und definieren, du bist noch nicht menschlich, dich schmeiße ich weg, weil du meiner Lebensplanung im Wege stehst.
Wo und wann beginnt dieser menschliche dynamische Entwicklungsprozess?
Diese Frage ist doch eigentlich leicht zu beantworten: Mit der Befruchtung der Eizelle.
Denn mit der Befruchtung der Eizelle beginnt die Entwicklung eines einzigartigen Lebewesens. Diese Entwicklung endet mit dem Tot und wer sie beendet ist schlicht ein Mörder. Wer hier per Definition bestimmen möchte, will in der Endkonsequenz auch eines Tages per Definition festlegen, ab wann der Mensch kein Mensch mehr ist. Denn wo ist da noch der Unterschied?
#83 Dr. Christoph Heger 16:08:23 | Samstag, 24. April 2010
Das ist Rassismus!
Es ist eine Definitionssache, ab wann menschliches Leben Persönlichkeitsrechte besitzt,
Überhaupt nicht!
Wer sich die Vollmacht anmaßt, zu definieren, wann menschliches Leben Persönlichkeitsrecht hat, ist im strikten Sinne ein Rassist, und zwar, insofern er Menschen nicht nur Minderwertigkeit zuschreibt, sondern ihnen das Lebensrecht abspricht, ein Rassist übelster Sorte.
Darauf hat schon vor einigen Jahren Robert Spaemann in bedeutenden Beiträgen in der FAZ hingewiesen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Es ist eine Definitionssache, ab wann menschliches Leben Persönlichkeitsrechte besitzt,
Überhaupt nicht!
Wer sich die Vollmacht anmaßt, zu definieren, wann menschliches Leben Persönlichkeitsrecht hat, ist im strikten Sinne ein Rassist, und zwar, insofern er Menschen nicht nur Minderwertigkeit zuschreibt, sondern ihnen das Lebensrecht abspricht, ein Rassist übelster Sorte.
Darauf hat schon vor einigen Jahren Robert Spaemann in bedeutenden Beiträgen in der FAZ hingewiesen.
MfG
Christoph Heger
#82 Einfalt 15:29:33 | Samstag, 24. April 2010
@Clemens H.
Dann definieren Sie mal schön Menschen weg.
Redaktion benachrichtigen
Dann definieren Sie mal schön Menschen weg.
#81 Clemens H. † 15:18:51 | Samstag, 24. April 2010
So siehts aus, Klosterschüler!
Es ist eine Definitionssache, ab wann menschliches Leben Persönlichkeitsrechte besitzt, die es gegenüber der Mutter und / oder Anderen zu wahren gilt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist eine Definitionssache, ab wann menschliches Leben Persönlichkeitsrechte besitzt, die es gegenüber der Mutter und / oder Anderen zu wahren gilt.
#80 Klosterschüler 15:13:11 | Samstag, 24. April 2010
@ Leo Miles
Sie verkennen, daß die heutige „Wissenschaft“ nicht wirklich der Wahrheit verhaftet ist.
Wenn Sie das Phantom der ‘richtigen Theologie’ als einzig relevante Wahrheit nehmen, dann ist natürlich auch die Naturwissenschaft nicht mit jener Wahrheit verbunden.
(Nur Spinner würden behaupten, man könne wissenschaftlich definieren, ab wann ein Ungeborenes ein Mensch ist. Es gibt nicht mal einen Konsens, ob Viren als Lebewesen zu bezeichnen sind. Leben ist eben schwer definierbar. Im Übrigen habe ich Eingangs gegen den Satz Das christliche und wissenschaftliche Denken ist ein Denken in Wahrheitskategorien. argumentiert, mehr nicht.)
Redaktion benachrichtigen
Sie verkennen, daß die heutige „Wissenschaft“ nicht wirklich der Wahrheit verhaftet ist.
Wenn Sie das Phantom der ‘richtigen Theologie’ als einzig relevante Wahrheit nehmen, dann ist natürlich auch die Naturwissenschaft nicht mit jener Wahrheit verbunden.
(Nur Spinner würden behaupten, man könne wissenschaftlich definieren, ab wann ein Ungeborenes ein Mensch ist. Es gibt nicht mal einen Konsens, ob Viren als Lebewesen zu bezeichnen sind. Leben ist eben schwer definierbar. Im Übrigen habe ich Eingangs gegen den Satz Das christliche und wissenschaftliche Denken ist ein Denken in Wahrheitskategorien. argumentiert, mehr nicht.)
#79 johannes b † 14:34:40 | Samstag, 24. April 2010
@leo miles
wenn sie so wissenschaftsfeindlich sind warum nutzen sie dann das internet, nehmen antibiotika und fahren auto? gehn sie doch ein bißchen in den wald, bauen eine kapelle und ernähren sie sich von dem was gott den vögel und hasen gab.
Redaktion benachrichtigen
wenn sie so wissenschaftsfeindlich sind warum nutzen sie dann das internet, nehmen antibiotika und fahren auto? gehn sie doch ein bißchen in den wald, bauen eine kapelle und ernähren sie sich von dem was gott den vögel und hasen gab.
#78 Leo Miles 14:25:22 | Samstag, 24. April 2010
@Klosterschüler
Sie verkennen, daß die heutige „Wissenschaft“ nicht wirklich der Wahrheit verhaftet ist. Sie selbst neigen zu Spitzfindigkeiten und sehen dadurch den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Anstatt zu erkennen, daß der „wissenschaftliche“ Fortschritt und das Sezieren von Atomen nicht zu einer lebensfähigen Gesellschaft führt, sondern durch die „aufgeklärte“ Abwendung von Gott in ihren eigenen Selbstmord – der millionenfache Kindermord ist dabei nur eine Seite dieser Medaille – versuchen Sie die „Fakultäten“ zu sortieren.
Die richtige Theologie ist somit offensichtlich die höchste Lehre von der Wahrheit, da sie genau diese Zusammenhänge von Lebensfähigkeit und Selbstmord einer Gesellschaft erkennt und lehrt. Das sind die wichtigsten wissenschaftlichen Punkte, die für die Existenz einer Gesellschaft von herausragender Bedeutung sind. Die anderen mehr oder weniger netten und durchaus auch richtigen Entdeckungen und Erfindungen sind da völlig nebensächlicher Natur.
Redaktion benachrichtigen
Sie verkennen, daß die heutige „Wissenschaft“ nicht wirklich der Wahrheit verhaftet ist. Sie selbst neigen zu Spitzfindigkeiten und sehen dadurch den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Anstatt zu erkennen, daß der „wissenschaftliche“ Fortschritt und das Sezieren von Atomen nicht zu einer lebensfähigen Gesellschaft führt, sondern durch die „aufgeklärte“ Abwendung von Gott in ihren eigenen Selbstmord – der millionenfache Kindermord ist dabei nur eine Seite dieser Medaille – versuchen Sie die „Fakultäten“ zu sortieren.
Die richtige Theologie ist somit offensichtlich die höchste Lehre von der Wahrheit, da sie genau diese Zusammenhänge von Lebensfähigkeit und Selbstmord einer Gesellschaft erkennt und lehrt. Das sind die wichtigsten wissenschaftlichen Punkte, die für die Existenz einer Gesellschaft von herausragender Bedeutung sind. Die anderen mehr oder weniger netten und durchaus auch richtigen Entdeckungen und Erfindungen sind da völlig nebensächlicher Natur.
#77 Klosterschüler 13:59:04 | Samstag, 24. April 2010
@ Leo Miles
Auch wenn Sie mich offenbar nicht verstehen wollen:
1) Abgesehen von den Naturwissenschaften(wahr) und der Mathematik(richtig) geht es in den meisten anderen Fakultäten nur nachrangig um Wahrheiten, sondern um geistige Prostitution für die zahlenden Auftraggeber.
2) Wissenschaftliche Leistungen korrellieren genausowenig mit Gottesglauben wie es der Spitzensport tut. Bei den einen kreist ihr ganzes Interesse um Atomkerne, bei den anderen um den Fußball.
Es gab sehr fromme Wissenschaftler wie Blaise Pascal und erklärte Atheisten wie d’Alambert. Es wäre doch absurd seine Glaubensentscheidung danach auszurichten, was Jesse Owens oder Albert Einstein von der katholischen Kirche gehalten haben.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn Sie mich offenbar nicht verstehen wollen:
1) Abgesehen von den Naturwissenschaften(wahr) und der Mathematik(richtig) geht es in den meisten anderen Fakultäten nur nachrangig um Wahrheiten, sondern um geistige Prostitution für die zahlenden Auftraggeber.
2) Wissenschaftliche Leistungen korrellieren genausowenig mit Gottesglauben wie es der Spitzensport tut. Bei den einen kreist ihr ganzes Interesse um Atomkerne, bei den anderen um den Fußball.
Es gab sehr fromme Wissenschaftler wie Blaise Pascal und erklärte Atheisten wie d’Alambert. Es wäre doch absurd seine Glaubensentscheidung danach auszurichten, was Jesse Owens oder Albert Einstein von der katholischen Kirche gehalten haben.
#76 lux in tenebris 13:21:52 | Samstag, 24. April 2010
Na na na, El Zugrundo,
meine Wenigkeit war in den schweren Tagen hier immer präsent, während Sie und unser herziges Forenschwein Ben Sira offensichtlich vor lauter Freude über den Sieg der minderwertigen Mitbrüder längere Zeit die Toilette aufsuchen mussten.
Haben Sie sich jetzt also abreagiert?
Gesperrt vielleicht, aber zur Löschung hat es nicht gereicht, wie man sieht! :)3
Redaktion benachrichtigen
meine Wenigkeit war in den schweren Tagen hier immer präsent, während Sie und unser herziges Forenschwein Ben Sira offensichtlich vor lauter Freude über den Sieg der minderwertigen Mitbrüder längere Zeit die Toilette aufsuchen mussten.
Haben Sie sich jetzt also abreagiert?
Gesperrt vielleicht, aber zur Löschung hat es nicht gereicht, wie man sieht!
:)3#75 johannes b † 13:19:46 | Samstag, 24. April 2010
@brandenburgis
was kann ich nicht „schrieben“ ?
Redaktion benachrichtigen
was kann ich nicht „schrieben“ ?
#74 Brandenburgis 13:00:15 | Samstag, 24. April 2010
Johannes B
muß sofort gesperrt werden, weil er nicht schrieben kann. Er braucht Unterricht beim hochw. Bf. Mixa …
Redaktion benachrichtigen
muß sofort gesperrt werden, weil er nicht schrieben kann. Er braucht Unterricht beim hochw. Bf. Mixa …
#73 johannes b † 12:53:25 | Samstag, 24. April 2010
@an die redaktion des linken leitmediums
unrechtsstaat wie deutschland
huiii xnet wird jetzt wohl zum
liberalen und demokratischen leitmedium. und dann kommt auch noch ein wenig ideologie-kritik. ich bin
total überrascht. man könnte meinen man befindet sich auf einer linksextremen hetzseite.
aber nochmal zur holocaustleugnung. warum macht sich xnet dafür stark, dass die dt. gesetzgebung dort verändert wird. ist xnet nicht mehr an der wahrheit interessiert und an der verbreitung dieser? sind in der nazi-diktatur nicht auch unzählige katholiken getötet worden, weil sie den juden halfen? und will xnet das angedenken an diese mutigen christen, den katholischen widerstand jetzt stören? und zu williamson: er sagt in dem interview selber, dass das was er gerade sagt, in d strafbar ist. und wo sagt er das in d. also: wie doof muss man sein, das vor einer laufenden kamera zu tun?
Redaktion benachrichtigen
unrechtsstaat wie deutschland
huiii xnet wird jetzt wohl zum
liberalen und demokratischen leitmedium. und dann kommt auch noch ein wenig ideologie-kritik. ich bin
total überrascht. man könnte meinen man befindet sich auf einer linksextremen hetzseite.aber nochmal zur holocaustleugnung. warum macht sich xnet dafür stark, dass die dt. gesetzgebung dort verändert wird. ist xnet nicht mehr an der wahrheit interessiert und an der verbreitung dieser? sind in der nazi-diktatur nicht auch unzählige katholiken getötet worden, weil sie den juden halfen? und will xnet das angedenken an diese mutigen christen, den katholischen widerstand jetzt stören? und zu williamson: er sagt in dem interview selber, dass das was er gerade sagt, in d strafbar ist. und wo sagt er das in d. also: wie doof muss man sein, das vor einer laufenden kamera zu tun?
#72 El Segundo32 12:45:27 | Samstag, 24. April 2010
@Licht in der Dunkelheit
Na trauen Sie sich wieder aus Ihrem Loch, nachdem Ihre vollmundigen Aussagen zum NICHTrücktritt von Mixa sich in wohlgefallen und luft aufgelöst haben.
Zum Thema sperren. Sie glauben nicht, wie oft ich hier schon gesperrt wurde.
Redaktion benachrichtigen
Na trauen Sie sich wieder aus Ihrem Loch, nachdem Ihre vollmundigen Aussagen zum NICHTrücktritt von Mixa sich in wohlgefallen und luft aufgelöst haben.
Zum Thema sperren. Sie glauben nicht, wie oft ich hier schon gesperrt wurde.
#71 lux in tenebris 12:01:31 | Samstag, 24. April 2010
El Zugrundo
„Löscht und sperrt aber selbst unliebsame User, die es verstehen in pointierter weise, den Schreiberlingen von kreuz.net den spiegel vorzuhalten.“
Na Bester, Sie scheinen ja trotz Ihrer sehr bemühten Spiegelfechtereien bislang nicht zu den gesperrten usern zu gehören. Woran’s wohl liegen mag? O:O :(3
Redaktion benachrichtigen
„Löscht und sperrt aber selbst unliebsame User, die es verstehen in pointierter weise, den Schreiberlingen von kreuz.net den spiegel vorzuhalten.“
Na Bester, Sie scheinen ja trotz Ihrer sehr bemühten Spiegelfechtereien bislang nicht zu den gesperrten usern zu gehören. Woran’s wohl liegen mag? O:O :(3
#70 Leo Miles 11:53:07 | Samstag, 24. April 2010
@El Segundo32
die es verstehen in pointierter weise, den Schreiberlingen von kreuz.net den spiegel vorzuhalten
Und wen meinen Sie da? Mir fällt da keiner ein. Die „pointierten“ Äußerungen von Antichristen enthüllen nur den satanischen Geist selbiger.
Redaktion benachrichtigen
die es verstehen in pointierter weise, den Schreiberlingen von kreuz.net den spiegel vorzuhalten
Und wen meinen Sie da? Mir fällt da keiner ein. Die „pointierten“ Äußerungen von Antichristen enthüllen nur den satanischen Geist selbiger.
#69 El Segundo32 11:50:04 | Samstag, 24. April 2010
Ich finde es ja witzig
dass kreuz.net hier für die freie Meinungsäußerung eintritt.
Löscht und sperrt aber selbst unliebsame User, die es verstehen in pointierter weise, den Schreiberlingen von kreuz.net den spiegel vorzuhalten. o^/
Redaktion benachrichtigen
dass kreuz.net hier für die freie Meinungsäußerung eintritt.
Löscht und sperrt aber selbst unliebsame User, die es verstehen in pointierter weise, den Schreiberlingen von kreuz.net den spiegel vorzuhalten. o^/
#68 Leo Miles 11:42:13 | Samstag, 24. April 2010
@Großwildjäger
Sie sagen es. Die Aussage tätigte der Bischof auf BRD-Gebiet. Aber das Sondergesetz besagt, daß nur eine öffentliche Aussage strafbar ist, die geeignet sei den öffentlichen Frieden zu stören. Somit hat in diesem Fall die BRD gegen ihre eigenen Gesetze verstoßen. Denn die Aussage wurde in einem privaten Rahmen getätigt und der Bischof wies selber explizit daraufhin, daß seine Aussage nicht zur Veröffentlichung in der BRD herangezogen werden soll. Somit wollte er nicht den öffentlichen Frieden stören und somit verstieß er auch nicht gegen das Sondergesetz. Nicht nur dieses Sondergesetz ist eine Schande für diesen „rationalen, wissenschaftlichen, aufgeklärten“ Staat, sondern in noch größerem Maße die totale Willkür im Umgang mit diesem Sondergesetz. Diese Willkür bestätigt noch viel mehr die Unrechtsstaatscharakteristik der BRD.
@Klosterschüler
Ja, um Brücken zu bauen, bedarf es der wissenschaftlichen Erkenntnis und Einhaltung von Naturgesetzen. Aber die Entdecker dieser Naturgesetze zum nützlichen Brückenbau und anderer nützlichen Entdeckungen waren wohl zumeist gottesfürchtig. Ihr Versuch, Gottglaube und Wissenschaft zu trennen, ist gescheitert.
Der Beweis für die heutige Unwissenschaftlichkeit der Gottlosen ist die Behauptung, ein ungeborener Mensch sei noch kein Mensch. Wenn jemand eine Brücke falsch baut, dann ist er nicht klug genug dafür, aber wenn jemand einem Ungeborenen das Menschsein abspricht, dann ist er krank und pervers. Das ist der Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
Sie sagen es. Die Aussage tätigte der Bischof auf BRD-Gebiet. Aber das Sondergesetz besagt, daß nur eine öffentliche Aussage strafbar ist, die geeignet sei den öffentlichen Frieden zu stören. Somit hat in diesem Fall die BRD gegen ihre eigenen Gesetze verstoßen. Denn die Aussage wurde in einem privaten Rahmen getätigt und der Bischof wies selber explizit daraufhin, daß seine Aussage nicht zur Veröffentlichung in der BRD herangezogen werden soll. Somit wollte er nicht den öffentlichen Frieden stören und somit verstieß er auch nicht gegen das Sondergesetz. Nicht nur dieses Sondergesetz ist eine Schande für diesen „rationalen, wissenschaftlichen, aufgeklärten“ Staat, sondern in noch größerem Maße die totale Willkür im Umgang mit diesem Sondergesetz. Diese Willkür bestätigt noch viel mehr die Unrechtsstaatscharakteristik der BRD.
@Klosterschüler
Ja, um Brücken zu bauen, bedarf es der wissenschaftlichen Erkenntnis und Einhaltung von Naturgesetzen. Aber die Entdecker dieser Naturgesetze zum nützlichen Brückenbau und anderer nützlichen Entdeckungen waren wohl zumeist gottesfürchtig. Ihr Versuch, Gottglaube und Wissenschaft zu trennen, ist gescheitert.
Der Beweis für die heutige Unwissenschaftlichkeit der Gottlosen ist die Behauptung, ein ungeborener Mensch sei noch kein Mensch. Wenn jemand eine Brücke falsch baut, dann ist er nicht klug genug dafür, aber wenn jemand einem Ungeborenen das Menschsein abspricht, dann ist er krank und pervers. Das ist der Unterschied.
#67 peter von felsen † 11:38:47 | Samstag, 24. April 2010
Großwasnochmal?
Aha, der Großmeister der Schreibstube meldet sich persönlich zum Dienstantritt.
Redaktion benachrichtigen
Aha, der Großmeister der Schreibstube meldet sich persönlich zum Dienstantritt.
#66 Großwildjäger 11:15:24 | Samstag, 24. April 2010
@ Erni.J.:
Die im Ausland(!) gemachte historische Aussage des Bischofs
Da irren Sie sich, diese „Aussage“ hat er hier in Deutschland gemacht!
Redaktion benachrichtigen
Die im Ausland(!) gemachte historische Aussage des Bischofs
Da irren Sie sich, diese „Aussage“ hat er hier in Deutschland gemacht!
#65 Erni.J 10:57:43 | Samstag, 24. April 2010
(D)eutsche (D)emokratische (R)epublik – Quo vadis?
In Deutschland gibt es keine Zensur, ab sie funktioniert…
Das letzte unrühmliche Beispiel: Die Verurteilung von Bischof Richard Williamson o^/ (Piusbruderschaft) zu einer Strafe von 10’000 Euro wegen angeblicher „Volksverhetzung“!!
Die im Ausland(!) gemachte historische Aussage des Bischofs wäre in keinem anderen demokratischen Land der Welt gerichtlich verfolgt worden.
(D)eutsche (D)emokratische
(R)epublik – Quo vadis!!
Redaktion benachrichtigen
In Deutschland gibt es keine Zensur, ab sie funktioniert…
Das letzte unrühmliche Beispiel: Die Verurteilung von Bischof Richard Williamson o^/ (Piusbruderschaft) zu einer Strafe von 10’000 Euro wegen angeblicher „Volksverhetzung“!!
Die im Ausland(!) gemachte historische Aussage des Bischofs wäre in keinem anderen demokratischen Land der Welt gerichtlich verfolgt worden.
(D)eutsche (D)emokratische
(R)epublik – Quo vadis!!#64 Leo Miles 10:34:46 | Samstag, 24. April 2010
Hier zeigt sich
wieder mal schön in trauter Eintracht die Sayanim-Clique. Das Verhalten und die Äußerungen jener Talmudknechte bestätigt wieder alles. Johannes Lehrle muß da wohl recht haben.
Redaktion benachrichtigen
wieder mal schön in trauter Eintracht die Sayanim-Clique. Das Verhalten und die Äußerungen jener Talmudknechte bestätigt wieder alles. Johannes Lehrle muß da wohl recht haben.
#63 peter von felsen † 09:58:17 | Samstag, 24. April 2010
Clemens H
Ihre Beiträge habe ich mir in Ruhe mehrmals durchgelesen und habe festgestellt, dass sie leider nichts Neues enthalten. Immer wieder die gleichen Parolen, Verdrehungen und Wahrheitshass als Kern ihrer Menschenverachtenden Ideologie. Gerade das sie immer wieder mit den Argumenten aus den gleichen bekannten Schubladen agieren, outen sie sich nur als einer der zahlreichen moralisch zu tieft verkommenen Schreibknechte eines scheinbaren allgewaltigen Lügenkartells, das global nahezu alle westlichen Gesellschaften tödlich durchdrungen hat.
Sie selbst sind nur ein selbstgefälliges Handwerkszeug dieses Lügenkartells mit dem die Freiheit nachhaltig zerstört werden soll. Daher kann ich nur Verachtung für sie empfinden, so wie sie die Wahrheit verachten.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Beiträge habe ich mir in Ruhe mehrmals durchgelesen und habe festgestellt, dass sie leider nichts Neues enthalten. Immer wieder die gleichen Parolen, Verdrehungen und Wahrheitshass als Kern ihrer Menschenverachtenden Ideologie. Gerade das sie immer wieder mit den Argumenten aus den gleichen bekannten Schubladen agieren, outen sie sich nur als einer der zahlreichen moralisch zu tieft verkommenen Schreibknechte eines scheinbaren allgewaltigen Lügenkartells, das global nahezu alle westlichen Gesellschaften tödlich durchdrungen hat.
Sie selbst sind nur ein selbstgefälliges Handwerkszeug dieses Lügenkartells mit dem die Freiheit nachhaltig zerstört werden soll. Daher kann ich nur Verachtung für sie empfinden, so wie sie die Wahrheit verachten.
#62 Klosterschüler 09:55:13 | Samstag, 24. April 2010
Das christliche und wissenschaftliche Denken ist ein Denken in Wahrheitskategorien.
Was die Wissenschaft angeht, sind allenfalls die Naturwissenschaften der Wahrheit verpflichtet. Es nutzt halt den Anwendern der siences nichts, wenn sie ihre Brücken und Autos auf Grundlage geschönter Naturgesetze konstruieren. Sicherlich gibt es auch in diesen Bereichen Gefälligkeitsarbeiten (Solarzellen, Elektroautos etc.), aber verglichen damit sind die Gesellschaftswissenschaften (Volkswirtschaft, Psychologie, Pädagogik) pure Ideologie.
Im Mittelpunkt christlichen Denkens soll die Liebe stehen, die ja bekanntlich blind macht. Dazu kommt für die Eingeweihteren der Terror des Dogmatismus. Stichwort: Sacrificium intellectus.
Schon mal aufgefallen, dass in Enzykliken fast keine Zahlen vorkommen? Wieviele Wahrheiten lassen sich denn überhaupt ohne Quantifizierungen formulieren?
(Übrigens ein Opfer dieser Sprache in Absolutheiten war jüngst Mixa: Hätte er nicht behauptet niemals körperliche Gewalt angewandt zu haben, wäre es auch glaubhaft, dass er die ein oder andere Ohrfeige vergessen hat.)
Redaktion benachrichtigen
Was die Wissenschaft angeht, sind allenfalls die Naturwissenschaften der Wahrheit verpflichtet. Es nutzt halt den Anwendern der siences nichts, wenn sie ihre Brücken und Autos auf Grundlage geschönter Naturgesetze konstruieren. Sicherlich gibt es auch in diesen Bereichen Gefälligkeitsarbeiten (Solarzellen, Elektroautos etc.), aber verglichen damit sind die Gesellschaftswissenschaften (Volkswirtschaft, Psychologie, Pädagogik) pure Ideologie.
Im Mittelpunkt christlichen Denkens soll die Liebe stehen, die ja bekanntlich blind macht. Dazu kommt für die Eingeweihteren der Terror des Dogmatismus. Stichwort: Sacrificium intellectus.
Schon mal aufgefallen, dass in Enzykliken fast keine Zahlen vorkommen? Wieviele Wahrheiten lassen sich denn überhaupt ohne Quantifizierungen formulieren?
(Übrigens ein Opfer dieser Sprache in Absolutheiten war jüngst Mixa: Hätte er nicht behauptet niemals körperliche Gewalt angewandt zu haben, wäre es auch glaubhaft, dass er die ein oder andere Ohrfeige vergessen hat.)
#61 Karl Hainbuch 09:15:17 | Samstag, 24. April 2010
Dem König Schach!
Sie fassen richtig zusammen: „Bei Ideologen steht am Anfang eine bestimmte Ideologie.
Das christliche und wissenschaftliche Denken ist ein Denken in Wahrheitskategorien.
Es darf nicht darum gehen, wem eine Aussage nützt und wem sie schadet. Entscheidend muß sein, ob eine Aussage wahr ist oder nicht.
Eine bestimmte Meinung darf nicht die Voraussetzung sein, sondern muß das Ergebnis von Wahrheitsforschung sein.
Bei einem Ideologen ist die Meinung vorgegeben. Wenn sie an der Macht sind, benötigen sie Sondergesetze, um die Verbreitung mißliebiger Meinungen zu unterdrücken.“
Eine Meinung soll sein wie eine Stellung im Schach. Wie es zu ihr gekommen ist, ob von links nach rechts oder von rechts nach links oder gar im Rösselsprung – egal.
Redaktion benachrichtigen
Sie fassen richtig zusammen: „Bei Ideologen steht am Anfang eine bestimmte Ideologie.
Das christliche und wissenschaftliche Denken ist ein Denken in Wahrheitskategorien.
Es darf nicht darum gehen, wem eine Aussage nützt und wem sie schadet. Entscheidend muß sein, ob eine Aussage wahr ist oder nicht.
Eine bestimmte Meinung darf nicht die Voraussetzung sein, sondern muß das Ergebnis von Wahrheitsforschung sein.
Bei einem Ideologen ist die Meinung vorgegeben. Wenn sie an der Macht sind, benötigen sie Sondergesetze, um die Verbreitung mißliebiger Meinungen zu unterdrücken.“
Eine Meinung soll sein wie eine Stellung im Schach. Wie es zu ihr gekommen ist, ob von links nach rechts oder von rechts nach links oder gar im Rösselsprung – egal.
#60 peter von felsen † 08:49:07 | Samstag, 24. April 2010
r.ruhrgebietler
Ich kann ihre Aussagen nur bestätigen, aber leider können die vielen „scheinheiligen Blinden“ die sich hier herumtummeln, die Wahrheit nicht erkennen und verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann ihre Aussagen nur bestätigen, aber leider können die vielen „scheinheiligen Blinden“ die sich hier herumtummeln, die Wahrheit nicht erkennen und verstehen.
#59 Thomasius 08:26:30 | Samstag, 24. April 2010
Wie wahr
„Das christliche und wissenschaftliche Denken ist ein Denken in Wahrheitskategorien.“
Daher weiß man es nun ganz genau. Kreuz.net ist weder christlich noch wissenschaftlich.
Redaktion benachrichtigen
„Das christliche und wissenschaftliche Denken ist ein Denken in Wahrheitskategorien.“
Daher weiß man es nun ganz genau. Kreuz.net ist weder christlich noch wissenschaftlich.
#58 Die Wanderers † 08:00:03 | Samstag, 24. April 2010
@des Heiligsten Herz Mariens
Jede Irrlehre beginnt mit der Befreiung. Daher parke ich nie.
Redaktion benachrichtigen
Jede Irrlehre beginnt mit der Befreiung. Daher parke ich nie.
#57 iDJM † 07:41:49 | Samstag, 24. April 2010
@r.ruhrgebietler
Nun, ich habe die Meinung nicht geändert.
Redaktion benachrichtigen
Nun, ich habe die Meinung nicht geändert.
#56 r.ruhrgebietler 07:34:57 | Samstag, 24. April 2010
ureigenste Freiheit
neutral betrachtet werden auf dt. Terretorium besonders die Christen verfolgt, die in der bekennenden und kämpfenden Kirch Jesu Christi sich befinden. Darunter sind die wenigsten jene, die der Chruch-of-one-world-order (Vaticanum-II Konzilskirche) angehören. Diese „Kirche“ hat sich, ähnlich der Sientology entwickelt. Beide sind strömungen Satans – nur dem einen zweck dienend: Seelen in die Hölle zu führen! Dazu bedienen sich diese ausgesprochener Seilschaften, sich die Gesellschaft gefügig zu machen – bi hin zur Justiz. Von allen Staats“regulierungen“, seien es Verfassungen oder, wie in der brd, das „Grundgesetz“ ist genau letzteres eine große offene Tür für jede art des freigeistes.
ABER WEHE wenn jemand sich in der unverkürzten Glaubenswahrheit und der Verehrung unseres Herrn Jesus Christus in Demut, Ehrerbietung und sühnender Reue nähert, dies gar öffentlich tut, dann hat er den Zorn aller im Glauben irrenden auf seiner Seite! Dt. Polizisten, franz. Radikale, islamisten, zionistische Kapitaljuden sowie den überwigenden teil der geistig gleichgeschalteten schreiberlinge auf des liberalen und unzuchts-zentralberichters www.kreuz.net. dieses portal bezeichnet sich zwar als „katholische nachrichten“ ist aber überwiegend mit unzuchtsfragen aller art beschäftig. sicherlich auch interessant…
Heute ist der siebente Tag der Priesternovene! Über diese (wirklich!!) katholische Nachricht wurde von kreuz.net allerdings nichts berichtet!
Herr, gib uns viele heiligmäßige Priester!
Redaktion benachrichtigen
neutral betrachtet werden auf dt. Terretorium besonders die Christen verfolgt, die in der bekennenden und kämpfenden Kirch Jesu Christi sich befinden. Darunter sind die wenigsten jene, die der Chruch-of-one-world-order (Vaticanum-II Konzilskirche) angehören. Diese „Kirche“ hat sich, ähnlich der Sientology entwickelt. Beide sind strömungen Satans – nur dem einen zweck dienend: Seelen in die Hölle zu führen! Dazu bedienen sich diese ausgesprochener Seilschaften, sich die Gesellschaft gefügig zu machen – bi hin zur Justiz. Von allen Staats“regulierungen“, seien es Verfassungen oder, wie in der brd, das „Grundgesetz“ ist genau letzteres eine große offene Tür für jede art des freigeistes.
ABER WEHE wenn jemand sich in der unverkürzten Glaubenswahrheit und der Verehrung unseres Herrn Jesus Christus in Demut, Ehrerbietung und sühnender Reue nähert, dies gar öffentlich tut, dann hat er den Zorn aller im Glauben irrenden auf seiner Seite! Dt. Polizisten, franz. Radikale, islamisten, zionistische Kapitaljuden sowie den überwigenden teil der geistig gleichgeschalteten schreiberlinge auf des liberalen und unzuchts-zentralberichters www.kreuz.net. dieses portal bezeichnet sich zwar als „katholische nachrichten“ ist aber überwiegend mit unzuchtsfragen aller art beschäftig. sicherlich auch interessant…
Heute ist der siebente Tag der Priesternovene! Über diese (wirklich!!) katholische Nachricht wurde von kreuz.net allerdings nichts berichtet!
Herr, gib uns viele heiligmäßige Priester!
#55 des Heiligsten Herz Mariens † 03:50:22 | Samstag, 24. April 2010
Auch ich habe Grund zu klagen!
Vor einiger Zeit habe auch ich die Knute unseres Unrechtstaates zu schmecken bekommen. Ein Erlebnis, das mich an die finstersten Kapitel der politischen Geschichte erinnert, auch wenn mir natürlich weniger passiert ist als beispielsweise der französischen Oberschicht unter den Jakobinern oder den chinesischen Intellektuellen während der Kulturrevolution.
Es geht aber dennoch um meine ureigenste Freiheit.
Als ich nämlich – wie in Zeiten, als der Mensch noch frei wie ein Vogel war – mein bescheidenes Gefährt an den Straßenrand lenkte, um nur ganz kurz in aller Eile etwas zu erledigen, wurde ich in meiner Abwesenheit attackiert!
Eine raubritterwürdige Zahlungsaufforderung wurde mir an mein Gefährt geheftet! Zahlbar innerhalb von 14 Tagen!
Das hat mir wieder vor Augen geführt, in welch einem schlimmen Staat wir leben…
Trotzdem ist es hier besser und schöner als anderswo – aus diesem Grund werde ich auch gerne hier wohnen bleiben – und künftig nicht mehr im Halteverbot parken.
Redaktion benachrichtigen
Vor einiger Zeit habe auch ich die Knute unseres Unrechtstaates zu schmecken bekommen. Ein Erlebnis, das mich an die finstersten Kapitel der politischen Geschichte erinnert, auch wenn mir natürlich weniger passiert ist als beispielsweise der französischen Oberschicht unter den Jakobinern oder den chinesischen Intellektuellen während der Kulturrevolution.
Es geht aber dennoch um meine ureigenste Freiheit.
Als ich nämlich – wie in Zeiten, als der Mensch noch frei wie ein Vogel war – mein bescheidenes Gefährt an den Straßenrand lenkte, um nur ganz kurz in aller Eile etwas zu erledigen, wurde ich in meiner Abwesenheit attackiert!
Eine raubritterwürdige Zahlungsaufforderung wurde mir an mein Gefährt geheftet! Zahlbar innerhalb von 14 Tagen!
Das hat mir wieder vor Augen geführt, in welch einem schlimmen Staat wir leben…
Trotzdem ist es hier besser und schöner als anderswo – aus diesem Grund werde ich auch gerne hier wohnen bleiben – und künftig nicht mehr im Halteverbot parken.
#54 Clemens H. † 03:38:55 | Samstag, 24. April 2010
clericus: Verdreher!
Selbsternannt deshalb, weil diesen Gestalten längst nicht alle Leben irgendwas wert sind. Der Verfasser dieses Traktates hier beispielsweise macht sich über die Opfer des NS lustig – Juden-Leben sind ihm also bestenfalls scheissegal.
Und ich begründe meine These, dass „Lebensschützer“ oft Nazis sind einfach mit meinen Erfahrungen mit jenen Gestalten hier auf Kreuznet. Sie können selber nachlesen, Kreuznet speichert alle Artikel.
Und nein, wenn ich schreibe, „oft“ seien diese „Lebensschützer“ gleichzeitig Nazis, dann meine ich auch „oft“ und nicht „immer“. Mutter Theresa hat auch meines Erachtens nach nie auf kreuznet gepostet und ich halte sie auch nicht für eine Anhängerin des NS. Sie, clericus, sollten mal den Unterschied zwischen „oft“ und „immer“ im Duden nachschlagen.
Wenn Sie diesen Unterschied verstanden haben, dann können’s mich nochmal anschreiben. Vorher bitte nicht, denn ohne ein gewisses Verständnis der benutzten Sprache kann keine vernünftige Konversation zustande kommen. Danke.
Redaktion benachrichtigen
Selbsternannt deshalb, weil diesen Gestalten längst nicht alle Leben irgendwas wert sind. Der Verfasser dieses Traktates hier beispielsweise macht sich über die Opfer des NS lustig – Juden-Leben sind ihm also bestenfalls scheissegal.
Und ich begründe meine These, dass „Lebensschützer“ oft Nazis sind einfach mit meinen Erfahrungen mit jenen Gestalten hier auf Kreuznet. Sie können selber nachlesen, Kreuznet speichert alle Artikel.
Und nein, wenn ich schreibe, „oft“ seien diese „Lebensschützer“ gleichzeitig Nazis, dann meine ich auch „oft“ und nicht „immer“. Mutter Theresa hat auch meines Erachtens nach nie auf kreuznet gepostet und ich halte sie auch nicht für eine Anhängerin des NS. Sie, clericus, sollten mal den Unterschied zwischen „oft“ und „immer“ im Duden nachschlagen.
Wenn Sie diesen Unterschied verstanden haben, dann können’s mich nochmal anschreiben. Vorher bitte nicht, denn ohne ein gewisses Verständnis der benutzten Sprache kann keine vernünftige Konversation zustande kommen. Danke.
#53 clericus 02:58:38 | Samstag, 24. April 2010
Clemens H.:
Was ist der Unterschied zwischen einem „selbsternannten Lebensschützer“ und einem „gewöhnlichen“ ? (Bedarf es dazu etwa einer amtlichen Ernennungsurkunde?)
Wie begründen Sie Ihre These, daß „selbsternannte Lebenschützer oft Nazis“ sind?
Halten Sie Mutter Theresa, eine vehemente Gegnerin des Mordes im Mutterschoß, für eine Anhängerin des National-Sozialismus?
Wieso schreiben Sie zunächst „Lebensschützer sind oft Nazis“, weiter unten jedoch „Lebensschützer stehen politisch rechts außen, wenn sie nicht Nazis sind“? Sind sie nun erwiesenermaßen Nazis oder nicht?
Weiter unten schreiben Sie „Gefühlt sind es Nazis oder rechts außen Stehende.“ Wie wäre es, wenn Sie einmal versuchen würden, statt mit Ihrem „Gefühl“ mit Ihrem Verstand zu denken?
Redaktion benachrichtigen
Was ist der Unterschied zwischen einem „selbsternannten Lebensschützer“ und einem „gewöhnlichen“ ? (Bedarf es dazu etwa einer amtlichen Ernennungsurkunde?)
Wie begründen Sie Ihre These, daß „selbsternannte Lebenschützer oft Nazis“ sind?
Halten Sie Mutter Theresa, eine vehemente Gegnerin des Mordes im Mutterschoß, für eine Anhängerin des National-Sozialismus?
Wieso schreiben Sie zunächst „Lebensschützer sind oft Nazis“, weiter unten jedoch „Lebensschützer stehen politisch rechts außen, wenn sie nicht Nazis sind“? Sind sie nun erwiesenermaßen Nazis oder nicht?
Weiter unten schreiben Sie „Gefühlt sind es Nazis oder rechts außen Stehende.“ Wie wäre es, wenn Sie einmal versuchen würden, statt mit Ihrem „Gefühl“ mit Ihrem Verstand zu denken?
#52 Freudsieg Mundus 02:33:22 | Samstag, 24. April 2010
@ Clemens H.: Im Johannes-Evangelium ist ein Hinweis zu finden…
… denn dort lautet es:
Johannes 1, 1-3 & 1, 14 Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott. Im Anfang war es bei Gott. Alles ist durch das Wort geworden und ohne das Wort wurde nichts, was geworden ist. […] Und das Wort ist Fleisch geworden und hat unter uns gewohnt und wir haben seine Herrlichkeit gesehen, die Herrlichkeit des einzigen Sohnes vom Vater, voll Gnade und Wahrheit.
Sprache bestimmt unsere Empfindungen… wenn jemand Rechtgläubig ist, sich als Gerecht empfindet, wird er sich dann nicht auch „nach rechts“ orientieren… das ist das Problem: durch die Zerstreuung der Christenheit sind hier alle Plätze von Häretikern besetzt und die Leute suchen sich dann beim Anti-Christen, weil die Sprache das begünstigt… warum soll man sich im „Linken“-Lager suchen, wenn man „linkisch“ als ungeschickt und „link sein“ als hinterhältig empfindet?
Für mein Empfinden ist die politische Karte sowieso falsch geordnet… und solche Kategorien begünstigen Denkfaule…
Redaktion benachrichtigen
… denn dort lautet es:
Johannes 1, 1-3 & 1, 14 Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott. Im Anfang war es bei Gott. Alles ist durch das Wort geworden und ohne das Wort wurde nichts, was geworden ist. […] Und das Wort ist Fleisch geworden und hat unter uns gewohnt und wir haben seine Herrlichkeit gesehen, die Herrlichkeit des einzigen Sohnes vom Vater, voll Gnade und Wahrheit.
Sprache bestimmt unsere Empfindungen… wenn jemand Rechtgläubig ist, sich als Gerecht empfindet, wird er sich dann nicht auch „nach rechts“ orientieren… das ist das Problem: durch die Zerstreuung der Christenheit sind hier alle Plätze von Häretikern besetzt und die Leute suchen sich dann beim Anti-Christen, weil die Sprache das begünstigt… warum soll man sich im „Linken“-Lager suchen, wenn man „linkisch“ als ungeschickt und „link sein“ als hinterhältig empfindet?
Für mein Empfinden ist die politische Karte sowieso falsch geordnet… und solche Kategorien begünstigen Denkfaule…
#51 Sefirot 01:49:22 | Samstag, 24. April 2010
Mary Cruz: Da ist 6 zuviel
666= die richtige…
Redaktion benachrichtigen
666= die richtige…
#50 Mary Cruz 00:44:00 | Samstag, 24. April 2010
@Sefirot:
Schauen Sie mal unter ihren Beiträgen: Sie haben die Zahl 6.666 erreicht!
Redaktion benachrichtigen
Schauen Sie mal unter ihren Beiträgen: Sie haben die Zahl 6.666 erreicht!
#49 Sefirot 00:38:32 | Samstag, 24. April 2010
…und Mary Cruzist immer
zur Stelle…? o^/
Redaktion benachrichtigen
zur Stelle…? o^/
#48 Mary Cruz 00:34:25 | Samstag, 24. April 2010
Weltweit werden jährlich 50 Millionen Kinder ermordet…
also mehr Menschen als im 2. Weltkrieg – hat eine internationale Studie ergeben.
Die Vertreter der Kultur des Todes haben keine Zukunft!
Redaktion benachrichtigen
also mehr Menschen als im 2. Weltkrieg – hat eine internationale Studie ergeben.
Die Vertreter der Kultur des Todes haben keine Zukunft!
#47 Sefirot 00:34:02 | Samstag, 24. April 2010
Josef_G: Wie ist eigentlich
das unechte Vermissen…?
Redaktion benachrichtigen
das unechte Vermissen…?
#46 Josef_G 00:27:37 | Samstag, 24. April 2010
@Johannes Lerle
Schön, daß es Sie, und Ihre Webseite wieder gibt! Ich habe sie echt vermisst!
Redaktion benachrichtigen
Schön, daß es Sie, und Ihre Webseite wieder gibt! Ich habe sie echt vermisst!
#45 Sefirot 00:20:21 | Samstag, 24. April 2010
und weie stolz auf
Sie, G*ttwin…?
Redaktion benachrichtigen
Sie, G*ttwin…?
#44 Godwin 00:17:22 | Samstag, 24. April 2010
Julius Streicher lässt grüßen
Wenn, wie hier, eine Berichterstattung im Stile von Julius Streichers „Der Stürmer“ getätigt wird muss man sich über einen Maulkorb nicht wundern.
Der Führer wäre Stolz auf euch!
Redaktion benachrichtigen
Wenn, wie hier, eine Berichterstattung im Stile von Julius Streichers „Der Stürmer“ getätigt wird muss man sich über einen Maulkorb nicht wundern.
Der Führer wäre Stolz auf euch!
#43 Sefirot 00:16:57 | Samstag, 24. April 2010
Inder mögen die Rinder.
Aber keine Schwei.e wie die Alt- und Neo-Nazis…!
Redaktion benachrichtigen
Aber keine Schwei.e wie die Alt- und Neo-Nazis…!
#42 Samurai 00:11:14 | Samstag, 24. April 2010
Clemens H., warum denken Alt- und Neunazis, sie wären Inder?
-eben Arier.
Redaktion benachrichtigen
-eben Arier.
#41 Clemens H. † 00:05:21 | Samstag, 24. April 2010
Wieso sind selbsternannte „Lebensschützer“
so oft Nazis?
Ist da ein ursächlicher Zusammenhang zu sehen? Etwa die Furcht vor dem Aussterben des Doitschen Volkes, dem „Untergang der arischen Rasse“ oder so?
Gefühlt sind jedenfalls die meisten die hier auf dieser Seite gegen Abtreibungen posten gleichzeitig politisch mindestens rechts außen wenn nicht gar (Neo-)Nazis.
Woran liegts?
Redaktion benachrichtigen
so oft Nazis?
Ist da ein ursächlicher Zusammenhang zu sehen? Etwa die Furcht vor dem Aussterben des Doitschen Volkes, dem „Untergang der arischen Rasse“ oder so?
Gefühlt sind jedenfalls die meisten die hier auf dieser Seite gegen Abtreibungen posten gleichzeitig politisch mindestens rechts außen wenn nicht gar (Neo-)Nazis.
Woran liegts?
#40 Sefirot 00:01:09 | Samstag, 24. April 2010
Wenn er schon keine Lehre zu verkünden hat,
dann ist es nur ein Lehr-le… und darauf kann man ja getrost verzichten…
Redaktion benachrichtigen
dann ist es nur ein Lehr-le… und darauf kann man ja getrost verzichten…
#39 Phineas 23:21:00 | Freitag, 23. April 2010
„Sie werden euch den Gerichten überliefern, und in den Synagogen werdet ihr geschlagen werden,…
und man wird euch vor Fürsten und Könige stellen um meinetwillen, ihnen zum Zeugnis.“ Mk 13,9
Es empfiehlt sich, derlei Flugzettel wie im Artikel genannt online zu stellen zur freien Vervielfältigung und Verteilung.
Redaktion benachrichtigen
und man wird euch vor Fürsten und Könige stellen um meinetwillen, ihnen zum Zeugnis.“ Mk 13,9
Es empfiehlt sich, derlei Flugzettel wie im Artikel genannt online zu stellen zur freien Vervielfältigung und Verteilung.
#38 Wohlehrwürden † 23:04:27 | Freitag, 23. April 2010
johannes-lerle.net
Gut zu wissen, dass die Ur-Seite von der BRD gesperrt wurde.
Das ist in diesen Zusammenhang ein Qualitätszeichen.
Ich habe in meinem Browser sofort ein Lesezeichen gesetzt.
Danke Johannes Lerle für die gute Arbeit für das deutsche Volk!
Redaktion benachrichtigen
Gut zu wissen, dass die Ur-Seite von der BRD gesperrt wurde.
Das ist in diesen Zusammenhang ein Qualitätszeichen.
Ich habe in meinem Browser sofort ein Lesezeichen gesetzt.
Danke Johannes Lerle für die gute Arbeit für das deutsche Volk!
#37 Gotthard 22:46:31 | Freitag, 23. April 2010
Schwachsinn
Johannes Lehrle, Du bist ein absoluter Schwachsinns-Typ … von keinerlei Ahnung beleckt.
Redaktion benachrichtigen
Johannes Lehrle, Du bist ein absoluter Schwachsinns-Typ … von keinerlei Ahnung beleckt.
#36 solagratia † 22:11:05 | Freitag, 23. April 2010
Mannomann
das ist ja ein ganz toller Held!!!!
Redaktion benachrichtigen
das ist ja ein ganz toller Held!!!!
#35 AnnaAndreasTeresaSebastian 22:05:48 | Freitag, 23. April 2010
Sue Permann
Ich habe Angst vor Dir, ich glaube Du bist gefährlich. Hick. Hurra. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Angst vor Dir, ich glaube Du bist gefährlich. Hick. Hurra. Jawoll!
#34 Sue Permann † 22:02:03 | Freitag, 23. April 2010
AnnaAndreasTeresaSebastian
Schön, dass du dein geistiges Niveau für heute abend erreicht hast.
Ich werde jetzt noch ein wenig programmieren, und währenddessen eine Tüte rauchen. Du weisst schon, dieses linksdemokratische antikatholische traditionsferne Götterkraut. Die Straftat habe ich schon hinter mir, der Konsum ist erlaubt. Was sagt die Kirche eigentlich zu diesem traditionsfernen Brauch? Hölle?
Redaktion benachrichtigen
Schön, dass du dein geistiges Niveau für heute abend erreicht hast.
Ich werde jetzt noch ein wenig programmieren, und währenddessen eine Tüte rauchen. Du weisst schon, dieses linksdemokratische antikatholische traditionsferne Götterkraut. Die Straftat habe ich schon hinter mir, der Konsum ist erlaubt. Was sagt die Kirche eigentlich zu diesem traditionsfernen Brauch? Hölle?
#33 AnnaAndreasTeresaSebastian 21:57:51 | Freitag, 23. April 2010
Sue Permann
Hick, mir gehts so gut und sing das Lied vom Anton aus Tirol.
Redaktion benachrichtigen
Hick, mir gehts so gut und sing das Lied vom Anton aus Tirol.
#32 Sue Permann † 21:55:52 | Freitag, 23. April 2010
AnnaAndreasTeresaSebastian
Danke für diese äußerst liebgemeinte Einladung, aber trinke einfach keinen harten Alkohol. Wenn du Gesellschaft suchst, lässt sich diesbezüglich auf hakekreuz.net sicher etwas machen. Landorganist ist doch immer durstig. Kristall doch auch, nur leider immer pleite…
Redaktion benachrichtigen
Danke für diese äußerst liebgemeinte Einladung, aber trinke einfach keinen harten Alkohol. Wenn du Gesellschaft suchst, lässt sich diesbezüglich auf hakekreuz.net sicher etwas machen. Landorganist ist doch immer durstig. Kristall doch auch, nur leider immer pleite…
#31 ErnstSchneider 21:54:48 | Freitag, 23. April 2010
Ich glaub fast
einige Poster hier wären bei den Anonymen Alkoholikern besser aufgehoben.
Redaktion benachrichtigen
einige Poster hier wären bei den Anonymen Alkoholikern besser aufgehoben.
#30 Leo Miles 21:54:28 | Freitag, 23. April 2010
Redaktion benachrichtigen
#29 AnnaAndreasTeresaSebastian 21:53:18 | Freitag, 23. April 2010
Sue Permann
Es ist trotzdem schade und unhöflich, dass Du meine Einladung ausschlägst wo ich es doch so gut mit Dir meine. Ich bin immer so lieb und fürsorglich zu Dir und Du meckerst mich immer an und lehnst meinen Schnaps einfach ab.
Redaktion benachrichtigen
Es ist trotzdem schade und unhöflich, dass Du meine Einladung ausschlägst wo ich es doch so gut mit Dir meine. Ich bin immer so lieb und fürsorglich zu Dir und Du meckerst mich immer an und lehnst meinen Schnaps einfach ab.
#28 ErnstSchneider 21:52:15 | Freitag, 23. April 2010
@holzwurm
Hierzu ein interessanter Artikel
www.tagesspiegel.de/…-heilen/1138782.html
Die sind wohl vernünftiger wie du.
Redaktion benachrichtigen
Hierzu ein interessanter Artikel
www.tagesspiegel.de/…-heilen/1138782.html
Die sind wohl vernünftiger wie du.
#27 holzwurm 21:50:08 | Freitag, 23. April 2010
@Ernst Schneider
Monika Hoffmann und Konstantin Mascher können ihnen helfen.
Redaktion benachrichtigen
Monika Hoffmann und Konstantin Mascher können ihnen helfen.
#26 ErnstSchneider 21:48:46 | Freitag, 23. April 2010
Siehst du Holzwurm
Deshalb trinke ich persönlich so gut wie keinen Alkohohl um nicht impotent zu werden,um noch lange Spass mit Männern zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Deshalb trinke ich persönlich so gut wie keinen Alkohohl um nicht impotent zu werden,um noch lange Spass mit Männern zu haben.
#25 Sue Permann † 21:47:37 | Freitag, 23. April 2010
AnnaAndreasTeresaSebastian
Habe im Konjunktiv geschrieben. Von dem her hast du recht, dass du dich irrst.
Redaktion benachrichtigen
Habe im Konjunktiv geschrieben. Von dem her hast du recht, dass du dich irrst.
#24 tschurifetzen 21:47:27 | Freitag, 23. April 2010
Wer darf denn hier alles rumschmieren?
„zweimal insgesamt achteinhalb Monate im Gefängnis“
Soso, schmieren hier jetzt schon geschichtsrevisionistische Ex-Knackis rum? Der Spruch mit den „Klowänden des Internets“ stimmt wohl…
Und nach 8,5 Monaten im Knast stellt sich sowieso die Frage: Wer hat sich dort nach der Seife gebückt?
P.S: Ich trink jetzt einen Schnaps, bei solchen Artikeln wird mir übel!
Redaktion benachrichtigen
„zweimal insgesamt achteinhalb Monate im Gefängnis“
Soso, schmieren hier jetzt schon geschichtsrevisionistische Ex-Knackis rum? Der Spruch mit den „Klowänden des Internets“ stimmt wohl…
Und nach 8,5 Monaten im Knast stellt sich sowieso die Frage: Wer hat sich dort nach der Seife gebückt?
P.S: Ich trink jetzt einen Schnaps, bei solchen Artikeln wird mir übel!
#23 holzwurm 21:46:45 | Freitag, 23. April 2010
Homosexuelle
hoffen, durch übermäßiges Trinken impotent zu werden, um ihrem widernatürlichen Trieb nicht mehr nachgeben zu können.
Redaktion benachrichtigen
hoffen, durch übermäßiges Trinken impotent zu werden, um ihrem widernatürlichen Trieb nicht mehr nachgeben zu können.
#22 ErnstSchneider 21:45:52 | Freitag, 23. April 2010
@holzwurm
Ach geht das schon wieder los.Jetzt greifen die Schwulenheiler wieder an.Alles in Deckung.
Welche Wissenschaftler sind das denn?
Redaktion benachrichtigen
Ach geht das schon wieder los.Jetzt greifen die Schwulenheiler wieder an.Alles in Deckung.
Welche Wissenschaftler sind das denn?
#21 AnnaAndreasTeresaSebastian 21:44:58 | Freitag, 23. April 2010
Sue Permann
Habe ich mich jetzt verlesen oder hast Du tatsächlich geschrieben, dass Du Vollzeit-Alkoholikerin bist? Nein, das kann nicht sein, ich habe bestimmt falsch gelesen.
Redaktion benachrichtigen
Habe ich mich jetzt verlesen oder hast Du tatsächlich geschrieben, dass Du Vollzeit-Alkoholikerin bist? Nein, das kann nicht sein, ich habe bestimmt falsch gelesen.
#20 Sue Permann † 21:42:17 | Freitag, 23. April 2010
ErnstSchneider
Und wieviel hast du schon intus,um so einen Blödsinn hier zu schreiben.
Definitiv mehr als reinpasst. AnnaAndreasTeresaSebastian versucht aber aufzuholen.
Redaktion benachrichtigen
Und wieviel hast du schon intus,um so einen Blödsinn hier zu schreiben.
Definitiv mehr als reinpasst. AnnaAndreasTeresaSebastian versucht aber aufzuholen.
#19 holzwurm 21:42:08 | Freitag, 23. April 2010
@ErnstSchneider
Nichts. Auf kreuz.net bin ich immer nüchtern. ich gebe die Erkenntnisse von Wissenschaftlern wieder, die über Homosexualität forschen und nach Möglichkeiten suchen, Homosexuelle zu heilen.
Redaktion benachrichtigen
Nichts. Auf kreuz.net bin ich immer nüchtern. ich gebe die Erkenntnisse von Wissenschaftlern wieder, die über Homosexualität forschen und nach Möglichkeiten suchen, Homosexuelle zu heilen.
#18 AnnaAndreasTeresaSebastian 21:39:35 | Freitag, 23. April 2010
Sue Permann
Ein Gläschen in Ehren, darf aber niemand verwehren. Ein wahres Wort. Prost!
Redaktion benachrichtigen
Ein Gläschen in Ehren, darf aber niemand verwehren. Ein wahres Wort. Prost!
#17 ErnstSchneider 21:39:17 | Freitag, 23. April 2010
@holzwurm
Und wieviel hast du schon intus,um so einen Blödsinn hier zu schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Und wieviel hast du schon intus,um so einen Blödsinn hier zu schreiben.
#16 Sue Permann † 21:38:32 | Freitag, 23. April 2010
ErnstSchneider
Die Rattenfänger versuchen es eben mit allen Mitteln. Aber nein selbst als Vollzeit-Alkoholiker würde ich nicht so blind werden, um eines Tages auf die Vulgär-Tradis oder Nazis reinzufallen.
Redaktion benachrichtigen
Die Rattenfänger versuchen es eben mit allen Mitteln. Aber nein selbst als Vollzeit-Alkoholiker würde ich nicht so blind werden, um eines Tages auf die Vulgär-Tradis oder Nazis reinzufallen.
#15 holzwurm 21:38:23 | Freitag, 23. April 2010
Denn soviel saufen
bis nichts mehr reingeht – das bleibt das Privileg der Schwulen.
Redaktion benachrichtigen
bis nichts mehr reingeht – das bleibt das Privileg der Schwulen.
#14 ErnstSchneider 21:36:43 | Freitag, 23. April 2010
@Sue Permann
Aber nicht mehr saufen wie mit aller Gewalt reingeht
Redaktion benachrichtigen
Aber nicht mehr saufen wie mit aller Gewalt reingeht
#13 Sue Permann † 21:35:49 | Freitag, 23. April 2010
AnnaAndreasTeresaSebastian
Du bist ermüdend genug.
Redaktion benachrichtigen
Du bist ermüdend genug.
#12 AnnaAndreasTeresaSebastian 21:34:40 | Freitag, 23. April 2010
Sue Permann
Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Probier doch mal ein Gläschen, es wird Dir guttun, ist auch gut gegen Magenverstimmungen und heitert Dich auf in trüben Stunden.
Redaktion benachrichtigen
Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Probier doch mal ein Gläschen, es wird Dir guttun, ist auch gut gegen Magenverstimmungen und heitert Dich auf in trüben Stunden.
#11 Leo Miles 21:33:01 | Freitag, 23. April 2010
Aber ungeborene Kinder
Denn so werden Menschen bezeichnet, die anderen vorsätzlich erhebliche Schmerzen zufügen.
sind doch nach „aufgeklärter Wissenschaft“ nur lästige Zellklumpen, ohne jegliche Ehre und Würde…
Aber ich kann nichts dafür, daß vorsätzliche Menschentötungen in der Bevölkerung verabscheut und deren Täter allgemein verachtet werden.
In einer mehr und mehr satanischen Bevölkerung wird so etwas aber nicht verabscheut und die Täter werden zu „Befreiern“ der „unterdrückten“ Frauen.
Es ist wie mit Jesus und Barabbas: Die von Satan geführte Menge wählt lieber Barabbas…
Dieser Satz zeigt, daß „vorsätzliche Menschentötungen“ im Juristendeutsch der Bundesverfassungsrichter „vermeintliches Unrecht“ heißen.
Und daß die „Beleidigung“ von Kindermördern satanisch-„juristisch“ schwerwiegender ist, als der Kindermord.
Ich habe lediglich an frühere Lügen der Holocaustprediger wie der Seife aus Menschenknochen und den Lampenschirmen aus Menschenhaut erinnert.
Das ist aber alles wahr, denn sonst hätten die Überlebenden und Augenzeugen doch nicht darüber berichtet.
Ich hatte lediglich unumstrittene aber bewußt verschwiegene Tatsachen über Lug und Trug in Verbindung mit ebenfalls unumstrittenen Binsenweisheiten über die Methode der Erkenntnisgewinnung entfaltet.
Das ist für die verdummten Marionetten doch viel zu hoch…
…in einem Land registrieren lassen, in dem die Zensur weniger umfassend ist als in Deutschland.
Erinnert mich an jene Knobloch-Schote:
www.youtube.com/watch?v=7xQT338eb-…
Redaktion benachrichtigen
Denn so werden Menschen bezeichnet, die anderen vorsätzlich erhebliche Schmerzen zufügen.
sind doch nach „aufgeklärter Wissenschaft“ nur lästige Zellklumpen, ohne jegliche Ehre und Würde…
Aber ich kann nichts dafür, daß vorsätzliche Menschentötungen in der Bevölkerung verabscheut und deren Täter allgemein verachtet werden.
In einer mehr und mehr satanischen Bevölkerung wird so etwas aber nicht verabscheut und die Täter werden zu „Befreiern“ der „unterdrückten“ Frauen.
Es ist wie mit Jesus und Barabbas: Die von Satan geführte Menge wählt lieber Barabbas…
Dieser Satz zeigt, daß „vorsätzliche Menschentötungen“ im Juristendeutsch der Bundesverfassungsrichter „vermeintliches Unrecht“ heißen.
Und daß die „Beleidigung“ von Kindermördern satanisch-„juristisch“ schwerwiegender ist, als der Kindermord.
Ich habe lediglich an frühere Lügen der Holocaustprediger wie der Seife aus Menschenknochen und den Lampenschirmen aus Menschenhaut erinnert.
Das ist aber alles wahr, denn sonst hätten die Überlebenden und Augenzeugen doch nicht darüber berichtet.
Ich hatte lediglich unumstrittene aber bewußt verschwiegene Tatsachen über Lug und Trug in Verbindung mit ebenfalls unumstrittenen Binsenweisheiten über die Methode der Erkenntnisgewinnung entfaltet.
Das ist für die verdummten Marionetten doch viel zu hoch…
…in einem Land registrieren lassen, in dem die Zensur weniger umfassend ist als in Deutschland.
Erinnert mich an jene Knobloch-Schote:
www.youtube.com/watch?v=7xQT338eb-…
#10 ErnstSchneider 21:30:57 | Freitag, 23. April 2010
@holzwurm
Was gibst du denn für einen Blödsinn von dir.
Wenn ich mit einem Mann in die Kiste steige bin ich immer nüchtern.Ich will ja was davon haben.
Redaktion benachrichtigen
Was gibst du denn für einen Blödsinn von dir.
Wenn ich mit einem Mann in die Kiste steige bin ich immer nüchtern.Ich will ja was davon haben.
#9 Sue Permann † 21:30:08 | Freitag, 23. April 2010
AnnaAndreasTeresaSebastian
Interpretieren darfst du wie du möchtest. Sue ist ein weiblicher Name, klingt doch irgendwie falsch, hätte ich „der Sue“ geschrieben.
Nochmal: Ich trinke keinen Schnaps. Auch wenn ich da vielleicht gegen ein Gebot der Vulgär-Traditionalisten verstosse.
Redaktion benachrichtigen
Interpretieren darfst du wie du möchtest. Sue ist ein weiblicher Name, klingt doch irgendwie falsch, hätte ich „der Sue“ geschrieben.
Nochmal: Ich trinke keinen Schnaps. Auch wenn ich da vielleicht gegen ein Gebot der Vulgär-Traditionalisten verstosse.
#7 iDJM † 21:28:40 | Freitag, 23. April 2010
@Sue Permann
machtsnet Spasssss?
Redaktion benachrichtigen
machtsnet Spasssss?
#6 AnnaAndreasTeresaSebastian 21:26:36 | Freitag, 23. April 2010
Sue Permann
Du schreibst „die Sue“, jetzt weiß ich, dass Du eine Frau bist. Aber auch ein liebes Weibchen darf bei Bedarf Schnaps trinken.
Redaktion benachrichtigen
Du schreibst „die Sue“, jetzt weiß ich, dass Du eine Frau bist. Aber auch ein liebes Weibchen darf bei Bedarf Schnaps trinken.
#5 Sue Permann † 21:23:18 | Freitag, 23. April 2010
AnnaAndreasTeresaSebastian
tja die Sue hat eben noch ein Leben jenseits von hakekreuz.net.
Schnaps überlass ich den Vulgär-Tradis, und denen die ihn brauchen. :(3
Redaktion benachrichtigen
tja die Sue hat eben noch ein Leben jenseits von hakekreuz.net.
Schnaps überlass ich den Vulgär-Tradis, und denen die ihn brauchen. :(3
#4 AnnaAndreasTeresaSebastian 21:19:44 | Freitag, 23. April 2010
Sue Permann
Hallo, wo warst Du so lange, habe Dich vermisst. Wie gehts Dir? Hast Du Hunger, soll ich was nettes kochen?
Und hernach einen Schnaps?
Redaktion benachrichtigen
Hallo, wo warst Du so lange, habe Dich vermisst. Wie gehts Dir? Hast Du Hunger, soll ich was nettes kochen?
Und hernach einen Schnaps?
#3 Brandenburgis 21:19:42 | Freitag, 23. April 2010
@Sue---
du bist peinlich, Tu**e
Redaktion benachrichtigen
du bist peinlich, Tu**e
#2 ErnstSchneider 21:18:42 | Freitag, 23. April 2010
Das ist nicht nur peinlich
sondern auch lächerlich.Und dann noch von einem der seit langem auf der Flucht vor der Justiz ist.
Redaktion benachrichtigen
sondern auch lächerlich.Und dann noch von einem der seit langem auf der Flucht vor der Justiz ist.
#1 Sue Permann † 21:08:12 | Freitag, 23. April 2010
peinlicher Artikel
Wenn Nazis über Meinungsfreiheit jammern dann wirds immer peinlich.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Nazis über Meinungsfreiheit jammern dann wirds immer peinlich.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandDeutschland: Immer mehr Gewalt gegen kirchliche Einrichtungen
DeutschlandFluchtbischof Mixa sucht nun Erholung
DeutschlandSo wird die Berichterstattung über Bischof Mixa manipuliert
Deutschland„Der Papst möge gute katholische Bischöfe ernennen“
Deutschland„Das ist reine Hetze gegen die Kirche“
DeutschlandSeite an Seite mit den Weltenbrandstiftern
DeutschlandUnd die Bischöfe steigen darauf ein
Deutschland„Der deutsche Mob wurde mehr als ausreichend aufgehetzt“
DeutschlandDie Diözese schart sich um den Bischof
DeutschlandDie ersten Scherben einer neuen Kristallnacht?
DeutschlandJetzt will in Deutschland jeder seinen Mißbrauch haben
DeutschlandCaritas München paktiert mit Linksextremisten
DeutschlandKirchenhaß-Vereinigung mit dem Rücken gegen die Wand
DeutschlandPräsident des deutsch-katholischen Zentralkomitees fordert Priesterehe
DeutschlandSie werden umgebracht
