Behauptung gegen Behauptung: Ist die Dschungel-Justiz der Journalisten in Deutschland für die Rechtssprechung zuständig? Oder: Ist der Pater jetzt schuldig oder nicht?

(kreuz.net) Am 22. Februar titelte die antikirchliche deutsche Tageszeitung ‘Main-Post’: „Auch Würzburger Pater unter Verdacht“.

Die Einleitung ist ein Paukenschlag: „Neue Vorwürfe des Mißbrauchs Jugendlicher durch Geistliche erschüttern die katholische Kirche.“

Die Zeitung berichtet, daß Bischof Friedhelm Hofmann von Würzburg einen Geistlichen in seinem Bistum beurlaubt hat, „obwohl die Vorwürfe durch Selbstanzeige des Paters angeblich bekannt sind und sich als nicht relevant herausgestellt hatten.“

Ein – erwartungsgemäß – anonymer Ankläger unterstellte dem Geistlichen dreißig Jahre alte Mißbräuche am Bonner Internat Sankt-Ludwigs-Kolleg.

Zeitung geilt sich an Mißbrauchs-Phantasie hoch

Die ‘Main Post’ breitet die Behauptungen genüßlich aus:

„Der damalige Rektor habe ihn einmal ins Arbeitszimmer befohlen und auf den Mund geküßt.

Der Pater habe auch in seinem Schlafzimmer mit Schülern auf dem Bett »Ringkämpfchen« gemacht. 10- bis 13-jährige Jungen hätten dabei nur Unterwäsche getragen.

Der Mann habe die Jungen »angeschrieen« und »geprügelt«. Bei Waldläufen habe er »Mutproben« von den Schülern verlangt und sie allein »nachts im Wald ausgesetzt«.

Die Knaben sollten »hart wie Kruppstahl, zäh wie Leder, flink wie Windhunde« werden, habe er gesagt – ein Erziehungsziel der Hitlerjugend.“

Die ‘Main Post’ berichtete, daß der Pater des Franziskaner-Minoriten-Ordens im Jahr 1976 nach Würzburg versetzt wurde und dort mit Jugendlichen gearbeitet habe.

Keine Spur von Vertuschung

Der Geistliche reagierte auf den Vorwurf mit einer Selbstanzeige.

Die Staatsanwalt untersuchte und kam zum Ergebnis, daß gegen ihn kein strafrechtlich relevanter Vorwurf erhoben werden konnte.

Dennoch entband der Bischof den Geistlichen von der Tätigkeit als Kaplan der ‘Katholischen Studierenden Jugend’, als Geistlicher Begleiter der ‘Arbeitsgemeinschaft Kirche und Sport’ und des Ortsverbands der ‘Deutschen Jugendkraft’.

„Die Schwere der Vorwürfe und die damit verbundene Verantwortung machen dies erforderlich“ – hieß es in einer Pressemitteilung der Diözese.

Der beschuldigte Pater läßt die Vorwürfe nicht auf sich sitzen.

Damals hieß es, die Kirche sei körperfeindlich

Am 28. Februar publizierte die ‘Main Post’ einen weiteren Artikel. Darin wird der Geistliche, Pater Damian Mai (76), mit vollem Namen genannt.

Der Name seines anonymen Verleumders ist immer noch unbekannt.

„Die Vorwürfe gegen mich sind absurd, ich habe mich nie einem Kind oder Jugendlichen in sexueller Absicht genähert“ – wird er von der Zeitung zitiert.

Er sei in die Öffentlichkeit getreten, „da ich sonst keine Chance habe.“ Pater Damian bestreitet die Darstellung seiner Verleumder:

„Ich habe einen Jungen bestimmt einmal in den Arm genommen. Gerade in den 70er Jahren sollten die Kirchen ja ihre Körperfeindlichkeit ablegen. Aber Küsse auf den Mund gab es nicht.“

Die Staatsanwaltschaft ermittelte eine Woche im Internat

Die Anschuldigungen in den 70er Jahren bezeichnet Pater Damian als Intrige:

„Ich hörte im Jahr 1976 das Gerücht, daß ich zudringlich geworden sein soll und habe mich sofort selbst angezeigt.“

Danach habe die Staatsanwaltschaft eine Woche lang im Internat ermittelt und ihm mündlich mitgeteilt, daß sie keine Hinweise auf Tatbestände feststellen konnte.

Auch die geschilderten körperlichen Mißhandlungen weist der Pater zurück: „Eine Backpfeife habe ich mal ausgeteilt, aber ich bin kein Schläger. Das ist nicht mein Erziehungsstil“.

In keinster Weise sexuelle Übergriffe

Wie Medien und Diözesanleitung mit dem Pater umgegangen sind, empört ehemalige und aktive Mitglieder der ‘Katholischen Studentischen Jugend’.

Die Zeitung zitiert Frank Brennfleck (36) aus dem Landkreis Würzburg. Er kennt Pater Damian seit seiner Jugend:

„Der Pater hat mich durch Höhen und Tiefen begleitet. Seine Schulter war da, wenn ich sie gebraucht habe. Daraus ist eine Freundschaft entstanden, die bis heute hält.“

„Es gab in keinster Weise sexuelle Übergriffe.“

Einer so – der andere anders

Am 2. März berichtete die ‘Main Post’, daß die Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren gegen den Pater eingeleitet habe.

Generalvikar Karl Hillenbrand von der Diözese Würzburg und Pater Leo Beck, Provinzial des Ordens, wiesen in einer gemeinsamen Pressemitteilung außerdem die Aussage des Paters zurück, daß die Mißbrauchsvorwürfe gegen ihn eine „Intrige“ seien.

„Die bei Diözese und Orden unabhängig voneinander eingegangenen Vorwürfe sprechen eine andere Sprache und sind ernst zu nehmen.“

Am gleichen Tag erklärt der Stadtgruppenleiter der KSJ Lohr, Alexander Müssig, in einem Leserbrief an die ‘Main Post’:

„Zuallererst steht natürlich der Pater im Vordergrund. Er arbeitet seit über dreißig Jahren mit der ‘Katholischen Studierenden Jugend’ sehr engagiert zusammen.

Sein unermüdlicher Einsatz für die ‘Katholischen Studierenden Jugend’ war einer der wichtigen Faktoren dafür, daß die ‘Katholischen Studierenden Jugend’ da steht, wo sie heute ist.“

Müssig konstatiert: „Der Imageschaden, den Pater Damian, ein Mann, der für die wohltätige Sache lebt, erfahren wird – egal wie viele Entschuldigungen folgen werden – ist unermeßlich.“

Er weist auch auf Fehler in der Gesetzgebung: „Ein solcher Vorwurf dürfe nicht an die Öffentlichkeit gelangen, falls eine strafrechtliche Relevanz nicht nachgewiesen ist.“

Er sei darum „für eine schnelle Aufklärung der Vorwürfe, damit er so schnell wie möglich wieder für die Kinder und Jugendlichen da sein kann.“

Zwei wolkige „Betroffene“

Müssigs Wunsch ging nicht in Erfüllung. Am 18. März donnerte der Bonner ‘General-Anzeiger’: „Übergriffe auch am Sankt Ludwig in Endenich“.

Die Zeitung zitiert den Orden, wonach zwei weitere „Betroffene“ auch für die Jahre 2000 und 2001 Übergriffe des Paters gemeldet hätten.

Man hätte den Pater schon allein aufgrund des Verdachts nicht wieder in der Jugendarbeit einsetzen dürfen.

Medial Hinrichtung

Am 23. März nannte Ebba Hagenberg-Miliu den Pater in einem Artikel für den kirchenfeindlichen ‘Kölner Stadt-Anzeiger’ gar einen „Seelenverderber“.

Die Berichterstattung ist völlig eskalierend: „Weiteres Licht ins dunkelste Kapitel franziskanischer Präsenz bringen nun betroffene Bonner Zeitzeugen“ – dämonisiert Frau Hagenberg-Miliu.

Nachher folgt heiße Luft und kaum greifbare, diffuse Behauptungen.

Die Zeitung zitiert einen abgefallenen Franziskaner, der von 1964 bis 1974 unter Pater Damian in der Leitung der Schule tätig war.

Die Justiz habe Pater Damian im Jahr 1972 „für sauber erklärt“ – erhebt der Abgefallene indirekte Vorwürfe gegen das Rechtssystem seines Heimatlandes.

„Ich weiß selbst, Pater Damian war schon in seiner Bonner Zeit völlig uneinsichtig, wie heute“ – erklärt er weiter.

Franziskanerkordeln als Schlaginstrumente?

Ein weiterer Anonymer behauptete, daß er den Pater in seiner Zeit als Internatsjungen habe „sexuell erregen“ müssen.

Er habe sich „ganz nah“ vor den Pater stellen sollen, als der am Schreibtisch gesessen und ihn fordernd gefragt habe: „Liebst du mich?“

Dann habe der Mann ihn links und rechts am Kopf gepackt und „abgeknutscht“.

Es ist unklar, ob sich zwischen den zweien der Schreibtisch befand und was ohne Anführungszeichen geschehen ist.

Dem Pater wird auch vorgeworfen, Burschen mit den Knoten der Franziskanerkordel „sadistisch geschlagen“ zu haben.

In Wahrheit sind Franziskanerkordeln als Schlaginstrumente kaum geeignet.

Dann habe der Pater den Jungen „immer“ zugeguckt, „wenn sie zum Urinieren an der Rinne standen“.

Beim Schwimm-Unterricht habe er ihnen permanent „zwischen die Beine“ gegriffen – geht es in diesem Stil weiter.

Dann sagt der abgefallene Franziskaner plötzlich: „Vieles würde man heute zwar anders einschätzen als vor Jahrzehnten.“