Jetzt steigt der Papst auf den Schmäh ein + Papst nimmt Bischofs-Rücktritt an + Was meint er mit „gut“? + Kriecher- Bischof bezichtigt Mitbrüder + Soviel Wahrheit?
Jetzt steigt der Papst auf den Schmäh ein
Vatikan. Bei der gestrigen Generalaudienz erinnerte Papst
Benedikt XVI. an seine Reise nach Malta am letzten Wochenende. Der Heilige Vater sprach auch über sein
Treffen mit acht Opfern klerikaler Homo-Schändungen am Sonntag: „Ich haben ihr Leiden mit ihnen geteilt,
tief bewegt mit ihnen gebetet und ihnen das Handeln der Kirche zugesichert.“
Papst nimmt Bischofs-Rücktritt
an
Vatikan. Papst Benedikt XVI. wird heute den Rücktritt von Bischof James Moriarty von Kildare in Irland
annehmen. Das berichtete der ‘Britische Rundfunk’. Mons. Moriarty hat bereits im Dezember seinen Rücktritt
eingereicht. Hintergrund ist ein Medienskandal um angebliche Vertuschungen von Homo-Schändungen an Jugendlichen
durch Kleriker in den letzten dreißig Jahren.
Was meint er mit „gut“?
Schweiz. Benedikt XVI. wird bis
spätestens 2015 zurücktreten. Das behauptete der emeritierte altliberale Weihbischof Peter Henrici von
Chur in einem Interview mit der Wochenzeitschrift ‘Sonntag’. Mons. Henrici erwartet „von Papst Benedikt,
daß er mit Blick auf die nächste Papstwahl das Kardinalskollegium noch mit guten Leuten bestückt.“
Kriecher- Bischof bezichtigt Mitbrüder
Deutschland. Bischof Stephan Ackermann hat während der Heilig-Rock-Tage
seine Mitbrüder kritisiert. Am Mittwoch beklagte er „Fehler in der Kommunikation der Bischöfe und auch
von Rom aus“. Vor den deutschen Medienkonzernen kroch der Bischof: „Priester haben das Vertrauen von Menschen
auf grausamste Weise verraten.“
Soviel Wahrheit?
„Nicht alle jüdischen Verantwortlichen lassen wie
Charlotte Knobloch die Rollos herunter, sobald sich auch nur die geringste Gelegenheit dazu bietet, empört
zu sein.“
Der Journalist und Autor Peter Seewald (55) in einem Kommentar für die österreichische Vertuschungs-Webseite
‘kath.net’.
Email-Adressen der Empfänger
51 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Das ist so richtig schön katholisch Es ist einfach vor den Türen anderer zu kehren. Über fehler anderer
lachen und die eigenen übersehen. Aber über andere reden war schon immer einfacher als sich über seine
eigene fehler klar zu werden.
Ich sehe das alles ein bisschen anders aber okay. Man gibt nicht viel auf das gerede von Priestern, denn
jede Predigt wird missachtet und selbst das Allerheiligste wird an alle Welt verhöckert. Warum sollte
man dann mal einem Priesteramtskandidat zuhören… Ich denke das Homosexuelle eben auch nur Menschen
sind, und ich maße mir an zu sagen das sie genauso zur Schöpfung Gottes gehören wie Heterosexuelle
Menschen. Und wer Menschen die MEnschenrechte aberkennt, hat kein Recht darauf sie für sich in Anspruch
zu nehmen, und darf sich meiner Meinung nach nicht als Mensch bezeichnen. Und noch viel weniger als Christ
und schon gar nicht als Katholisch. Sonst kommen wir ja wieder in die zeiten des Rassismus.
#43 Nachdenklicher 13:37:48 | Donnerstag, 22. April 2010
@AATS Warum ist Marx Mixa in den Rücken gefallen ? Wer Gelder eines Kinderheims für überteuerte Gemälde
und Alkohol ausgibt und es damit den Kinder wegnimmt, der gehört mit Schimpf und Schande aus der Kirche
gejagt. Dieser Kirchenfürst, der noch immer meint, er könne agieren wie im Mittelalter, hat einfach
die Zeichen der Zeit nicht begriffen, wie viele andere hier auch.
Nachdenklicher Als Marx Erzbischof von München-Freising wurde, habe ich mich zunächst gefreut, weil
ich dachte, er wäre ein würdiger Nachfolger für Kardinal Wetter. Meine Freude von damals ist leider
verflogen. Abtretungsgegnern hatte er vor einiger Zeit den Zugang in eine Münchener Kirche verweigert
und jetzt ist er Mixa in den Rücken gefallen. DRum sage ich nach einem alten Schlager: „Wärst Du doch
in …geblieben…„Jawoll! Drum stimmte ich r.Ruhrgebietler voll zu wenn er einige Bischöfe als Witzfiguren
ansieht.
#40 Brandenburgis 12:59:31 | Donnerstag, 22. April 2010
Wenn die Mietlinge schlafen, da wachet dieser Hirt bei seinen Schafen, so daß ein jedes in gewünschter
Ruh die Trift und Weide kann genießen, in welcher Lebensströme fließen. Denn sucht der Höllenwolf
gleich einzudringen, die Schafe zu verschlingen, so hält ihm dieser Hirt doch seinen Rachen zu.
#39 Nachdenklicher 12:46:48 | Donnerstag, 22. April 2010
@ruhrgebietler Der einzige Dauerkarnevalist hier sind doch Sie, mit Ihrem verblendetem Hass auf alles,
was Ihrem Kinderglauben zuwiderläuft. Arme Seele …
Gotthard – tz tz tz Ich kenne BISCHÖFE! z.B. Erzbischof Marcel Lefebvre, Bischof Alfonso de Galaretta,
Bischof Fellay, Bischof Williamson. aber nicht diese witzfiguren wie ackermann, zollitsch lehmann, allgermissen,
mussinghoff, mixa, genn, overbeck, u.v.a.m. die nichtmals als Mietling sondern noch weniger wert auf dieser
welt herumlaufen und Gott beleidigen! diese leugnen öffentlich die Kirche Jesu Christi, das schwere Sühneleiden
Jesu Christi für viele, sie verfolgen öffentlich rechtgläubige Christen der Kirche Jesu Christi, sie
entweihen die Altäre unseres Gottes, dem Schöpfer des Himmel und der Erde! gotthard – selbst sie haben
mehr wert als die dauerkarnevalisten der vaticanum-ii-glaubensgemeinschaft!
#35 bagalut_cgn † 10:47:58 | Donnerstag, 22. April 2010
gestörter du hast doch gar keine ahnung…hier dreht es sich doch nur ums schön reden, klein machen,
homoverschwörung etc…der tägliche missbrauch von mädchen und jungen durch verwandte etc. spielt doch
keine rolle. alles das ist mehr als verwerflich. ich verabscheue jegliche art von missbrauch!!!! sei es
durch schlagen, vergewaltigung etc.
Und welches Mitgefühl zeigten die hier sich produzierenden Sodomiten gegeüber den mißbrauchten Jungen?
Gar keins. Mehr als eine würde sich an die auch ranmachen. Und dann noch hier den Moralapostel spielen.
Verlogenes Pack.
#33 Haralds † 10:29:16 | Donnerstag, 22. April 2010
engelhardt + petrus haben recht! hier wird ständig versucht die klerikalen verbrechen als „selten“, „angeblich“
und ohnehin (nur) „harmlos“ herunterzuspielen, die redaktionsglaubenskongregation versucht mit allen mitteln
die täter zu märtyrern hochzustilisieren und die opfer zu diskreditieren pfui
#32 FranzvPaul 10:27:45 | Donnerstag, 22. April 2010
Du strotzt aber auch nicht gerade von Einfühlungsvermögen, engelhardt! Mitleid In all den Wochen der
Berichterstattung hat kreuz.net nicht ein einziges Wort des Mitleides mit den Missbrauchsopfern verloren.
Stattdessen treibt dich dein Vorwurfsteufelchen durchs kreuznet… Die Priesterseminaristen in der Redaktion
fühlen eben herchzlich mit ihren Priesterkollegen mit. Versteh sie doch!
@fundamental-christian Wer bitteschön ist das nächste Opfer der Hass-Medien? Die Fernsehsender sind
voll mit Koksnasen und Heroinabhängigen Regisseuren. Warum sollte es bei der Zeitung anders sein?
#28 engelhardt † 10:01:05 | Donnerstag, 22. April 2010
Mitleid Den Opfern gehört das Mitgefühl. In all den Wochen der Berichterstattung hat kreuz.net nicht
ein einziges Wort des Mitleides mit den Missbrauchsopfern verloren. Im Gegenteil: den Opfern wurden wahlweise
Luegen, Geltungssucht, Gewinnsucht oder eigene Schuld unterstellt. Kreuz.net hat sich in den letzten Wochen
derart selbst demontiert, dass wirklich nur noch Hardcorespinner diese Website unterstuetzen. Alle andere
Unterstuetzer haben das WEite gesucht und wollen auf keinen Fall mit kreuz.net in Verbindung gebracht
werden. Gut gemacht!
Homos sind krank. Wenn Homos in der Kirche agieren, wird die Kirche auch krank. Daher ist es richtig ,
Homos von der Priesterweihe auszuschließen. Warum wird sich mehr in der Kirche an Jungs vergangen? Vielleicht
weil die Geschlechtertrennung mehr beaufsichtigt wird. Wärend man einen Mann fast nie alleine mit einem
Mädchen läßt, ist es anscheinend bei Junges leichter der Fall, da kein verkappter Homopädo vermutet
wird.
@Paulaner Nun, ich weiß nicht, ob sie das Recht hat, sie hat es sich wenigstens genommen und da ist niemand
(mehr), der sie dafür feuert. Rechten werden a priori verliehen, um sich in der Pflicht zu üben. Feuer
habe ich keines. btw.: wen meinst denn DU mit IHR? Den Rechner, das Internet…blabla
@Dekanat St.Goar Differenzieren kann kreuz.net überhaupt nicht. Habe hier bislang nur Agit Prop gelesen.
Andere Organe der Presse können das sehr wohl. Jeder Spiegelartikel ist bei aller Tendenz differenzierter.
Die Zeit hat einige äußerst differenzierte Artikel veröffentlicht. Die Autoren kennen den Unterschied
zwischen pädophil und pädosexuell und Problemen in der psychosexuellen Entwicklung von Homosexuellen
und heterosexuellen und Übergriffen von Homosexuellen und Heterosexuellen auf Minderjährige aber geschlechtsreifen
Jugendlichen beiderlei Geschlechts. Das Faktum, dass 80% der bislang bekannten Übergriffe von Priestern
männliche Opfer im geschlechtsreifen Alter betreffen deutet darauf dass die überwiegende Anzahl der
Täter nicht pädophil und auch nicht pädosexuell sind sondern Homosexuelle die in ihrer psychosexuellen
Entwicklung auf der Stufe von 14 bis 16 jährigen stecken geblieben sind. Ob das roblem durch weitere
Tabuisierung zu beheben ist bezweifel ich doch erheblich. Die Strategie Homosexuelle vom Amt auszuschließen
führt zur abuiesierung und Verheimlichung. Wenn ich weiß, dass ich als Homosexueller keine Chance habe
ins Amt zu kommen, dann werde ich eben kein Sterbenswörtchen zu meiner exuellen Orientierung sagen. Mögliche
Probleme in der psychosexuellen Entwicklung der etroffenen bleiben weiter unbearbeitet Warum taucht das
Problem vor allem in Seminaren von als konservativ geltenden Bischöfen auf?
#24 FranzvPaul 09:51:59 | Donnerstag, 22. April 2010
Die türkische Fernsehansagerin hatte sogar das Recht, hämisch aus dem NT zu zitieren. iDJM: Lese ich
da ein Wenig Schadenfreude? Ihr Kirchenfeinde habt kein Recht irgend jemanden anzuprangern, Nun, ich weiß
nicht, ob sie das Recht hat, sie hat es sich wenigstens genommen und da ist niemand (mehr), der sie dafür
feuert. btw.: wen meinst denn DU mit IHR?
Lese ich da ein Wenig Schadenfreude? Ihr Kirchenfeinde habt kein Recht irgend jemanden anzuprangern, denn
das nennt man Eifersucht. Macht euch selber eine Kirche, selbst euren Gott. Dann werdet ihr eurem Nächsten
sicher auch begegnen.
#22 FranzvPaul 09:45:09 | Donnerstag, 22. April 2010
Quatsch … Dekanat St. Goar: @ alle Priester ist Priester. Wenn man das jetzt genauso gleich setzten
würde wie 1. hier auf kreuznet sind bestimmte usancen bekannt. 2. wenn ich jemandem eine Frage auflöse,
woher die Sonderlinge in der Redaktion kommen, dann weiß der Adressat, was ich meine. Querbelehrungen
über Allgemeinheiten sind nicht nötig.
@ alle Priester ist Priester. Wenn man das jetzt genauso gleich setzten würde wie Pädophilie und Homophilie,
dann möchte ich lieber kein Priester werden. Ich bin weder schwul noch bin ich Pädophil, aber wenn mann
jetzt alles über einen Kamm schert…
@petrus.abaelard Haben die Piusse etwa auch ein Problem mit sexuellen Übergriffen ihrer Priester? Die
haben ein Problem direkt mit dem Papst. Sie sehen, die Probleme sind unterschiedlich verteilt.
#17 FranzvPaul 09:27:05 | Donnerstag, 22. April 2010
Die PiusX sind eine PRIESTERvereinigung mit gesegneten Scheuklappen. petrus.abaelard: & kairos_02: Und
somit werden nicht die Opfer in den Blick genommen, sondern nur die Täterinnen und Täter…
Bischof Ackermann hat Recht „Priester haben das Vertrauen von Menschen auf grausamste Weise verraten.“
Was gibt es an dieser Aussage des Bischofs zu kritisieren? Klarer kann man es nicht sagen. Mir sind Straftaten
von Priestern bekannt, da muss ich kotzen so schlecht wird mir.
#12 FranzvPaul 09:19:01 | Donnerstag, 22. April 2010
Mädchen kommen in deren Welt doch gar nicht vor. kairos_02: @ Dekanat St. Goar das Problem ist, dass
es hier vielen Usern einfach gefällt, Pädophilie mit Homophilie gleich zu setzen. Das ist die Ideologie.
Somit kann dann getrost ausgeblendet werden, dass auch Mädchen unter den sexuellen Übergriffen in der
Kirche gelitten haben und leiden.
#11 kairos_02 † 09:17:08 | Donnerstag, 22. April 2010
@ Dekanat St. Goar das Problem ist, dass es hier vielen Usern einfach gefällt, Pädophilie mit Homophilie
gleich zu setzen. Das ist die Ideologie. Somit kann dann getrost ausgeblendet werden, dass auch Mädchen
unter den sexuellen Übergriffen in der Kirche gelitten haben und leiden.
@ IZAAC Ich muss dir heftig wiedersprechen. Nicht Schwule Priester haben das Vertrauen der Menschen missbraucht,
sondern Pedophile Priester die ihrem dran nachgegeben haben. Schwul ist nicht gleich Pedophil!!!!!!!!!
Ich kenne viele schwule Priester die sich niemals an Kindern vergehen würden, und um ehrlich zu sein
habe ich mehr Vertrauen zu ihnen als zu Heteropriestern. Im übrigen sind die meisten schwulen Priester
die ich kenne zölibatärlebend. Das heisst sie haben keine Beziehung und entsprechen keinen Verkehr.
BEI DER WAHRHEIT BLEIBEN – HERR ACKERMANN! Vor den deutschen Medienkonzernen kroch der Bischof: „Priester
haben das Vertrauen von Menschen auf grausamste Weise verraten.“ Wahr ist: „SCHWULE Priester haben das
Vertrauen von Menschen auf grausamste Weise verraten.“ Deshalb: RAUS MIT DEN HOMOPERVERSEN TIEREN AUS
DER HEILIGEN KIRCHE !
#6 Chrysanthus 08:35:19 | Donnerstag, 22. April 2010
Ich ziehe mich als Zuschreiber aus diesem allbesserwisserischen Schimpf- und Schmähforum zurück, dem
nichts heilig ist außer – überdeutlich erkennbar – die heidnische NPD.
Ich bin vor allem eins: Ein Loser! Daher liebe mich! Wir zwei sind wesensgleich. Ein Sodomit bin ich nicht.
Aber wenn ich mich wegen meines Scheißlebens bei meinen Stammtischkollegen ausheule, dann nehmen die
mich mal zwecks Trostspendung in die Arme und tätscheln mir über den hirnlosen Kopf. Das könnte auf
Außenstehende den leichten Touch von Homosexualität vermitteln. Aber, lieber Versager-Kollege Homosex
ist schwer gestört, Weinerlichkeit ist eben unser Los, nicht wahr?
Kalenderspruch zum 22. April Die Amerikaner haben das Internet erfunden, die Deutschen regulieren es.
Die Kreuz.net Redaktion hat die goldenen Lebenslügen erfunden, die Kreuz.net User zelebrieren sie. Jeder
macht das, was er am besten kann. (Kalle, April 2010 – zitierfähig) Es grüßt Kalle (1,55 Meter, untersetzt,
Omnibusfahrer mit Bausparvertrag und passionierter Kreuz.netter) o^/ o^/ :)3
Es ist keine Schmäh Wenn jemand von Sodomiten mißbraucht worden ist, ist dies so ziemlich daß schlimmste
was einem Kind passieren kann. Wenn dazu der Sodomit ein Kleriker ist, hat er Schande über die Kirche
gebracht. Den Opfern gehört das Mitgefühl. :&) Kampf den Sodomiten! Ich finde es gut daß der Papst
sich darum kümmert.