Geld oder Religion + Es wird für die deutschen Kriecher-Bischöfe keine Atempause geben + Stadler wählt Gehring + Gemetzel im Mutterleib + Kardinalspanne
Geld oder Religion
Vatikan. Gestern akkreditierte Benedikt XVI. den Mazedonischen Botschafter beim Heiligen
Stuhl, Gioko Gjorgjevski. Dabei rief er zur Verteidigung der Familie und des Lebensrechts sowie zur Förderung
des religiösen Lebens besonders der Jugend auf. Ferner kritisierte der Papst den moralischen Relativismus
und das geringe Interesse für die Religion in einem Teil der europäischen Bevölkerung.
Es wird für
die deutschen Kriecher-Bischöfe keine Atempause geben
Deutschland. „Falls die katholische Kirche glaubt,
sich mit dem erzwungenen Rücktritt des Augsburger Bischofs eine Atempause verschafft zu haben, ist das
ein Trugschluß.“ Das erklärte der konservative Feigenblatt-Redakteur des deutschen Kirchenhaß-Magazins
‘Spiegel’, Jan Fleischhauer (47), in einem Artikel für ‘Spiegel online’. Mons. Mixa habe sein Amt wegen
ein paar Ohrfeigen und einem allzu laxen Umgang mit Kirchengeldern aufgegeben. Fleischhauer fragt sich,
warum sich Kirchenvertreter nach dem Rücktritt „erleichtert“ zeigten: „Daß man endlich jemanden vom
Hals hat, der wegen seiner losen Zunge und erzkonservativen Haltung schon lange als Belastung empfunden
wurde?“ Die Bischöfe hätten vor allem ihre eigene, bedrängte Lage im Blick gehabt, als sie Bischof
Mixa zur Aufgabe des Amts drängten.
Stadler wählt Gehring
Österreich. Der bekannte österreichische
Parlamentarier Ewald Stadler von der Partei ‘Bündnis Zukunft Österreich’ wird am Sonntag bei der Bundespräsidentenwahl
Rudolf Gehring ankreuzen. Das sagte Stadler der Zeitung ‘Österreich’. Stadlers eigene Partei stellt keinen
Kandidaten. Gehring sei der einzige Katholik auf der Liste – argumentiert Stadler. Die Kandidatin Barbara
Rosenkranz von der ‘Freiheitlichen Partei Österreichs’ nannte Stadler eine „Wotan-Gläubige“.
Gemetzel
im Mutterleib
USA. Kürzlich wurde in Florida ein gesunder Zwilling von einem Abtreibungstäter ermordet.
Das berichtete die Regionalzeitung ‘Miami Herald’ am 12. April. Die Mutter war nach einer Laborbesamung
mit Zwillingen schwanger geworden. Der Bub war mongoloid, das Mädchen gesund. Drei Monate vor der Geburt
wollte die Mutter ihren behinderten Jungen loswerden. Doch der Kindermörder traf mit seiner Giftspritze
die Tochter. Die zuständige Ärztekammer, ‘Florida Board of Medicine’ entzog dem Schlächter die Arztlizenz,
weil er „das falsche Kind“ ermordet hatte. Der Bub wurde eine Woche nach seiner Schwester noch nachträglich
umgebracht.
Kardinalspanne
„Ich hoffe, daß gewisse Pannen, unter denen das Pontifikat [Benedikt XVI.]
gelitten hat – mit den Piusbrüdern zum Beispiel oder auch die eine oder andere ökumenische Äußerung,
die geschickter hätte sein können – das Bild von ihm nicht verzerren.“
Aus einem Interview von Karl
Kardinal Lehmann von Mainz mit dem Kölner ‘Domradio’.
Email-Adressen der Empfänger
137 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kann Lehmann nicht schweigen? der Mainzer Bischof Lehmann möge endgültig aufhören und gegen den Heiligen
Vater kämpfen. Dies hat er beim Vorgänger des heutigen Papstes gemacht. Jede Anweisung hat er hintertrieben.
Ohne seine Hinterhältigkeit wäre die Exkommunikartion vom Erzbischof und von den Weihbischöfen niemals
geschehen. Er hat gewußt, daß der Heilige Vater dem erzbischof das Recht eingeräumt hat Weihbischöfe
zu benennen, die dann vom Papst ernannt und vom Erzbischof geweiht wetden sollten. Mit etwas Geldschmiere
konnte er dies immer hintertreiben, nicht der Erzbischof sondern er sei für die Benennung zuständig.
Da der Erzbiuschof wußte, der deutsche Lehmann geht auf Zeit oder auf Resigantion des Erzbischof,ein
Zerstörer von Lehmann stand bereit. Nun mußte der Erzbischof in einer Notlage handeln, so wie er gehandelt
hat. Alle die sagen der Erzbischof hätte warten müssen und nicht handeln, wie er gehandelt hat, müssen
wissen; dann gäbe es keine Petrusbruderschaft, keine Herz Jesu und Herz Mariä, ebenso keine Priester
der Gemeinschaft Jesus Christus Hoherpriester. Papst Benedikt hätte auch keinen Anstoß innerhalb der
Kirche gehabt die Messe der Kirche von Rom zu retten. Dies ist die Niederlage von Lehmann und nun soll
Papst Benedikt haftbar gemacht werden, weg mit IHM. L. möge beantzworten: 1. wie kam er zum roten Hut?
2. wie kam es 2009 zur Streitigkeit Williams, und 3. wie kam es in 2010 zum Streit Mißbrauch in der Kirche?
Kardinal Lehmann kann, wie Zollitsch auch jede der Fragen beantworten! :)% :-…
BARBARA ROSENKRANZ!!! empfohlen den Jungwähler,Protestwähler und den Frauen,die Österreicher, sollten
nicht der Wahl fern bleiben!!! Natürlich sollten,auch die Männer, BARBARA ROSENKRANZ wählen!!!
Was wohl die meisten vom Heiligen Geist Verlassenen nicht verstehen, ist, daß sie, wenn sie aus der Kirche
austreten, vor sich selbst davonlaufen (wollen). Da das aber nicht funktioniert, werden sie zum sich selbst
hassenden Ausdauersportler. Bis die Pumpe stehen bleibt und sie schnurstracks eintauchen werden in das
Reich des ewigen Schatten. Das Heulen und Zähneknirschen von dort haben sie ja schon seit langem im Ohr,
jetzt werden sie es auf ewig körperlich und geistig verspüren, was es heißt:Ich will nicht dienen!
Der Scheinkatholik Josef Berens braucht nicht über einen Austritt aus der Kirche nachzudenken; denn er
war seinem satanischen Wesen nach nie in der Kath. Kirche und wäre wegen seinem Mordaufruf für ungeborene
Kinder auch längst exkommuniziert!
REDAKTION >>>Dabei rief er zur Verteidigung der Familie und des Lebensrechts sowie zur Förderung des
religiösen Lebens besonders der Jugend auf.<<< Tut doch was! Ihr hattet das WORT des Papstes doch verstanden!
Mehr Recht auf Leben und des pflichtgebundenen Lebens, wenn ich das richtig verstehe, von seiner exorbitanten
Heiligkeit. o^/
#123 Brandenburgis 19:14:54 | Freitag, 23. April 2010
Mein liebster Gott, ach laß dichs doch erbarmen, ach hilf doch, hilf mir Armen! Ich wohne hier bei lauter
Löwen und bei Drachen, und diese wollen mir durch Wut und Grimmigkeit in kurzer Zeit den Garaus völlig
machen.
#122 Die Bibel † 18:53:44 | Freitag, 23. April 2010
Vom Fasten Wenn ihr fastet, macht kein finsteres Gesicht wie die Heuchler. Sie geben sich ein trübseliges
Aussehen, damit die Leute merken, dass sie fasten. Amen, das sage ich euch: Sie haben ihren Lohn bereits
erhalten. Du aber salbe dein Haar, wenn du fastest, und wasche dein Gesicht, damit die Leute nicht merken,
dass du fastest, sondern nur dein Vater, der auch das Verborgene sieht; und dein Vater, der das Verborgene
sieht, wird es dir vergelten. (Das Evangelium nach Matthäus, Kapitel 6,16-18)
Der Satan persönlich spricht aus Josef Berens: Ein möglichst risikoloser Schwangerschaftsabbruch kann
nur ärztlich erfolgen und muß es auch Ärzte geben, die diesen fachgerecht ausführen können Wir in
Deutschland sind in der glücklichen Lage, da eine vorbildliche, gesetzliche Regelung zu haben. Man sollte
auch zur Kennnis nehmen, daß wohl keine normale Frau leichtfertig einen derartigen Eingriff vornehmen
läßt, sondern sich erst nach langem Ringen mit sich selbst dazu enstschließen dürfte. So sollte man
eine derartige Entscheidung auch nicht verurteilen, sondern zu respektieren versuchen Zudem hat es auch
zur Zeit Jesus Abbrüche gegeben und er hat nichts dazu gesagt. So sollte man auch angedrohte Exkommunikationen
vielleicht nicht so ernst nehmen, denn für das persönliche Verhältnis zu Gott dürften die ohnehin
bedeutungslos sein Problem unserer kath. Amtskirche ist jedoch, dass man sich beim Schutz des ungeborenen
Lebens ziemlich unsinnig, verantwortungslos verhält und sogar schuldig macht, indem man sich bei der
gesetzlich vorgeschriebenen Beratung, als beste und letzte Möglichkeit zum Leben hin zu beraten, einfach
unveranwortlicherweise verweigert Was hat Jesus denn bezüglich der Kinder gesagt??? Und was über das
Töten??? Die kreuz.net – Redaktion will Sie immer noch nicht sperren – aber dafür werden Sie von Gott
in die Hölle geschickt!
#118 freitagsFisch 15:36:28 | Freitag, 23. April 2010
Rücktritt von Mixa ein Fehler Kardinal Lehmann gehört genau wie das rote Kölner Domradio zur linken
Mischpoke. Der Rücktritt von Bischof Mixa nutzt überhaupt nichts, die linke Jagdgesellschaft wird weiter
daran arbeiten, einen nach dem anderen abzuschießen, der sich noch für konservative Werte und Werte
überhaupt einsetzt. Nur darum und um nichts anderes geht es! Darum auch der Kampf gegen Rechts und gegen
alles, was konservativ und bürgerlich-anständig daherkommt. Der Rücktritt von Mixa war- obwohl ein
Bischof – doch ein Kardinalsfehler. Man sollte dem linken Faschismus keinen Fußbreit weichen!
Liebe Mitbrüder und Mitschwestern, wenn das hier so weiter geht, hat dieses Forum die besten Chancen,
zu einem dem anlogen Tröd (wer erinnern uns: zigtausend höchstinnige Mails) ebenbürtigen Tröd zu werden.
Ich schlage vor: Zu Ehren des designierten Nachfolgers SE. Mixa, Prälat Dr. Wilhelm Imkamp! Bereiten
Sie bitte schon mal das Badewasser, ordern Sie Gummienten und bekleiden sich züchtig mit Badeshort und
Badeanzug. Jawoll!
#65 Satyagraha † 12:50:07 | Freitag, 23. April 2010
@ chico sehen sie, auch auf der basis verschiedener weltbilder lässt sich durchaus diskutieren. mögen
sie ihr christliches weltbild haben, das ist ja nicht verwerflich – auch auch nichts was ich per se angreife.
sie haben eine abneigung gegen homosexualität – nun, und ich gegen bigotterie und dumpfen aberglauben.
aber da wir in der selben welt leben und uns das selbe land teilen, kann es immer nur einen weg geben:
den gemeinsamen. und der beruht sicher nicht auf hass und anfeindungen. das ist die tatsächliche gefahr:
die totale zersplitterung der gesellschaft, die jeglichen konsens und jegliche solidarität unmöglich
macht
@Gemetzel Ja, das ist es: Ein Gemetzel. Und jeder, der für Abtreibung ist, ist ein geistiger Mittäter
bei solchen Schandtaten. Was war das für eine dumme Nuss, die sich erst besamen läßt, um dann ihren
erzwungenen Nachwuchs killen zu lassen? Die hatte einfach zu viel Geld und zu wenig Moral, erst die Besamung,
dann die Abtreibung. Unglaublich! Und die „Ärzte“ haben sich eine goldene Nase dran verdient. Wetten,
die hat das ganz bestimmt auf Kredit gemacht? Ihre Schulden werden sie umbringen!
#61 chico flojo 12:34:35 | Freitag, 23. April 2010
@Satyagraha Sehen Sie. Das ist der Unterschied. Ich weiß zum Beispiel von meinem christlichen Glauben,
daß auch die übelsten Beschimpfungen nicht dazu berechtigen. Und darauf kommt es an. Nicht, was andere
so tagtäglich von sich geben. Übrigens bin ich auch gegen die Homosexualität. Und es ist mir völlig
egal, was Sie und andere davon halten. Ich bin Ihnen nicht verantwortlich. Da können Sie zetern, soviel
Sie wollen. Aber ich werde Ihnen nicht den Gefallen tun, mit gleicher Münze zurück zu zahlen. Eben weil
ich Christ bin.
#60 Satyagraha † 12:20:55 | Freitag, 23. April 2010
@ chico doch den gibt es: nämlich den hass anderer auf minderheiten, andersdenkende, den rassismus, den
antisemitismus, die homophobie. menschen die gewalt predigen und ausüben kann ich persöhnlich nur zynisch
begegnen, da sie sich jeglicher argumentation versperren.
#59 chico flojo 12:16:50 | Freitag, 23. April 2010
@Matthäus drei Erstens: Beleidigen können Sie mich schon mal gar nicht. Und vor allem nicht hier. Zweitens:
Ihre Art der „Argumentation“ ist geradezu billig. Drittens: Wer sich so benimmt wie Sie, ist ein Schwächling.
@Satyagraha Zynismus ist eine der übelsten Charaktereigenschaften, über die ein Mensch überhaupt verfügen
kann. Dazu gibt es nie einen Grund.
@chico flojo Sie wollen ausschließlich andere Menschen an ihren empfindlichsten Stellen treffen, beleidigen …
Beleidigen? Wie denn? Sind Sie schon beleidigt, wenn jemand wagt eine andere Meinung zu vertreten? Oder
hat Sie das Wort „Hexenverbrenner“ beleidigt? Also wenn die katholische Kirche noch die Macht hätte,
Frauen auf dem Scheiterhaufen zu verheizen, dann würde sie es auch tun. Das Kirchenrecht und vor allem
der Katechismus stehen dem überhaupt nicht entgegen. Wir lassen sie (und Sie) aber niemanden mehr verheizen.
Und deswegen sind Sie (und sie) wahrscheinlich auch beleidigt. Dass die katholische „Moral“ (wo die hinführt
wird uns ja nachgerade demonstriert) nicht mehr vom Strafgesetzbuch durchgesetzt wird.
#55 Satyagraha † 12:04:39 | Freitag, 23. April 2010
@ chico nein, an sich liegt es mir ziemlich fern, menschen zu provozieren und zu beleidigen. aber offenkundig
ist hier keine vernünftige debatte möglich, da man permanent beleidigt und beschimpft wird. ausserdem:
wie sonst als mit zynismus lässt sich auf vollkommen irrationale argumente eingehen?
Vogel – hat mit Mord nichts zu tun Schwangerschaftsabbrüche müssen, in bestimmten, begründeten Fällen
möglich und erlaubt sein. Das gilt ganz besonders bei Vergewaltigungen, wo man Frauen doch nicht zumuten
kann, eine daraus resultierende Schwangerschaft zu akzeptieren und auszutragen Aber auch andere Gründe
können Frauen veranlassen, eine Schwangerschaft abzubrechen Ein möglichst risikoloser Schwangerschaftsabbruch
kann nur ärztlich erfolgen und muß es auch Ärzte geben, die diesen fachgerecht ausführen können Wir
in Deutschland sind in der glücklichen Lage, da eine vorbildliche, gesetzliche Regelung zu haben. Man
sollte auch zur Kennnis nehmen, daß wohl keine normale Frau leichtfertig einen derartigen Eingriff vornehmen
läßt, sondern sich erst nach langem Ringen mit sich selbst dazu enstschließen dürfte. So sollte man
eine derartige Entscheidung auch nicht verurteilen, sondern zu respektieren versuchen Zudem hat es auch
zur Zeit Jesus Abbrüche gegeben und er hat nichts dazu gesagt. So sollte man auch angedrohte Exkommunikationen
vielleicht nicht so ernst nehmen, denn für das persönliche Verhältnis zu Gott dürften die ohnehin
bedeutungslos sein Problem unserer kath. Amtskirche ist jedoch, dass man sich beim Schutz des ungeborenen
Lebens ziemlich unsinnig, verantwortungslos verhält und sogar schuldig macht, indem man sich bei der
gesetzlich vorgeschriebenen Beratung, als beste und letzte Möglichkeit zum Leben hin zu beraten, einfach
unveranwortlicherweise verweigert J Berens als einfacher, denk. Katholik
#51 chico flojo 11:58:01 | Freitag, 23. April 2010
@Satyagraha, Herrenfahrer, Matth 3 und ähnliche Zeitgenossen. Meinung vertreten sieht anders aus. Sie
wollen ausschließlich andere Menschen an ihren empfindlichsten Stellen treffen, beleidigen und zu verbalen
Ausbrüchen provozieren. Ihr seid nicht besser als apex, kristall u.ä.
#49 Satyagraha † 11:54:19 | Freitag, 23. April 2010
@ apex och, dank heinis wie ihnen gefällt es mir hier hervorragend. wo sonst werde ich so unflätig beschimpft
und beleidigt? ich erlebe praktiziertes christentum gerne!
@Vogel Frag einfach mal werdende Eltern, die sich auf das Kind freuen, was für sie ein ca. 1 cm großes
Wesen im Bauch der Mama darstellt???? MÜSSEN sich werdende Eltern auf ein Kind freuen? Ist das Christenpflicht?
Dass man sich in bestimmten situationen einfach freuen MUSS? Weil alles andere „Sünde“ wäre? Geht Ihr
Denkvermögen vielleicht so weit (Empathie für andere Menschen, vor allem für Frauen, kann ich auf kreuz.net
weitestgehend NICHT feststellen), dass Sie sich vorstellen können, dass es Sitautionen gibt, in denen
über eine Schwangerschaft alles andere als Freude herrscht? Zum Beispiel wenn ein Kardinal, Bischof oder
Pfarrer als Vater mitgewirkt hat (die dürfen ja bekanntlich keine wirksamen Verhütungsmittel zulassen)?
Oder wenn Gefahr für Leib und Leben der Mutter herrscht? Oder wenn die ganze Familie von unserem Haifisch-Kapitalismus
auf Hartz IV gesetzt wurde, damit die Reichen noch viel reicher werden können? Sie (Sie und sie) haben
viel übrig für das „Kind“ im Mutterleib und gar nichts für die Frau. Wenn es dann geboren ist, ist
es für die Kirche gar nicht mehr so wichtig. Ausser für …
#46 Satyagraha † 11:48:18 | Freitag, 23. April 2010
@ apex na na etwas aggro der herr apex? ist aber auch gemein wenn andere leute ihre meinung vertreten.
sollten die nicht dürfen. aber hundertfünzigprozentige wie sie tragen sicher des nächtens einen keuscheitsgürtel,
um den verlust von zeugungsfähigen material durch ungewollten erguss zu verhindern. das qualifiziert
sie natürlich auch dazu, im gegensatz zu sämtlichen gerichten und dem großteil der bevölkerung abtreibung
als mord zu definieren. wie ist das eigentlich so, in einer abgeschirmten realitätsblase zu leben? alle
anderen haben ne andere meinung, überall hört man meinungen, die man als sünde empfindet… macht ganz
schön aggro, gelle
Dann ist Abtreibung halt Mord-ähnlich Es kommt keiner ins Gefängis, weil er abgetrieben hat – dies stimmt.
Frag einfach mal werdende Eltern, die sich auf das Kind freuen, was für sie ein ca. 1 cm großes Wesen
im Bauch der Mama darstellt???? Hast Du schon mal eine Mutter erlebt, die ein Ultraschallbild zeigt und
dabei sagt: Hier, schau da sind ein paar Zellen auf dem Foto!!!!