08:05:08 | Samstag, 24. April 2010
kreuzmeldungen
Wird der Papst in der Augsburg- Komödie mitspielen? + Leiter der Pressearbeit entbunden + Sogar die Freunde gehen auf Distanz + Die Kirche als Denuntiations-Familie + Katholiken sind Bürger zweiter Klasse
Wird der Papst in der Augsburg- Komödie mitspielen?

Deutschland. Papst Benedikt XVI. solle das Rücktrittsgesuch des Augsburger Fluchtbischofs Walter Mixa (68) gründlich prüfen. Das fordert der Vorsitzende des ‘Landeskomitees der Katholiken in Bayern’, Albert Schmid, vor dem ‘Bayerischen Rundfunk’. Erst wenn Benedikt XVI. überzeugt sei, daß Mons. Mixa den Schritt freiwillig gesetzt habe, solle er ihn annehmen. Schmid äußerte sich ferner vor der Zeitung ‘Der Neue Tag’. Dort beklagte er den „unchristlichen Druck“ auf Bischof Mixa aus den eigenen Reihen.

Leiter der Pressearbeit entbunden

Deutschland. Das Bistum Augsburg hat den Koordinator für die Öffentlichkeitsarbeit, Dirk Hermann Voß, von seiner Aufgabe entbunden. Das gab das Bistum auf der Webseite bekannt. Generalvikar Karlheinz Knebel übernimmt neben den Aufgaben des Bischofs künftig auch dieses Ressort. Voß’ Aufgaben als Geschäftsführer der Mediengruppe Sankt Ulrich Verlag sowie im Bereich Staatskirchenrecht und Medienrecht in der bischöflichen Finanzkammer bleiben davon unberührt.

Sogar die Freunde gehen auf Distanz

Vatikan. Gestern publizierte die vatikanische Tageszeitung ‘Osservatore Romano’ einen offenen Brief an den schon vor Jahren vom katholischen Glauben abgefallenen Schweizer Priester, Hw. Hans Küng. Der Text stammt von seinem ersten italienischen Verleger, Pier Giordano Cabra. Er kritisiert, daß Hw. Küng „zu sehr, wenn nicht gar ausschließlich nach strukturellen Reformen ruft“. Der Verleger vermißt bei Hw. Küng Hinweise auf den Skandal des Kreuzes, auf die Ernsthaftigkeit der Nachfolge Christi und auf die Notwendigkeit von Buße und Demut. Ferner fehlt Cabra bei Hw. Küng eine faire Einschätzung des Papstes.

Die Kirche als Denuntiations-Familie

Kolumbien. Früher sei es nicht üblich gewesen, daß Bischöfe jeden Fall einer Homo-Schändung anzeigten, umso mehr als solche Schändungen nicht anzeigepflichtig sind. Das erklärte der emeritierte Kurienkardinal Dario Castrillon Hoyos (80) laut dem Nachrichtendienst ‘Catholic Culture’ am Donnerstag in einem Radiointerview. Für den Bischof sei die Anzeige eines seiner Priester wie die Anzeige eines Familienmitgliedes. Es sei in zivilisierten Staaten nicht üblich, daß ein Vater gegen sein Kind aussagt oder umgekehrt. Das von der Kirche zu verlangen, sei ungerecht – betonte Kardinal Castrillon. Dabei würden keine in die Kirche eingeschlichenen Homos verteidigt, sondern die Rechte einer – wenn auch kriminellen – Person.

Katholiken sind Bürger zweiter Klasse

Deutschland. Erwartungsgemäß wird die Staatsanwaltschaft Frankfurt gegen das kirchenfeindliche Satiremagazin ‘Titanic’ kein Verfahren wegen Religionsverhetzung einleiten. In der Oster-Ausgabe zeigte die Zeitschrift als Titelblatt einen Bischof von hinten, der sich am gekreuzigten Christus vergeht. Bei der Staatsanwaltschaft gingen laut der antikatholischen Zeitung ‘Süddeutsche’ 28 Strafanzeigen ein. Beim ‘Deutschen Presserat’ beschwerten sich laut der ‘Katholischen Nachrichtenagentur’ 175 Personen. Der Presserat wird am 27. Mai allfällige Maßnahmen entscheiden.
      
68 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Anmelden | Registrieren
Kommentar schreiben
#70   lux in tenebris   09:38:46 | Sonntag, 25. April 2010
Sycamore: Natürlich, was dachten Sie?
„Ufficio-Stampa@Vatican-va ist ein fake!“
Das klingt alles sehr nach den lustigen Einfällen unseres früher hier so oft zu lesenden Zuschreibers „Schalom“ ;-) :(3
Redaktion benachrichtigen
#69   wickerl   22:40:06 | Samstag, 24. April 2010
Probleme
Papst Benedikt schreibt Bücher, aber er vermeidet es den Bischöfen und den Gläubigen gegenüber klare Aussagen zu machen, wenn man von denen in Vad Yashem absieht, und die ihm nicht geholfen haben, den Juden war das alles viel zu wenig. Ein Papst der laviert und nicht als Hirte agiert wird diese Probleme immer haben, besonders wenn er nur teilweise willfährig ist.
Redaktion benachrichtigen
#68   Sycamore   22:18:23 | Samstag, 24. April 2010
Ufficio-Stampa@Vatican-va ist ein fake! (24.04.10/17:58)
Wie es zu vermuten war, der Leserbrief von einem phantomatischen Don Giovanni Tedesco aus dem ebenfalls phantomatischen Ufficio-Stampa@vatican.va ist ein fake.
Diese e-mail Adresse existiert nicht. Ein „Ufficio Stampa“ Vatican .va gibt es auch nicht, höchsten die „Sala Stampa“ della Santa Sede.
Don Giovanni scheint so beschäftigt zu sein, daß er keine Zeit gefunden hatte, die italienische Grammatik zu lernen. Denn „Apostolica Ufficio Stampa“ macht auch grammatikalisch keinen Sinn: apostolica is nämlich ein femininum während ufficio ein maskulinun ist, also die beide passen nicht zusammen.
Er scheint auch nicht zu wissen, daß „Vatikanstadt“ eigentlich „SCV – Stato Citta’ del Vaticano /Stato della Citta’ del Vaticano“ heißt. Denn bekanntlich der Vatikan sich auf der italienischen Peninsula befindet.
Redaktion benachrichtigen
#67   AnnaAndreasTeresaSebastian   21:31:12 | Samstag, 24. April 2010
lieber kristall,
Du hast auch Post.
Redaktion benachrichtigen
#66   kristall   21:28:04 | Samstag, 24. April 2010
du!…
hast post…
Redaktion benachrichtigen
#65   AnnaAndreasTeresaSebastian   21:26:00 | Samstag, 24. April 2010
lieber kristall,
was hältst Du von meiner Einschätzung?
Redaktion benachrichtigen
#64   kristall   21:24:30 | Samstag, 24. April 2010
AATS!!!
GRÜßE NACH OBER/BAYERN!!!
Redaktion benachrichtigen
#63   AnnaAndreasTeresaSebastian   21:20:33 | Samstag, 24. April 2010
Guten Abend, lieber Kristall
viele Grüße aus Oberbayern.
Ich glaube schon, dass am Anfang echte Marienerscheinungen in Medjugorje waren, ich glaube aber, dass sie irgendwann aufgehört haben. Und ich glaube, dass die Seher jetzt so tun als ob noch Erscheinungen wären. Diesbezüglich lügen die Seher. Außerdem ist das jetzige Leben der Seher untypisch wenn man sie mit den Seherkinder von Lourdes und Fatima so vergleicht, die Seher von Medju sind verheiratet und betreiben Hotels, das passt irgendwie nicht.
Redaktion benachrichtigen
#62   kristall   20:19:27 | Samstag, 24. April 2010
Mary Cruz!
Du wirst sehen!
Redaktion benachrichtigen
#61   Mary Cruz   20:14:12 | Samstag, 24. April 2010
Ja, natürlich mit Google,
danke!
@kristall: Darüber kann man sich streiten; das führt zu keinem Ergebnis.
Warten wir lieber ab, wie die Vatikan-Kommission entscheidet.
Redaktion benachrichtigen
#60   Arkanum/kreuts.net †   20:07:15 | Samstag, 24. April 2010
das geht am leichtesten mit Google,
geben Sie als Suchbegriff z.B. Elijahu,site:kreuz.net ein. Dann werden alle Seiten mit seinem Nick angezeigt; rufen Sie eine dieser Seiten auf und dort klicken Sie dann den Nick an.
Redaktion benachrichtigen
#59   kristall   20:05:55 | Samstag, 24. April 2010
Mary Cruz
die medju kinder haben gelogen!!!
Redaktion benachrichtigen
#58   Mary Cruz   20:01:50 | Samstag, 24. April 2010
@Arkanum/kreuts.net:
Wie ich meins finde wusste ich zwar, aber nicht die von Elijahu und Ultra zum Beispiel.
Redaktion benachrichtigen
#57   Arkanum/kreuts.net †   19:56:49 | Samstag, 24. April 2010
Logbook
Das finden Sie durch Klick auf den eigenen Nick, an beliebiger Stelle des Kommentarbereichs.
(Ist tatsächlich sehr unübersichtlicg geworden.)
Redaktion benachrichtigen
#56   Mary Cruz   19:54:17 | Samstag, 24. April 2010
@kristall:
Woran erkennt man die Echtheit von Marienerscheinungen? Ich halte die Kinder und Jugendlichen nicht für Lügner, darum sind sie für mich glaubwürdige Zeugen, die von Gott dazu befähigt worden sind.
@Beatus Theopilus-89: Die Lesernamen sind nicht mehr nach den Anfangsbuchstaben geordnet, wie kann man sein Logbook jetzt finden?
Redaktion benachrichtigen
#55   Arkanum/kreuts.net †   19:52:22 | Samstag, 24. April 2010
Elijahu
würde ich allerdings nicht hinter kristall, sondern hinter Ultra vermuten … ^-^
Redaktion benachrichtigen
#54   kristall   19:44:00 | Samstag, 24. April 2010
Mary Cruz!
ABER: Marienerscheinungen müßen: Echt, sein,sonst:Eine Riesenblamage!!!
Redaktion benachrichtigen
#53   Beatus Theophilus_89   19:41:56 | Samstag, 24. April 2010
@ Mary Cruz
Unser geistiger Krüppel Elijahu war zu allem fähig! Er hat gerne andere, geistig schwache, Forenuser manipuliert. Er hat des öfteren schlimm gegen andere gehetzt, deswegen wurden wegen ihm ja so viele User gesperrt!
:)% Lies mal Sein Logbook durch!
Da stehen viele lustige Sprüche drinnen, die würden dem BVS sicherlich gefallen.
Sein Einfluss war ja auf kreuz.net nich zu übersehen.
Da bin ich mir sicher, dass er so vie Intellekt hat und seine Geistesweise auf kreuz.net bzw. seine Redensweise komplett verändert hat!
Das Internet kann lügen, bzw. man kann ein anders Bild von sich dort aufbauen.
Redaktion benachrichtigen
#52   Mary Cruz   19:34:22 | Samstag, 24. April 2010
@kristall:
Auf jeden Fall sollte ein Bischof mit der Nachfolge Jesu Christi ernst machen und nicht so verweltlicht wie ein Politiker sein. Da fällt mir leider niemand ein, auf den das zutrifft.
Eine gute Alternative wären die traditionellen Bischöfe, wenn sie nicht grundsätzlich gegen die Marienerscheinungen wären.
@Beatus Theopilus-89: Auf diese Idee bin ich noch nicht gekommen.
Ich weiß nicht, ob Elijahu auf die Dauer seine intellektuellen Fähigkeiten und sein immenses Wissen unterdrücken könnte, jetzt mal vom Schimpfen abgesehen.
Redaktion benachrichtigen
#51   Beatus Theophilus_89   19:07:27 | Samstag, 24. April 2010
Unser Hoax der Woche!
Scheinbar handelt es sich bei: kristall, um die Wiederauferstehung des gekreuzigten Elijahu!
Dieser hat von seinen Untaten gelernt, bzw. von den Gründen seiner Sperrung gelernt.
Nun postet der Forenclown wie eine zischende Natter unter den kreuz.nattern 2.4!
Redaktion benachrichtigen
#50   kristall   18:47:29 | Samstag, 24. April 2010
Mary Cruz
wer wär ein guter bischof?
Redaktion benachrichtigen
#49   Mary Cruz   18:40:19 | Samstag, 24. April 2010
Alle deutschen Bischöfe,
oder alle die im selben Altern von Bischof Mixa sind, sollten meiner Meinung nach ihren Rücktritt beim Papst einreichen, wenn sie nicht wollen, dass der Niedergang der Kirche in Deutschland so weiter geht wie bisher.
Wenn es stimmt, dass sie ihre Gehälter vom Staat beziehen, wundert es gläubige Katholiken nicht, dass sie auch zu den unchristlichen politischen Entscheidungen keine Kritik äußern und die Abtreibungsvereine wie „Pro familia“ und „Donum vitae“ stillschweigend unterstützen.
Sie wollen zwei Herren dienen – Gott und dem Mammon, darum sind sie als Hirten unglaubwürdig.
Redaktion benachrichtigen
#48   Lisibald Poier †   18:11:39 | Samstag, 24. April 2010
Die Ankündigung der Verleugnung und der Umkehr des Petrus
Simon, Simon, der Satan hat verlangt, dass er euch wie Weizen sieben darf. Ich aber habe für dich gebetet, dass dein Glaube nicht erlischt. Und wenn du dich wieder bekehrt hast, dann stärke deine Brüder. Darauf sagte Petrus zu ihm: Herr, ich bin bereit, mit dir sogar ins Gefängnis und in den Tod zu gehen. Jesus erwiderte: Ich sage dir, Petrus, ehe heute der Hahn kräht, wirst du dreimal leugnen, mich zu kennen.
(Das Evangelium nach Lukas, Kapitel 22,31-34)
Redaktion benachrichtigen
#47   kristall   18:03:24 | Samstag, 24. April 2010
verpiss dich!!!
dumpfbacke!!!
Redaktion benachrichtigen
#46   Ufficio-Stampa   17:58:58 | Samstag, 24. April 2010
Die Vorfälle sind allgemein als sehr traurig zu beachten!
Im Vatikan sind wir mit sehr großer Besorgnis gestimmt, dass es in Augsburg, besser gesagt, in Schrobenhausen solche Vorfälle gegeben hat. Es wäre besser gewesen, für S. E. Mixa die Vorfälle einzugestehen, dann wäre ein Rücktritt für seine Person ausgeschlossen gewesen und dann hätte man Schaden für Augsburg abwenden können.
Leider hat Bischof Mixa die Unwahrheit erzählt, bzw. er leugnete die Ohrfeigen, bis vor ein paar Wochen, in denen er die eine oder andere Ohrfeige eingestand.
Papst Benedikt XVI hat sich dieses Falles angenommen und die Entscheidung wird bald gefällt werden.
Dass der Sturz durch eine zu „linksfreundliche“ Kirchenpolitik der deutschen katholischen Kirche, bzw. durch Medienkampagnen wissen wir nicht, das können wir aber auch nicht ausschließen
Don Giovanni Tedesco
www.vatican.va/…es/index_ge_news.htm
Apostolica Ufficio Stampa
V – 00120 Vatikanstadt
VATIKAN
Redaktion benachrichtigen
#45   Lisibald Poier †   17:16:55 | Samstag, 24. April 2010
Wird der Papst in der Augsburg- Komödie mitspielen?
Eine spannende Frage! Wird der Papst oder wird er nicht. Er ist ja Papst, also kann er es nicht nochmal sein. o.O
Redaktion benachrichtigen
#44   Arkanum/kreuts.net †   15:57:55 | Samstag, 24. April 2010
von „angeblich“
war in der Einstellungsbegründung nirgendwo die Rede …
Kleiner Tip: einmal die Browserzeilenlogos von kreuz.net www.kreuz.net/ und Titanic www.titanic-magazin.de/ miteinander vergleichen.
Wem fällt etwas auf? :-)
Redaktion benachrichtigen
#43   Unschuld   15:50:04 | Samstag, 24. April 2010
Perverser, satanistischer Deutscher Staat
Liebe Mitchristen,
Deutschland ist der erste SATANISTISCHE STAAT auf Erden. Nicht anders kann man die Situation gerade auch im Hinblick auf die skandalöse Nichtannahme der Anzeigen bewerten. Als Ablehnungsgrund wird genannt: Der öffentliche Friede könne durch das satanistische Magazin Titanic gestört werden, da dieser schon durch die angeblichen Mißbrauchsskandale gestört sei!
Deutsche Justiz im Gleichklang mit der Justiz des Dritten Reichs.
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
#42   Arkanum/kreuts.net †   15:45:57 | Samstag, 24. April 2010
Titanic
Ist die Einstellungsbegründung der Redaktion so peinlich, daß sie sie hier verschweigt…? Falls jemand mehr wissen möchte: hier ist sie. www.welt.de/…Cover-abgelehnt.html
(Oder ob die „Titanic“ doch hinter kreuz.net steckt, wie schon öfter gemutmaßt?)
Übrigens: auch die „Mohammed-Karikaturen“ dürfen in Deutschland straffrei verbreitet werden.
Disclaimer: mir gefällt beides nicht, aber ich halte es aus. :-[
Redaktion benachrichtigen
#41   Alois Bischof   15:04:03 | Samstag, 24. April 2010
Nächstes Mal
eine antiislamische oder anti-jüdische Satire. Verurteilung garantiert.
Jeder vor dem Gesetze gleich? Katholiken nicht (mehr).
Redaktion benachrichtigen
#40   Einfalt   14:16:22 | Samstag, 24. April 2010
@Ernst Schneider
Die Vorfälle, um die es sich handelt sind wirklich empörend, da kann es keinen Zweifel geben. Gegenüber der Abtreibung ist das allerdings der viel viel kleinere Skandal. Skandalös ist allerdings die Masche die sittlichen Verfehlungen in der Kirche zur Rechtfertigung des Massenmordes zu instrumentalisieren.
Redaktion benachrichtigen
#39   lux in tenebris   14:15:49 | Samstag, 24. April 2010
Clemens H.(aßknecht)
würden Sie bitte zunächst einmal die Freundlichkeit und den Anstand besitzen, einen Kurienkardinal der Römisch-Katholischen Kirche nicht als Drecksack zu titulieren!
Das Recht zivilisierter Nationen ist in wesentlichen Punkten ähnlich. Zu den markantesten Errungenschaften zählen im humanen Strafrecht sogenannter Rechtsstaaten neben dem Opferschutz gerade auch die Garantie der Rechte des Beschuldigten. Dazu zählen Anzeige- und Zeugnisverweigerungsrecht ebenso wie die Unschuldsvermutung oder der Freispruch aus Mangel an Beweisen. Im humanen Strafrecht, das letztlich seine geistigen Grundlagen aus den christlichen Grundwerten schöpft, wurzelt auch die Überzeugung von der Notwendigkeit der Abschaffung der Todesstrafe. Dass nun der Zorn über die Scheußlichkeiten sexuellen und körperlichen Missbrauchs an Miderjährigen viele Menschen dazu verführt, die Grundsätze unserer humanen Strafgesetzgebung zugunsten einer populistischen Law and Order Politik auszuhebeln ist zwar verständlich, aber nicht hinnehmbar. Ebenso ist es unerlaubt, rechtsstaatliche Vorgaben aus dem §138StGB moralisch auf den Opferschutz einzugrenzen!
Redaktion benachrichtigen
#38   ErnstSchneider   14:12:03 | Samstag, 24. April 2010
@Einfalt
Das Abtreibungsthema bringen die doch immer dann wenn denen nichts anderes einfällt.
Aber diese Vorfälle in der Kirche lassen sich nicht mehr so einfach unter den Teppich kehren.
Die Zeiten sind vorbei.
Redaktion benachrichtigen
#37   Leo Miles   14:11:40 | Samstag, 24. April 2010
@ErnstSchneider
Sie empfinden also auch die Vergehen einiger weniger an einigen wenigen als schwerwiegender als die generelle Abschlachtung von Millionen Kindern?
Warum weinen Sie dann über den Holocaust, wenn doch die Ohrfeigen und wenigen Mißbräuche durch Kirchenleute viel schlimmer sein sollen?
Wenn Sie wirklich ein Problem mit dieser Art von Vergehen hätten, dann würden Sie gegen Rot-Grün und solche Lokalitäten wie die Odenwaldschule vorgehen.
Redaktion benachrichtigen
#36   Einfalt   14:09:38 | Samstag, 24. April 2010
@Ernst Schneider
In mehrfacher Weise unsinnig, was Sie schreiben. Glauben Sie wirklich, dass die Kinder, die bei den millionenfachen Abtreibungsmorden getötet werden, nicht leben würden?
Redaktion benachrichtigen
#35   ErnstSchneider   14:00:43 | Samstag, 24. April 2010
Lächerlich
Die lebenden Kinder scheinen euch Salonkatholen wohl nicht zu interessieren.
Die darf man ruhig missbrauchen,schlagen etc.
Wer ist denn hier der grösste Heuchler.
Redaktion benachrichtigen
#34   Leo Miles   13:58:30 | Samstag, 24. April 2010
@Navon
eine angeblich moralisch hochstehende Organisation wie die kath. Kirche sollte im eigenen Interesse keine so schrecklichen Verbrechen tarnen
Die BRD bzw die „aufgeklärte“ Gesellschaft hält sich ja für besser und moralisch und vernunftmäßig höherstehend als die kath. Kirche. Aber warum dürfen dann in der BRD von dieser „aufgeklärten“ Gesellschaft Millionen von Kindern geschlachtet werden?
Wenn Sie die Ohrfeigen und wenigen Mißbräuche als „schreckliches Verbrechen“ ansehen, wie beurteilen Sie dann erst das Schlachten von Millionen unschuldiger Kinder?
Die Heuchelei ist also mal wieder – wie so oft – ganz auf eurer Seite.
Redaktion benachrichtigen
#33   Einfalt   13:38:58 | Samstag, 24. April 2010
@Clemens H.
Kürzlich bin ich an einer Parklücke vorbeigekommen, in der zwei Autos zur Hälfte eingeparkt waren, einer von vorne, einer von hinten. Die Autofahrer waren ausgestiegen, im einen Fall samt seiner schnieckeligen Begleiterin, im anderen Fall offensichtlich die Tochter, ca. Mitte 20, mit ihrer Mutter. Und beide Parteien kämpften um den Parkplatz warfen sich lautstark Beleidigungen an den Kopf. Tuste was tuste nix? Da kamen zwei Polizisten vorbei. Nix wie hin und die Herrschaften gebeten, sie sollten sich drum kümmern. Die kanzelten mich ziemlich unfein ab; wir schaun auch schon eine ganze Weile zu, wirklich komisch, sagte der eine; der andere sagte, wo kämen wir denn hin, wenn sich die Polizei um jede Beleidigung und um jede Nötigung kümmern müsste. Mir wars egal, ich musste eh zusehen, dass ich meinen Zug noch bekomme. Soviel zur Pflicht was zu unternehmen! Deutschland 2010!
Redaktion benachrichtigen
#32   Clemens H. †   12:54:19 | Samstag, 24. April 2010
Lux in tenebris: „Aus guten Gründen“
Es geht hier aber um die Anzeigepflicht, und die ist im deutschen Recht aus guten Gründen nicht vorgesehen!
Das schreiben Sie, und damit haben Sie absolut Recht. Die Anzeigepflicht ist aber im deutschen Recht aus OPFERSCHUTZGRÜNDEN nicht vorgesehen, denn gerade bei Verbrechen dieser Art wollen die Opfer oft keine Anzeige und die damit einhergehenden Ermittlungen und Befragungen, weil die Scham hier sehr groß ist. Dieser Bischof da sagt aber sehr anschaulich, wie es in der Kirche ist, aus welchen Gründen da vertuscht wird: Nämlich, um die „Rechte des Täters“ (natürlich nur wenn der Täter zur „Familie Kirche“ gehört) zu schützen. Die Opfer erwähnt dieser Drecksack nicht einmal.
Und was das „deutsche Recht“ angeht – das spielt hier keine Rolle. Der Drecksack da kommt aus Kolumbien. Und wie es da ist, also ob im Allgemeinen eine Anzeigepflicht besteht, das weiss ich nicht.
Für den Bischof sei die Anzeige eines seiner Priester wie die Anzeige eines Familienmitgliedes. Es sei in zivilisierten Staaten nicht üblich, daß ein Vater gegen sein Kind aussagt oder umgekehrt. Das von der Kirche zu verlangen, sei ungerecht – betonte Kardinal Castrillon. Dabei würden keine in die Kirche eingeschlichenen Homos verteidigt, sondern die Rechte einer – wenn auch kriminellen – Person.
Redaktion benachrichtigen
#31   Einfalt   12:38:49 | Samstag, 24. April 2010
@Clemens H.
Oh je, die Kirche Mafia! Bei der Mafia, da wird auch mal einer zur Verantwortung gezogen. Mafia, das ist schon eher Helmut Kohl in der CDU-Parteispendenaffaire, der hat die Omertà offensichtlich verinnerlicht. Der weiß: Gott vergibt – die Mafia nie.
Redaktion benachrichtigen
#30   kristall   12:29:52 | Samstag, 24. April 2010
schlapp!!!
lacher!!! passt zu dir!!! gelle!!!
Redaktion benachrichtigen
#29   Clemens H. †   12:19:37 | Samstag, 24. April 2010
Die Kirche – eine Familie?
Ja, klar, genauso wie die Mafia.
Die beruft sich dann demnächst auch auf angeblich familiäre Bindungen…
LOL ich lach mich schlapp.
Redaktion benachrichtigen
#28   lux in tenebris   12:16:25 | Samstag, 24. April 2010
Wer spricht denn von Vertuschung, sie angemaßter Papst!
Den Opfern steht es doch frei, die Priesterschweine anzuzeigen, den Bischöfen steht es doch frei, in ihrer väterlichen Hirtensorge die überführten Priesterschweine zur Selbstanzeige aufzufordern. Es geht hier aber um die Anzeigepflicht, und die ist im deutschen Recht aus guten Gründen nicht vorgesehen!
Redaktion benachrichtigen
#27   Navon   12:13:28 | Samstag, 24. April 2010
Komisches Rechtsvertändnis der kath. Kirche:
Es sei in zivilisierten Staaten nicht üblich, daß ein Vater gegen sein Kind aussagt oder umgekehrt.
In einem zivilisierten Land ist es aber üblich, dass man Straftäter anzeigt und nicht deckt! Und selbst wenn keine gesetzliche Pflicht zur Anzeige bestand – eine angeblich moralisch hochstehende Organisation wie die kath. Kirche sollte im eigenen Interesse keine so schrecklichen Verbrechen tarnen.
„Das von der Kirche zu verlangen, sei ungerecht – betonte Kardinal Castrillon.“
Die Argumentation ist geradezu lächerlich, da die Kirche keine Familie ist. Es bestehen nunmal keine familiären Beziehungen. Am ehesten ist die Kirche ein Verein oder eine Firma, in beiden Fällen kann sie sich aber nicht auf Familienrecht berufen. Die Tatsache, dass der Staat Familien fördert, weil sie Kindererziehung positiv stärken will, zeigt, dass die auf zölibatären Gedanken beruhenden kath. Kirche keine Familie sein KANN.
„Dabei würden keine in die Kirche eingeschlichenen Homos verteidigt, sondern die Rechte einer – wenn auch kriminellen – Person.“
Und auf die Rechte der Opfer und der Kinder, die durch das Decken solcher Untaten pädophiler Priester noch geschädigt werden, sch…t die Kirche…
Redaktion benachrichtigen
#26   Johannes Paul I.   12:00:26 | Samstag, 24. April 2010
Die Haltung des emeritierten Kurienkardinals ist untragbar
Die Haltung des emeritierten Kurienkardinals Hoyos ist untragbar und ein Schlag ins Gesicht der Opfer klerikalen sexuellen Mißbrauchs. Niemals mehr darf mit solchen Argumenten dieses Verbrechen auch nur ein einziges Mal vertuscht werden.
Gott sei Dank ist dies nicht die Haltung Seiner Heiligkeit Papst Benedikt XVI.
Redaktion benachrichtigen
#25   Cuba   11:23:43 | Samstag, 24. April 2010
genau das ist die absicht
„Nach neuesten Unfragen denkt jeder vierte Katholik darübern nach aus der kath. Kirche auszutreten.“ und
„Das müßte doch eigentlich die alten Herren im Vatikan aus ihrem Schlaf der Sicherheit und ihrer Selbstherrlichkeit aufwecken und sie ihre Irrfahrt erkennen lassen.“
um genau „Will man die kath. Kirche zu einer immer kleiner werdenden, bedeutungslosen Sekte verkommen lassen?“ zu erreichen. die schwachstromkatholiken (mit hohen moralischen ansprüchen) sollen entfernt werden. die bremsen nur. die rkk hat doch sonst alles, was sie braucht. eine immer stärker zugespitze ideologie, enorme reichtümer und vor allem macht und einfluss. ihre ausgangslage ist um einiges besser als zb der evangelikalen, die enormen zulauf haben. gerade weil sie so fundamental ausgerichtet sind. so will die rkk das ruder herumreissen. sie wird es wohl schaffen. was will sie mehr. leid tun mir nur all die mitläufer, die später sagen, sie hätten von nichts gewusst. sie lassen sich instrumentalisieren. dabei bleiben die christlichen werte auf der strecke. aber vor 70-80 jahren war es nicht anders. die geschichte wiederholt sich.
Redaktion benachrichtigen
#24   Luther.Frau †   11:04:41 | Samstag, 24. April 2010
Weiße Rose
ich hab dir jetzt nur kurz geantrwortet, weil ich dann los muß. Heute abend werde ich dir noch ausführlicher schreiben. Laß aber den Kopf nicht hängen, vertrau auf Gott.
Redaktion benachrichtigen
#23   lux in tenebris   11:02:05 | Samstag, 24. April 2010
@bejorommer, dem Einfaltspinsel
„Es ist anzunehmen, daß Herr Ratzinger der Enlassung von Mixa möglichst bald zustimmen wird, den ohne dies bleiben doch beide, auch weiterhin, im Kreuzfeuer.
So ist anzunehmen daß der Papst auch schon desshalb zustimmt, um ein Wenig Druck, auch auf sich selbst, heraus zu nehmen.“
Da haben Sie ja ausnahmsweise mal etwas Vernünftiges zu bieten, Meister! Und schauen Sie, wenn schon Mixas Rücktritt laut Kirchenrecht nicht unter Zwang und äußeren Druck geschehen darf, was gilt dann für die ggf. Annahme des Zwangsgesuchs durch den Papst, der, wie Sie ganz richtig diagnostizieren, in dieser Angelegenheit ebenfalls unter Druck gesetzt wird?
ALLES NULL UND NICHTIG! :-O :)3
Redaktion benachrichtigen
#22   Weiße Rose   10:53:26 | Samstag, 24. April 2010
@Luther Frau
Ja, bin noch da. Danke für Ihre Antwort! Habe Ihnen auch nochmal geschrieben.
Redaktion benachrichtigen
#21   Brandenburgis   10:47:14 | Samstag, 24. April 2010
Es wäre gar nicht so schlecht
wenn recht viele Schein-Katoliken aus der Kiche austreten würden. Besonders der ganze linke M**, der die Pfarrgemeinden ruiniert.
Redaktion benachrichtigen
#20   Luther.Frau †   10:37:59 | Samstag, 24. April 2010
Weiße Rose
bist du noch da? Ich habe dir schon geantwortet.
Redaktion benachrichtigen
#19   Komma   10:31:37 | Samstag, 24. April 2010
Pontifikalamt Live aus Essen
Pontifiakalamt live aus Essen www.kirchenportal.eu/muensterkirche.htm
Redaktion benachrichtigen
#18   Leo Miles   10:21:46 | Samstag, 24. April 2010
@bejorommer
die Irrfahrt sollte man in Rom endlich zu erkennnen veresuchen
Ja, es ist gut möglich, daß nun einige im Vatikan erkennen, daß die irrige Anbiederung an die satanische Gesellschaft und die satanischen Prinzipien zu einem Desaster geführt hat. V2 ist völlig gescheitert.
Redaktion benachrichtigen
#17   Ali As   10:19:18 | Samstag, 24. April 2010
@Rose – Josef Berens
Können Sie nicht mal Ihren sabbernden, altersgeilen Mund halten?
Der Kinderschlächter Josef Berens aus Rommersheim ist krank. Er wird selbst im Partenia Forum nicht mehr für voll genommen.
In den evangelischen Gemeinden, wo er die Orgel spielt, hält man ihn hinter vorgehaltener Hand für einen katholischen Spinner.
Leid tut mir nur seine Frau, der das besonders peinlich ist und wegen der albernen Schreiben ihres Mannes oft genug unter dem Spott der Leute zu leiden hat.
Redaktion benachrichtigen
#16   Luther.Frau †   10:14:04 | Samstag, 24. April 2010
Weiße Rose
nö, der kann nicht den Mund halten. Das wäre auch das erste Mal, das er es täte.
Du hingegegen sollst dich nicht immer triggern lassen. ;-)
Redaktion benachrichtigen
#14   Weiße Rose   10:12:15 | Samstag, 24. April 2010
@Rammel-Opa Berens
Können Sie nicht mal Ihren sabbernden, altersgeilen Mund halten?
Redaktion benachrichtigen
#13   Luther.Frau †   09:57:22 | Samstag, 24. April 2010
Weiße Rose
mach das mit dem zurückschreiben, meine PN ist offen und außerdem ist es immer besser, wenn man sich den Frust von der Seele redet, als es in sich reinzufressen. :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
#11   Weiße Rose   09:53:40 | Samstag, 24. April 2010
@Luteranerin
Nicht gut. Ich schreib Ihnen mal zurück.
Redaktion benachrichtigen
#10   Luther.Frau †   09:48:31 | Samstag, 24. April 2010
Weiße Rose
Guten Morgen, hast du meine PN bekommen? Wie geht es dir?
Redaktion benachrichtigen
#9   Leo Miles   09:45:02 | Samstag, 24. April 2010
Umso mehr noch
Früher sei es nicht üblich gewesen, daß Bischöfe jeden Fall einer Homo-Schändung anzeigten, umso mehr als solche Schändungen nicht anzeigepflichtig sind.
Umso mehr noch, weil solche Leute und Parteien immer noch nicht eingesperrt und verboten sind:
www.youtube.com/watch?v=JeJ4nS_VQrs
www.youtube.com/watch?v=M0qvkg2nzg8
www.youtube.com/watch?v=mzTUbx9DYB8
Erwartungsgemäß wird die Staatsanwaltschaft Frankfurt gegen das kirchenfeindliche Satiremagazin ‘Titanic’ kein Verfahren wegen Religionsverhetzung einleiten.
Der „aufgeklärte, demokratische“ Staat steht halt auf der Seite Satans…
Redaktion benachrichtigen
#8   Weiße Rose   09:29:36 | Samstag, 24. April 2010
Bürger 2. Klasse
Als Katholik ist man es doch inzwischen gewohnt, als Bürger zweiter oder dritter Klasse behandelt zu werden.
Während Kritik an z.B. der Homolobby von Grund auf verboten ist, müssen sich Katholiken allen Spott und alle Beleidigungen gefallen lassen.
Ein anderes Beispiel ist die Behandlung z.B. des Islam im Vergleich zum Christentum. Hier Samthandschuhe dort Hexenjagd.
Bei all dem Spott, der Lüge, dem offenen Hass, den Beleidigungen und der medialen Hexenjagd sollten Katholiken immer die Worte des HERRN vor Augen haben!
Glückselig seid ihr, wenn sie euch schmähen und verfolgen und jedes böse Wort lügnerisch wider euch reden werden um meinetwillen.
Redaktion benachrichtigen
#7   lux in tenebris   09:22:38 | Samstag, 24. April 2010
Dummer kathole aus dem Orkus
„Hoyos’ Verständnis trifft sicher auf Clan-Gesellschaften zu, in zivilisierten Gesellschaften genießen wir aber einen fairen Rechtsstaat, den genießen wir – Gott sei Dank! – in Deutschland.“
Dann schauen Sie sich doch einmal die Strafprozessordnung der Bundesrepublik Deutschland an, Sie Schlafwandler! Freilich, rechtsstaatliche Vorgaben scheinen in dieser neo-barbarischen BRD ebenso abhanden gekommen zu sein wie das christliche Gedankengut. :-! :)3
Redaktion benachrichtigen
#6   orthokathole   08:45:03 | Samstag, 24. April 2010
lux in tenebris
lux in tenebris ist zweifelsohne eher ein Wunsch, eine Bitte oder ein Gebetsteil denn eine Feststellung.
Redaktion benachrichtigen
#5   Gallowglas   08:42:42 | Samstag, 24. April 2010
Ihr seid schon arm dran …
Katholiken sind Bürger zweiter Klasse
Ist das nun eine Lüge aus Unwissenheit oder beabsichtigt ?
Katholiken sind in Deutschland nahezu überall privilegiert, das habt ihr euch u.a. in euren Konkordaten festschreiben lassen. Ihr hab in nahezu allen Zensurorganen unseres Landes (Rundfunkaufsichtsräte, Bundesprüfstelle, Werberat usw. usw.) eine übermäßig große Vertretung, ihr seit zu eurem Vorteil von nahezu allen demokratischen Gesetzen ausgenommen (Betriebsverfassungsgesetz, AGG usw. gelten nicht für euch, ihr dürft fröhlich andere diskriminieren und ausbeuten), ja ihr habt sogar (dank Hitler) eigene Gesetze, welche euch und euren Verein vor Kritik schützt.(z.b. §166) usw.
Was die Entscheidung der Staatsanwaltschaft betrifft … schon seltsam, als vor ein paar Jahren Meisner die Atheisten als „geistige Krüppel“ beleidigt hat, hat die Staatsanwaltschaft eine entsprechende Anzeige auch angelehnt, mit einer ähnlichen Begründung … warum sollte es euch also anders gehen ?
Einer der Grundsätze in unserem Land ist immernoch : „Gleiches Recht für alle !“
Und langsam scheint sich das auch im Bezug auf die Kirche durchzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
#4   orthokathole   08:41:08 | Samstag, 24. April 2010
Hoyos
Es sei in zivilisierten Staaten nicht üblich, daß ein Vater gegen sein Kind aussagt oder umgekehrt
Hoyos’ Verständnis trifft sicher auf Clan-Gesellschaften zu, in zivilisierten Gesellschaften genießen wir aber einen fairen Rechtsstaat, den genießen wir – Gott sei Dank! – in Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
#3   mens sana in corpore sano   08:41:05 | Samstag, 24. April 2010
Leiter der Pressearbeit entbunden
Vermutlich denkt man sich, die verbreiteten Lügen, die sinnlosen Dementis, das Zeigen mit den verschmutzten Fingern auf Andere wirkten in Zukunft glaubwürdiger, wenn sie erst aus dem Munde eines Geistlichen kommen.
Redaktion benachrichtigen
#2   lux in tenebris   08:37:30 | Samstag, 24. April 2010
Danke Eminenz Hoyos!
Gut, dass es bei all den schrecklichen Anklagen über vereinzelte Missbräuche sexueller oder körperlicher Gewalt gegenüber Schutzbefohlenen in kirchlichen Einrichtungen neben all dem hysterischen und unchristlichen Geschrei der Jacobinerbischöfe auch noch eine Stimme der Vernunft gibt, die nicht die Emotionen bedient, sondern, statt Lynchjustiz zu fordern, ganz nüchtern und klar an die rechtsstaatliche Ordnung erinnert! :-) :(3
Redaktion benachrichtigen
#1   Blaumeise   08:10:34 | Samstag, 24. April 2010
Das Propagandablatt „Süddeutsche Zeitung“ abbestellen !
TU ES !
JETZT !
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenGeld oder Religion + … kreuzmeldungenJetzt steigt der Papst auf den Schmäh ein + … kreuzmeldungenBedeutende Ernennung + … kreuzmeldungenPersönliche Verantwortung statt Kollegialität + … kreuzmeldungenUnglücksfälle und Verbrechen während der Papstmesse + … kreuzmeldungenPapst in Malta + … kreuzmeldungenDer Teufel hat nie das letzte Wort + … kreuzmeldungenPapst demaskiert „echte Diktatur“ + … kreuzmeldungenWahrheit versus Meinung der Herrscher + … kreuzmeldungenPäpstlicher Arzt verstorben + … kreuzmeldungenNeuer Vatikan-Blog + … kreuzmeldungenWundmale unserer Sünden + … kreuzmeldungenBenedikt XVI. würdigt Pius XII. + … kreuzmeldungenBenedikt XVI. besuchte Filmvorführung + … kreuzmeldungenKardinal Bertone findet die falschen Worte + …
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net