Schon damals gab es eine Sonderbehandlung für die Kirche
Der ‘Völkischer Beobachter’: „Welche verantwortungsbewußten Eltern können es jetzt noch verantworten, ihre Jungen und Mädchen einer Organisation zu treuen Händen zu geben, von denen über tausend Männer Sexualverbrecher sind?“ Von Hubert Hecker.
Der Limburger Bischof Antonius Hilfrich († 1947) kämpfte gegen die national-sozialistischen Schulschließungen
(kreuz.net) Im Jahr 1937 verurteilten nationalsozialistische Gerichte mehr als 9.000 Personen wegen homosexueller
Handlungen.
Doch Propagandaminister Joseph Goebbels († 1945) wies die Presse an, von diesen Prozessen
nur in Kurzmeldungen zu berichten – etwa wegen der Abschreckungswirkung hohe Haftstrafen zu melden.
Eine
andere Vorgangsweise wollte Goebbels dagegen bei den etwa 250 Verurteilungen von Homo- Verfehlungen im
kirchlichen Raum. Hier sollten die Medien breit und hämisch eine „herdenmäßige Unzucht“ im Klerus herausstellen.
Bei Prozessen, in denen Schutzbefohlene oder Minderjährige unter 21 Jahren betroffen waren, hatte die
Presse auch die kirchliche Betreuungs- und Erziehungskompetenz anzugreifen.
Goebbels legte diese Linie in seiner
berüchtigten Hetzrede vom 28. Mai 1937 fest – wie immer mit maßlosen Übertreibungen:
Die Kirche betreibe
„die planmäßige sittliche Vernichtung Tausender von Kindern und Kranken“, und zwar durch „unzählige
schamlose Verderber unserer Jugend“.
Die „sexuellen Verirrungen des katholischen Klerus“ würden das
„leibliche und seelische Wohl der deutschen Jugend auf das ernsteste bedrohen“.
Die NS-Zeitung ‘Völkischer
Beobachter’ echote auf Goebbels Tiraden:
„Welche verantwortungsbewußten Eltern können es jetzt noch
verantworten, ihre Jungen und Mädchen einer Organisation zu treuen Händen zu geben, von denen über
tausend Männer Sexualverbrecher sind?“
NS-Kampf gegen die katholischen Jugendorganisationen
Die NS-Angriffe
gegen die sittliche Integrität der katholischen Jugenderziehung diente nicht zuletzt dazu, die entartete
Sexualmoral in den nationalsozialistischen Jugendorganisationen zu vertuschen.
Ab dem Jahr 1936 wurden
diese sexual-anarchischen Organisationen – ‘Jungvolk’, ‘Hitlerjugend’ und ‘Bund Deutscher Mädel’ – zur
Staatsjugend erklärt.
Mit dem Verbot einer Doppelmitgliedschaft und anderen Schikanen versuchten die
Nationalsozialisten die katholischen Jugendorganisationen wegzudrücken.
Sie wurden schließlich Ende
1937 ganz verboten.
Der NS-Schlag gegen die katholischen Schulen
Der Goebbelsche Kulturkampf verdrängte
die Kirche auch aus Schulen und Heimen.
Die Nationalsozialisten wollten die sozialistische Einheitsschule
durchsetzen. Deshalb waren alle öffentlichen und privaten katholischen Schulen aufzulösen.
Zunächst
ließen die NS-Behörden die Konfessionsschulen abschaffen. Im Jahr 1935 waren das in Frankfurt immerhin
ein Viertel aller Volksschulen.
Ab dem Jahr 1936 wurden die Ordenschulen vielfältig bedrängt, schikaniert
und mit Vermögensentzug bestraft.
Der Reichsminister für Erziehung, Bernhard Rust († 1945), verbot
im Jahr 1937 allen Beamten, ihre Kinder auf kirchliche Privatschulen zu schicken.
1938 vertrieb der NS-Staat
die katholischen Schwestern aus den Kindergärten, um schon die Kleinsten im Sinne der nationalsozialistischen
Ideologie auszurichten.
Der Katholik muß dem nationalsozialistischen Menschen weichen
Die Nationalsozialisten
forderten die „Einheit der Erziehung auf der Grundlage der national-sozialistischen Gemeinschaftserziehung“.
Alle öffentlichen Erziehungsinstanzen wie Kindergärten, Jungvolk und Hitlerjugend, Volksschule und
höhere Schule sowie Schülerheime sollten „den nationalsozialistischen Menschen formen“.
Im Frühjahr
1939 setzte das nationalsozialistische Regime zum letzten Schlag gegen die noch verbliebenen kirchlichen
Schulen und Einrichtungen an.
Mit Erlaß vom 1. Februar durften Schülerheime und Konvikte nur noch in
personeller Verbindung mit der national-sozialistischen Schulführung betrieben werden.
Für die Schulstadt
Hadamar im Westerwald bedeutete das die Schließung sowohl des bischöflichen Konviktes wie auch des Franziskaner-Studienheims.
Auch die staatliche Oberschule für Jungen in Hadamar wurde zum 31. März 1939 aufgelöst und als nationalsozialistische
Mädchenschule in die Kreisstadt Limburg verlegt.
Liquidierung der katholischen Schulen
Am 23. März
wurde der Gemeinschaft der Dernbacher Schwestern der Betrieb der Limburger Marienschule mit 460 Schülerinnen
untersagt. Die Schulgebäude wurden einkassiert.
Im Laufe des Jahres 1939 ließen die NS-Behörden die
Oblatenschule der Abtei Marienstatt schließen.
Dann traf es die Oberschule der Englischen Fräulein
in Wiesbaden und eine Mittelschule der Dernbacher Schwestern in Oberlahnstein.
Die angesehenen Oberschulen
der Ursulinen in Frankfurt, Geisenheim und Königstein durften nur noch bis Ostern 1940 weitergeführt
werden.
Der Bischof getraut sich zu reden
Bischof Antonius Hilfrich († 1947) von Limburg sprach bei
der Kreuzfeier am Sankt Georgstag, dem 23. April 1939, im Limburger Dom über die Schulschließungen und
den Vermögensdiebstahl.
Es waren etwa 3.000 junge Männer anwesend, die den Bischof mit empörten Zwischenrufen
unterstützten.
Die NS-Staatsanwaltschaft reagierte sofort mit einem Ermittlungsverfahren gegen den Bischof.
Email-Adressen der Empfänger
112 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
In der Waffen-SS selbst ist man nicht so human mit vermeintlich Homosexuellen umgesprungen und hat sie
kurzerhand erschossen. So mußte der Neffe unseren seeligen Reichsheinis sterben, weil er als Rekrut der
Waffen-SS beim Duschen angeblich die Hoden eines Kameraden in die Hand genommen haben soll. Männer dieses
Erschießungskommandos habe ich noch persönlich kennen gelernt. Es ist also nicht so, daß die katholische
Kirche hier eine politische Sonderbehandlung der NSDAP genoß; denn es ist immer noch kein einziger Fall
bekannt, der davon berichtet, daß ein katholischer Priester, wegen homosexueller Straftaten erschossen
wurde. Die Todesstrafe dafür wurde nur in der Waffen-SS vollstreckt. Gut, wer sich der Waffen-SS anschloß
mußte unterschreiben, daß er fortan nicht mehr unter dem Schutz des deutschen Zivilrechtes stand. Auch
bei Röhm, soll die homosexuelle Neigung der Anlaß für seine Ermordung durch die SS gewesen sein. Wobei
man inzwischen annimmt, daß hier die Intrigeninsel die Mär vom schwulen Röhm so fein und säuberlich
gesponnen hat wie auch im Falle Hess. Beide Male gingen die Deutschen den Briten auf den Leim. Im Übrigen
bezieht sich der diesbezügliche Kampf der NSDAP grundsätzlich gegen eine Verweichlichung des deutschen
Volkes und hat nichts mit der katholischen Kirche zu tun. Gegen stramme Priester in Wehrmachtuniform unter
der Sultane hätte die NS-Führung sicherlich nichts einzuwenden gehabt. nonkonformist.net/forum/index.php?topic=92.0 nonkonformist.net/forum/index.php?topic=2270.0 www.nexusboard.net/…h-ludendorff-t238476/
#114 Großwildjäger 19:43:20 | Montag, 26. April 2010
Ein Wunder… …wäre es nicht, da Sie wohl kein besonderer Freund von ihr sind und immer weit unter
der Gürtellinie gegen sie pöbeln. Da drängt sich die Vermutung aus!
#112 Großwildjäger 19:25:53 | Montag, 26. April 2010
Unglaublich, wie sich der braune Pöbel hier heute wieder blamiert… Und unsere werte clarissa colonia
hat – vermutlich auf Betreiben von Brandenburgis – eine Zeitstrafe von 2 Tagen aufgebrummt bekommen…
@Großwildjäger Und die Stiefel. Arschleder nicht vergessen. Sehr sehr „schwule“ Truppe. Ernst Röhm
hatte sich ja sogar geautet. Heute jammern und die Homoperversen die Ohren voll – Opfer, Opfer, Opfer.
Die waren Täter. Schwuliberts gehören hinter Gitter, weil sie sich sonst an Jugendlichen vergreifen.
@ Großwildjäger Vielen Dank für Deinen Post von 13:01 h. Ich war ab 13 Uhr hier nicht unterwegs und
habe erst jetzt gesehen, was da alles an Ungeheuerlichkeiten verbreitet wurde. Übrigens erinnert mich
die Sprache von Wohldingsda an etwas. Hier hat wohl jemend den Nick gewechselt, aber eben nur den Nick.
#106 Großwildjäger 19:13:57 | Montag, 26. April 2010
@ biomilch: Die SA mit ihrer Lederkleidung Wann soll denn die SA „Lederkleidung“ getragen haben? Nicht
einmal das wird in euren Büchern korrekt angegeben. Aus Leder waren nur Koppel und Schulterriemen. Wo
sind jetzt eigentlich die Aufenthaltsnachweise, biomilch?
#105 Satyagraha † 19:13:26 | Montag, 26. April 2010
@ sauremilch Pass mal auf du schwachmat: geh einfach noch mal zurück, nicht über los, sondern in die
bücherei. (bücher sind diese dinger mit vielen seiten). abteilung geschichte. ist interessant. und deutlich
lehrreicher, als die glatzenseiten auf denen du dir dein verlogenes weltbild zusammenbastelst.
Hinterlader Was soll der Käse mit den Hinterladern. Die wurden nach StGB verurteilt, nur Wiederholungstäter
kamen ins KL. Dort wurden sie nicht „ermordet“, jedenfalls nicht von der SS. 175er sind nun mal beliebte
Opfer von Häftlingen, die lange keine Frau mehr gesehen haben. Und Loch ist Loch. Die SA mit ihrer Lederkleidung
und dem dummen Gehabe war eine Hinterladertruppe voller Homoperverser. Diese Homoperversen haben den BürgerInnen
und Bürgern das Leben schwer gemacht. Homoperverse Frauen hatten eh nichts zu befürchten. Opfer waren
die 175er jedenfalls nicht. Eher Täter.
#103 Großwildjäger 19:05:40 | Montag, 26. April 2010
Unser biomilch… …hat bis jetzt nichts über den Verbleib von Elsa Bauernfreund, geb. 1900 Israel Göttinger,
geb. 1911 Stefan Hirsch, geb. 1870 Kurt Jolles, geb. 1913 Kiti Mayersohn, geb. 1932 alle aus Wien vermelden
können. Naja, kein Wunder…
Aha, mein Post von 11:48 h wurde entfernt. Offensichtlich hält man die Verwendung des Begriffs „Sonderbehandlung“
in diesem Zusammenhang weiterhin für gerechtfertigt und wohlanständig.
@biomilch und Gleich“denkende“ Schauen Sie doch mal im DS-Versand nach, dort finden Sie sicher manches
nach Ihrem Geschmack, z.B. über Hermann den Cherusker, der je bekanntlich auch ein Deutscher war. !
Nur verlinken werde ich zu denen nicht, daß wäre zuviel Aufmerksamkeit.
#96 Satyagraha † 17:48:51 | Montag, 26. April 2010
@ würgen Juden sind keine Volksgruppe sondern eine Glaubensgemeinschaft Meine Großtante hat mir glaubwürdig
dargelegt dass sie den Kriegsdienst nicht verweigert hat. warum sozialdemokraten und andere demokraten
ermordet wurden – dazu fällt ihnen offenkundig nichts ein? homosexuelle wurden nach dem damaligen §175
verurteilt und eingesperrt, wenn ihnen ein verstoß gegen den selben nachgewiessen wurde. die denen man
nichts nachweisen konnte, brachte man in kzs und ermordete sie. genfer konvention??? und wie das ganze
mit der genfer konvention gedeckelt sein soll, wollen sie mir offenbar auch nicht erklären. sprachlos
wie nazis halt so sind, wenn sie mal tatsächlich fakten liefern sollen. braunes gewäsch absondern ist
einfach, gell? aber es dann belegen… oh mann, da kochen die braunen zellen unterm stahlhelm…
5. Kolonne Juden sind eine Volkgruppe. Homosexuelle wurden wegen Vebrechen interniert (getrennt von den
Juden). Zeugen Jehovas wurden nicht wegen ihrer Religion interniert (Kriegsdienstverweigerung). …
#94 Satyagraha † 17:30:38 | Montag, 26. April 2010
@ würgen sind sie gaga? meine großtante war deutsche. die meisten menschen in den lagern auf deutschem
gebiet waren deutsche. zu welchem volk bitte gehörten denn juden, homosexuelle, zeugen, sozialdemokraten
und so weiter und so fort? das waren deutsche die von deutschen interniert wurden, keine 5ten kolonnen.
und die genfer konvention sieht sicherlich nicht vor, im kriegsfall die eigenen staatsbürger zu internieren
und zu ermorden. die nazis haben sich tatsächlich an gesetze gehalten- an ihre eigenen. sie kommen mir
mit der genfer konvention? es ist nicht zu fassen. woher zum teufel beziehen sie denn ihre meinung? leben
sie in einem paralleluniversum?
@ biomilch: Das war ein Schuss in den Ofen … Ich wollte nicht einen einzelnen Namen, sondern eine überprüfbare
Aufstellung des Aufenthaltsortes der in die KZs deportierten Wiener Juden. Sooo viele waren das ja nicht…
Also keine Millionen von Daten… Nehmen wir mal: Elsa Bauernfreund, geb. 1900 Israel Göttinger, geb.
1911 Stefan Hirsch, geb. 1870 Kurt Jolles, geb. 1913 Kiti Mayersohn, geb. 1932 Das sind ja nur 5 Namen…
Internierung @Satyagraha:kein mensch recht auf dieser erde hat das recht, andere menschen wegen ihres
glaubens, ihrer sexualität, ihres geschlechts, ihrer farbe einzusperren. Sie kennen das Recht nicht.
Die Genfer Konvention sieht dies ausdrücklich vor und alle Kriegsparteien haben davon Gebrauch gemacht.
Nur die Nazis haben sich dabei an das Recht gehalten. Es ist im Kriegsfall erlaubt Personen zu internieren,
alleine weil sie zu einem anderen Volk gehören und deshalb ein Problem für die Sicherheit darstellen.
Man nennt das 5. Kolonne.
#91 Satyagraha † 17:17:24 | Montag, 26. April 2010
@ würgen was maßen sie sich eigentlich an? glauben sie im ernst, mich könne das persönliche erleben
einer verwandten, die ich noch persönlich kannte nicht berühren? und wenn eisenhauer sämtliche zeugen
der staaten interniert hätte (was er nicht tat) würde das kein jota ändern. und selbst wenn ihr gestapo-unsinn
stimmen würde (was nicht der fall ist) – kein mensch recht auf dieser erde hat das recht, andere menschen
wegen ihres glaubens, ihrer sexualität, ihres geschlechts, ihrer farbe einzusperren. dieses recht nahmen
sich die nazis. die NAZIS und nicht die preussen, hohenzollern oder wolperdinger! in einem einzigen punkt
gebe ich ihnen tatsächlich recht: sie wissen gar nichts. also lassen sie es bleiben.
ICH FÜRCHTE DIE TRADITIONALISTEN! Sie sind noch immer entsetzlich staatsverbunden und staatshörig.
o^/ Für ihren Feudalismus würden sie im Zweifel die Kirche verscherbeln.
Geschichts-Überzeugung @Satyagraha Ich verabscheue fixe Ideen, deshalb rede ich von „Geschichts-Überzeugungen“
in einer Zeit, in der man aufgrund lauter Propaganda nichts Sicheres wissen kann. Das ist mein Unterschied
zu Ihnen. Ich weiss, dass ich nichts weiss. Zum Thema Zeugen-Jehova sage ich nur Eisenhower. Wenn sie
dann ihre Kaninchen-Geschichte noch berührt sind sie ein schlechter Mensch. Sie meinen, dass in Nazi-Lagern
Unrecht geschehen ist? Kann sein! Die Leute kamen aus der preuss. Geheimpolizei (oder einem anderen gewalttätigen
Kader). Die haben ihre Gewohnheiten nicht von einem Tag auf den anderen abgelegt. So gewalttätig wie
die Alliierten waren sie auf keinen Fall.
#88 Satyagraha † 16:59:50 | Montag, 26. April 2010
@ mich würgts geschichts-überzeugung ist der richtige begriff, noch besser wäre geschichts-glauben.
meine großtante, die aufgrund ihrer angehörigkeit zu den zeugen jehovas die jahre 33-45 in dachau verbringen
durfte, wäre sicher höchst erfreut über ihre sicht der dinge. sie empfand es sicherlich sehr befreiend,
12 jahre lang den kaninchenstall ausmisten zu dürfen und die nazibonzen mit kaninchenfilets zu beglücken.
ich kann ihnen nur einen guten rat geben: folgen sie dem leuchtenden beispiel ihres führers alsbald,
schließlich ist sein weg ja ihrer ansicht nach katholisch legitimiert. und jetzt ist ende der diskussion,
sie bringen mich zum kotzen.
@ biomilch Ja, Hitler wollte den Juden nur zu einem Neuanfang in Südamerika oder sonstwo verhelfen, da
sie ja in Deutschland von der nichtjüdischen, arischen Bevölkerung so mies behandelt wurden, daß er
es nicht mehr ertragen konnte. Darüberhinaus war er ein großartiger Politiker, der die Menschen liebte
und auch nie ein Problem hatte, wenn jemand anderer Meinung war, die KZ’s waren Sanatorien und die HJ
und der BDM sollten nur den Kindern und Jugendlichen eine sinnvolle Freizeitbeschäftigung bieten. Oder
so ähnlich oder auch nicht. Wer weiß? Auf jeden Fall war Hitler unschuldig, friedliebend und der größte
Feldherr aller Zeiten. Oder doch nicht? Ne, der GröFaZ war er nicht, sonst hätte er keinen Zweifrontenkrieg
geführt und wäre nicht auf Moskau zumarschiert.
@Saty na klar, das hat die neueste Geschichtsforschung doch ergeben, Pius XII war in Wirklichkeit Stellvertreter
eines ganz anderen. Leider werden diese Erkentnisse von lügnerischen Freimaurern, Juden, Schwulen und
Feministinnen massiv unterdrückt.
„Staatskult“ @Satyagraha:inklusive einführung germanischer feste, jugendweihen, familientruhen, sonnwend
und co. Das entsprach ja keiner tatsächlichen Religion, an die irgend jemand glaubte oder glauben sollte,
sondern war pseudo-germanische Folklore. Was den Staatsdruck auf die Religion angeht, so ist das tatsächlich
ein wesentlicher Punkt, an dem meine Geschichts-Überzeugung hängt. Ich denke, dass die Gestapo in Nazi-Diensten
nicht gewaltätiger war, als sie schon unter preussischer Herrschaft war, als sie noch Geheimpolizei hiess.
(Übrigens dürfte das auch für die habsburgische Evidenz gegolten haben.) Diese Polizei-Strukturen müssen
äussert gewalttätig gewesen sein, und die persönlichen Überzeugungen der Menschen missachtet haben.
Nur so erklärt sich der grosse Zuspruch, der Nationalsozialisten, die auf diesem Gebiet mehr Überzeugungsfreiheit,
bei gleichem Gottglauben versprachen. Was wir im 3.Reich von der Gestapo gesehen haben dürfte deshalb
nur ein schwacher Schatten von dem sein, was sie vor dem 3.Reich getan haben. Im 3.Reich haben sie sich
so verhalten, wie sie sich immer verhalten haben. Es kam keine neue Gewaltqualität. Die meisten Protestanten
empfanden die Nazis als Befreiung.
@Großwildjäger 1. Die Links verweisen nicht auf Beweise, sondern sort wurde mal über Begriffe und Texte
nachgedacht. Einfach mal nachvollziehen, dann wird klar, warum die Mär von der Sonderbehandlung im Korherr-Bericht
Käse ist. 2. Beweislastumkehr Ein Mann geht weg und wenn ein anderer nicht sagen kann, wo er ist, dann
wurde er ermordet. Der Sohn des Herrn Rosenbaum aus der Judengasse 6, 2. Stiege im Hinterhaus, der heißt
heute Sam Rosebud und lebt in Dakota. Deine Beweise für den Hkäse sind einfach geilo.
@Wohl Was Sie über die Reichsprogromnach schreiben, ist historisch falsch und schlicht revisionistisch.
Es gibt Dokumente, die belegen (was Sie so oder so abstreiten werden), daß die SA,SS wie auch die Feuerwehren
angewiesen wurden, darauf zu achten, daß das Feuer der brennenden Synagogen nicht auf die benachbarten
Häuser „arischer“ Bürger übergriffen. Wenn die Synagogen hätten beschützt werden sollen, warum sind
dann die meisten bis auf die Grundmauern niedergebrannt? Ich wundere mich, wie 1)Menschen heutzutage noch
so einen geschichtsfälschenden Müll glauben können und 2) eine doch angeblich katholische HP wie kreuz.net
soetwas unkommentiert stehen lässt.
www.kreuz.net/article.11063.html Ja, es ist bedauerlich, dass man nicht auf direktem Weg der Redaktion
zu dieser erneuten Meisterleistung redaktionellen Schaffens gratulieren kann. Das anrüchige Foto hätte
ich allerdings gerne gesehen, um mir selbst ein Bild des ohne Frage ungemein enormen perversen Schreckens
zu machen. Wir können es nur ahnen. Wieder und wieder erinnern wir daran, dass man nur mit sorgfältiger
detektivischer Arbeit den Sodomistikern unter den Priestern auf die Schliche kommen kann, um sie zu überführen,
der Abscheu der katholischen Öffentlichkeit auszusetzen und dann zu eleminieren, nicht ohne sie vorher
einer kräftigen Therapie zu unterziehen. Jawoll!
#80 engelhardt † 16:39:33 | Montag, 26. April 2010
Kommentar www.kreuz.net/article.11063.html Nachdem die Redaktion vergessenhat, die Kommentarfunktion im
neusten Artikel zu aktivieren hier meine Frage: Wenn alle Missbrauchsfaelle nur „angeblich“ stattgefunden
haben, warum echauffiert sich kreuz.net so darueber? Die logische Folge, wenn diese Faelle nur angeblich
stattgefunden haben: 1. Es haben sich nur ANGEBLICH homosexuelle in der kath. Kirche eingeschlichen. 2.
Es kommt lediglich ANGEBLICH mehr Missbrauch and Jungen als an Maedchen vor. 3. Die ANGEBLICH missbrauchenden
Prieset sind nur ANGEBLICH durch die 68er beeinflusst. etc. Wenn das alles nur unbelegte Geruechte sind,
wie kreuz.net behauptet, warum das Rumgeschreie?
@Wohl Nochmals, Hiltler’s Nationalsozialisten waren von Grund auf Antichristlich, deshalb hat Religion
im 3ten Reich auch überhaupt keine Rolle gespielt. Wie man als angeblicher Katholik einem der grössten
Massenmörder des 20ten Jahrhunderts Gutes abgewinnen kann, bleibt für mich ein Rätsel.
#78 Satyagraha † 16:10:28 | Montag, 26. April 2010
@ unwohlwürgen bittteeeeee?????? die nazis hatten als mittelfristige planung die abschaffung der religion
im gepäck. inklusive einführung germanischer feste, jugendweihen, familientruhen, sonnwend und co. sie
wussten dass sie das nicht auf einen schwung schaffen werden, da sie aber haluzinierten tausend jahre
zeit zu haben, wollten sie in aller ruhe umerziehen. es gibr hervorragende promovationen zu diesem thema
btw. und bitte: welcher gewaltsame druck auf den glauben herrschte vor 33? der einer durchwegs christlichen
bevölkerung (exkl. ein paar juden, freimaurern und feindlicher geheimagenten) Mann merken sie denn nicht
dass ihre darstellung mehr löcher hat als ein alter emmentaler????
„Elite“ @Grosswildjäger „Elite“ war kein moralisches Qualifikatif. Ich hätte auch Kader sagen können.
@Nachdenklicher:Hitler hat sich um die Katholiken (und jede andere Religion) einen Dreck geschert, in
solchen Kategorien hat er nicht gedacht. Die Religion hat im 3.Reich eine grosse Rolle gespielt. Die Unterdrückung
durch die Preussen bekamen nicht nur die Katholiken, sondern auch viele Protestanten zu spüren, die frei
nach ihrer Religion leben wollten und nicht nach einer Staatsdoktrin. Mit Hitler hat der gewaltsame Druck
auf den Glauben der Bevölkerung abgenommen. Hier hat Hitler Grosses geleistet und auch viele Anhänger
gefunden, vor allem auch unter vielen Protestanten, die ihre Religion frei leben wollen. In diesem Punkte
hat er die Macht Preussens gebrochen. Nun musste er auch in irgend einer Form gegen religiösen Druck
der katholischen Kirche vorgehen, um als Katholik überparteilich glaubwürdig zu bleiben. So sind Repressionen
gegen die Kirche zu erklären.
@Wohlerwürgen ch gehe nicht davon aus, dass die Verbrechen der Reichskristallnacht vom Reich organisiert
waren. Die SA hatte offiziell den Auftrag die Synagogen zu beschützen. Die Falschinformationen in der
Befehlsstruktur stammt m.E. aus dem feindlichen Geheimdienst. Aber klar doch, die gute SA hatte alle Hände
voll zu tun, die Synagogen vor den wildgewordenen Kommunisten zu beschützen, die marodierend durch die
Strassen zogen. Ihr Nazi’s seid einfach zu blöd, denn ein wenig Geschichtsfälschung hilft halt nicht,
da ansonsten das ganze Bild nicht mehr zusammenpasst, aber das stört Euresgleichen natürlich nicht,
merkt ja eh keiner.
#75 Satyagraha † 16:00:05 | Montag, 26. April 2010
@ wohldingens geschichte ist das was passiert ist. mit einem kleinen raum zur interpretation, je näher
am jetzt desto kleiner der spielraum. geschichtenerzählen ist das wiedergeben mit ausschmückungen. märchen
sind frei erfunden stories. für ihren unsinn kennt die literatur leider keinen begriff. ausländische
geheimdienste fälschen sa-befehle um die progromnacht (die aus gutem grunde nicht kristallnacht heisst)
zu ermöglichen? da ist der wahrheitsgehalt selbst von rotkäppchen, der bibel und dianetic noch größer.
tun sie uns und der menschheit einen gefallen und posten sie ihren quatsch auf störtebekernet oder schicken
sie der jungen freiheit ein paar leserbriefe. aber bitte verschonen sie uns.
@ Wohlerwürden: Welche abstruse Literatur gibt denn so etwas her? Für die Organisation und Durchführung
der Pogromnacht im November ‘38 durch SA und andere Stellen gibt es sehr wohl Beweise. Wie kommen Sie
eigentlich dazu, die Verbrecherorganisation Gestapo als „Elite“ zu bezeichnen?
12,5% Was sind 12,5% bei massiver Unterstützung durch die Siegermächte. Es gab eben verschiedene Ansätze
Deutschland klein zu halten und irgend etwas mussten die Juden und Antichristen ja wählen. Kommunistisch
war immer antideutsch. Eine Diktatur ist als Gegensatz zum Volkswillen definiert. Ich gehe nicht davon
aus, dass die Verbrechen der Reichskristallnacht vom Reich organisiert waren. Die SA hatte offiziell den
Auftrag die Synagogen zu beschützen. Die Falschinformationen in der Befehlsstruktur stammt m.E. aus dem
feindlichen Geheimdienst. Das Reich war sehr abhängig vom Rückhalt. Zahlreiche Eliten (Gestapo) waren
aus den Preussen rekrutiert. Das Reich brauchte auch Rückhalt unter den Katholiken. Und mit freundlich
gesinnten Habsburgern konnte ein Gegengewicht zu den integrierten Preussen geschaffen werden. Es war ein
sehr kompliziertes Gleichgewicht, dass jederzeit zu einem Umsturz führen konnte.
@Wohlerwürgen Auf kzned ist man ja einiges gewohnt, aber ein derart krudes Geschichtsbild hab ich ja
noch nie gelesen. Machen Sie es doch mal konkret, welche Habsburger sollen denn für Hitler Ihrer Meinung
nach eine Gefahr dargestellt haben ? Er spielte sie brilliant gegeneinander aus, um die Freiheit der deutschen
Katholiken durchzusetzen. Hitler hat sich um die Katholiken (und jede andere Religion) einen Dreck geschert,
in solchen Kategorien hat er nicht gedacht.
da übermannt dich schon wieder deine Überzeugung, wo das Wissen nicht mithält ;-> bagalut_cgn: So ein
Quatsch Glaube, was Du willst, schreibe, was Du willst. Dein gutes Recht…Kirche und Staat müssen nur
strikt getrennt sein… Du definierst ja nicht einmal „Kirche“ richtig. Der Klerus soll in der Politik
nicht mitmischen und in der hohen Staatsverwaltung, da stimme ich dir zu. Gläubige sind ebensolche berechtigte
Staatsbürger wie ihr fanatischen Linken.
#70 Satyagraha † 15:38:51 | Montag, 26. April 2010
@ wohldingens die deutschen hatten nie sympathien für die kommunisten? dann empfehle ich mal die wahlergebnisse
der weimarer republik nachzuschlagen. und eine diktatur hinter der ein großteil des volkes steht ist
und bleibt eine diktatur. wie kommen sie auf die absurde idee die reichsprogromnacht wäre eine gefahr
für die nazis gewesen? wenn dann hätten sie sie ja nicht zu veranstalten brauchen. zumindest scheinen
sie über eine sicht der geschichte zu verfügen, die den tatsächlichen vorkomnissen diametral entgegengesetzt
ist…
Das war eine spektakuläre Begegnung Die Begegnung zwischen Papst und Sarkozy war wirklich spektakulär.
Hier wurde der antikatholische Laizismus etwas aufgeweicht.
@ biomilch: Soso, „Beweise“ von so einer Seite und aus so einer Quelle… Also, da ihr Revisionisten ja
sooooo gescheit seid und alle Informationen besitzt, erwarte ich bis – sagen wir mal – zum späten Nachmittag
eine überprüfbare Aufstellung des Aufenthaltsortes der Juden, die aus Wien in die KZs deportiert wurden.
Und zwar den Aufenthaltsort nach dem II. Weltkrieg, also nach 1945. Wird der Beweis nicht erbracht, dann
ist das revisionistische Lügengebäude in sich zusammengefallen…
Diktatur oder Demokratie @Satyagraha:das dritte reich war eine diktatur, die von dem großteil des volkes
getragen wurde. … also eine Demokratie? Denke ich nicht. Kommunisten hatten im 3.Reich keine Bedeutung.
Sie waren nur noch als imaginäres Feindbild vorhanden. Die Habsburger und Preussen waren massgeblich
im 3.Reich. Hitler war von diesen Leuten vollständig abhängig. Er spielte sie brilliant gegeneinander
aus („Entkonfessionalisierung“), um die Freiheit der deutschen Katholiken durchzusetzen. Die Restriktionen
gegen die katholische Kirche waren nur Alibi-Übungen, um seine Überparteilichkeit zu beweisen. Nur fremdländische
Kommunisten waren für das 3.Reich eine Gefahr. Das Volk (Deutschland und Österreich) hatte während
seiner ganzen Geschichte NIE Sympathie für Kommunisten. Sie waren immer nur Bedrohung, oder Verbündeter
gegen einen gemeinsamen Feind. Das Spiel der Mächte war äusserst explosiv (Preussen, Habsburger und
Freie) war bis 1939 äusserst gefährlich. „Mit brennender Sorge“ und die Kristallnacht waren äusserst
bedrohlich für das 3.Reich.
#63 Satyagraha † 15:01:23 | Montag, 26. April 2010
@ wohldingens sie glauben doch wohl nicht im ernst dass die meinung einiger habsburger zu diesem zeitpunkt
noch relevant war? das dritte reich war eine diktatur, die von dem großteil des volkes getragen wurde.
der adel spielte wahrlich keine rolle mehr, auch wenn noch ein paar alte stahlhelmler in der wehrmacht
unterwegs waren. das ist das problem eures revanchistischen weltbildes: ihr pickt euch ein paar positionen
raus und glaubt im ernst dass die reichen. tatsache ist: wenn ein ganzes volk losgelassen wird, bremst
das keiner mehr, weder habsburger noch freimaurer noch sonstige lieblinge eurer verschwörungstheorien…
natürlich war hitler nicht unumstritten: schließlich gab es auch kommunisten, liberale und sozialdemokraten
die noch nicht im kz sassen. und die waren unglaublich viel mehr als die habsburger… es ging hier auch
nicht um preussen. nicht umsonst war münchen die hauptstadt der bewegung. das war nichts anderes als
ein fascho-regime, das der bevölkerung insgesamt teuer erkauften wohlstand brachte. kruder nationalismus
abgemixt mit sozialistischen ideen und abstrusem keltenquark. da mehr reininterzupretieren bedeutet die
überhöhung lächerlicher gestalten, die das selbe wie alle anderen putschisten-cliquen taten: sich selbst
berreichern und ihr volk verarschen.
aha, auch eine verhätschelte Mimose(f) Cuba: @FranzvPaul wenn du gelernt hast andern gegenüber, etwas
mehr respekt zu zeigen, werde ich dich wieder ernster nehmen können. bis dahin alles gute.
Gut, dass Sie konkret wurden @Satygraha Der Anschluss Österreichs ist offiziell am 13. März 1938, also
lange NACH „brennender Sorge“, womit Ihr Argument fällt. Dazu kommt Folgendes: Sie meinen, dass hier
Hitler auf der Höhe der Macht gewesen sei und völlig unumstritten. Das Gegenteil ist der Fall. Zu diesem
Zeitpunkt steht Hitler nicht nur unter Beschuss der Preussen, sondern auch einiger nazifeindlicher Habsburger.
Es gab durchaus Habsburger, die nicht katholisch, sondern nationalistisch dachten und Deutschland den
antikatholischen Preussen überlassen wollten, damit ihr Anspruch auf Österreich nicht angefochten wurde.
Meiner Meinung nach ist die Kristall-Nacht von solchen Habsburgern inszeniert worden, um das Reich in
gleicher Weise zu diskreditieren, wie „Mit Brennender Sorge“ das gleiche Spiel mit nazi-feindlichen Preussen
trieb. Insgesamt kann man aber sagen, dass Hitler durch die nazi-freundlichen Habsburger nun ein Gegengewicht
gegen die Preussen hatte, was wiederum günstig war.
#59 Satyagraha † 14:47:53 | Montag, 26. April 2010
@ mathilde och um das konkordat zwischen adi und den ach-so-brennend-besorgten wäre es natürlich ewig
schade, gell? wo doch die ganzen anderen tollen nazi-gesetze schon verschwunden sind, sollte diese ehrwürdige
tolle regelung natürlich bestehen bleiben. ist ja auch richtig so, dass man mitgliedsbeiträge für einen
verein zahlen muss, in den man nie selbst eingetreten ist. vielleicht gibts ja auch mal so ein konkordat
für den adac?
@FranzvPaul 1. habe ich keinen generalverdacht 2. habe ich nie gesagt, geschrieben oder gemeint, dass „
kreuznet … ein Forum für Homos sei“. 3. deine erklärungen gehen nicht oder nur unzureichend auf meine
fragen ein. weder die von 12:58 noch die von 13:07. 4. du gefällst dir scheinbar in der rolle des türstehers.
5. mit menschen, die keinen anstand haben, verkehre ich in der regel nicht. wenn du gelernt hast andern
gegenüber, etwas mehr respekt zu zeigen, werde ich dich wieder ernster nehmen können. bis dahin alles
gute.
@mathilde die kirchen, weder die ev. noch die kath., haben nennenswerten einfluss, keine autorität und
wer muss sich an die „kirchengesetze“ halten? maßgeblich sind nur bgb, das grundgesetz etc…das ist
auch gut so. die trennung von kirche und staat muss noch ausgebaut werden…ob deine merkwürdige fatima
#54 Satyagraha † 14:34:25 | Montag, 26. April 2010
@ wohldingens was? die katholische kirche erlaubt selbstmord, wenn man kacke gebaut hat und zu feige ist
die verantwortung dafür zu tragen???? offenkundig sprechen sie von einer anderen katholischen kirche
als ich. wusste gar nicht dass es da mehrere gibt… zu vage? wenn sie schon wissenschaftlich argumentieren,
damnn dürfte ihnen auch bekannt sein dass es in diktaturen keine wahlen, sprich auch keine verbindlichen
meinungsbilder bezüglich der zustimmung der bevölkerung zu einer spezifischen politik gibt. und infratest
war da auch noch nicht aktiv… daher noch mal: die popularität hitlers erreichte in den jahren vor dem
wkII den höhepunkt – laut halbwegs realistischen stimmungsbildern der damaligen zeit. der anschluss des
rheinlandes, der anschluß österreichs… dazwischen liegt 37. comprende? ach sie meinen die verfolgungen
und konzentrationslager in belgien und liechtenstein? und die millionen ermorderter deutscher in den usa?
mann o mann… euch ist doch echt nicht zu helfen oder? in ihrem kruden weltbild begann der krieg wohl
wirklich mit dem überfall polens auf deutschland… danach griffen england, frankreich und der mann im
mond die armen deutschen an und brachten nebenbei die juden um um es den nazis in die schuhe zu schieben?
und die einzigen kriegsberbrechen waren natürlich hamburg und dresden… WIDERLICH!
Gute Analyse @Mathilde:Die Kirche merkt nicht, dass hier nach dem alten Motto vorgegangen wird Danke für
die gute Analyse, und auch ich sehe die Krise im Rahmen des 3. Geheimnisses. Nur in einem Punkt bin ich
stutzig. Sehen einige Bischöfe wirklich nicht, wie hier vorgegangen wird, oder unterstützen die Kirchenfeinde
hier bewusst, um dem Papst zu schaden?
Andersrum, Cuba… Du hast kreuznet unter Generalverdacht gestellt, ein Forum für Homos zu sein. Cuba: …
Ich habe dir geschrieben, was die Zusammenhänge aus meiner Sicht sind. Wenn du damit aber nicht klar
kommst, dann steht es dir frei, das Forum nicht zu benutzen. Lern deutsch!
Wir sind bereits mitten im dritten Geheimnis von Fatima, die derzeitige Kampagne gegen die Kirche und
das Zölibat gehört mit dazu. Altliberale haben diese sogenannte Krise der Kirche provoziert, denn die
Reformpädagogen kehren alles unter den Teppich und decken sich gegenseitig, die Bischöfe und andere
wichtige Glieder der Kirche werden dagegen von allen Seiten gejagt. Es ist sicher kein Zufall, dass gerade
konservative Bischöfe auf der Abschussliste stehen und keinen Rückhalt im Bischofskollegium finden.
Die Kirche ist selbst schuld, dass nun ein Kesseltreiben eingesetzt hat, das natürlich auch seine Opfer
fordert. Mit vorauseilendem Gehorsam erzeugt man nur das Bild von einem Schuldeingeständnis und ruft
weitere Aktionen auf den Plan, die Aggression wird dadurch nicht gemildert, sondern erhöht. Mit dieser
Strategie zieht sich die Kirche nur selbst die Gurgel zu und erreicht das Gegenteil von dem, was sie erreichen
wollte. Die Kirche merkt nicht, dass hier nach dem alten Motto vorgegangen wird: Dreinschlagen, es wird
schon was hängenbleiben. Die Autorität der Kirche wird dadurch massiv geschwächt, so dass niemand mehr
die Kirchengesetze anerkennen will. Das dürfte so gewollt sein, die Kirche soll den Gnadenstoß erhalten.
Das ist die Vorbereitung zur Aufhebung der Konkordatsvereinbarung mit dem Staat. Die Kirche soll im Kern
getroffen und zu einer Randfigur degradiert werden. Sie soll keine Mittel und keinen Einfluss mehr haben.
Bald werden die Kreuze aus den Schulen verschwinden müssen- das ist der erste Akt.
Ein schlimmer Verlust Die Zölibatären haben, wegen den Mißbrauchsfällen, unendlich viel an Vertrauen,
Respekt und Glaubwürdigkeit verloren. Eine Wiedergutmachung dürfte so schnell leider nicht möglich
sein. Das Pflichtzölibat war schom immer mit einem fanden Beigeschmack von Unehrlichkeit behaftet, der
sich jetzt noch verstärkt hat. Josef Berens (als einfacher, selbst denkender Katholik
@Haralds du meinst also, der *katholische* glaube vieler leser und der betreiber wäre der grund für
einen konflikt mit ihrer sexuellen ausrichtung? wenn ich dich richtig verstehe, glaubst du, die betreiber
und viele leser wären homoerotisch orientiert und könnten das nicht akzeptieren. mir ist bewusst, dass
die katholische kirche mit homosexuellen angestellten nicht zimperlich umspringt. andere glaubensrichtungen
sind hier um einiges toleranter. das apostolisches glaubensbekenntnis hilft mir leider auch nicht weiter.
weshalb also diese grosse abneigung, ja gar dieser grosse hass. auch scheint mir dieser hass das zentrale
motiv hier bei kreuz.net zu sein. wie kommt das? auch verstehe ich nicht, was du genau mit „angezogene
religiöse störung“ meinst. der katholische glauben untersteht der religionsfreiheit wie jeder andere
glauben auch. jeder darf glauben, was er will und darf auch kultische handlungen frei ausüben. @FranzvPaul
ganz easy. ich habe mich nicht aufgeregt. ich habe lediglich ein paar fragen gestellt. dass man mir, lediglich
aufgrund einiger fragen, die türe zeigt, finde ich weder gerechtfertigt noch eine verständliche aussage/handlung.
ich habe dich auch nicht „angepflaumt“, sondern nur klar gesagt, dass ich gut selbst entscheiden kann,
wo ich mich tummeln möchte. also ganz easy. hoffentlich bei dir alles klar :)3
Zu vage @Satyagraha Mit Ihrem vagen Denken kann man keine Wissenschaft betreiben: „Ende der 30-er Jahre“
kann 1937 einschliessen oder auch erst 1939 meinen. Sie müssen genau ansetzen, welchen Zeitpunkt sie
postulieren. Die Berichte aus dieser Zeit sind zum Teil bis auf die Minute genau. „sie implizieren dass
es sich bei a.h. um einen menschen handelte, der die christlichen moralisten studierte und ihre lehren
beherzigte???“ Das habe ich mit keinem Wort weder gesagt, noch impliziert. Ich denke aber, dass er vom
katholischen Glauben geprägt war und moralisch handeln wollte. „dass massenmord, weltkriege, rassismus,
verfolgung andersgläubiger und andersdenkender“ Ich meine, dass sich hier die Alliierten mehr schuldig
gemacht haben als Hitler. Seinen möglichen Freitod kann man nicht als Suizid bezeichnen. Die katholische
Moral erlaubt diese Form von Freitod, gemäss vielen Theologen.
#41 Satyagraha † 14:07:12 | Montag, 26. April 2010
@ wohlwürgen sie sprachen vom krieg als höhepunkt seiner macht. nun, allgemein dürfte der zeitraum
um 1937 als ende der dreissiger jahre durchgehen. aber abgesehen davon: sie implizieren dass es sich bei
a.h. um einen menschen handelte, der die christlichen moralisten studierte und ihre lehren beherzigte???
ich glaube kaum dass massenmord, weltkriege, rassismus, verfolgung andersgläubiger und andersdenkender
sowie der abgang durch suizid die logische konsequenz aus der christlichen morallehre ist. haben sie denn
beweise für diese abenteuerliche theorie?
Ich kenne Hitler nicht persönlich @Satygraha:erstens war hitler sicher vieles aber bestimmt nicht überzeugt
katholisch So hatte ich es nie formuliert. Soweit ich mich erinnere sagte ich nur, dass er den Wert der
Kirche für das deutsche Volk anerkannte. Ich kann nicht in Hitler hineinblicken, um zu sagen, wie sehr
er von seinem Glauben überzeugt war. Sie sagen auch, dass Hitler Ende der 30-er Jahre auf der Höhe seiner
Macht war. Das habe ich für 1939 selber bestätigt. Ihre Aussage ist zu ungenau, um einen Widerspruch
zu meiner Feststellung zu bilden.
#39 Satyagraha † 13:55:26 | Montag, 26. April 2010
@ wohlwürgen irgendwie ist es schon befremdlich, beiträge von menschen zu lesen, die offenbar nur die
baumschule bis zum christbaum besucht haben… posten sie doch keinen solchen totalkäse, vor allem wenn
sie als offensichtlicher nazi offenbar null ahnung von der geschichte der von ihnen verehrten braunen
bewegung haben! erstens war hitler sicher vieles aber bestimmt nicht überzeugt katholisch zweitens war
er ende der dreissiger jahre auf dem absoluten gipfel seiner innenpolitischen macht drittens war die „brennende
sorge“ absolut kein schlag gegen seine unterstützung in der bevölkerung – die hat davon nämlich herzlich
wenig mitbekommen…
was habe ich denn geschrieben, das dich so aufregt, cuba? @FranzvPaul: du darfst es mir gerne überlassen,
ob ich mich hier tummeln möchte oder nicht. danke. Ich habe dir geschrieben, daß du dich hier nicht
tummeln mußt, wenn es dir nicht gefällt. Überfordert das deinen freien Willen? Ich habe dich nicht
angepflaumt, wieso tust du das?
Hitlers Lektüre @Nixnutz:Im Gegensatz zu Innozenz hat er die christlichen Moralisten sicher ausgiebig
studiert und ihre Lehren vorbildlich beherzigt … Das ist ein falscher Vergleich. Hitler war weltliches
Oberhaupt. Wenn er germanische Autoren las, erfüllte er seine Pflicht. Im Übrigen ist fast die gesamte
Literatur germanischer Könige christlich. Ludwig der Fromme lies alle Texte heidnischen Ursprungs (welche
Karl der Grosse noch studierte) vernichten.
CUBA… die angezogene religiöse störung hat auswirkungen auf die akzeptanz der eigenen sexuellen ausrichtung,
das scheint mir der innere konflikt des betreibers sowie der mehrheit seiner clientel
@Brandenburgis danke für die blumen und die nette einladung. sehr erhellend, dein beitrag. nur leider
scheint respekt nicht deine sache zu sein, und inhaltlich pflegst wohl meist ziemlich schmale kost. @FranzvPaul:
du darfst es mir gerne überlassen, ob ich mich hier tummeln möchte oder nicht. danke. eigenwillig scheint
mir eine nette beschreibung. was aber nazis und schwule oder ihre „feinde“ mit den katholiken am hut haben,
weiss ich immer noch nicht. @Haralds: versteh ich dich richtig. der oder die betreiber leiden deiner meinung
nach an einer anerzogenen religiösen störung. und diese störung hat auswirkungen ins sexualleben, respektive
auf die sexuelle ausrichtung?
Hitler katholisch Ich sehe im Christentum die unerschütterlichen Fundamente des sittlichen und moralischen
Lebens unseres Volkes. Adolf Hitler Wahrscheinlich hätte er sogar „katholisch“ gesagt, wenn er nicht
Herrscher über mehrheitlich Preussen gewesen wäre. Die Macht Hitlers 1937 wird weit überschätzt. Durch
putschähnliche Zustände ist er zur Macht gekommen. Auf die gleiche Weise konnte er diese Macht auch
wieder verlieren. „Mit brennender Sorge“ war ein empfindlicher politischer Schlag gegen seine Macht. (In
seinem Rücken lauerten andere eigennützige, vom Ehrrgeiz zerfressene Generäle wie von Stauffenberg.)
Das Reich musste sich gegen diesen gefährlichen Angriff wehren und die Einheit des Reiches und die Glaubwürdigkeit
wieder herstellen. Man darf die Situation 1937 nicht mit 1939 oder später vergleichen, wo Hitler aufgrund
des Krieges das gesamte Volk hinter sich hatte. Die römischen Brandstifter haben sich am Feuer gebrandt,
das sie selber gelegt hatten.
CUBA… das thema scheint leser anzuziehen, die, wie höchstwahrscheinlich der betreiber selbst, in einem
konflikt leben zwischen angezogener religiöser störung und ihrer naturgegebenen sexuellen ausrichtung
Dieses Forum ist nicht nach den üblichen Regeln in Deutschland zensiert, sondern eigenwillig. Cuba: nein,
das hilf ganz und gar nicht. „katholisch“ ist doch nicht gleichzusetzen mit „schwul“, oder? Da dürfen
auch ausgewiesene Nazis ihre Parolen posten und Schwule haben auch freies Feld – und ihre verbissenen
Feinde ebenso. Sowas zieht diese Leute an wie die Motten das Licht. Du mußt dich ja hier nicht tummeln.
@ biomilch: Einfach mal den Korherr Bericht lesen! HIER www.ns-archiv.de/…err/korherr-lang.php Da hat
Korherr auf Seite 10 versehentlich gegen die Anweisungen das Wort „Sonderbehandlung“ verwendet.
es gibt ein heftiges Gerangel um „katholisch“ auf kreuznet, Cuba! bitte um aufklärung Und den freut
das. Viele Leute hier bestreiten, daß der Papst und seine letzten Vorgänger überhaupt katholisch sind.
Sie vermeiden aber, sich als Sekte zu bezeichnen, im Gegenteil, sie bezeichnen die katholische Kirche
als Sekte: „Konzilssekte“ und zwar deswegen, weil sie das letzte vatikanische Konzil nicht akzeptieren.
HTH de.wikipedia.org/…gen_%28Netzjargon%29
Der BePolaz spricht: … meist zur Suppe, manchmal auch zum Dessert … „Christentum ist die Erfindung
von kranken Gehirnen: Man kann sich nichts Sinnloseres … vorstellen. Ein Neger mit seinen Tabus ist
vernichtenderweise jenem Menschen überlegen, der ernsthaft daran glaubt, daß sich Brot und Wasser in
den Körper und das Blut von Christus verwandeln.“ „Es ist nicht wünschenswert, die gesamte Menschheit
zum Narren zu halten, und der einzige Weg, sich des Christentums zu entledigen, ist es, es nach und nach
sterben zu lassen.“ „Der Mensch, der im Einklang mit der Natur lebt, befindet sich notwendigerweise im
Widerspruch zu den Kirchen. Und deshalb gehen sie ihrem Ruin entgegen; denn die Wissenschaft ist dazu
bestimmt, zu obsiegen.“ „Reines Christentum – das Christentum der Katakomben – ist darin interessiert,
die christliche Doktrin zu verwirklichen. Es führt – auf den einfachsten Nenner gebracht – zur Vernichtung
der Menschheit. Es ist nichts anderes als rückhaltloser Bolchewismus unter den Rauschgoldgirlanden der
Metaphysik.“ „Christentum ist der schlimmste aller Rückschläge, den die Menschheit jemals erlitten hat
und dank seiner teuflischen Erfindung war es der Jude, der sie 15 Jahrhunderte zurückgeworfen hat. Das
einzige, was noch schlimmer wäre, ist der Sieg des Juden mit Hilfe des Bolchewismus’.“
Ja, Hitler, der brave Katholik … Im Gegensatz zu Innozenz hat er die christlichen Moralisten sicher
ausgiebig studiert und ihre Lehren vorbildlich beherzigt …
Wohlerwürden: Das hat sich dann ja 1945 gezeigt wie vorbildlich er war und welchen Leichen- und Trümmerhaufen
er, der vorbildliche Politiker (!), angezettelt hat…
@wohlerwürden Sie haben mir die Augen geöffnet! Endlich verstehe ich! Sie analysieren glasklar, was
kein Gelehrter vor Ihnen je erkannte! Die Kirche stünde heute viel besser dar, wenn sie keinen Widerstand
geleistet, sondern mit den Nazis paktiert hätte! Diese römischen Fundamentasten waren aber auch einfach
zu dumm in ihrem jahrhundertealten antigermanischen Reflex…besonders Pis XII., der bekannte Deutschenhasser…
Mal unter uns: Glaubt man diesen Schwachsinn in Ihren Kreisen wirklich? Wenn ja, wäre das vielleicht
der überfällige Anlass für einen Arztbesuch…
bitte um aufklärung ich war jetzt in letzter zeit ab und an hier. ich dachte anfänglich, es handle sich
bei kreuz.net mehrheitlich um ein katholisches nachtrichtenportal. das stimmt aber nur bedingt. ich krieg
eher den eindruck, die subline müsste „schwule nachrichten“ heissen. ob wohl dieses thema die meisten
leser anzieht, oder warum wird dieses thema hier so intensiv und häufig besprochen? was ich nicht verstehe,
welcher zusammenhang besteht zwischen katholisch (christ) sein und schwul sein? wieso ist die sexuelle
ausrichtung für die gläubigen so wichtig und zentral? und last but not least, warum interessieren sich
hier so viele für dieses thema (und debattieren so hochemotional)?