08:39:03 | Montag, 26. April 2010
kreuzmeldungen
Neues Dikasterium? + Ein Mann des Apparats + Über die eigene Logik gestolpert + Spätabtreibungen in der Schweiz + Linke Schweigemauer? Hier der Beweis
50 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#52 al-Muschrik 20:05:42 | Dienstag, 27. April 2010
André Lichtschlag lügt nicht
Die von Ihm genannten Zahlen stimmen, sie beziehen sich allerdings nicht auf Mißbrauch allein, sondern schließen auch die Fälle der sogenannten Kindsmißhandlung mit ein. Bei Ihm allerdings ist hier von einem Versehen auszugehen, im Gegensatz zu den antikirchlichen Vorwürfen, wo dies verleumderische Vorgehen offenkundig Methode war.
Vor allem ist die massive Überrepräsentierung schwulen Abschaums bei Kinderschändung trotz allem evident. Die beim BKA abzufragenden Statistiken belegen eindeutig, daß männliche Homoperverse für fast ein Viertel der mißbrauchten Knaben verantwortlich sind. Auch die ältere sexualwissenschaftliche Literatur (sogar der bekennende Homosexuelle Giese) hält unzweifelhaft fest, daß Pädo- und Ephebosex hier massiv überrepräsentiert ist.
Daselbe gilt übrigens für eine ganze Reihe anderer hochgradig perverser und auch destruktiver Techniken und Praktiken wie:
Analverkehr, Koprophilie, Sadomasochismus, massive Promiskuität, Fisting, Exhibitionismus, kommerzialisierter Sex, ungeschützter Verkehr in einem hochgradig verseuchten Milieu, selbst extreme Perversionen wie Kannibalismus und Lustmord treten hier gehäuft auf.
Kurz die Homosexualität ist der Schrittmacher der Pervertierung einer ganzen Gesellschaft, das hat der unrechtspolitische Sprecher der Partei der Perversen, Degenerierten und Verblödeten ganz richtig erkannt, als er die Mobilisierung der Schwulenbewegung als Mittel für die Entkriminalisierung der Pädosexualität empfahl.
Redaktion benachrichtigen
Die von Ihm genannten Zahlen stimmen, sie beziehen sich allerdings nicht auf Mißbrauch allein, sondern schließen auch die Fälle der sogenannten Kindsmißhandlung mit ein. Bei Ihm allerdings ist hier von einem Versehen auszugehen, im Gegensatz zu den antikirchlichen Vorwürfen, wo dies verleumderische Vorgehen offenkundig Methode war.
Vor allem ist die massive Überrepräsentierung schwulen Abschaums bei Kinderschändung trotz allem evident. Die beim BKA abzufragenden Statistiken belegen eindeutig, daß männliche Homoperverse für fast ein Viertel der mißbrauchten Knaben verantwortlich sind. Auch die ältere sexualwissenschaftliche Literatur (sogar der bekennende Homosexuelle Giese) hält unzweifelhaft fest, daß Pädo- und Ephebosex hier massiv überrepräsentiert ist.
Daselbe gilt übrigens für eine ganze Reihe anderer hochgradig perverser und auch destruktiver Techniken und Praktiken wie:
Analverkehr, Koprophilie, Sadomasochismus, massive Promiskuität, Fisting, Exhibitionismus, kommerzialisierter Sex, ungeschützter Verkehr in einem hochgradig verseuchten Milieu, selbst extreme Perversionen wie Kannibalismus und Lustmord treten hier gehäuft auf.
Kurz die Homosexualität ist der Schrittmacher der Pervertierung einer ganzen Gesellschaft, das hat der unrechtspolitische Sprecher der Partei der Perversen, Degenerierten und Verblödeten ganz richtig erkannt, als er die Mobilisierung der Schwulenbewegung als Mittel für die Entkriminalisierung der Pädosexualität empfahl.
#51 clericus 21:04:47 | Montag, 26. April 2010
rheno flavia: Eine Festigkeit, die jede menschliche Gewißheit übersteigt( übernatürlicher Glaube)!
Bei der Übernahme eines kirchlichen Amtes sind das Glaubensbekenntnis und der Treueid in der kanonisch vorgeschriebenen Form abzulegen. Wer dies nicht von ganzem Herzen tun zu können vermeint, den Eid aber dennoch ablegt, schwört einen Meineid, über dessen moralische Wertigkeit wohl kein Diskussionsbedarf besteht. Hier, geehrter Herr, haben Sie das von Ihnen geforderte „Meßgerät“, dies ist eine Forderung der Kirche, und nicht ein privates Postulat des Herrn clericus.
Die zweite von Ihnen gestellte Frage scheint vorauszusetzen, daß die Glaubensfestigkeit auf der subjektiven Einsicht in die Glaubensinhalte beruht, die desto fester wäre, je mehr Zweifel als unberechtigt abgetan werden könnten. Dem ist aber nicht so. Die Glaubensfestigkeit beruht auf der Autorität des sich offenbarenden Gottes, übersteigt also jede menschliche Gewißheit. So die Lehre der katholischen Kirche. Wer diese Glaubensfestigkeit nicht besitzt, besitzt nicht den katholischen Glauben, geschweige eine Berufung zum katholischen Priestertum.
Wem dies alles „egal“ ist, oder wer dies für „Quatsch“ hält, kann ja Anstreicher, Dompteur ,Verwaltungsbeamter usw. werden. Das Priestertum bleibt ihm verschlossen, nur durch einen Meineid (s.o.) kann er sich hineindrängen.
Redaktion benachrichtigen
Bei der Übernahme eines kirchlichen Amtes sind das Glaubensbekenntnis und der Treueid in der kanonisch vorgeschriebenen Form abzulegen. Wer dies nicht von ganzem Herzen tun zu können vermeint, den Eid aber dennoch ablegt, schwört einen Meineid, über dessen moralische Wertigkeit wohl kein Diskussionsbedarf besteht. Hier, geehrter Herr, haben Sie das von Ihnen geforderte „Meßgerät“, dies ist eine Forderung der Kirche, und nicht ein privates Postulat des Herrn clericus.
Die zweite von Ihnen gestellte Frage scheint vorauszusetzen, daß die Glaubensfestigkeit auf der subjektiven Einsicht in die Glaubensinhalte beruht, die desto fester wäre, je mehr Zweifel als unberechtigt abgetan werden könnten. Dem ist aber nicht so. Die Glaubensfestigkeit beruht auf der Autorität des sich offenbarenden Gottes, übersteigt also jede menschliche Gewißheit. So die Lehre der katholischen Kirche. Wer diese Glaubensfestigkeit nicht besitzt, besitzt nicht den katholischen Glauben, geschweige eine Berufung zum katholischen Priestertum.
Wem dies alles „egal“ ist, oder wer dies für „Quatsch“ hält, kann ja Anstreicher, Dompteur ,Verwaltungsbeamter usw. werden. Das Priestertum bleibt ihm verschlossen, nur durch einen Meineid (s.o.) kann er sich hineindrängen.
#50 AnnaAndreasTeresaSebastian 20:28:15 | Montag, 26. April 2010
bejorommer
Schon entschuldigt?
Redaktion benachrichtigen
Schon entschuldigt?
#49 rheno flavia 18:50:47 | Montag, 26. April 2010
Welche Festigkeit sollte der Glaube denn haben?
Hat der Herr clericus dafür ein Meßgerät?
Wie sollte der Glaube Festigkeit gewinnen, wenn nicht durch überwundenen Zweifel?
Redaktion benachrichtigen
Hat der Herr clericus dafür ein Meßgerät?
Wie sollte der Glaube Festigkeit gewinnen, wenn nicht durch überwundenen Zweifel?
#48 clericus 18:26:41 | Montag, 26. April 2010
@bejorommer: Merkwürdigkeiten
Seltsam, wie nun alle möglichen Personen, denen sowohl die Kirche im allgemeinen als auch das Priestertum im besonderen ein Dorn im Auge sind, „wegen des Wohlbefindens der Priester“ den Zölibat abschaffen wollen. Sie, lieber Herr Berens, schreiben, „erste Pflicht“ sei für diejenigen, die die Weihen empfangen möchten, das Zölibat annehmen zu wollen. Dem möchte ich entgegnen: Allererste Voraussetzung, bevor jemand auch nur darüber nachdenken darf, die hl.Weihen zu empfangen, ist ein felsenfester Glaube. Präzise daran fehlt es! Die Kandidaten werden (z.B. in Deutschland) nun schon seit Jahrzehnten von Professoren ausgebildet, die (genau wie Sie, Herr Berens, was Sie ja oft und unmißverständlich in diesem Forum kundgetan haben) Dogmen für geschichtlich bedingten, nicht länger haltbaren Mumpitz halten. Wenn jemand den Glauben in dem Sinne, in dem ihn die röm.-kath. Kirche versteht, ablehnt, und trotzdem in den geistlichen Stand tritt, wird er selbstverständlich den Zölibat als einengenden Zwang empfinden. Für denjenigen, für den es kein Meßopfer, keine heilsnotwendige Kirche gibt, sondern nur eine freireligiöse Vereinigung, die sich zu „brüderlichen Mahlzeiten“ trifft, eine Selbsterfahrungsgruppe, in der man irgendwelche „religiösen“ Meinungen miteinander bespricht etc., für einen solchen ist der Zölibat ebenso wie die ihn einfordernde Kirche eine grausame Tyrannei! Daher ein Wort an die „Zölibatsstürmer“: Verschont uns Priester mit eurem ignoranten und ungläubigen Geschwätz!
Redaktion benachrichtigen
Seltsam, wie nun alle möglichen Personen, denen sowohl die Kirche im allgemeinen als auch das Priestertum im besonderen ein Dorn im Auge sind, „wegen des Wohlbefindens der Priester“ den Zölibat abschaffen wollen. Sie, lieber Herr Berens, schreiben, „erste Pflicht“ sei für diejenigen, die die Weihen empfangen möchten, das Zölibat annehmen zu wollen. Dem möchte ich entgegnen: Allererste Voraussetzung, bevor jemand auch nur darüber nachdenken darf, die hl.Weihen zu empfangen, ist ein felsenfester Glaube. Präzise daran fehlt es! Die Kandidaten werden (z.B. in Deutschland) nun schon seit Jahrzehnten von Professoren ausgebildet, die (genau wie Sie, Herr Berens, was Sie ja oft und unmißverständlich in diesem Forum kundgetan haben) Dogmen für geschichtlich bedingten, nicht länger haltbaren Mumpitz halten. Wenn jemand den Glauben in dem Sinne, in dem ihn die röm.-kath. Kirche versteht, ablehnt, und trotzdem in den geistlichen Stand tritt, wird er selbstverständlich den Zölibat als einengenden Zwang empfinden. Für denjenigen, für den es kein Meßopfer, keine heilsnotwendige Kirche gibt, sondern nur eine freireligiöse Vereinigung, die sich zu „brüderlichen Mahlzeiten“ trifft, eine Selbsterfahrungsgruppe, in der man irgendwelche „religiösen“ Meinungen miteinander bespricht etc., für einen solchen ist der Zölibat ebenso wie die ihn einfordernde Kirche eine grausame Tyrannei! Daher ein Wort an die „Zölibatsstürmer“: Verschont uns Priester mit eurem ignoranten und ungläubigen Geschwätz!
#47 bejorommer 17:53:27 | Montag, 26. April 2010
Auch ein thema, daß nicht in Vergessenheit geraten darf
siehe:
www.swr.de/forum/read.php?3,42881
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
siehe:
www.swr.de/forum/read.php?3,42881
Josef Berens
#46 Clemens H. † 16:47:15 | Montag, 26. April 2010
Dann muss Lichtschlag schlicht
dumm sein.
Was jetzt besser ist, ein Doofi oder ein Lügner zu sein?
Ich glaub, dies muss jeder für sich selber beantworten.
Redaktion benachrichtigen
dumm sein.
Was jetzt besser ist, ein Doofi oder ein Lügner zu sein?
Ich glaub, dies muss jeder für sich selber beantworten.
#45 Brandenburgis 15:34:18 | Montag, 26. April 2010
LIchtschlag lügt nun
ganz gewiß nicht.
Redaktion benachrichtigen
ganz gewiß nicht.
#44 sullivan 15:25:06 | Montag, 26. April 2010
André F. Lichtschlag lügt
die Redaktion von +.net ist nur zu unfähig, etwas zu recherieren
Redaktion benachrichtigen
die Redaktion von +.net ist nur zu unfähig, etwas zu recherieren
#43 Ali As 14:57:58 | Montag, 26. April 2010
@Josef Berens – und die persönliche Befriedigung
… und das Ganze nur der persönlichen Befriedigung derer dient, …
Wieder so ein Schlüsselsatz. Um sein Trauma zu verarbeiten, beschuldigt er, ohne Namen nennen zu können, Menschen die er nicht kennt der „persönlichen Befriedigung“.
So wie sich an dem Knaben Josef Berens die Eltern und ein Geistlicher befriedigt haben ( Badewannenerlebnis ), beschuldigt er jetzt um seinen inneren Druck abzubauen nicht seine Eltern, die eigentlich Schuldigen, – sondern die Geistlichen.
Meine Analyse ist zutreffend.
Ein gesunder denkender Mensch, selbst wenn er nicht christlichen Glaubens wäre, würde niemals auf diese Art und Weise pauschalisieren, sondern wenn überhaupt differenzieren und belegen.
Josef Berens macht sich nur Gedanken um die persönliche Befriedigung der „alten Herren in Rom“ und der Geistlichen im Beichtstuhl.
Das läßt wiederum den Schluss zu, dass Josef Berens aus Rommersheim diese Art von Phantasien braucht, um sich selbst zu befriedigen.
Redaktion benachrichtigen
… und das Ganze nur der persönlichen Befriedigung derer dient, …
Wieder so ein Schlüsselsatz. Um sein Trauma zu verarbeiten, beschuldigt er, ohne Namen nennen zu können, Menschen die er nicht kennt der „persönlichen Befriedigung“.
So wie sich an dem Knaben Josef Berens die Eltern und ein Geistlicher befriedigt haben ( Badewannenerlebnis ), beschuldigt er jetzt um seinen inneren Druck abzubauen nicht seine Eltern, die eigentlich Schuldigen, – sondern die Geistlichen.
Meine Analyse ist zutreffend.
Ein gesunder denkender Mensch, selbst wenn er nicht christlichen Glaubens wäre, würde niemals auf diese Art und Weise pauschalisieren, sondern wenn überhaupt differenzieren und belegen.
Josef Berens macht sich nur Gedanken um die persönliche Befriedigung der „alten Herren in Rom“ und der Geistlichen im Beichtstuhl.
Das läßt wiederum den Schluss zu, dass Josef Berens aus Rommersheim diese Art von Phantasien braucht, um sich selbst zu befriedigen.
#42 bejorommer 14:37:36 | Montag, 26. April 2010
Pflichtzölibat
Sind wir doch einmal ehrlich. Das Pflichtzölibat ist doch einwandfrei eine ganz enorme Menschseinsbeschenidung, die den Betreffenden doch in nicht gerimgem Maße nicht mehr ganz normaler Mann sein läßt und ist zudem, unsinngerweise, erste, amtskirchlich verordnete Voraussetzung für ein Priestertum ist.
Fühlt sich also Jemand zum Priestertum berufen und will Gott auf diese besondere Art dienen, ist dies nach den unsinnigen amtskirchlichen Vorschriften nur möglich, ob er will oder nicht, wenn er sich das unsinnige, mit nichts zu begründende Pflichtzölibat aufschwatzten läßt.
Wie er ein Leben lang mit dieser enormen Menschseinsbescheidung fertig wird und ob er vielleicht ein Leben lang unter diesm Unsinn zu leiden hat, danach fragt da keiner.
Mit Gott, mit Jesus und dem Evangelium hat das Ganze nicht das Geringste zu tun und man kann sogar davon ausgehen, daß Gott kein Wohlgefallen an diesem aufgezwungenen Opfer hat und das Ganze nur der persönlichen Befriedigung derer dient, die Priesteramtskandidaten diesen Unsinn aufzuzwingen versuchen.
Zudem ist und war das unselige Pflichtzölibat noch nie ein Glanzpunkt unserer kath. Kirche, weil es nicht selten nicht so ernst genommen wird und wurde und schon immer mit dem Geruch von Unehrlichkeit behaftet war.
Es ist, und das ist Fakt nur noch ein unsinnges, mit nichts zu begründendes Priesterverhinderungsgesetz und eine unsinnige, ganz enorme Menschseinsbeschneidung.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Sind wir doch einmal ehrlich. Das Pflichtzölibat ist doch einwandfrei eine ganz enorme Menschseinsbeschenidung, die den Betreffenden doch in nicht gerimgem Maße nicht mehr ganz normaler Mann sein läßt und ist zudem, unsinngerweise, erste, amtskirchlich verordnete Voraussetzung für ein Priestertum ist.
Fühlt sich also Jemand zum Priestertum berufen und will Gott auf diese besondere Art dienen, ist dies nach den unsinnigen amtskirchlichen Vorschriften nur möglich, ob er will oder nicht, wenn er sich das unsinnige, mit nichts zu begründende Pflichtzölibat aufschwatzten läßt.
Wie er ein Leben lang mit dieser enormen Menschseinsbescheidung fertig wird und ob er vielleicht ein Leben lang unter diesm Unsinn zu leiden hat, danach fragt da keiner.
Mit Gott, mit Jesus und dem Evangelium hat das Ganze nicht das Geringste zu tun und man kann sogar davon ausgehen, daß Gott kein Wohlgefallen an diesem aufgezwungenen Opfer hat und das Ganze nur der persönlichen Befriedigung derer dient, die Priesteramtskandidaten diesen Unsinn aufzuzwingen versuchen.
Zudem ist und war das unselige Pflichtzölibat noch nie ein Glanzpunkt unserer kath. Kirche, weil es nicht selten nicht so ernst genommen wird und wurde und schon immer mit dem Geruch von Unehrlichkeit behaftet war.
Es ist, und das ist Fakt nur noch ein unsinnges, mit nichts zu begründendes Priesterverhinderungsgesetz und eine unsinnige, ganz enorme Menschseinsbeschneidung.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#41 Clemens H. † 12:55:26 | Montag, 26. April 2010
engelhardt: Nun, DAS
glaub ich nun auch nicht.
Gut, auf lange Sicht stimmte es natürlich – keine Menschen mehr, kein Mißbrauch.
Redaktion benachrichtigen
glaub ich nun auch nicht.
Gut, auf lange Sicht stimmte es natürlich – keine Menschen mehr, kein Mißbrauch.
#40 Haralds † 12:53:57 | Montag, 26. April 2010
natürlich Heggi
die meisten kath. pedopriester präferieren jungen, weil sie schwule pedos sind, sog. „boylover“, die meisten „laien“ sind hetero und die pedos unter ihnen – „girllover“ – präferieren entsprechend mädchen
Redaktion benachrichtigen
die meisten kath. pedopriester präferieren jungen, weil sie schwule pedos sind, sog. „boylover“, die meisten „laien“ sind hetero und die pedos unter ihnen – „girllover“ – präferieren entsprechend mädchen
#39 Thomasius 12:53:26 | Montag, 26. April 2010
@FranzvPaul
Ich glaube, dass das der größte Unterschied zwischen den Katholiken und den Protestanten ist. Evangelische Pastoren sind „Fachleute“ aber keine von vorn herein „besseren Menschen“.
Im „Vater unser“ beten wir: „und vergib uns unsere Schuld, wie auch wir vergeben unseren Schuldigern“. Die ständige Hetze hier auf kreuz.net erweckt den Eindruck, dass Vielen die Schuld nicht vergeben werden soll.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, dass das der größte Unterschied zwischen den Katholiken und den Protestanten ist. Evangelische Pastoren sind „Fachleute“ aber keine von vorn herein „besseren Menschen“.
Im „Vater unser“ beten wir: „und vergib uns unsere Schuld, wie auch wir vergeben unseren Schuldigern“. Die ständige Hetze hier auf kreuz.net erweckt den Eindruck, dass Vielen die Schuld nicht vergeben werden soll.
#38 Dr.phil Z. Laus 12:48:10 | Montag, 26. April 2010
engelhardt:
Ganz offensichtlich gaebe es weniger Missbrauch, wenn alle Maenner schwul waeren.
Klar, weil es keine Kinder mehr gäbe!
Redaktion benachrichtigen
Ganz offensichtlich gaebe es weniger Missbrauch, wenn alle Maenner schwul waeren.
Klar, weil es keine Kinder mehr gäbe!
#37 engelhardt † 12:38:12 | Montag, 26. April 2010
Luegen
Clemens H.: Kreuznet lügt mal wieder um auf Schwulen rumhacken zu können.
Ist ja nichts neues. Wenn kreuz.net nicht faelscht, erfinden die Autoren einfach etwas.
Fazit:
Ganz offensichtlich gaebe es weniger Missbrauch, wenn alle Maenner schwul waeren.
Redaktion benachrichtigen
Clemens H.: Kreuznet lügt mal wieder um auf Schwulen rumhacken zu können.
Ist ja nichts neues. Wenn kreuz.net nicht faelscht, erfinden die Autoren einfach etwas.
Fazit:
Ganz offensichtlich gaebe es weniger Missbrauch, wenn alle Maenner schwul waeren.
#36 FranzvPaul 12:32:26 | Montag, 26. April 2010
Ich, Gläubiger, möchte die PRIESTERWEIHE als halben Weg zum Göttlichen betrachten!
Thomasius: @FranzvPaul: Geweihte Personen …
Aber das sollten die vielen Dummköpfe im Klerus auch so sehen und nicht nur als irdisch-aristokratische Überheblichkeit.
Redaktion benachrichtigen
Thomasius: @FranzvPaul: Geweihte Personen …
Aber das sollten die vielen Dummköpfe im Klerus auch so sehen und nicht nur als irdisch-aristokratische Überheblichkeit.
#35 Thomasius 12:25:58 | Montag, 26. April 2010
@FranzvPaul: Geweihte Personen …
Gibt es eigentlich eine Kirche oder gibt es deren zwei – Oberkirche und dummes Volk?
Redaktion benachrichtigen
Gibt es eigentlich eine Kirche oder gibt es deren zwei – Oberkirche und dummes Volk?
#34 FranzvPaul 11:16:01 | Montag, 26. April 2010
das widerspricht sich,
Hypathia: @Heggis
Dass es für Realitäts- und Wissenschaftsverweigerer nichts mir ihrer Wirklichkeit zu tun hat, hätte mir klar sein müssen.
Viele Wissenschaftsgläubige sind mindestens ebenso verträumt und realitätsfremd und verlassen sich auf die Behauptungen anderer Menschen, die mit viel Selbstsicherheit auftreten, wie die religiösen Spinner, auf die sie verächtlich herab blicken.
Und haben panische Angst vor Neuerungen, daß sich das ändert, was sie einmal studiert haben. Wie die Religiösen.
Redaktion benachrichtigen
Hypathia: @Heggis
Dass es für Realitäts- und Wissenschaftsverweigerer nichts mir ihrer Wirklichkeit zu tun hat, hätte mir klar sein müssen.
Viele Wissenschaftsgläubige sind mindestens ebenso verträumt und realitätsfremd und verlassen sich auf die Behauptungen anderer Menschen, die mit viel Selbstsicherheit auftreten, wie die religiösen Spinner, auf die sie verächtlich herab blicken.
Und haben panische Angst vor Neuerungen, daß sich das ändert, was sie einmal studiert haben. Wie die Religiösen.
#33 Heggi 11:02:48 | Montag, 26. April 2010
Haralds
Es geht um Präferenzen und nicht um Religion. Daß Sie’s argumentativ gerne anders hätten, kann ich verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Es geht um Präferenzen und nicht um Religion. Daß Sie’s argumentativ gerne anders hätten, kann ich verstehen.
#32 Hypathia † 10:58:53 | Montag, 26. April 2010
@Heggis
Dass es für Realitäts- und Wissenschaftsverweigerer nichts mir ihrer Wirklichkeit zu tun hat, hätte mir klar sein müssen.
Es muss ja jemand schuld sein und wer eignet sich für Hardcore-Katholiken besser, als Schwule?
Schön langsam wird eure Homophobie (= die irrationale, weil sachlich durch nichts zu begründende Angst vor homosexuellen Menschen und ihren Lebensweisen) langweilig. Ihr solltet mal über eine Therapie wegen eurer komischen Ängste nachdenken.
Redaktion benachrichtigen
Dass es für Realitäts- und Wissenschaftsverweigerer nichts mir ihrer Wirklichkeit zu tun hat, hätte mir klar sein müssen.
Es muss ja jemand schuld sein und wer eignet sich für Hardcore-Katholiken besser, als Schwule?
Schön langsam wird eure Homophobie (= die irrationale, weil sachlich durch nichts zu begründende Angst vor homosexuellen Menschen und ihren Lebensweisen) langweilig. Ihr solltet mal über eine Therapie wegen eurer komischen Ängste nachdenken.
#31 Haralds † 10:56:29 | Montag, 26. April 2010
Heggi??????
Kein Pädophiler, der sich für Jungen interessiert, geht im Regelfall mit einer Frau ins Bett.
scharf kombiniert, sie schlaumeier!!!
…und kein Pädophiler, der sich für Mädcheninteressiert, geht im Regelfall mit einem Mann ins Bett.
ihnen hat die religion auch ganz schön zugesetzt
Redaktion benachrichtigen
Kein Pädophiler, der sich für Jungen interessiert, geht im Regelfall mit einer Frau ins Bett.
scharf kombiniert, sie schlaumeier!!!
…und kein Pädophiler, der sich für Mädcheninteressiert, geht im Regelfall mit einem Mann ins Bett.
ihnen hat die religion auch ganz schön zugesetzt
#30 Heggi 10:50:09 | Montag, 26. April 2010
Hypathia
„Ist es denn wirklich so schwer zu verstehen, dass Pädophilie weder mit Hetero- noch mit Homosexualität zu tun hat.“
So hätten Sie es gerne, es hat nur mit der Wirklichkeit nichts, aber auch gar nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
„Ist es denn wirklich so schwer zu verstehen, dass Pädophilie weder mit Hetero- noch mit Homosexualität zu tun hat.“
So hätten Sie es gerne, es hat nur mit der Wirklichkeit nichts, aber auch gar nichts zu tun.
#29 Clemens H. † 10:49:14 | Montag, 26. April 2010
Jaja, Heggi, is recht…
leben’s halt weiter in Ihrer durch den Glauben bestimmten Welt.
Mir ists egal – einfach weil Sie und Ihre Kollegen mit Ihren irrationalen Ansichten sowieso kein bein auf den Boden kriegen.
Redaktion benachrichtigen
leben’s halt weiter in Ihrer durch den Glauben bestimmten Welt.
Mir ists egal – einfach weil Sie und Ihre Kollegen mit Ihren irrationalen Ansichten sowieso kein bein auf den Boden kriegen.
#28 marienkind 10:46:54 | Montag, 26. April 2010
bejorommer
Zudem ist doch unverkennbar, daß man sich amtskirchlich unendlich weit von Gott entfernt hat
Endlich mal ein wahres Wort von Ihnen, dem ich uneingeschränkt beipflichten kann. Deshalb gilt: Zurück zu den Wurzeln, und zwar ganz schnell!
Redaktion benachrichtigen
Zudem ist doch unverkennbar, daß man sich amtskirchlich unendlich weit von Gott entfernt hat
Endlich mal ein wahres Wort von Ihnen, dem ich uneingeschränkt beipflichten kann. Deshalb gilt: Zurück zu den Wurzeln, und zwar ganz schnell!
#27 Heggi 10:44:34 | Montag, 26. April 2010
Clemens H.
Sie wollen nur weiter ablenken, weil Sie über die überwiegende Zahl des Kindesmißbrauchs durch Pädophile im Verhältnis zur Gesamtzahl nicht reden wollen. Das ist ganz ähnlich wie bei Rauchern, die behaupten, daß man Lungenkrebs auch ohne Rauchen bekommen könne. Ist ja richtig, aber das sind inklusive Asphaltarbeiter nur 5 %.
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen nur weiter ablenken, weil Sie über die überwiegende Zahl des Kindesmißbrauchs durch Pädophile im Verhältnis zur Gesamtzahl nicht reden wollen. Das ist ganz ähnlich wie bei Rauchern, die behaupten, daß man Lungenkrebs auch ohne Rauchen bekommen könne. Ist ja richtig, aber das sind inklusive Asphaltarbeiter nur 5 %.
#26 Hypathia † 10:44:12 | Montag, 26. April 2010
@Heggis
Ist es denn wirklich so schwer zu verstehen, dass Pädophilie weder mit Hetero- noch mit Homosexualität zu tun hat.
Pädophile stehen auf Kinder und es ist ihnen meistens völlig wurscht, ob das Kind männlich oder weiblich ist. Es wird einfach das genommen, was zur „Verfügung“ steht.
Redaktion benachrichtigen
Ist es denn wirklich so schwer zu verstehen, dass Pädophilie weder mit Hetero- noch mit Homosexualität zu tun hat.
Pädophile stehen auf Kinder und es ist ihnen meistens völlig wurscht, ob das Kind männlich oder weiblich ist. Es wird einfach das genommen, was zur „Verfügung“ steht.
#25 FranzvPaul 10:40:52 | Montag, 26. April 2010
Der Beweis ist eindeutig: DU kannst nicht Prozentrechnen,
Haralds! Hier der Beweis 5,4 % so stehen die österreicher zum christentum gut gemacht
Bei 50% Wahlbeteiligung wären das nur 2,7% – oder 52,7%, weil die 50% Nichtwähler brave Katholiken sind. Und die 7% Weißwähler kannst du auch dazu rechnen, die wollten nur den Fischer nicht haben. 59,2%
Das ist der Beweis: ich kann auch nicht prozentrechnen und rechtschreiben kann ich auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Haralds! Hier der Beweis 5,4 % so stehen die österreicher zum christentum gut gemacht
Bei 50% Wahlbeteiligung wären das nur 2,7% – oder 52,7%, weil die 50% Nichtwähler brave Katholiken sind. Und die 7% Weißwähler kannst du auch dazu rechnen, die wollten nur den Fischer nicht haben. 59,2%
Das ist der Beweis: ich kann auch nicht prozentrechnen und rechtschreiben kann ich auch nicht.
#24 Clemens H. † 10:36:59 | Montag, 26. April 2010
Heggi: Kindesmißbrauch
und Pädophilie sind 2 paar Schuhe – aber das scheint zu hoch für Sie zu sein.
Ist nicht schlimm eigentlich, wenn man was nicht rafft. Aber dann sollte man folgendes beherzigen:
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten! (Zitat Dieter Nuhr)
Redaktion benachrichtigen
und Pädophilie sind 2 paar Schuhe – aber das scheint zu hoch für Sie zu sein.
Ist nicht schlimm eigentlich, wenn man was nicht rafft. Aber dann sollte man folgendes beherzigen:
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten! (Zitat Dieter Nuhr)
#23 Haralds † 10:33:20 | Montag, 26. April 2010
Hier der Beweis
5,4 %
so stehen die österreicher zum christentum
gut gemacht
Redaktion benachrichtigen
5,4 %
so stehen die österreicher zum christentum
gut gemacht
#22 Heggi 10:31:56 | Montag, 26. April 2010
Clemens H.
Lenken Sie doch vom Problem nicht ab! Kein Pädophiler, der sich für Jungen interessiert, geht im Regelfall mit einer Frau ins Bett. Die Homosexualität ist immer eine Vorstufe der Pädophilie und Ephebophilie. Oder anders gesagt: es sind besondere Ausprägungen der Homosexualität. Pädophilie läßt sich deshalb von Homosexualität überhaupt nicht abtrennen. Entsprechend sind die Fälle in der Kriminalstatistik.
Redaktion benachrichtigen
Lenken Sie doch vom Problem nicht ab! Kein Pädophiler, der sich für Jungen interessiert, geht im Regelfall mit einer Frau ins Bett. Die Homosexualität ist immer eine Vorstufe der Pädophilie und Ephebophilie. Oder anders gesagt: es sind besondere Ausprägungen der Homosexualität. Pädophilie läßt sich deshalb von Homosexualität überhaupt nicht abtrennen. Entsprechend sind die Fälle in der Kriminalstatistik.
#21 Hypathia † 10:29:24 | Montag, 26. April 2010
@Clemens H.
Genau so is es!!!! :)3 :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Genau so is es!!!! :)3 :)3 :(3
#20 Gallowglas 10:22:22 | Montag, 26. April 2010
aber Clemens …
verwirren sie die wehrten Schreiber und Leser doch nicht mit TATSACHEN …
Tatsachen will man hier nicht haben, die sind ganz ganz pfui !!!
Redaktion benachrichtigen
verwirren sie die wehrten Schreiber und Leser doch nicht mit TATSACHEN …
Tatsachen will man hier nicht haben, die sind ganz ganz pfui !!!
#19 Clemens H. † 10:17:13 | Montag, 26. April 2010
Kreuznet lügt mal wieder um auf Schwulen rumhacken zu können.
Tatsächlich weisen das Bundeskriminalamt und der Deutsche Kinderschutzbund darauf hin, daß bei den Opfern von Kindesmißbrauch generell eindeutig Jungen mit 61,6 Prozent gegenüber 38,4 Prozent Mädchen dominierend seien.
Dass das eine Lüge ist kann jeder hier nachlesen: Polizeiliche Kriminalstatistik. www.bka.de/…/pks2008/index2.html Einfach links unter „Straftaten gegen die sex. Selbstbestimmung“ gucken, bissl runterscrollen und man kommt zur Tabelle der Geschlechtlichkeit der Opfer von sex. Kindesmißbrauch.
sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen: Opfer männlich: 25,6% Opfer weiblich: 74,4%
sexueller Missbrauch von Kindern: Opfer männlich: 24,4% Opfer weiblich: 75,6%
Die Verhältnisse sind also grad andersrum als von Kroiznet angegeben.
Redaktion benachrichtigen
Tatsächlich weisen das Bundeskriminalamt und der Deutsche Kinderschutzbund darauf hin, daß bei den Opfern von Kindesmißbrauch generell eindeutig Jungen mit 61,6 Prozent gegenüber 38,4 Prozent Mädchen dominierend seien.
Dass das eine Lüge ist kann jeder hier nachlesen: Polizeiliche Kriminalstatistik. www.bka.de/…/pks2008/index2.html Einfach links unter „Straftaten gegen die sex. Selbstbestimmung“ gucken, bissl runterscrollen und man kommt zur Tabelle der Geschlechtlichkeit der Opfer von sex. Kindesmißbrauch.
sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen: Opfer männlich: 25,6% Opfer weiblich: 74,4%
sexueller Missbrauch von Kindern: Opfer männlich: 24,4% Opfer weiblich: 75,6%
Die Verhältnisse sind also grad andersrum als von Kroiznet angegeben.
#18 FranzvPaul 10:15:02 | Montag, 26. April 2010
Geweihte Personen gelten als … „andere“.
Die sind dem ordinairen Staat entzogen. Das klingt für die Leute unerträglich, die sich den Staat als neue Kirche vorstellen und somit anders abwägen aber …
o^/ Die Zeiten werden sich wieder ändern – hoffen die Kleriker.
Redaktion benachrichtigen
Die sind dem ordinairen Staat entzogen. Das klingt für die Leute unerträglich, die sich den Staat als neue Kirche vorstellen und somit anders abwägen aber …
o^/ Die Zeiten werden sich wieder ändern – hoffen die Kleriker.
#17 Heggi 10:13:46 | Montag, 26. April 2010
Thomasius
Was heißt schon „Vertuschung durch die Kirche“? Ob die Dinge beim Staat und seinen Staatsanwälten besser aufgehoben sind, ist ja mehr als nur zweifelhaft. Zumindest sagt uns das die Geschichte, und nicht nur die deutsche!
Im übrigen: Wieviel Homosexuelle sind entsprechend § 175 bis zu seiner „Aufhebung“ verknackt worden und nach heutiger Auffassung zu unrecht? Schließlich ist Schwulsein jetzt eine ganze legitime sexuelle und menschenrechtliche Variante. Müßten konsequenterweise nicht alle Urteile aufgehoben und alle Verfahren bis 1971 nicht wieder aufgerollt werden und Entschädigungen für staatlich begangenen Unrecht geleistet werden? Mir kommt inzwischen alles absurd vor.
Redaktion benachrichtigen
Was heißt schon „Vertuschung durch die Kirche“? Ob die Dinge beim Staat und seinen Staatsanwälten besser aufgehoben sind, ist ja mehr als nur zweifelhaft. Zumindest sagt uns das die Geschichte, und nicht nur die deutsche!
Im übrigen: Wieviel Homosexuelle sind entsprechend § 175 bis zu seiner „Aufhebung“ verknackt worden und nach heutiger Auffassung zu unrecht? Schließlich ist Schwulsein jetzt eine ganze legitime sexuelle und menschenrechtliche Variante. Müßten konsequenterweise nicht alle Urteile aufgehoben und alle Verfahren bis 1971 nicht wieder aufgerollt werden und Entschädigungen für staatlich begangenen Unrecht geleistet werden? Mir kommt inzwischen alles absurd vor.
#16 Thomasius 09:57:13 | Montag, 26. April 2010
Linke Schweigemauer?
Der Artikel kann nur von ignoranten Laien abgefasst sein.
Die amtliche Statistik betrifft nur zur Anzeige gebrachte Straftaten.
Nach Kirchenrecht, sind Minderjährige unter 14 Jahren rechtlos – nicht zeugnisfähig. Auch unabhängig davon werden die meisten Missbräuche im engeren Familienumfeld begangen. Wer wird schon seine Verwandten zur Anzeige bringen? Die Folge derartiger Missbräuche sind vielfach psychisch gestörte Menschen, wobei die Störung erst im späteren Lebensalter auftreten kann.
Dass der Missbrauch nicht nach „rechts“ und „links“ zu sortieren ist, zeigt die Vertuschung seitens der Kirche, die ja nicht unbedingt als „links“ einzustufen ist.
kurier.at/…hrichten/1995014.php
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel kann nur von ignoranten Laien abgefasst sein.
Die amtliche Statistik betrifft nur zur Anzeige gebrachte Straftaten.
Nach Kirchenrecht, sind Minderjährige unter 14 Jahren rechtlos – nicht zeugnisfähig. Auch unabhängig davon werden die meisten Missbräuche im engeren Familienumfeld begangen. Wer wird schon seine Verwandten zur Anzeige bringen? Die Folge derartiger Missbräuche sind vielfach psychisch gestörte Menschen, wobei die Störung erst im späteren Lebensalter auftreten kann.
Dass der Missbrauch nicht nach „rechts“ und „links“ zu sortieren ist, zeigt die Vertuschung seitens der Kirche, die ja nicht unbedingt als „links“ einzustufen ist.
kurier.at/…hrichten/1995014.php
#15 Heggi 09:47:32 | Montag, 26. April 2010
bejorommer
Sie haben vollkommen recht, daß es noch nie gut war, wenn Religionen Politik maßgeblich beeinflussen konnten. Man stelle sich einmal vor, wenn der Pius XI. mit seiner Enzyklika „Mit brennender Sorge“ und die kath. Kirche in Deutschland Einfluß auf Hitler und seine Politik hätten nehmen können. Die Prostestanten haben das als „Deutsche Christen“ unter ihrem Reichsbischof Müller genau richtig gemacht. Sie haben sich aus der Politik herausgehalten und nur da das Regime unterstützt, wo es ihnen selbst und dem Regime nützlich war.
Josef Berens, Sie sind einfach ein Mordskerl. Ohne Sie und Ihre ergüßlichen Erkenntnisse auf diesem Sender wäre es stinklangweilig. An Ihrem Wesen werden am Ende alle genesen. So oder so!
Guten Morgen!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben vollkommen recht, daß es noch nie gut war, wenn Religionen Politik maßgeblich beeinflussen konnten. Man stelle sich einmal vor, wenn der Pius XI. mit seiner Enzyklika „Mit brennender Sorge“ und die kath. Kirche in Deutschland Einfluß auf Hitler und seine Politik hätten nehmen können. Die Prostestanten haben das als „Deutsche Christen“ unter ihrem Reichsbischof Müller genau richtig gemacht. Sie haben sich aus der Politik herausgehalten und nur da das Regime unterstützt, wo es ihnen selbst und dem Regime nützlich war.
Josef Berens, Sie sind einfach ein Mordskerl. Ohne Sie und Ihre ergüßlichen Erkenntnisse auf diesem Sender wäre es stinklangweilig. An Ihrem Wesen werden am Ende alle genesen. So oder so!
Guten Morgen!
#14 AnnaAndreasTeresaSebastian 09:42:35 | Montag, 26. April 2010
bejorommer
Guten Morgen, mein Herr. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Sie sich bei Ali As noch für Ihre Entgleisungen von gestern abend hier öffentlich entschuldigen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Guten Morgen, mein Herr. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Sie sich bei Ali As noch für Ihre Entgleisungen von gestern abend hier öffentlich entschuldigen müssen.
#13 FranzvPaul 09:39:02 | Montag, 26. April 2010
das war das scheinheilige Pflaster nach den Huldigungen für Stadler, Strache und Rosenkranz.
kairos_02: @ franzvPaul Und was ist mit solchen Artikeln hier im K tz.net:
Redaktion benachrichtigen
kairos_02: @ franzvPaul Und was ist mit solchen Artikeln hier im K tz.net:
#12 bejorommer 09:38:50 | Montag, 26. April 2010
r.ruhrgebietler
Alle Religionen behaupten alleiniger Besitzter der Wahrheit zu sein, doch welche dies mit Recht von sich behaupten kann weiß nicht der Papst und auch sonst Niemand sondern Gott ganz allein. Das müssen wir Katholiken auch einmal zur Kenntnis zu nehmen versuchen.
Zudem ist doch unbverkennbar, daß man sich amtskirchlich undendlich weit vo Gott entfernt hatz
Redaktion benachrichtigen
Alle Religionen behaupten alleiniger Besitzter der Wahrheit zu sein, doch welche dies mit Recht von sich behaupten kann weiß nicht der Papst und auch sonst Niemand sondern Gott ganz allein. Das müssen wir Katholiken auch einmal zur Kenntnis zu nehmen versuchen.
Zudem ist doch unbverkennbar, daß man sich amtskirchlich undendlich weit vo Gott entfernt hatz
#11 Brandenburgis 09:35:22 | Montag, 26. April 2010
Die VOrstellung, daß der
Bejorommer katholisch ist, ist ja wohl völlig abwegig.
Redaktion benachrichtigen
Bejorommer katholisch ist, ist ja wohl völlig abwegig.
#9 r.ruhrgebietler 09:33:58 | Montag, 26. April 2010
bejorommer – ein weiterer Beweis!
dass sie nicht katholisch sind / sein wollen!
es gibt keine religionen! das haben die Päpst immer bekundet! Es gibt nur eine Religion die zur seligmachenden Anschauung Gottes im Himmel führt, es ist die Religion der Kirche Jesu Christi!
für sie einfach ausgedrückt: alles andere ist (und bleibt!) IRRGLAUBEN, kann (und wird) niemals religion!
Redaktion benachrichtigen
dass sie nicht katholisch sind / sein wollen!
es gibt keine religionen! das haben die Päpst immer bekundet! Es gibt nur eine Religion die zur seligmachenden Anschauung Gottes im Himmel führt, es ist die Religion der Kirche Jesu Christi!
für sie einfach ausgedrückt: alles andere ist (und bleibt!) IRRGLAUBEN, kann (und wird) niemals religion!
#8 FranzvPaul 09:31:17 | Montag, 26. April 2010
Wo hatte er denn Unterstützung von kreuznet?
Die haben die Rosenkranz bevorzugt, die ihnen „ideologisch“ näher steht.
kairos_02: @ engelhardt
Daß der keine Unterstützung des Klerus hatte, das ist eine GROSSARTIGE AUSZEICHNUNG im Sinn von Trennung von Kirche und Staat, obgleich das die Kleriker nicht kapieren.
Aber das müßte als Samen noch wachsen. Natürlich nicht bei den pfauenartigen Dummköpfen, die lernen nie dazu.
Redaktion benachrichtigen
Die haben die Rosenkranz bevorzugt, die ihnen „ideologisch“ näher steht.
kairos_02: @ engelhardt
Daß der keine Unterstützung des Klerus hatte, das ist eine GROSSARTIGE AUSZEICHNUNG im Sinn von Trennung von Kirche und Staat, obgleich das die Kleriker nicht kapieren.
Aber das müßte als Samen noch wachsen. Natürlich nicht bei den pfauenartigen Dummköpfen, die lernen nie dazu.
#7 bejorommer 09:28:53 | Montag, 26. April 2010
Es war noch nie gut…
Es war noch nie gut, wenn Religionen zu viel Mitspracherecht oder gar die Politik maßbgeblich beeinflussen konnten.
Die Religionen sollten ihrer Glauben glaubhaft zu vertreten versuchen und wenn ihnen das wirklich gelingt, brauchen sie auch überhaupt keine Rechte in den Regierungen, sondern werden automatisch von der Bevölkerung und den Regierenden unterstützt.
Doch dazu muß eine Religion überzeugen können, worin z. B. unserer kath. Kirche ein erhebliches Manko hat.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Es war noch nie gut, wenn Religionen zu viel Mitspracherecht oder gar die Politik maßbgeblich beeinflussen konnten.
Die Religionen sollten ihrer Glauben glaubhaft zu vertreten versuchen und wenn ihnen das wirklich gelingt, brauchen sie auch überhaupt keine Rechte in den Regierungen, sondern werden automatisch von der Bevölkerung und den Regierenden unterstützt.
Doch dazu muß eine Religion überzeugen können, worin z. B. unserer kath. Kirche ein erhebliches Manko hat.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#5 FranzvPaul 09:24:02 | Montag, 26. April 2010
was ich in den paar Minuten von ihm gesehen habe: der ist überraschenderweise kein Katholiban.
engelhardt: Rudolf Gehring
Nur mal, um daran zu erinnern, dass die Oesterreicher nicht an einem Katholiban als Praesidenten interessiert sind.
Von deiner Warte aus ist das freilich nicht zu differenzieren, du könntest den nicht einmal von dem Hungerkünstler unterscheiden und von den anderen Nazitypen auch nicht.
Ein wenig sollte dir zu Denken geben, daß die „kristall“ durchgedreht hat mit ihrer „Wahlempfehlung“ für die Rosenkranz, um vom Gehring abzulenken.
Redaktion benachrichtigen
engelhardt: Rudolf Gehring
Nur mal, um daran zu erinnern, dass die Oesterreicher nicht an einem Katholiban als Praesidenten interessiert sind.
Von deiner Warte aus ist das freilich nicht zu differenzieren, du könntest den nicht einmal von dem Hungerkünstler unterscheiden und von den anderen Nazitypen auch nicht.
Ein wenig sollte dir zu Denken geben, daß die „kristall“ durchgedreht hat mit ihrer „Wahlempfehlung“ für die Rosenkranz, um vom Gehring abzulenken.
#4 engelhardt † 09:20:54 | Montag, 26. April 2010
Ergebniss?
Das einzige, was bei dieser Wahl zaehlt ist der Sieg. Gehring hat jaemmerlichst versagt und durch seine Bigotterie und aufdringliche Froemmelei saemtliche Unterstuezung der Kirchen verspielt.
Erinnere Dich daran, was Jesus ueber diejenigen gesagt hat, die laut und in der Oeffentlichkeit beten.
Redaktion benachrichtigen
Das einzige, was bei dieser Wahl zaehlt ist der Sieg. Gehring hat jaemmerlichst versagt und durch seine Bigotterie und aufdringliche Froemmelei saemtliche Unterstuezung der Kirchen verspielt.
Erinnere Dich daran, was Jesus ueber diejenigen gesagt hat, die laut und in der Oeffentlichkeit beten.
#3 Brandenburgis 09:13:13 | Montag, 26. April 2010
Rudolf Gehring hat sich
sehr gut geschlagen und ein achtbares Ergebnis erzielt. Ihre dümmlichen Beleidigungen weise ich ausrücklich zurück. Denken Sie nicht, daß Sie auf Dauer straflos diffamieren können!
Redaktion benachrichtigen
sehr gut geschlagen und ein achtbares Ergebnis erzielt. Ihre dümmlichen Beleidigungen weise ich ausrücklich zurück. Denken Sie nicht, daß Sie auf Dauer straflos diffamieren können!
#2 engelhardt † 09:10:06 | Montag, 26. April 2010
Rudolf Gehring Rudolf Gehring Rudolf Gehring
Nach der blamablen Niederlage von Rudolf Gehring schweigt kreuz.net voellig ueber die Wahlen.
Zu peinlich?
Rudolf Gehring
Rudolf Gehring
Rudolf Gehring
Rudolf Gehring
Rudolf Gehring
Rudolf Gehring
Rudolf Gehring
Rudolf Gehring
Nur mal, um daran zu erinnern, dass die Oesterreicher nicht an einem Katholiban als Praesidenten interessiert sind.
Redaktion benachrichtigen
Nach der blamablen Niederlage von Rudolf Gehring schweigt kreuz.net voellig ueber die Wahlen.
Zu peinlich?
Rudolf Gehring
Rudolf Gehring
Rudolf Gehring
Rudolf Gehring
Rudolf Gehring
Rudolf Gehring
Rudolf Gehring
Rudolf Gehring
Nur mal, um daran zu erinnern, dass die Oesterreicher nicht an einem Katholiban als Praesidenten interessiert sind.
#1 hieronymus333 09:06:36 | Montag, 26. April 2010
Neues Dikasterium
Was ist eigentlich aus der Begünstigung von Seminaristen durch den Augsburger Subregens geworden?
Redaktion benachrichtigen
Was ist eigentlich aus der Begünstigung von Seminaristen durch den Augsburger Subregens geworden?
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenInternet als Mittel gegen die Gleichschaltung der Medien + …
kreuzmeldungenWird der Papst in der Augsburg- Komödie mitspielen? + …
kreuzmeldungenGeld oder Religion + …
kreuzmeldungenJetzt steigt der Papst auf den Schmäh ein + …
kreuzmeldungenBedeutende Ernennung + …
kreuzmeldungenPersönliche Verantwortung statt Kollegialität + …
kreuzmeldungenUnglücksfälle und Verbrechen während der Papstmesse + …
kreuzmeldungenPapst in Malta + …
kreuzmeldungenDer Teufel hat nie das letzte Wort + …
kreuzmeldungenPapst demaskiert „echte Diktatur“ + …
kreuzmeldungenWahrheit versus Meinung der Herrscher + …
kreuzmeldungenPäpstlicher Arzt verstorben + …
kreuzmeldungenNeuer Vatikan-Blog + …
kreuzmeldungenWundmale unserer Sünden + …
kreuzmeldungenBenedikt XVI. würdigt Pius XII. + …
