10:14:59 | Freitag, 30. April 2010
Gomorrhismus
Das Problem wurde im Vatikan schon vor Jahren erkannt
Jetzt merkt es auch das Kulturkampf-Magazin ‘Spiegel’: Der Zusammenhang zwischen Homosexualität und der Schändung Minderjähriger ist nicht mehr länger zu vertuschen.
(kreuz.net) Am 14. April publizierte das deutsche Kirchenhaß-Magazin ‘Spiegel’ einen tendenziösen Artikel
über Brian Müschenborn, einen selbsterklärten Kölner Homosexuellen und ehemaligen Seminaristen der
Erzdiözese Paderborn.
Gegenwärtig führt Müschenborn in Köln ein Beerdigungsinstitut.
Nach Angaben des ‘Spiegel’ studierte er Theologie und war anschließend als Dozent und Seelsorger bei der Kölner Aids-Hilfe tätig.
In den 90er Jahren war er Alumne am Priesterseminar in Paderborn.
Bereits zu Beginn der Ausbildung wurde er nach Angaben des ‘Spiegel’ mit „Problemen“ konfrontiert.
An seinem zweiten Tag im Priesterseminar wurde Müschenborn von einem älteren Mitstudenten „sexuell belästigt“ – wie der ‘Spiegel’ vertuschend formuliert.
In Wahrheit handelte es sich um einen homosexuellen Annäherungsversuch.
Der empörende Vorfall wurde einem Ausbilder angezeigt. Trotzdem wurde der Homosexuelle zum Diakon geweiht.
Er wurde von der Erzdiözese allerdings nicht zur Priesterweihe zugelassen.
Später fiel der gleiche Homosexuelle auch – wie der ‘Spiegel’ erklärt – über „Kinder“ her und wurde dafür verurteilt.
Müschenborn versank in dem dekadenten, altliberalen Priesterseminar selber in der Homo-Perversion.
‘Spiegel’ muß jetzt endlich bestätigen, was katholische Kreise schon seit Jahren beklagten – die von verantwortungslosen altliberalen Bischöfen geduldete Homo-Unterwanderung deutscher Priesterseminarien.
Nach seinem Austritt aus dem Priesterseminar beschmutzte sich Müschenborn nach eigenen Angaben mit sodomistischen Exzessen im Zusammenhang mit zwei Homo-Geistlichen.
In dem Artikel benützt der ‘Spiegel’ auch die bekannte Vertuschungstaktik, wonach der Kindsmißbrauch angeblich „nichts“ mit Homosexualität zu tun habe.
Das Magazin läßt dazu eine Expertin – Janina Neutze – ausreden, die etwas von „Bevorzugung eines kindlichen Körperschemas“ von sich gibt.
Gezielt verschweigt das Magazin die Tatsache, daß über achtzig Prozent der Mißbräuche im kirchlichen Umfeld auf eingeschlichene Homos zurückgehen, die nicht am „kindlichen Körperschema“, sondern an geschlechtsreifen – allerdings minderjährigen – Burschen interessiert sind.
Der Artikel bestätigt die Notwendigkeit der – von den deutschen HS-Medien heftig bekämpften – vatikanischen Entscheidung vom November 2005, wonach Homo-Perverse mit Entschiedenheit aus den Priesterseminarien eliminiert werden müssen.
Gegenwärtig führt Müschenborn in Köln ein Beerdigungsinstitut.
Nach Angaben des ‘Spiegel’ studierte er Theologie und war anschließend als Dozent und Seelsorger bei der Kölner Aids-Hilfe tätig.
In den 90er Jahren war er Alumne am Priesterseminar in Paderborn.
Bereits zu Beginn der Ausbildung wurde er nach Angaben des ‘Spiegel’ mit „Problemen“ konfrontiert.
An seinem zweiten Tag im Priesterseminar wurde Müschenborn von einem älteren Mitstudenten „sexuell belästigt“ – wie der ‘Spiegel’ vertuschend formuliert.
In Wahrheit handelte es sich um einen homosexuellen Annäherungsversuch.
Der empörende Vorfall wurde einem Ausbilder angezeigt. Trotzdem wurde der Homosexuelle zum Diakon geweiht.
Er wurde von der Erzdiözese allerdings nicht zur Priesterweihe zugelassen.
Später fiel der gleiche Homosexuelle auch – wie der ‘Spiegel’ erklärt – über „Kinder“ her und wurde dafür verurteilt.
Müschenborn versank in dem dekadenten, altliberalen Priesterseminar selber in der Homo-Perversion.
‘Spiegel’ muß jetzt endlich bestätigen, was katholische Kreise schon seit Jahren beklagten – die von verantwortungslosen altliberalen Bischöfen geduldete Homo-Unterwanderung deutscher Priesterseminarien.
Nach seinem Austritt aus dem Priesterseminar beschmutzte sich Müschenborn nach eigenen Angaben mit sodomistischen Exzessen im Zusammenhang mit zwei Homo-Geistlichen.
In dem Artikel benützt der ‘Spiegel’ auch die bekannte Vertuschungstaktik, wonach der Kindsmißbrauch angeblich „nichts“ mit Homosexualität zu tun habe.
Das Magazin läßt dazu eine Expertin – Janina Neutze – ausreden, die etwas von „Bevorzugung eines kindlichen Körperschemas“ von sich gibt.
Gezielt verschweigt das Magazin die Tatsache, daß über achtzig Prozent der Mißbräuche im kirchlichen Umfeld auf eingeschlichene Homos zurückgehen, die nicht am „kindlichen Körperschema“, sondern an geschlechtsreifen – allerdings minderjährigen – Burschen interessiert sind.
Der Artikel bestätigt die Notwendigkeit der – von den deutschen HS-Medien heftig bekämpften – vatikanischen Entscheidung vom November 2005, wonach Homo-Perverse mit Entschiedenheit aus den Priesterseminarien eliminiert werden müssen.
65 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#65 Babelfisch 23:35:22 | Sonntag, 2. Mai 2010
Selten so einen Quatsch gelesen
Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Pädophilie und Homosexualität.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Pädophilie und Homosexualität.
#64 iDJM † 22:54:01 | Sonntag, 2. Mai 2010
@Leo Miles
Machen Sie hier kein Theater. FranzvPaul weiß, dass er etwas am Kasten hat. Das trägt er nicht „zur Schau“, die einen Boomerang.
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie hier kein Theater. FranzvPaul weiß, dass er etwas am Kasten hat. Das trägt er nicht „zur Schau“, die einen Boomerang.
#63 Leo Miles 22:52:16 | Sonntag, 2. Mai 2010
@FranzvPaul
Wozu? Damit Sie mal zeigen können, ob Sie intellektuell wirklich etwas auf dem Kasten haben…
Redaktion benachrichtigen
Wozu? Damit Sie mal zeigen können, ob Sie intellektuell wirklich etwas auf dem Kasten haben…
#62 FranzvPaul 22:50:22 | Sonntag, 2. Mai 2010
wozu sollte ich,
Leo Miles, @FranzvPaul Sie können Ihre eigenen Begriffe nicht erläutern?
Du hast mich
doch eh schon ausgiebig begriffsbestimmt: Freimaurer und so weiter…
Wenn ich dich ernst nähme, dann würde ich ganz anders mit dir umgehen.
Redaktion benachrichtigen
Leo Miles, @FranzvPaul Sie können Ihre eigenen Begriffe nicht erläutern?
Du hast mich
doch eh schon ausgiebig begriffsbestimmt: Freimaurer und so weiter…Wenn ich dich ernst nähme, dann würde ich ganz anders mit dir umgehen.
#61 Leo Miles 22:28:06 | Sonntag, 2. Mai 2010
@FranzvPaul
Sie haben also nicht mehr als Platitüden auf Lager? Sie können Ihre eigenen Begriffe nicht erläutern? Ich dachte, daß ich es hier ja mal mit einem echten Diskurs-Gegner zu tun hätte…
Redaktion benachrichtigen
Sie haben also nicht mehr als Platitüden auf Lager? Sie können Ihre eigenen Begriffe nicht erläutern? Ich dachte, daß ich es hier ja mal mit einem echten Diskurs-Gegner zu tun hätte…
#60 kristall 20:41:09 | Sonntag, 2. Mai 2010
zwerg!
zwerg! zwerg! grüner!
Redaktion benachrichtigen
zwerg! zwerg! grüner!
#59 Thomasius 20:38:55 | Sonntag, 2. Mai 2010
@Goldengelchen
„Doch Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt!“
Sie haben ja so Recht. Doch alle Menschen sind von dieser Welt und damit auch allesamt Sünder. Wer sich als Mensch dieser Welt einbildet nicht von dieser Welt zu sein ist zumindest eingebildet. Und wer den Eindruck zu erwecken sucht, dass es Menschen dieser Welt gibt, die „besser“ sind weil sie schon „halbwegs“ sich der anderen Welt zugewendet haben, betreibt „Marketing“ und belügt die anderen gläubigen Menschen.
Redaktion benachrichtigen
„Doch Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt!“
Sie haben ja so Recht. Doch alle Menschen sind von dieser Welt und damit auch allesamt Sünder. Wer sich als Mensch dieser Welt einbildet nicht von dieser Welt zu sein ist zumindest eingebildet. Und wer den Eindruck zu erwecken sucht, dass es Menschen dieser Welt gibt, die „besser“ sind weil sie schon „halbwegs“ sich der anderen Welt zugewendet haben, betreibt „Marketing“ und belügt die anderen gläubigen Menschen.
#58 fhernhachenzwerg 11:42:29 | Sonntag, 2. Mai 2010
fegen???
wie langweilig…ich werde mich natürlich mit dekandenten spielen amüsieren!!!!!!! was, kann ich natürlich hier nicht schreiben
Redaktion benachrichtigen
wie langweilig…ich werde mich natürlich mit dekandenten spielen amüsieren!!!!!!! was, kann ich natürlich hier nicht schreiben
#57 Goldengel 11:39:10 | Sonntag, 2. Mai 2010
na dann
langweilen Sie sich halt in der Hölle mit Besenkehren
Redaktion benachrichtigen
langweilen Sie sich halt in der Hölle mit Besenkehren
#56 fhernhachenzwerg 11:33:08 | Sonntag, 2. Mai 2010
@engel
deswegen ziehe ich die hölle vor, damit ich im „himmel“ nicht auf solche leute wie dich treffe.
das würde mit den aufenthalt ziemlich vermiesen.
Redaktion benachrichtigen
deswegen ziehe ich die hölle vor, damit ich im „himmel“
nicht auf solche leute wie dich treffe.
das würde mit den aufenthalt ziemlich vermiesen.#55 Goldengel 11:23:02 | Sonntag, 2. Mai 2010
Einsicht
ist …
Redaktion benachrichtigen
ist …
#54 fhernhachenzwerg 11:18:48 | Sonntag, 2. Mai 2010
bestraft das leben.
ich weiß: ich werde sowieso in der hölle enden…
Redaktion benachrichtigen
ich weiß: ich werde sowieso in der hölle enden…
#53 Goldengel 11:16:00 | Sonntag, 2. Mai 2010
wer zu spät
kommt, den…
Redaktion benachrichtigen
kommt, den…
#52 fhernhachenzwerg 11:14:04 | Sonntag, 2. Mai 2010
zu schnell
geantwortet…eigentor von mir…dann bist eben immer noch anmaßendend, weil du meinst, die einzge wahrheit zu kennen…
Redaktion benachrichtigen
geantwortet…eigentor von mir…dann bist eben immer noch anmaßendend, weil du meinst, die einzge wahrheit zu kennen…
#51 Goldengel 11:03:16 | Sonntag, 2. Mai 2010
Paulchen
Sie haben recht – wozu der Aufwand
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht – wozu der Aufwand
#50 FranzvPaul 11:02:29 | Sonntag, 2. Mai 2010
du schreibst viel zu voluminöse Treppchen,
Goldengel! hochmütig ist der,
Redaktion benachrichtigen
Goldengel! hochmütig ist der,
#49 fhernhachenzwerg 11:01:38 | Sonntag, 2. Mai 2010
und du meinst,
zu diesem erlauchten kreis zu gehören?????????
Redaktion benachrichtigen
zu diesem erlauchten kreis zu gehören?????????
#48 Goldengel 10:59:02 | Sonntag, 2. Mai 2010
hochmütig ist der,
der dem Herrn „dieser“ Welt gut zu Gesicht steht.
Hochmütig sind jene Priester, welche einerseits so tun, als ob sie eine Messe halten und andererseits dem Volk den „Trost“ übermitteln, dass er eh huren kann. Macht ja nix, brav gelle. Und genauso befördert so ein dummer VII. Priester den Sünder noch mit einem Arschritt in die Hölle und der Priester weiß es nicht mal, weil er nämlich bald neben ihm landen wird – neben dem Sünder in der Hölle.
Denn wer zwei Gesichter hat und einmal so und einmal so predigt, der wird untergehen in seiner Lüge in seinem Hochmut gleichzeitig für seinen Dienst die Hand aufgehalten zu haben, um dafür noch bezahlt zu werden.
Und so lächelt mancher VII. Priester dämlich vor sich hin und meint: alle, alle kommen in den Himmel, alle alle, piep, piep…lustig tralalalala
Sünde?
Ach woher – das gibt es doch nicht mehr – die haben wir schon abgeschafft – so was ist doch unmodern.
Wir sind die „coolen“ Priester und sprechen für wen?
Ja – für we?
Hmmm, mal überlegen?
Ach ja …da gab es einen Mann, der ließ sich kreuzigen für die Sünden dieser Welt.
Schön, der hat uns dann wenigstens die Arbeit abgenommen, dann können wir ja weiter tralala singen.
Redaktion benachrichtigen
der dem Herrn „dieser“ Welt gut zu Gesicht steht.
Hochmütig sind jene Priester, welche einerseits so tun, als ob sie eine Messe halten und andererseits dem Volk den „Trost“ übermitteln, dass er eh huren kann. Macht ja nix, brav gelle. Und genauso befördert so ein dummer VII. Priester den Sünder noch mit einem Arschritt in die Hölle und der Priester weiß es nicht mal, weil er nämlich bald neben ihm landen wird – neben dem Sünder in der Hölle.
Denn wer zwei Gesichter hat und einmal so und einmal so predigt, der wird untergehen in seiner Lüge in seinem Hochmut gleichzeitig für seinen Dienst die Hand aufgehalten zu haben, um dafür noch bezahlt zu werden.
Und so lächelt mancher VII. Priester dämlich vor sich hin und meint: alle, alle kommen in den Himmel, alle alle, piep, piep…lustig tralalalala
Sünde?
Ach woher – das gibt es doch nicht mehr – die haben wir schon abgeschafft – so was ist doch unmodern.
Wir sind die „coolen“ Priester und sprechen für wen?
Ja – für we?
Hmmm, mal überlegen?
Ach ja …da gab es einen Mann, der ließ sich kreuzigen für die Sünden dieser Welt.
Schön, der hat uns dann wenigstens die Arbeit abgenommen, dann können wir ja weiter tralala singen.
#47 FranzvPaul 10:57:32 | Sonntag, 2. Mai 2010
Es ist auch allgemein bekannt, daß der Mensch ein politisches Wesen ist, zum Beispiel.
Thomasius: Phantastisch dieser Artikel
Es sollte allgemein bekannt sein, dass der Mensch ein sexuelles Wesen ist. Wenn für Seminaristen der sexuelle Kontakt zu weiblichen Wesen tabuisiert/verboten ist, bleibt den Menschen nur der Kontakt zu männlichen Wesen „übrig“. Homosexualität in Priesterseminaren ist offenbar eine „Gewöhnungssache“ im Gegensatz zur Homosexualität außerhalb. Dort ist sie Veranlagungssache.
Und ein kunstinteressiertes, ein sportliches, ein geldgieriges.
Trotzdem müssen sich viele Leute aus pragmatischen Erwägungen zurückhalten, sobald sie erwachsen werden.
Das Reich der Notwendigkeit <---<<<
Wie du siehst, habe ich nicht religiös, ja nicht einmal katholisch argumentiert.
Redaktion benachrichtigen
Thomasius: Phantastisch dieser Artikel
Es sollte allgemein bekannt sein, dass der Mensch ein sexuelles Wesen ist. Wenn für Seminaristen der sexuelle Kontakt zu weiblichen Wesen tabuisiert/verboten ist, bleibt den Menschen nur der Kontakt zu männlichen Wesen „übrig“. Homosexualität in Priesterseminaren ist offenbar eine „Gewöhnungssache“ im Gegensatz zur Homosexualität außerhalb. Dort ist sie Veranlagungssache.
Und ein kunstinteressiertes, ein sportliches, ein geldgieriges.
Trotzdem müssen sich viele Leute aus pragmatischen Erwägungen zurückhalten, sobald sie erwachsen werden.
Das Reich der Notwendigkeit <---<<<
Wie du siehst, habe ich nicht religiös, ja nicht einmal katholisch argumentiert.
#46 fhernhachenzwerg 10:49:42 | Sonntag, 2. Mai 2010
@engel
kommt hochmut nicht vor dem fall??? du wirst tief fallen…warum? weil du dir anmaßt, eine moralische instanz zu sein…du bist nur ein kleiner, verwirrter geist…
Redaktion benachrichtigen
kommt hochmut nicht vor dem fall??? du wirst tief fallen…warum? weil du dir anmaßt, eine moralische instanz zu sein…du bist nur ein kleiner, verwirrter geist…
#45 Goldengel 10:44:17 | Sonntag, 2. Mai 2010
und wieder brüllen die Huren gegen den Zölibat
ja freilich, denkt sich der Saten soll der Priester so viel wie möglich vögeln – damit er mit dem Geist einer Hure zum Altar schreitet und dort den Mist predigt, dem ihm seine Hure im Bett vorgepredigt hat.
Ja, freilich…das muss man schon verstehen, dass der Satan den Priester beschmutzen möchte.
Wäre ja „schade“ um das „Werk“ des Satans, das er so lange pflegt und hegt – nämlich den Geist der Hurerei.
Das geht doch nicht, dass ein Priesterseminarist sich nicht den Teufel durch seine Geschlechtsteile reinzieht, damit er dann ja nach der Teufelsgoschn predigt.
So „lustig“ stellt sich der „Herr“ dieser Welt seine „Kirche“ vor und seine „Priester“ – wäre doch gelacht, denkt sich der Satan, wenn ich das nicht schaffen könnte, dem Priester zu meiner Hure zu machen, damit er endlich meinen Geist verbreitet.
Zöliabt – bäh…brauchen wir nicht.
Der Dreck muss gewinnen – so wie immer in dieser Welt – denn dies, BRÜLLT der Satan: IST MEINE WELT !!!
Doch Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt!
Doch Christus sah bereits so manchen Hurenpriester und sprach deshalb: wer es fassen kann, der fasse es.
Doch der Mensch ist hochmütig und will ALLES haben. Kann der Mensch eh – im Reich dieser Welt hat er dann ALLES – doch was hat er dann bei Gott?
Wer leben will, wird sterben, wer sterben will, wird leben, warnt uns Christus.
Ein Satz den kein VII. Priester mehr versteht – warum auch? Hat der Bursche ja nicht nötig – bekommt eh so seinen Sold vom „Herrn dieser Welt“
Redaktion benachrichtigen
ja freilich, denkt sich der Saten soll der Priester so viel wie möglich vögeln – damit er mit dem Geist einer Hure zum Altar schreitet und dort den Mist predigt, dem ihm seine Hure im Bett vorgepredigt hat.
Ja, freilich…das muss man schon verstehen, dass der Satan den Priester beschmutzen möchte.
Wäre ja „schade“ um das „Werk“ des Satans, das er so lange pflegt und hegt – nämlich den Geist der Hurerei.
Das geht doch nicht, dass ein Priesterseminarist sich nicht den Teufel durch seine Geschlechtsteile reinzieht, damit er dann ja nach der Teufelsgoschn predigt.
So „lustig“ stellt sich der „Herr“ dieser Welt seine „Kirche“ vor und seine „Priester“ – wäre doch gelacht, denkt sich der Satan, wenn ich das nicht schaffen könnte, dem Priester zu meiner Hure zu machen, damit er endlich meinen Geist verbreitet.
Zöliabt – bäh…brauchen wir nicht.
Der Dreck muss gewinnen – so wie immer in dieser Welt – denn dies, BRÜLLT der Satan: IST MEINE WELT !!!
Doch Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt!
Doch Christus sah bereits so manchen Hurenpriester und sprach deshalb: wer es fassen kann, der fasse es.
Doch der Mensch ist hochmütig und will ALLES haben. Kann der Mensch eh – im Reich dieser Welt hat er dann ALLES – doch was hat er dann bei Gott?
Wer leben will, wird sterben, wer sterben will, wird leben, warnt uns Christus.
Ein Satz den kein VII. Priester mehr versteht – warum auch? Hat der Bursche ja nicht nötig – bekommt eh so seinen Sold vom „Herrn dieser Welt“
#44 FranzvPaul 10:20:27 | Sonntag, 2. Mai 2010
Mir genügt es, Leo Miles, dir die Treppchen für deine rechtsrechten Ausfälle zu schreiben.
Leo Miles: @FranzvPaul
Blamieren mußt du dich dann schon selber.
Redaktion benachrichtigen
Leo Miles: @FranzvPaul
Blamieren mußt du dich dann schon selber.#43 Thomasius 10:20:07 | Sonntag, 2. Mai 2010
Phantastisch dieser Artikel
Es sollte allgemein bekannt sein, dass der Mensch ein sexuelles Wesen ist. Wenn für Seminaristen der sexuelle Kontakt zu weiblichen Wesen tabuisiert/verboten ist, bleibt den Menschen nur der Kontakt zu männlichen Wesen „übrig“. Homosexualität in Priesterseminaren ist offenbar eine „Gewöhnungssache“ im Gegensatz zur Homosexualität außerhalb. Dort ist sie Veranlagungssache.
Redaktion benachrichtigen
Es sollte allgemein bekannt sein, dass der Mensch ein sexuelles Wesen ist. Wenn für Seminaristen der sexuelle Kontakt zu weiblichen Wesen tabuisiert/verboten ist, bleibt den Menschen nur der Kontakt zu männlichen Wesen „übrig“. Homosexualität in Priesterseminaren ist offenbar eine „Gewöhnungssache“ im Gegensatz zur Homosexualität außerhalb. Dort ist sie Veranlagungssache.
#42 Leo Miles 10:11:51 | Sonntag, 2. Mai 2010
@FranzvPaul
Ich muß ja erstmal wissen, was konkret Sie denn meinen. Was meinen Sie denn mit „Demokratie“? Wovor sollte man da Angst haben? Wer hat Angst? Und wer wird extrem links oder national? Was ist denn Ihrer Meinung nach überhaupt extrem links oder extrem national?
Redaktion benachrichtigen
Ich muß ja erstmal wissen, was konkret Sie denn meinen. Was meinen Sie denn mit „Demokratie“? Wovor sollte man da Angst haben? Wer hat Angst? Und wer wird extrem links oder national? Was ist denn Ihrer Meinung nach überhaupt extrem links oder extrem national?
#41 FranzvPaul 10:03:31 | Sonntag, 2. Mai 2010
Stell mir keine Fragen,
Leo Miles! @FranzvPaul
1. Wer sind Ihrer Meinung nach die „vorausdenkenden Geistlichen“?
Tragisch ist es, daß viele Kleriker politische Nullen sind und ihre Angst vor der Demokratie darin mündet, daß sie ins extreme Eck auswandern, entweder extrem links oder extrem national.
Redaktion benachrichtigen
Leo Miles! @FranzvPaul
1. Wer sind Ihrer Meinung nach die „vorausdenkenden Geistlichen“?
Tragisch ist es, daß viele Kleriker politische Nullen sind und ihre Angst vor der Demokratie darin mündet, daß sie ins extreme Eck auswandern, entweder extrem links oder extrem national.
#40 Goldengel 10:00:01 | Sonntag, 2. Mai 2010
die VII. Leute
Piep, piep…alle kommen zu Gott: die Mörder, die Vergewaltiger, die Kriegsverbrecher, alle Religionen – selbst wennn man sein Scheißhaus anbeten würde,kommt man laut VII. zu Gott…piep, piep…zwitscher, zwitscher.
Wer die Lüge liebt, wird in ihr untergehen!
Wo sind Männer – ich sehe keine Männer – ich sehe nur mehr Waschlappen, die um die Gunst des Hurenvolkes brüllen und wie die Schweine grunzen, um die Perlen Christi den Säuen vorzuwerfen…grunz, grunz.
Redaktion benachrichtigen
Piep, piep…alle kommen zu Gott: die Mörder, die Vergewaltiger, die Kriegsverbrecher, alle Religionen – selbst wennn man sein Scheißhaus anbeten würde,kommt man laut VII. zu Gott…piep, piep…zwitscher, zwitscher.
Wer die Lüge liebt, wird in ihr untergehen!
Wo sind Männer – ich sehe keine Männer – ich sehe nur mehr Waschlappen, die um die Gunst des Hurenvolkes brüllen und wie die Schweine grunzen, um die Perlen Christi den Säuen vorzuwerfen…grunz, grunz.
#39 Leo Miles 09:57:25 | Sonntag, 2. Mai 2010
@FranzvPaul
Das Konzil ist einberufen worden, weil die vorausdenkenden Geistlichen das Unheil auf die Kirche zukommen gesehen haben. Leider hat das Konzil das nicht gelöst.
1. Wer sind Ihrer Meinung nach die „vorausdenkenden Geistlichen“?
2. Was ist Ihrer Meinung nach „das Unheil“?
3. Was konkret hat das Konzil Ihrer Meinung nach „nicht gelöst“?
Das Problem besteht grundsätzlich im aristokratischen Anspruch von Menschen, die demselben nicht gewachsen sind oder noch genauer, die nur den Anspruch erheben aber nicht die damit verbundenen Verpflichtungen wahrhaben wollen.
Ach Sie meinen die „moderne, emanzipierte“ Frau? Und Rot-Grün? Und die Lions Clubs und die Rotarier? Ja da haben Sie wirklich mal recht.
Die Theologie ist damit überfordert. Unglücklicherweise ist sie die Ursache dieser Malaise, weil sie, in den falschen Händen, zwischen Himmel und Erde verwechselt.
Besser kann man die Freimaurer-„Theologie“ nicht beschreiben.
Redaktion benachrichtigen
Das Konzil ist einberufen worden, weil die vorausdenkenden Geistlichen das Unheil auf die Kirche zukommen gesehen haben. Leider hat das Konzil das nicht gelöst.
1. Wer sind Ihrer Meinung nach die „vorausdenkenden Geistlichen“?
2. Was ist Ihrer Meinung nach „das Unheil“?
3. Was konkret hat das Konzil Ihrer Meinung nach „nicht gelöst“?
Das Problem besteht grundsätzlich im aristokratischen Anspruch von Menschen, die demselben nicht gewachsen sind oder noch genauer, die nur den Anspruch erheben aber nicht die damit verbundenen Verpflichtungen wahrhaben wollen.
Ach Sie meinen die „moderne, emanzipierte“ Frau? Und Rot-Grün? Und die Lions Clubs und die Rotarier? Ja da haben Sie wirklich mal recht.
Die Theologie ist damit überfordert. Unglücklicherweise ist sie die Ursache dieser Malaise, weil sie, in den falschen Händen, zwischen Himmel und Erde verwechselt.
Besser kann man die Freimaurer-„Theologie“ nicht beschreiben.
#38 FranzvPaul 09:42:37 | Sonntag, 2. Mai 2010
Da nutzt es nichts, im Vat.2 die Ursache gefunden zu haben.
Sycamore: @ FranzvPaul: Klerikale Disziplinslosigkeit
In der Tat, die Disziplinslosigkeit in der Katholischen Kirche nach Vat.2 ist erschreckend …
Das Konzil ist einberufen worden, weil die vorausdenkenden Geistlichen das Unheil auf die Kirche zukommen gesehen haben. Leider hat das Konzil das nicht gelöst.
Das Problem besteht grundsätzlich im aristokratischen Anspruch von Menschen, die demselben nicht gewachsen sind oder noch genauer, die nur den Anspruch erheben aber nicht die damit verbundenen Verpflichtungen wahrhaben wollen.
„der Bauer aufm Roß…“
Die Theologie ist damit überfordert. Unglücklicherweise ist sie die Ursache dieser Malaise, weil sie, in den falschen Händen, zwischen Himmel und Erde verwechselt.
Redaktion benachrichtigen
Sycamore: @ FranzvPaul: Klerikale Disziplinslosigkeit
In der Tat, die Disziplinslosigkeit in der Katholischen Kirche nach Vat.2 ist erschreckend …
Das Konzil ist einberufen worden, weil die vorausdenkenden Geistlichen das Unheil auf die Kirche zukommen gesehen haben. Leider hat das Konzil das nicht gelöst.
Das Problem besteht grundsätzlich im aristokratischen Anspruch von Menschen, die demselben nicht gewachsen sind oder noch genauer, die nur den Anspruch erheben aber nicht die damit verbundenen Verpflichtungen wahrhaben wollen.
„der Bauer aufm Roß…“
Die Theologie ist damit überfordert. Unglücklicherweise ist sie die Ursache dieser Malaise, weil sie, in den falschen Händen, zwischen Himmel und Erde verwechselt.
#37 Sycamore 16:14:59 | Samstag, 1. Mai 2010
@ FranzvPaul: Klerikale Disziplinslosigkeit
In der Tat, die Disziplinslosigkeit in der Katholischen Kirche nach Vat.2 ist erschreckend … nicht wegen des Fehlens von Exekutionsbefugnissen sondern wegen des Unwillens deren Inhaber, sie anzuwenden und – kostet, was es wolle – sie auch durchzusetzen.
Ich verzichte auf die Angabe skurrilster Beispiele.
Redaktion benachrichtigen
In der Tat, die Disziplinslosigkeit in der Katholischen Kirche nach Vat.2 ist erschreckend … nicht wegen des Fehlens von Exekutionsbefugnissen sondern wegen des Unwillens deren Inhaber, sie anzuwenden und – kostet, was es wolle – sie auch durchzusetzen.
Ich verzichte auf die Angabe skurrilster Beispiele.
#36 Siegfried 16:08:50 | Samstag, 1. Mai 2010
zu RanzvPaul, was die Kirchem ist?
Dein Irrtum!
„Ich denke nicht an eine Demokratie sondern ich betrachte die Kurie als Dienstleistungsunternehmen „
Sieh Katechismus, Die Kirche ist der Leib Christie, er selbst ist das Haupt. Wir alle anderen sind aber die Glieder. Das Haupt wird durch Petrus sichtbar und vertreten.
Da viel Bischöfe ein ähnlich verworrenes Bild von Kirche haben, glaubt jeder inclusive Deiner Person, „jeder kann denken, handeln und tun, was er will und das ist rechtgläubige!“ Richtig ist, Jesus Christus das Haupt bestimmt in der Kirche und hat die Aufsichts- und Führungsverantwortung dem Petrus erteilt (Stärke Du, deine Brüder im Glauben; auf Dich baue ich die Kirche usw.) und mit ihm an die mit ihm im Gehorsam verbundenen Bischöfen.
Bischöfe, die dem Papst in Glaubensangelegenheiten die Stirn bieten, haben kein Anrecht den Gehorsam der Gläubigen zu erbitten. Der Gehorsam gegenüber einem ungehorsamen Bischof ist der Ungehorsam gegenüber der Lehr eder Kirche und das ist Häresie.
Baue Dir nicht Deine eigene Kirche und versuche nicht dort Gehorsam zu fordern, wo Ungehorsam gelebt wird.
Es gab Bischöfe, wie Kamphaus die mit aller Gewalt gegen die Kirche und gegen Gott an der aktiven Abtreibung mit zu wirken, das ist Häresie und Satanismus.
Zeichen des Satanismus ist das Kinderopfer, auch in der Abtreibung und in den schwarzen Messen. Nur weil jemand Bischof ist lebt er nicht in der Wahrheit. In der Wahrheit lebt er mit Petrus. Was Petrus, was die Kirche erbittet ist uns allen klar. :(3 o^/ :)% o^…
Redaktion benachrichtigen
Dein Irrtum!
„Ich denke nicht an eine Demokratie sondern ich betrachte die Kurie als Dienstleistungsunternehmen „
Sieh Katechismus, Die Kirche ist der Leib Christie, er selbst ist das Haupt. Wir alle anderen sind aber die Glieder. Das Haupt wird durch Petrus sichtbar und vertreten.
Da viel Bischöfe ein ähnlich verworrenes Bild von Kirche haben, glaubt jeder inclusive Deiner Person, „jeder kann denken, handeln und tun, was er will und das ist rechtgläubige!“ Richtig ist, Jesus Christus das Haupt bestimmt in der Kirche und hat die Aufsichts- und Führungsverantwortung dem Petrus erteilt (Stärke Du, deine Brüder im Glauben; auf Dich baue ich die Kirche usw.) und mit ihm an die mit ihm im Gehorsam verbundenen Bischöfen.
Bischöfe, die dem Papst in Glaubensangelegenheiten die Stirn bieten, haben kein Anrecht den Gehorsam der Gläubigen zu erbitten. Der Gehorsam gegenüber einem ungehorsamen Bischof ist der Ungehorsam gegenüber der Lehr eder Kirche und das ist Häresie.
Baue Dir nicht Deine eigene Kirche und versuche nicht dort Gehorsam zu fordern, wo Ungehorsam gelebt wird.
Es gab Bischöfe, wie Kamphaus die mit aller Gewalt gegen die Kirche und gegen Gott an der aktiven Abtreibung mit zu wirken, das ist Häresie und Satanismus.
Zeichen des Satanismus ist das Kinderopfer, auch in der Abtreibung und in den schwarzen Messen. Nur weil jemand Bischof ist lebt er nicht in der Wahrheit. In der Wahrheit lebt er mit Petrus. Was Petrus, was die Kirche erbittet ist uns allen klar. :(3 o^/ :)% o^…
#35 FranzvPaul 12:49:50 | Samstag, 1. Mai 2010
Er hat aber offensichtlich keine Exekutionsgewalt (mehr).
Sycamore: @ FranzvPaul: päpstliche Jurisdiktionsgewalt
Und deswegen tanzen die Mäuse auf den Tischen.
Redaktion benachrichtigen
Sycamore: @ FranzvPaul: päpstliche Jurisdiktionsgewalt
Und deswegen tanzen die Mäuse auf den Tischen.
#34 fhernhachenzwerg 11:30:37 | Samstag, 1. Mai 2010
sollte das keine ironie sein
Die sexuelle Perversion der Homosexualität ist besonders unter „Juden“ weit verbreitet. In der Erlebniswelt dieser bösartigen Sekte sind das Töten von Menschen, menschliches Blut und homosexuelle Perversion eine enge Verbindung eingegangen. Die israelischen Soldaten, die von ihren Wachtürmen herab und aus ihren Militärfahrzeugen heraus palästinensische Kinder zum Sportvergnügen erschießen, sind zu einem großen Teil homosexuell. Wenn es mich nicht so anekeln würde, könnte man hier tausende Seiten mit weiteren Beispielen anführen …
dann engagiere ich mal ein paar schwule, jüdische schützen, die dich abmurksen… …erst ins bein, damit du nicht mehr abhauen kannst, dann langsam immer
weiter…
Redaktion benachrichtigen
Die sexuelle Perversion der Homosexualität ist besonders unter „Juden“ weit verbreitet. In der Erlebniswelt dieser bösartigen Sekte sind das Töten von Menschen, menschliches Blut und homosexuelle Perversion eine enge Verbindung eingegangen. Die israelischen Soldaten, die von ihren Wachtürmen herab und aus ihren Militärfahrzeugen heraus palästinensische Kinder zum Sportvergnügen erschießen, sind zu einem großen Teil homosexuell. Wenn es mich nicht so anekeln würde, könnte man hier tausende Seiten mit weiteren Beispielen anführen …
dann engagiere ich mal ein paar schwule, jüdische schützen, die dich abmurksen…
…erst ins bein, damit du nicht mehr abhauen kannst, dann langsam immer
weiter… #33 Wadenbeißer 22:58:25 | Freitag, 30. April 2010
Sexuelle und moralische Perversion bei „Juden“
Die sexuelle Perversion der Homosexualität ist besonders unter „Juden“ weit verbreitet. In der Erlebniswelt dieser bösartigen Sekte sind das Töten von Menschen, menschliches Blut und homosexuelle Perversion eine enge Verbindung eingegangen. Die israelischen Soldaten, die von ihren Wachtürmen herab und aus ihren Militärfahrzeugen heraus palästinensische Kinder zum Sportvergnügen erschießen, sind zu einem großen Teil homosexuell. Wenn es mich nicht so anekeln würde, könnte man hier tausende Seiten mit weiteren Beispielen anführen …
Redaktion benachrichtigen
Die sexuelle Perversion der Homosexualität ist besonders unter „Juden“ weit verbreitet. In der Erlebniswelt dieser bösartigen Sekte sind das Töten von Menschen, menschliches Blut und homosexuelle Perversion eine enge Verbindung eingegangen. Die israelischen Soldaten, die von ihren Wachtürmen herab und aus ihren Militärfahrzeugen heraus palästinensische Kinder zum Sportvergnügen erschießen, sind zu einem großen Teil homosexuell. Wenn es mich nicht so anekeln würde, könnte man hier tausende Seiten mit weiteren Beispielen anführen …
#32 Sycamore 21:22:58 | Freitag, 30. April 2010
@ FranzvPaul: päpstliche Jurisdiktionsgewalt
„Ein Kleriker ist nicht dem Past unterstellt sondern seinem Bischof.“
Bei der Priesterweihe gelobt der Neugeweihte seinem Bischof Gehorsam und ist unmittelbar seinem Bischof unterstellt – das ist richtig.
Um keine falschen Dichotomien aufzustellen, ist jedoch gleichzeitig darauf hinzuweisen, daß nach Kirchenrecht der Papst kraft seines petrinischen Amtes über unmittelbare Jurisdiktionsgewalt in der gesamten Kirche verfügt, also nicht nur den Gläubigen sondern auch den Bischöfen und den Priestern der Gesamtkirche gegenüber.
Redaktion benachrichtigen
„Ein Kleriker ist nicht dem Past unterstellt sondern seinem Bischof.“
Bei der Priesterweihe gelobt der Neugeweihte seinem Bischof Gehorsam und ist unmittelbar seinem Bischof unterstellt – das ist richtig.
Um keine falschen Dichotomien aufzustellen, ist jedoch gleichzeitig darauf hinzuweisen, daß nach Kirchenrecht der Papst kraft seines petrinischen Amtes über unmittelbare Jurisdiktionsgewalt in der gesamten Kirche verfügt, also nicht nur den Gläubigen sondern auch den Bischöfen und den Priestern der Gesamtkirche gegenüber.
#31 FranzvPaul 20:19:27 | Freitag, 30. April 2010
ooo, jetzt bist du zornig geworden.
Siegfried: zu FranzvPaul: Egal, Siegfried, was du wetterst, es ist Häresie.
Der Unterschied zwischen einem Kleriker und mir ist leicht erklärbar: ein Kleriker, der über seinen Bischof wettert und ihm den Gehorsam verweigert, ist in einer wesentlich schlechteren Position als ich mit meinen Thesen über Gott und die Welt.
Ich bin sicher, daß ich die Hierarchie richtig verstanden habe: ein Kleriker ist nicht dem Papst unterstellt sondern seinem Bischof. Natürlich auch nicht dieser ominösen DBK und auch nicht irgendwelchen abstrusen Laienkonstrukten.
Der Ungehorsam der Kleriker ist
in den letzten 50 Jahren eine üble Sache geworden, alldieweil damit viele Gläubige aufs Glatteis geführt
worden sind. Damit meine ich Ungehorsam in beide Richtungen, „Liberalismus“(den Begriff halte ich zwar
für die Modernisten für falsch aber ich verwende ihn hier zwecks Verständigung) ebenso wie „Traditionalismus“(aka
Sektenströmung nach Lefebvre).
Was ich da schreibe, das schreibe ich anders als der Behrens. Ich halte mich nämlich nicht für befugt, in die Struktur der Kirche dreinzureden. Ich denke nicht an eine Demokratie sondern ich betrachte die Kurie als Dienstleistungsunternehmen für Seelenheil, das gefälligst seine Leistungen für uns zahlende Kunden liefern soll und seine Angestellten so an der Kandare halten, daß sie die Statuten befolgen.
Redaktion benachrichtigen
Siegfried: zu FranzvPaul: Egal, Siegfried, was du wetterst, es ist Häresie.
Der Unterschied zwischen einem Kleriker und mir ist leicht erklärbar: ein Kleriker, der über seinen Bischof wettert und ihm den Gehorsam verweigert, ist in einer wesentlich schlechteren Position als ich mit meinen Thesen über Gott und die Welt.
Ich bin sicher, daß ich die Hierarchie richtig verstanden habe: ein Kleriker ist nicht dem Papst unterstellt sondern seinem Bischof. Natürlich auch nicht dieser ominösen DBK und auch nicht irgendwelchen abstrusen Laienkonstrukten.
Der Ungehorsam der Kleriker ist
in den letzten 50 Jahren eine üble Sache geworden, alldieweil damit viele Gläubige aufs Glatteis geführt
worden sind. Damit meine ich Ungehorsam in beide Richtungen, „Liberalismus“(den Begriff halte ich zwar
für die Modernisten für falsch aber ich verwende ihn hier zwecks Verständigung) ebenso wie „Traditionalismus“(aka
Sektenströmung nach Lefebvre).Was ich da schreibe, das schreibe ich anders als der Behrens. Ich halte mich nämlich nicht für befugt, in die Struktur der Kirche dreinzureden. Ich denke nicht an eine Demokratie sondern ich betrachte die Kurie als Dienstleistungsunternehmen für Seelenheil, das gefälligst seine Leistungen für uns zahlende Kunden liefern soll und seine Angestellten so an der Kandare halten, daß sie die Statuten befolgen.
#30 Soramonas 20:13:14 | Freitag, 30. April 2010
Das Problem…
…sind die in den Vatikan und die Kirche eingedrungenen Freimaurer (Modernismus, relativistischer Liberalismus) und Satanisten.
www.bilderberg.org
Redaktion benachrichtigen
…sind die in den Vatikan und die Kirche eingedrungenen Freimaurer (Modernismus, relativistischer Liberalismus) und Satanisten.
www.bilderberg.org
#29 Siegfried 19:57:20 | Freitag, 30. April 2010
zu FranzvPaul: Egal, Siegfried, was du wetterst, es ist Häresie.
was Häresie ist, bist Du unfähig zu beurteilen.
1. Die DBK verweigert die Annahme der Päpstlichen Anordnungen und die Umsetzungen;
2. Die DBK trägt im Verhalten dazu bei, daß die Gläubigen Dokumente des Obersten Lehramtes nicht kennen lernen, oder falsch informiert werden. Beispiel Dominus Jesus, alle Enzykliken von Paps Johannes Paul II.
3. PP. Johannes Paul II. bat die Bischöfe inständig um ihren Gehorsam, den verweigern diese heute noch. Aus diesem Grunde bat der Papst die Gläubigen, sich bei Verweigerung der Bischöfe direkt mit dem Heiligen Stuhl in Verbindung zu setzen.
Häresie begeht auch als Bischof, wenn er Glaubenssätze ablehnt. Lehnt ein Gläubiger es ab, im Ungehorsam den Ortsbischöfe zu folgen, dies ist keine Häresie.
Dies ist eine Niedertracht im Ungehorsam den Gehorsam anderer zu erzwingen. Die Ortsbischöfe lehnen Glaubenswahrheiten wie Dominus Jesus ab, und zwingen mit einer Lüge (Häresie), die Gläubigen zum Gehorsam auf.
4. Der Vorsitzende der DBK teilt in diesem Jahr den Gläubigen und der ganzen Welt mit, das Kreuzesopfer unseres Erlösers sei für unsere Erlösung nicht notwendig gewesen. dies ist Häresie!
Von meiner Seite werden die Glaubenswahrheiten des Heiligen Vaters angenommen und verteidigt.
Aus diesem Grunde verbiete ich mir von Dir hier als Häretiker angesprochen zu werden. Ich folge nur dem Heiligen Vater, ist der ein Häretiker? :)% o^/
Redaktion benachrichtigen
was Häresie ist, bist Du unfähig zu beurteilen.
1. Die DBK verweigert die Annahme der Päpstlichen Anordnungen und die Umsetzungen;
2. Die DBK trägt im Verhalten dazu bei, daß die Gläubigen Dokumente des Obersten Lehramtes nicht kennen lernen, oder falsch informiert werden. Beispiel Dominus Jesus, alle Enzykliken von Paps Johannes Paul II.
3. PP. Johannes Paul II. bat die Bischöfe inständig um ihren Gehorsam, den verweigern diese heute noch. Aus diesem Grunde bat der Papst die Gläubigen, sich bei Verweigerung der Bischöfe direkt mit dem Heiligen Stuhl in Verbindung zu setzen.
Häresie begeht auch als Bischof, wenn er Glaubenssätze ablehnt. Lehnt ein Gläubiger es ab, im Ungehorsam den Ortsbischöfe zu folgen, dies ist keine Häresie.
Dies ist eine Niedertracht im Ungehorsam den Gehorsam anderer zu erzwingen. Die Ortsbischöfe lehnen Glaubenswahrheiten wie Dominus Jesus ab, und zwingen mit einer Lüge (Häresie), die Gläubigen zum Gehorsam auf.
4. Der Vorsitzende der DBK teilt in diesem Jahr den Gläubigen und der ganzen Welt mit, das Kreuzesopfer unseres Erlösers sei für unsere Erlösung nicht notwendig gewesen. dies ist Häresie!
Von meiner Seite werden die Glaubenswahrheiten des Heiligen Vaters angenommen und verteidigt.
Aus diesem Grunde verbiete ich mir von Dir hier als Häretiker angesprochen zu werden. Ich folge nur dem Heiligen Vater, ist der ein Häretiker? :)% o^/
#28 Ultra † 18:42:12 | Freitag, 30. April 2010
Auf jeden Homokopf…
…gehört ein Polizeiknüppel geschlagen.
Redaktion benachrichtigen
…gehört ein Polizeiknüppel geschlagen.
#27 bagalut_cgn † 11:49:14 | Freitag, 30. April 2010
hmmmmmm
ich habe überhaupt keine ahnung, wer der gut hr. berger ist warum um den so ein gewese gemacht wird…gibts hier nicht auch genug denunzianten…wars die weiße rose?? wohlerwürden? aufrechter katholik oder die biene maja im delirium????
Redaktion benachrichtigen
ich habe überhaupt keine ahnung, wer der gut hr. berger ist warum um den so ein gewese gemacht wird…gibts hier nicht auch genug denunzianten…wars die weiße rose?? wohlerwürden? aufrechter katholik oder die biene maja im delirium????
#26 juergen 11:46:52 | Freitag, 30. April 2010
Denunzianten
Das zeigt doch deutlich, daß Berger wohl gar nicht so unrecht hatte.
Zuverlässige Denunzianten gibt es leider überall in der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Das zeigt doch deutlich, daß Berger wohl gar nicht so unrecht hatte.
Zuverlässige Denunzianten gibt es leider überall in der Kirche.
#25 bagalut_cgn † 11:38:50 | Freitag, 30. April 2010
tja…
zuverlässige denunzianten in paderborn…wie ist das eigentlich mit den urheberrecheten für das foto etc?? da die betreiber in usa sitzen kann da wohl rechtlich leider nichts unternommen werden…
Redaktion benachrichtigen
zuverlässige denunzianten in paderborn…wie ist das eigentlich mit den urheberrecheten für das foto etc?? da die betreiber in usa sitzen kann da wohl rechtlich leider nichts unternommen werden…
#24 juergen 11:33:28 | Freitag, 30. April 2010
Nachname
Woher kennt kreuz.net eigentlich den Nachnamen des Mannes aus dem Spiegelartikel? Und vor allem: Warum wird der veröffentlicht?
Redaktion benachrichtigen
Woher kennt kreuz.net eigentlich den Nachnamen des Mannes aus dem Spiegelartikel? Und vor allem: Warum wird der veröffentlicht?
#23 FranzvPaul 11:32:55 | Freitag, 30. April 2010
Egal, Siegfried, was du wetterst, es ist Häresie.
Siegfried: Die Blindheit der nachkonziliaren Kirche
o^/
Weil du friedliebende und gläubige Menschen zum Zweifeln bringst anstatt zum Glauben.
Die Rechthaberei ist nicht die Liebe, die Jesus gewollt hat.
Redaktion benachrichtigen
Siegfried: Die Blindheit der nachkonziliaren Kirche
o^/Weil du friedliebende und gläubige Menschen zum Zweifeln bringst anstatt zum Glauben.
Die Rechthaberei ist nicht die Liebe, die Jesus gewollt hat.
#22 Siegfried 11:26:08 | Freitag, 30. April 2010
Die Blindheit der nachkonziliaren Kirche
Das 2. VK war ein Pastoralkonzil. Besser gesagt es war ein Arbeitskonzil, durch das die Arbeit in der Kirche sinnvoller gestaltet werden sollte, um dem Auftrag Christi gerecht zu werden und alle Menschen zu missionieren un d von der Allerheiligsten Dreifaltigkeit in Kenntnis zu setzen.
Die Kraft hatte Satan nicht, die Theologen soweit zu beeinflussen, um ihnen die Kraft zu geben ein kirchliches Dogma aufzuheben.
Somit ist der Glaube der Kirche eigentlich der unverfälschte, wie er von der Piusbruderschaft vertreten wird.
Die Konzilbefürworter haben nur die Arbeitsschritte geändert. 1.Nach Außen zeigen wir kein Katholisches Verhalten mehr. Die geübte Liturgie darf nicht mehr katholisch sein. 2. Wir zeigen kein katholisches Gebetsleben mehr; 3. wir zeigen nicht mehr die Sündenvergebung, da ja das Sündigen immer wieder vorkommt und die Menschen nicht beunruhigt werden dürfen. u.s.w. Hier kann jede Dummheit und Blödheit aufgezählt werden.
Die größte Blödheit der Vorsitzenden der BK liegt darin, daß sie glauben sie seien für die Arbeitsplanung der Ortskirchen zuständig. Um zu zeigen wie Hochwertig sie in ihrer Blödheit sind vertreten sie nach außen die Häresie , daß jeder noch so blöde Arbeitsweise zum Dogma wird. Wer ihrer Häresie nicht folgt leugnet Dogmen.
Der Heilige Geist leitet die Kirche auch gegen die Narrheiten der Modernisten, dies ist zu erkennen:
„es wurde kein einziges kirchliches Dogma geändert oder aufgehoben, nicht einmal das gehaßte Meßopfer. Ende 40 Wüstenjahre o…
Redaktion benachrichtigen
Das 2. VK war ein Pastoralkonzil. Besser gesagt es war ein Arbeitskonzil, durch das die Arbeit in der Kirche sinnvoller gestaltet werden sollte, um dem Auftrag Christi gerecht zu werden und alle Menschen zu missionieren un d von der Allerheiligsten Dreifaltigkeit in Kenntnis zu setzen.
Die Kraft hatte Satan nicht, die Theologen soweit zu beeinflussen, um ihnen die Kraft zu geben ein kirchliches Dogma aufzuheben.
Somit ist der Glaube der Kirche eigentlich der unverfälschte, wie er von der Piusbruderschaft vertreten wird.
Die Konzilbefürworter haben nur die Arbeitsschritte geändert. 1.Nach Außen zeigen wir kein Katholisches Verhalten mehr. Die geübte Liturgie darf nicht mehr katholisch sein. 2. Wir zeigen kein katholisches Gebetsleben mehr; 3. wir zeigen nicht mehr die Sündenvergebung, da ja das Sündigen immer wieder vorkommt und die Menschen nicht beunruhigt werden dürfen. u.s.w. Hier kann jede Dummheit und Blödheit aufgezählt werden.
Die größte Blödheit der Vorsitzenden der BK liegt darin, daß sie glauben sie seien für die Arbeitsplanung der Ortskirchen zuständig. Um zu zeigen wie Hochwertig sie in ihrer Blödheit sind vertreten sie nach außen die Häresie , daß jeder noch so blöde Arbeitsweise zum Dogma wird. Wer ihrer Häresie nicht folgt leugnet Dogmen.
Der Heilige Geist leitet die Kirche auch gegen die Narrheiten der Modernisten, dies ist zu erkennen:
„es wurde kein einziges kirchliches Dogma geändert oder aufgehoben, nicht einmal das gehaßte Meßopfer. Ende 40 Wüstenjahre o…
#21 bagalut_cgn † 11:25:51 | Freitag, 30. April 2010
hexe.
wenn man sich dann die passenden dinge aus einem artikel schnorrt und nach redaktionsgusto zu unhaltbaren vermixat…
Redaktion benachrichtigen
wenn man sich dann die passenden dinge aus einem artikel schnorrt und nach redaktionsgusto zu unhaltbaren vermixat…
#20 KleineHexe 11:21:08 | Freitag, 30. April 2010
@ Juergen
Ich finde, hier hat Kreuz.net schon recht.
Da wird nämlich genau das Problem angesprochen, welches Kardinal Bertone mit seiner Homo-Pädo-Äußerung meinte.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde, hier hat Kreuz.net schon recht.
Da wird nämlich genau das Problem angesprochen, welches Kardinal Bertone mit seiner Homo-Pädo-Äußerung meinte.
#19 fundamental-christian 11:17:18 | Freitag, 30. April 2010
Lügen, Haralds, nichts als dreckige Lügen
verbreiten Sie hier…
„was könnte das anders bedeuten als
1, die mehrheit aller männer ist hetero
2, die mehrheit aller priester sind homos“
Und, wieviel man bezahlt man Ihnen dafür, für eine warme Mahlzeit am Tag reicht’s, oder…
Redaktion benachrichtigen
verbreiten Sie hier…
„was könnte das anders bedeuten als
1, die mehrheit aller männer ist hetero
2, die mehrheit aller priester sind homos“
Und, wieviel man bezahlt man Ihnen dafür, für eine warme Mahlzeit am Tag reicht’s, oder…
#18 juergen 11:14:12 | Freitag, 30. April 2010
Was hat der Artikel mit Mißbrauchsfällen zu tun?
Gar nichts!
www.spiegel.de/…,1518,686544,00.html
Kreuznet nimmt einen Artikel, in dem es um einen Homosexuellen und die Kirche geht und verquirlt die Aussagen etwas, um sie dann so zurecht zu biegen, daß der Artikel zur Untermauerung der Verqueren kreuznet-Gedanken entfernt taugen könnte.
Liebes kreuznet,
halte Deine Leser nicht für ganz blöd.
Die meisten sind selbst in der Lage einen Spiegelartikel zu lesen und benötigen dafür nicht Eure kommentierende Nacherzählkunst.
Redaktion benachrichtigen
Gar nichts!
www.spiegel.de/…,1518,686544,00.html
Kreuznet nimmt einen Artikel, in dem es um einen Homosexuellen und die Kirche geht und verquirlt die Aussagen etwas, um sie dann so zurecht zu biegen, daß der Artikel zur Untermauerung der Verqueren kreuznet-Gedanken entfernt taugen könnte.
Liebes kreuznet,
halte Deine Leser nicht für ganz blöd.
Die meisten sind selbst in der Lage einen Spiegelartikel zu lesen und benötigen dafür nicht Eure kommentierende Nacherzählkunst.
#17 bagalut_cgn † 11:10:27 | Freitag, 30. April 2010
mal den ganzen artikel lesen bitte
und nicht die verstümmelte version hier…
www.spiegel.de/…518,686544-2,00.html
Redaktion benachrichtigen
und nicht die verstümmelte version hier…
www.spiegel.de/…518,686544-2,00.html
#16 FranzvPaul 11:08:38 | Freitag, 30. April 2010
ich nehme an: die Mehrheit aller Priester sind asexuell.
Haralds: fundi…
2, die mehrheit aller priester sind homos
DAS ist ja nur deine „Schaum-im-Gesicht“-Annahme.
Redaktion benachrichtigen
Haralds: fundi…
2, die mehrheit aller priester sind homos
DAS ist ja nur deine „Schaum-im-Gesicht“-Annahme.
#15 Haralds † 11:04:40 | Freitag, 30. April 2010
fundi…
wenn sie offensichtliche tatsachen als „verleumdung“ abtun, verschieße sie die augen vor der wahrheit. und die wollen sie doch finden, oder?
sehen sie sich doch die mißbrauchszahlen außerhalb der kirchen an, dort überwiegt eindeutig der heteromißbrauch von mädchen
was könnte das anders bedeuten als
1, die mehrheit aller männer ist hetero
2, die mehrheit aller priester sind homos
Redaktion benachrichtigen
wenn sie offensichtliche tatsachen als „verleumdung“ abtun, verschieße sie die augen vor der wahrheit. und die wollen sie doch finden, oder?
sehen sie sich doch die mißbrauchszahlen außerhalb der kirchen an, dort überwiegt eindeutig der heteromißbrauch von mädchen
was könnte das anders bedeuten als
1, die mehrheit aller männer ist hetero
2, die mehrheit aller priester sind homos
#14 biomilch 11:02:47 | Freitag, 30. April 2010
@Großwildjäger
Wo ist Goergi Schwartz geblieben?
1930 in Budapest (Ungarn) geboren, 1944 deportiert, seither verschollen.
Ist er einer der sechs Millionen?
Ist das bewiesen, weil man nicht sagen kann, wo er abgeblieben ist?
Redaktion benachrichtigen
Wo ist Goergi Schwartz geblieben?
1930 in Budapest (Ungarn) geboren, 1944 deportiert, seither verschollen.
Ist er einer der sechs Millionen?
Ist das bewiesen, weil man nicht sagen kann, wo er abgeblieben ist?
#13 wickerl 10:53:52 | Freitag, 30. April 2010
allseits bekannt und unangepackt
Das Problem kennt man in Rom , den Liturgiemissbrauch, den Kindesmissbrauch, die Häresien, und und und, nur man tut nichts dagegen, und ernennt immer wieder nur solche altliberalen Bischöfe die eines gewährleisten, den Fortbestand der Missstände. Leute wie Dr. Wagner kann man da nicht brauchen, darum hat man ihn auch 2005 als Diözesenbischof wiederum fallen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem kennt man in Rom , den Liturgiemissbrauch, den Kindesmissbrauch, die Häresien, und und und, nur man tut nichts dagegen, und ernennt immer wieder nur solche altliberalen Bischöfe die eines gewährleisten, den Fortbestand der Missstände. Leute wie Dr. Wagner kann man da nicht brauchen, darum hat man ihn auch 2005 als Diözesenbischof wiederum fallen lassen.
#12 bagalut_cgn † 10:53:41 | Freitag, 30. April 2010
vorschlag:
die +net redakteure können ja eine gesinnungs- und sexuelle orientierungsprüfung durchführen. sind ja spezialisten drin…
Redaktion benachrichtigen
die +net redakteure können ja eine gesinnungs- und sexuelle orientierungsprüfung durchführen. sind ja spezialisten drin…
#11 Job 10:51:10 | Freitag, 30. April 2010
„Lustige Vorstellung“
im gleichen Sinne wie eine Konditoren-Innung mit einer Magersüchtigen-Quote von 100% oder ein FDP-Orstverein mit 100% Hartz-IV-Empfängern.
Redaktion benachrichtigen
im gleichen Sinne wie eine Konditoren-Innung mit einer Magersüchtigen-Quote von 100% oder ein FDP-Orstverein mit 100% Hartz-IV-Empfängern.
#10 fundamental-christian 10:51:00 | Freitag, 30. April 2010
Haralds, Ihre miese Propaganda
könnens gerne für sich behalten… Was Sie da von sich geben ist Verleumdung
übelster Sorte…
Redaktion benachrichtigen
könnens gerne für sich behalten…
Was Sie da von sich geben ist Verleumdung
übelster Sorte… #9 Wohlehrwürden † 10:47:47 | Freitag, 30. April 2010
Davon gehe ich fest aus!!!
Diese Bruderschaften haben schon sehr viele Seminaristen wegen fadenscheinigen Argumenten heimgeschickt.
Wenn dieser Seminare nicht in der Lage sind nach 6 Jahren Beobachtung ALLE Homosexuellen oder andersweitig Perversen vom Priesteramt fernzuhalten, haben sie ihr eigenes Urteil über sich gesprochen.
Ein traditionelles Seminar, in dem nur 1 Homosexueller Priester wird gehört geschlossen.
Redaktion benachrichtigen
Diese Bruderschaften haben schon sehr viele Seminaristen wegen fadenscheinigen Argumenten heimgeschickt.
Wenn dieser Seminare nicht in der Lage sind nach 6 Jahren Beobachtung ALLE Homosexuellen oder andersweitig Perversen vom Priesteramt fernzuhalten, haben sie ihr eigenes Urteil über sich gesprochen.
Ein traditionelles Seminar, in dem nur 1 Homosexueller Priester wird gehört geschlossen.
#8 ganjah warrior 10:45:16 | Freitag, 30. April 2010
ich würde meinen
bro job, das es anders viel lustiger wäre? bless! :(3
Redaktion benachrichtigen
bro job, das es anders viel lustiger wäre? bless! :(3
#7 Job 10:42:36 | Freitag, 30. April 2010
Jaja,
aber in den Seminaren der FSSPX liegt die Heterosexuellenquote natürlich bei 100%. Lustige Vorstellung.
Redaktion benachrichtigen
aber in den Seminaren der FSSPX liegt die Heterosexuellenquote natürlich bei 100%. Lustige Vorstellung.
#6 Haralds † 10:37:00 | Freitag, 30. April 2010
fundi…
wenn Sie in der RKK „Spreu vom Weizen“ trennen wollen, müssen Sie 80% der Seminaristen entlassen.
Die 80% Homomisßbräche in der RKK rühren daher – wie könnte es anders sein – daß 80% des „Bodenpersonals“ Homos sind.
Was der Artikelschreiberling, dessen „Geschlechtsreife“ anzuzweifeln wäre, bewiesen haben will ist nicht mehr als daß sich Homos nicht für Mädchen interessieren sondern für Jungs. Welch eine Erkenntnis! Lob und Dank auch dafür!
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie in der RKK „Spreu vom Weizen“ trennen wollen, müssen Sie 80% der Seminaristen entlassen.
Die 80% Homomisßbräche in der RKK rühren daher – wie könnte es anders sein – daß 80% des „Bodenpersonals“ Homos sind.
Was der Artikelschreiberling, dessen „Geschlechtsreife“ anzuzweifeln wäre, bewiesen haben will ist nicht mehr als daß sich Homos nicht für Mädchen interessieren sondern für Jungs. Welch eine Erkenntnis! Lob und Dank auch dafür!
#5 Dekanat St. Goar 10:30:37 | Freitag, 30. April 2010
Wie geht denn das??
Wie kann die Redaktion behaupten das es sich um einen Homoannäherungsversuch gehandelt haben soll?? War sie dabei?? Hat da jemand die Lampe gehalten?? Unverschämte Behauptungen. Das hat ja mit Journalismus rein gar nichts mehr zu tun. Ich bin leider ein wenig enttäuscht von der Berrichterstattung der Redaktion.
Auf der anderen Seite muss ich Recht geben. Derjenige der den „annäherungsversuch“ Unternommen hat, hätte aus dem Seminar entfernt werden müssen. Es war abzusehen das es nicht bei dem einenmal bleibt und das später vielleicht Kinder darunter leiden müssen. Sojemand darf erst gar nicht geweiht werden. Was ich nicht verstehen kann ist das man dem Opfer die Priesterweihe verweigert hat. Schliesslich war er augenscheinlich bereit sich an die Regeln zu halten?!?!
Redaktion benachrichtigen
Wie kann die Redaktion behaupten das es sich um einen Homoannäherungsversuch gehandelt haben soll?? War sie dabei?? Hat da jemand die Lampe gehalten?? Unverschämte Behauptungen. Das hat ja mit Journalismus rein gar nichts mehr zu tun. Ich bin leider ein wenig enttäuscht von der Berrichterstattung der Redaktion.
Auf der anderen Seite muss ich Recht geben. Derjenige der den „annäherungsversuch“ Unternommen hat, hätte aus dem Seminar entfernt werden müssen. Es war abzusehen das es nicht bei dem einenmal bleibt und das später vielleicht Kinder darunter leiden müssen. Sojemand darf erst gar nicht geweiht werden. Was ich nicht verstehen kann ist das man dem Opfer die Priesterweihe verweigert hat. Schliesslich war er augenscheinlich bereit sich an die Regeln zu halten?!?!
#4 kairos_03 10:28:14 | Freitag, 30. April 2010
@ haralds
diese Artikel werden von Erwachsenen geschrieben, die einen IQ von der Höhe einer Fußleiste für Teppichböden haben.
Redaktion benachrichtigen
diese Artikel werden von Erwachsenen geschrieben, die einen IQ von der Höhe einer Fußleiste für Teppichböden haben.
#3 fundamental-christian 10:27:29 | Freitag, 30. April 2010
Und genau DAS ist der Kern der Problematik:
„…über achtzig Prozent der Mißbräuche im kirchlichen Umfeld auf eingeschlichene Homos zurückgehen,…“
Es wird Zeit, die Spreu vom Weizen zu trennen, und so wie’s ausschaut passierts dieser Tage…Dem HERRN sei Lob und Dank!
Redaktion benachrichtigen
„…über achtzig Prozent der Mißbräuche im kirchlichen Umfeld auf eingeschlichene Homos zurückgehen,…“
Es wird Zeit, die Spreu vom Weizen zu trennen, und so wie’s ausschaut passierts dieser Tage…Dem HERRN sei Lob und Dank!
#2 Haralds † 10:22:54 | Freitag, 30. April 2010
der „Zusammenhang“ in diesem Artikel wurde nachgewiesen
nach der Formel: Ein Esel hat zwei Ohren; Herr Maier hat auch zwei Ohren, somit ist Herr Meier ein Esel.
Werden diese Artikel eigentlich von Erwachsenen geschrieben oder von entlassenen Pius-Internatsschülern aus dem Saarland??
Redaktion benachrichtigen
nach der Formel: Ein Esel hat zwei Ohren; Herr Maier hat auch zwei Ohren, somit ist Herr Meier ein Esel.
Werden diese Artikel eigentlich von Erwachsenen geschrieben oder von entlassenen Pius-Internatsschülern aus dem Saarland??
#1 Domenico Tuttisanti 10:22:45 | Freitag, 30. April 2010
Sprache:
Homo-Perverse mit Entschiedenheit … eliminiert werden müssen.
Das steht so in keinem vatikan. Dokument.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Perverse mit Entschiedenheit … eliminiert werden müssen.
Das steht so in keinem vatikan. Dokument.
Weiterlesen:
GomorrhismusDavid Berger verkauft seine unkeusche Homo-Haut
Gomorrhismus„Künftig muß Berger nicht mehr sublimieren“
GomorrhismusEine heiße Kartoffel?
GomorrhismusDavid Berger zelebriert seinen Abfall
GomorrhismusDie Reinigung geht weiter: Altliberaler Homo-Bischof zurückgetreten
GomorrhismusBei den Homos muß die Axt angesetzt werden
GomorrhismusSelber schuld: Jetzt ist der Katzenjammer bei ‘Theologisches’ groß
GomorrhismusDämmert es langsam auch im Vatikan?
GomorrhismusJetzt werden Köpfe rollen müssen
GomorrhismusDa hilft nur noch die Notbremse
GomorrhismusUnd wieder ist es ein homosexuelles Vergehen
GomorrhismusUnd wieder war’s ein Homosexueller
GomorrhismusDie Rache Gottes provoziert
GomorrhismusHomo-Jesuit gestorben
GomorrhismusDie Homo-Jagd ist eröffnet: Jetzt wird der Sumpf trockengelegt
