14:53:52 | Dienstag, 27. April 2010
Gomorrhismus
Homo-Unzucht ist „ethisch wertvoll“
Der Moraltheologe von Freiburg hat öffentlich unmoralische Behauptungen aufgestellt.
(kreuz.net, Freiburg) Heute relativierte der berüchtigte Moraltheologe von Freiburg, Hw. Eberhard Schockenhoff
(57), in einem Interview mit der ‘Frankfurter Rundschau’ die kirchliche Lehre zur Homo-Unzucht.
Zu Beginn des Gesprächs windet und dreht sich Hw. Schockenhoff noch, um die kirchliche Lehre nicht in ihrer ganzen Klarheit aussagen zu müssen.
So beantwortete er nicht einmal die einfache Ja-Nein-Frage, ob die Homo-Unzucht eine Sünde sei: „Die kirchliche Lehre ist differenzierter, als Sie Ihre Frage formulieren“ – duckt er sich.
Da die Zeitung kontert, daß diese Formulierung von Bischof Franz-Josef Overbeck aus einer kürzlichen Schwatzsendung stammt, muß Hw. Schockenhoff einen Rückzieher machen.
Bischof Overbeck habe „die kirchliche Lehre dargestellt.“
Auf eine weitere Nachfrage zur Sündhaftigkeit der Sodomie sagte Hw. Schockenhoff, daß er „nicht um Worte“ streiten wolle.
Die Kirche betone, daß Homos nicht diskriminiert werden dürften – weicht er erneut aus.
Diese Aussage schließt aber eine klare kirchliche Verurteilung der homosexuellen Unzucht in jeder Form ein.
Hw. Schockenhoff versucht abzulenken: „Öffentlich wird leider nur wahrgenommen, was die Kirche zweitens sagt: Homosexuelle Handlungen sind in sich ungeordnet, sündhaft und daher strikt abzulehnen.“
Dann versucht der Moraltheologe eine Unterscheidung zwischen „Veranlagung“ und Handlung als „abstrakt“ hinzustellen:
„Die Kirche muß homosexuellen Menschen eine Antwort geben, wie sie mit ihrer Veranlagung umgehen sollen“ – fordert der Moraltheologe, als ob das die Kirche nicht schon lange getan hätte.
Darum erklärt die ‘Frankfurter Rundschau’ das Offensichtliche: „Tut sie doch: »Kein Sex!«“
Daraufhin winselt Hw. Schockenhoff, daß es „viele überfordert“, die Sünde zu unterlassen:
„Ich bezweifle, daß es das letzte Wort der Kirche sein kann, alle homosexuellen Handlungen gleich zu beurteilen, unabhängig vom Kontext“ – stellt er sich dann ins Abseits.
Widernatürliche Unzucht ist so abartig wie Kinderschänderei
Der Moraltheolge nennt den hypothetischen Fall, daß ein Sodomist ausnahmsweise nur mit einem einzigen Homo-Perversen Unzucht treibt: „Das ist ethisch wertvoll“ – erntet er einen makabren Lacherfolg.
Die exklusive Homo-Unzucht verdiene „Rückhalt und ein positives Echo der Kirche“.
Der Geistliche weist dann darauf hin, daß die seit dem Pastoralkonzil abgewirtschafteten und überalterten deutschen Pfarreien gegenüber Sodomisten „durchaus aufgeschlossen“ wären.
Abschließend behauptet er, daß nur „manche“ in der Bischofskonferenz Homos nicht ins Seminar aufnehmen würden:
„Die meisten Bischöfe dagegen sehen – wie ich finde, zu Recht – im Zölibat eine Form des Einsatzes für die Glaubensverkündigung, unabhängig von der sexuellen Orientierung.
Enthaltsam leben, ohne Sex – damit tun sich Homosexuelle genauso leicht oder schwer wie Heterosexuelle.“
Es ist gut, daß inzwischen niemand mehr auf die katholischen Moraltheologen hört.
Zu Beginn des Gesprächs windet und dreht sich Hw. Schockenhoff noch, um die kirchliche Lehre nicht in ihrer ganzen Klarheit aussagen zu müssen.
So beantwortete er nicht einmal die einfache Ja-Nein-Frage, ob die Homo-Unzucht eine Sünde sei: „Die kirchliche Lehre ist differenzierter, als Sie Ihre Frage formulieren“ – duckt er sich.
Da die Zeitung kontert, daß diese Formulierung von Bischof Franz-Josef Overbeck aus einer kürzlichen Schwatzsendung stammt, muß Hw. Schockenhoff einen Rückzieher machen.
Bischof Overbeck habe „die kirchliche Lehre dargestellt.“
Auf eine weitere Nachfrage zur Sündhaftigkeit der Sodomie sagte Hw. Schockenhoff, daß er „nicht um Worte“ streiten wolle.
Die Kirche betone, daß Homos nicht diskriminiert werden dürften – weicht er erneut aus.
Diese Aussage schließt aber eine klare kirchliche Verurteilung der homosexuellen Unzucht in jeder Form ein.
Hw. Schockenhoff versucht abzulenken: „Öffentlich wird leider nur wahrgenommen, was die Kirche zweitens sagt: Homosexuelle Handlungen sind in sich ungeordnet, sündhaft und daher strikt abzulehnen.“
Dann versucht der Moraltheologe eine Unterscheidung zwischen „Veranlagung“ und Handlung als „abstrakt“ hinzustellen:
„Die Kirche muß homosexuellen Menschen eine Antwort geben, wie sie mit ihrer Veranlagung umgehen sollen“ – fordert der Moraltheologe, als ob das die Kirche nicht schon lange getan hätte.
Darum erklärt die ‘Frankfurter Rundschau’ das Offensichtliche: „Tut sie doch: »Kein Sex!«“
Daraufhin winselt Hw. Schockenhoff, daß es „viele überfordert“, die Sünde zu unterlassen:
„Ich bezweifle, daß es das letzte Wort der Kirche sein kann, alle homosexuellen Handlungen gleich zu beurteilen, unabhängig vom Kontext“ – stellt er sich dann ins Abseits.
Widernatürliche Unzucht ist so abartig wie Kinderschänderei
Der Moraltheolge nennt den hypothetischen Fall, daß ein Sodomist ausnahmsweise nur mit einem einzigen Homo-Perversen Unzucht treibt: „Das ist ethisch wertvoll“ – erntet er einen makabren Lacherfolg.
Die exklusive Homo-Unzucht verdiene „Rückhalt und ein positives Echo der Kirche“.
Der Geistliche weist dann darauf hin, daß die seit dem Pastoralkonzil abgewirtschafteten und überalterten deutschen Pfarreien gegenüber Sodomisten „durchaus aufgeschlossen“ wären.
Abschließend behauptet er, daß nur „manche“ in der Bischofskonferenz Homos nicht ins Seminar aufnehmen würden:
„Die meisten Bischöfe dagegen sehen – wie ich finde, zu Recht – im Zölibat eine Form des Einsatzes für die Glaubensverkündigung, unabhängig von der sexuellen Orientierung.
Enthaltsam leben, ohne Sex – damit tun sich Homosexuelle genauso leicht oder schwer wie Heterosexuelle.“
Es ist gut, daß inzwischen niemand mehr auf die katholischen Moraltheologen hört.
193 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#222 bagalut_cgn † 18:30:46 | Montag, 10. Mai 2010
@seefeldt
gut, das österreich ein souveränes land ist…warum sind die deutschen eigentlich so relativ unpopulär.??? das kann ja auch auf die niederlande, dänemark und norwegen ausgedehnt werden…du trägst sicher dazu bei…aber aus deinem „gau“ kommst du ja nicht raus…ist ja alles fremd und nicht doitsch…
Redaktion benachrichtigen
gut, das österreich ein souveränes land ist…warum sind die deutschen eigentlich so relativ unpopulär.??? das kann ja auch auf die niederlande, dänemark und norwegen ausgedehnt werden…du trägst sicher dazu bei…aber aus deinem „gau“ kommst du ja nicht raus…ist ja alles fremd und nicht doitsch…
#221 Abaddon 20:43:01 | Montag, 3. Mai 2010
Freibrief
Widernatürliche Unzucht ist so abartig wie Kinderschänderei
Kreuz.net propagiert Kinderschänderei. Gut zu wissen.
Es ist gut, daß inzwischen niemand mehr auf die katholischen Moraltheologen hört
Dem stimme ich im Anbetracht dieser Erkenntniss zu…
Redaktion benachrichtigen
Widernatürliche Unzucht ist so abartig wie Kinderschänderei
Kreuz.net propagiert Kinderschänderei. Gut zu wissen.
Es ist gut, daß inzwischen niemand mehr auf die katholischen Moraltheologen hört
Dem stimme ich im Anbetracht dieser Erkenntniss zu…
#219 apex 13:28:37 | Montag, 3. Mai 2010
@ Die goldene Lebenslüge
Es grüßt dich, dein wesensgleicher Mitversager
Kalle
(1,55 Meter, untersetzt, Omnibusfahrer mit Bausparvertrag)
mann, du tust mir echt leid.
Redaktion benachrichtigen
Es grüßt dich, dein wesensgleicher Mitversager
Kalle
(1,55 Meter, untersetzt, Omnibusfahrer mit Bausparvertrag)
mann, du tust mir echt leid.
#218 Die goldene Lebenslüge 10:00:31 | Montag, 3. Mai 2010
Apex, alter Kumpel,
ich könnte dich Küssen für deine wahren und Hochwertigen beiträge. Aber das währe zu Schwul daher lasse ich es.
Du bist ein Toller mensch von Edlem geblüt und schon fast nahezu gottesgleich!
Mehr von deiner sorte und es würde mit dem christentum Steil berg auf gehen!
Es grüßt dich, dein wesensgleicher Mitversager
Kalle
(1,55 Meter, untersetzt, Omnibusfahrer mit Bausparvertrag)
Redaktion benachrichtigen
ich könnte dich Küssen für deine wahren und Hochwertigen beiträge. Aber das währe zu Schwul daher lasse ich es.
Du bist ein Toller mensch von Edlem geblüt und schon fast nahezu gottesgleich!
Mehr von deiner sorte und es würde mit dem christentum Steil berg auf gehen!
Es grüßt dich, dein wesensgleicher Mitversager
Kalle
(1,55 Meter, untersetzt, Omnibusfahrer mit Bausparvertrag)
#217 apex 08:49:32 | Montag, 3. Mai 2010
@ Schwulenpack
@ Ismet
In der Bibel steht nichts gegen Homosexualität,
hast du die Bibel gelesen, du Depp?
man kann aus der Bibel auch herauslesen, dass Gott ein Vulkan war (oder ist)!
Ja, man kann aus der Bibel auch herauslesen, dass man solche wie du einer bist, aus der Gemeinde ausgrenzen sollte.
@ clarissa colonia
Nähmen die kirchlich irrelevanten Heilungs-Narren indes an, sie bestünde veranlagungsgemäß (was die kirchliche relevante Rechtsprechung der Rota Romana bereits seit Mitte der 70er Jahre als erwiesen erachtet),
Aha. In diesem Urteil ist die Kirche für dich unfehlbar – aber nur in diesem, Schwulenfreundin!
Redaktion benachrichtigen
@ Ismet
In der Bibel steht nichts gegen Homosexualität,
hast du die Bibel gelesen, du Depp?
man kann aus der Bibel auch herauslesen, dass Gott ein Vulkan war (oder ist)!
Ja, man kann aus der Bibel auch herauslesen, dass man solche wie du einer bist, aus der Gemeinde ausgrenzen sollte.
@ clarissa colonia
Nähmen die kirchlich irrelevanten Heilungs-Narren indes an, sie bestünde veranlagungsgemäß (was die kirchliche relevante Rechtsprechung der Rota Romana bereits seit Mitte der 70er Jahre als erwiesen erachtet),
Aha. In diesem Urteil ist die Kirche für dich unfehlbar – aber nur in diesem, Schwulenfreundin!
#216 Rose im Kreuz 22:42:00 | Sonntag, 2. Mai 2010
Römerbrief
„Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge – Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus …“
Redaktion benachrichtigen
„Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge – Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus …“
#215 Anmut 18:29:24 | Freitag, 30. April 2010
Nur weil ihr
Homosexualität als „unmoralisch“ seht, heißt das noch lange nicht, dass andere genauso denken.
öffentlich unmoralische Behauptungen aufgestellt.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität als „unmoralisch“ seht, heißt das noch lange nicht, dass andere genauso denken.
öffentlich unmoralische Behauptungen aufgestellt.
#214 Arkanum/kreuts.net † 18:09:34 | Freitag, 30. April 2010
kreutsmeldung! Piusbruderschaft vs. Schockenhoff
Rechtsanwalt der Piusbruderschaft erstattet Anzeige www.kreuts.net/forum/index.php?topic=5998.msg…
Noch gar nicht bemerkt oder ist RA Krah hier persona non grata, nachdem er dem Mehrtürerbischof eine gestörte Wahrnehmung der Realität bescheinigt hatte?
Redaktion benachrichtigen
Rechtsanwalt der Piusbruderschaft erstattet Anzeige www.kreuts.net/forum/index.php?topic=5998.msg…
Noch gar nicht bemerkt oder ist RA Krah hier persona non grata, nachdem er dem Mehrtürerbischof eine gestörte Wahrnehmung der Realität bescheinigt hatte?
#212 FranzvPaul 23:19:10 | Mittwoch, 28. April 2010
du hast dein Schreib-Bedürfnis gut beschrieben,
shoooooot. geklärt…
seit freud ist das dumpfe schreibebedürfnis hier geklärt:
Redaktion benachrichtigen
shoooooot. geklärt…
seit freud ist das dumpfe schreibebedürfnis hier geklärt:
#210 Izmet Necist 22:29:35 | Mittwoch, 28. April 2010
@keineChancedenPerversen
Ich glaube, deine Eltern haben dich als Kind geschlagen, wenn du noch eins bist (wirkt so!), dann tuen sie das im Moment wahrscheinlich grade!
@Josef IIIX
:)3
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, deine Eltern haben dich als Kind geschlagen, wenn du noch eins bist (wirkt so!), dann tuen sie das im Moment wahrscheinlich grade!
@Josef IIIX
:)3
#207 Izmet Necist 21:30:31 | Mittwoch, 28. April 2010
@keineChancedenPerversen
Ja, und Gott war ein Vulkan! www.youtube.com/watch?v=XtI-lSvS028
Redaktion benachrichtigen
Ja, und Gott war ein Vulkan! www.youtube.com/watch?v=XtI-lSvS028
#206 keineChancedenPerversen 21:25:43 | Mittwoch, 28. April 2010
@Po-Izmet
Römer 1:26-28
Deswegen hat Gott sie dahingegeben in schändliche Leidenschaften. Denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr in den unnatürlichen verwandelt, und ebenso haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen, sind in ihrer Wollust zueinander entbrannt, indem sie Männer mit Männern Schande trieben, und empfingen den gebührenden Lohn ihrer Verirrung an sich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Römer 1:26-28
Deswegen hat Gott sie dahingegeben in schändliche Leidenschaften. Denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr in den unnatürlichen verwandelt, und ebenso haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen, sind in ihrer Wollust zueinander entbrannt, indem sie Männer mit Männern Schande trieben, und empfingen den gebührenden Lohn ihrer Verirrung an sich selbst.
#205 Izmet Necist 21:23:48 | Mittwoch, 28. April 2010
@keineChancedenPerversen
ne, deins? Schön welche unverschämten Leute es gibt! dich sollte man in eine Homo-WG stecken vielleicht puhlen sie dir die Speißereste hintenraus, welche gleichzeitig dein Gehirn sind. zeig mir eine Stelle in der Bibel, in der was gegen Homos steht!
Redaktion benachrichtigen
ne, deins? Schön welche unverschämten Leute es gibt! dich sollte man in eine Homo-WG stecken vielleicht puhlen sie dir die Speißereste hintenraus, welche gleichzeitig dein Gehirn sind. zeig mir eine Stelle in der Bibel, in der was gegen Homos steht!
#204 keineChancedenPerversen 21:17:52 | Mittwoch, 28. April 2010
@Ismet
steht nichts gegen Homosexualität,
Ist dein Gehirn in deinem Po?
Redaktion benachrichtigen
steht nichts gegen Homosexualität,
Ist dein Gehirn in deinem Po?
#203 Izmet Necist 21:16:45 | Mittwoch, 28. April 2010
@Soramonas
Nur katholische Lobbyisten (kreuz.net zum Beispiel) haben was dagegen.
Redaktion benachrichtigen
Nur katholische Lobbyisten (kreuz.net zum Beispiel) haben was dagegen.
#202 Soramonas 21:07:43 | Mittwoch, 28. April 2010
Streng genommen…
…nimmt die Bibel nur gegen Pädophilie und Vergewaltigung Stellung.
Redaktion benachrichtigen
…nimmt die Bibel nur gegen Pädophilie und Vergewaltigung Stellung.
#201 Izmet Necist 20:31:25 | Mittwoch, 28. April 2010
In der Bibel
steht nichts gegen Homosexualität, man kann aus der Bibel auch herauslesen, dass Gott ein Vulkan war (oder ist)!
Redaktion benachrichtigen
steht nichts gegen Homosexualität, man kann aus der Bibel auch herauslesen, dass Gott ein Vulkan war (oder ist)!
#199 Brunftus I. † 17:21:44 | Mittwoch, 28. April 2010
@Seefeldt
Aber manche Leute suhlen sich eben lieber in ihrem Dreck, als einen Ausweg zu suchen …
Wie wahr, wie wahr! Allerdings hätte ich von Ihnen diese Selbstkritik nicht erwartet.
Redaktion benachrichtigen
Aber manche Leute suhlen sich eben lieber in ihrem Dreck, als einen Ausweg zu suchen …
Wie wahr, wie wahr! Allerdings hätte ich von Ihnen diese Selbstkritik nicht erwartet.
#198 Seefeldt 17:15:39 | Mittwoch, 28. April 2010
Homosexualität KANN gar keine Veranlagung sein,
denn eine Veranlagung setzt Vererbung voraus, und Homosexualität hat es eben in sich, nicht vererbt werden zu können, da Erbweitergabe zumindest bei Menschen natürlich nur aus männlich-weiblicher Vereinigung entstehen kann.
Homosexualität ist schlichtweg eine psychische Erkrankung, wie von einigen Wissenschaftlern festgestellt, und als solche auch heilbar, wie ebenfalls wissenschaftlich festgestellt.
Einfach mal die entsprechende Literatur durchstöbern.
Aber manche Leute suhlen sich eben lieber in ihrem Dreck, als einen Ausweg zu suchen …
Redaktion benachrichtigen
denn eine Veranlagung setzt Vererbung voraus, und Homosexualität hat es eben in sich, nicht vererbt werden zu können, da Erbweitergabe zumindest bei Menschen natürlich nur aus männlich-weiblicher Vereinigung entstehen kann.
Homosexualität ist schlichtweg eine psychische Erkrankung, wie von einigen Wissenschaftlern festgestellt, und als solche auch heilbar, wie ebenfalls wissenschaftlich festgestellt.
Einfach mal die entsprechende Literatur durchstöbern.
Aber manche Leute suhlen sich eben lieber in ihrem Dreck, als einen Ausweg zu suchen …
#197 keineChancedenPerversen 16:06:32 | Mittwoch, 28. April 2010
Homo-Unzucht
Wer sagt, daß Homo-Unzucht wertvoll ist, kann nur abnorm sein. – Kastration.
Redaktion benachrichtigen
Wer sagt, daß Homo-Unzucht wertvoll ist, kann nur abnorm sein. – Kastration.
#196 Hypathia † 15:47:53 | Mittwoch, 28. April 2010
@ErnstSchneider
Ich kann mir auch gar nicht vorstellen, dass ein halbwegs vernunftbegabter Mensch zu diesen PBCs geht. Da müsste man ja vorher schon sehr verdummbibelt gewesen sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann mir auch gar nicht vorstellen, dass ein halbwegs vernunftbegabter Mensch zu diesen PBCs geht. Da müsste man ja vorher schon sehr verdummbibelt gewesen sein.
#195 ErnstSchneider 15:37:38 | Mittwoch, 28. April 2010
@Hypathia
Geht mir genauso.Zumindest müssen wir keine Angst haben so zu enden wie diese Fundis hier.
Redaktion benachrichtigen
Geht mir genauso.Zumindest müssen wir keine Angst haben so zu enden wie diese Fundis hier.
#194 clarissa colonia 15:35:51 | Mittwoch, 28. April 2010
Werter Herr Schneider,
Sie dürfen nicht übersehen, daß schon das nächste Narrenschiff, diesmal mit Heilungs-Narren, seeklar macht für die Überfahrt nach Narragonien … denn, Homosexualität müßte erworben sein, damit sie heilbar wäre.
Nähmen die kirchlich irrelevanten Heilungs-Narren indes an, sie bestünde veranlagungsgemäß (was die kirchliche relevante Rechtsprechung der Rota Romana bereits seit Mitte der 70er Jahre als erwiesen erachtet), dann müßten die Narren ja auch die Frage beantworten, woher diese dann komme. Weil die Heilungs-Narren dazu aber nicht imstande sind (sonst wären’s ja auch keine), muß es eine heilbare Krankheit sein, weil nur solches der Narrenintelligenz unter das theologische Hutband geht.
Redaktion benachrichtigen
Sie dürfen nicht übersehen, daß schon das nächste Narrenschiff, diesmal mit Heilungs-Narren, seeklar macht für die Überfahrt nach Narragonien … denn, Homosexualität müßte erworben sein, damit sie heilbar wäre.
Nähmen die kirchlich irrelevanten Heilungs-Narren indes an, sie bestünde veranlagungsgemäß (was die kirchliche relevante Rechtsprechung der Rota Romana bereits seit Mitte der 70er Jahre als erwiesen erachtet), dann müßten die Narren ja auch die Frage beantworten, woher diese dann komme. Weil die Heilungs-Narren dazu aber nicht imstande sind (sonst wären’s ja auch keine), muß es eine heilbare Krankheit sein, weil nur solches der Narrenintelligenz unter das theologische Hutband geht.
#193 Hypathia † 15:35:35 | Mittwoch, 28. April 2010
@ErnstSchneider
Vorallem will ich mich gar nicht heilen lassen!
Seit dem ich voll zu meiner „Krankheit“ stehe, geht es mir so gut, iwe nie zuvor. 
Redaktion benachrichtigen
Vorallem will ich mich gar nicht heilen lassen!
Seit dem ich voll zu meiner „Krankheit“ stehe, geht es mir so gut, iwe nie zuvor.
#192 Soramonas 15:35:32 | Mittwoch, 28. April 2010
Mit Bibelsprüchen nein…
…mit dem hlg. Geist schon eher.
Redaktion benachrichtigen
…mit dem hlg. Geist schon eher.
#191 ErnstSchneider 15:30:26 | Mittwoch, 28. April 2010
Die bilden sich wirklich ein
Schwule durch Bibelsprüchen heilen zu können.Wann merken die wie lächerlich sie sich damit machen.
Redaktion benachrichtigen
Schwule durch Bibelsprüchen heilen zu können.Wann merken die wie lächerlich sie sich damit machen.
#190 Hypathia † 15:29:23 | Mittwoch, 28. April 2010
„PBC“
Und schon wieder so eine pseudo-wissenschaftliche Studie der „Partei Bibeltreuer Christen“.
Wer glaubt denn den Schwachsinn von diesen bescheuerten Fanatikern?!
Redaktion benachrichtigen
Und schon wieder so eine pseudo-wissenschaftliche Studie der „Partei Bibeltreuer Christen“.
Wer glaubt denn den Schwachsinn von diesen bescheuerten Fanatikern?!
#189 ErnstSchneider 15:27:42 | Mittwoch, 28. April 2010
Habt ihr angeblich Bibeltreuen Christen
Den ganzen Tag nichts besseres zu tun wie Schwule und Lesben von ihrer angeblichen Krankheit heilen zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
Den ganzen Tag nichts besseres zu tun wie Schwule und Lesben von ihrer angeblichen Krankheit heilen zu wollen.
#188 Soramonas 15:24:27 | Mittwoch, 28. April 2010
Ausstieg aus der Homosexualität?
Ausstieg aus der Homosexualität?
Kategorie: vom 06.09.2009
Auf konservative Christen wird zunehmend Druck ausgeübt, Homosexualität als gesellschaftliche Normalität zu akzeptieren. Es wird behauptet, Homosexualität wäre eine unveränderliche „sexuelle Identität“. Eine neue wissenschaftliche Studie zeigt aber, dass ein Ausstieg aus der Homosexualität möglich ist.
www.pbc.de/index.php?id=874&tx_ttne…
Redaktion benachrichtigen
Ausstieg aus der Homosexualität?
Kategorie: vom 06.09.2009
Auf konservative Christen wird zunehmend Druck ausgeübt, Homosexualität als gesellschaftliche Normalität zu akzeptieren. Es wird behauptet, Homosexualität wäre eine unveränderliche „sexuelle Identität“. Eine neue wissenschaftliche Studie zeigt aber, dass ein Ausstieg aus der Homosexualität möglich ist.
www.pbc.de/index.php?id=874&tx_ttne…
#187 Wutz † 13:37:13 | Mittwoch, 28. April 2010
@Der Rabe: Es ist Unfug
wenn Sie schreiben „Die Sexszene kann ethisch niemals wertvoll sein, weil es nur um Hurerei gegen die Liebe geht.“ Sex, auch homoerotischer kann sogar aesthetisch sehr wertvoll sein, schauen Sie sich doch nur mal den erfüllten Gesichtsausdruck der Beteiligten an:
www.nicoletapics.com/…/d16-5/pics/pp12.jpg
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie schreiben „Die Sexszene kann ethisch niemals wertvoll sein, weil es nur um Hurerei gegen die Liebe geht.“ Sex, auch homoerotischer kann sogar aesthetisch sehr wertvoll sein, schauen Sie sich doch nur mal den erfüllten Gesichtsausdruck der Beteiligten an:
www.nicoletapics.com/…/d16-5/pics/pp12.jpg
#186 FranzvPaul 10:22:36 | Mittwoch, 28. April 2010
Ev. Joh. 19.10,11
Winona: KlaraH
Redaktion benachrichtigen
Winona: KlaraH
#185 Winona 10:09:07 | Mittwoch, 28. April 2010
KlaraH
Ah, Clarissa, so ein Schweigegebot ist grausam, nicht?
Kaum ist der gehässige Schnabel mit doppelseitigem Kreppband zugeklebt (welch eine Wohltat das doch war) kommt KlaraH. durchs Hintertürchen hereingetorkelt.
Ein Hoch auf die Lesermeinungen, wo sollte man sonst seine „Weisheiten“ zum Besten geben, wenn einem keiner mehr freiwillig zuhört?!
Nur noch wenige Stunden, dann geht das Schnäblein doch wieder auf.
Einsam- und Bitterkeit kann grauenvoll sein :(
Redaktion benachrichtigen
Ah, Clarissa, so ein Schweigegebot ist grausam, nicht?
Kaum ist der gehässige Schnabel mit doppelseitigem Kreppband zugeklebt (welch eine Wohltat das doch war) kommt KlaraH. durchs Hintertürchen hereingetorkelt.
Ein Hoch auf die Lesermeinungen, wo sollte man sonst seine „Weisheiten“ zum Besten geben, wenn einem keiner mehr freiwillig zuhört?!
Nur noch wenige Stunden, dann geht das Schnäblein doch wieder auf.
Einsam- und Bitterkeit kann grauenvoll sein :(
#184 DerRabe 05:53:38 | Mittwoch, 28. April 2010
Heute Nacht träumte ich…
…jemand solle zwei wichtige Metallteile durch eine Schweißnaht miteinander verbinden. Der Schweißer tat dies vor meinen Augen auf so sichtbar stümperhafte Weise, dass er sich zu den Worten gezwungen sah er werde über das Elend eine zweite, wunderbare Schweißnaht legen, die die erste (und wichtigste!!!) Verbindungsnaht unsichtbar mache. Die Verbindung der Metallteile war also nur zum Schein, nur bruchstückhaft gelungen und hatte Ausschuß produziert. Der Ausschuß lies sich aber durch die zweite Naht als gute Arbeit verkaufen.
Im übertragenen Sinne kann man die zweite Naht als glatte Worte sehen, die Irrtümer und Lügen und schwere Verführungen überdecken sollen.
Die Sexszene kann ethisch niemals wertvoll sein, weil es nur um Hurerei gegen die Liebe geht.
Redaktion benachrichtigen
…jemand solle zwei wichtige Metallteile durch eine Schweißnaht miteinander verbinden. Der Schweißer tat dies vor meinen Augen auf so sichtbar stümperhafte Weise, dass er sich zu den Worten gezwungen sah er werde über das Elend eine zweite, wunderbare Schweißnaht legen, die die erste (und wichtigste!!!) Verbindungsnaht unsichtbar mache. Die Verbindung der Metallteile war also nur zum Schein, nur bruchstückhaft gelungen und hatte Ausschuß produziert. Der Ausschuß lies sich aber durch die zweite Naht als gute Arbeit verkaufen.
Im übertragenen Sinne kann man die zweite Naht als glatte Worte sehen, die Irrtümer und Lügen und schwere Verführungen überdecken sollen.
Die Sexszene kann ethisch niemals wertvoll sein, weil es nur um Hurerei gegen die Liebe geht.
#183 ragenvrede 02:19:03 | Mittwoch, 28. April 2010
I’m sailing…
…through the night![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
…through the night
#182 Biene Maja 00:59:14 | Mittwoch, 28. April 2010
Shoooooot
halts Maul und geh schlafen ich fürchte niemanden die Biene Maja
:)% 
Redaktion benachrichtigen
halts Maul und geh schlafen ich fürchte niemanden die Biene Maja
:)% #180 Sefirot 00:25:47 | Mittwoch, 28. April 2010
…einmal hilft nicht mehr
gute Nacht, zu sagen, sondern eine große Schaufel Sand, dass der Mund stille bleiben kannn…
Redaktion benachrichtigen
gute Nacht, zu sagen, sondern eine große Schaufel Sand, dass der Mund stille bleiben kannn…
#179 Melek † 00:24:45 | Mittwoch, 28. April 2010
Danke Hypathia
die wünsche ich ir auch.
Und alles Gute für deine Kindder und deine Lebensgefährtin!
Schlaf gut.
Redaktion benachrichtigen
die wünsche ich ir auch.
Und alles Gute für deine Kindder und deine Lebensgefährtin!
Schlaf gut.
#178 Biene Maja 00:22:36 | Mittwoch, 28. April 2010
Antwort
noch einmal Gute Nacht schloafts guat die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
noch einmal Gute Nacht schloafts guat die Biene Maja
#177 Hypathia † 00:19:52 | Mittwoch, 28. April 2010
@Melek
Nun ja, wenn man keine Argumente hat, muss man halt immer wieder den gleichen Schmafu wiederholen.
Ich wünsche allen noch viel Spaß und gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Nun ja, wenn man keine Argumente hat, muss man halt immer wieder den gleichen Schmafu wiederholen.
Ich wünsche allen noch viel Spaß und gute Nacht!
#176 Melek † 00:15:16 | Mittwoch, 28. April 2010
Witzig,
dass er drei Stunden nix geschrieben hat undd dann seinen Eintrag nur kopiert und postet. Hat er so lange drüber nachgedacht was er schreiben soll und dann ist ihm nix neues eingefallen?
Redaktion benachrichtigen
dass er drei Stunden nix geschrieben hat undd dann seinen Eintrag nur kopiert und postet. Hat er so lange drüber nachgedacht was er schreiben soll und dann ist ihm nix neues eingefallen?
#174 Hypathia † 00:08:09 | Mittwoch, 28. April 2010
@Wadenbeißer
Den Blödsinn haben Sie schon um 21:17 Uhr von sich gegeben. Und er wird auch durch Wiederholung nicht wahrer oder besser.
Redaktion benachrichtigen
Den Blödsinn haben Sie schon um 21:17 Uhr von sich gegeben. Und er wird auch durch Wiederholung nicht wahrer oder besser.
#172 Wadenbeißer 00:04:20 | Mittwoch, 28. April 2010
Anbeter der Phallusreligion?
„Die Kirche muß homosexuellen Menschen eine Antwort geben, wie sie mit ihrer Veranlagung umgehen sollen“.
Dieser Herr scheint nicht das geistige Format zu besitzen, die Propaganda der Teufelsanbeter als solche zu erkennen. Denn Homosexualität ist in fast ausschließlich allen Fällen keine „Veranlagung“, sondern u.a. eine Geisteskrankheit, die durch eine krankhafte Störung der Persönlichkeitsentwicklung verursacht wird! Und die Pädophilie ist ein integraler Bestandteil der Homosexualität!
Ich rate solchen Pseudo-Experten wie Herrn Schockenhoff dringend, ihre Augen nicht vor der faktischen Realität zu verschließen – oder ist er gar selbst ein Päderast bzw. Anbeter der Phallusreligion?
Redaktion benachrichtigen
„Die Kirche muß homosexuellen Menschen eine Antwort geben, wie sie mit ihrer Veranlagung umgehen sollen“.
Dieser Herr scheint nicht das geistige Format zu besitzen, die Propaganda der Teufelsanbeter als solche zu erkennen. Denn Homosexualität ist in fast ausschließlich allen Fällen keine „Veranlagung“, sondern u.a. eine Geisteskrankheit, die durch eine krankhafte Störung der Persönlichkeitsentwicklung verursacht wird! Und die Pädophilie ist ein integraler Bestandteil der Homosexualität!
Ich rate solchen Pseudo-Experten wie Herrn Schockenhoff dringend, ihre Augen nicht vor der faktischen Realität zu verschließen – oder ist er gar selbst ein Päderast bzw. Anbeter der Phallusreligion?
#171 Sefirot 23:57:34 | Dienstag, 27. April 2010
wann ist Biene Maja
mal nicht müde…immer zum ins Bett fallen…!
Redaktion benachrichtigen
mal nicht müde…immer zum ins Bett fallen…!
#169 AnnaAndreasTeresaSebastian 23:53:47 | Dienstag, 27. April 2010
shooooooooot
Ich freue mich dass meine Menschenkenntnis gut ausgeprägt ist. Mir war von Anfang klar dass Sie bestimmte Ziele verfolgen und die gestellten Fragen nicht ernst meinten. Jetzt wünsche ich Ihnen eine gute Nacht und den Segen Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Ich freue mich dass meine Menschenkenntnis gut ausgeprägt ist. Mir war von Anfang klar dass Sie bestimmte Ziele verfolgen und die gestellten Fragen nicht ernst meinten. Jetzt wünsche ich Ihnen eine gute Nacht und den Segen Gottes.
#168 Biene Maja 23:52:46 | Dienstag, 27. April 2010
an alle gute Nacht die Biene Maja müde
Anna Gute Nacht
shoooooot ich fürchte mich nicht die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
Anna Gute Nacht
shoooooot ich fürchte mich nicht die Biene Maja
#167 Hypathia † 23:51:26 | Dienstag, 27. April 2010
@Biene
Was wollen Sie jetzt mit diesem Federvieh sagen?
Redaktion benachrichtigen
Was wollen Sie jetzt mit diesem Federvieh sagen?
#165 Biene Maja 23:44:55 | Dienstag, 27. April 2010
Antwort
was war früher die Henne oder das Ei oder der Hahn die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
was war früher die Henne oder das Ei oder der Hahn die Biene Maja
#164 AnnaAndreasTeresaSebastian 23:44:45 | Dienstag, 27. April 2010
Liebe Biene Maja,
ich wünsche Ihnen eine gute Nacht und Gottes Segen!
Redaktion benachrichtigen
ich wünsche Ihnen eine gute Nacht und Gottes Segen!
#163 SG_FAN6 23:43:58 | Dienstag, 27. April 2010
mit Hilfe der menschlichen Vernunft
Wenn ich in diesem Forum nur lese von „mit Hilfe der menschlichen Vernunft“, dann schrillen bei mir die Alarmglocken, denn Menschen die nicht selber denken können von wo sollen die eine Vernunft her haben. Was Dümmlicheres gibt es auf der ganzen Welt nicht, welches hier sein Unwesen treibt. Es ist einfach hanebüchend was hier verzapft wird.
Man sollte schon einmal feststellen, dass Jesus Christus keinen einzigen Satz aufgeschrieben hat. Es fragt auch keiner danach warum er das nicht gemacht hat. Es gibt nur eine Begründung und die ist einfach 100 Prozent schlagend, damit die Gehirnakrobaten danach nichts zum streiten haben. Denn was um das Wort Gottes gestritten wird, schlägt eigentlich dem Fass dem Boden aus. Es ist der Gipfel an Blödheit und Schwachsinn. Wie wäre es einmal wenn die Menschen hergehen und sagen würden es ist ja alles schön und gut was da in der Vergangenheit so mache gescheite Menschen geschrieben haben, aber die Wahrheit wird sich erst nach langen ringen und bemühen herausstellen. Hat doch auch Franz von Assisi gesagt. Stellt das Neue neben dem Alten und seht was sich bewehrt und gut ist. Aber ihr Gehirnakrobaten wisst ganz genau was an der Liebe falsch ist. Ja die ewig gestrigen wissen es ganz genau.
o^/
o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich in diesem Forum nur lese von „mit Hilfe der menschlichen Vernunft“, dann schrillen bei mir die Alarmglocken, denn Menschen die nicht selber denken können von wo sollen die eine Vernunft her haben. Was Dümmlicheres gibt es auf der ganzen Welt nicht, welches hier sein Unwesen treibt. Es ist einfach hanebüchend was hier verzapft wird.
Man sollte schon einmal feststellen, dass Jesus Christus keinen einzigen Satz aufgeschrieben hat. Es fragt auch keiner danach warum er das nicht gemacht hat. Es gibt nur eine Begründung und die ist einfach 100 Prozent schlagend, damit die Gehirnakrobaten danach nichts zum streiten haben. Denn was um das Wort Gottes gestritten wird, schlägt eigentlich dem Fass dem Boden aus. Es ist der Gipfel an Blödheit und Schwachsinn. Wie wäre es einmal wenn die Menschen hergehen und sagen würden es ist ja alles schön und gut was da in der Vergangenheit so mache gescheite Menschen geschrieben haben, aber die Wahrheit wird sich erst nach langen ringen und bemühen herausstellen. Hat doch auch Franz von Assisi gesagt. Stellt das Neue neben dem Alten und seht was sich bewehrt und gut ist. Aber ihr Gehirnakrobaten wisst ganz genau was an der Liebe falsch ist. Ja die ewig gestrigen wissen es ganz genau.
o^/
o^/ o^/ #162 Hypathia † 23:33:17 | Dienstag, 27. April 2010
@Biene
Ist das Wort Göttin, das Einzige in meinem Beitrag, worauf Sie eingehen wollen?
Nun, Sie mögen einen Gott haben – mir ist eine Göttin wesentlich sympatischer.
Redaktion benachrichtigen
Ist das Wort Göttin, das Einzige in meinem Beitrag, worauf Sie eingehen wollen?
Nun, Sie mögen einen Gott haben – mir ist eine Göttin wesentlich sympatischer.
#161 Biene Maja 23:29:16 | Dienstag, 27. April 2010
Hypathia
was soll das heißen Göttin Gott ist der Schöpfer des Himmels und der Erde Kyrie eleison die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
was soll das heißen Göttin Gott ist der Schöpfer des Himmels und der Erde Kyrie eleison die Biene Maja
#160 AnnaAndreasTeresaSebastian 23:28:47 | Dienstag, 27. April 2010
shooooooooot
Sie haben sich um 20.48 Uhr in diesem Forum angemeldet, sie möchten keine Mails erhalten, und reden nun in Rätseln. Sie scheinen sich trotz Ihrer kurzen Anwesenheit hier sehr gut auszukennen und quasseln nun von einem gewissen Herrn Wildfeuer oder so äähnlich. Was wollen Sie hier eigentlich????????
Redaktion benachrichtigen
Sie haben sich um 20.48 Uhr in diesem Forum angemeldet, sie möchten keine Mails erhalten, und reden nun in Rätseln. Sie scheinen sich trotz Ihrer kurzen Anwesenheit hier sehr gut auszukennen und quasseln nun von einem gewissen Herrn Wildfeuer oder so äähnlich. Was wollen Sie hier eigentlich????????
#158 iDJM † 23:16:54 | Dienstag, 27. April 2010
@shoooooot
Schön, dass Du glaubst.
Redaktion benachrichtigen
Schön, dass Du glaubst.
#156 Hypathia † 23:12:42 | Dienstag, 27. April 2010
@Biene
Genau das ist das Problem.
Sie orientieren sich an der Bibel und nehmen alles, was der Priester (oder der Papst) von der Kanzel predigt unhinterfragt als die einzig gültige Wahrheit an.
Die Kirche erwartet von ihren Schäfchen nicht, dass sie denken, sondern einfach nur dass sie glauben, was ihnen gepredigt wird. Ob das wirklich Gottes Wille ist, ist dabei gar nicht von Belang.
Und was die Wissenschaft betrifft. Sie muss sich, ausser der Ethik, nichts und niemandem unterordnen. Zumindest heutzutage nicht mehr. Das war im Mittelalter so, aber heute nicht mehr.
Göttin sei Dank
Redaktion benachrichtigen
Genau das ist das Problem.
Sie orientieren sich an der Bibel und nehmen alles, was der Priester (oder der Papst) von der Kanzel predigt unhinterfragt als die einzig gültige Wahrheit an.
Die Kirche erwartet von ihren Schäfchen nicht, dass sie denken, sondern einfach nur dass sie glauben, was ihnen gepredigt wird. Ob das wirklich Gottes Wille ist, ist dabei gar nicht von Belang.
Und was die Wissenschaft betrifft. Sie muss sich, ausser der Ethik, nichts und niemandem unterordnen. Zumindest heutzutage nicht mehr. Das war im Mittelalter so, aber heute nicht mehr.
Göttin sei Dank
#154 iDJM † 23:10:59 | Dienstag, 27. April 2010
@shoooooot
Es beschwert sich aber niemand.
Redaktion benachrichtigen
Es beschwert sich aber niemand.
#153 Biene Maja 23:10:26 | Dienstag, 27. April 2010
Antwort
und ich halte mich an seine Gebote und das ist auch Liebe
Gott ist mein Mittelpunkt zu den ich unterwegs bin und alles andere ist nebensächlich er wird prüfen die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
und ich halte mich an seine Gebote und das ist auch Liebe
Gott ist mein Mittelpunkt zu den ich unterwegs bin und alles andere ist nebensächlich er wird prüfen die Biene Maja
#151 Vinzenz von Paul † 23:05:16 | Dienstag, 27. April 2010
@Biene Maja
Wir sind der fleischgewordene Wille Gottes in Jesus Christus alleine offenbar.
Redaktion benachrichtigen
Wir sind der fleischgewordene Wille Gottes in Jesus Christus alleine offenbar.
#150 Biene Maja 23:03:15 | Dienstag, 27. April 2010
Antwort
was haben sie gegen mich debil bin ich nicht alles festgestellt ich muss zugeben ich bin eine einfache aber
denkende Frau die sich an der Bibel orientiert und der hat gesagt selig seit ihr … und gerade dieses Geschenk nimm ich gerne an und versuche durch mein tun hinzuweisen auf Gott und SEINEN WILLEN sagt die Biene Maja
die Wissenschaft muss sich dem unterordnen
Redaktion benachrichtigen
was haben sie gegen mich debil bin ich nicht alles festgestellt ich muss zugeben ich bin eine einfache aber
denkende Frau die sich an der Bibel orientiert und der hat gesagt selig seit ihr … und gerade dieses Geschenk nimm ich gerne an und versuche durch mein tun hinzuweisen auf Gott und SEINEN WILLEN sagt die Biene Maja
die Wissenschaft muss sich dem unterordnen
#149 Hypathia † 22:56:59 | Dienstag, 27. April 2010
@Wutz
Da ich immer noch sowohl an das Gute im Menschen (wie Menschlichkeit und Toleranz) als auch an die Vernunftbegabtheit und Lernfähigkeit und -willigkeit des Menschen glaube, bin ich eben immer wieder darüber schockiert, wenn ich mit dem Gegenteil konfrontiert werde.
Redaktion benachrichtigen
Da ich immer noch sowohl an das Gute im Menschen (wie Menschlichkeit und Toleranz) als auch an die Vernunftbegabtheit und Lernfähigkeit und -willigkeit des Menschen glaube, bin ich eben immer wieder darüber schockiert, wenn ich mit dem Gegenteil konfrontiert werde.
#147 Wutz † 22:46:05 | Dienstag, 27. April 2010
@Hypathia: Wundern Sie sich nicht
über den Zustand einiger Schreiber hier, den Sie mit der Feststellung „…ist es mir unverständlich, dass man in diesem Zusammenhang entweder wirklich den IQ einer Weinbergschnecke hat, oder seine Intelligenz einfach an der Gardarobe abgeben kann.“ treffend kennzeichnen. Irgendwo hier nennt sich jemand „Holzwurm“ und entspricht in seinen Aussagen auch dem geistigen Level jenes Tieres, und der beste Beleg für die Richtigkeit Ihrer Worte ist ja wohl das (schon die Grenze zur Debilität tangierende) Gestammel der „Biene Maja“. Eigentlich bedauerlich, dass dieser Name von einer geistig Minderbemittelten benutzt wird, ist doch das Tierchen in Bonsels Buch und auch in der Trickfilm-Adaption durchaus gewitzt und sympathisch.
Redaktion benachrichtigen
über den Zustand einiger Schreiber hier, den Sie mit der Feststellung „…ist es mir unverständlich, dass man in diesem Zusammenhang entweder wirklich den IQ einer Weinbergschnecke hat, oder seine Intelligenz einfach an der Gardarobe abgeben kann.“ treffend kennzeichnen. Irgendwo hier nennt sich jemand „Holzwurm“ und entspricht in seinen Aussagen auch dem geistigen Level jenes Tieres, und der beste Beleg für die Richtigkeit Ihrer Worte ist ja wohl das (schon die Grenze zur Debilität tangierende) Gestammel der „Biene Maja“. Eigentlich bedauerlich, dass dieser Name von einer geistig Minderbemittelten benutzt wird, ist doch das Tierchen in Bonsels Buch und auch in der Trickfilm-Adaption durchaus gewitzt und sympathisch.
#146 Melek † 22:42:30 | Dienstag, 27. April 2010
werdet wie die Kinder
Und Kinder sind also voller Hass und denken die ganze Zeit an die Sünde??? Oder hab ich da was falsch verstanden?
Redaktion benachrichtigen
Und Kinder sind also voller Hass und denken die ganze Zeit an die Sünde??? Oder hab ich da was falsch verstanden?
#145 Przybislav Iamesseblo 22:38:20 | Dienstag, 27. April 2010
mehr als ein Dummschwätzer
ist Schockenhoff in der Tat nicht.
Redaktion benachrichtigen
ist Schockenhoff in der Tat nicht.
#144 Biene Maja 22:38:02 | Dienstag, 27. April 2010
Antwort
ich habe keine verminderte Hirnleistung aber Jesus hat gesagt wenn ihr nicht so werdet wie die Kinder könnt ihr nicht ins Himmelreich kommen denn ich habe Gotteswort
ernst genommen und bin umgekehrt und bereut ich versuche Gott nicht zu beleidigen durch mein tun die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
ich habe keine verminderte Hirnleistung aber Jesus hat gesagt wenn ihr nicht so werdet wie die Kinder könnt ihr nicht ins Himmelreich kommen denn ich habe Gotteswort
ernst genommen und bin umgekehrt und bereut ich versuche Gott nicht zu beleidigen durch mein tun die Biene Maja
#143 Hypathia † 22:32:52 | Dienstag, 27. April 2010
@visitator
Durch Ihre vorherigen Aussagen, habe ich auch nicht angenommen, dass Sie ein Anhänger dieser Ergüsse sind. :(3
Auch ich bin immer wieder überrascht, wie man sich als Frau dermaßen selbst erniedrigen kann und einer Altmännerreligion anhängen kann.
Und so wie Ihnen, ist es mir unverständlich, dass man in diesem Zusammenhang entweder wirklich den IQ einer Weinbergschnecke hat, oder seine Intelligenz einfach an der Gardarobe abgeben kann.
Redaktion benachrichtigen
Durch Ihre vorherigen Aussagen, habe ich auch nicht angenommen, dass Sie ein Anhänger dieser Ergüsse sind. :(3
Auch ich bin immer wieder überrascht, wie man sich als Frau dermaßen selbst erniedrigen kann und einer Altmännerreligion anhängen kann.
Und so wie Ihnen, ist es mir unverständlich, dass man in diesem Zusammenhang entweder wirklich den IQ einer Weinbergschnecke hat, oder seine Intelligenz einfach an der Gardarobe abgeben kann.
#141 visitator 22:24:34 | Dienstag, 27. April 2010
Lisibald Poier und Hypathia
– ich bin ja wohl nicht verdächtig die RKK hierin zu unterstützen.
Die misogynen Lehren der Kirche sind aber eindeutig – viele Heilige und Kirchenlehrer verachteten und verdammten Frauen regelrecht.
Daher auch mein Hinweis auf den niedrigen IQ der Religiösen – warum sollte sich sonst eine Frau einer Organisation anschließen, die sie als minderwertig erachtet?
Frauen, die Jesus lobend erwähnte, schmissen sich vor ihm auf die Erde, weinten so viel, daß sie ihm mit ihren Tränen die Füße wuschen und trockneten ihm die Quanten anschließend noch mit ihrem Haar.
I Korinther 14:34-35 „Wie in allen Gemeinden der Heiligen lasset die Frauen schweigen in der Gemeinde; denn es soll ihnen nicht zugelassen werden, dass sie reden, sondern sie sollen sich unterordnen, wie auch das Gesetz sagt. Wollen sie aber lernen, so lasset sie daheim ihre Männer fragen. Es steht der Frau übel an, in der Gemeinde zu reden.“
I Timotheus 2:11-12: „Eine Frau lerne in der Stille mit aller Unterordnung. Einer Frau gestatte ich nicht, dass sie lehre, auch nicht, dass sie sich über den Mann erhebe, sondern sie sei stille.“
Da muß man schon Masochistin sein, oder Majas verminderte Hirnleistung haben, um sich als Frau dem anzuschließen.
Redaktion benachrichtigen
– ich bin ja wohl nicht verdächtig die RKK hierin zu unterstützen.
Die misogynen Lehren der Kirche sind aber eindeutig – viele Heilige und Kirchenlehrer verachteten und verdammten Frauen regelrecht.
Daher auch mein Hinweis auf den niedrigen IQ der Religiösen – warum sollte sich sonst eine Frau einer Organisation anschließen, die sie als minderwertig erachtet?
Frauen, die Jesus lobend erwähnte, schmissen sich vor ihm auf die Erde, weinten so viel, daß sie ihm mit ihren Tränen die Füße wuschen und trockneten ihm die Quanten anschließend noch mit ihrem Haar.
I Korinther 14:34-35 „Wie in allen Gemeinden der Heiligen lasset die Frauen schweigen in der Gemeinde; denn es soll ihnen nicht zugelassen werden, dass sie reden, sondern sie sollen sich unterordnen, wie auch das Gesetz sagt. Wollen sie aber lernen, so lasset sie daheim ihre Männer fragen. Es steht der Frau übel an, in der Gemeinde zu reden.“
I Timotheus 2:11-12: „Eine Frau lerne in der Stille mit aller Unterordnung. Einer Frau gestatte ich nicht, dass sie lehre, auch nicht, dass sie sich über den Mann erhebe, sondern sie sei stille.“
Da muß man schon Masochistin sein, oder Majas verminderte Hirnleistung haben, um sich als Frau dem anzuschließen.
#140 AnnaAndreasTeresaSebastian 22:24:33 | Dienstag, 27. April 2010
shooooooooot
Ich gebe Ihnen keine Antwort mehr weil ich glaube, dass Sie Ihre Fragen nicht ernstgemeint haben. Ich wollte Sie per E-mail beantworten was aber nicht möglich war. Mein Eindruck ist, dass Sie hier stören möchten. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe Ihnen keine Antwort mehr weil ich glaube, dass Sie Ihre Fragen nicht ernstgemeint haben. Ich wollte Sie per E-mail beantworten was aber nicht möglich war. Mein Eindruck ist, dass Sie hier stören möchten. Jawoll!
#139 Biene Maja 22:21:54 | Dienstag, 27. April 2010
Antwort
Jesus hat gesagt Geh hin und sündige nicht mehr zu der Hure gesagt die Biene Maja ihr trampelt auf Gottes Liebe herum er weiß alles
Redaktion benachrichtigen
Jesus hat gesagt Geh hin und sündige nicht mehr zu der Hure gesagt die Biene Maja ihr trampelt auf Gottes Liebe herum er weiß alles
#137 Lisibald Poier † 22:18:40 | Dienstag, 27. April 2010
@Hypathia
Es waren mehrere daran beteiligt.
Redaktion benachrichtigen
Es waren mehrere daran beteiligt.
#136 Hypathia † 22:17:14 | Dienstag, 27. April 2010
@visitator
Zu den hirnlosen Ergüssen dieser unbefriedigten, von Angst vor Frauen zerfressenen, schon längst verstobenen Klerikern kann ich nur eins sagen:
Als Gott den Mann schuf, übte SIE nur!
Redaktion benachrichtigen
Zu den hirnlosen Ergüssen dieser unbefriedigten, von Angst vor Frauen zerfressenen, schon längst verstobenen Klerikern kann ich nur eins sagen:
Als Gott den Mann schuf, übte SIE nur!
#135 AnnaAndreasTeresaSebastian 22:16:59 | Dienstag, 27. April 2010
shooooooooot
Ich gewinne immer mehr den Eindruck dass Sie hier stören wollen. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Ich gewinne immer mehr den Eindruck dass Sie hier stören wollen. Jawoll!
#134 Lisibald Poier † 22:16:52 | Dienstag, 27. April 2010
Kaum fragt man danach
kommt auch schon die Antwort ins Haus geflogen. o^/
Redaktion benachrichtigen
kommt auch schon die Antwort ins Haus geflogen. o^/
#132 Lisibald Poier † 22:13:06 | Dienstag, 27. April 2010
@visitator
Warum denn so voreingenommen? Frauen haben das Recht ihre Pflicht zu tun. Männer übrigends auch. Wo liegt das Problem?
Redaktion benachrichtigen
Warum denn so voreingenommen? Frauen haben das Recht ihre Pflicht zu tun. Männer übrigends auch. Wo liegt das Problem?
#131 visitator 22:08:14 | Dienstag, 27. April 2010
Hypathia…
Ach HERRJE – gleich zwei Frauen?
Dabei haben die wichtigsten Kirchenlehrer allesamt unmissverständlich festgestellt, was von Frauen zu halten ist:
„Die Weiber sind hauptsächlich dazu bestimmt, die Geilheit der Männer zu befriedigen.“
(Johannes Chrysostomos, 349-407, gr. Kirchenlehrer)
„Das Weib ist ein minderwertiges Wesen, das von Gott nicht nach seinem Ebenbilde geschaffen wurde. Es entspricht der natürlichen Ordnung, daß die Frauen den Männern dienen.“
(Kirchenvater Augustinus, hl., 354-430)
„Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen. Die Frau ist ein Mißgriff der Natur… mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß und ihrer Untertemperatur körperlich und geistig minderwertiger…eine Art verstümmelter, verfehlter, mißlungener Mann…die volle Verwirklichung der menschlichen Art ist nur der Mann.“
(Thomas von Aquin, hl., Kirchenlehrer, 1225-1274)
Da muß es ja ungeheuer feucht sein (2 X „ mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß“) in Ihrer Wohnung.
Naja, glücklicherweise wachsen Ihre Söhne immerhin in großer Ordnung auf – da auch 2 X „ hauswirtschaftlicher Nutzen“
Redaktion benachrichtigen
Ach HERRJE – gleich zwei Frauen?
Dabei haben die wichtigsten Kirchenlehrer allesamt unmissverständlich festgestellt, was von Frauen zu halten ist:
„Die Weiber sind hauptsächlich dazu bestimmt, die Geilheit der Männer zu befriedigen.“
(Johannes Chrysostomos, 349-407, gr. Kirchenlehrer)
„Das Weib ist ein minderwertiges Wesen, das von Gott nicht nach seinem Ebenbilde geschaffen wurde. Es entspricht der natürlichen Ordnung, daß die Frauen den Männern dienen.“
(Kirchenvater Augustinus, hl., 354-430)
„Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen. Die Frau ist ein Mißgriff der Natur… mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß und ihrer Untertemperatur körperlich und geistig minderwertiger…eine Art verstümmelter, verfehlter, mißlungener Mann…die volle Verwirklichung der menschlichen Art ist nur der Mann.“
(Thomas von Aquin, hl., Kirchenlehrer, 1225-1274)
Da muß es ja ungeheuer feucht sein (2 X „ mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß“) in Ihrer Wohnung.
Naja, glücklicherweise wachsen Ihre Söhne immerhin in großer Ordnung auf – da auch 2 X „ hauswirtschaftlicher Nutzen“
#130 Kanonist 22:07:50 | Dienstag, 27. April 2010
@Blaukohl
Zunächst bin ich der Meinung, dass jemand, der kein Spezialist im Kirchenrecht ist, dafür hier im Forum nicht diskreditiert werden muss (->KlaraH).
Das kanonische Recht unterscheidet zwischen Impotenz einerseits und Sterilität andererseits. Ein Ehehindernis stellt lediglich die Impotenz dar, d.h. die Unfähigkeit, den ehelichen Akt zu vollziehen (Impotenz kann sowohl auf Seiten eines Mannes als auch auf Seiten einer Frau vorliegen). Sterilität hingegen, d.h. die Unfruchtbarkeit (aus dem ehelichen Akt geht kein Kind hervor) spielt für die Gültigkeit der Ehe keine Rolle.
Das ganze geht wohl auf das Konzil von 1215 zurück, als man versuchte, zwischen zwei divergierenden Lehrmeinungen einen Kompromiss zu finden und festlegte, dass nur eine solche Ehe absolut unauflöslich ist, sowohl korrekt geschlossen als auch geschlechtlich vollzogen („matrimonium ratum et consummatum“) ist.
Schöne Grüße vom
Kanonisten
Redaktion benachrichtigen
Zunächst bin ich der Meinung, dass jemand, der kein Spezialist im Kirchenrecht ist, dafür hier im Forum nicht diskreditiert werden muss (->KlaraH).
Das kanonische Recht unterscheidet zwischen Impotenz einerseits und Sterilität andererseits. Ein Ehehindernis stellt lediglich die Impotenz dar, d.h. die Unfähigkeit, den ehelichen Akt zu vollziehen (Impotenz kann sowohl auf Seiten eines Mannes als auch auf Seiten einer Frau vorliegen). Sterilität hingegen, d.h. die Unfruchtbarkeit (aus dem ehelichen Akt geht kein Kind hervor) spielt für die Gültigkeit der Ehe keine Rolle.
Das ganze geht wohl auf das Konzil von 1215 zurück, als man versuchte, zwischen zwei divergierenden Lehrmeinungen einen Kompromiss zu finden und festlegte, dass nur eine solche Ehe absolut unauflöslich ist, sowohl korrekt geschlossen als auch geschlechtlich vollzogen („matrimonium ratum et consummatum“) ist.
Schöne Grüße vom
Kanonisten
#129 AnnaAndreasTeresaSebastian 22:07:19 | Dienstag, 27. April 2010
shooooooooot
Ich wollte Ihre Fragen mit einer E-Mail beantworten, ich mußte nun feststellen dass Sie keine Mails wünschen. Ich frage mich wirklich ob Ihre Fragen tatsächlich ernst gemeint sind?
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte Ihre Fragen mit einer E-Mail beantworten, ich mußte nun feststellen dass Sie keine Mails wünschen. Ich frage mich wirklich ob Ihre Fragen tatsächlich ernst gemeint sind?
#128 Lisibald Poier † 22:03:41 | Dienstag, 27. April 2010
@shoooooot
Mit der CHRISTLICHEN LIEBE im Namen JESUS CHRISTUS hat diese Seite nichts am Hut!
Die Frage ist, warum gibt es sie? Es gibt sie deshalb, damit jemand wie Du hier her kommt und das schreibt, was Du geschrieben hast, in ähnlichen Worten. Ansonsten ist es ein Forenclan, so wie in jedem Forum.
Redaktion benachrichtigen
Mit der CHRISTLICHEN LIEBE im Namen JESUS CHRISTUS hat diese Seite nichts am Hut!
Die Frage ist, warum gibt es sie? Es gibt sie deshalb, damit jemand wie Du hier her kommt und das schreibt, was Du geschrieben hast, in ähnlichen Worten. Ansonsten ist es ein Forenclan, so wie in jedem Forum.
#127 Hypathia † 21:59:57 | Dienstag, 27. April 2010
@shoooooot
Sie sehen das genau richtig. LEIDER!
Redaktion benachrichtigen
Sie sehen das genau richtig. LEIDER!
#126 visitator 21:59:43 | Dienstag, 27. April 2010
Ist Katholizismus richtig???
shoooooot: sie machen mir angst,
ich suche nach hat.
meinen sie, der katholische glauben, sei nicht das richtige für mich?
hört sich ja schrecklich an!
Gute Frage.
Ich kann natürlich nicht jemanden raten was er glauben soll. Aber vielleicht hilft es Ihnen erst einmal einen IQ-Test zu machen.
Es gibt weltweit übereinstimmende Studien darüber www.sueddeutsche.de/…ssen/157/504370/text/ , daß Konservative und Gläubige dümmer sind als Linke oder Atheisten.
Das ist in sich natürlich auch logisch. Stumpf einer Tradition zu folgen und die Gegebenheiten nicht zu hinterfragen erfordert logischerweise weniger Intelligenz.
Intelligenz erlaube es den Menschen, sich anders zu verhalten, als es die Evolution in ihnen angelegt habe, argumentiert er in Social Psychology Quarterly. Ihre höhere Geistesleistung gibt ihnen die Freiheit, neue Wege im sozialen Zusammenleben zu suchen.
Sie können wegen ihrer Intelligenz eher Ressourcen für Menschen aufwenden, die nicht mit ihnen verwandt sind, und sind eher für staatliche Wohlfahrt, die höhere Steuern erfordert.
Kanazawas Daten passen gut zu einer britischen Langzeitstudie:
… Unter den befragten Amerikanern hatten die „überhaupt nicht religiösen“ einen IQ von 103 und die „sehr religiösen“ einen IQ von 97.
Je niedriger also Ihr IQ, desto besser passt der Katholizismus zu Ihnen.
Das beste Beispiel ist die 1000%-Katholikin Biene Maja, die ja ihren IQ tagtäglich offenbart.
Redaktion benachrichtigen
shoooooot: sie machen mir angst,
ich suche nach hat.
meinen sie, der katholische glauben, sei nicht das richtige für mich?
hört sich ja schrecklich an!
Gute Frage.
Ich kann natürlich nicht jemanden raten was er glauben soll. Aber vielleicht hilft es Ihnen erst einmal einen IQ-Test zu machen.
Es gibt weltweit übereinstimmende Studien darüber www.sueddeutsche.de/…ssen/157/504370/text/ , daß Konservative und Gläubige dümmer sind als Linke oder Atheisten.
Das ist in sich natürlich auch logisch. Stumpf einer Tradition zu folgen und die Gegebenheiten nicht zu hinterfragen erfordert logischerweise weniger Intelligenz.
Intelligenz erlaube es den Menschen, sich anders zu verhalten, als es die Evolution in ihnen angelegt habe, argumentiert er in Social Psychology Quarterly. Ihre höhere Geistesleistung gibt ihnen die Freiheit, neue Wege im sozialen Zusammenleben zu suchen.
Sie können wegen ihrer Intelligenz eher Ressourcen für Menschen aufwenden, die nicht mit ihnen verwandt sind, und sind eher für staatliche Wohlfahrt, die höhere Steuern erfordert.
Kanazawas Daten passen gut zu einer britischen Langzeitstudie:
… Unter den befragten Amerikanern hatten die „überhaupt nicht religiösen“ einen IQ von 103 und die „sehr religiösen“ einen IQ von 97.
Je niedriger also Ihr IQ, desto besser passt der Katholizismus zu Ihnen.
Das beste Beispiel ist die 1000%-Katholikin Biene Maja, die ja ihren IQ tagtäglich offenbart.
#125 KleineHexe 21:59:22 | Dienstag, 27. April 2010
@shoooooot:
Tja, ich glaub Sie sind im falschen Forum !
Redaktion benachrichtigen
Tja, ich glaub Sie sind im falschen Forum !
#123 Hypathia † 21:50:48 | Dienstag, 27. April 2010
@AATS
Was genau meinen Sie?
Auf meine Söhne bin ich stolz, ja.
Darauf, dass ich mich aus einer unglücklichen Beziehung befreit habe, bin ich auch stolz, ja.
Und darauf, dass ich mein Leben jetzt voll im Griff habe und in einer sehr schönen Beziehung lebe, ja darauf bin ich auch stolz.
Redaktion benachrichtigen
Was genau meinen Sie?
Auf meine Söhne bin ich stolz, ja.
Darauf, dass ich mich aus einer unglücklichen Beziehung befreit habe, bin ich auch stolz, ja.
Und darauf, dass ich mein Leben jetzt voll im Griff habe und in einer sehr schönen Beziehung lebe, ja darauf bin ich auch stolz.
#122 iDJM † 21:50:30 | Dienstag, 27. April 2010
@Soramonas
Gegen das Gegenteil hoffe ich auch.
Redaktion benachrichtigen
Gegen das Gegenteil hoffe ich auch.
#121 Soramonas 21:49:46 | Dienstag, 27. April 2010
@shoooooot:
@shoooooot:
Gegen Sexsucht gibt es funktionierende Therapien! Auch vopn christlicher Seite aus. Googeln…
Redaktion benachrichtigen
@shoooooot:
Gegen Sexsucht gibt es funktionierende Therapien! Auch vopn christlicher Seite aus. Googeln…
#120 durchfuxt 21:49:19 | Dienstag, 27. April 2010
shoooooot
Es geht hier nicht darum etwas zu erklären. übles Hetzen über die Homoperversen ist gefragt!
Redaktion benachrichtigen
Es geht hier nicht darum etwas zu erklären. übles Hetzen über die Homoperversen ist gefragt!
#118 AnnaAndreasTeresaSebastian 21:46:12 | Dienstag, 27. April 2010
Hypathia
Liebe Frau, Sie sind wohl auch noch stolz darauf?
Redaktion benachrichtigen
Liebe Frau, Sie sind wohl auch noch stolz darauf?
#117 Hypathia † 21:44:25 | Dienstag, 27. April 2010
@Biene
Vom Storch.
Nein, im Ernst.
Sie müssen auch mir meinen jugendlichen Leichtsinn vergeben. Ich war mit einem Mann verheiratet, bis ich endlich zu meiner wahren Berufung stehen konnte.
Redaktion benachrichtigen
Vom Storch.
Nein, im Ernst.
Sie müssen auch mir meinen jugendlichen Leichtsinn vergeben. Ich war mit einem Mann verheiratet, bis ich endlich zu meiner wahren Berufung stehen konnte.
#115 durchfuxt 21:41:20 | Dienstag, 27. April 2010
Hypathia
Das hört man gerne. Sie stecken also mittendrin in der multisexuellen Multikultigesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
Das hört man gerne. Sie stecken also mittendrin in der multisexuellen Multikultigesellschaft.
#114 Hypathia † 21:39:04 | Dienstag, 27. April 2010
@durchfuxt
Warum sollte ich? Mir (uns) geht es so gut wie nie zuvor.
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte ich? Mir (uns) geht es so gut wie nie zuvor.
#113 Biene Maja 21:38:53 | Dienstag, 27. April 2010
Antwort
also Lesberl aber von wo haben sie die Buben her Frage die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
also Lesberl aber von wo haben sie die Buben her Frage die Biene Maja
#111 durchfuxt 21:37:25 | Dienstag, 27. April 2010
Hypathia
und da haben Sie kein schlechtes Gewissen?
Redaktion benachrichtigen
und da haben Sie kein schlechtes Gewissen?
#110 Hypathia † 21:35:55 | Dienstag, 27. April 2010
@durchfuxt
Nein, mein Lieber, ich habe keine homounzüchtigen Sodomiegedanken.
Ich lebe sehr glücklich mit meiner Partnerin in einer gutbürgerlichen lesbischen Beziehung. Achja und zwei Söhne haben wir auch noch.
Redaktion benachrichtigen
Nein, mein Lieber, ich habe keine homounzüchtigen Sodomiegedanken.
Ich lebe sehr glücklich mit meiner Partnerin in einer gutbürgerlichen lesbischen Beziehung. Achja und zwei Söhne haben wir auch noch.
#109 Melek † 21:33:12 | Dienstag, 27. April 2010
Was für ein leibesfeindlicher
Haufen sich doch hier tummelt. Kein Wunder, dass ihr alle so verbittert und frustiert seid. Meint ihr denn der liebe Gott hat euch mit all dem ausgestattet, damit ihr es nur zur Fortpflanzung benutzen dürft??? Dann hätter er es auch einfacher einrichten können. Die Frau legt ihre Eier ab, der Mann verteilt seinen Samen drüber fertig – machen manche Fische so. Die haben nie Sex. Das würde so manchem hier anscheind gefallen.
Redaktion benachrichtigen
Haufen sich doch hier tummelt. Kein Wunder, dass ihr alle so verbittert und frustiert seid. Meint ihr denn der liebe Gott hat euch mit all dem ausgestattet, damit ihr es nur zur Fortpflanzung benutzen dürft??? Dann hätter er es auch einfacher einrichten können. Die Frau legt ihre Eier ab, der Mann verteilt seinen Samen drüber fertig – machen manche Fische so. Die haben nie Sex. Das würde so manchem hier anscheind gefallen.
#108 durchfuxt 21:32:33 | Dienstag, 27. April 2010
Hypathia
Ich glaube Sie haben da immer noch ein Verständnisproblem mit dem Naturrecht. Sind Sie eigentlich selbst von homounzüchtigen Sodomiegedanken betroffen?
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube Sie haben da immer noch ein Verständnisproblem mit dem Naturrecht. Sind Sie eigentlich selbst von homounzüchtigen Sodomiegedanken betroffen?
#105 Biene Maja 21:27:10 | Dienstag, 27. April 2010
Antwort
ich habe gelernt von meiner Situation ich habe ja auch bereut bitter dafür die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
ich habe gelernt von meiner Situation ich habe ja auch bereut bitter dafür die Biene Maja
#104 visitator 21:25:50 | Dienstag, 27. April 2010
shooooooooooooooooooooooooooooooot
kann mir das jemand erklären, warum hier soviel hass ist, grade gegen die, die doch jesus auf den weg der liebe führen wollte?
Vielleicht sollten Sie sich mal mit der Bibel beschäftigen, wenn Sie die nach der Wurzel des Hasses suchen. In den letzten 2000 Jahren wurden rund 16.000 Kriege geführt – der weit überwiegende Teil mit theologischen Begründungen.
Noch im WK-II haben Priester auf allen Seiten ihre Soldaten ins Feld geschickt und erklärt, weshalb Gott auf ihrer Seite wäre.
Katholische Franzosen mordeten Katholische Deutsche, katholische Italiener killten Katholische Österreicher usw usf.
Schon im Ersten Gebot Gottes erkennt man wie der Herr denkt:
Ich bin Jahwe, dein Gott, der dich aus Ägypten geführt hat, aus dem Sklavenhaus.
Du sollst neben mir keine anderen Götter haben. Du sollst dir kein Gottesbild machen und keine Darstellung von irgendetwas am Himmel droben, auf der Erde unten oder im Wasser unter der Erde.
Du sollst dich nicht vor anderen Göttern niederwerfen und dich nicht verpflichten, ihnen zu dienen. Denn ich, der Herr, dein Gott, bin ein eifersüchtiger Gott: Bei denen, die mir feind sind, verfolge ich die Schuld der Väter an den Söhnen, an der dritten und vierten Generation; bei denen, die mich lieben und auf meine Gebote achten, erweise ich Tausenden meine Huld.
Exodus 20, 2-6
Redaktion benachrichtigen
kann mir das jemand erklären, warum hier soviel hass ist, grade gegen die, die doch jesus auf den weg der liebe führen wollte?
Vielleicht sollten Sie sich mal mit der Bibel beschäftigen, wenn Sie die nach der Wurzel des Hasses suchen. In den letzten 2000 Jahren wurden rund 16.000 Kriege geführt – der weit überwiegende Teil mit theologischen Begründungen.
Noch im WK-II haben Priester auf allen Seiten ihre Soldaten ins Feld geschickt und erklärt, weshalb Gott auf ihrer Seite wäre.
Katholische Franzosen mordeten Katholische Deutsche, katholische Italiener killten Katholische Österreicher usw usf.
Schon im Ersten Gebot Gottes erkennt man wie der Herr denkt:
Ich bin Jahwe, dein Gott, der dich aus Ägypten geführt hat, aus dem Sklavenhaus.
Du sollst neben mir keine anderen Götter haben. Du sollst dir kein Gottesbild machen und keine Darstellung von irgendetwas am Himmel droben, auf der Erde unten oder im Wasser unter der Erde.
Du sollst dich nicht vor anderen Göttern niederwerfen und dich nicht verpflichten, ihnen zu dienen. Denn ich, der Herr, dein Gott, bin ein eifersüchtiger Gott: Bei denen, die mir feind sind, verfolge ich die Schuld der Väter an den Söhnen, an der dritten und vierten Generation; bei denen, die mich lieben und auf meine Gebote achten, erweise ich Tausenden meine Huld.
Exodus 20, 2-6
#102 Soramonas 21:23:04 | Dienstag, 27. April 2010
Hin_zu_Jesus_Christus_und_weg_von_Heroin_und_Sexsucht/
shoooooot:
Gegen Sexsucht gibt es funktionierende Therapien!
www.jesus.ch/…_Heroin_und_Sexsucht/
de.wikipedia.org/…Hypersexualit%C3%A4t
Redaktion benachrichtigen
shoooooot:
Gegen Sexsucht gibt es funktionierende Therapien!
www.jesus.ch/…_Heroin_und_Sexsucht/
de.wikipedia.org/…Hypersexualit%C3%A4t
#101 AnnaAndreasTeresaSebastian 21:22:54 | Dienstag, 27. April 2010
Blaukohl
ich sehe das nicht so, dann dürften Ehepaare nach den Wechseljahren auch keinen Sex mehr haben. Anders ist es wenn die Frau dem Mann verschwiegen hat dass sie keine Kinder kriegen kann.
Redaktion benachrichtigen
ich sehe das nicht so, dann dürften Ehepaare nach den Wechseljahren auch keinen Sex mehr haben. Anders ist es wenn die Frau dem Mann verschwiegen hat dass sie keine Kinder kriegen kann.
#100 Hypathia † 21:20:26 | Dienstag, 27. April 2010
@Soramonas
Eine Heilung von Homosexuellen oder ein Ausstieg aus der Homosexualität ist genauso möglich oder unmöglich, wie Sie einen Linkshänder dazubringen können mir der rechten Hand zu schreiben. Trotzdem bleibt er ein Linkshänder!
Sie können einen Schwulen sicher dazu bringen mit einer Frau Sex zu haben, ob er damit wirklich glücklich ist bezweifle ich sehr. Er hat sich dann eben einfach dem gesellschaftlichen, oder besser dem religiösen Druck gebeugt und verleugnet von da an seine Identität und Persönlichkeit.
Redaktion benachrichtigen
Eine Heilung von Homosexuellen oder ein Ausstieg aus der Homosexualität ist genauso möglich oder unmöglich, wie Sie einen Linkshänder dazubringen können mir der rechten Hand zu schreiben. Trotzdem bleibt er ein Linkshänder!
Sie können einen Schwulen sicher dazu bringen mit einer Frau Sex zu haben, ob er damit wirklich glücklich ist bezweifle ich sehr. Er hat sich dann eben einfach dem gesellschaftlichen, oder besser dem religiösen Druck gebeugt und verleugnet von da an seine Identität und Persönlichkeit.
#99 Blaukohl 21:19:23 | Dienstag, 27. April 2010
@Melek
@ … sie kann keine Kinder kriegen. Dürfen die beiden trotzdem weiterhin miteinander schlafen?
Also wenn die schon vorher wussten dass sie keine Kinder kriegen können ist die katholische Ehe auf Verlangen (auch von Dritten) als ungültig zu erklären und ist nichtig. Da Sex nur in einer Ehe erlaubt ist dürfen die beiden fortan keinen Sex mehr miteinander haben. So einfach ist das.
Redaktion benachrichtigen
@ … sie kann keine Kinder kriegen. Dürfen die beiden trotzdem weiterhin miteinander schlafen?
Also wenn die schon vorher wussten dass sie keine Kinder kriegen können ist die katholische Ehe auf Verlangen (auch von Dritten) als ungültig zu erklären und ist nichtig. Da Sex nur in einer Ehe erlaubt ist dürfen die beiden fortan keinen Sex mehr miteinander haben. So einfach ist das.
#97 visitator 21:17:33 | Dienstag, 27. April 2010
Kirchen und nicht etwa Homosexuelle sind von Sex besessen
Anderen Sekten, wie zum Beispiel den orthodoxen Christen, reicht noch nicht einmal die Tatsache überhaupt über männliche Genitalien zu verfügen – nein, sie müssen auch noch ausreichend groß sein – sonst ist’s Essig mit der Priesterlaufbahn.
Es kann dazu führen, daß armen kleinpimmeligen Menschen a priori der Weg zum Theologiestudium verwehrt bleibt.
So geschehen im Juli 1996 in Bukarest, als mehreren Männern das Kirchenstudium verwehrt blieb. Die Schule begründete die Ablehnung wie folgt:
Die Penisse der Kandidaten wären einfach zu klein und „in einer Pfarrersfamilie darf es nicht zu Scheidungen oder sonstigen Unannehmlichkeiten kommen“.
Klar – was könnte auch sonst ausschlaggebend sein für das Funktionieren einer Ehe außer der Penisgröße des Ehemannes!
Unter einer gewissen Mindestpenisgröße dürfte überhaupt nicht erlaubt sein zu heiraten.
Außerdem ist auf eine volle Funktionstüchtigkeit zu achten.
Als vorbildlich kann in dieser Hinsicht Bischof Lorenzo Chiarinelli in Viterbo angesehen werden:
Daß ein Paar sich liebt, zusammen leben möchte ohne laufend GV zu praktizieren, ist für Bischof Lorenzo Chiarinelli in Viterbo nicht nur NICHT vorstellbar, sondern sogar verwerflich.
Einem standesamtlich verheiratetem Paar verweigerte der Bischof den kirchlichen Segen, da der Ehemann durch einen Unfall gelähmt und zeugungsunfähig geworden war:
„Kein Bischof, kein Priester kann eine Hochzeit zelebrieren,
wenn er weiß, dass eine Impotenz vorliegt“.
Kirchliche Trauung nur mit Erektio…
Redaktion benachrichtigen
Anderen Sekten, wie zum Beispiel den orthodoxen Christen, reicht noch nicht einmal die Tatsache überhaupt über männliche Genitalien zu verfügen – nein, sie müssen auch noch ausreichend groß sein – sonst ist’s Essig mit der Priesterlaufbahn.
Es kann dazu führen, daß armen kleinpimmeligen Menschen a priori der Weg zum Theologiestudium verwehrt bleibt.
So geschehen im Juli 1996 in Bukarest, als mehreren Männern das Kirchenstudium verwehrt blieb. Die Schule begründete die Ablehnung wie folgt:
Die Penisse der Kandidaten wären einfach zu klein und „in einer Pfarrersfamilie darf es nicht zu Scheidungen oder sonstigen Unannehmlichkeiten kommen“.
Klar – was könnte auch sonst ausschlaggebend sein für das Funktionieren einer Ehe außer der Penisgröße des Ehemannes!
Unter einer gewissen Mindestpenisgröße dürfte überhaupt nicht erlaubt sein zu heiraten.
Außerdem ist auf eine volle Funktionstüchtigkeit zu achten.
Als vorbildlich kann in dieser Hinsicht Bischof Lorenzo Chiarinelli in Viterbo angesehen werden:
Daß ein Paar sich liebt, zusammen leben möchte ohne laufend GV zu praktizieren, ist für Bischof Lorenzo Chiarinelli in Viterbo nicht nur NICHT vorstellbar, sondern sogar verwerflich.
Einem standesamtlich verheiratetem Paar verweigerte der Bischof den kirchlichen Segen, da der Ehemann durch einen Unfall gelähmt und zeugungsunfähig geworden war:
„Kein Bischof, kein Priester kann eine Hochzeit zelebrieren,
wenn er weiß, dass eine Impotenz vorliegt“.
Kirchliche Trauung nur mit Erektio…
#96 Wadenbeißer 21:17:14 | Dienstag, 27. April 2010
Anbeter der Phallusreligion?
„Die Kirche muß homosexuellen Menschen eine Antwort geben, wie sie mit ihrer Veranlagung umgehen sollen“.
Dieser Herr scheint nicht das geistige Format zu besitzen, die Propaganda der Teufelsanbeter als solche zu erkennen. Denn Homosexualität ist in fast ausschließlich allen Fällen keine „Veranlagung“, sondern u.a. eine Geisteskrankheit, die durch eine krankhafte Störung der Persönlichkeitsentwicklung verursacht wird! Und die Pädophilie ist ein integraler Bestandteil der Homosexualität!
Ich rate solchen Pseudo-Experten wie Herrn Schockenhoff dringend, seine Augen nicht vor der faktischen Realität zu verschließen – oder ist er gar selbst ein Päderast bzw. Anbeter der Phallusreligion?
Redaktion benachrichtigen
„Die Kirche muß homosexuellen Menschen eine Antwort geben, wie sie mit ihrer Veranlagung umgehen sollen“.
Dieser Herr scheint nicht das geistige Format zu besitzen, die Propaganda der Teufelsanbeter als solche zu erkennen. Denn Homosexualität ist in fast ausschließlich allen Fällen keine „Veranlagung“, sondern u.a. eine Geisteskrankheit, die durch eine krankhafte Störung der Persönlichkeitsentwicklung verursacht wird! Und die Pädophilie ist ein integraler Bestandteil der Homosexualität!
Ich rate solchen Pseudo-Experten wie Herrn Schockenhoff dringend, seine Augen nicht vor der faktischen Realität zu verschließen – oder ist er gar selbst ein Päderast bzw. Anbeter der Phallusreligion?
Es wurden 29 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusNoch ein homosexueller Mini-Mißbrauch erschüttert die deutsche Kirche
GomorrhismusBerger: „Tatsächlich im homosexuellen Milieu verwurzelt“
GomorrhismusNeue Homo-Fakten kommen ans Licht
GomorrhismusStaatsanwaltschaft ermittelt gegen ‘Michael-Stich-Stiftung’
GomorrhismusUnbußwillige Homo-Unzüchtige gehören an den Pranger
GomorrhismusWie könnte sich eine Homo-Veranlagung vererben?
GomorrhismusWas ist eine Diskriminierung?
GomorrhismusDer Staat darf in diesem Punkt nicht neutral sein
GomorrhismusDas Problem ist im Kopf
GomorrhismusVielleicht läßt sich die Krankheit ausreden
GomorrhismusBistum Innsbruck: Homo ab in die Hölle
GomorrhismusSatanische Aktion verhindert
GomorrhismusKein einziger hat Verständnis
GomorrhismusDie Ausbreitung der HIV-Epidemie ist dramatisch
GomorrhismusKeine Schwuchtel: Er brüstet sich mit einem peinlichen Profil auf einem Homo-Portal
