Bad Schussenried: Abend mit Eva Herman und Christa Meves
Sie sind zwei Frauen, die von der HS-Gesellschaft aus ganzem Herzen und aus ganzer Seele gehaßt werden. Warum? Weil sie die Frau und Mutter verteidigen.
Neues Interviewbuch „Es ist noch nicht zu spät“
(kreuz.net) Am 26. Mai veranstaltet der ‘Gerhard Hess Verlag’ in der Stadthalle Bad Schussenried im Landkreis
Biberach einen Abend mit Eva Herman und Christa Meves.
Der Anlaß gibt den beiden angesehenen Publizistinnen
Gelegenheit, ein neues Frauenbild vorzustellen.
Eva Herman ist eine ehemalige Fernsehmoderatorin beim
‘Norddeutschen Rundfunk’.
Christa Meves ist eine bekannte Psychotherapeutin und Bestseller-Autorin.
Mit dem Abend setzt der ‘Gerhard Hess Verlag’ seine Reihe „Im Gespräch“ fort.
In diesem Rahmen traten
zuletzt die beiden Schauspieler Miroslav Nemec (55) von der deutschen Filmreihe ‘Tatort’ und Andreas Schmidt-Schaller
(64) von der Kriminalserie ‘SOKO Leipzig’ auf.
Im ‘Gerhard-Hess-Verlag’ erscheint im April das Buch „Es
ist noch nicht zu spät! Neue Wege in eine lebenswerte Welt“.
Es handelt sich um ein Gesprächsbuch von
Christa Meves mit dem katholischen Radio- und Fernsehmoderator Michael Ragg, der die Veranstaltung in
der Schussenrieder Stadthalle moderiert.
Mitveranstalter des Abends sind die ‘Christdemokraten für das
Leben’ und der Gemeinnützige Verein ‘Pro Mutter & Kind’.
Am Freitag, dem 28. Mai, veranstaltet die Domspatz-Agentur
einen öffentlichen Abend mit Christa Meves und Michael Ragg in München.
Dabei wird das Buch „Es ist
noch nicht zu spät“ vorgestellt.
Email-Adressen der Empfänger
64 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Als Moraltrompete der Steinzeitkatholiken genießt die senile Meves natürlich den Zuspruch jener Klientel,
die sich Pius X. aus dem Glaskasten im Petersdom in die Jetztzeit zurückwünschen. Was sonst! Träumt
weiter!
Moralapostel Diese Dame EH hat offenbar ein Buch geschrieben, in dem Sie sich auf Seite 96 damit bruestet
das sie einen Taxifahrer wegen „Verleugnung von Holocaust“ angezeigt hat. Der Taxifahrer hat prompt seine
Lizenz und seinen Lebensunterhalt verloren. Na ja, auch eine sehr christliche Tat! Aber was tut man nicht
alles um wieder ins bundesdeutsche Rampenlicht zu kommen! W.
naja…kristall umgekehrt, da keine vernüftige frau den schwachsinn für voll nimmt…frauen sind nun
mal nicht mehr das heimchen am herd, ihren gatten ausgeliefert, wie du es wohl gerne hättest, sondern
gestalten ihr leben selbst…wenn sie nicht heiraten wollen, keine kinder kriegen wollen…und?? mir ist
eine emanzipierte frau 1000 x lieber als ne verhuschte tusse… :)3 und: natürlich strotzt das geschreibsel
mal wieder von völliger ignoranz der tatsachen.
Hallo Jubärens! Jubärens: Mattöus drei weiß, was Frauen wünschen – … … und der römisch-katholische
Klerus GLAUBT, dass er weiss was Frauen zu tun und zu lassen haben und was das beste ist. Ob das für
die Frauen und ihre Familien gut ist, ist der katholischen Hierarchie schnurzpiepegal. Bei den selbst
denkenden Katholiken denkt man doch sogleich an Josef Berens, der auch so ein modernes normal-sexualisiertes
Frauenbild vertritt. Da denkt man doch gleich an die römisch-katholische Ehe- und Sexual“moral“ (die
keine Moral sondern ein menschenfernes Diktat einer Despotie ist; der iranische „Gottes“staat lässt grüssen!),
die ein völlig verklemmtes und menschenfeindliches Frauen- und Kinderbild vertritt. Manche katholische
Bischöfe glauben angeblich, dass sie völlig ungestraft Kinder schlagen dürfen. Was glauben die erst,
dass sie mit Mädchen und Frauen machen dürfen?
Alle Großmäuler, welche hier so überaus tapfer verbal gegen Christa und Eva zu Felde ziehen, mögen
doch bitte mal in den Spiegel schauen und dabei sowohl ihr anatomisches, als auch ihr moralisches Rückgrat
kontrollieren und ihr jeweils eigenes mit dem der beiden Damen vergleichen. Das ehrliche Ergebnis dieses
Vergleiches wird den Briefleinschreibern von Kreuz.net ein im aschkenasischen Sinne moralelastisches und
Christa/Eva ein im lutherischen Sinne deutschnationales Rückgrad bescheinigen. Was soll eigentlich die
ganze erbärmliche Hinterfotzigkeit, mit der hier gegen diese Frauen vorgegangen wird? Immerhin haben
beiden die Stirn, dem System zu widersprechen und dabei ganz bewußt freiwillig persönliche Nachteile
in Kauf genommen. Allein von daher sind die beiden für mich „Stille Helden“; denn es kommt nicht darauf
an, was vorher geschehen ist, sondern nur darauf, wer mir, uns, und Christus in der Not sekundiert. Und
dabei haben die Zwei zum Schutz der Kleinkinder vorbehaltlos die Rolle des barmherzigen Samariters übernommen.
Wenn alle Großmäuler von Kreuz.net auch nur Nullkommablätterteig von der Courage in Schule/Hochschule,
Firma, dem Rathaus oder sonstwo absondern würden, dann gäbe es diesen Sauladen BRDDR gar nicht. Es ist
doch der Oberwitz, daß ein Frauchen wie Kleineva, eigentlich eine Dienstmagd, die Hausaufgaben unseres
christlichen Kirchen und Parteien erledigt. Und ich gehe sogar soweit und unterstelle, daß sie das unter
dem geistigen Einfluß unseres Herrn Jesus Christus getan hat. Aber das kapiert ja keiner! nonkonformist.net/forum/index.php?topic=2274.0
Mattöus drei weiß, was Frauen wünschen – hieß früher mal ein Werbespruch von Bauknecht Meves und
Herman aber hängen einem starren Frauenbild an, das alle Frauen in eine Rolle presst, die aus einer Zeit
stammt als diese bei mangelndem Wohlverhalten den Männern gegenüber noch auf dem Scheiterhaufen verheizt
wurden. Und dass so eine Rolle bei den jungen Frauen von heute nicht mehr so gut ankommt, können nur
Evchen und Frau Meves, sowie deren Adepten nicht verstehen. Normale, selbst denkende Menschenund sogar
Katholiken können das aber sehr wohl. Bei den selbst denkenden Katholiken denkt man doch sogleich an
Josef Berens, der auch so ein modernes normal-sexualisiertes Frauenbild vertritt. Übrigens haben Meves
und Herman eine ansehnliche Anhängerschaft und noch größere Leserschaft – auch unter jungen Leuten
und mittleren Alters. Das sind natürlich alles nicht-normale und nicht-selbstdenkende Menschen und Katholiken.
#58 johannes b † 21:33:42 | Freitag, 30. April 2010
eva herman die angesehene publizistin ich bin ein fan dieses subtilen humors. dieser blonden dooftröte
zu unterstellen sie sei publizistin ist gaaaaaanz groß. kein eva hat es geschafft jahrzentelang recht
mittelmäßig vom zettel abzulesen und sich dann einfach verquatscht … die dummi chu … aber egal –
ein 3faches hiphiphurra auf die irnoie von xnet
@Jubärens Jubärens: So einfach ist das: … Warum? Weil sie die Frau und Mutter verteidigen.“ Auch die
jungen, eigenverantwortlich lebenden Frauen und Mütter von heute können ein gutes, erfülltes Leben
auf die Reihe bringen, egal ob mit oder ohne Kindern. Ebenso konnte es, beim Ehe-, Mutter- und Familienbild
der „schlechten alten Zeit“, als Kinder noch straflos verdroschen und geohrfeigt werden durften, völlig
daneben gehen, wie viele todunglückliche Ehen und Familien jener Zeit zeigten. Nun verteidigen Frau Meves
und Evchen mitnichten ein Frauen- und Ehebild, in dem es den Frauen auf eine jeweils persönliche Art
und Weise möglich ist ihr Leben zu leben, wie es eben die Partner für sich entscheiden, sondern ein
verkrustetes Bild von Ehe und Familie, mit einem starren Frauenbild, das alle Frauen in eine Rolle presst,
die aus einer Zeit stammt als diese bei mangelndem Wohlverhalten den Männern gegenüber noch auf dem
Scheiterhaufen verheizt wurden. Und dass so eine Rolle bei den jungen Frauen von heute nicht mehr so gut
ankommt, können nur Evchen und Frau Meves, sowie deren Adepten nicht verstehen. Normale, selbst denkende
Menschen und sogar Katholiken können das aber sehr wohl.
@jubärens eine Frau, die seit 60 Jahren mit ihren Büchern, Vorträgen und therapeutischen Beratungen
sehr vielen Menschen auf einen guten Weg geholfen hat. …und ich kenne einen Menschen, der nach zu intensiver
Beschäftigung mit Frau Meves Ansichten, erstmal therapeutische Hilfe brauchte, um sein verkorkstes Ego
wieder gerade zu bekommen. Aber das war zu der Zeit als sie noch evangelisch war. Ihre Einstellung zu
Gesellschaft, Sexualität, Aufklärung usw. haben sich zwar nicht geändert aber vielleicht wirkt sie
nicht mehr so verhehrend, seit sie katholisch ist.
Wutz wutzt Wutz: Christa Meves vertritt ein derart schimmeliges Weltbild. Leider trägt Meves ihre verstaubten
Thesen teils derartig giftig vor. Der Leser Wutz wutzt derart inhaltslos gegen Frau Meves. Wutz giftet
derart destruktiv gegen eine Frau, die seit 60 Jahren mit ihren Büchern, Vorträgen und therapeutischen
Beratungen sehr vielen Menschen auf einen guten Weg geholfen hat. Eine große Leser- und Anhängerschaft
zeigt sich dafür dankbar.
#54 undogmatisch 20:46:15 | Freitag, 30. April 2010
ich habe gerade bei wikipedia über frau meves nachgelesen…deren namen mir bis dato rein gar nichts
sagte…sie hat schon sehr verquere gedankengänge und einstellungen…bestimmt hat man in einem pius
(halt, geht ja nicht, nur für männer ist da platz)-oder clarissinenkloster noch wohlwollend einen platz
für sie, und gewährt ihr viel rraum hier, um ihre ansichten zu verbreiten
@Brian Der einzige Film der MPs, den ich überhaupt nicht mag, weil ich seinen Humor zu englisch, zu ironisch
finde. Ironie bedeutet Befangenheit. Nun stellt sich aber die Frage, wie Befangen Nietzsche eigentlich
war? Wohin hat es ihn gebracht? Er dachte bis zur Geistesauflösung nach, um am Schluss wieder auf seinen
ersten Gedanken zurück zu kommen, Dionysos. Zugleich aber wähnte er auch ~Den Gekreuzigten~. Ein steter
Widerkampf der logischen Folge, wie die Tragödie das Lachen brach. Vielleicht war es gerade die ionische
Aufklärung, welche Nietzsche hierbei faszinierte, indem er sich mit den Urtexten befasste. Er war ja
auch ein Philologe, dem die Liebe zum Wort viel bedeutete. Aber bei Gott kein Philosoph! Nietzsche brachte
die Teile, das appolische und das dionysische zum Vorschein der Kunst der Griechen. Eine Kunstform als
ein Zeugnis für eine Kultur. Diese Kultur der Griechen wurde durch die christozentrische Lehre abgelöst.
Ihre Erscheinung barg weit weniger Licht, als die den Paulus. Das Christentum brachte, wie Goethes letzte
Worte auch waren „Mehr Licht“! In dieser christlichen Meinung hat das Brain sein Pinki an der Hand. :(3
#50 Brunftus I. † 20:39:24 | Freitag, 30. April 2010
@Schneider,Brian @Schneider: Bei all den netten Leuten, die hier stellenweise im Kreuz.net-Kerker festgehalten
werden, herrscht dort bestimmt eine tolle Stimmung. @Brian: Erklären Sie Degenhardt alias Loretta, daß
er mangels Mumu und Gebärmutter keine Kinder kriegen kann, wir aber den Kampf für sein Recht Kinder
zu kriegen, weiterführen werden. Sei es gegen die Volksfront von Judäa, die Judäische Volksfront oder
die Römer.
@adlimina Hier gängige Abürzung für Homosex… Aber Dein Stichwort Aufklärung ist prima. Frau Meves
mag sie nämlich nicht. Weder philosophische noch sexuelle Aufklärung: Siehe hier de.wikipedia.org/wiki/Christa_Meves
Und im Übrigen: Always look on the bright side of life…
Warum „verteidigen sie die Rolle von Frau und Mutter“? Eva Herman „1983 heiratete sie den Autohändler
Werner Herrmann und zog zu ihm nach München. Nach der Scheidung 1988 behielt sie seinen Nachnamen, verkürzte
aber die Schreibweise auf „Herman“. 1989 heiratete sie den Fernsehjournalisten Horst-Wolfgang Bremke,
der wie sie beim NDR arbeitete. Die Ehe wurde 1992 geschieden. Von 1991 bis 1994 war Herman mit dem Moderator
Uwe Bahn liiert. 1995 heiratete sie den Produzenten und Regisseur Tom Ockers. 1997 wurde der gemeinsame
Sohn geboren. 2002 erfolgte die Scheidung. 2005 heiratete Eva Herman den Hotelier Michael Bischoff.“ Eva
Hermann scheint eine gewisse Affinität zu Augustinus zu entwickeln, der ja bekanntlich jahrzehntelang
gehurt hatte, bevor er sich als Vorkämpfer des Christentums „bewährte“.
die katholische Wahrheit ist der Schlüssel zur unsichtbaren Wirklichkeit. Unsere materielle Welt ist
nur ein Bruchteil davon. Die Lehre von Himmel, Hölle, Satan etc ist die nackte Wahrheit und die Realität
#38 Clemens H. † 20:15:49 | Freitag, 30. April 2010
Satygraha: Ja…ähh… nein. ja mei, wenn sie es glauben wollen sollen sie. Könnte man meinen. Aber:
Die glauben ja nicht im stillen Kämmerlein – dann wäre das zumindest teilweise richtig. Die Gläubigen
versuchen aber zumeist, die Gesellschaft nach ihrem Glauben zu formen. Das war auch Jahrhunderte lang
so, so schlimm zu manchen (also eher den meisten) Zeiten, dass Menschen, die eben nicht das geglaubt haben
wie sie, schlimmstenfalls von den Glaubenden ermordet wurden. Und das passierte (und in manchen Gegenden
passiert es noch heute) in allen bedeutenderen Glaubensgemeinschaften. Heute und bei uns haben sie, die
Glaubenden, keine Macht mehr über Leben und Tod, aber ihr Einfluss ist dennoch noch zu spüren und bestimmt
Teile des Lebens auch derer, die nicht an die bronzezeitlichen Mythen glauben. Deshalb ist „ja mei, wenn
sie es glauben wollen sollen sie.“ nicht meine Einstellung dazu, sondern ich versuche wo möglich Zweifel
zu säen. Das funktioniert auch ganz gut, gerade bei Jugendlichen, die unsere Zukunft sind. Bei jenen
„alten Böcken“ hier ist das schwieriger, die können gar nicht mehr richtig denken.
die Religion wäre nur veränderlich wenn sie eine menschliche Erfindung wäre. Da es sich um göttliches
Gesetz handelt ist es unabänderlich. Von Gott verflucht ist wer auch nur ein Jota ändert
#34 Clemens H. † 19:50:24 | Freitag, 30. April 2010
Ja. Satygraha glücklicherweise ist das nicht mehr so. „Unser“ Problem (also MEINES eigentlich nicht,
aber für einen Gutteil der Menschheit gilt das) ist, dass wir versuchen, eine vernetzte Welt, Computer,
Raumfahrt, lasergesteuerte Bomben, Atomwaffen, Demokratie etc etc pp mit einem Wertesystem und Handlungsanweisungen
aus Büchern der Bronzezeit zu bedienen versuchen. Dass das nicht vernünftig geht ist ja eigentlich ganz
klar.
„Änderung der Religion“ ist nicht möglich da die Wahrheit außerhalb menschlich definierter Kategorien
liegt. Wer eine Änderung der Religion fordert glaubt nicht an die Wahrheit und ist ein Relativist. Entfernt
sich der Mensch von der Wahrheit hat sich der Mensch zu ändern. Wer fordert die Wahrheit solle sich ändern
ist ein bedauernswerter Narr.
#32 Satyagraha † 19:41:58 | Freitag, 30. April 2010
@ clemens ich sprach auch nicht vom abschaffen der ehe… sondern von den vorstellungen über sie. das
bild das sich menschen von sich und ihrem leben machen ist eben nicht das von vor 2000 jahren.
Wenns „nur“ um Frau und Mutter ginge in den Ansichten von Christa Meves, wäre das noch hinnehmbar. Aber
sie vertritt darüber hinaus ein derart schimmeliges Weltbild, dass es, wenn man gnädig das Alter der
Dame betrachtet, mit viel Wohlwollen noch als Satire auffassen kann, aber doch nicht mehr als Wegweisung.
Leider trägt Meves ihre verstaubten Thesen teils derartig giftig vor, dass man annehmen muss, sie zählt
heute Abend zu denen, die sich in diesen Stunden für eine Flugreise vorbereiten: via Besen auf den Brocken.
#30 Clemens H. † 19:34:27 | Freitag, 30. April 2010
Naja, Satyagraha, Jubärens niemand spircht vom abschaffen der Ehe als eine unter mehreren Möglichkeiten
des Lebens. Was aber durchaus (und berechtigterweise) abgeschafft wurde ist: Die Ehe als einzig mögliche
gesellschaftlich akzeptierte Form des Zusammenlebens.
#29 Satyagraha † 19:30:19 | Freitag, 30. April 2010
@ jubärens Deshalb abschaffen, alles was unzeitgemäß und unmodern ist: abschaffen sie habens erfasst.
was hirten vor ein paar tausend jahren als lifestyle definierten war wohl in ihrer zeit und in ihrem kulturellen
kontext ok. seitdem hat sich die welt verändert. sehr verändert. aber sorgen sie sich nicht: das regelt
die gesellschaft von ganz alleine. alle ideologien und religionen und lebensstile, die aus der zeit gefallen
sind, haben sich von selbst erledigt. von absolutismus bis zaratustra – alles nur noch geschichte. so
wie eva brauns unsinn…
Satyagrahas wirklich schlagendes Argument: Satyagrahas wirklich schlagendes Argument: Eva Hermann stellt
sich als Eva Braun dar. Die Vorstellung von Frau und Mutter ist nicht mehr zeitgemäß – aus einer längst
vergangenen Ära. Die christliche Ehe-Norm aus der Bibel von der lebenslangen Treue und der Unauflöslichkeit
der Ehe ist noch viel unzeitgemäßer, weil sie noch viel älter und aus einer vor-vor-vorvergangenen
Ära stammt: Deshalb abschaffen, alles was unzeitgemäß und unmodern ist: abschaffen
So einfach ist das: Eva Herman und Christa Meves: „Sie sind zwei Frauen, die von der HS-Gesellschaft aus
ganzem Herzen und aus ganzer Seele gehaßt werden. Warum? Weil sie die Frau und Mutter verteidigen.“ Die
ersten 24 Beiträge im Leserforum bestätigen diese Einschätzung des Artikels. Die meisten Leser werden
zwar kaum etwas von Meves und Hermann gelesen haben, aber es reicht ihnen, wenn sie der mainstream-Meinung
nachlaufen. Oder man stellt sie einfach in die Ecke: Die sind doch für Kirche, Kinder, Küche! Und wir
sind dagegen. So einfach ist das.
wie oft muß ich denn das noch schreiben, <gähn> Clemens H.: Saromonas: Leider haben’s recht und auch
wieder doch nicht. Aber, mein Lieber, die Menschen hungern und dursten da gerade nicht, wo die Gesellschaft,
wie Sie es nennen, „entgottet“ ist. Gehungert, gedurstet und gekämpft wird dort, wo Gott noch mehr verehrt
wird. Das sollte Ihnen was sagen. In armen Gegenden hält sich das Christentum leichter, immerhin ist
es bei Sklaven und in einem besetzten Land entstanden. Du verwechselst Ursache und Wirkung, natürlich
nicht absichtlich, nur versehentlich.
#24 Clemens H. † 18:52:06 | Freitag, 30. April 2010
Saromonas: Leider haben’s recht und auch wieder doch nicht. Es ist wahr: Heute hungern so viele Menschen
wie noch nie. Absolut gesehen. Ist ja aber auch klar, denn heute gibt es auch so viele Menschen wie noch
nie zuvor. Aber, mein Lieber, die Menschen hungern und dursten da gerade nicht, wo die Gesellschaft, wie
Sie es nennen, „entgottet“ ist. Gehungert, gedurstet und gekämpft wird dort, wo Gott noch mehr verehrt
wird. Das sollte Ihnen was sagen.
@ Soramonas Was Lebensstandard anbelangt, sagen Statistiken aber etwas völlig anderes, als Sie hier behaupten!
Die Armut in der Welt hat – vor allem in den letzten Jahrzehnten – drastisch abgenommen. Und bei Christenverfolgungen
liegen Sie zwar in einzelnen Ländern richtig – aber insgesamt? Nein. Und was die Spalter und Spinner
von Engelwerk und Pius-Bruderschaft angeht, bin ich erst recht gänzlich anderer Meinung. Erstens kann
von Verfolgung keine Rede sein – und zweitens ist hier ein wenig Druck und fürsorgliche Zurechtweisung
durchaus angebracht.
@Clemens H. Schliesslich hat Mann die Alte dann auch an der Backe kleben, bis der Tod kommt… Ich habe
das in meiner Kindheit und Jugend mitbekommen, wie in so verlogenen und verklemmten „Männergesellschaften“
mit Frauen umgesprungen wird. Wenn ein „richtiger Mann“ irgendwann seiner „Alten“ überdrüssig wird,
nimmt er sich eben eine Junge nebenher. Und „die Alte“ hat zu kuschen. Sonst steht sie völlig mittellos
auf der Strasse. Da ist mir, genau wie Ihnen, eine Gesellschaft mit unabhängigen und eigenverantwortlichen
frauen auch tausendmal lieber als eine „Heimchen am Herd-Gesellschaft“ wie sie Meves und Evchen vorschwebt.
Dass Gott bewahre!
@heiligstes Herz Mariens: Das stimmt leider so nicht. Mehr Menschen denn je zuvor hungern auf diesem Planeten
oder haben kein Trinkwasserr. Die Umweltzerstörungen sind verheerender und grausamer denn je. Nie zuvor
gab es derart viele und derart grausam verfolgte Christen (u.a. islamische Welt, Nordkorea usw). Das Christentum
hat sich im Westen mit einem verborgenen absoluten Relativismus als ideologische Diktatur des Liberalismus,
Materialismus und sozialdarwinistischen Kapitalismus auseinanderzusetzen. Unterwandert wird das Christentum
durch eine verborgende Alttestamentarisierung (Neo-Judaismus und Noe-Pharisäertum, siehe Zeugen Jehovas
und Calvinisten oder viele US-Protestanten) und die Diktatur des antitraditionalistischen Modernismus
in der kath. Kirche. Und dann sind da noch die Verfolgungen der Pius-bruderschaft und des spirituellen
Engelwerkes bzw. der wichtigen Regularkanoniker vom hlg. Kreuz.
@ monens Welche gestrandeten Gesellschaften?? Heute geht es der Menschheit besser denn je! Weniger Hunger,
weniger Armut, längere Lebenszeit… …und wer glaubt und seinen Glauben praktizieren möchte, hat die
Freiheit dazu, jedenfalls in Europa, in Amerika und in den meisten Ländern Asiens. Soviel Freiheit war
noch nie – wer unfähig ist, mit Freiheit umzugehen, soll das nicht auf die Gesellschaft schieben.
Gottes Ordnung der sichtbaren Schöpfung Die Schöpfung unterliegt der Ordnung Gottes. www.razyboard.com/…07918-5900543-0.html
Wer dies versucht durch menschliche Ueberheblichkeit in Frage zu stellen, der wird Schiffbruch erleiden.
Zu sehen an den heutigen gestrandeten Gesellschaften der Moderne, deren Gottesferne nie dagewesene Ausmasse
annimmt. Gott ist aber ewige Gegenwart ! www.razyboard.com/…07688-5900623-0.html
Geeignete Verteidigung Wenn man etwas „verteidigen“ will – etwa das traditionelle Frauenbild – braucht
man vor allem fähige Verteidigerinnen oder Vorbilder. Eva Herman, als blondiertes, geschiedenes und berufstätiges
Ansagetextblondchen, eignet sich beispielsweise nicht – von der anderen Dame habe ich noch nie etwas gehört,
geschweige denn gelesen. Ehrlich gesagt würde ich gar keine Frau wollen, die nur zuhause am Herd sitzt
und ihren Intellekt vor die Hunde gehen lässt. Aber das ist eine Geschmacksfrage – und keine Frage des
christlichen Glaubens.
#17 Clemens H. † 18:28:41 | Freitag, 30. April 2010
Eine Männerfreundliche Gesellschaft das, M3, oder doch nicht? Schliesslich hat Mann die Alte dann auch
an der Backe kleben, bis der Tod kommt… Neeneee, sogar ich als Mann finds so weit besser mit unabhängigen
Frauen.
@monens monens: Die Verteidigung der Mütter ist „nicht zeitgemäss“ Da werden keine Mütter „verteidigt“
sondern der nackten Ausbeutung preisgegeben. Kein eigenes Einkommen bedeutet in unserer wunderbaren, haifischkapitalistischen
Gesellschaft Abhängigkeit bis ins Grab. Ohne eigenes Geld und eigenes Konto; ohne eigene Krankenversicherung,
ohne eigene Altersvorsorge. Da können wir gleich die Leibeigenschaft für Frauen wieder einführen. Pater
Schmidberger würde das sehr ins Konzept seines angeblich „christlichen Gesellschaftsbildes“ passen. Der
würde sofort auch Gewerkschaften verbieten, Parteien verbieten, die freie Presse verbieten, den freien
Rundfunk verbieten und das Netz verbieten (bis auf die Seite der Piushanseln natürlich). Inklusive Wiedereinführung
von Hinrichtungen, die er strikt fordert, erinnert das genau an wen? Richtig! An den „Gottesstaat“ Iran.
#14 Brunftus I. † 18:13:10 | Freitag, 30. April 2010
@Satyagraha Grüß Gott! (Sagt man hier doch so). Ich habe mir erlaubt, mal auf der von Ihnen angebebenen
Seite zu luschern. Hochinteressant! Leider verhindert eine diabolische Magen- und Darmgrippe, daß ich
mich längere Zeit ausserhalb des Badezimmers aufhalte. Deshalb hier nur einen netten Gruß zum Wochenende!
:(3 Ich kriech mal wieder vor die Schüssel…
@Pascal123 Zu dem Datenmüll von Herrn Soramonas kann man nur den Kopf schütteln!Die Kritik von Ihnen
ist sehr berechtigt! Wenn man nur abgekupferte Artikel in das Forum einstellt, wird Kreuz.Net entwertet!Schließlich
ist das Forum,was schon der Name Kreuz-Net zum Ausdruck bringt ein Instrumentarium,wo man überwiegend
religiöse Themen einbringt,die notwendig sind,um für den Lebensweg gute Erkenntnisse und Ratschläge
zu bekommen,die notwendig sind um die Gegenwart und Zukunft menschlicher zu gestalten!Noch eine Anmerkung
zu den Bilderbergern,deren Ziele es sind ,eine Weltregierung zu installieren!(Was nätürlich bedeutet,daß
die Nationalstaaten geschwächt werden)Viele deutsche Wirtschaftsbosse und Politiker werden zu den alljährlichen
geheimen Treffen eingeladen!
#12 Satyagraha † 18:02:20 | Freitag, 30. April 2010
@ soramonas was nu? die dvu-nazis oder die chrichtliche mitte? nicht dass das einen unterschied machen
würde, aber es hinterlässt einen seltsamen eindruck
@Samuria: www.die-rechte.info/…st-familienfeindlich/ Ebendies aber verhindert der Neoliberalismus. Sorgt
dafür, daß – alleinerziehende Mütter finanziell und rechtlich besser dastehen. – Frauen, wenn sie in
Mutterschutz gehen, anschliessend nicht gekündigt werden. Heuer-und Feuer-Gesellschaft ist familienfeindlich
Verfasst von: HN in Deutschland, Politik, Wirtschaft am 31.03.2010 Fast jeder zweite neu geschlossene
Arbeitsvertrag ist befristet. Nach dem Willen der Regierungskoalition dürften es künftig nun noch mehr
werden. Das ist das Ergebnis einer Studie der Böckler- Heuer-und Feuer-Gesellschaft ist familienfeindlich
Stiftung. Laut Koalitionsvertrag soll es künftig wieder möglich sein, unbegrenzt häufig sachgrundlose,
befristete Arbeitsverträge mit demselben Arbeitgeber abzuschließen. Zwischen zwei Arbeitseinsätzen
müsste lediglich eine Frist von einem Jahr liegen. Die Begründung der Koalition: Berufseinsteigern würden
unnötig Steine in den Weg gelegt, wenn sie nicht – befristet ohne Sachgrund – bei einer Firma anfangen
dürften, in der sie während Schul- oder Unizeit schon einmal beschäftigt waren. Damit sind Kettenverträge
wieder möglich. Diese Begründung ist allerdings nur vorgeschoben. Es ist bereits heute kein Problem,
jemanden befristet einzustellen, der schon einmal in derselben Firma gearbeitet hat – es muss lediglich
einen sachlichen Grund dafür geben. Ein solcher Grund liegt laut TzBfG vor, wenn eine Befristung „im
Anschluss an eine Ausbildung oder ein Studium erfolgt, um den Übergang des Arbeitnehmers in eine…
@ monens Nicht zeitgemäß? Fakt ist eher, daß es die Standart-Bilderbuch-Familie nicht mehr immer gibt.
Aber denen, die sich so aufregen, sage ich gerne: Sorgt dafür, daß – alleinerziehende Mütter finanziell
und rechtlich besser dastehen. – Frauen, wenn sie in Mutterschutz gehen, anschliessend nicht gekündigt
werden.
#9 Satyagraha † 17:45:18 | Freitag, 30. April 2010
klasse sache das neue frauenbild von meves und herman ist klasse – für die beiden… mir können die
mitsamt ihrem ewig-gestrigen kinder-küche-kirche-schwachsinn gestohlen bleiben, jetzt und in tausend
jahren.
@ Pascal Man braucht sich die Seite nicht näher anzuschauen, denn die dürfte inhaltlich in die „Die-talmudistischen-Freimaurer-Illuminaten-streben-die-Weltherrschaft-an!“-Richtung
gehen.
bitte was??? Der Anlaß gibt den beiden angesehenenPublizistinnen Gelegenheit, ein neues Frauenbildvorzustellen.
angesehenen Publizistinnen?? Vielleicht und das auch nur in Ihren Kreisen. Neues Frauenbild??? Sehr lächerlich!!!!
Zu Hause bleiben,kochen,putzen,Kinder und das als Lebensinhalt bzw Lebensaufgabe für Frauen ist jetzt
ein nicht so neues Modell ich glaube das hatten wir schonmal.