Die Frau erstarb in Hochachtung vor dem Schreibtisch ihres akademisch begabten Mannes und züchtete in sich Minderwertigkeitsgefühle hoch. Von Edgar Julius Jung († 1934).
(kreuz.net) Wäre das Ganzheitsgefühl im Zeitalter des Individualismus nicht abhanden gekommen, so hätte
die vergleichende Fragestellung nach dem Werte des Mannes und dem der Frau überhaupt nicht aufkommen
können.
Das Gefühl der beiderseitigen Grenzen wäre ebenso lebendig gewesen, wie die stillwirkende
Einsicht, daß im Zusammenwirken beider erst die Ganzheit der Kultur möglich sei.
Die moderne Frauenbewegung
ist so zum größeren Teil nicht – wie immer behauptet wird – Ausfluß eines neuen Wertbewußtseins der
Frau, sondern im Gegenteil eines Minderwertigkeitsgefühls.
Der Humanismus mit seiner Überbewertung
des Verstandes, seiner unbegrenzten Hochachtung vor Bildung, die Entstehung eigener Bildungsberufe, trugen
dazu bei, die Kluft zwischen Mann und Frau zu erweitern.
Der Bildungsphilister fing an, auf die „ungebildete“
(häusliche) Frau herabzusehen.
Diese erstarb in Hochachtung vor dem Schreibtische ihres akademisch begabten
Mannes und züchtete so in sich selbst die schon keimenden Minderwertigkeitsgefühle hoch.
Aus diesem
Geiste heraus entstand die moderne Frauenbewegung als Sklavenaufstand.
Wer waren die hauptsächlichen
Trägerinnen? Gewiß ist es übertrieben, wenn gesagt wird, daß die Emanzipation aus irregeleiteter oder
unbefriedigter Geschlechtlichkeit der Frau entstanden sei.
Eine solche Denkweise verriete einen Rückfall
in psychoanalytische Gedankengänge, die dem Verfasser fernliegen.
Es gab sehr viel mütterliche Frauen
und glückliche Gattinnen unter den Trägern der modernen Frauenbewegung.
Immerhin waren es aber in der
Mehrzahl bildungsbeflissene oder von restlosem Familienglück ausgeschlossene Frauen, die sich an die
Spitze einer Bewegung stellten, von der die übergroße Zahl der Mütter keineswegs erfaßt war.
Die
hochwertige Frau, dem Bilde vollendeter Mütterlichkeit am nächsten kommend, blieb ohne ernsthaften Einfluß
auf die Bewegung.
Aus „Die Herrschaft der Minderwertigen, ihr Zerfall und ihre Ablösung durch ein Neues
Reich“ (1930), dem Hauptwerk des konservativen deutschen Juristen, Politikers und Publizisten Edgar Julius
Jungs († 1934).
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Biene Maja/Jubärens wer ist denn noch zärtlich zu Kindern kommen nur Monster heraus Gefühls kalte
Monster die in der Schule kaum zu bändigen sind und die Frauen heutzutage sind sexbessene abtreibungswütige
Hexen draus geworden sagt die Biene Maja wenn sie Kinder haben nur so nebenbei Lesen Sie mal das Buch
von Eva Herman: „Das Glück des Stillens.“ Da fällt mir ein, dass ich einmal kürzlich eine Dokumentation
über Stillen gesehen habe – und zwar ging es hier um Schweden oder Norwegen, wo Stillen heutzutage als
Selbstverständlichkeit gilt, auch in der Öffentlichkeit. (Ist das für Sie auch möglich) Beim Schwangerschaftsabbruch
sind sie auch an letzter Stelle – und trotzdem gehen Mütter nach dem die Kinder ein gewisses Alter erreicht
haben einen Beruf nach. Wie lange müssen denn Mütter zu Hause bei den Kindern bleiben, um eine „gute
Mutter“ zu sein? 1 Jahr? 3 Jahre? 5 Jahre? 10 Jahre oder gar bis das Kind auszieht?
Der Liberalismus tagt in der Loge Wenn die freimaurerisch vorangetriebene Ideogie einer „Humanität“ ohne
Gott „Erfolg“ haben will, dann muss sie mit der Zersetzung der Gott gegebenen Familienstruktur beginnen;
etwa so: www.razyboard.com/…07907-5903661-0.html Dann lässt sich erst dies erreichen www.razyboard.com/…07667-5901977-0.html
Heute ist der Uebergang bereits fliessend
Sie schert wieder einmal alle ihre Vorurteile über einen Kamm, die Goldengelin. Goldengel: Das Kreuz
aus geschiedenen Ehen müssen nicht die Eheleute tragen, sondern deren KINDER – die müssen ausbaden,
was deren Eltern angerichtet haben – aber vielleicht nennen Sie das ja Gnade! Genau, und ALLES dreht
sich nur um das EINE…
Thomasius Das Kreuz aus geschiedenen Ehen müssen nicht die Eheleute tragen, sondern deren KINDER – die
müssen ausbaden, was deren Eltern angerichtet haben – aber vielleicht nennen Sie das ja Gnade! Richtig
ist allerdings, dass der Herr Jesus Christus für unsere Sünden gestorben ist. Blödsinn! Christus starb
nicht für unsere Sünden. Er starb, um der Gerechten willen – d.h. die Sünder verbannt er in den Abgrund
und die Gerechten holt er zu sich. Christus starb für die Gerechten, nicht für die Sünder. Diese Sündentheorie,
dass Christus der Trottel der Sünder war, das können sich die Sünder in den Arsch stecken. Christus
ist für die Unschuld gestorben, nicht für die Schuld. Mancher Kleriker ist deshalb sündig, weil diese
Burschen glauben, dass sie was Besseres wären. Hochmut kommt vor dem Fall ! Eine Entschuldigung über
eine ungerechte Tat, die sie begangen haben – damit braucht man gar nicht rechnen. Da fliegen denen vorher
die Englein aus dem Arsch. Aber es gibt sehr viele Kleriker, die übrigens nicht großartigst im Netz
zur Selbstprofilierung unterwegs sind – und DAS sind die WAHREN Diener Gottes. Jene Kleriker, die im Verborgenen
Gutes tun – eben jene, die in bitterarmen Ländern ihren Dienst verrichten – DAS sind die Diener Gottes
und nicht jene, die sich im Liturgiegefasel ergehen – ob man nun die Hostie per Maul oder per Pfötchen
fasst. DAS ist Jesus wirklich wurscht – wenn gleichzeitig Kinder in armen Ländern am Hunger verrecken.
DORT sind Priester gefragt ! DORT !
@Goldengel Ihr Problem ergibt sich aus dem Postulat der „Gnadenverwaltung“ durch sündige Menschen entsprechend
dem Sprichwort, wer das Kreuz trägt segnet sich selbst. Richtig ist allerdings, dass der Herr Jesus Christus
für unsere Sünden gestorben ist. Daraus folgt aber noch nicht, dass dies ein Freibrief für die menschlichen
Sünden darstellt sondern, dass die Gläubigen ein gewisses Engagement aufbringen, auch wenn ein sündenfreies
Leben ausgeschlossen ist. Dies gilt aber für alle Gläubigen – sowohl die Laien wie für den Klerus.
Der Klerus ist nicht von vorneherein „besser positioniert“, auch wenn dies als „Marketing“ so dargestellt
wird.
Thomasius Was wollen Sie denn? Die meisten VII. Priesterlein rennen der Sünde eh die Türe ein und loben
die Ehebrecher, also die Scheidungskandidaten. Da wird Kies gemacht im Kirchengericht, wenn die Lustgebeutelten
sich scheiden lassen wollen und da werden bittere Tränchen des Selbstmitleids heruntergeplärrt, wenn
der Egoismus doch größer war, als die „Liebe“ (oder wie man das so nennt) dem Partner gegenüber und
die Kinder? Tja – die gehen wir halt mal alle Monate 1x besuchen – Pflichterfüllung muss ja sein. Tja,
Thomasius – wie hätten Sie es denn gerne? Und die Homosegnungen in der RKK werden ja auch fleißig forciert –
denn so was muss man ja auch gutheißen – Nein, man darf ja nicht gegen die Sünde sein – aber woher denn…auf
auf Sünde her und los gehts. Noch immer nicht genug, Thomasius? Wollen Sie noch mehr Sündenzusage?
@monens Ich habe mir mal den von Ihnen zizerten Unsinn „zu Gemüte“ geführt. Der Herr Jesus Christus
hat bekanntlich die „Humanitas“ gepredigt. Was beinhaltet die Bergpredigt anderes? Es darf doch mal gefragt
werden, was Einige, die sich als „bessere Repräsentanten des Herrn“ ausgeben, daraus gemacht haben. Daher
gilt der Grundsatz: Zurück zu den Quellen des Christentums.
Selten so einen Blödsinn gelesen Vielleicht liegt es daran, daß der Text – nunja – schon etwas älter
ist. Gesellschaftsrelevante Themen haben die Eigenschaft, sich nach ein paar Jahrzehnten zu überleben…
Tatsächlich – Stand 2010 – gibt es heute mehr Männer, die vor Ehrfurcht vor dem Schreibtisch ihrer akademisch
gebildeten Frau stehen dürften als umgekehrt. Schließlich gibt es mehr weibliche Universitätsabsolventinnen
als -absolventen. Es steht also stark zu bezweifeln, daß Mr. Jung heute noch denselben tradierten Käse
vertreten würde. Persönlich kann ich nur sagen: Ein Hausmütterchen ohne Bildung wäre für mich unter
Garantie keine geeignete Ehefrau gewesen. Das hat nichts mit Herablassung zu tun. Gerade WENN man Ganzheitlichkeit
als Wert sieht, muß eine Ehe auch ausgewogen sein. Devote Frauen finde ich zwar in erotischem Kontext
nicht uninteressant – im Alltag einer Ehe soll und muss man aber auf Augenhöhe miteinander reden und
diskutieren können. Ehepartner, die ständig unter dem Pantoffel ihres Partners stellen sind ungesund.
Das längliche Zitat des legendären Jung (sofern überhaupt authentisch) zeigt nur wieder, wie beschränkt
viele Menschen selbst heute noch denken: Als ob sich eine Frau zwischen Weiblichkeit und Intellekt entscheiden
müsste! Sie muss es nicht. Männer auch nicht. (Meine herzallerliebste Gattin hat sich zu meiner Freude
ihre Weiblichkeit aufs Trefflichste bewahrt – trotz Promotion – vielleicht aber auch gerade deswegen:
Denn innere Ausgeglichenheit ist das Wichtigste.)
@Jubärens Da ich noch eine ganze Menge Bücher auf meiner Noch-zu-lesen-Liste habe, komme ich in nächster
Zeit sicher nicht dazu, das Werk von Eva Herman zu lesen. Deshalb wäre es sehr nett, wenn mir jemand
erklären könnte, was man unter „hochwertige Frau, dem Bilde vollendeter Mütterlichkeit“ zu verstehen
hat.
Danke für den Wichtigen und Wesentlichen beitrag! Das Prinzip kann ich Sogar in meiner Direkten umgebung
feststellen! Ich Besitze einen hochwertigen kaktus und Eine niederwertige Rose. Der Kaktus auf meiner
fensterbank – mein einziger freund – hat mittlerweile 20 Ableger und das völlig ohne korpulation!!! Da
Könnte sich manch ein weib eine Scheibe abschneiden! Das Rosenstöckchen aber, das auf meinem 1 Meter
x 1,5 Meter-Plattenbaubalkon steht, lebt nach dem Hedonismusprinzip. Eitel bis zum anschlag streckt es
aller welt seine roten Blüten entgegen, genießt wasser, Luft und wärme aber pflanzt sich dabei nicht
fort. Mein rosenstöckchen ist eine niederwertige Schlampe. Wir guten kreuz.net-Forzeigekatholiken sollten
ein protestschreiben an den verband Deutscher floristen verfassen und darum bitten, die entgotteten Rosen
aus dem programm zu nehmen. Es grüßt euch, Euer Kalle (1,55 Meter, untersetzt, Omnibusfahrer mit Bausparvertrag
und passionierter kreuz.netter)
Der Autor beweist seine Unbildung am besten „Die moderne Frauenbewegung ist so zum größeren Teil nicht –
wie immer behauptet wird – Ausfluß eines neuen Wertbewußtseins der Frau, sondern im Gegenteil eines
Minderwertigkeitsgefühls. Der Humanismus mit seiner Überbewertung des Verstandes, seiner unbegrenzten
Hochachtung vor Bildung, die Entstehung eigener Bildungsberufe, trugen dazu bei, die Kluft zwischen Mann
und Frau zu erweitern.“ Bildung und Verstand sind keine „männliche“ Eigenschaft. Bildung ist eher eine
den Frauen vorenthaltene Befähigung.(Das christliche Abendland hielt Frauen für unbedarft und deshalb
nicht bildungswürdig.) Die Leitung des Hauses – abgeleitet davon die Ökonomie – oblag den Frauen – bei
den Germanen und auch den Griechen. Die Männer gaben diese Tätigkeit gerne an die Frauen ab, um sich
auf dem Markt zu tummeln und Sprüche zu klopfen. Das hat vielleicht nur insoweit mit Intelligenz zu tun,
als sie wohl meinten Arbeit schände und Faulheit adele. Daher wird auch eher von faulen Adeligen gesprochen
als von „normalen“ Menschen.
„Hochwertige Frau“ „Die hochwertige Frau, dem Bilde vollendeter Mütterlichkeit am nächsten kommend…“
Eine Frau ist demnach also nur dann „hochwertig“, wenn sie mütterlich ist, d.h. Kinder zur Welt bringt
und ansonsten die Klappe hält. Wow. Was für ein Frauenbild.
Mütterlichkeit Hypathia fragt: vollendete MütterlichkeitWie hat man sich eine „hochwertige Frau, dem
Bilde vollendeter Mütterlichkeit“ vorzustellen? Lesen Sie mal das Buch von Eva Herman: „Das Glück des
Stillens.“ Da bekommen Sie ein Vorstellung von vollendeter Mütterlichkeit.
Antwort wer ist denn noch zärtlich zu Kindern kommen nur Monster heraus Gefühls kalte Monster die in
der Schule kaum zu bändigen sind und die Frauen heutzutage sind sexbessene abtreibungswütige Hexen draus
geworden sagt die Biene Maja wenn sie Kinder haben nur so nebenbei
@ErnstSchneider Jesus ist gekommen, damit wir das Leben in Fülle haben. Zitat: Der Dieb kommt nur, um
zu stehlen, zu schlachten und zu vernichten; ich bin gekommen, damit sie das Leben haben und es in Fülle
haben. [Johannes 10,10] www.uibk.ac.at/…aum/bibel/joh10.html
@iDJM Ich glaube weder an das eine noch an das andere.Sein Schicksal mach man sich selbst.Grösstenteils
wenigstens. An die Vorrsähung hat schon mal einer geglaubt,und das ging gewaltig in die Hose. @Luther.Frau
Tja diese Salongkatholen sind eben im Mittelalter stehengeblieben.Kannste nix machen
@Luther.Frau,Anmut Was sagt ihr, wenn eine Frau selbst über ihr Leben bestimmen will? Ich sage das das
heute eine Selbsvertändlichkeit sein sollte. Jeder Mensch soll selbstbestimmt leben
fherrnhachenzwerg ich weiß auch nicht warum eine 3x geschiedene Frau, die Gnade der Schreiberlinge hier
bekommt. Ah ich weiß, vielleicht weil sie so krude Thesen verbreitet.
nein nein, bro zwerg eine sis die ich kenne und über die ich so meine theorien habe, aber sie und die
theorienhaben beide nihcts mit dieser seite zu tun, und die überprüfung wird sihcer auch angenehmer.
muß nun aber los, sonst ist sie noch weg. love&light! :(3
ganjah oha…das wird ja immer interessanter…skandale?? das lotterleben der weißen rose?? hat wohlerwürden
was mit kindern? hat brandenburgis in seiner sozialwohnung wieder die monarchie eingeführt? ist die biene
mal nicht müde??…fragen über fragen
luther.frau tja…dann hast du wohl versagt… …das lustige an der sache ist ja: wie kann eine 3 x
geschiedene frau die gnade der schreiberlinge bekommen? ist das nicht sünde etc??
babylon gegen zion, bro zwerg, das ist normal,nur den mut nihct verlieren. www.youtube.com/watch?v=A7sBuvjnvHI
sis luther, danke für das kompliment :(3 wünshce euch einen segensvollen nachmittag, werde jetzt einige
theorien praktisch überprüfen . guidance! :(3
luther.frau danke und dito!!! hast du schon den äußerst putzigen artikel über frau herrmann und frau
mewes gelesen???…lohnenswert…vor allem die kommentare
stimmt, sis luther und bro zwerg,das läßt sich wohl leiderschwerlich umgehen. aber das brüder und schwestern
soviele theorien über einander haben macht doch auch irgendwie den reiz aus? blessings! :(3
fherrnhachenzwerg das stimmt, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren. Ein Ranking gibt es hier glaube
ich nicht, ich wurde auch schon gelöscht. Aber das ist ja hier ja schon ein Ehrenbezeugung. Ja, mir
gehts gut und dir? :(3
brother ganjah warrior hier ein schöneres Thema? hmmmmmmmmmmmmmm, das weiß ich ehrlicherweise nicht.
Nur bei diesem Thema kommen unter Garantie wieder alle Vollpfosten angerannt, um ihre kruden Theorien
auszubreiten.
hallo luther.frau ich kann mich ja nur kryptisch ausdrücken, ansonsten droht ja wieder das nirwana……gibts
hier eigentlich ein ranking über rausschmisse???? gehts dir gut??…doch es gibt noch andere: schwule
und lesben!!!
????? wie kann denn jemand, der 1934 gestorben ist noch etwas veröffentlichen?? und dann noch so einen
moderenen kram…anscheinend ist hier eine höhere macht am werk oder versteckt sich etwa brandenburgis
o. ä. hinter diesem traktat???
gesegnten sonntag der autor weiß also was einehochwertige frau ist, das klingt faszinierend. ich habe
bildung bei sistren eigtl ganz gern,siemacht den umgang angenehmer,auf allen ebenen empfehle weiterhin
etwas musik: www.youtube.com/watch?v=x59kS2AOrGM love&light! :(3