10:51:25 | Sonntag, 1. Mai 2005
Muselmanen
Islamischer Haßprediger siegt vor italienischem Gericht
Ob ein Katholik, Jude oder Moslem beleidigt wird, ist in Italien ab sofort irrelevant. Der Verfassungsgerichtshof hob am Freitag einen Paragraphen auf, welcher der Kirche und ihren Würdenträgern einen besonderen Schutz vor Beschimpfungen zugestand. Die Erfolgsgeschichte eines moslemischen Polterers.
5 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#5 GerdEric 22:09:03 | Sonntag, 1. Mai 2005
Lieber Marcel
(Was die Staaten mit protestantischer, orthodoxer oder islamischer Staatsreligion nicht „juckte“; sie halten fest an ihren irrigen Religionen. Was sich auflöste, waren lediglich die katholischen Staaten…)
welches sind denn die protestantischen, orthodoxen und islamischen Staaten der Europäischen Gemeinschaft,
für das ja die Katholiken gern einen Gottesbezug in die Verfassung geschrieben sähen?
herzliche Grüsse
GerdEric
Redaktion benachrichtigen
(Was die Staaten mit protestantischer, orthodoxer oder islamischer Staatsreligion nicht „juckte“; sie halten fest an ihren irrigen Religionen. Was sich auflöste, waren lediglich die katholischen Staaten…)
welches sind denn die protestantischen, orthodoxen und islamischen Staaten der Europäischen Gemeinschaft,
für das ja die Katholiken gern einen Gottesbezug in die Verfassung geschrieben sähen?
herzliche Grüsse
GerdEric
#4 Paul Mayer 21:53:27 | Sonntag, 1. Mai 2005
@ Marcel
Völlig richtig!
@ Rechenkünstler: Es geht nicht um irgendwelche Gefühlsausbrüche, sondern um die Feststellung der Fakten.
Ohne V2 wäre diese Gerichtsentscheidung in Italien auch heute noch undenkbar!
Redaktion benachrichtigen
Völlig richtig!
@ Rechenkünstler: Es geht nicht um irgendwelche Gefühlsausbrüche, sondern um die Feststellung der Fakten.
Ohne V2 wäre diese Gerichtsentscheidung in Italien auch heute noch undenkbar!
#3 Marcel 20:45:33 | Sonntag, 1. Mai 2005
Christus ist die Wahrheit und das Licht
Als ich schrieb:
„Warum also den italienischen Staat schelten…“
so war das als rhetorische Frage gemeint, und also nicht an Kreuznet adressiert.
PS: Nicht, daß jemand denkt, ich meinte, es gäbe nicht gute Gründe, die antikatholischen Staatenführer Europas zu schelten. Doch was interessiert mich hier die Politik? Das gravierendste Problem, die „Mutter aller Probleme“, ist, daß die Konzilskirche entgegen ihrem Gründungsauftrag nicht mehr katholisch sein will und diese grauenafte Verirrung auch noch als neues Pfingsten verkauft.
Redaktion benachrichtigen
Als ich schrieb:
„Warum also den italienischen Staat schelten…“
so war das als rhetorische Frage gemeint, und also nicht an Kreuznet adressiert.
PS: Nicht, daß jemand denkt, ich meinte, es gäbe nicht gute Gründe, die antikatholischen Staatenführer Europas zu schelten. Doch was interessiert mich hier die Politik? Das gravierendste Problem, die „Mutter aller Probleme“, ist, daß die Konzilskirche entgegen ihrem Gründungsauftrag nicht mehr katholisch sein will und diese grauenafte Verirrung auch noch als neues Pfingsten verkauft.
#2 1+1=7 16:50:57 | Sonntag, 1. Mai 2005
Marcel,
es ist ein Unterschied zwischen orthodox und orthotox.
Lass die Sonne über deinem Unmut nicht untergehen, dass dich nicht die Dunkelheit verschlingt.
mfg
1+1=7
Redaktion benachrichtigen
es ist ein Unterschied zwischen orthodox und orthotox.
Lass die Sonne über deinem Unmut nicht untergehen, dass dich nicht die Dunkelheit verschlingt.
mfg
1+1=7
#1 Marcel 16:38:14 | Sonntag, 1. Mai 2005
Die faulen Früchte des Vatikanum-II
… sind das; speziell in diesem Fall das Dekret zur Religionsfreiheit, das u.a. vom heiligmäßigen Erzbischof Lefebvre nicht unterschrieben wurde, weil es völlig gegen die Kontinuität der katholischen Glaubenslehre verstößt.
Es war die nachkonziliare Kirche, die Staaten wie Italien (und die in Südamerika) drängte, endlich diese (faulen) Früchte „anzuwenden“ und also die katholische Kirche als Staatsreligion abzuschaffen. Im Falle Italiens noch nicht lange her.
(Was die Staaten mit protestantischer, orthodoxer oder islamischer Staatsreligion nicht „juckte“; sie halten fest an ihren irrigen Religionen. Was sich auflöste, waren lediglich die katholischen Staaten…)
Warum also den italienischen Staat schelten, wenn die Verursacher dieser Misere die Konzils-Revolutionäre waren, allen voran Karol Wojtyla, Joseph Frings, Karl Rahner, Henry de Lubac, Yves Congar, uam.?
Die als Verkünder der Wahrheit Verpflichteten peitschten auf einem Räuberkonzil das „Recht“ der Staaten durch, „endlich“ die Wahl zwischen Wahrheit und Irrtum zu haben. Widersinnig. Christusverleugnend. Verderblich.
Wie man sieht: gläubige Katholiken kommen aus dem Opfern und Sühnen gar nicht mehr heraus. Bringt übrigens ganz allgemein viel Gutes auch „nebenher“.
Für eine Verteidigung der Orthodoxie gegen die Ketzer!
In diesem Sinne allen noch einen gesegneten Tag des Herrn!
Redaktion benachrichtigen
… sind das; speziell in diesem Fall das Dekret zur Religionsfreiheit, das u.a. vom heiligmäßigen Erzbischof Lefebvre nicht unterschrieben wurde, weil es völlig gegen die Kontinuität der katholischen Glaubenslehre verstößt.
Es war die nachkonziliare Kirche, die Staaten wie Italien (und die in Südamerika) drängte, endlich diese (faulen) Früchte „anzuwenden“ und also die katholische Kirche als Staatsreligion abzuschaffen. Im Falle Italiens noch nicht lange her.
(Was die Staaten mit protestantischer, orthodoxer oder islamischer Staatsreligion nicht „juckte“; sie halten fest an ihren irrigen Religionen. Was sich auflöste, waren lediglich die katholischen Staaten…)
Warum also den italienischen Staat schelten, wenn die Verursacher dieser Misere die Konzils-Revolutionäre waren, allen voran Karol Wojtyla, Joseph Frings, Karl Rahner, Henry de Lubac, Yves Congar, uam.?
Die als Verkünder der Wahrheit Verpflichteten peitschten auf einem Räuberkonzil das „Recht“ der Staaten durch, „endlich“ die Wahl zwischen Wahrheit und Irrtum zu haben. Widersinnig. Christusverleugnend. Verderblich.
Wie man sieht: gläubige Katholiken kommen aus dem Opfern und Sühnen gar nicht mehr heraus. Bringt übrigens ganz allgemein viel Gutes auch „nebenher“.
Für eine Verteidigung der Orthodoxie gegen die Ketzer!
In diesem Sinne allen noch einen gesegneten Tag des Herrn!
Weiterlesen:
MuselmanenKopfgeld: Todesurteil gegen Salman Rushdie erneuert
MuselmanenEU: Wer kommt nach der Türkei?
MuselmanenReligiöser Aufbruch in Österreich
MuselmanenBraucht der Islam eine Französische Revolution?
MuselmanenKardinal Wetter zum Umgang mit Moslems: Nüchternheit statt „hilflose Vorschläge“
MuselmanenWie gestaltet sich Deutschlands islamische Zukunft?
MuselmanenHomosexuellen-Konkubinat und Euthanasie für Moslems?
MuselmanenEU-Beitritt der Türkei – um des Friedens willen
MuselmanenTheorie und Praxis: Religionsfreiheit in der Türkei