11:17:27 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Paedophilie
Warum vertuscht sogar die Erzdiözese die Fakten?
Dahinter steckt System: Mißbrauchs-Anklagen gegen Priester werden in Deutschland mit Pauken und Trompeten verbreitet – doch wenn sich die Anklage in Schall und Rauch auflöst, dann wird eilig vertuscht.
(kreuz.net, Hamburg) Am 18. April berichtete die antikirchliche deutsche Presse begeistert: „Mißbrauchsvorwürfe:
Erzbistum Hamburg beurlaubt Priester“.Die Meldung wurde von der in Rostock erscheinenden ‘Ostsee-Zeitung’ losgetreten.
Alle deutschen Medienkonzerne griffen die Meldung dankbar und ungeprüft auf.
Zwei angebliche Mißbrauchsopfer beschuldigten einen früheren Kaplan aus Rostock, sie vor zehn Jahren geschändet zu haben.
Der Geistliche wirkte zum Zeitpunkt der Vorwürfe als Pfarrer in Schleswig-Holstein.
Ein zuständiger Hamburger Domkapitular zitierte ihn sofort zu sich. Der Geistliche dementierte sämtliche Vorwürfe kategorisch.
Trotzdem ließ das Erzbistum den Priester „sofort“ fallen und verbreitete die Anschuldigungen groß auf der eigenen Webseite.
Die kalte Dusche
Doch am Dienstag abend kam die kalte Dusche. Das Erzbistum mußte kleinlaut zugeben, daß die sogenannten Mißbrauchsopfer gelogen hatten. Sie haben ihre schändlichen Verleumdungen inzwischen eidesstattlich zurückgenommen.
Ein Sprecher des Erzbistums Hamburg erklärte, daß der Priester wieder arbeiten dürfe: „Aus unserer Sicht gibt es keinen Grund mehr, die Beurlaubung des Priesters aufrechtzuerhalten.“
Die betroffenen Pfarreien erfuhren am Wochenende, daß das Erzbistum die Beurlaubung ihres unschuldigen Geistlichen aufgehoben hat.
Jetzt wird vertuscht
Jetzt bemühen sich die antikirchlichen HS-Medien in Deutschland, den Skandal zu vertuschen.
Die Nachrichtenagentur ‘dpa’ berichtete nur im Vorbeigehen mit einer Kurzmeldung über die Mißbrauchs-Lüge.
Einige wenige Zeitungen griffen die Kurzmeldung auf.
Das Erzbistum Hamburg beteiligt sich ebenfalls an dieser skandalösen Vertuschungs-Aktion. Auf der diözesanen Webseite findet sich keine Silbe über die Entlastung des verleumdeten Priesters.
Dafür berichtet die letzte aktuelle Meldung auf der Webseite triumphierend über weitere „Mißbrauchsvorwüfe“, die teilweise fünfzig Jahre zurückliegen und an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet werden konnten.
58 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#61 Leo Miles 19:12:20 | Freitag, 7. Mai 2010
@FranzvPaul
Warum sollte die Botschaft bei „Heiland“, „Christus“ und „Messias“ verschieden sein? Die Botschaft ist ein und dieselbe: Jesus ist der Sohn Gottes, das fleichgewordene Wort, das wahre Opferlamm, das wahre Brot des Himmels, der wahre König der Welt. Auch für die Juden und Talmudisten.
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte die Botschaft bei „Heiland“, „Christus“ und „Messias“ verschieden sein? Die Botschaft ist ein und dieselbe: Jesus ist der Sohn Gottes, das fleichgewordene Wort, das wahre Opferlamm, das wahre Brot des Himmels, der wahre König der Welt. Auch für die Juden und Talmudisten.
#60 monens 14:06:09 | Freitag, 7. Mai 2010
Das Geschwätz des Augenblicks
So hat richtigerweise Kardinal Sodano die Versuche der Diskreditierung der Kirche durch innere und äussere Feinde der Kirche genannt.
www.razyboard.com/…07887-5888832-0.html
Wie nun zu sehen ist, herrscht Funkstille, wenn sich dieses Geschwätz des Augenblicks wie nicht anders zu erwarten war als inszenierter Spruchblasenwettkampf entpuppt.
Redaktion benachrichtigen
So hat richtigerweise Kardinal Sodano die Versuche der Diskreditierung der Kirche durch innere und äussere Feinde der Kirche genannt.
www.razyboard.com/…07887-5888832-0.html
Wie nun zu sehen ist, herrscht Funkstille, wenn sich dieses Geschwätz des Augenblicks wie nicht anders zu erwarten war als inszenierter Spruchblasenwettkampf entpuppt.
#59 Rose im Kreuz 21:27:57 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Gottesliebe
Dumme Frage: wertschätzt Graf Christoph wohl auch die ganz ordinäre Gottesliebe? Betritt man die Barbarakapelle, kann man dies ausschließen: eine vom Fürsten (bzw. Grafen) der Welt ungeliebte Selige.
Redaktion benachrichtigen
Dumme Frage: wertschätzt Graf Christoph wohl auch die ganz ordinäre Gottesliebe? Betritt man die Barbarakapelle, kann man dies ausschließen: eine vom Fürsten (bzw. Grafen) der Welt ungeliebte Selige.
#58 aufrechterkatholik 21:05:27 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@Rose
Nichts anderes habe ich aus Ihrer Einlassung herausgelesen. Ich wünschen Ihnen einen gesegneten Abend und weiß mich mit Ihnen im Kampf gegen die homohedonistische Unterwanderung des Klerus verbunden. Aufrechte Haltung! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Nichts anderes habe ich aus Ihrer Einlassung herausgelesen. Ich wünschen Ihnen einen gesegneten Abend und weiß mich mit Ihnen im Kampf gegen die homohedonistische Unterwanderung des Klerus verbunden. Aufrechte Haltung! Jawoll!
#57 Rose im Kreuz 20:53:46 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@ aufrechterkatholik: „Geben Sie zu: Herr Kardinal hat Sie zu wenig lieb“
Ich gebe es zu, er hat mich zumindest noch nicht in einer wertgeschätzten Weise lieb gehabt.
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe es zu, er hat mich zumindest noch nicht in einer wertgeschätzten Weise lieb gehabt.
#56 FranzvPaul 18:41:00 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Die Botschaft ist doch verschieden, obwohl es die selbe „Person“ ist,
Leo Miles. @FranzvPaul
Heiland ist das Erlöser-Gegenstück zum Satan.
Dasselbe bedeutet Christus bzw Messias auch.
Aber das kannst du mir sicher genauer erklären.
Redaktion benachrichtigen
Leo Miles. @FranzvPaul
Heiland ist das Erlöser-Gegenstück zum Satan.
Dasselbe bedeutet Christus bzw Messias auch.
Aber das kannst du mir sicher genauer erklären.
#55 iDJM † 18:34:35 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@Wohlehrwürden
„Wer an Jesus glaubt, wird leben. Auch wenn er stibt und wer da lebt und an ihn glaubt, wird nimmermehr sterben.“
Redaktion benachrichtigen
„Wer an Jesus glaubt, wird leben. Auch wenn er stibt und wer da lebt und an ihn glaubt, wird nimmermehr sterben.“
#54 Wohlehrwürden † 18:31:34 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Nur ein Bild
@iDJM
Die unversehrten Leichname der Heiligen sind nur ein Bild für den verklärten Leib nach dem Tode.
Dann werden wir in einem wunderschönen Leib leben, der die ganze Schönheit einer begnadeten Seele ausdrückt.
Jesus (und wohl auch Maria) haben im Himmel jetzt schon ihren verklärten Leib. Ich denke, dass Maria schon im verklärten Leib in den Himmel aufgenommen wurde.
Redaktion benachrichtigen
@iDJM
Die unversehrten Leichname der Heiligen sind nur ein Bild für den verklärten Leib nach dem Tode.
Dann werden wir in einem wunderschönen Leib leben, der die ganze Schönheit einer begnadeten Seele ausdrückt.
Jesus (und wohl auch Maria) haben im Himmel jetzt schon ihren verklärten Leib. Ich denke, dass Maria schon im verklärten Leib in den Himmel aufgenommen wurde.
#53 FranzvPaul 18:30:42 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Nun, wenn du das so meinst, dann von mir aus. Oder wenn das „Lehre“ ist.
Wohlehrwürden: Jesus ist für immer Mensch
Aber Jesus besitzt nach der Auferstehung auch einen verklärten Körper, der unsterblich ist, in alle Ewigkeit. Dieser Körper setzt den sterblichen Körper fort, in alle Ewigkeit.
Ich dagegen meine, daß er den „verklärten Körper“ immer schon hatte, vorher und nachher wieder. Er selber hat schließlich aus seiner Auferstehung nie so ein Aufhebens gemacht wie die verdutzten Aposteln und ihre Nachfolger bis zu uns – klar, für uns Sterbliche ist das ein Wunder, für ihn aber nicht.
Jesus hat für IMMER die Menschheit angenommen.
Richtig, „KIRCHE“
Joh 10,14+: Ich bin der gute Hirte; ich kenne die Meinen und die Meinen kennen mich, wie mich der Vater kennt und ich den Vater kenne; und ich gebe mein Leben hin für die Schafe. Ich habe noch andere Schafe, die nicht aus diesem Stall sind.
Redaktion benachrichtigen
Wohlehrwürden: Jesus ist für immer Mensch
Aber Jesus besitzt nach der Auferstehung auch einen verklärten Körper, der unsterblich ist, in alle Ewigkeit. Dieser Körper setzt den sterblichen Körper fort, in alle Ewigkeit.
Ich dagegen meine, daß er den „verklärten Körper“ immer schon hatte, vorher und nachher wieder. Er selber hat schließlich aus seiner Auferstehung nie so ein Aufhebens gemacht wie die verdutzten Aposteln und ihre Nachfolger bis zu uns – klar, für uns Sterbliche ist das ein Wunder, für ihn aber nicht.
Jesus hat für IMMER die Menschheit angenommen.
Richtig, „KIRCHE“
Joh 10,14+: Ich bin der gute Hirte; ich kenne die Meinen und die Meinen kennen mich, wie mich der Vater kennt und ich den Vater kenne; und ich gebe mein Leben hin für die Schafe. Ich habe noch andere Schafe, die nicht aus diesem Stall sind.
#52 iDJM † 18:26:29 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@Wohlehrwürden
Viele Heilige blieben unversehrt.
Redaktion benachrichtigen
Viele Heilige blieben unversehrt.
#51 Leo Miles 18:26:29 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@FranzvPaul
Heiland ist das Erlöser-Gegenstück zum Satan.
Dasselbe bedeutet Christus bzw Messias auch. Schon komisch, wenn ein „Christ“ zu Jesus nicht „Christus“ sagen will…
Redaktion benachrichtigen
Heiland ist das Erlöser-Gegenstück zum Satan.
Dasselbe bedeutet Christus bzw Messias auch. Schon komisch, wenn ein „Christ“ zu Jesus nicht „Christus“ sagen will…
#50 Wohlehrwürden † 18:20:03 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Jesus ist für immer Mensch
@FranzvPaul: Ein irdisch-biologischer Körper ist nicht unsterblich, schon von der Schöpfung her nicht.
Jesus hat für IMMER die Menschheit angenommen.
Die Menschheit besteht nicht nur aus dem Körper, sondern die menschliche Seele gehört auch dazu. Sie ist sogar was die „Biologie“ des Menschen ausmacht: Das Lebensprinzip. (In erster Linie allerdings die forma corporis.)
Aber Jesus besitzt nach der Auferstehung auch einen verklärten Körper, der unsterblich ist, in alle Ewigkeit. Dieser Körper setzt den sterblichen Körper fort, in alle Ewigkeit.
Redaktion benachrichtigen
@FranzvPaul: Ein irdisch-biologischer Körper ist nicht unsterblich, schon von der Schöpfung her nicht.
Jesus hat für IMMER die Menschheit angenommen.
Die Menschheit besteht nicht nur aus dem Körper, sondern die menschliche Seele gehört auch dazu. Sie ist sogar was die „Biologie“ des Menschen ausmacht: Das Lebensprinzip. (In erster Linie allerdings die forma corporis.)
Aber Jesus besitzt nach der Auferstehung auch einen verklärten Körper, der unsterblich ist, in alle Ewigkeit. Dieser Körper setzt den sterblichen Körper fort, in alle Ewigkeit.
#49 iDJM † 18:17:22 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@FranzvPaul
Messias ist ja auch die Heilsbezeichnung für den Davidsohn.
Redaktion benachrichtigen
Messias ist ja auch die Heilsbezeichnung für den Davidsohn.
#48 FranzvPaul 18:11:14 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Das ist zwar eigentlich ein anderes Thema aber ich widerspreche da natürlich nicht.
iDJM: @FranzvPaul+
Wir unterscheiden den Schöpfergott vom Erlösergott.
Den Jesus nenne ich nämlich lieber Heiland, damit er keinen so irdischen Namen hat und keine „historische Verwendung“, wie sie „Christus“ impliziert oder „Messias“.
Heiland ist das Erlöser-Gegenstück zum Satan. Das ist die Haupteigenschaft, die aus lauter Theologie verloren gegangen ist. Die vermeintlich erwachsenen Theologen meinen, das wäre zu kindisch.
Der Satan ist der arrogante Typ, der eine Palastrevolution veranstaltet hat. Das ist das Verhalten der Atheisten, die sich einbilden, klüger als Gott zu sein.
Der Heiland ist das Gegenstück davon, er ist auch im Auftrag des Vaters auf die Erde gekommen und hat hier den Dienst in Demut erfüllt (Ölberg).
Redaktion benachrichtigen
iDJM: @FranzvPaul+
Wir unterscheiden den Schöpfergott vom Erlösergott.
Den Jesus nenne ich nämlich lieber Heiland, damit er keinen so irdischen Namen hat und keine „historische Verwendung“, wie sie „Christus“ impliziert oder „Messias“.
Heiland ist das Erlöser-Gegenstück zum Satan. Das ist die Haupteigenschaft, die aus lauter Theologie verloren gegangen ist. Die vermeintlich erwachsenen Theologen meinen, das wäre zu kindisch.
Der Satan ist der arrogante Typ, der eine Palastrevolution veranstaltet hat. Das ist das Verhalten der Atheisten, die sich einbilden, klüger als Gott zu sein.
Der Heiland ist das Gegenstück davon, er ist auch im Auftrag des Vaters auf die Erde gekommen und hat hier den Dienst in Demut erfüllt (Ölberg).
#47 iDJM † 18:00:18 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@FranzvPaul
Wir unterscheiden den Schöpfergott vom Erlösergott. o^/
Redaktion benachrichtigen
Wir unterscheiden den Schöpfergott vom Erlösergott. o^/
#46 FranzvPaul 17:54:39 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Mit deinen Wortspielereien, nein, Wortverdrehereien kannst du zwar predigen aber nicht diskutieren!
Wohlehrwürden: Keine kurze Periode!!!
@FranzvPaul: Jesus ist immer da gewesen und hat eine kurze Episode lang die biologische Form Sterblicher = „Menschensohn“ angenommen – und dabei den Namen „Jesus von Nazareth“.
Jesus hat nicht nur für eine „kurze Epsiode“ die Menschheit angenommen.
Ein irdisch-biologischer Körper ist nicht unsterblich, schon von der Schöpfung her nicht. Gott-Vater hat seinen Sohn mit viel Aufwand*) in einen solchen Körper „incarnatus“.
*) das ganze AT strotzt nur so von tausenden Toten, die Gott dafür hingerichtet hat, nur dazu, um das auserwählte Volk Israel isoliert heranzuzüchten bis zum „Ich bin die Magd des Herrn…“
Redaktion benachrichtigen
Wohlehrwürden: Keine kurze Periode!!!
@FranzvPaul: Jesus ist immer da gewesen und hat eine kurze Episode lang die biologische Form Sterblicher = „Menschensohn“ angenommen – und dabei den Namen „Jesus von Nazareth“.
Jesus hat nicht nur für eine „kurze Epsiode“ die Menschheit angenommen.
Ein irdisch-biologischer Körper ist nicht unsterblich, schon von der Schöpfung her nicht. Gott-Vater hat seinen Sohn mit viel Aufwand*) in einen solchen Körper „incarnatus“.
*) das ganze AT strotzt nur so von tausenden Toten, die Gott dafür hingerichtet hat, nur dazu, um das auserwählte Volk Israel isoliert heranzuzüchten bis zum „Ich bin die Magd des Herrn…“
#45 iDJM † 17:52:39 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Ausweichen
in Märchenbegriffe wie „geistig“, „mystisch“ usw. spiele ich nicht mit.
Geistlich, nicht geistig. Was ist vergeistigt? Die Frage, die sich ohnehin stellt, ist die nach einer „geistigen Ursächlichkeit“ im Allgemeinen. Das hatte Nietzsche betont. Auch W. Ockham, besser bekannt als das „Ockhamsche Rassiermesser dient dazu, den neuplatonischen Kram ad acta zu legen.
„Man kann seine Theorie daher als Vorläufer für mehrwertige Logiken betrachten. Ockham lehnte die Meinung der Realisten ab, dass Universalien geistige Wesenheiten sind und bezeichnete sie als Termini, die Klassen von Objekten und Relationen bezeichnen. Die Welt besteht nach Ockham aus einzelnen Dingen. Verborgene Qualitäten habe man nirgends erkennen können.“
Mystisch hingegen ist kein Begriff, FranzvPaul, sondern ein Umstand, eine Notwendigkeit, keine Ursächlichkeit und somit kein Ding an und für sich.
Redaktion benachrichtigen
in Märchenbegriffe wie „geistig“, „mystisch“ usw. spiele ich nicht mit.
Geistlich, nicht geistig. Was ist vergeistigt? Die Frage, die sich ohnehin stellt, ist die nach einer „geistigen Ursächlichkeit“ im Allgemeinen. Das hatte Nietzsche betont. Auch W. Ockham, besser bekannt als das „Ockhamsche Rassiermesser dient dazu, den neuplatonischen Kram ad acta zu legen.
„Man kann seine Theorie daher als Vorläufer für mehrwertige Logiken betrachten. Ockham lehnte die Meinung der Realisten ab, dass Universalien geistige Wesenheiten sind und bezeichnete sie als Termini, die Klassen von Objekten und Relationen bezeichnen. Die Welt besteht nach Ockham aus einzelnen Dingen. Verborgene Qualitäten habe man nirgends erkennen können.“
Mystisch hingegen ist kein Begriff, FranzvPaul, sondern ein Umstand, eine Notwendigkeit, keine Ursächlichkeit und somit kein Ding an und für sich.
#44 Die Bibel † 17:41:43 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Das Buch Zefanja
Du gleichgültiges Volk, sammelt euch, tut euch zusammen, ehe ihr zerstreut werdet und zerstiebt wie Spreu, ehe der glühende Zorn des Herrn über euch kommt, ehe über euch der Tag des glühenden Zornes des Herrn kommt. Sucht den Herrn, ihr Gedemütigten im Land, die ihr nach dem Recht des Herrn lebt. Sucht Gerechtigkeit, sucht Demut! Vielleicht bleibt ihr geborgen am Tag des Zornes des Herrn.
(Kapitel 2,1-3)
Redaktion benachrichtigen
Du gleichgültiges Volk, sammelt euch, tut euch zusammen, ehe ihr zerstreut werdet und zerstiebt wie Spreu, ehe der glühende Zorn des Herrn über euch kommt, ehe über euch der Tag des glühenden Zornes des Herrn kommt. Sucht den Herrn, ihr Gedemütigten im Land, die ihr nach dem Recht des Herrn lebt. Sucht Gerechtigkeit, sucht Demut! Vielleicht bleibt ihr geborgen am Tag des Zornes des Herrn.
(Kapitel 2,1-3)
#43 FranzvPaul 17:39:32 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Mach dir keine Sorgen, DJM, ich will dich nicht missionieren!
iDJM: @FranzvPaul
Gott ist von den Toten auferstanden. Im Menschen Jesus von Nazareth.
Ich schreibe hier nur das her, was mir beim Glauben weiterhilft, wenns knirscht mit der Unverständlichkeit der Gedankenfehlkonstruktionen der Schriftgelehrten. Deren Blödeln und Ausweichen in Märchenbegriffe wie „geistig“, „mystisch“ usw. spiele ich nicht mit.
Redaktion benachrichtigen
iDJM: @FranzvPaul
Gott ist von den Toten auferstanden. Im Menschen Jesus von Nazareth.
Ich schreibe hier nur das her, was mir beim Glauben weiterhilft, wenns knirscht mit der Unverständlichkeit der Gedankenfehlkonstruktionen der Schriftgelehrten. Deren Blödeln und Ausweichen in Märchenbegriffe wie „geistig“, „mystisch“ usw. spiele ich nicht mit.
#42 Wohlehrwürden † 17:32:18 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Keine kurze Periode!!!
@FranzvPaul: Jesus ist immer da gewesen und hat eine kurze Episode lang die biologische Form Sterblicher = „Menschensohn“ angenommen – und dabei den Namen „Jesus von Nazareth“.
Jesus hat nicht nur für eine „kurze Epsiode“ die Menschheit angenommen.
Er hat für immer (EWIG) die Menschheit angenommen und ist jetzt mit seinem menschlichen Körper zur Rechten Gottes.
Er war nur für eine kurze Episode aus Folgsamkeit unter die Engel erniedrigt. Jetzt ist er auch in seiner Menschheit über alle Kreatur erhöht.
Jetzt hat Jesus auch in seiner Menschheit den Platz, den er verdient, weil er Sohn Gottes ist, Gott vom wahren Gott.
Redaktion benachrichtigen
@FranzvPaul: Jesus ist immer da gewesen und hat eine kurze Episode lang die biologische Form Sterblicher = „Menschensohn“ angenommen – und dabei den Namen „Jesus von Nazareth“.
Jesus hat nicht nur für eine „kurze Epsiode“ die Menschheit angenommen.
Er hat für immer (EWIG) die Menschheit angenommen und ist jetzt mit seinem menschlichen Körper zur Rechten Gottes.
Er war nur für eine kurze Episode aus Folgsamkeit unter die Engel erniedrigt. Jetzt ist er auch in seiner Menschheit über alle Kreatur erhöht.
Jetzt hat Jesus auch in seiner Menschheit den Platz, den er verdient, weil er Sohn Gottes ist, Gott vom wahren Gott.
#41 iDJM † 17:28:52 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@FranzvPaul
Gott ist von den Toten auferstanden. Im Menschen Jesus von Nazareth.
Redaktion benachrichtigen
Gott ist von den Toten auferstanden. Im Menschen Jesus von Nazareth.
#40 FranzvPaul 17:22:18 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Jesus WAR MENSCH, Menschensohn. Wozu zimmert ihr euch denn so eine komplizierte Vorlage zusammen!
Wohlehrwürden: Menschheit Jesu
Jesus ist Gott und Mensch
Jesus ist immer da gewesen und hat eine kurze Episode lang die biologische Form Sterblicher = „Menschensohn“ angenommen – und dabei den Namen „Jesus von Nazareth“.
Redaktion benachrichtigen
Wohlehrwürden: Menschheit Jesu
Jesus ist Gott und Mensch
Jesus ist immer da gewesen und hat eine kurze Episode lang die biologische Form Sterblicher = „Menschensohn“ angenommen – und dabei den Namen „Jesus von Nazareth“.
#39 iDJM † 17:14:01 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@Wohlehrwürden
Jesus hat zwei verschiedene Naturen, geeint in der selben Person.
Der Termini stimmt nicht, denn die Natur ist göttlich, aber man kann nicht sagen, Gott sei „natürlich“ geordnet. Er ist der Ursprung, der Anfang und somit sich erst eine natürliche Hierachie, welche sich in die Ordnung bestimmt lässt, die der Kosmos in dessen Widerschrei (Urecho) sich das Chaos spiegelt. Nun ist das Chaos formlos. Nun ist der Kosmos aber formgebend und nicht zu sagen, assimilierend.
Diese Naturen sind unvermischt: Die göttliche Natur ist unkörperlich und die menschliche Natur nicht göttlich.
Sie operieren mit einem falschen Termini. Das verleitet zu einer Opposition. Er ist GANZ Mensch und GANZ Gott. Folglich ist er omnipotent.
Jesus ist Gott und Mensch. Aber die Gottheit Jesu ist nicht menschlich und die Menschheit Jesu nicht göttlich.
Er ist aber nicht gespalten, wie Dionysos. Vater und Sohn sind eins. Ungeteilt.
Redaktion benachrichtigen
Jesus hat zwei verschiedene Naturen, geeint in der selben Person.
Der Termini stimmt nicht, denn die Natur ist göttlich, aber man kann nicht sagen, Gott sei „natürlich“ geordnet. Er ist der Ursprung, der Anfang und somit sich erst eine natürliche Hierachie, welche sich in die Ordnung bestimmt lässt, die der Kosmos in dessen Widerschrei (Urecho) sich das Chaos spiegelt. Nun ist das Chaos formlos. Nun ist der Kosmos aber formgebend und nicht zu sagen, assimilierend.
Diese Naturen sind unvermischt: Die göttliche Natur ist unkörperlich und die menschliche Natur nicht göttlich.
Sie operieren mit einem falschen Termini. Das verleitet zu einer Opposition. Er ist GANZ Mensch und GANZ Gott. Folglich ist er omnipotent.
Jesus ist Gott und Mensch. Aber die Gottheit Jesu ist nicht menschlich und die Menschheit Jesu nicht göttlich.
Er ist aber nicht gespalten, wie Dionysos. Vater und Sohn sind eins. Ungeteilt.
#38 Wohlehrwürden † 16:57:08 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Menschheit Jesu
@iDJM: Aber sogesehen, kann Gott auch nicht zugleich Mensch sein. Ist Er aber.
Weil ich gesagt habe Gott sei reiner Geist, körperlos?
Jesus hat zwei verschiedene Naturen, geeint in der selben Person.
Diese Naturen sind unvermischt: Die göttliche Natur ist unkörperlich und die menschliche Natur nicht göttlich.
Beide Naturen sind völlig unvermischt.
Die Einheit wird alleine durch die Person hergestellt, die beide Naturen besitzt.
Jesus ist Gott und Mensch. Aber die Gottheit Jesu ist nicht menschlich und die Menschheit Jesu nicht göttlich.
Der Heilige Geist hat keine weitere Natur angenommen, durch die er Seele der Kirche ist. Der Heilige Geist ist in seiner Gottheit Seele der Kirche, also nur symbolisch.
Redaktion benachrichtigen
@iDJM: Aber sogesehen, kann Gott auch nicht zugleich Mensch sein. Ist Er aber.
Weil ich gesagt habe Gott sei reiner Geist, körperlos?
Jesus hat zwei verschiedene Naturen, geeint in der selben Person.
Diese Naturen sind unvermischt: Die göttliche Natur ist unkörperlich und die menschliche Natur nicht göttlich.
Beide Naturen sind völlig unvermischt.
Die Einheit wird alleine durch die Person hergestellt, die beide Naturen besitzt.
Jesus ist Gott und Mensch. Aber die Gottheit Jesu ist nicht menschlich und die Menschheit Jesu nicht göttlich.
Der Heilige Geist hat keine weitere Natur angenommen, durch die er Seele der Kirche ist. Der Heilige Geist ist in seiner Gottheit Seele der Kirche, also nur symbolisch.
#37 Thomasius 16:28:52 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Typisch kreuz.net
www.welt.de/…s-Priesters-auf.html
www.abendblatt.de/…rung-aufgehoben.html
www.ln-online.de/…-Beurlaubung_auf.htm
www.ostseewelle.de/index.php?content=nachri…
Nachdem die Presse von der Aufhebung der Beurlaubung berichtet hat, regt sich kreuz.net darüber auf.
Redaktion benachrichtigen
www.welt.de/…s-Priesters-auf.html
www.abendblatt.de/…rung-aufgehoben.html
www.ln-online.de/…-Beurlaubung_auf.htm
www.ostseewelle.de/index.php?content=nachri…
Nachdem die Presse von der Aufhebung der Beurlaubung berichtet hat, regt sich kreuz.net darüber auf.
#36 iDJM † 16:20:31 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@Wohlehrwürden
Geist ist Formgeber, das ist richtig. Aber sogesehen, kann Gott auch nicht zugleich Mensch sein. Ist Er aber.
Ein sehr treffender Titel, wenn er symbolisch und nicht metaphysisch verstanden wird.
Wehe den Metaphysikern! Wehret den Anfängen! Metaphysik führt unweigerlich aufgrund ihrer endlichen Logismen zu Zirkelschlüssen!!!
Eine Form kann keine Form haben.
Lorber schrieb auch den interessanten Satz: „Der Geist ist der Anreger der Kraft.“ Das erinnert mehr an Heraklit und seiner Definition von Logos, als einer göttlichen Vernunfteingabe. Allerdings hat Kant diese kritisiert. Ist es die Vernunft, die einen Logos logisch erscheinen lässt? Dann ist sie Mittel zum Zweck und nicht Formgeber, wie der Verstand, der vorzüglich vernünftig bleibt, indem er sublimiert.
Der Heilige Geist ist zunächst mal die „Seele der Kirche“
(Auch das nicht metaphysisch, denn die Kirche ist keine Substanz und der Heilige Geist ist ein reiner Geist, ohne Körper.)
Der Geist als Formgeber der Erscheinung. Der erschaffenen und der nicht erschaffenen Welt. Gott schuf alles aus dem Nichts!
So wie die Seele die Wesenheit dieser Substanzen gestaltet, gestaltet der Heilige Geist das Leben und die Existenz der Kirchenglieder in der Liebe.
Der Tempel ist der Leib Gottes. Er bricht den Leib und gibt sich uns hin, im hochheiligsten Altarsakrament. Damit viele durch Ihn gerettet werden.
Das Feuer des Dionysos, das griechische Feuer …
Redaktion benachrichtigen
Geist ist Formgeber, das ist richtig. Aber sogesehen, kann Gott auch nicht zugleich Mensch sein. Ist Er aber.
Ein sehr treffender Titel, wenn er symbolisch und nicht metaphysisch verstanden wird.
Wehe den Metaphysikern! Wehret den Anfängen! Metaphysik führt unweigerlich aufgrund ihrer endlichen Logismen zu Zirkelschlüssen!!!
Eine Form kann keine Form haben.
Lorber schrieb auch den interessanten Satz: „Der Geist ist der Anreger der Kraft.“ Das erinnert mehr an Heraklit und seiner Definition von Logos, als einer göttlichen Vernunfteingabe. Allerdings hat Kant diese kritisiert. Ist es die Vernunft, die einen Logos logisch erscheinen lässt? Dann ist sie Mittel zum Zweck und nicht Formgeber, wie der Verstand, der vorzüglich vernünftig bleibt, indem er sublimiert.
Der Heilige Geist ist zunächst mal die „Seele der Kirche“
(Auch das nicht metaphysisch, denn die Kirche ist keine Substanz und der Heilige Geist ist ein reiner Geist, ohne Körper.)
Der Geist als Formgeber der Erscheinung. Der erschaffenen und der nicht erschaffenen Welt. Gott schuf alles aus dem Nichts!
So wie die Seele die Wesenheit dieser Substanzen gestaltet, gestaltet der Heilige Geist das Leben und die Existenz der Kirchenglieder in der Liebe.
Der Tempel ist der Leib Gottes. Er bricht den Leib und gibt sich uns hin, im hochheiligsten Altarsakrament. Damit viele durch Ihn gerettet werden.
Das Feuer des Dionysos, das griechische Feuer …
#35 Wohlehrwürden † 16:06:43 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Heiliger Geist „Seele meiner Seele“
@iDJM
Ein sehr treffender Titel, wenn er symbolisch und nicht metaphysisch verstanden wird.
Eine Form kann keine Form haben.
Der Heilige Geist ist zunächst mal die „Seele der Kirche“
(Auch das nicht metaphysisch, denn die Kirche ist keine Substanz und der Heilige Geist ist ein reiner Geist, ohne Körper.)
Allerdings eint der Heilige Geist den Körper der moralischen Einheit Kirche auf ähnliche Weise, wie die Seele den Körper einer Substanz eint.
Der Heilige Geist bringt die Kirche zur Entfaltung und gibt der Kirche von seiner unendlichen, unerschöpflichen Gnade und Wahrheit.
Der Heilige Geist gestaltet das Leben der lebendigen Kirchenglieder. So wie die Seele die Wesenheit dieser Substanzen gestaltet, gestaltet der Heilige Geist das Leben und die Existenz der Kirchenglieder in der Liebe.
Redaktion benachrichtigen
@iDJM
Ein sehr treffender Titel, wenn er symbolisch und nicht metaphysisch verstanden wird.
Eine Form kann keine Form haben.
Der Heilige Geist ist zunächst mal die „Seele der Kirche“
(Auch das nicht metaphysisch, denn die Kirche ist keine Substanz und der Heilige Geist ist ein reiner Geist, ohne Körper.)
Allerdings eint der Heilige Geist den Körper der moralischen Einheit Kirche auf ähnliche Weise, wie die Seele den Körper einer Substanz eint.
Der Heilige Geist bringt die Kirche zur Entfaltung und gibt der Kirche von seiner unendlichen, unerschöpflichen Gnade und Wahrheit.
Der Heilige Geist gestaltet das Leben der lebendigen Kirchenglieder. So wie die Seele die Wesenheit dieser Substanzen gestaltet, gestaltet der Heilige Geist das Leben und die Existenz der Kirchenglieder in der Liebe.
#33 kristall 15:44:25 | Donnerstag, 6. Mai 2010
clarisse!!! mal ehrlich?!
bist du die ulknudel?ohne sinnen!?!
Redaktion benachrichtigen
bist du die ulknudel?ohne sinnen!?!
#32 iDJM † 15:35:53 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@Wohlehrwürden
Was die Tiere angeht: Jeder Bär ist ein Tier. Jeder Bär hat eine Seele und die ist sogar während Lebzeiten die sustantielle Forma corporis.
Das erinnert entfernt an Jakob Lorber, dass viele Pflanzen eine Tierseele ergeben und viele Tierseelen eine Menschenseele. Die Evolution des Nirvana sozusagen. Das Spinn-off Prinzip, wie ich es nenne. Der Bär in der Mythologie ist bei den Kelten interessant, in Verbindung stehend mit der Hexenzwiebel. Der Bär isst viel Bärlauch vor seiner Winterpause. Auch das Sternbild des großen Bären verweist auf die Perspektive. Insb. das Ringen der Seele scheint beim Bärenkampf auch die Vorlage für die Ringkämpfe bei den Menschen gewesen zu sein, so wie Dionysos für das Theater.
Nur ist sie nicht nach dem Tode subsistent. Sie Bärenseele ist sterblich.
Sie ist auch nicht lebendig. Der Mensch, also Christus ist die ganze Seele.
Ein solche Seele kann sich Buntb-arsch nur wünschen, dann würde er nämlich nicht zur Hölle fahren.
Der Heilige Geist wird ua. als „Seele meiner Seele“ betitelt.
Redaktion benachrichtigen
Was die Tiere angeht: Jeder Bär ist ein Tier. Jeder Bär hat eine Seele und die ist sogar während Lebzeiten die sustantielle Forma corporis.
Das erinnert entfernt an Jakob Lorber, dass viele Pflanzen eine Tierseele ergeben und viele Tierseelen eine Menschenseele. Die Evolution des Nirvana sozusagen. Das Spinn-off Prinzip, wie ich es nenne. Der Bär in der Mythologie ist bei den Kelten interessant, in Verbindung stehend mit der Hexenzwiebel. Der Bär isst viel Bärlauch vor seiner Winterpause. Auch das Sternbild des großen Bären verweist auf die Perspektive. Insb. das Ringen der Seele scheint beim Bärenkampf auch die Vorlage für die Ringkämpfe bei den Menschen gewesen zu sein, so wie Dionysos für das Theater.
Nur ist sie nicht nach dem Tode subsistent. Sie Bärenseele ist sterblich.
Sie ist auch nicht lebendig. Der Mensch, also Christus ist die ganze Seele.
Ein solche Seele kann sich Buntb-arsch nur wünschen, dann würde er nämlich nicht zur Hölle fahren.
Der Heilige Geist wird ua. als „Seele meiner Seele“ betitelt.
#31 clarissa colonia 15:29:48 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Na, Siegfried,
Hand aufs Herz! An Ihrem Integrationsdeutschkurs haben Sie sich wohl weitgehend vorbeigemogelt, oder?
Redaktion benachrichtigen
Hand aufs Herz! An Ihrem Integrationsdeutschkurs haben Sie sich wohl weitgehend vorbeigemogelt, oder?
#30 Siegfried 15:23:38 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Kirchliche Überprüfung der Mißbtauchsfälle
Es zeigt von einer fachlichen Unkenntnis, wenn die DBK eine Stelle einrichtet, die vom Trierer Bischof geleitet wird, zu deren Mitarbeiter Personen gehören, denen die Kirche am Rücken vorbei gehen kann und wo anonyme Mitteilungen bewertet werden als seien diese schon auf die Richtigkeit überprüft wurde.
Die NS wollte so die Kirche zerstören. Die Bischöfe waren damals Hirten, Lehrer und Priester, sie haben mit Herzensblut der Kirche gedient und diese Vernichtswünsche zerstörrt.
Heute dienen die Bischöfe der Presse und werden dafür hofiert. Sie müssen nur sicherstellen, daß der Papst bekämpft wird und die Priester alleine und in den Regen gestellt werden.
Mit diesem bischöflichen Einsatz wird mit Sicherheit keine Berufungspastoral betrieben.
Redaktion benachrichtigen
Es zeigt von einer fachlichen Unkenntnis, wenn die DBK eine Stelle einrichtet, die vom Trierer Bischof geleitet wird, zu deren Mitarbeiter Personen gehören, denen die Kirche am Rücken vorbei gehen kann und wo anonyme Mitteilungen bewertet werden als seien diese schon auf die Richtigkeit überprüft wurde.
Die NS wollte so die Kirche zerstören. Die Bischöfe waren damals Hirten, Lehrer und Priester, sie haben mit Herzensblut der Kirche gedient und diese Vernichtswünsche zerstörrt.
Heute dienen die Bischöfe der Presse und werden dafür hofiert. Sie müssen nur sicherstellen, daß der Papst bekämpft wird und die Priester alleine und in den Regen gestellt werden.
Mit diesem bischöflichen Einsatz wird mit Sicherheit keine Berufungspastoral betrieben.
#29 buntbär † 14:37:15 | Donnerstag, 6. Mai 2010
idiot/erwürgen
Redaktion benachrichtigen
#28 Wohlehrwürden † 14:35:22 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Bärenseele
@iDJM
Dass Buntb-arsch ein Tier ist, ist klar, schliesslich ist er homosexuell. Aber ein Bär sicher nicht. So tief würde ein Bär nicht fallen.
Was die Tiere angeht: Jeder Bär ist ein Tier. Jeder Bär hat eine Seele und die ist sogar während Lebzeiten die sustantielle Forma corporis. Nur ist sie nicht nach dem Tode subsistent. Sie Bärenseele ist sterblich. Ein solche Seele kann sich Buntb-arsch nur wünschen, dann würde er nämlich nicht zur Hölle fahren.
Redaktion benachrichtigen
@iDJM
Dass Buntb-arsch ein Tier ist, ist klar, schliesslich ist er homosexuell. Aber ein Bär sicher nicht. So tief würde ein Bär nicht fallen.
Was die Tiere angeht: Jeder Bär ist ein Tier. Jeder Bär hat eine Seele und die ist sogar während Lebzeiten die sustantielle Forma corporis. Nur ist sie nicht nach dem Tode subsistent. Sie Bärenseele ist sterblich. Ein solche Seele kann sich Buntb-arsch nur wünschen, dann würde er nämlich nicht zur Hölle fahren.
#27 buntbär † 14:32:50 | Donnerstag, 6. Mai 2010
erwürgen
wie ich dem goldengel schon geschrieben habe: das ist eben mein job…
Redaktion benachrichtigen
wie ich dem goldengel schon geschrieben habe: das ist eben mein job…
#26 iDJM † 14:28:57 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@Wohlehrwürden
Eine Bärenseele. Der Bär als Seelentier.
Redaktion benachrichtigen
Eine Bärenseele. Der Bär als Seelentier.
#25 Wohlehrwürden † 14:25:20 | Donnerstag, 6. Mai 2010
… und die Hölle?
@Buntb-arsch: wenn ich tot bin, bin ich tot…fischfutter…mehr nicht…
Das wünsche ich Dir ja sehr! Aber leider hast auch Du eine unsterbliche Seele.
Redaktion benachrichtigen
@Buntb-arsch: wenn ich tot bin, bin ich tot…fischfutter…mehr nicht…
Das wünsche ich Dir ja sehr! Aber leider hast auch Du eine unsterbliche Seele.
#24 buntbär † 14:22:44 | Donnerstag, 6. Mai 2010
erwürgter
wenn ich tot bin, bin ich tot…fischfutter…mehr nicht…
@rums…das homobacter, das gutmenschbacter, das toleranzbacter…such dir was aus…hahaha…wieder typisch das arrogante auf der wahrheit rumreiten…die haben katholiken sicher nicht gepachtet
Redaktion benachrichtigen
wenn ich tot bin, bin ich tot…fischfutter…mehr nicht…
@rums…das homobacter, das gutmenschbacter, das toleranzbacter…such dir was aus…hahaha…wieder typisch das arrogante auf der wahrheit rumreiten…die haben katholiken sicher nicht gepachtet
#23 Wohlehrwürden † 14:18:54 | Donnerstag, 6. Mai 2010
…Gott zurecht gekommen
@Buntb-arsch: bin fast 40 jahre auch ohne gut klar gekommen
Merkt man!!
Und wird man beim Letzten Gericht auch merken!
Redaktion benachrichtigen
@Buntb-arsch: bin fast 40 jahre auch ohne gut klar gekommen
Merkt man!!
Und wird man beim Letzten Gericht auch merken!
#22 rums 14:16:12 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@buntbär
da ich divers bacterverseucht bin…ich kenne weder den johannes-prolog, noch weiß ich, was der expapst gesagt hat, aus dem einfachen grund, weil das alles für mich nicht relevant ist, also auch nicht lebenswichtig…bin fast 40 jahre auch ohne gut klar gekommen
Nein „relevant“ muss es nicht sein, vielleicht aber bereichernd.
Denn es geht letztendlich um die Frage nach der Wahrheit.
Hier setzt die Sinnorientierung mit ihrem Fragenkatalog an, und zwar im Jetzt hier und Heute.
Frage: Was bedeutet „divers bacterverseucht“?
Redaktion benachrichtigen
da ich divers bacterverseucht bin…ich kenne weder den johannes-prolog, noch weiß ich, was der expapst gesagt hat, aus dem einfachen grund, weil das alles für mich nicht relevant ist, also auch nicht lebenswichtig…bin fast 40 jahre auch ohne gut klar gekommen
Nein „relevant“ muss es nicht sein, vielleicht aber bereichernd.
Denn es geht letztendlich um die Frage nach der Wahrheit.
Hier setzt die Sinnorientierung mit ihrem Fragenkatalog an, und zwar im Jetzt hier und Heute.
Frage: Was bedeutet „divers bacterverseucht“?
#21 buntbär † 13:30:00 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@rums
da ich divers bacterverseucht bin…ich kenne weder den johannes-prolog, noch weiß ich, was der expapst gesagt hat, aus dem einfachen grund, weil das alles für mich nicht relevant ist, also auch nicht lebenswichtig…bin fast 40 jahre auch ohne gut klar gekommen
Redaktion benachrichtigen
da ich divers bacterverseucht bin…ich kenne weder den johannes-prolog, noch weiß ich, was der expapst gesagt hat, aus dem einfachen grund, weil das alles für mich nicht relevant ist, also auch nicht lebenswichtig…bin fast 40 jahre auch ohne gut klar gekommen
#20 rums 13:06:57 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@buntbär
inspiration ist nicht schreiben und hat zu vielerlei deutungen geführt…
Schreiben ist sekundär s. die Tagesmeldungen in den Gazetten.
Der Hl. Thomas von Aquin beschäftigte teilweise vier Schreiber gleichzeitig und doch am Ende meinte er „Alles Stroh was ich verfasst habe“.
Der Johannes-Prolog dürfte ihnen bekannt sein: Im Anfang war das Wort und das Wort war bei Gott und Gott war das Wort.(Wunderbarer kann man es nicht beschreiben)
Somit ist das Wort Gottes lebendig, ja, lebenswichtig für alle.
Was sich auch in der Tradition vom vierfachen Schriftsinn – das heißt, die Schrift hat einen buchstäblichen Sinn, einen allegorischen, einen moralischen und einen anagogischen Sinn.
Alle vier Sinne der Schrift zusammen ergeben das, was Papst Johannes Paul II. als den vollen Sinn der Schrift bezeichnet.
Redaktion benachrichtigen
inspiration ist nicht schreiben und hat zu vielerlei deutungen geführt…
Schreiben ist sekundär s. die Tagesmeldungen in den Gazetten.
Der Hl. Thomas von Aquin beschäftigte teilweise vier Schreiber gleichzeitig und doch am Ende meinte er „Alles Stroh was ich verfasst habe“.
Der Johannes-Prolog dürfte ihnen bekannt sein: Im Anfang war das Wort und das Wort war bei Gott und Gott war das Wort.(Wunderbarer kann man es nicht beschreiben)
Somit ist das Wort Gottes lebendig, ja, lebenswichtig für alle.
Was sich auch in der Tradition vom vierfachen Schriftsinn – das heißt, die Schrift hat einen buchstäblichen Sinn, einen allegorischen, einen moralischen und einen anagogischen Sinn.
Alle vier Sinne der Schrift zusammen ergeben das, was Papst Johannes Paul II. als den vollen Sinn der Schrift bezeichnet.
#19 buntbär † 12:49:00 | Donnerstag, 6. Mai 2010
rums…
inspiration ist nicht schreiben und hat zu vielerlei deutungen geführt…nur was der wohlerwürgte schreibt ist falsch…
Redaktion benachrichtigen
inspiration ist nicht schreiben und hat zu vielerlei deutungen geführt…nur was der wohlerwürgte schreibt ist falsch…
#18 Lästermäulchen † 12:47:31 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@rums
und ist kreuz.net auch direkt von jesus oder seinem papa inspiriert. (hagiographen)
Redaktion benachrichtigen
und ist kreuz.net auch direkt von jesus oder seinem papa inspiriert. (hagiographen)
#17 rums 12:45:16 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@buntbär
aber auch nur in der katholischen kirche…der gute mann ist tot und kann also nicht mehr sprechen…die bibel hat er auch nicht geschrieben…basta!
Richtig unser Herr Jesus Christus war tot und ist am 3. Tag auferstanden.
Er hat mit den Jüngern nicht nur gesprochen, auch gegessen und getrunken wie es sich für eine lebendige Person handelt, oder hat ein Geist Knochen, Fleisch usw.
Richtig ist das Jesus die Bibel nicht geschrieben hat.
Jesus Christus hat die Heilige Schrift – Hagiographen – Schreiber inspiriert, somit ist die Hl. Schrift das Wort Gottes. Basta!
Redaktion benachrichtigen
aber auch nur in der katholischen kirche…der gute mann ist tot und kann also nicht mehr sprechen…die bibel hat er auch nicht geschrieben…basta!
Richtig unser Herr Jesus Christus war tot und ist am 3. Tag auferstanden.
Er hat mit den Jüngern nicht nur gesprochen, auch gegessen und getrunken wie es sich für eine lebendige Person handelt, oder hat ein Geist Knochen, Fleisch usw.
Richtig ist das Jesus die Bibel nicht geschrieben hat.
Jesus Christus hat die Heilige Schrift – Hagiographen – Schreiber inspiriert, somit ist die Hl. Schrift das Wort Gottes. Basta!
#16 buntbär † 12:41:53 | Donnerstag, 6. Mai 2010
du hast
komplett ein rad ab…und buntbarsche sind leggä speisefische…
Redaktion benachrichtigen
komplett ein rad ab…und buntbarsche sind leggä speisefische…
#15 Lästermäulchen † 12:41:40 | Donnerstag, 6. Mai 2010
es ist doch anerkannte Lebenserfahrung
den Dieb unter denjenigen zu finden, die am lautesten“haltet den Dieb“ rufen!
Sind Sie auch schwul Hochwohlwürden. Sagen Sie es uns. Keine Angst! (Wir haben Verständnis für Ihre Veranlagung und leben Toleranz).
Redaktion benachrichtigen
den Dieb unter denjenigen zu finden, die am lautesten“haltet den Dieb“ rufen!
Sind Sie auch schwul Hochwohlwürden. Sagen Sie es uns. Keine Angst! (Wir haben Verständnis für Ihre Veranlagung und leben Toleranz).
#14 Wohlehrwürden † 12:40:20 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Jesus ist der Erstautor der Bibel
@Buntb-arsch
Die nichtgöttlichen Autoren der Bibel sind nur die Sekundärursache. Die Bibel ist das Wort Jesu Christi.
Jesus lebt.
Redaktion benachrichtigen
@Buntb-arsch
Die nichtgöttlichen Autoren der Bibel sind nur die Sekundärursache. Die Bibel ist das Wort Jesu Christi.
Jesus lebt.
#13 buntbär † 12:37:19 | Donnerstag, 6. Mai 2010
erwürgen
aber auch nur in der katholischen kirche…der gute mann ist tot und kann also nicht mehr sprechen…die bibel hat er auch nicht geschrieben…basta!
Redaktion benachrichtigen
aber auch nur in der katholischen kirche…der gute mann ist tot und kann also nicht mehr sprechen…die bibel hat er auch nicht geschrieben…basta!
#12 Wohlehrwürden † 12:35:30 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Jesus entschiedener Gegner der Homosexualität
@Lästermäulchen
In der katholischen Kirche spricht Jesus und verurteilt in aller Form die Homosexualität.
Der Hl. Paulus, dem Jesus persönlich erschienen ist, folgt genau der Lehre seines Herrn, wenn er die Homosexualität aufs schärfste verurteilt.
Redaktion benachrichtigen
@Lästermäulchen
In der katholischen Kirche spricht Jesus und verurteilt in aller Form die Homosexualität.
Der Hl. Paulus, dem Jesus persönlich erschienen ist, folgt genau der Lehre seines Herrn, wenn er die Homosexualität aufs schärfste verurteilt.
#10 Lästermäulchen † 12:20:19 | Donnerstag, 6. Mai 2010
@wohlwürden
die Wahrscheinlichkeit daß Jesus schwul war ist deutlich größer als die Wahrscheinlichkeit daß er es nicht war.
Welcher vernünftige Mann umgibt sich denn nur mit anderen Männern- freiwillig.
Die katholische Kirche kann sich ruhig eingestehen daß sie zumindest hierbei in der Tradition von Jesus lebt.
Redaktion benachrichtigen
die Wahrscheinlichkeit daß Jesus schwul war ist deutlich größer als die Wahrscheinlichkeit daß er es nicht war.
Welcher vernünftige Mann umgibt sich denn nur mit anderen Männern- freiwillig.
Die katholische Kirche kann sich ruhig eingestehen daß sie zumindest hierbei in der Tradition von Jesus lebt.
#9 Wohlehrwürden † 12:12:59 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Rose im Kreuz
@Rose im Kreuz
Der Verdacht, den Sie aussprechen drängt sich auf.
Können Sie das belegen oder bezeugen?
Vor allem die Äusserungen des Kardinals über die Legalisierung homosexueller Beziehungen erschrecken.
Redaktion benachrichtigen
@Rose im Kreuz
Der Verdacht, den Sie aussprechen drängt sich auf.
Können Sie das belegen oder bezeugen?
Vor allem die Äusserungen des Kardinals über die Legalisierung homosexueller Beziehungen erschrecken.
#8 Lästermäulchen † 12:08:14 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Rose im Kreuz
oder Pappe im Hirn. Das ist hier die Frage.
Redaktion benachrichtigen
oder Pappe im Hirn. Das ist hier die Frage.
#7 aufrechterkatholik 12:08:02 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Rose im Kreuz
Geben Sie zu: Herr Kardinal hat Sie zu wenig lieb. Sie sollten sich bei den Hl. Ponitifkalämtern in die erste Reihe setzen und den hl. Opferleib von ihm in züngelnder Weise erbitten. Passen Sie mal auf, wie das wirkt!
Von den nomadischen Homohodonistenperverslingen, die karwawenmäßig von Seminar zu Seminar ziehen, können Sie ruhig noch mehr erzählen. Das regt hier die Fantasie einiger Individuen an. Und wenn Sie Ort und Zeit nennen, steht es auch auf einer berüchtigten Perversenseite! Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Geben Sie zu: Herr Kardinal hat Sie zu wenig lieb. Sie sollten sich bei den Hl. Ponitifkalämtern in die erste Reihe setzen und den hl. Opferleib von ihm in züngelnder Weise erbitten. Passen Sie mal auf, wie das wirkt!
Von den nomadischen Homohodonistenperverslingen, die karwawenmäßig von Seminar zu Seminar ziehen, können Sie ruhig noch mehr erzählen. Das regt hier die Fantasie einiger Individuen an. Und wenn Sie Ort und Zeit nennen, steht es auch auf einer berüchtigten Perversenseite! Jawoll!
#5 clarissa colonia 11:53:29 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Wo ist denn da nur der „Aufreger“?
1) Gegen eine Person wurden Vorwürfe erhoben, welche diese zwar bestritt, die aber trotzdem den hinreichenden Anfangsverdacht auf eine strafbare Handlung begründen konnten.
2) Der Dienstherr beurlaubt den Beschuldigten von der Ausübung seiner Dienstgeschäfte bei fortbestehendem Dienstverhältnis und Besoldungsanspruch bis zur Klärung der Vorwürfe.
3) Die erhobenen Vorwürfe stellen sich als gegenstandslos heraus und die Beurlaubung des Betroffenen wird aufgehoben.
Ein absolut korrektes Vorgehen, bei dem nicht im Mindesten der Eindruck entstanden sein konnte, der Betroffene sei von seinem Diensherrn „fallengelassen“ worden. Derartiges kann nur behaupten, wer vorsätzliche Falschmeldungen publizieren will (oder wessen Intelligenzquotient unterhalb der Körpertemperatur von Froschlurchen liegt).
Redaktion benachrichtigen
1) Gegen eine Person wurden Vorwürfe erhoben, welche diese zwar bestritt, die aber trotzdem den hinreichenden Anfangsverdacht auf eine strafbare Handlung begründen konnten.
2) Der Dienstherr beurlaubt den Beschuldigten von der Ausübung seiner Dienstgeschäfte bei fortbestehendem Dienstverhältnis und Besoldungsanspruch bis zur Klärung der Vorwürfe.
3) Die erhobenen Vorwürfe stellen sich als gegenstandslos heraus und die Beurlaubung des Betroffenen wird aufgehoben.
Ein absolut korrektes Vorgehen, bei dem nicht im Mindesten der Eindruck entstanden sein konnte, der Betroffene sei von seinem Diensherrn „fallengelassen“ worden. Derartiges kann nur behaupten, wer vorsätzliche Falschmeldungen publizieren will (oder wessen Intelligenzquotient unterhalb der Körpertemperatur von Froschlurchen liegt).
#4 Wohlehrwürden † 11:39:23 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Die Bischöfe haben sich ganz biblisch verhalten
wie die Brüder Josephs. Sie haben ihren Bruder aus Hass an den Feind verkauft.
Redaktion benachrichtigen
wie die Brüder Josephs. Sie haben ihren Bruder aus Hass an den Feind verkauft.
#3 Goldengel 11:34:50 | Donnerstag, 6. Mai 2010
verraten und verkauft
und einfach in den Urlaub geschickt
Und dann – Vertuschung statt Entschuldigung !
Redaktion benachrichtigen
und einfach in den Urlaub geschickt
Und dann – Vertuschung statt Entschuldigung !
#2 Wohlehrwürden † 11:22:25 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Mit den Bischöfen stimmt etwas nicht
Sie unterstützen aktiv die Medien im Kirchenhass und der Verleumdung von Papst Benedikt XVI.
Ich behaupte weiterhin, dass viele deutsche Bischöfe in antikirchlichen Strukturen gefangen sind, die von den Alliierten bewusst konstruiert und gelenkt sind.
Redaktion benachrichtigen
Sie unterstützen aktiv die Medien im Kirchenhass und der Verleumdung von Papst Benedikt XVI.
Ich behaupte weiterhin, dass viele deutsche Bischöfe in antikirchlichen Strukturen gefangen sind, die von den Alliierten bewusst konstruiert und gelenkt sind.
#1 noch ein Landorganist 11:20:46 | Donnerstag, 6. Mai 2010
wann?
wann war eigentlich letztmals jemand an der Wahrheit interessiert?
Redaktion benachrichtigen
wann war eigentlich letztmals jemand an der Wahrheit interessiert?
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PaedophilieAlle acht Minuten
PaedophilieIst die Wahrheit unbarmherzig?
PaedophilieGott sei Lob und Dank für jeden sexuellen Mißbrauch in der Kirche
PaedophilieHallo, Bischöfe, aufwachen! 99,7 Prozent der Täter sind nicht kirchlich
PaedophilieKriecht sogar der Papst den Kirchenfeinden auf den Leim?
PaedophilieDer ‘grün’ Vertuschungs-Sumpf
PaedophilieWie mit dem Mißbrauch Schindluderei getrieben wird
PaedophilieGegen pauschale Verteufelungen
PaedophilieVon einem journalistischen Messer ins nächste
PaedophilieZehn Verfahren: Die Mißbräuche haben bei den Linken stattgefunden
PaedophilieDas Vertuschungsmagazin ‘Spiegel’ arbeitet auf Hochtouren
Paedophilie„Hoffentlich bekommen auch die Pastoren ihre Strafe“
PaedophilieDie beiden Kampagnen gleichen sich wie ein Ei dem anderen
PaedophilieKatholische Schulen sind Brutstätten des Sittenverfalls
PaedophilieAusgerechnet Deutschland
