19:10:16 | Samstag, 8. Mai 2010
Nationalsozialismus
Heute war übrigens ein Gedenktag – erst noch ein runder
Gott sei Dank, ist es in Deutschland streng verboten, moderne Verbrechen mit jenen der Nationalsozialisten zu vergleichen. Denn das Resultat wäre verheerend. Von Martin Humer und Günter Annen.
Es war der Tag der Befreiung von der Schreckensherrschaft der Nationalsozialisten.
Zurück blieben Millionen von Gräbern, zu Boden gebombte Städte, verwüstete Industrieanlagen und Landschaften – Folgen des nationalsozialistischen Größenwahns.
Und was haben die sogenannten Demokraten daraus gelernt?
• Täglich werden in Deutschland über 1.000 ungeborene Menschen ermordet.
• Täglich werden weltweit über 140.000 ungeborene Menschen ermordet.
• Jährlich werden in Deutschland über 300.000 ungeborenen Menschen ermordet.
• Jährlich werden weltweit über 40 Millionen ungeborenen Menschen ermordet.
Seit der Befreiung von der Schreckensherrschaft der Nationalsozialisten wurden weltweit ungefähr 2,6 Milliarden ungeborene Menschen ermordet.
Kam die Menschheit nicht vom Regen in die Traufe?
163 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#171 vitrivius2010 23:07:38 | Sonntag, 16. Mai 2010
Ob uns Gott das jemals verzeihen wird?
Ja liebe Freunde, wer nicht jeden Tag gegen den Massenmord kämpft, macht sich mitschuldig. Das klingt hart, aber genauso ist es.
Redaktion benachrichtigen
Ja liebe Freunde, wer nicht jeden Tag gegen den Massenmord kämpft, macht sich mitschuldig. Das klingt hart, aber genauso ist es.
#170 Seefeldt 23:03:48 | Sonntag, 16. Mai 2010
Thomasianische Geschichtsignoranz und -stümperei
Zur Karte: „Kongreßpolen“ und „Herzogtum Warschau“ stimmen („Kongreßpolen“ umfaßte tatsächlich fast ausschließlich polnisches Gebiet) – „Polen“ für 1660 dagegen nicht. Das riesige olivgrüne Gebiet zwischen „Kongreßpolen“ und Rußland ist das Großfürstentum Litauen, in Personalunion verbunden mit dem Königreich Polen.
Die thomasianische Geschichtsignoranz und -schlimmer noch- dessen völliges Unverständnis von Geschichte ist schon beinahe unglaublich (aber so sind Deutschlandhasser eben).
Da wurde doch in dieser Beitragsreihe erwähnt, daß das große und mächtige Großfürstentum Litauen 1386 n.Chr. durch Personalunion mit dem kleinen Königreich Polen zusammenkam. Diese Personalunion bestand bis zur Aufteilung dieses Staatsverbandes 1795 n.Chr.
Wäre Thomas nicht so ein erbärmlicher Geschichtsstümper, würde er anhand dieser Tatsachen die Wikipedia-Karte als das erkennen, was sie ist – nämlich schlecht. Die Gebietskennzeichnungen sind zwar ganz gut, aber die Bezeichnung „Polen“ für den litauisch-polnischen Staatenverbund 1660 ist falsch.
Im folgenden einige andere Karten, auch von der Wikipedia:
Großfürstentum Litauen im späten Mittelalter de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Li…
Litauen und Polen 1400 n.Chr. sv.wikipedia.org/…Fil:Litauen_1400.jpg
Kleine Anmerkung noch:
Englisch „Lithuania“ = Deutsch „Litauen“,
Englisch „Poland“ = Deutsch „Polen“
Redaktion benachrichtigen
Zur Karte: „Kongreßpolen“ und „Herzogtum Warschau“ stimmen („Kongreßpolen“ umfaßte tatsächlich fast ausschließlich polnisches Gebiet) – „Polen“ für 1660 dagegen nicht. Das riesige olivgrüne Gebiet zwischen „Kongreßpolen“ und Rußland ist das Großfürstentum Litauen, in Personalunion verbunden mit dem Königreich Polen.
Die thomasianische Geschichtsignoranz und -schlimmer noch- dessen völliges Unverständnis von Geschichte ist schon beinahe unglaublich (aber so sind Deutschlandhasser eben).
Da wurde doch in dieser Beitragsreihe erwähnt, daß das große und mächtige Großfürstentum Litauen 1386 n.Chr. durch Personalunion mit dem kleinen Königreich Polen zusammenkam. Diese Personalunion bestand bis zur Aufteilung dieses Staatsverbandes 1795 n.Chr.
Wäre Thomas nicht so ein erbärmlicher Geschichtsstümper, würde er anhand dieser Tatsachen die Wikipedia-Karte als das erkennen, was sie ist – nämlich schlecht. Die Gebietskennzeichnungen sind zwar ganz gut, aber die Bezeichnung „Polen“ für den litauisch-polnischen Staatenverbund 1660 ist falsch.
Im folgenden einige andere Karten, auch von der Wikipedia:
Großfürstentum Litauen im späten Mittelalter de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Li…
Litauen und Polen 1400 n.Chr. sv.wikipedia.org/…Fil:Litauen_1400.jpg
Kleine Anmerkung noch:
Englisch „Lithuania“ = Deutsch „Litauen“,
Englisch „Poland“ = Deutsch „Polen“
#169 Thomasius 09:13:38 | Sonntag, 16. Mai 2010
ehmen wir dann diese Grundlage?
de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Ka…
Redaktion benachrichtigen
de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Ka…
#168 Brandenburgis 09:03:49 | Sonntag, 16. Mai 2010
Krakau und Warschau
und so gut wie alle heute polnischen Städte sind deutsche Gründungen und waren sehr lange deutsch. Die heutige Bevölkerung sind polonisierte Deutsche.
Redaktion benachrichtigen
und so gut wie alle heute polnischen Städte sind deutsche Gründungen und waren sehr lange deutsch. Die heutige Bevölkerung sind polonisierte Deutsche.
#167 Seefeldt 23:37:34 | Samstag, 15. Mai 2010
Schlechte Grundlage
Wenn ein Atlas zu 1758 nur von Polen statt von Polen-Litauen daherschreibt, ist er einfach schlecht.
Und wenn jemand eine solche Grundlage hat, besitzt er eben schlechtes Informationsmaterial. Dafür kann er dann vielleicht nicht soviel, aber wer sich nicht anschaut, wie die Geschichte vor 1758 verlief, ist ein Ignorant und ein historischer Stümper.
Dann hätte nämlich auffallen müssen, daß es sich bei dem Staatsgebilde zwischen Preußen und Rußland nicht um Polen, sondern um Polen-Litauen handelte. Ein Geschichtskenner hätte das ohnehin gewußt, aber Deutschlandhasser sind eben Geschichtsignoranten.
Danzig, Thorn und Elbing gehörten zwar lange nicht zum Reich, aber zu dem zum Reich gehörenden Brandenburg-Preußen, waren deutsch besiedelt und kamen schließlich doch zum Reich.
Mit Krakau verhält das sich ganz anders – wer daher Krakau in einem Zug mit Danzig, Thorn und Elbing nennt, verrät auch damit seine Geschichtsignoranz.
(Glaubens-) Abfall ist eine allgemein-gültige Bezeichnung für den Abfall vom katholischen Glauben; wer das als „kreuz.netter“ Sonderbezeichnung bezeichnet, verrät auch damit seine Ignoranz.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein Atlas zu 1758 nur von Polen statt von Polen-Litauen daherschreibt, ist er einfach schlecht.
Und wenn jemand eine solche Grundlage hat, besitzt er eben schlechtes Informationsmaterial. Dafür kann er dann vielleicht nicht soviel, aber wer sich nicht anschaut, wie die Geschichte vor 1758 verlief, ist ein Ignorant und ein historischer Stümper.
Dann hätte nämlich auffallen müssen, daß es sich bei dem Staatsgebilde zwischen Preußen und Rußland nicht um Polen, sondern um Polen-Litauen handelte. Ein Geschichtskenner hätte das ohnehin gewußt, aber Deutschlandhasser sind eben Geschichtsignoranten.
Danzig, Thorn und Elbing gehörten zwar lange nicht zum Reich, aber zu dem zum Reich gehörenden Brandenburg-Preußen, waren deutsch besiedelt und kamen schließlich doch zum Reich.
Mit Krakau verhält das sich ganz anders – wer daher Krakau in einem Zug mit Danzig, Thorn und Elbing nennt, verrät auch damit seine Geschichtsignoranz.
(Glaubens-) Abfall ist eine allgemein-gültige Bezeichnung für den Abfall vom katholischen Glauben; wer das als „kreuz.netter“ Sonderbezeichnung bezeichnet, verrät auch damit seine Ignoranz.
#166 Brandenburgis 22:27:32 | Samstag, 15. Mai 2010
DAs kann man denen ja
dann verbieten, oder nicht? Man daf sich halt von Polen nichts gefallen lassen, daß der Nationalgeist der Polen durch und durch verdorben ist, das ist auch mir klar.
Redaktion benachrichtigen
dann verbieten, oder nicht? Man daf sich halt von Polen nichts gefallen lassen, daß der Nationalgeist der Polen durch und durch verdorben ist, das ist auch mir klar.
#165 Thomasius 21:28:03 | Samstag, 15. Mai 2010
@Brandenburgis
„Abfall“ ist ja eher ein Terminus technicus der kreuz.netter „Abfallpriester“. Aber Ihre Bemerkung kann schon „verständlich machen“, dass sich die katholischen Polen von den orthodoxen Russen, den protestantischen Deutschen und selbstverständlich auch von den Juden abgrenzten. (Radio Marija „glänzt“ ja immer noch mit dem Antisemitismus.)
Diese Aversion richtet sich heute aber immer noch gegen alle Deutschen. Hier bemüht sich die polnische Gemeinde mit „viel Geschick“ die gastgebende deutsche Gemeinde gegen sich aufzubringen, indem etwa von Deutschen angezündete Kerzen weggeräumt und „deutsche Andachten“ durch lautes Rosenkranzbeten gestört werden. Damit haben sie in katholischen Zirkeln immerhin einen weit verbreiteten „Ruf“ erarbeitet – allerdings mehr bei Laien und die zählen ja nicht in der katholischen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
„Abfall“ ist ja eher ein Terminus technicus der kreuz.netter „Abfallpriester“. Aber Ihre Bemerkung kann schon „verständlich machen“, dass sich die katholischen Polen von den orthodoxen Russen, den protestantischen Deutschen und selbstverständlich auch von den Juden abgrenzten. (Radio Marija „glänzt“ ja immer noch mit dem Antisemitismus.)
Diese Aversion richtet sich heute aber immer noch gegen alle Deutschen. Hier bemüht sich die polnische Gemeinde mit „viel Geschick“ die gastgebende deutsche Gemeinde gegen sich aufzubringen, indem etwa von Deutschen angezündete Kerzen weggeräumt und „deutsche Andachten“ durch lautes Rosenkranzbeten gestört werden. Damit haben sie in katholischen Zirkeln immerhin einen weit verbreiteten „Ruf“ erarbeitet – allerdings mehr bei Laien und die zählen ja nicht in der katholischen Kirche.
#164 Brandenburgis 20:54:10 | Samstag, 15. Mai 2010
Worum geht es eigentlich?
Problem ist doch eher die Reformation und der Abfall NOrddeustchlands, namentlich der Hohenzollernlande vom christlichen, pardon katholischen Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Problem ist doch eher die Reformation und der Abfall NOrddeustchlands, namentlich der Hohenzollernlande vom christlichen, pardon katholischen Glauben.
#163 Thomasius 20:42:37 | Samstag, 15. Mai 2010
@Seefeldt
Wenn ich so meinen Atlas des Reiches aus dem Jahre 1758 betrachte, so gehören die Gebiete jenseits Pommern und Schlesien nicht zum Reich und werden dort als „Polen“ bezeichnet. Für „Preußen“ wie Brandenburgis ist auch klar, dass Preußen nicht zum deutschen Reich gehörte – daher Friedrich der erste König „in“ Preußen (1701). Danzig,Thorn, Elbing, Krakau gehörten sämtlich nicht zum Reich, das 1806 unterging.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich so meinen Atlas des Reiches aus dem Jahre 1758 betrachte, so gehören die Gebiete jenseits Pommern und Schlesien nicht zum Reich und werden dort als „Polen“ bezeichnet. Für „Preußen“ wie Brandenburgis ist auch klar, dass Preußen nicht zum deutschen Reich gehörte – daher Friedrich der erste König „in“ Preußen (1701). Danzig,Thorn, Elbing, Krakau gehörten sämtlich nicht zum Reich, das 1806 unterging.
#162 Isabella I. 15:41:35 | Samstag, 15. Mai 2010
@Seefeldt
„Enges Zusammenleben sieht eigentlich etwas anders aus …“
„Enges Zusammenleben“ impliziert nicht automatisch“harmonisches Zusammensein“.
Habe ich mir beim Waldspaziergang mit meinem Münsterländer eine Zecke eingefangen, so lebe ich mit dem Tier zwar eng zusammen, von Harmonie kann abe keine Rede sein.
Redaktion benachrichtigen
„Enges Zusammenleben sieht eigentlich etwas anders aus …“
„Enges Zusammenleben“ impliziert nicht automatisch“harmonisches Zusammensein“.
Habe ich mir beim Waldspaziergang mit meinem Münsterländer eine Zecke eingefangen, so lebe ich mit dem Tier zwar eng zusammen, von Harmonie kann abe keine Rede sein.
#161 Seefeldt 15:08:17 | Samstag, 15. Mai 2010
Ein fataler Fehler …
war die Gründung des Bistums Gnesen und anderer polnischer Bistümer, da mit dieser Gründung auch der polnische Größenwahn begründet wurde, der seitdem unter den meisten Polen grassiert und sie immer wieder zu Raubzügen gegen die Nachbarschaft verleitete.
Eine eigenständige Geschichte Polens gibt es, wenngleich die Eigenständigkeit große Lücken hat. Da wäre zunächst die litauisch-polnische Staatengemeinschaft 1386-1795 zu nennen, in der die litauische und polnische Geschichte durch den gemeinsamen Herrscher eng miteinander verbunden war. Nachdem 1795 die so oft von Polen bedrängten Nachbarn Preußen, Österreich (die österreichisch-polnische Waffenbrüderschaft 1683 war eine Ausnahmeerscheinung, geradezu ein Betriebsunfall) und Rußland für Ruhe gesorgt hatten, gab es mit dem von Napoleon gegründeten Herzogtum Warschau 1807-1815 ein kurzes Zwischenspiel halbwegs eigenständiger polnischer Geschichte, die erst durch die 1916 n.Chr. erfolgte deutsch-österreichische Neugründung Polens neubelebt wurde, allerdings mit den polnischen Raubzügen nach dem 1.Weltkrieg und der folgenden Unterdrückung, Drangsalierung und teilweise Vertreibung von Nichtpolen blutig, verbrecherisch und brutal begann.
Auch Juden wurden schon zwischen den Weltkriegen von Polen umgebracht. Die polnische Judenmißhandlungen führten dazu, daß noch 1939 n.Chr. polnische Juden ein Leben in Deutschland dem Leben in Polen vorzogen (!!!). Enges Zusammenleben sieht eigentlich etwas anders aus …
Redaktion benachrichtigen
war die Gründung des Bistums Gnesen und anderer polnischer Bistümer, da mit dieser Gründung auch der polnische Größenwahn begründet wurde, der seitdem unter den meisten Polen grassiert und sie immer wieder zu Raubzügen gegen die Nachbarschaft verleitete.
Eine eigenständige Geschichte Polens gibt es, wenngleich die Eigenständigkeit große Lücken hat. Da wäre zunächst die litauisch-polnische Staatengemeinschaft 1386-1795 zu nennen, in der die litauische und polnische Geschichte durch den gemeinsamen Herrscher eng miteinander verbunden war. Nachdem 1795 die so oft von Polen bedrängten Nachbarn Preußen, Österreich (die österreichisch-polnische Waffenbrüderschaft 1683 war eine Ausnahmeerscheinung, geradezu ein Betriebsunfall) und Rußland für Ruhe gesorgt hatten, gab es mit dem von Napoleon gegründeten Herzogtum Warschau 1807-1815 ein kurzes Zwischenspiel halbwegs eigenständiger polnischer Geschichte, die erst durch die 1916 n.Chr. erfolgte deutsch-österreichische Neugründung Polens neubelebt wurde, allerdings mit den polnischen Raubzügen nach dem 1.Weltkrieg und der folgenden Unterdrückung, Drangsalierung und teilweise Vertreibung von Nichtpolen blutig, verbrecherisch und brutal begann.
Auch Juden wurden schon zwischen den Weltkriegen von Polen umgebracht. Die polnische Judenmißhandlungen führten dazu, daß noch 1939 n.Chr. polnische Juden ein Leben in Deutschland dem Leben in Polen vorzogen (!!!). Enges Zusammenleben sieht eigentlich etwas anders aus …
#160 Isabella I. 14:49:50 | Samstag, 15. Mai 2010
@Kastelic
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Nirgendwo habe ich behauptet, daß eine Mehrheit der im sogenannten polnischen Gebiet lebenden Menschen keine guten Katholiken sind.
Vielmehr genau das Gegenteil erschließt sich aus meinen Ausführungen.
Das enge Zusammenleben mit den Ost- und Raubrassen
(ich erwähne hier nur die bekannten jüdischen Großsiedlungen – auch Ghettos genannt – in Warschau, Krakau, Oświęcim oder Lodz sowie die umherziehenden Zigeuner und regelmäßige Mongolen-, Hunnen-, Osmanen- und Tartareneinfälle) so wie das Leichentuch des Sozialismus, das Jahrzehntelang über dem Land lag, wie ein Fluch, hat die Rechtgläubigen noch mehr zu Gott finden lassen, hat sie sich noch stärker zu einer wahrhaften und wehrhaften christlichen Gemeinschaft zusammenschließen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Nirgendwo habe ich behauptet, daß eine Mehrheit der im sogenannten polnischen Gebiet lebenden Menschen keine guten Katholiken sind.
Vielmehr genau das Gegenteil erschließt sich aus meinen Ausführungen.
Das enge Zusammenleben mit den Ost- und Raubrassen
(ich erwähne hier nur die bekannten jüdischen Großsiedlungen – auch Ghettos genannt – in Warschau, Krakau, Oświęcim oder Lodz sowie die umherziehenden Zigeuner und regelmäßige Mongolen-, Hunnen-, Osmanen- und Tartareneinfälle) so wie das Leichentuch des Sozialismus, das Jahrzehntelang über dem Land lag, wie ein Fluch, hat die Rechtgläubigen noch mehr zu Gott finden lassen, hat sie sich noch stärker zu einer wahrhaften und wehrhaften christlichen Gemeinschaft zusammenschließen lassen.
#159 Brandenburgis 14:38:53 | Samstag, 15. Mai 2010
@Seefeld
Da muß man aber sagen, daß die verfehlte Gründung von Gnesen durch Otto III. so früh lag, daß sie eigentlich mehr zur Vorgeschichte, als zur Geschichte Polens gehört. Falls es eine eigenständige Geschichte Polens überhaupt gibt.
Redaktion benachrichtigen
Da muß man aber sagen, daß die verfehlte Gründung von Gnesen durch Otto III. so früh lag, daß sie eigentlich mehr zur Vorgeschichte, als zur Geschichte Polens gehört. Falls es eine eigenständige Geschichte Polens überhaupt gibt.
#158 Einfalt 14:32:06 | Samstag, 15. Mai 2010
@Seefeldt
Der Panslawismus als nationalistisches Gespenst des Ostens ist noch nicht tot!
Redaktion benachrichtigen
Der Panslawismus als nationalistisches Gespenst des Ostens ist noch nicht tot!
#157 Seefeldt 14:28:11 | Samstag, 15. Mai 2010
Das Erzbistum Magdeburg war das ursprüngliche Bistum der Polen
Wie so ziemlich alles, was Deutschlandhasser ausgeifern, ist auch die Behauptung von der niemals vorhandenen Zugehörigkeit der „katholischen Kirche Polens“ zum Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation falsch.
Ursprünglich gehörten die Katholiken Polens nämlich zum Erzbistum Magdeburg, das seinerseits durchaus zum Reich gehörte. Erst 1000 n.Chr. gründete Otto III. das Bistum Gnesen; zeitgleich wurden auch andere polnische Bistümer gegründet.
Einmal mehr zeigt sich die totale Geschichtsignoranz von Deutschlandhassern.
*
Etwas anderes: Die Polen sind ein Volk, genauer ein westslawisches Volk. Mit „rassischem Auswurf der Nachbarländer“ haben sie nichts zu tun, schon allein deswegen nicht, weil sie weder Germanen noch Balten sind. Zigeuner und Juden sind keine Rassen und damit auch keine „nichtsesshafte Raubrassen“; sie sind Völker, die Zigeuner wohl als Angehörige der arischen Völkerfamilie, die Juden (in ethnischem Sinne, also Hebräer) als Angehörige der semitischen Völkerfamilie.
Und da Polen, Zigeuner und Hebräer eigene Völker sind, kann man diese drei Völker allenfalls als Teile der Bevölkerung Polens bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
Wie so ziemlich alles, was Deutschlandhasser ausgeifern, ist auch die Behauptung von der niemals vorhandenen Zugehörigkeit der „katholischen Kirche Polens“ zum Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation falsch.
Ursprünglich gehörten die Katholiken Polens nämlich zum Erzbistum Magdeburg, das seinerseits durchaus zum Reich gehörte. Erst 1000 n.Chr. gründete Otto III. das Bistum Gnesen; zeitgleich wurden auch andere polnische Bistümer gegründet.
Einmal mehr zeigt sich die totale Geschichtsignoranz von Deutschlandhassern.
*
Etwas anderes: Die Polen sind ein Volk, genauer ein westslawisches Volk. Mit „rassischem Auswurf der Nachbarländer“ haben sie nichts zu tun, schon allein deswegen nicht, weil sie weder Germanen noch Balten sind. Zigeuner und Juden sind keine Rassen und damit auch keine „nichtsesshafte Raubrassen“; sie sind Völker, die Zigeuner wohl als Angehörige der arischen Völkerfamilie, die Juden (in ethnischem Sinne, also Hebräer) als Angehörige der semitischen Völkerfamilie.
Und da Polen, Zigeuner und Hebräer eigene Völker sind, kann man diese drei Völker allenfalls als Teile der Bevölkerung Polens bezeichnen.
#156 Thomasius 08:52:40 | Samstag, 15. Mai 2010
@Seefeldt/Isabella
Die „Besonderheit“ des „Volkes der Polen“ besteht darin, dass die katholische Kirche Polens nie dem „Reich“ zugehörig war sondern eigenständig war. Dieser Zustand hielt auch während und nach den Teilungen an. (Mit der Orthodoxen Kirche Russlands hatte man sowieso nichts im Sinn.) Von daher ist es nur „logisch“, dass sich das „Volk der Polen“ von der Zugehörigkeit zur katholischen Kirche her „definiert“.
Für sogenannte Katholiken, die sich auf kreuz.net artikulieren sind derartige Grundkenntnisse natürlich nicht vorauszusetzen.
Redaktion benachrichtigen
Die „Besonderheit“ des „Volkes der Polen“ besteht darin, dass die katholische Kirche Polens nie dem „Reich“ zugehörig war sondern eigenständig war. Dieser Zustand hielt auch während und nach den Teilungen an. (Mit der Orthodoxen Kirche Russlands hatte man sowieso nichts im Sinn.) Von daher ist es nur „logisch“, dass sich das „Volk der Polen“ von der Zugehörigkeit zur katholischen Kirche her „definiert“.
Für sogenannte Katholiken, die sich auf kreuz.net artikulieren sind derartige Grundkenntnisse natürlich nicht vorauszusetzen.
#155 Kastelic † 01:10:14 | Samstag, 15. Mai 2010
Isabella I, wo doch gerade die Polen so kreuzkatholisch sind, betrübt deine Meinung sicher auch
die kreuz.net-Betreiber.
Das „Volk“ der Polen besteht ja auch lediglich aus dem rassischen Auswurf der Nachbarländer plus einem Haufen nichtsesshafter Raubrassen wie Zigeunern und Juden.
Wie kann ein Volk von Juden und Zigeunern, ein rassischer Auswurf, den kath. Glauben repräsentieren?
Da müsste jetzt umgehend die kreuz.net-Redaktion einschreiten, wo doch gerade die Polen für die kreuz.net-Betreiber den rechten kath. Glauben hochhalten.
Es ist nämlich absolut legitim, den eigenen Ansichten zuwiderlaufende Meinungen zu liquidieren.
Und du, liebe Isabella, gehörtest demnach nach kreuz.net-Richtlinien gelöscht.
Für den Fall, dass du nicht der kreuz.net-Zensur zum Opfer fällst, wird dem polnischen Katholizismus der Glaube einer „Raubrasse“ wie stinkender Abfall ankleben.
Ein Volk, das deiner Meinung nach aus rassischem Auswurf der Nachbarländer besteht und aus einem Haufen von Juden und Zigeunern, kann nun wirklich nicht für ein fundamentales kath. Selbstverständnis stehen.
Aber die Redax wird dieses Dilemma souverän lösen. Da bin ich mir sicher.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
die kreuz.net-Betreiber.
Das „Volk“ der Polen besteht ja auch lediglich aus dem rassischen Auswurf der Nachbarländer plus einem Haufen nichtsesshafter Raubrassen wie Zigeunern und Juden.
Wie kann ein Volk von Juden und Zigeunern, ein rassischer Auswurf, den kath. Glauben repräsentieren?
Da müsste jetzt umgehend die kreuz.net-Redaktion einschreiten, wo doch gerade die Polen für die kreuz.net-Betreiber den rechten kath. Glauben hochhalten.
Es ist nämlich absolut legitim, den eigenen Ansichten zuwiderlaufende Meinungen zu liquidieren.
Und du, liebe Isabella, gehörtest demnach nach kreuz.net-Richtlinien gelöscht.
Für den Fall, dass du nicht der kreuz.net-Zensur zum Opfer fällst, wird dem polnischen Katholizismus der Glaube einer „Raubrasse“ wie stinkender Abfall ankleben.
Ein Volk, das deiner Meinung nach aus rassischem Auswurf der Nachbarländer besteht und aus einem Haufen von Juden und Zigeunern, kann nun wirklich nicht für ein fundamentales kath. Selbstverständnis stehen.
Aber die Redax wird dieses Dilemma souverän lösen. Da bin ich mir sicher.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#154 Isabella I. 00:21:00 | Samstag, 15. Mai 2010
Das „Volk“ der Polen
besteht ja auch lediglich aus dem rassischen Auswurf der Nachbarländer plus einem Haufen nichtsesshafter Raubrassen wie Zigeunern und Juden.
Redaktion benachrichtigen
besteht ja auch lediglich aus dem rassischen Auswurf der Nachbarländer plus einem Haufen nichtsesshafter Raubrassen wie Zigeunern und Juden.
#153 Seefeldt 00:16:39 | Samstag, 15. Mai 2010
Bekanntliches
Zunächst: Bekanntlich wurde nicht Polen aufgeteilt, sondern der litauisch-polnische Staatenverband, wobei mehr als 2/3 der Fläche dem litauischen Großfürstentum zugehörten.
Dieser Staatenverband entwickelte sich schon damals nach der Vereinigung im 14.Jhd. zum Räuberstaat, der ständig seine Nachbarn überfiel, bis dem schließlich die Nachbarstanden im 18.Jhd. endlich ein Ende bereiteten.
Außerdem beschlossen Deutschland und Österreich-Ungarn nicht nur die Neugründung Polens, sondern riefen es auch tatsächlich noch 1916 n.Chr. aus, gründeten es also tatsächlich neu, wie am Zusammentreten des Provisorischen Staatsrates ja unschwer zu erkennen ist.
Wie sehr die angeblich ach so friedlichen Polen angeblich gegen den Krieg waren, sah man ja unmittelbar nach dem 1.Weltkrieg, als sowohl Deutschland als auch Rußland weitgehend wehrlos waren und die angeblich ach so friedlichen Polen in einer Art Rundumschlag alle ihre Nachbarn mit Krieg überzogen.
Und wer Verständnis dafür bekundet, daß die Polen nach Land mit nichtpolnischer Bevölkerung gierten (Westpreußen, Teile Oberschlesiens, Wilnagebiet, Weißrußland, Ukraine; dort gab es zwar auch Polen, aber nur als Minderheit), verrät damit nur seine eigene verbrecherische Einstellung zum Völkerrecht.
Redaktion benachrichtigen
Zunächst: Bekanntlich wurde nicht Polen aufgeteilt, sondern der litauisch-polnische Staatenverband, wobei mehr als 2/3 der Fläche dem litauischen Großfürstentum zugehörten.
Dieser Staatenverband entwickelte sich schon damals nach der Vereinigung im 14.Jhd. zum Räuberstaat, der ständig seine Nachbarn überfiel, bis dem schließlich die Nachbarstanden im 18.Jhd. endlich ein Ende bereiteten.
Außerdem beschlossen Deutschland und Österreich-Ungarn nicht nur die Neugründung Polens, sondern riefen es auch tatsächlich noch 1916 n.Chr. aus, gründeten es also tatsächlich neu, wie am Zusammentreten des Provisorischen Staatsrates ja unschwer zu erkennen ist.
Wie sehr die angeblich ach so friedlichen Polen angeblich gegen den Krieg waren, sah man ja unmittelbar nach dem 1.Weltkrieg, als sowohl Deutschland als auch Rußland weitgehend wehrlos waren und die angeblich ach so friedlichen Polen in einer Art Rundumschlag alle ihre Nachbarn mit Krieg überzogen.
Und wer Verständnis dafür bekundet, daß die Polen nach Land mit nichtpolnischer Bevölkerung gierten (Westpreußen, Teile Oberschlesiens, Wilnagebiet, Weißrußland, Ukraine; dort gab es zwar auch Polen, aber nur als Minderheit), verrät damit nur seine eigene verbrecherische Einstellung zum Völkerrecht.
#152 Thomasius 19:07:26 | Freitag, 14. Mai 2010
@Seefeldt
Na ja: Am 6.12.1916 beschlossen die Österreichischen und Deutschen Militärs auf ihrem Gelände einen provisorischen Staatsrat zu schaffen. Dieser Rat trat am 14.01.1917 erstmals zusammen. Denn die Polen im Königreich Polen (Russisch) waren gegen den Krieg und das war ja schon etwas. Die Märzrevolution in Russland änderte manches, denn der Zar war gegen eine Einbeziehung (den Verlust) des Königreichs Polen in die Bemühungen um eine eigene polnische Staatsgründung gewesen.
Übrigens:
Bekanntlich wurde Polen aufgeteilt.
Ermland und Westpreußen 1772,Südpreußen 1793 und Neuostpreußen 1795
Königreich Galizien u Lodomerien 1772 und Westgalizien 1793
sowie der Rest an Russland Polen ging bis an den Dnjepr
bis 1807 bildete sich dann das Großherzogtum Warschau, das 1815 als Königreich Polen zum Zarenreich geschlagen wurde.
Dass es Polen gab, die sich gerne an den grenzen ihres ehemaligen von den Preußen, Österreich und dem Zarenreich zerschlagenen Landes orientierten, sollte menschlich verständlich sein.
Allerdings hatten die Polen nach dem Ende des ersten Weltkrieges große Schwierigkeiten, einen einheitlichen Staat mit einem einheitlichen Recht zu schaffen.
Redaktion benachrichtigen
Na ja: Am 6.12.1916 beschlossen die Österreichischen und Deutschen Militärs auf ihrem Gelände einen provisorischen Staatsrat zu schaffen. Dieser Rat trat am 14.01.1917 erstmals zusammen. Denn die Polen im Königreich Polen (Russisch) waren gegen den Krieg und das war ja schon etwas. Die Märzrevolution in Russland änderte manches, denn der Zar war gegen eine Einbeziehung (den Verlust) des Königreichs Polen in die Bemühungen um eine eigene polnische Staatsgründung gewesen.
Übrigens:
Bekanntlich wurde Polen aufgeteilt.
Ermland und Westpreußen 1772,Südpreußen 1793 und Neuostpreußen 1795
Königreich Galizien u Lodomerien 1772 und Westgalizien 1793
sowie der Rest an Russland Polen ging bis an den Dnjepr
bis 1807 bildete sich dann das Großherzogtum Warschau, das 1815 als Königreich Polen zum Zarenreich geschlagen wurde.
Dass es Polen gab, die sich gerne an den grenzen ihres ehemaligen von den Preußen, Österreich und dem Zarenreich zerschlagenen Landes orientierten, sollte menschlich verständlich sein.
Allerdings hatten die Polen nach dem Ende des ersten Weltkrieges große Schwierigkeiten, einen einheitlichen Staat mit einem einheitlichen Recht zu schaffen.
#151 Seefeldt 23:25:58 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Wer Polen neugründete
Polen wurde nicht 1918 n.Chr. von der Entente gegründet, sondern 1916 von Deutschland und Österreich-Ungarn, und zwar in den Grenzen, die von den Westmächten als gerechte Grenzen für Polen angesehen wurden (siehe die Curzon-Linie).
Einmal mehr zeigt sich die Geschichtsignoranz der Deutschlandhasser.
Die Gründung Polens 1916 geschah zwar nicht ganz uneigennützig, denn in Berlin und Wien hoffte man auf polnische Waffenhilfe, doch die Polen zogen es vor, sich während des verbleibenden Weltkriegs zurückzuhalten und nach dem Weltkrieg mit frischen Kräften über Deutschland im Westen, Litauen im Norden, Rußland im Osten und die Tschechoslowakei im Süden herzufallen.
Anschließend wurden die unter polnische Knute geratenen Nichtpolen brutal unterdrückt. Judenmorde gab es bereits zwischen den Weltkriegen – begangen von Polen.
Übrigens: Wer Geschichtskenner wegen deren Kenntnissen als „Nazis“ bezeichnet, ist nichts anderes als ein mieser, verbrecherischer Verleumder.
Redaktion benachrichtigen
Polen wurde nicht 1918 n.Chr. von der Entente gegründet, sondern 1916 von Deutschland und Österreich-Ungarn, und zwar in den Grenzen, die von den Westmächten als gerechte Grenzen für Polen angesehen wurden (siehe die Curzon-Linie).
Einmal mehr zeigt sich die Geschichtsignoranz der Deutschlandhasser.
Die Gründung Polens 1916 geschah zwar nicht ganz uneigennützig, denn in Berlin und Wien hoffte man auf polnische Waffenhilfe, doch die Polen zogen es vor, sich während des verbleibenden Weltkriegs zurückzuhalten und nach dem Weltkrieg mit frischen Kräften über Deutschland im Westen, Litauen im Norden, Rußland im Osten und die Tschechoslowakei im Süden herzufallen.
Anschließend wurden die unter polnische Knute geratenen Nichtpolen brutal unterdrückt. Judenmorde gab es bereits zwischen den Weltkriegen – begangen von Polen.
Übrigens: Wer Geschichtskenner wegen deren Kenntnissen als „Nazis“ bezeichnet, ist nichts anderes als ein mieser, verbrecherischer Verleumder.
#150 Thomasius 14:12:23 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@FranzvPaul
Sicher. Aber Beethoven ist wohl nicht so häufig über die Wiener hergezogen und hat sich dort wohl gefühlt. Für „Herrenmenschen“ aber ist es wohl absonderlich, mit einem Male zu erleben. dass die „Untermenschen“ das Sagen haben sollen.
Denken Sie an die Predigten Bolzanos in Prag vor seinem Berufsverbot.
Redaktion benachrichtigen
Sicher. Aber Beethoven ist wohl nicht so häufig über die Wiener hergezogen und hat sich dort wohl gefühlt. Für „Herrenmenschen“ aber ist es wohl absonderlich, mit einem Male zu erleben. dass die „Untermenschen“ das Sagen haben sollen.
Denken Sie an die Predigten Bolzanos in Prag vor seinem Berufsverbot.
#149 Brandenburgis 14:11:01 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Ja, da haben Sie recht. Der Staat Polen
wurde zu nicht unwesentlichen Teilen auf nichtpolnischen Gebieten wie Schlesien und Westpreußen gegründet mit dem erklärten Ziel, die dortige [nicht nur deutsche!!] Bevölkerung zum Objekt von permanenten menschrechtswidrigen Terror zu machen. Da Sie das begrüßen sind Sie selbst nicht als ein Krimineller, was auch aus ihren weiteren kriminellern postings hervorgeht. Eine weitere Bestätigung meines These, daß alle Linken Kriminelle sind.
Redaktion benachrichtigen
wurde zu nicht unwesentlichen Teilen auf nichtpolnischen Gebieten wie Schlesien und Westpreußen gegründet mit dem erklärten Ziel, die dortige [nicht nur deutsche!!] Bevölkerung zum Objekt von permanenten menschrechtswidrigen Terror zu machen. Da Sie das begrüßen sind Sie selbst nicht als ein Krimineller, was auch aus ihren weiteren kriminellern postings hervorgeht. Eine weitere Bestätigung meines These, daß alle Linken Kriminelle sind.
#148 FranzvPaul 13:59:04 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Das ist ganz normal! Ich fühle mich – wie von Zauberhand – im Ausland stets viel österreichischer
als daheim.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Thomasius: @FranzvPaul
Eins aber ist richtig: Es gab eine „Gesellschaft für das Deutschtum im Ausland“, deren Mitglieder im In- und Ausland sich als Nazis besonders hervorgetan haben. Dazu soll sich auch die große Mehrheit der deutschen Minderheit in Polen bekannt haben.
Da ist der Beethoven unstreitig …! Was hat er denn schon komponiert in Bonn, ha?
Redaktion benachrichtigen
als daheim.
Thomasius: @FranzvPaul
Eins aber ist richtig: Es gab eine „Gesellschaft für das Deutschtum im Ausland“, deren Mitglieder im In- und Ausland sich als Nazis besonders hervorgetan haben. Dazu soll sich auch die große Mehrheit der deutschen Minderheit in Polen bekannt haben.
Da ist der Beethoven unstreitig …! Was hat er denn schon komponiert in Bonn, ha?
#147 Thomasius 13:58:09 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@Brandeburgis
Nazis waren und sind in der Tat dieser Ansicht, weil es im Frieden von Versailles zur Neugründung des Staates Polen gekommen war und nicht schon damals alle „Deutschen“ des Landes verwiesen wurden.
Redaktion benachrichtigen
Nazis waren und sind in der Tat dieser Ansicht, weil es im Frieden von Versailles zur Neugründung des Staates Polen gekommen war und nicht schon damals alle „Deutschen“ des Landes verwiesen wurden.
#146 Brandenburgis 13:49:13 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Kein Zweifel
Polen trägt die Hauptschuld am WK II und somit auch an den Schäden, die Polen während dieses Krieges davon trug.
Redaktion benachrichtigen
Polen trägt die Hauptschuld am WK II und somit auch an den Schäden, die Polen während dieses Krieges davon trug.
#145 Thomasius 13:45:02 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@FranzvPaul
Der Petrusverschnitt „Peter von Felsen“ und einige follower wollten doch „beweisen“, dass die Polen selbst Schuld haben/gehabt haben, dass der zweite Weltkrieg am 01.09.1939 von Deutschland begonnen wurde.
Eins aber ist richtig: Es gab eine „Gesellschaft für das Deutschtum im Ausland“, deren Mitglieder im In- und Ausland sich als Nazis besonders hervorgetan haben. Dazu soll sich auch die große Mehrheit der deutschen Minderheit in Polen bekannt haben.
Redaktion benachrichtigen
Der Petrusverschnitt „Peter von Felsen“ und einige follower wollten doch „beweisen“, dass die Polen selbst Schuld haben/gehabt haben, dass der zweite Weltkrieg am 01.09.1939 von Deutschland begonnen wurde.
Eins aber ist richtig: Es gab eine „Gesellschaft für das Deutschtum im Ausland“, deren Mitglieder im In- und Ausland sich als Nazis besonders hervorgetan haben. Dazu soll sich auch die große Mehrheit der deutschen Minderheit in Polen bekannt haben.
#144 FranzvPaul 13:29:57 | Donnerstag, 13. Mai 2010
am 13. Mai 431 v.Chr. hat ein keltischer Jäger
an der Isar nahe Tölz beim Gehölz eine Wildsau erlegt…
Leider ist dieses epochale Ereignis nicht amtlich dokumentiert worden! Die Kelten waren nämlich noch
keine Deutschen.
Redaktion benachrichtigen
an der Isar nahe Tölz beim Gehölz eine Wildsau erlegt…
Leider ist dieses epochale Ereignis nicht amtlich dokumentiert worden! Die Kelten waren nämlich noch
keine Deutschen.#143 Brandenburgis 13:16:08 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Was dürfen wird dieser
Liste entnehmen???
Redaktion benachrichtigen
Liste entnehmen???
#142 Thomasius 13:11:47 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Historische Zusammenhänge
29.09.1938 Münchener Abkommen
01.10.1938 Besetzung des Sudetenlandes
02.10.1938 Besetzung Teschens durch Polen
15.03.1939 Besetzung Böhmens und Mährens
17.03.1939 Chamberlain verurteilt Deutschland
31.03.1939 Chamberlain garantiert Polens Unabhängigkeit
23.08.1939 Molotow/Rippentroppakt (erneute Teilung Polens)
25.08.1939 Britisch/Polnische Allianz
01.09.1939 Einmarsch in Polen.
Redaktion benachrichtigen
29.09.1938 Münchener Abkommen
01.10.1938 Besetzung des Sudetenlandes
02.10.1938 Besetzung Teschens durch Polen
15.03.1939 Besetzung Böhmens und Mährens
17.03.1939 Chamberlain verurteilt Deutschland
31.03.1939 Chamberlain garantiert Polens Unabhängigkeit
23.08.1939 Molotow/Rippentroppakt (erneute Teilung Polens)
25.08.1939 Britisch/Polnische Allianz
01.09.1939 Einmarsch in Polen.
#141 Josef Preßlmayer 13:36:42 | Dienstag, 11. Mai 2010
Leser „Brummi“: „Wo ist denn das Problem bei einer muslimischen Bevölkerungsmehrheit?“
Jedem lebenden Organismus ist immanent, dass er seinen Weiterbestand sichert.
Wo dieser grundlegende Trieb verschwindet, sei es im Individuum oder in der Sozietät, liegt ein massives Versagen, ein Selbstzerstörungs-Mechanismus des eigenen Gen-Potenzials vor.
Wenn Leser „Brummi“ kein Problem darin sieht, wenn die Sozietät, zu der er oder jemand anderer gehört, verschwindet, so präsentiert er hier einen gravierenden Defekt.
Damit verbunden ist die Selbstsicht gänzlicher Wertlosigkeit.
Wer sich selbst, seine Sozietät und deren identifikations-stiftende Kultur und Religion als wertlos betrachtet, degradiert sein Gen-Potenzial zu Wegwerf-Anlagen.
Die Schöpfung eliminiert derartige Selbstzerstörungs-Akte umgehend!
Wer nicht als Person und als Angehöriger einer Sozietät, einer anderen Person einer anderen Ethnie auf gleicher Augenhöhe begegnet, sondern seine Identität als Person mit seinen kulturellen und religiösen Wurzeln wegwirft und jederzeit bereit ist, eine andere persönliche und kulturell-religöse Identität anzunehmen, gleichsam rückgratlos sich jeglichem Assimilierungsdruck preisgibt, gleicht einem eigenschaftslosen Wachsprodukt, das sich in jede Form gießen lässt.
So will es die „Gender“-Ideologie, die männliche und weibliche Identität zerstört, so wollen es die die Identitäts-ausrottenden Lemuren-Schablonen der totalitären Ideologien.
Die „goldene Regel“ Jesu: „Was Du willst, das man dir tue, das tue auch den anderen!“ und die „Zehn Gebote“ schützen den Menschen!
Redaktion benachrichtigen
Jedem lebenden Organismus ist immanent, dass er seinen Weiterbestand sichert.
Wo dieser grundlegende Trieb verschwindet, sei es im Individuum oder in der Sozietät, liegt ein massives Versagen, ein Selbstzerstörungs-Mechanismus des eigenen Gen-Potenzials vor.
Wenn Leser „Brummi“ kein Problem darin sieht, wenn die Sozietät, zu der er oder jemand anderer gehört, verschwindet, so präsentiert er hier einen gravierenden Defekt.
Damit verbunden ist die Selbstsicht gänzlicher Wertlosigkeit.
Wer sich selbst, seine Sozietät und deren identifikations-stiftende Kultur und Religion als wertlos betrachtet, degradiert sein Gen-Potenzial zu Wegwerf-Anlagen.
Die Schöpfung eliminiert derartige Selbstzerstörungs-Akte umgehend!
Wer nicht als Person und als Angehöriger einer Sozietät, einer anderen Person einer anderen Ethnie auf gleicher Augenhöhe begegnet, sondern seine Identität als Person mit seinen kulturellen und religiösen Wurzeln wegwirft und jederzeit bereit ist, eine andere persönliche und kulturell-religöse Identität anzunehmen, gleichsam rückgratlos sich jeglichem Assimilierungsdruck preisgibt, gleicht einem eigenschaftslosen Wachsprodukt, das sich in jede Form gießen lässt.
So will es die „Gender“-Ideologie, die männliche und weibliche Identität zerstört, so wollen es die die Identitäts-ausrottenden Lemuren-Schablonen der totalitären Ideologien.
Die „goldene Regel“ Jesu: „Was Du willst, das man dir tue, das tue auch den anderen!“ und die „Zehn Gebote“ schützen den Menschen!
#140 peter von felsen † 18:40:10 | Montag, 10. Mai 2010
bagalut_cgn
und wer will
das wissen??…
Ja, genau dass ist das Problem ihrer Schreibstube!
Historische Zusammenhänge, Fakten und Tatsachen interessieren sie überhaupt nicht, denn die Welt hat sich nach ihren ideologischen Formen und Normen zu richten und wer da nicht mitmacht, wird sofort aufs Übelste diffamiert und bedroht.
Redaktion benachrichtigen
und wer will
das wissen??…
Ja, genau dass ist das Problem ihrer Schreibstube!
Historische Zusammenhänge, Fakten und Tatsachen interessieren sie überhaupt nicht, denn die Welt hat sich nach ihren ideologischen Formen und Normen zu richten und wer da nicht mitmacht, wird sofort aufs Übelste diffamiert und bedroht.
#139 Brandenburgis 18:32:56 | Montag, 10. Mai 2010
Man vergese aber nicht
den Verrat des Hauses Österreich: z.B. als sie absolut widerrechtlich einen „Kaiser“-titel proklamierten, sodann als sie 1806 Deutschlynd verrieten um ihr Pseudo-„Kaisertum“ zu retten.
Redaktion benachrichtigen
den Verrat des Hauses Österreich: z.B. als sie absolut widerrechtlich einen „Kaiser“-titel proklamierten, sodann als sie 1806 Deutschlynd verrieten um ihr Pseudo-„Kaisertum“ zu retten.
#138 bagalut_cgn † 18:19:55 | Montag, 10. Mai 2010
und wer will
das wissen??…
Redaktion benachrichtigen
das wissen??…
#137 Seefeldt 18:18:27 | Montag, 10. Mai 2010
Österreich …
begann als Teil des baierischen Stammesherzogtums im Fränkischen Reich Karls des Großen, also im 8.Jhd.
Es gehörte daher von Beginn an zum Fränkischen Reich, aus dessen Ostteil Deutschland entstand. Somit gehört Österreich vom Beginn Deutschlands an zu Deutschland.
1156 n.Chr. erhob Kaiser Friedrich I. Barbarossa Österreich zu einem eigenständigen, von Bayern unabhängigen Herzogtum – immer aber innerhalb des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation. 1273 n.Chr. wurde Rudolf von Habsburg König des Deutschen Reiches. 1278 n.Chr. wurde er nach dem Sieg über Ottokar II. von Böhmen Erzherzog von Österreich. Bis 1806 n.Chr. blieben die österreichischen Habsburger die Kaiser des Deutschen Reiches.
Im größten Teil des 19.Jhd. blieb Österreich über den Deutschen Bund mit dem übrigen Deutschland verbunden und war dort neben Preußen das wichtigste Bundesmitglied, war sogar der Bundesvorsitzende. Die Trennung erfolgte erst 1866 n.Chr., nach der österreichischen Niederlage im Machtkampf gegen Preußen.
Im Laufe der Jahrhunderte erwarb Österreich hauptsächlich durch Erbschaft viele nichtdeutsche Gebiete. So wurde das seit 1804 n.Chr. als eigenes Kaisertum fungierende Österreich ein Vielvölkerstaat. An der Zugehörigkeit Österreichs zum Deutschen Bund, somit zu Deutschland änderte sich dadurch nichts. Die vielen nichtdeutschen Gebiete Österreichs waren für Preußen allerdings ein Grund, die Trennung Deutschlands von Österreich zu betreiben.
A und D sind also ein Volk.
Redaktion benachrichtigen
begann als Teil des baierischen Stammesherzogtums im Fränkischen Reich Karls des Großen, also im 8.Jhd.
Es gehörte daher von Beginn an zum Fränkischen Reich, aus dessen Ostteil Deutschland entstand. Somit gehört Österreich vom Beginn Deutschlands an zu Deutschland.
1156 n.Chr. erhob Kaiser Friedrich I. Barbarossa Österreich zu einem eigenständigen, von Bayern unabhängigen Herzogtum – immer aber innerhalb des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation. 1273 n.Chr. wurde Rudolf von Habsburg König des Deutschen Reiches. 1278 n.Chr. wurde er nach dem Sieg über Ottokar II. von Böhmen Erzherzog von Österreich. Bis 1806 n.Chr. blieben die österreichischen Habsburger die Kaiser des Deutschen Reiches.
Im größten Teil des 19.Jhd. blieb Österreich über den Deutschen Bund mit dem übrigen Deutschland verbunden und war dort neben Preußen das wichtigste Bundesmitglied, war sogar der Bundesvorsitzende. Die Trennung erfolgte erst 1866 n.Chr., nach der österreichischen Niederlage im Machtkampf gegen Preußen.
Im Laufe der Jahrhunderte erwarb Österreich hauptsächlich durch Erbschaft viele nichtdeutsche Gebiete. So wurde das seit 1804 n.Chr. als eigenes Kaisertum fungierende Österreich ein Vielvölkerstaat. An der Zugehörigkeit Österreichs zum Deutschen Bund, somit zu Deutschland änderte sich dadurch nichts. Die vielen nichtdeutschen Gebiete Österreichs waren für Preußen allerdings ein Grund, die Trennung Deutschlands von Österreich zu betreiben.
A und D sind also ein Volk.
#136 bagalut_cgn † 17:30:11 | Montag, 10. Mai 2010
@seefeldt
soweit ich weiß war österreich bis 1918 ein vielvölkerstaat, eine monarchie und eine europäische großmacht…und gehörte nicht zum reich…
Redaktion benachrichtigen
soweit ich weiß war österreich bis 1918 ein vielvölkerstaat, eine monarchie und eine europäische großmacht…und gehörte nicht zum reich…
#135 Seefeldt 17:23:46 | Montag, 10. Mai 2010
Wer abzulenken versucht, …
sind diejenigen, die ständig der Sachdiskussion ausweichen und sich stattdessen auf Verleumdungen beschränken.
Beispiel Weltnetz: Ob das ursprünglich ein fachschaftenübergreifendes Universitätsnetz war, ist völlig unwichtig; jetzt ist es ein weltweites Netz, was die deutsche Bezeichnung als Weltnetz rechtfertigt.
Beispiel „Ostmark“: Mir ist nicht bekannt, hier diesen Begriff verwendet zu haben, und doch wurde mir das unterstellt.
Der Staat nennt sich derzeit „Bundesrepublik Österreich“, Punkt.
Es soll aber auch nicht vergessen werden, daß Österreich jahrhundertelang zu Deutschland gehörte, das österreichische Wien zur Zeit der Habsburger sogar jahrhundertelang die Hauptstadt Deutschlands war.
Noch nach dem 1.Weltkrieg fühlten sich fast alle Einwohner der Weimarer und der österreichischen Republik als Angehörige eines Volkes.
Einer von den Österreichern, die sich als Angehörige des gemeinsamen Volkes sahen, war übrigens Adolf Hitler …
Die Tatsachen, um die es hier geht, sind die aggressiven polnischen Raubzüge nach dem 1.Weltkrieg und die brutale polnische Unterdrückung und Drangsalierung von Nichtpolen. Dagegen ist die Behauptung, es sei ein Beleg von einer Seite mit „eindeutig rechtsextremem Material“ angegeben worden, lediglich einer jener für „Antifaschisten“ so üblichen plumpen Ablenkungsversuche.
Auch der „antifaschistische“ Verweis auf Irvings österreichische Haftstrafe hat nichts mit den Tatsachen zu tun, auch nicht mit Irvings Qualifikation als Historiker.
Redaktion benachrichtigen
sind diejenigen, die ständig der Sachdiskussion ausweichen und sich stattdessen auf Verleumdungen beschränken.
Beispiel Weltnetz: Ob das ursprünglich ein fachschaftenübergreifendes Universitätsnetz war, ist völlig unwichtig; jetzt ist es ein weltweites Netz, was die deutsche Bezeichnung als Weltnetz rechtfertigt.
Beispiel „Ostmark“: Mir ist nicht bekannt, hier diesen Begriff verwendet zu haben, und doch wurde mir das unterstellt.
Der Staat nennt sich derzeit „Bundesrepublik Österreich“, Punkt.
Es soll aber auch nicht vergessen werden, daß Österreich jahrhundertelang zu Deutschland gehörte, das österreichische Wien zur Zeit der Habsburger sogar jahrhundertelang die Hauptstadt Deutschlands war.
Noch nach dem 1.Weltkrieg fühlten sich fast alle Einwohner der Weimarer und der österreichischen Republik als Angehörige eines Volkes.
Einer von den Österreichern, die sich als Angehörige des gemeinsamen Volkes sahen, war übrigens Adolf Hitler …
Die Tatsachen, um die es hier geht, sind die aggressiven polnischen Raubzüge nach dem 1.Weltkrieg und die brutale polnische Unterdrückung und Drangsalierung von Nichtpolen. Dagegen ist die Behauptung, es sei ein Beleg von einer Seite mit „eindeutig rechtsextremem Material“ angegeben worden, lediglich einer jener für „Antifaschisten“ so üblichen plumpen Ablenkungsversuche.
Auch der „antifaschistische“ Verweis auf Irvings österreichische Haftstrafe hat nichts mit den Tatsachen zu tun, auch nicht mit Irvings Qualifikation als Historiker.
#134 Samurai 15:12:10 | Montag, 10. Mai 2010
@Seefeld
Sie haben sich wohl noch nicht mit der Geschichte des Internets befasst, oder?
Ursprünglich wurde es entwickelt, um die einzelnen Fachschaften (also Disziplinen) der US-Universitäten per PC zu vernetzen, es wurde also das Internet (Interdisciplinary Network) geschaffen.
Das, was heute oft mit WWW abgekürzt wird, ist das erst später entstandene (internationale) Worldwide Web- also ein weltweites Netz(engl.:Web) von Internet-Seiten ursptünglich rein universitär.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben sich wohl noch nicht mit der Geschichte des Internets befasst, oder?
Ursprünglich wurde es entwickelt, um die einzelnen Fachschaften (also Disziplinen) der US-Universitäten per PC zu vernetzen, es wurde also das Internet (Interdisciplinary Network) geschaffen.
Das, was heute oft mit WWW abgekürzt wird, ist das erst später entstandene (internationale) Worldwide Web- also ein weltweites Netz(engl.:Web) von Internet-Seiten ursptünglich rein universitär.
#130 peter von felsen † 14:34:34 | Montag, 10. Mai 2010
Stahlboy
Geschenkt, ich habe keine Lust an ihrem Niveau!
Redaktion benachrichtigen
Geschenkt, ich habe keine Lust an ihrem Niveau!
#128 peter von felsen † 14:27:36 | Montag, 10. Mai 2010
Stahlboy
Lässt die Schreibstube jetzt die Proletenfraktion von der Kette?
Redaktion benachrichtigen
Lässt die Schreibstube jetzt die Proletenfraktion von der Kette?
#126 peter von felsen † 14:10:44 | Montag, 10. Mai 2010
Thomasius
Es ist schon recht lustig, da haben sie recht.
Sie kommen mit zwei Links daher, von Einrichtungen die ein bestimmten ideologisches Zweck verfolgen, eine Geschichte zu erzählen, wie sie, sie die Geschichte gerne haben möchten, ohne diese durch historische Quellen abzusichern.
Dabei wird es mehr wie offensichtlich, dass der Auftrag dieser Einrichtung gerade die Geschichtsbildung nach dem gewünschten Bild hin zu manipulieren ist. Es ist auf keinen Fall ihr Auftrag Geschichte so dar zu stellen, wie sie sich zugetragen hat.
Ihre Geschichtenerzähler selbst unterlegen ihre Aussagen an keiner stelle, und damit haben sie überhaupt keine Beweiskraft in diesem Disput, wissenschaftlich gesehen sind sie schlicht unerheblich.
Ich habe ihnen die Quellenangaben von historischen Originaldokumenten aufgezeigt, darunter befinden sich unter anderen Protokolle von englischen Diplomaten und Ministern, die gerade ein ganz anderes Bild aufzeigen wie die „wünsch mir was“ Märchen die sie in ihren Links vorstellen.
Ja,. Ich habe ihnen objektive historische Quellen genannt, die frei von ideologischen Sichtweisen stehen, sie haben die Möglichkeit all diese Quellenangaben auf ihre Richtigkeit hin zu überprüfen.
Wer dieses aber nicht macht, sich über Tatsachen bewusst hinweg setzt, ist nur ein niederträchtiger Ideologe.
Redaktion benachrichtigen
Es ist schon recht lustig, da haben sie recht.
Sie kommen mit zwei Links daher, von Einrichtungen die ein bestimmten ideologisches Zweck verfolgen, eine Geschichte zu erzählen, wie sie, sie die Geschichte gerne haben möchten, ohne diese durch historische Quellen abzusichern.
Dabei wird es mehr wie offensichtlich, dass der Auftrag dieser Einrichtung gerade die Geschichtsbildung nach dem gewünschten Bild hin zu manipulieren ist. Es ist auf keinen Fall ihr Auftrag Geschichte so dar zu stellen, wie sie sich zugetragen hat.
Ihre Geschichtenerzähler selbst unterlegen ihre Aussagen an keiner stelle, und damit haben sie überhaupt keine Beweiskraft in diesem Disput, wissenschaftlich gesehen sind sie schlicht unerheblich.
Ich habe ihnen die Quellenangaben von historischen Originaldokumenten aufgezeigt, darunter befinden sich unter anderen Protokolle von englischen Diplomaten und Ministern, die gerade ein ganz anderes Bild aufzeigen wie die „wünsch mir was“ Märchen die sie in ihren Links vorstellen.
Ja,. Ich habe ihnen objektive historische Quellen genannt, die frei von ideologischen Sichtweisen stehen, sie haben die Möglichkeit all diese Quellenangaben auf ihre Richtigkeit hin zu überprüfen.
Wer dieses aber nicht macht, sich über Tatsachen bewusst hinweg setzt, ist nur ein niederträchtiger Ideologe.
#124 Thomasius 12:27:35 | Montag, 10. Mai 2010
Lustig was hier so über Polen und den Kriegsausbruch gefaselt wird.
…ww.ewz.euv-frankfurt-o.de/…l_d/l_bezieh_05.html
www.demokratiezentrum.org/…-20-jahrhundert.html
Redaktion benachrichtigen
…ww.ewz.euv-frankfurt-o.de/…l_d/l_bezieh_05.html
www.demokratiezentrum.org/…-20-jahrhundert.html
#123 buntbär † 10:39:56 | Montag, 10. Mai 2010
naja…
goebbels, hr.von felsen, brandenburgis…alles eine sauce…gibts eigentlich ein reinheitsgebot für die doitsche sprache?? weltnetz…und ich lag mit meiner prognose ja vollkommen richtig…proNRW so ca. 2,5 % und die npd/pbc 0,6 %…aber euer kampf für ein erstarktes doitschland geht sicher weiter…
Redaktion benachrichtigen
goebbels, hr.von felsen, brandenburgis…alles eine sauce…gibts eigentlich ein reinheitsgebot für die doitsche sprache?? weltnetz…und ich lag mit meiner prognose ja vollkommen richtig…proNRW so ca. 2,5 % und die npd/pbc 0,6 %…aber euer kampf für ein erstarktes doitschland geht sicher weiter…
#122 peter von felsen † 10:36:22 | Montag, 10. Mai 2010
Großwildjäger
Großwildchen, sie mögen vielleicht nicht geistig inkontinent sein, da mag ich ihnen nichts unredlich unterstellen.
Aber sie sind schlicht ein sehr böswilliger Lügner und Wahrheitsverdreher.
Wie sie nun zu dieser Seite „weltnetz“ stehen bleibt ihnen subjektiv alleine überlassen und es ist ihr recht, diese nicht zu mögen.
Aber wollen sie nun ernsthaft behaupten, eine bewiesene Tatsache sei nicht wahr, nur weil auch jemand, der nicht ihren ideologischen Ansprüchen genügt, diese Tatsachen auch benennt?
Begreifen sie überhaupt nicht, in welcher Sackgasse sie sich hinein argumentieren?
Denn sicherlich dürfte es ihnen nicht entgangen sein, dass ich diese Seite als Quellenangabe als eine von vielen angegeben habe.
Warum äußern sie sich nicht zu all den anderen von mir gemachten Quellenangaben, wie z.B. den Spiegel?
Nun es ist doch einfach zu offensichtlich und zu plump, um nicht zu erkennen, was sie eigentlich bezwecken.
Redaktion benachrichtigen
Großwildchen, sie mögen vielleicht nicht geistig inkontinent sein, da mag ich ihnen nichts unredlich unterstellen.
Aber sie sind schlicht ein sehr böswilliger Lügner und Wahrheitsverdreher.
Wie sie nun zu dieser Seite „weltnetz“ stehen bleibt ihnen subjektiv alleine überlassen und es ist ihr recht, diese nicht zu mögen.
Aber wollen sie nun ernsthaft behaupten, eine bewiesene Tatsache sei nicht wahr, nur weil auch jemand, der nicht ihren ideologischen Ansprüchen genügt, diese Tatsachen auch benennt?
Begreifen sie überhaupt nicht, in welcher Sackgasse sie sich hinein argumentieren?
Denn sicherlich dürfte es ihnen nicht entgangen sein, dass ich diese Seite als Quellenangabe als eine von vielen angegeben habe.
Warum äußern sie sich nicht zu all den anderen von mir gemachten Quellenangaben, wie z.B. den Spiegel?
Nun es ist doch einfach zu offensichtlich und zu plump, um nicht zu erkennen, was sie eigentlich bezwecken.
#121 Brandenburgis 09:50:01 | Montag, 10. Mai 2010
Keinesfalls, ich lehne das
natürlich ab und würde einen derartigen Laden auch sofort schließen.
Redaktion benachrichtigen
natürlich ab und würde einen derartigen Laden auch sofort schließen.
#120 Großwildjäger 09:44:31 | Montag, 10. Mai 2010
@ Brandenburgis:
Nur ein paar Worte, bevor ich mich wieder der Arbeit widme:
Wenn man sich Ihre Posts der letzten Zeit ansieht, ist doch eigentlich klar, wer hier geistig inkontinent ist…
Was sagen denn Sie eigentlich zu den „Werken“ und Sachen, die dort angeboten werden? Das findet wohl alles Ihren uneingeschränkten Beifall, oder?
Redaktion benachrichtigen
Nur ein paar Worte, bevor ich mich wieder der Arbeit widme:
Wenn man sich Ihre Posts der letzten Zeit ansieht, ist doch eigentlich klar, wer hier geistig inkontinent ist…
Was sagen denn Sie eigentlich zu den „Werken“ und Sachen, die dort angeboten werden? Das findet wohl alles Ihren uneingeschränkten Beifall, oder?
#119 Brandenburgis 09:38:19 | Montag, 10. Mai 2010
@Großwildjäger: Ich lenke
von gar nicht ab, ich weise auf deine geistige Inkontinenz hin.
Redaktion benachrichtigen
von gar nicht ab, ich weise auf deine geistige Inkontinenz hin.
#118 Großwildjäger 09:31:44 | Montag, 10. Mai 2010
@ Seefeldt:
Ich habe da nur ein Komma vergessen. Mir ist bekannt, dass Rennicke ein „Liedermacher“ ist. Seine Tonträger sind zum Teil verboten!
Das Buch stammt von einem braunen Schreiberling, dessen Name mir nicht wichtig genug erschien, ihn noch reinzutippen.
Und D. Irving hat doch erst letztens in Österreich (Sie bezeichnen das Land vielleicht als „Ostmark“) eine Haftstrafe abgesessen…
Sie alle (Seefeldt, von felsen, Brandenburgis) versuchen da schön von der Tatsache abzulenken, dass von felsen als Beleg eine Seite angibt, auf der eindeutig rechtsextremes Material (ich nannte ja schon die Gruppen „Hauptkampflinie“ und „Sturmwehr“ sowie den Verkauf der „Reichskriegsfahne“) zum Kauf angeboten wird.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe da nur ein Komma vergessen. Mir ist bekannt, dass Rennicke ein „Liedermacher“ ist. Seine Tonträger sind zum Teil verboten!
Das Buch stammt von einem braunen Schreiberling, dessen Name mir nicht wichtig genug erschien, ihn noch reinzutippen.
Und D. Irving hat doch erst letztens in Österreich (Sie bezeichnen das Land vielleicht als „Ostmark“) eine Haftstrafe abgesessen…
Sie alle (Seefeldt, von felsen, Brandenburgis) versuchen da schön von der Tatsache abzulenken, dass von felsen als Beleg eine Seite angibt, auf der eindeutig rechtsextremes Material (ich nannte ja schon die Gruppen „Hauptkampflinie“ und „Sturmwehr“ sowie den Verkauf der „Reichskriegsfahne“) zum Kauf angeboten wird.
#117 Brandenburgis 08:54:12 | Montag, 10. Mai 2010
Irving (selbst jüdisch)
ist einer der namhaftesten Historiker des 20. Jahrhunderts. Es gibt eigentlich fast keinen Historiker, der die entsprechenden Themen so quellenorientiert, sauber und faktenreich erarbeitet hat.
Auffällig an Irving ist, daß er stets an noch nicht erschlossenen Originalquellen arbeitet. Dies ist eigentlich die Pflicht jedes Historikers, doch die wenigsten nehemn die immense damit verbundene Arbeitslast auf sich.
Redaktion benachrichtigen
ist einer der namhaftesten Historiker des 20. Jahrhunderts. Es gibt eigentlich fast keinen Historiker, der die entsprechenden Themen so quellenorientiert, sauber und faktenreich erarbeitet hat.
Auffällig an Irving ist, daß er stets an noch nicht erschlossenen Originalquellen arbeitet. Dies ist eigentlich die Pflicht jedes Historikers, doch die wenigsten nehemn die immense damit verbundene Arbeitslast auf sich.
#116 Papagena 01:17:25 | Montag, 10. Mai 2010
Klasse, hier gibts Bezahlung aus einer Schreibstube
)))
Den Judenstern hefte ich mir gern auch ohne Bezahlung an!!!
Schalom den Hütten und Krieg den Fakes!
Redaktion benachrichtigen
)))Den Judenstern hefte ich mir gern auch ohne Bezahlung an!!!
Schalom den Hütten und Krieg den Fakes!
#115 Soramonas 01:04:27 | Montag, 10. Mai 2010
@SeefeldT:
Unendlicher Lesestoff:
www.luebeck-kunterbunt.de
Es gibt aber auch noch die WASPs, White Anglo Saxon Protestants Rockefeller, Henry Ford und Carnegie.
Die Hitler unterstützten. Hjalmar Schacht war Freimaurer…
www.bilderberg.org
Redaktion benachrichtigen
Unendlicher Lesestoff:
www.luebeck-kunterbunt.de
Es gibt aber auch noch die WASPs, White Anglo Saxon Protestants Rockefeller, Henry Ford und Carnegie.
Die Hitler unterstützten. Hjalmar Schacht war Freimaurer…
www.bilderberg.org
#114 peter von felsen † 00:55:31 | Montag, 10. Mai 2010
Seefeldt
Nun als Knecht dieser internationalen Judenmafia oder auch Lügenkartell genannt, schreibt GW genau das, was die von ihm verlangen und schließlich dafür bezahlen.
Sein Geschäft ist halt Lügen, Verdrehen, Manipulieren und Verleumden.
Das ist die Aufgabe dieser israelischen Schreibstube, die wohl von GW geführt wird.
Redaktion benachrichtigen
Nun als Knecht dieser internationalen Judenmafia oder auch Lügenkartell genannt, schreibt GW genau das, was die von ihm verlangen und schließlich dafür bezahlen.
Sein Geschäft ist halt Lügen, Verdrehen, Manipulieren und Verleumden.
Das ist die Aufgabe dieser israelischen Schreibstube, die wohl von GW geführt wird.
#113 Seefeldt 00:32:44 | Montag, 10. Mai 2010
Der Möchtegern-Großwildjäger wieder mal auf dem Holzweg
GW: „… und Frank Rennicke Bücher mit dem Titel „Jesus: Europas falscher G*tt“, „Hitlers letzter Trumpf“ …“
Dazu: Frank Rennicke ist ein Liedersänger und -schreiber, kein Buchverfasser.
Außerdem würde er „Gott“ nicht derart schwachsinnig schreiben, wie GW das tut, und Lieder mit derartigen Titeln gibt es nicht von ihm.
David Irving ist ein englischer Historiker, der sehr genau und primärquellenorientiert forscht – dabei aber zu Ergebnissen kam, die der internationalen Judenmafia nicht so recht behagten und deswegen bösartige jüdische Verleumdungen Irvings nach sich zogen. So gab es auch die Absurdität, daß Irving als „Holocaustleugner“ verurteilt wurde, obwohl er in seinem Werk die nationalsozialistische Judenverfolgung in aller Schärfe verurteilte.
Daß es in England und den USA während des 2.Weltkrieges zu judenfeindlichen Äußerungen kam, F.D.Roosevelt gar Forschungen beauftragte, welch einen Judenanteil eine US-Stadt verkraften könne, gehört zu den Tatsachen, die heutzutage von interessierter Seite möglichst unterdrückt werden – daß der erste Massenmord des 2.Weltkrieges an Juden nicht von Deutschen, sondern von Polen (in Jedwabne) begangen wurde, beispielsweise auch.
Redaktion benachrichtigen
GW: „… und Frank Rennicke Bücher mit dem Titel „Jesus: Europas falscher G*tt“, „Hitlers letzter Trumpf“ …“
Dazu: Frank Rennicke ist ein Liedersänger und -schreiber, kein Buchverfasser.
Außerdem würde er „Gott“ nicht derart schwachsinnig schreiben, wie GW das tut, und Lieder mit derartigen Titeln gibt es nicht von ihm.
David Irving ist ein englischer Historiker, der sehr genau und primärquellenorientiert forscht – dabei aber zu Ergebnissen kam, die der internationalen Judenmafia nicht so recht behagten und deswegen bösartige jüdische Verleumdungen Irvings nach sich zogen. So gab es auch die Absurdität, daß Irving als „Holocaustleugner“ verurteilt wurde, obwohl er in seinem Werk die nationalsozialistische Judenverfolgung in aller Schärfe verurteilte.
Daß es in England und den USA während des 2.Weltkrieges zu judenfeindlichen Äußerungen kam, F.D.Roosevelt gar Forschungen beauftragte, welch einen Judenanteil eine US-Stadt verkraften könne, gehört zu den Tatsachen, die heutzutage von interessierter Seite möglichst unterdrückt werden – daß der erste Massenmord des 2.Weltkrieges an Juden nicht von Deutschen, sondern von Polen (in Jedwabne) begangen wurde, beispielsweise auch.
#112 peter von felsen † 00:20:01 | Montag, 10. Mai 2010
Großwildjäger
Anstatt hier ständig von den eigentlichen Tatsachen abzulenken, sollten sie lieber das Buch von Schulze-Rhonhof lesen und akribisch alle Quellenangaben überprüfen.
Oder ist Schulze-Rhonhof und sein Buch „Der Krieg der viele Väter hatte“ auch rechtsextrem?
Redaktion benachrichtigen
Anstatt hier ständig von den eigentlichen Tatsachen abzulenken, sollten sie lieber das Buch von Schulze-Rhonhof lesen und akribisch alle Quellenangaben überprüfen.
Oder ist Schulze-Rhonhof und sein Buch „Der Krieg der viele Väter hatte“ auch rechtsextrem?
#111 Großwildjäger 00:02:31 | Montag, 10. Mai 2010
@ peter von felsen:
Ich werde mal ein paar Artikel aufzählen, die man auf der von Ihnen empfohlenen Seite „weltnetzladen“ kaufen kann:
CDs von „Hauptkampflinie“, „Sturmwehr“ und Frank Rennicke
Bücher mit dem Titel „Jesus: Europas falscher G*tt“, „Hitlers letzter Trumpf“, diverse Bücher von D. Irving
Als „Wandschmuck“ die Reichskriegsflagge, T-Shirt (dort T-Hemd genannt) mit Aufdruck „Neuschwabenland“, usw., usw.
Lässt tief blicken…
Redaktion benachrichtigen
Ich werde mal ein paar Artikel aufzählen, die man auf der von Ihnen empfohlenen Seite „weltnetzladen“ kaufen kann:
CDs von „Hauptkampflinie“, „Sturmwehr“ und Frank Rennicke
Bücher mit dem Titel „Jesus: Europas falscher G*tt“, „Hitlers letzter Trumpf“, diverse Bücher von D. Irving
Als „Wandschmuck“ die Reichskriegsflagge, T-Shirt (dort T-Hemd genannt) mit Aufdruck „Neuschwabenland“, usw., usw.
Lässt tief blicken…
#110 peter von felsen † 23:52:08 | Sonntag, 9. Mai 2010
Großwildchen
Haben sie vielleicht nur eine „völkische“ Phobie?
Na wenn sie diesen Begriff von anderen Menschen noch nie gehört haben, dann sollten sie einmal ihre Scheuklappen ablegen und ihre Schreibstube verlassen.
Es gibt außerhalb ihres Lügenkartells sehr viele aufgeschlossenen Menschen, die nicht mit der Intoleranz ihrer Ideologie indoktriniert sind
Redaktion benachrichtigen
Haben sie vielleicht nur eine „völkische“ Phobie?
Na wenn sie diesen Begriff von anderen Menschen noch nie gehört haben, dann sollten sie einmal ihre Scheuklappen ablegen und ihre Schreibstube verlassen.
Es gibt außerhalb ihres Lügenkartells sehr viele aufgeschlossenen Menschen, die nicht mit der Intoleranz ihrer Ideologie indoktriniert sind
#109 Großwildjäger 23:38:09 | Sonntag, 9. Mai 2010
@ Seefeldt:
Der Begriff „weltnetz“ wird doch nur von „völkischen“ Menschen verwendet, die eine eindeutige Weltanschauung haben. Von anderen Leuten habe ich diese Bezeichnung noch nie gehört oder gelesen!
Ich warte bei vonfelsen nur noch darauf, dass er über den „polnischen Angriff auf den Sender Gleiwitz“ faselt…
Redaktion benachrichtigen
Der Begriff „weltnetz“ wird doch nur von „völkischen“ Menschen verwendet, die eine eindeutige Weltanschauung haben. Von anderen Leuten habe ich diese Bezeichnung noch nie gehört oder gelesen!
Ich warte bei vonfelsen nur noch darauf, dass er über den „polnischen Angriff auf den Sender Gleiwitz“ faselt…
#108 Seefeldt 23:23:33 | Sonntag, 9. Mai 2010
Weltnetz und Kriegsbeginn
Erst einmal: „Weltnetz“ ist eine deutsche Bezeichnung für die Einrichtung, die englisch mit „Internet“ bezeichnet wird – nicht mehr und nicht weniger.
Jedem Deutschen, der seine Sprache liebt, steht es frei, den Begriff „Weltnetz“ zu verwenden.
Zweitens: Polen war nach dem 1.Weltkrieg tatsächlich das aggressivste Land Europas, beraubte es doch alle seine Nachbarn, neben Deutschland im Westen auch Litauen im Norden, die Sowjetunion im Osten und die Tschechoslowakei im Süden (die Polen ließen wirklich nichts aus). Polen schreckte nicht einmal davor zurück, dem baltischen Staat Litauen dessen Hauptstadt Wilnius zu rauben. Und den zahlreichen Nichtpolen, die nach dem 1.Weltkrieg unter die polnische Knute geraten waren, ging es ausgesprochen schlecht, was soweit ging, daß es 1939 einen deutsch-polnischen diplomatischen Konflikt um polnische Juden gab, die damals lieber in Deutschland als in Polen gelebt hätten und deswegen nicht nach Polen abgeschoben werden wollten (!!!).
Etwa die Hälfte der unter die polnische Knute geratenen Deutschen wurde schon vor dem 2.Weltkrieg aus der Heimat (Westpreußen und Posen, auch Teile Oberschlesiens) vertrieben.
Redaktion benachrichtigen
Erst einmal: „Weltnetz“ ist eine deutsche Bezeichnung für die Einrichtung, die englisch mit „Internet“ bezeichnet wird – nicht mehr und nicht weniger.
Jedem Deutschen, der seine Sprache liebt, steht es frei, den Begriff „Weltnetz“ zu verwenden.
Zweitens: Polen war nach dem 1.Weltkrieg tatsächlich das aggressivste Land Europas, beraubte es doch alle seine Nachbarn, neben Deutschland im Westen auch Litauen im Norden, die Sowjetunion im Osten und die Tschechoslowakei im Süden (die Polen ließen wirklich nichts aus). Polen schreckte nicht einmal davor zurück, dem baltischen Staat Litauen dessen Hauptstadt Wilnius zu rauben. Und den zahlreichen Nichtpolen, die nach dem 1.Weltkrieg unter die polnische Knute geraten waren, ging es ausgesprochen schlecht, was soweit ging, daß es 1939 einen deutsch-polnischen diplomatischen Konflikt um polnische Juden gab, die damals lieber in Deutschland als in Polen gelebt hätten und deswegen nicht nach Polen abgeschoben werden wollten (!!!).
Etwa die Hälfte der unter die polnische Knute geratenen Deutschen wurde schon vor dem 2.Weltkrieg aus der Heimat (Westpreußen und Posen, auch Teile Oberschlesiens) vertrieben.
#107 Brandenburgis 23:20:48 | Sonntag, 9. Mai 2010
Ja und der chrisltiche Glaube
ist keine Religion, sondern die Überzeugung, daß es einen Gott gibt. Atheismus ist eine geistlose Frechheit. Athieisten gehören ins Irrenhaus.
Redaktion benachrichtigen
ist keine Religion, sondern die Überzeugung, daß es einen Gott gibt. Atheismus ist eine geistlose Frechheit. Athieisten gehören ins Irrenhaus.
#106 peter von felsen † 23:14:41 | Sonntag, 9. Mai 2010
Großwildjäger
Nun einmal ehrlich, der Einzige der sich hier blamiert sind sie, weil sie sich hier wie ein bockiger, kleiner Junge aufführen, der sich weigert die Realitäten zu erkennen und die Augen schließt und damit glaubt in seiner Traumwelt zu sein.
Und ob der Weltnetzladen extremistisch ist kann ich nicht beurteilen, deutsche Gerichte haben dieses wohl nicht so gesehen, soweit mir es bekannt ist.
Und mein Hinweis war eine durchaus legitime Quellenangabe unter vielen, da aber ihnen die Argumente ausgegangen sind, machen sie letztendlich nur mit denen ihnen antrainierten Parolen weiter.
Sie wollen doch nur verdummen und die Menschen in die Irre führen, aber dafür werden sie ja auch schließlich von ihrem Lügenkartell bezahlt.
Redaktion benachrichtigen
Nun einmal ehrlich, der Einzige der sich hier blamiert sind sie, weil sie sich hier wie ein bockiger, kleiner Junge aufführen, der sich weigert die Realitäten zu erkennen und die Augen schließt und damit glaubt in seiner Traumwelt zu sein.
Und ob der Weltnetzladen extremistisch ist kann ich nicht beurteilen, deutsche Gerichte haben dieses wohl nicht so gesehen, soweit mir es bekannt ist.
Und mein Hinweis war eine durchaus legitime Quellenangabe unter vielen, da aber ihnen die Argumente ausgegangen sind, machen sie letztendlich nur mit denen ihnen antrainierten Parolen weiter.
Sie wollen doch nur verdummen und die Menschen in die Irre führen, aber dafür werden sie ja auch schließlich von ihrem Lügenkartell bezahlt.
#105 Mary Cruz 23:09:22 | Sonntag, 9. Mai 2010
@Babelfisch:
Der Ausdruck stammt auch nicht von mir.
Was Degenhardt schreibt, beschreibt aber ganz gut die pseudochristliche Lehre, die an der Wahrheit vorbei geht.
Redaktion benachrichtigen
Der Ausdruck stammt auch nicht von mir.
Was Degenhardt schreibt, beschreibt aber ganz gut die pseudochristliche Lehre, die an der Wahrheit vorbei geht.
#104 Degenhardt 23:02:19 | Sonntag, 9. Mai 2010
problematisch
ist vor allem der Atheismus in pseudochristlichem Gewande.
Der die Heilslehre zu einem rein menschlichen Ding macht und der katholischen Wahrheit den übernatürlichen Kern raubt.
Viele solcher „christlichen“ Atheisten üben führende Positionen im Deutschkatholizismus aus.
Man erkennt sie an der Sprache. Stehts reden sie von irdischen Dingen, von Liebe, Humanität und Toleranz, nie aber von Gerechtigkeit, Sünde, Gericht Gottes und dem Jenseits.
oder sie Leugnen den Sühnetod Christi und organisieren „christlich“ – humanistische Freimaurerveranstaltungen wie diverse Kirchentage
Redaktion benachrichtigen
ist vor allem der Atheismus in pseudochristlichem Gewande.
Der die Heilslehre zu einem rein menschlichen Ding macht und der katholischen Wahrheit den übernatürlichen Kern raubt.
Viele solcher „christlichen“ Atheisten üben führende Positionen im Deutschkatholizismus aus.
Man erkennt sie an der Sprache. Stehts reden sie von irdischen Dingen, von Liebe, Humanität und Toleranz, nie aber von Gerechtigkeit, Sünde, Gericht Gottes und dem Jenseits.
oder sie Leugnen den Sühnetod Christi und organisieren „christlich“ – humanistische Freimaurerveranstaltungen wie diverse Kirchentage
#103 Babelfisch 22:52:49 | Sonntag, 9. Mai 2010
@peter von felsen
Dann verlinken sie doch mach die Dokumenteaus englischen, amerikanischen, schwedischen und russischen Archiven als Scan oder pdf-Datei. Sowas ist im Netz ja sehr wohl zu finden. Aber sie weichen ja immer aus – und verlinken irgendwelche dubiosen Seiten.
Und kann mir mal bitte jemand erklären, warum die Links in meinem vorletzten Beitrag nicht funktionieren?
Ach ja, und an alle die denken, Atheismus wäre eine Religion: Atheimus kommt von griech. „átheos“ und bedeutet „ohne Gott“. Es ist keine Religion, sondern die Überzeugung das es keinen Gott (oder Götter) gibt.
Redaktion benachrichtigen
Dann verlinken sie doch mach die Dokumenteaus englischen, amerikanischen, schwedischen und russischen Archiven als Scan oder pdf-Datei. Sowas ist im Netz ja sehr wohl zu finden. Aber sie weichen ja immer aus – und verlinken irgendwelche dubiosen Seiten.
Und kann mir mal bitte jemand erklären, warum die Links in meinem vorletzten Beitrag nicht funktionieren?
Ach ja, und an alle die denken, Atheismus wäre eine Religion: Atheimus kommt von griech. „átheos“ und bedeutet „ohne Gott“. Es ist keine Religion, sondern die Überzeugung das es keinen Gott (oder Götter) gibt.
#102 Großwildjäger 22:45:19 | Sonntag, 9. Mai 2010
@ peter von felsen:
Ich meinte die Seite „weltnetzladen“!
Der Name ist doch eindeutig…
Hat Ihnen in Ihrer Partei noch niemand gesagt, dass Sie sich hier laufend blamieren?
Redaktion benachrichtigen
Ich meinte die Seite „weltnetzladen“!
Der Name ist doch eindeutig…
Hat Ihnen in Ihrer Partei noch niemand gesagt, dass Sie sich hier laufend blamieren?
#101 Biene Maja 22:44:58 | Sonntag, 9. Mai 2010
Antwort peter von felsen
ich wollte Ihnen nicht zu nahe treten wollte nur das Wetter dort ist Sie können mir ja über I Mail erreichen
die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
ich wollte Ihnen nicht zu nahe treten wollte nur das Wetter dort ist Sie können mir ja über I Mail erreichen
die Biene Maja
#100 peter von felsen † 22:37:55 | Sonntag, 9. Mai 2010
Großwildjäger
Nun verwirren sie mich aber ein wenig, sind all die englischen, amerikanischen, schwedischen und russischen Archive in denen die originalen Dokumente zu finden sind, rechtsextrem?
Oh man, da habe ich aber wieder etwas dazu gelernt.
Und der Spiegel ist sogar auch rechtsextrem – man oh man, ich habe es schon immer gewusst das mit dem Journal irgendwas nicht stimmen kann.
Sie haben mich echt wieder ein wenig klüger gemacht.
Danke!
Redaktion benachrichtigen
Nun verwirren sie mich aber ein wenig, sind all die englischen, amerikanischen, schwedischen und russischen Archive in denen die originalen Dokumente zu finden sind, rechtsextrem?
Oh man, da habe ich aber wieder etwas dazu gelernt.
Und der Spiegel ist sogar auch rechtsextrem – man oh man, ich habe es schon immer gewusst das mit dem Journal irgendwas nicht stimmen kann.
Sie haben mich echt wieder ein wenig klüger gemacht.
Danke!
#99 Großwildjäger 22:23:50 | Sonntag, 9. Mai 2010
@ peter von felsen:
Ach ja, ich habe ganz vergessen, dass wohl nur rechtsextreme Seiten die Wahrheit gepachtet haben…
Redaktion benachrichtigen
Ach ja, ich habe ganz vergessen, dass wohl nur rechtsextreme Seiten die Wahrheit gepachtet haben…
#98 peter von felsen † 21:55:09 | Sonntag, 9. Mai 2010
Großwildjäger
Ja natürlich ist ein Beitrag, der nicht von ihrem Lügenkartell geschmiedet wurde, kein ernstzunehmender Beleg!
Wie konnte ich das nur vergessen!
Und natürlich sind auch nicht die zahlreichen originalen Dokumente die von Schulze-Rhonhof mit detaillierter Quellenangabe benannt werden, ernstzunehmende Belege.
Entschuldigung, dass ich das vergessen habe.
Redaktion benachrichtigen
Ja natürlich ist ein Beitrag, der nicht von ihrem Lügenkartell geschmiedet wurde, kein ernstzunehmender Beleg!
Wie konnte ich das nur vergessen!
Und natürlich sind auch nicht die zahlreichen originalen Dokumente die von Schulze-Rhonhof mit detaillierter Quellenangabe benannt werden, ernstzunehmende Belege.
Entschuldigung, dass ich das vergessen habe.
#97 Mary Cruz 21:42:41 | Sonntag, 9. Mai 2010
@Babelfish:
Jaques Maritain: Eine glückliche Zeit bahnt sich an – In ihr wird der Mensch für Gott allein sterben können. Nicht für das Volk, noch für die Menschheit, die Revolution, den Fortschritt, die Wissenschaft – für Gott ganz allein…
www.kreuz.net/article.6141.html
Redaktion benachrichtigen
Jaques Maritain: Eine glückliche Zeit bahnt sich an – In ihr wird der Mensch für Gott allein sterben können. Nicht für das Volk, noch für die Menschheit, die Revolution, den Fortschritt, die Wissenschaft – für Gott ganz allein…
www.kreuz.net/article.6141.html
#96 Großwildjäger 21:37:49 | Sonntag, 9. Mai 2010
@ peter von felsen:
Wenn eine Webseite sich schon „weltnetzladen“ nennt, ist ja eindeutig, aus welcher Ecke das kommt. Also kein ernstzunehmender Beleg!
Redaktion benachrichtigen
Wenn eine Webseite sich schon „weltnetzladen“ nennt, ist ja eindeutig, aus welcher Ecke das kommt. Also kein ernstzunehmender Beleg!
#95 peter von felsen † 21:32:29 | Sonntag, 9. Mai 2010
Babelfisch
sie sollten wenigstens mit Links arbeiten die auch funktionieren – oder sind ihre Links auch nur ein Fake?
Redaktion benachrichtigen
sie sollten wenigstens mit Links arbeiten die auch funktionieren – oder sind ihre Links auch nur ein Fake?
#94 FranzvPaul 21:25:27 | Sonntag, 9. Mai 2010
Ach, das glaubst du auch,
Babelfisch? @Mary Cruz Der Atheimus ist keine Religion und erst recht keine Staatsreligion.
Redaktion benachrichtigen
Babelfisch? @Mary Cruz Der Atheimus ist keine Religion und erst recht keine Staatsreligion.
#93 peter von felsen † 21:24:16 | Sonntag, 9. Mai 2010
Babelfisch
Ein wenig Nachhilfe!
www.weltnetzladen.com/…c1f8d94c312b1607.php
Mit was für lächerliche Quellen kommen sie da, lesen sie die orginalen Zeitdokumente , die sind eindeutig.
Schulz-Rhonhof hat diese Quellen lückenlos benannt und sie werden von keinen Historiker bestritten.
Hier noch eine kleine Hilfe
www.spiegel.de/…rint/d-43367625.html
Und stimmt es auch nicht, dass die Slowakei wohl Hitlers treuester verbündeter war?
Redaktion benachrichtigen
Ein wenig Nachhilfe!
www.weltnetzladen.com/…c1f8d94c312b1607.php
Mit was für lächerliche Quellen kommen sie da, lesen sie die orginalen Zeitdokumente , die sind eindeutig.
Schulz-Rhonhof hat diese Quellen lückenlos benannt und sie werden von keinen Historiker bestritten.
Hier noch eine kleine Hilfe
www.spiegel.de/…rint/d-43367625.html
Und stimmt es auch nicht, dass die Slowakei wohl Hitlers treuester verbündeter war?
#92 Babelfisch 21:14:03 | Sonntag, 9. Mai 2010
@Mary Cruz
Der Atheimus ist keine Religion und erst recht keine Staatsreligion.
Redaktion benachrichtigen
Der Atheimus ist keine Religion und erst recht keine Staatsreligion.
#91 Mary Cruz 21:01:53 | Sonntag, 9. Mai 2010
Atheismus als Staatsreligion
Wegen der Kultur des Todes, der jährlich weltweit mehr als 50 Millionen Menschen zum Opfer fallen, müsste eigentlich der Ausnahmezustand ausgerufen werden.
Stattdessen wird zur Volksbelustigung überall ein Tanz um das Goldene Kalb veranstaltet – wozu auch der „Ökumenische Kirchentag“ in München gehört.
Es ist der atheistischen Staatsreligion mit ihren Volksfesten, Autobahnen und der ganzen Überindustrialisierung zu verdanken, was vor allem vom Hitler-Regime zwecks Beseitigung der Arbeitslosigkeit angestrebt wurde.
Trotz den vielen Opfern, vor allem von Kindern und Jugendlichen, durch dessen erzeugten Schmerz und der Trauer jeder vernünftige Mensch aufwachen müsste – gehen die makabren Volksbelustigungen weiter!
Es ist die Kultur des Todes, die keine Zukunft kennt.
Redaktion benachrichtigen
Wegen der Kultur des Todes, der jährlich weltweit mehr als 50 Millionen Menschen zum Opfer fallen, müsste eigentlich der Ausnahmezustand ausgerufen werden.
Stattdessen wird zur Volksbelustigung überall ein Tanz um das Goldene Kalb veranstaltet – wozu auch der „Ökumenische Kirchentag“ in München gehört.
Es ist der atheistischen Staatsreligion mit ihren Volksfesten, Autobahnen und der ganzen Überindustrialisierung zu verdanken, was vor allem vom Hitler-Regime zwecks Beseitigung der Arbeitslosigkeit angestrebt wurde.
Trotz den vielen Opfern, vor allem von Kindern und Jugendlichen, durch dessen erzeugten Schmerz und der Trauer jeder vernünftige Mensch aufwachen müsste – gehen die makabren Volksbelustigungen weiter!
Es ist die Kultur des Todes, die keine Zukunft kennt.
#90 Babelfisch 20:57:33 | Sonntag, 9. Mai 2010
*seufz*
1. Der Staat Tschechoslowakei entstand wurde am 28. Oktober 1918 ausgerufen. Das „kommunistische Konstrukt“, dass Sie angesprochen haben ist die „Tschechoslowakische Sozialistische Republik“ (ČSSR) von 1960 bis 1990.
2. Sie sprechen von Originaldokumenten. Welche? Was besagen sie? Ihre bisherigen Aussagen dazu sind sehr „schwammig“.
3. „Hitler selbst wollte noch bis zum 31.09.1939 den Krieg abwenden“ – nur hatte er ihn da schon längst vom Zaun gebrochen. Um einen Anlass für den Krieg zu haben, inzinierte man einen – angeblich polnischen – Überfall auf den deutschen Radiosender Gleiwitz. Informationen dazu findet man hier: www.h-ref.de/…-sender-gleiwitz.php www.kreuz.net/. Das Geständnis des dafür verantwortlichen SS-Mannes finden man hier: www.ns-archiv.de/…leiwitz/naujocks.php www.kreuz.net/. Hitler hat den Krieg gewollt und geplant – die Schuld wollte er anderen zuschieben.
Redaktion benachrichtigen
1. Der Staat Tschechoslowakei entstand wurde am 28. Oktober 1918 ausgerufen. Das „kommunistische Konstrukt“, dass Sie angesprochen haben ist die „Tschechoslowakische Sozialistische Republik“ (ČSSR) von 1960 bis 1990.
2. Sie sprechen von Originaldokumenten. Welche? Was besagen sie? Ihre bisherigen Aussagen dazu sind sehr „schwammig“.
3. „Hitler selbst wollte noch bis zum 31.09.1939 den Krieg abwenden“ – nur hatte er ihn da schon längst vom Zaun gebrochen. Um einen Anlass für den Krieg zu haben, inzinierte man einen – angeblich polnischen – Überfall auf den deutschen Radiosender Gleiwitz. Informationen dazu findet man hier: www.h-ref.de/…-sender-gleiwitz.php www.kreuz.net/. Das Geständnis des dafür verantwortlichen SS-Mannes finden man hier: www.ns-archiv.de/…leiwitz/naujocks.php www.kreuz.net/. Hitler hat den Krieg gewollt und geplant – die Schuld wollte er anderen zuschieben.
#89 peter von felsen † 20:43:02 | Sonntag, 9. Mai 2010
Babelfisch
Erst einmal in einem haben sie recht, mit Slowenien ist mir ein Fehler unterlaufen, es muss richtig Slowakei heißen. Sie haben auch recht, wenn sie sagen das Danzig ein Freistaat war.
Aber was dann kommt, ist gelinde Gesagt nur wieder die typische Geschichtsfälschung, die wissenschaftlich nicht haltbar ist.
Dafür sind die Aussagen zahlreicher Originaldokumente zu eindeutig und die auch jeder lesen kann, der an die Wahrheit interessiert ist.
Sie dagegen wohl nicht, sonst würden sie nicht gleich mit den gängigen Parolen um sich schlagen. Im Übrigen gab es auch noch keine Tschechoslowakei, dieses war lediglich ein kommunistisches Konstrukt nach dem Krieg.
Was sie hier verbreiten ist lediglich ideologisch verfälschtes Wikipedia Wissen.
Sonst wüssten sie, dass Danzig ein Konstrukt des Versailler Vertrages, mit dem Potenzial für einen neuen Krieg, war.
Danzig war eine deutsche Stadt, die sich mit absoluter Mehrheit für Deutschland ausgesprochen hatte. Nach damals gültigen Völkerrecht besaß Polen kein Recht Danzig seinen Willen auf zu zwingen. Aber genau das praktizierte Polen völlig Völkerrechtswidrig, wie z.B mit dem Anlegen eines Munitionslager oder dem Zollkonflikt.
Letztendlich ging es aber um ein Korridor nach Danzig, den die Siegermächte Deutschland zugestanden hatten und damit Völkerrecht war. Dieses verweigerten die Polen.
Hitler selbst wollte noch bis zum 31.09.1939 den Krieg abwenden und schaltete unter anderem den schwedischen Vermittler Dahlerus. Auch andere europäisc…
Redaktion benachrichtigen
Erst einmal in einem haben sie recht, mit Slowenien ist mir ein Fehler unterlaufen, es muss richtig Slowakei heißen. Sie haben auch recht, wenn sie sagen das Danzig ein Freistaat war.
Aber was dann kommt, ist gelinde Gesagt nur wieder die typische Geschichtsfälschung, die wissenschaftlich nicht haltbar ist.
Dafür sind die Aussagen zahlreicher Originaldokumente zu eindeutig und die auch jeder lesen kann, der an die Wahrheit interessiert ist.
Sie dagegen wohl nicht, sonst würden sie nicht gleich mit den gängigen Parolen um sich schlagen. Im Übrigen gab es auch noch keine Tschechoslowakei, dieses war lediglich ein kommunistisches Konstrukt nach dem Krieg.
Was sie hier verbreiten ist lediglich ideologisch verfälschtes Wikipedia Wissen.
Sonst wüssten sie, dass Danzig ein Konstrukt des Versailler Vertrages, mit dem Potenzial für einen neuen Krieg, war.
Danzig war eine deutsche Stadt, die sich mit absoluter Mehrheit für Deutschland ausgesprochen hatte. Nach damals gültigen Völkerrecht besaß Polen kein Recht Danzig seinen Willen auf zu zwingen. Aber genau das praktizierte Polen völlig Völkerrechtswidrig, wie z.B mit dem Anlegen eines Munitionslager oder dem Zollkonflikt.
Letztendlich ging es aber um ein Korridor nach Danzig, den die Siegermächte Deutschland zugestanden hatten und damit Völkerrecht war. Dieses verweigerten die Polen.
Hitler selbst wollte noch bis zum 31.09.1939 den Krieg abwenden und schaltete unter anderem den schwedischen Vermittler Dahlerus. Auch andere europäisc…
#88 Babelfisch 19:26:28 | Sonntag, 9. Mai 2010
@peter von felsen
Informieren Sie sich wenigstens bevor Sie hier Quatsch erzählen. Bei so viel Geschichtsverdrehung wird einem ja schlecht.
Ich bestreite nicht, dass Polen zwischen den beiden Weltkriegen sehr agressiv war (Krieg zwischen Polen und Litauen, etc.), allerdings war es wohl kaum das „agressiveste Land Europas“. Von Kriegen mit Slowenien und Tschechien (das es zu dieser Zeit gar nicht gab; meinen Sie die Tschechoslowakei?) weiß ich nichts, wo sind Ihre Quellen?
Danzig war außerdem keine „deutsche Freistadt“ wie Sie schreiben, sondern eine Freistadt, die in manchen Aspekten (z.b. wirtschaftlich) von Polen verwaltet wurde.
Die angeblichen „Kriegsdrohungen“ Polens waren vor allem Reaktionen auf die Propaganda der Nazis, die z.b. Danzig und andere Gebiete für sich forderten.
Die Aussage, die Nazi hätten Polen „auf die Grundlagen des Völkerrechts zwingen“ wollen, ist lächerlich.
Den Nazis war das Völkerrecht schließlich sch**-egal, wie sie
zwischen 1939 und 45 immer wieder gezeigt haben.
Redaktion benachrichtigen
Informieren Sie sich wenigstens bevor Sie hier Quatsch erzählen. Bei so viel Geschichtsverdrehung wird einem ja schlecht.
Ich bestreite nicht, dass Polen zwischen den beiden Weltkriegen sehr agressiv war (Krieg zwischen Polen und Litauen, etc.), allerdings war es wohl kaum das „agressiveste Land Europas“. Von Kriegen mit Slowenien und Tschechien (das es zu dieser Zeit gar nicht gab; meinen Sie die Tschechoslowakei?) weiß ich nichts, wo sind Ihre Quellen?
Danzig war außerdem keine „deutsche Freistadt“ wie Sie schreiben, sondern eine Freistadt, die in manchen Aspekten (z.b. wirtschaftlich) von Polen verwaltet wurde.
Die angeblichen „Kriegsdrohungen“ Polens waren vor allem Reaktionen auf die Propaganda der Nazis, die z.b. Danzig und andere Gebiete für sich forderten.
Die Aussage, die Nazi hätten Polen „auf die Grundlagen des Völkerrechts zwingen“ wollen, ist lächerlich.
Den Nazis war das Völkerrecht schließlich sch**-egal, wie siezwischen 1939 und 45 immer wieder gezeigt haben.
#87 peter von felsen † 17:14:06 | Sonntag, 9. Mai 2010
Brummi
Für einem Muslim wird es sicherlich keine Probleme geben, für den der Bevölkerung – da schauen sie doch nur einmal in die Länder, in denen die Muslime schon die Mehrheit stellen und ihre Frage wäre umfassend beantwortet.
Redaktion benachrichtigen
Für einem Muslim wird es sicherlich keine Probleme geben, für den der Bevölkerung – da schauen sie doch nur einmal in die Länder, in denen die Muslime schon die Mehrheit stellen und ihre Frage wäre umfassend beantwortet.
#86 Brummi † 16:58:54 | Sonntag, 9. Mai 2010
@Josef preßlmayer
ja und? wo ist denn das Problem bei einer muslimischen Bevölkerungsmehrheit?
Redaktion benachrichtigen
ja und? wo ist denn das Problem bei einer muslimischen Bevölkerungsmehrheit?
#85 peter von felsen † 16:40:59 | Sonntag, 9. Mai 2010
undogmatisch
Nun für ihre mangelnde geschichtliche Bildung bin ich nicht verantwortlich. Was sie hier als Lügen bezeichnen ist historisch belegt.
Sie können sich gerne in diversen Archiven in aller Welt von der Richtigkeit meiner Aussagen an Hand von Originaldokumenten überzeugen. Hier spreche ich auch von englischen Dokumenten, die sie gerne in englischen Archiven lesen können. Das sind nun einmal die Tatsachen.
Dabei kann ich ihnen gerne auch das Buch des Bundeswehrgeneral Ad Schulze-Rhonhof „Der Krieg der viele Väter hatte“ empfehlen.
Hier finden sie sehr saubere und wissenschaftlich unwidersprochene Quellenangaben, wo sie all die Dokumente finden, die das bestätigen, was ich geschrieben habe.
Sie müssen es nur lesen wollen und undogmatisch denken können.
Redaktion benachrichtigen
Nun für ihre mangelnde geschichtliche Bildung bin ich nicht verantwortlich. Was sie hier als Lügen bezeichnen ist historisch belegt.
Sie können sich gerne in diversen Archiven in aller Welt von der Richtigkeit meiner Aussagen an Hand von Originaldokumenten überzeugen. Hier spreche ich auch von englischen Dokumenten, die sie gerne in englischen Archiven lesen können. Das sind nun einmal die Tatsachen.
Dabei kann ich ihnen gerne auch das Buch des Bundeswehrgeneral Ad Schulze-Rhonhof „Der Krieg der viele Väter hatte“ empfehlen.
Hier finden sie sehr saubere und wissenschaftlich unwidersprochene Quellenangaben, wo sie all die Dokumente finden, die das bestätigen, was ich geschrieben habe.
Sie müssen es nur lesen wollen und undogmatisch denken können.
#84 undogmatisch 16:19:14 | Sonntag, 9. Mai 2010
@felsenpeter
diese lügen, diesen mist glauben sie ja selber nicht…erst recht nicht wird er vor menschen mit vernunft geglaubt…
Redaktion benachrichtigen
diese lügen, diesen mist glauben sie ja selber nicht…erst recht nicht wird er vor menschen mit vernunft geglaubt…
#83 peter von felsen † 16:16:59 | Sonntag, 9. Mai 2010
buntbär
Sie sind ganz schön mutig, wie sie hier völlig ahnungslos über historische Zusammenhänge daher plappern.
So sollten sie wissen, dass Polen zwischen den WK1 u. WK2 das aggressivste Land in Europa war.
Polen hat in dieser Zeit mit allen seinen Nachbarn wie z.B die Sowjetunion (Ukraine), Litauen, Slowenien und Tschechien Krieg geführt. Polen war das aggressivste europäische Land.
Gerade Polen, von England, Frankreich und den USA immer wieder bestärkt lies 1939 bewusst die Situation in der deutschen Freistadt Danzig eskalieren. Besondere Provokationen waren die völkerrechtswidrige Errichtung eines Munitionslager im Danziger Hafen.
Auch gerade höchst provokative Reden des damaligen polnischen Außenminister Beck heizten beständig die explosive Stimmung an. Denn gerade Beck drohte Hitler immer wieder innerhalb von 14 Tagen in Berlin einzumarschieren.
Auch wurde die polnischen Übergriffe gegen ihre Minderheiten, besonders der Deutschen, immer unerträglicher.
Gleichzeitig überschritten beinahe täglich reguläre polnische Armeeverbände die deutsche Grenze und ermordeten hunderte von Grenzbewohnern.
Im Mai 1939 drohte Beck erneut mit Krieg und verfügte über eine Generalmobilmachung gegen Deutschland.
Hitler selbst stand unter großen Druck beinahe aller deutschen Schichten, die das völkerrechtswidrige verhalten der Polen nicht mehr weiter hinnehmen wollten.
So kam es zu dem Ultimatum das Polen wieder auf die Grundlagen des Völkerrechtes zwingen sollte – 1.Sep. 1939.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ganz schön mutig, wie sie hier völlig ahnungslos über historische Zusammenhänge daher plappern.
So sollten sie wissen, dass Polen zwischen den WK1 u. WK2 das aggressivste Land in Europa war.
Polen hat in dieser Zeit mit allen seinen Nachbarn wie z.B die Sowjetunion (Ukraine), Litauen, Slowenien und Tschechien Krieg geführt. Polen war das aggressivste europäische Land.
Gerade Polen, von England, Frankreich und den USA immer wieder bestärkt lies 1939 bewusst die Situation in der deutschen Freistadt Danzig eskalieren. Besondere Provokationen waren die völkerrechtswidrige Errichtung eines Munitionslager im Danziger Hafen.
Auch gerade höchst provokative Reden des damaligen polnischen Außenminister Beck heizten beständig die explosive Stimmung an. Denn gerade Beck drohte Hitler immer wieder innerhalb von 14 Tagen in Berlin einzumarschieren.
Auch wurde die polnischen Übergriffe gegen ihre Minderheiten, besonders der Deutschen, immer unerträglicher.
Gleichzeitig überschritten beinahe täglich reguläre polnische Armeeverbände die deutsche Grenze und ermordeten hunderte von Grenzbewohnern.
Im Mai 1939 drohte Beck erneut mit Krieg und verfügte über eine Generalmobilmachung gegen Deutschland.
Hitler selbst stand unter großen Druck beinahe aller deutschen Schichten, die das völkerrechtswidrige verhalten der Polen nicht mehr weiter hinnehmen wollten.
So kam es zu dem Ultimatum das Polen wieder auf die Grundlagen des Völkerrechtes zwingen sollte – 1.Sep. 1939.
#82 kairos_03 16:09:25 | Sonntag, 9. Mai 2010
@ brandenburgis
Na, sind Sie wieder mit Ihrer NS-Ideologie unterwegs, Sie unverbesserliches A…loch. Ihnen gehört eins auf’s Maul gehauen
Redaktion benachrichtigen
Na, sind Sie wieder mit Ihrer NS-Ideologie unterwegs, Sie unverbesserliches A…loch. Ihnen gehört eins auf’s Maul gehauen
#81 Babelfisch 16:06:03 | Sonntag, 9. Mai 2010
@Brandenburgis
So, so, die besetzten Länder wurden also „anständig behandelt“? Wie kam es dann, dass so viele Menschen die Besatzungszeit nicht überlebten?
Redaktion benachrichtigen
So, so, die besetzten Länder wurden also „anständig behandelt“? Wie kam es dann, dass so viele Menschen die Besatzungszeit nicht überlebten?
#80 Thomasius 15:52:46 | Sonntag, 9. Mai 2010
@Biomilch
Sie sind wohl auch durch vergiftetes Biofutter erzeugt worden.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind wohl auch durch vergiftetes Biofutter erzeugt worden.
#79 biomilch 15:36:08 | Sonntag, 9. Mai 2010
Warum hat der 2. Weltkrieg 1939 angefangen,
und nicht 1937, als die Japaner Nangking hopps genommen haben?
Oder als die Juden 1933 Deutschland den Krieg erklärt haben?
Warum hat der 30jährige Krieg gg Deutschland, der 1945 endete nicht 1915 bekonnen (oder 1914)?
Fragen über Fragen?
Es kommt nicht darauf an,
wer zuerst schießt,
sondern wer zuerst zieht!
Redaktion benachrichtigen
und nicht 1937, als die Japaner Nangking hopps genommen haben?
Oder als die Juden 1933 Deutschland den Krieg erklärt haben?
Warum hat der 30jährige Krieg gg Deutschland, der 1945 endete nicht 1915 bekonnen (oder 1914)?
Fragen über Fragen?
Es kommt nicht darauf an,
wer zuerst schießt,
sondern wer zuerst zieht!
#78 Butters1985 13:44:43 | Sonntag, 9. Mai 2010
schade
dass mein kommentar bezüglich der undemokratischen bezeichnung der politiker als „sogenannte demokraten“ gelöscht wurde…tja…die weltoffene kirche…zensur jawohl…es wurde niemand persönlich beleidigt…nja…wahrheit kann weh tun…denn wenn man den leuten hier vorhält was die wirklich hier mit dem nationalsozialismus vergleichen kann das schon ziemlich klatsch machen wenn man am boden der tatsachen aufschlägt…ich werde für euch ein kleines gebet sprechen und um verzeihung für euch beten… o^/
Redaktion benachrichtigen
dass mein kommentar bezüglich der undemokratischen bezeichnung der politiker als „sogenannte demokraten“ gelöscht wurde…tja…die weltoffene kirche…zensur jawohl…es wurde niemand persönlich beleidigt…nja…wahrheit kann weh tun…denn wenn man den leuten hier vorhält was die wirklich hier mit dem nationalsozialismus vergleichen kann das schon ziemlich klatsch machen wenn man am boden der tatsachen aufschlägt…ich werde für euch ein kleines gebet sprechen und um verzeihung für euch beten… o^/
#77 buntbär † 12:59:37 | Sonntag, 9. Mai 2010
aha…
interessant…
Redaktion benachrichtigen
interessant…
#76 Brandenburgis 12:55:30 | Sonntag, 9. Mai 2010
Alle diese Länder
wurden aus rein präventiven Gründen besetzt und sehr anständig behandelt. Deutschland hatte gar keine andere Wahl.
Redaktion benachrichtigen
wurden aus rein präventiven Gründen besetzt und sehr anständig behandelt. Deutschland hatte gar keine andere Wahl.
#75 buntbär † 12:44:03 | Sonntag, 9. Mai 2010
ach brandenburgis
das III. reich mit ein paar pferden angreifen???? die „ostvölker“ waren im nazisprech minderwertig und mussten weg, damit lebensraum geschaffen wird… was ist denn eigentlich mit dänemark und norwegen??? und den anderen besetzten ländern??
Redaktion benachrichtigen
das III. reich mit ein paar pferden angreifen???? die „ostvölker“ waren im nazisprech minderwertig und mussten weg, damit lebensraum geschaffen wird… was ist denn eigentlich mit dänemark und norwegen??? und den anderen besetzten ländern??
#74 Brandenburgis 12:27:37 | Sonntag, 9. Mai 2010
Dummerweise kenne ich die Fakten
und zwar tausende, die zur Beurteilung notwendig sind. Sie hingegen kennen 0 Fakten. Und da ich die Fakten in diesem Rahmen schon öfters dargelegt habe, sollten Sie sich für ihre freche Aussage entschuldigen.
Redaktion benachrichtigen
und zwar tausende, die zur Beurteilung notwendig sind. Sie hingegen kennen 0 Fakten. Und da ich die Fakten in diesem Rahmen schon öfters dargelegt habe, sollten Sie sich für ihre freche Aussage entschuldigen.
#73 Babelfisch 12:22:57 | Sonntag, 9. Mai 2010
@Brandenburgis
Man sollte die Fakten kennen bevor man sie verdreht.
Und wer im Jahr 2010 noch Nazi-Propaganda nachplappert, von der die man schon 1939 wusste, dass sie erstunken und erlogen war, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Redaktion benachrichtigen
Man sollte die Fakten kennen bevor man sie verdreht.
Und wer im Jahr 2010 noch Nazi-Propaganda nachplappert, von der die man schon 1939 wusste, dass sie erstunken und erlogen war, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
#72 Josef Preßlmayer 12:12:14 | Sonntag, 9. Mai 2010
Die Blindheit der roten Genossen für die ähnlichen Raubmord-Motiven des NS- und Baby-Holocaust!
Wer hier schon einige Zeit lang mitdenkt, weiß, dass ich mich auf Fakten stütze!
Das angesehene „Vienna Institute of Demography“ prognostiziert für 2051 ein moslemische Mehrheit für die Bevölkerung unter 15 Jahren:
„If current fertility trends remain constant, Islam could represent the majority religion for those below 15 years of age in 2051.“
hier www.oeaw.ac.at/…wnload/WP2006_01.pdf
Die Katholiken werden zu einer Minderheit in dieser Gruppe von 7 bis 12 % zusammenschmelzen.
Werden die Moslems erwachsen, breitet sich ihre Mehrheit auch auf die berufstätige Bevölkerung aus.
Kürzlich betonte Unterrichtsministerin Schmidt, welche die Schuljugend ins Abtreibungs-Museum von Baby-Schlächter Fiala zur „Aufklärung“ auf „Lehrausgang“ schickt, dass die Mehrheit aus Zuwanderern in Wien – schon jetzt sind sie in da den Volks/Grundschulen in der Mehrheit – eine gute Ausbildung brauchen, da sie den Staat und die Wirtschaft weiterführen sollen.
Ist die Genossin da eine Phantastin?
Der Präsident dieser Volks-Tötungs-Demokratie, Genosse Heinz Fischer ist der politische Vater der Baby-Endlösung in Österreich!
Seine „Werte“ sind das Vorbild der „Mengele-Ladys“, die mit ihren „Auschwitz-Gebärmuttern“ Menschen-Selektion betreiben!
Gibt es vielleicht auch Argumente zu den von mir auf 5 Tabellen-Seiten aufgezeigten Parallelen zwischen NS- und Baby-Holocaust?
Die Motive für Raubmord, sei es an Juden oder ungeborenen Babys sind eben ähnlich.
Jede Frau, die heute bei dieser Gottlosigkeit ein Kind bekommt ist eine Heldin!
Redaktion benachrichtigen
Wer hier schon einige Zeit lang mitdenkt, weiß, dass ich mich auf Fakten stütze!
Das angesehene „Vienna Institute of Demography“ prognostiziert für 2051 ein moslemische Mehrheit für die Bevölkerung unter 15 Jahren:
„If current fertility trends remain constant, Islam could represent the majority religion for those below 15 years of age in 2051.“
hier www.oeaw.ac.at/…wnload/WP2006_01.pdf
Die Katholiken werden zu einer Minderheit in dieser Gruppe von 7 bis 12 % zusammenschmelzen.
Werden die Moslems erwachsen, breitet sich ihre Mehrheit auch auf die berufstätige Bevölkerung aus.
Kürzlich betonte Unterrichtsministerin Schmidt, welche die Schuljugend ins Abtreibungs-Museum von Baby-Schlächter Fiala zur „Aufklärung“ auf „Lehrausgang“ schickt, dass die Mehrheit aus Zuwanderern in Wien – schon jetzt sind sie in da den Volks/Grundschulen in der Mehrheit – eine gute Ausbildung brauchen, da sie den Staat und die Wirtschaft weiterführen sollen.
Ist die Genossin da eine Phantastin?
Der Präsident dieser Volks-Tötungs-Demokratie, Genosse Heinz Fischer ist der politische Vater der Baby-Endlösung in Österreich!
Seine „Werte“ sind das Vorbild der „Mengele-Ladys“, die mit ihren „Auschwitz-Gebärmuttern“ Menschen-Selektion betreiben!
Gibt es vielleicht auch Argumente zu den von mir auf 5 Tabellen-Seiten aufgezeigten Parallelen zwischen NS- und Baby-Holocaust?
Die Motive für Raubmord, sei es an Juden oder ungeborenen Babys sind eben ähnlich.
Jede Frau, die heute bei dieser Gottlosigkeit ein Kind bekommt ist eine Heldin!
#71 Brandenburgis 11:32:22 | Sonntag, 9. Mai 2010
Die Nazis haben zwar viel gelogen,
sind uneingeschränkt verdammenswert, doch haben sie dummerweise in diesem Punkte recht gehabt. Das betrifft zu allem Überfluß auch 1941. Aus Sicht des nicht ideologisch gebundenen Historikers ist das auch sonnenklar.
Redaktion benachrichtigen
sind uneingeschränkt verdammenswert, doch haben sie dummerweise in diesem Punkte recht gehabt. Das betrifft zu allem Überfluß auch 1941. Aus Sicht des nicht ideologisch gebundenen Historikers ist das auch sonnenklar.
#70 Thomasius 11:30:03 | Sonntag, 9. Mai 2010
Brandenburgis
Richtig, so haben die Nazis schon gleich zu Anfang berichtet.
Redaktion benachrichtigen
Richtig, so haben die Nazis schon gleich zu Anfang berichtet.
#69 Brandenburgis 11:25:37 | Sonntag, 9. Mai 2010
Den Krieg
hat Polen angefangen, und zwar ganz kalkuliert, völlig kaltblütig. Ereignisse wie „Katyn“ wurden von vorneherein als Kollateralschäden hingenommen.
Redaktion benachrichtigen
hat Polen angefangen, und zwar ganz kalkuliert, völlig kaltblütig. Ereignisse wie „Katyn“ wurden von vorneherein als Kollateralschäden hingenommen.
#68 buntbär † 11:24:22 | Sonntag, 9. Mai 2010
vineta
welches land hat den krieg denn angefangen???
Redaktion benachrichtigen
welches land hat den krieg denn angefangen???
#67 biomilch 11:17:45 | Sonntag, 9. Mai 2010
Zum einen mußte ich ja laut lachen
„Am 8. Mai 1945 endete der Zweite Weltkrieg in Europa.“
:(3
Das klingt einerseits so, wie: In Oggersheim bin ich weltberühmt.
Oder:
Bei Elsa gibt es die weltbesten Pommer in Buxtehude.
Andererseits: Es ist eine Lüge, denn der zweite Weltkrieg endete nicht in Europa. Sondern 3 Monate später in Ostasien.
Dadurch wird die deutsche Kriegsschuld natürlich sehr schwierig zu argumentieren.
Auf beiden Kriegsschauplätzen unterwegs waren USA, UK und UdSSR (alls U).
Und die hatten am meisten vom Krieg.
Cui bono?
Redaktion benachrichtigen
„Am 8. Mai 1945 endete der Zweite Weltkrieg in Europa.“
:(3
Das klingt einerseits so, wie: In Oggersheim bin ich weltberühmt.
Oder:
Bei Elsa gibt es die weltbesten Pommer in Buxtehude.
Andererseits: Es ist eine Lüge, denn der zweite Weltkrieg endete nicht in Europa. Sondern 3 Monate später in Ostasien.
Dadurch wird die deutsche Kriegsschuld natürlich sehr schwierig zu argumentieren.
Auf beiden Kriegsschauplätzen unterwegs waren USA, UK und UdSSR (alls U).
Und die hatten am meisten vom Krieg.
Cui bono?
#66 Thomasius 08:27:02 | Sonntag, 9. Mai 2010
Die Nullen hier haben vergessen zu erwähnen
wieviel „beseelte“ Nichtmenschen durch die Verwendung von Empfängnisverhütungsmitteln verhindert wurden.
Redaktion benachrichtigen
wieviel „beseelte“ Nichtmenschen durch die Verwendung von Empfängnisverhütungsmitteln verhindert wurden.
Es wurden 8 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
NationalsozialismusSchon damals gab es eine Sonderbehandlung für die Kirche
NationalsozialismusSeine Todesursachen sind bis heute im dunkeln
NationalsozialismusDer deutsche Volkssport ist das Kriechen
NationalsozialismusDie kleinen Nachfolger des großen Dr. Joseph Goebbels
NationalsozialismusHitlers Ziel: Nur alte Weiblein sollten noch vor den Kanzeln hocken
NationalsozialismusDie Kirche ist eine Brutstätte des Lasters
Nationalsozialismus„An Belastungszeugen mangelte es nie“
NationalsozialismusIn einem außerordentlich hohen Maße
NationalsozialismusNeue Erkenntnisse?
NationalsozialismusEine Kirche des Blutes
NationalsozialismusDie „Auschwitz-Falle“ oder Hitlers später Sieg in Israel
NationalsozialismusWissenschaftlich perfekt?
NationalsozialismusTäglich 250 wertlose Polen erschossen
NationalsozialismusAdolf Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen
NationalsozialismusHitler hat ihm doch die Hand geschüttelt – im Gegensatz zu Roosevelt
