Gegen das Augsburger Ordinariat liegen schwere Anschuldigungen vor. Es gibt nur einen Ausweg: Die Beweise müssen auf den Tisch.

(kreuz.net) Die Methode könnte infamer nicht sein. Man beschuldigt einen Menschen des „sexuellen Mißbrauchs“ und verbreitet die Meldung, um den Betroffenen öffentlich hinzurichten.

Der Beschuldigte darf sich nicht wehren. Denn das wäre eine „Verhöhnung der Opfer“.

Der Verleumder braucht seine Beweise nicht vorzulegen. Denn er versteckt sich hinter dem „Opferschutz“.

Doch die Gerechtigkeit verlangt: Wo ein Mensch öffentlich hingerichtet, gedemütigt und zu Hackfleisch verarbeit wird, da müssen die Beweise auf den Tisch. Und zwar sofort.

Das sind elementare Errungenschaften eines Rechtsstaates.

Wer diese nicht beachtet, hat sich von der Zivilgesellschaft verabschiedet.

Auch mediale Gerichtsverhandlungen sind öffentlich zu führen. Alles andere ist ein Rückfall in die Lynch-Gesellschaft.

Wo sind die Beweise für die schändlichen Anschuldigungen gegen Bischof Mixa?

Die Öffentlichkeit wartet schon seit fünf langen Tagen auf eine Antwort.

Gestern berichtete die in Ingolstadt erscheinende Tageszeitung ‘Donaukurier’, daß die Beschuldigungen von einer anonymen Mitarbeiterin des Eichstätter Ordinariates stammten, die im Bereich Aus- und Weiterbildung tätig sei.

Sie ist kein Opfer. Warum wird ihr Name geheimgehalten?

Wie lange wird die Öffentlichkeit vom Augsburger Ordinariat und der Staatsanwaltschaft in Ingolstadt noch hinter das Licht geführt?

Warum werden die Zeugen versteckt, nachdem der Beschuldigte bereits auf der Schlachtbank verblutet ist?

Der ‘Donaukurier’ richtet schwere Anschuldigungen gegen das Augsburger Ordinariat.

Die Vorwürfe gegen Bischof Mixa wurden an der Eichstätter Diözesanleitung vorbei nach Augsburg kolportiert. Trotzdem hielt das Augsburger Ordinariat keine Rücksprache mit dem Bistum Eichstätt.

Man teilte dem dortigen Bischof lediglich kryptisch mit, daß es „Vorwürfe wegen Mißbrauchs“ gegen Bischof Mixa in seiner Eichstätter Zeit gebe, und daß diese zur Prüfung an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet würden – so der ‘Donaukurier’.

Im nachhinein – nachdem die mediale Hinrichtung von Bischof Mixa erfolgreich über die Bühne gegangen ist – werden nach Angaben des Eichstätter Bistumssprechers Gespräche mit den Beteiligten geführt.

Ein Teilnehmer ist interessanterweise der Anwalt von Marco Schneider, den die Mixa- Verleumder – wie sich später herausstellte – ohne dessen Wissen, als Mißbrauchsopfer mißbraucht haben.

Der Leiter der Ingolstädter Staatsanwaltschaft, Helmut Walter, erklärte zwar nach Angaben des ‘Donaukurier’, daß der Name Schneider „nicht Bestandteil der Untersuchungsakten“ sei.

Doch das kann nicht überraschen.

Denn der gleiche Staatsanwalt hat bereits vorher erklärt, gar keine Namen zu besitzen.

Auch der Augsburger Rechtsanwalt Gerhard Decker, der Bischof Mixa vertritt, tappt im dunkeln.

Trotz des enormen Medienwirbels, den die Vorwürfe gegen seinen Mandanten international bewirkt haben, hat er noch nicht einmal den Text der Anzeige des Augsburger Ordinariates gegen den eigenen Oberhirten in den Händen.

Wie wird das Augsburger Ordinariat jetzt seinen Kopf aus der Schlinge ziehen?

Es ist damit zu rechnen, daß es die gleiche Masche verwendet, die schon bei den Prügel-Verleumdungen gegen Bischof Mixa benützt wurde.

Man beschuldigt Bischof Mixa zuerst des Mißbrauchs.

Der Bischof dementiert.

Dann findet man einen Zeugen, der ihm nachweist, einmal vor einem Minderjährigen „schlecht gelaunt“ gewesen zu sein.

Anschließend wird Bischof Mixa dann als „Lügner“ bezeichnet.