14:00:02 | Dienstag, 11. Mai 2010
Benedikt XVI.
Hat die Propaganda auch den Papst weichgeklopft?
Die tödliche Gefahr für die Kirche kommt von Intriganten in den Ordinariaten und von der gegenwärtigen Armee von Judassen auf den Bischofsstühlen. Doch Benedikt XVI. träumt irgendwelchen homosexuellen Kinderschändern in der Kirche nach.
Benedikt XVI. nach seiner Ankunft in Lissabon
Im Flugzeug erbrachte er den traurigen Beweis, daß er den kirchenfeindlichen Kinderschänder-Propagandisten auf den Leim gekrochen ist.
So erklärte der Heilige Vater zu den hochgekochten, aber in Wahrheit ganz seltenen kirchlichen Mißbrauchsfällen:
„Wir sehen in wirklich erschreckender Weise, daß die größte Verfolgung der Kirche von Feinden nicht von außen kommt, sondern durch die Sünde innerhalb der Kirche.“
Die Kirche benötige die Bereitschaft zu Buße und Reinigung, aber auch eine juristische Aufarbeitung: „Vergebung ersetzt nicht die Gerechtigkeit“ – skandalisierte der Papst wohl in einem Anflug von Kopflosigkeit.
Es gebe immer „Angriffe des Bösen“. Aber am Ende siege Christus – ermutigte er dann.
Zur Finanzkrise sagte Benedikt XVI. im Flugzeug, daß ein wirtschaftlicher Pragmatismus, der den Menschen nicht als ethisches Wesen sieht, unlösbare Probleme schaffe.
Zum umstrittenen dritten Geheimnis von Fatima wiederholte er die offizielle Auslegung, wonach sich das Geheimnis auf Johannes Paul II. und den Anschlag gegen ihn im Mai 1981 beziehe.
Heil und Hoffnung nur in der Kirche
Nach seiner Ankunft am Lissabonner Flughafen erinnerte der Papst erneut an die Marienerscheinungen in Fatima 1917.
Mitten im Ersten Weltkrieg habe sich der Himmel über Portugal geöffnet.
Gott habe ein Fenster der Hoffnung geöffnet, als der Mensch ihm die Türe verschloß.
Die Gottesmutter sei vom Himmel gestiegen, um den Menschen das Evangelium sowie Heil und Hoffnung zu bringen.
Nicht die Kirche habe Fatima erfunden, sondern Fatima habe sich der Kirche auferlegt – so der Papst mit Bezug auf die ursprünglichen schweren Widerstände gegen die Erscheinungen.
57 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#60 Rudolfus 16:17:47 | Montag, 8. November 2010
Hw. Malachias Martin, im Jahre 1960 Jesuit und Mitarbeiter des Jesuitenkardinals Bea, war bei den
internen Erörterungen Johannes’ XXIII. über den Umgang mit dem 3. Geheimnisses dabei, und er soll zu den wenigen gehören, die das 3. Geheimnis im Jahre 1960 gelesen haben, also damals jenes 3. Geheimnis, das Johannes XXIII. aus dem versiegelten Umschlag geholt hatte. Johannes XXIII. hatte es, wie anzunehmen ist, mit dem echten 3. Geheimnis zu tun.
Nachdem das am 26. Juni 2000 durch Johannes Paul II. veröffentlichte „3. Geheimnis“ als Fälschung angesehen werden dürfte, muß es irgendwann ausgetauscht worden sein. Johannes Paul II. traue ich die Fälschung nicht zu, ich nehme an, Johannes Paul hat die Fälschung selbst für das 3. Geheimnis gehalten.
Der Austausch ist vermutlich unter Papst Paul VI. erfolgt, unter dem der Umsturz im Vatikan gegen den Papst, gegen seine eigene Person, geschehen ist, angegeben wird hierfür das Jahr 1972. Der Umsturz ist sichtbar geworden im häufigen Austausch des echten Papstes durch den Papsthochstapler Pseudo-Paul VI., der öffentlich als „Papst“ auftrat, während der echte Papst zum Drogengefangenen seiner Feinde degradiert worden war.
Das echte 3. Geheimnis soll genau diesen Umsturz vorausgesagt haben, das Eindringen Satans in den Vatikan und in die kirchliche Hierarchie, und das echte 3. Geheimnis soll auch eine Jahreszahl genannt haben: 1972.
Auch in Bayside wird der Umsturz mit 1972 angegeben.
Wenn das echte 3. Geheimnis eine Jahreszahl enthalten hat, so ist zu verstehen, warum das Geheimnis „1960“ verkündet werden sollte. tldm.org
Redaktion benachrichtigen
internen Erörterungen Johannes’ XXIII. über den Umgang mit dem 3. Geheimnisses dabei, und er soll zu den wenigen gehören, die das 3. Geheimnis im Jahre 1960 gelesen haben, also damals jenes 3. Geheimnis, das Johannes XXIII. aus dem versiegelten Umschlag geholt hatte. Johannes XXIII. hatte es, wie anzunehmen ist, mit dem echten 3. Geheimnis zu tun.
Nachdem das am 26. Juni 2000 durch Johannes Paul II. veröffentlichte „3. Geheimnis“ als Fälschung angesehen werden dürfte, muß es irgendwann ausgetauscht worden sein. Johannes Paul II. traue ich die Fälschung nicht zu, ich nehme an, Johannes Paul hat die Fälschung selbst für das 3. Geheimnis gehalten.
Der Austausch ist vermutlich unter Papst Paul VI. erfolgt, unter dem der Umsturz im Vatikan gegen den Papst, gegen seine eigene Person, geschehen ist, angegeben wird hierfür das Jahr 1972. Der Umsturz ist sichtbar geworden im häufigen Austausch des echten Papstes durch den Papsthochstapler Pseudo-Paul VI., der öffentlich als „Papst“ auftrat, während der echte Papst zum Drogengefangenen seiner Feinde degradiert worden war.
Das echte 3. Geheimnis soll genau diesen Umsturz vorausgesagt haben, das Eindringen Satans in den Vatikan und in die kirchliche Hierarchie, und das echte 3. Geheimnis soll auch eine Jahreszahl genannt haben: 1972.
Auch in Bayside wird der Umsturz mit 1972 angegeben.
Wenn das echte 3. Geheimnis eine Jahreszahl enthalten hat, so ist zu verstehen, warum das Geheimnis „1960“ verkündet werden sollte. tldm.org
#59 Mary Cruz 21:39:59 | Dienstag, 11. Mai 2010
Die Kirche?
„Wir sehen in wirklich erschreckender Weise, daß die größte Verfolgung der Kirche von Feinden nicht von außen kommt, sondern durch die Sünde innerhalb der Kirche.“
Die Kirche benötige die Bereitschaft zu Buße und Reinigung, aber auch eine juristische Aufarbeitung: „Vergebung ersetzt nicht die Gerechtigkeit“
Die Kirche selbst als mystischer Leib Jesu Christi kann nicht sündigen.
Der Papst kann sich also nicht für Vergehen der Kirche als Institution entschuldigen.
Nicht die Kirche benötigt eine Bereitschaft zu Umkehr, Buße und Reue, sondern die Sünder.
Die Feinde der Kirche dagegen gehören nicht zur Kirche.
Redaktion benachrichtigen
„Wir sehen in wirklich erschreckender Weise, daß die größte Verfolgung der Kirche von Feinden nicht von außen kommt, sondern durch die Sünde innerhalb der Kirche.“
Die Kirche benötige die Bereitschaft zu Buße und Reinigung, aber auch eine juristische Aufarbeitung: „Vergebung ersetzt nicht die Gerechtigkeit“
Die Kirche selbst als mystischer Leib Jesu Christi kann nicht sündigen.
Der Papst kann sich also nicht für Vergehen der Kirche als Institution entschuldigen.
Nicht die Kirche benötigt eine Bereitschaft zu Umkehr, Buße und Reue, sondern die Sünder.
Die Feinde der Kirche dagegen gehören nicht zur Kirche.
#58 Tatsuji 21:33:57 | Dienstag, 11. Mai 2010
Sicher,
Glauben kann man auch ohne Kirche. Es macht nur so einsam.
Es geht mich wirklich nichts an, ob Sie Christ sind – es geht mir nur um christliches Handeln, und das beinhaltet Respekt gegenüber meinem Nächsten. Das kostet manchmal, ist vielleicht sogar unmöglich, aber so sind wir Menschen nun mal gemacht – wir können jeden Tag neu lernen, vielleicht machen wir es heute falsch, und morgen auch, aber übermorgen schaffen wir es – und damit machen wir uns unsere Welt besser und lebenswerter!
Gute Nacht, lieber Finkelsztaijn!
Ich werde mich jetzt zur Ruhe begeben. Ich bete für Sie, das sind Sie mir hundertmal wert! Und alle anderen auch hier im Forum! Alles Gute. Ihr Tatsuji
Redaktion benachrichtigen
Glauben kann man auch ohne Kirche. Es macht nur so einsam.
Es geht mich wirklich nichts an, ob Sie Christ sind – es geht mir nur um christliches Handeln, und das beinhaltet Respekt gegenüber meinem Nächsten. Das kostet manchmal, ist vielleicht sogar unmöglich, aber so sind wir Menschen nun mal gemacht – wir können jeden Tag neu lernen, vielleicht machen wir es heute falsch, und morgen auch, aber übermorgen schaffen wir es – und damit machen wir uns unsere Welt besser und lebenswerter!
Gute Nacht, lieber Finkelsztaijn!
Ich werde mich jetzt zur Ruhe begeben. Ich bete für Sie, das sind Sie mir hundertmal wert! Und alle anderen auch hier im Forum! Alles Gute. Ihr Tatsuji
#57 Finkelsztaijn † 21:26:41 | Dienstag, 11. Mai 2010
Lieber Tatsuji
„„Oder sind Sie kein Christ?““
Religion ist absolute Privatsache. Deswegen möchte ich über meine Kirchensteuerzahlungen hier keine Auskunft geben.
Es geht hier auch nicht um Religion sondern um Kirche. Und ob Kirche was mit Religion zu tun hat: wer weiß das wirklich? Glauben kann man übrigens sehr gut ohne Religion und Kirchen.
Gruß Finkelsztaijn :)3
Redaktion benachrichtigen
„„Oder sind Sie kein Christ?““
Religion ist absolute Privatsache. Deswegen möchte ich über meine Kirchensteuerzahlungen hier keine Auskunft geben.
Es geht hier auch nicht um Religion sondern um Kirche. Und ob Kirche was mit Religion zu tun hat: wer weiß das wirklich? Glauben kann man übrigens sehr gut ohne Religion und Kirchen.
Gruß Finkelsztaijn :)3
#56 Biene Maja 21:00:34 | Dienstag, 11. Mai 2010
Antwort
2- „und die Juden haben gesagt: Uzair ist der Sohn Allahs, und die Christen haben gesagt: Der Messias ist der Sohn Allahs. Das ist ihr Wort mit ihren Mündern. Sie entsprechen dem Wort derjenigen, die vorher den Glauben verweigert haben, Allah tötete sie – wie sind sie betrogen.“ Sure 9:30
zur Kenntnisname von der Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
2- „und die Juden haben gesagt: Uzair ist der Sohn Allahs, und die Christen haben gesagt: Der Messias ist der Sohn Allahs. Das ist ihr Wort mit ihren Mündern. Sie entsprechen dem Wort derjenigen, die vorher den Glauben verweigert haben, Allah tötete sie – wie sind sie betrogen.“ Sure 9:30
zur Kenntnisname von der Biene Maja
#55 Tatsuji 20:57:57 | Dienstag, 11. Mai 2010
Lieber Finkelsztaijn,
Sie haben völlig Recht, auch ich bin kein Richter und schon gar nicht Gott, das wäre eine Anmaßung.
Kritik kann man auch üben, indem man die entsprechende Person darauf hinweist. Kritik bedeutet nicht, dass ich diese Person schamlos zerreiße. Wahrscheinlich müssen aber gerade das einige Leute tun, nachdem die Selbstjustiz abgeschafft wurde, man aber seinen übermäßigen Frust doch irgendwie loswerden muss.
Das ist aber nicht richtig! Wir sind Christen, und Christen sollten das nicht tun, das ist nun mal so. Oder sind Sie kein Christ?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben völlig Recht, auch ich bin kein Richter und schon gar nicht Gott, das wäre eine Anmaßung.
Kritik kann man auch üben, indem man die entsprechende Person darauf hinweist. Kritik bedeutet nicht, dass ich diese Person schamlos zerreiße. Wahrscheinlich müssen aber gerade das einige Leute tun, nachdem die Selbstjustiz abgeschafft wurde, man aber seinen übermäßigen Frust doch irgendwie loswerden muss.
Das ist aber nicht richtig! Wir sind Christen, und Christen sollten das nicht tun, das ist nun mal so. Oder sind Sie kein Christ?
#54 Finkelsztaijn † 20:53:19 | Dienstag, 11. Mai 2010
Tatsuji
Ich bin weder Richter noch irgendein Gott. Das ist richtig.
Sie sind vermutlich auch kein Richter oder Gott.
Es geht auch nicht um alle Würdenträger, sondern nur die „Würdenträger“ ohne Würde.
Die Würdenträger mit Würde werden auch nicht durch einen Kakao gezogen.
Es geht um diejenigen die mit angeblich höchstem moralischem Anspruch durchs Leben schreiten und dann vor die Wand laufen.
Über die wird man wohl was sagen und schreiben dürfen, oder?
Das haben die Herren doch verdient, die haben ja darauf richtig hingearbeitet und betteln um unsere Kritik und Ratschläge. Stichwort: Scheinheiligkeit usw.
Gruß Finkelsztaijn :)3
Redaktion benachrichtigen
Ich bin weder Richter noch irgendein Gott. Das ist richtig.
Sie sind vermutlich auch kein Richter oder Gott.
Es geht auch nicht um alle Würdenträger, sondern nur die „Würdenträger“ ohne Würde.
Die Würdenträger mit Würde werden auch nicht durch einen Kakao gezogen.
Es geht um diejenigen die mit angeblich höchstem moralischem Anspruch durchs Leben schreiten und dann vor die Wand laufen.
Über die wird man wohl was sagen und schreiben dürfen, oder?
Das haben die Herren doch verdient, die haben ja darauf richtig hingearbeitet und betteln um unsere Kritik und Ratschläge. Stichwort: Scheinheiligkeit usw.
Gruß Finkelsztaijn :)3
#53 Biene Maja 20:53:15 | Dienstag, 11. Mai 2010
an alle
3- Sure 5:72 „Bestimmt haben schon diejenigen den Glauben verweigert, die sagten: Allah, Er ist ja der Messias, Sohn Marias, Allah tötet sie – wie sind sie betrogen.“
4- „Du, der Prophet, setze dich ganz ein gegen die Kufar „Lebensunwürdige“ und die Heuchler und sei hart gegen sie, und ihre Bleibe ist die Hölle“ (Sure 9:73)
5- Im Koran zweites Kapitel, Vers 190 (Sure die Kuh) finden wir eine Ermutigung zum Krieg und Mord. Es heißt: „ (Wa Katilu Fi Sabil Allah) Und tötet wegen Allah den „Kufar“Lebensunwürdigen“
6-“… und tötet sie, bis es kein Versuchung mehr gibt, und die Religion ganz für Allah ist.“( Sure 8:39)
„KUFAR“ bedeutet „LEBENSUNWÜRDIGE“ – diese sind:
A--„Kufar“ Lebensunwürdig sind die Leute der Schrift: (Der Bibel)
1- Sure 9:29 : „ (Wa Katilu) Tötet diejenigen, die nicht an Allah glauben und nicht an den Letzten Tag und nicht verbieten, was Allah und Sein Gesandter verboten haben, und nicht die Religion der Wahrheit befolgen – von denjenigen, denen die Schrift gegeben wurde.“
(Kufar – Lebensunwürdige, denen die Schrift gegeben wurde, das bedeutet: die Leute der Schrift, Juden und Christen)
2- im Sure 47:35 unter dem Titel „Sure Mohammed“
„…und ladet Leute der Schrift nicht ein zum Frieden, während ihr die Oberhand habt. „ (Sure 47:35) Das bedeutet mit andern Worten: Die Muslime dürfen nicht Juden und Christen zum Frieden einladen, falls sie die Macht haben.
B- „Kufar“ Lebensunwürdig sind die Leute, die Allah und Seinem Gesandten abgelehnt haben:
1-„Ich w…
Redaktion benachrichtigen
3- Sure 5:72 „Bestimmt haben schon diejenigen den Glauben verweigert, die sagten: Allah, Er ist ja der Messias, Sohn Marias, Allah tötet sie – wie sind sie betrogen.“
4- „Du, der Prophet, setze dich ganz ein gegen die Kufar „Lebensunwürdige“ und die Heuchler und sei hart gegen sie, und ihre Bleibe ist die Hölle“ (Sure 9:73)
5- Im Koran zweites Kapitel, Vers 190 (Sure die Kuh) finden wir eine Ermutigung zum Krieg und Mord. Es heißt: „ (Wa Katilu Fi Sabil Allah) Und tötet wegen Allah den „Kufar“Lebensunwürdigen“
6-“… und tötet sie, bis es kein Versuchung mehr gibt, und die Religion ganz für Allah ist.“( Sure 8:39)
„KUFAR“ bedeutet „LEBENSUNWÜRDIGE“ – diese sind:
A--„Kufar“ Lebensunwürdig sind die Leute der Schrift: (Der Bibel)
1- Sure 9:29 : „ (Wa Katilu) Tötet diejenigen, die nicht an Allah glauben und nicht an den Letzten Tag und nicht verbieten, was Allah und Sein Gesandter verboten haben, und nicht die Religion der Wahrheit befolgen – von denjenigen, denen die Schrift gegeben wurde.“
(Kufar – Lebensunwürdige, denen die Schrift gegeben wurde, das bedeutet: die Leute der Schrift, Juden und Christen)
2- im Sure 47:35 unter dem Titel „Sure Mohammed“
„…und ladet Leute der Schrift nicht ein zum Frieden, während ihr die Oberhand habt. „ (Sure 47:35) Das bedeutet mit andern Worten: Die Muslime dürfen nicht Juden und Christen zum Frieden einladen, falls sie die Macht haben.
B- „Kufar“ Lebensunwürdig sind die Leute, die Allah und Seinem Gesandten abgelehnt haben:
1-„Ich w…
#52 Tatsuji 20:44:33 | Dienstag, 11. Mai 2010
Lieber Finkelsztaijn,
Ich finde, dass jeder bei sich selbst anfangen sollte.
Klar, die Amtskirche macht viele Fehler, die Kleriker machen Fehler, alle machen Fehler, auch ich, auch Sie.
Ich finde es aber schlimm, wenn man prinzipiell alle Würdenträger genüsslich durch den Kakao zieht und zerrupft. Stellen Sie sich bitte mal vor, Sie wären an deren Stelle. Hätten Sie es besser, anders gemacht?
Sicher, sagen Sie. Ich bin mir aber nicht so sicher! Würden Sie dann nicht auch auf Gnade hoffen, auf Verständnis? Wer wirklich Gravierendes macht, muss mit Strafe rechnen, aber dafür gibt es Richter, dafür gibt es Gott – dafür sind Sie, lieber Finkelsztaijn aber nicht zuständig, weil Sie keiner der Beiden sind, oder irre ich mich?
Redaktion benachrichtigen
Ich finde, dass jeder bei sich selbst anfangen sollte.
Klar, die Amtskirche macht viele Fehler, die Kleriker machen Fehler, alle machen Fehler, auch ich, auch Sie.
Ich finde es aber schlimm, wenn man prinzipiell alle Würdenträger genüsslich durch den Kakao zieht und zerrupft. Stellen Sie sich bitte mal vor, Sie wären an deren Stelle. Hätten Sie es besser, anders gemacht?
Sicher, sagen Sie. Ich bin mir aber nicht so sicher! Würden Sie dann nicht auch auf Gnade hoffen, auf Verständnis? Wer wirklich Gravierendes macht, muss mit Strafe rechnen, aber dafür gibt es Richter, dafür gibt es Gott – dafür sind Sie, lieber Finkelsztaijn aber nicht zuständig, weil Sie keiner der Beiden sind, oder irre ich mich?
#51 Finkelsztaijn † 20:26:21 | Dienstag, 11. Mai 2010
Tatsuji
Von welcher Schuld anderer belieben Sie posten?
Hier geht es doch um das Versagen der Amtskirche und die konkrete Schuld von ganz bestimmten „Würdenträgern“.
Gruß Finkelsztaijn :)3
Redaktion benachrichtigen
Von welcher Schuld anderer belieben Sie posten?
Hier geht es doch um das Versagen der Amtskirche und die konkrete Schuld von ganz bestimmten „Würdenträgern“.
Gruß Finkelsztaijn :)3
#50 Tatsuji 20:18:29 | Dienstag, 11. Mai 2010
Bitte
Redet doch mal von Eurer eigenen Schuld – warum seht Ihr immer nur die Schuld der Anderen?
Wie heißt es doch:
Und vergib uns unsere Schuld, wie auch wir vergeben unseren Schuldigern!
Seht den Balken vor Euren Augen und lasst Gnade walten, sofern es möglich ist! Zügelt Eure Zungen!
Redaktion benachrichtigen
Redet doch mal von Eurer eigenen Schuld – warum seht Ihr immer nur die Schuld der Anderen?
Wie heißt es doch:
Und vergib uns unsere Schuld, wie auch wir vergeben unseren Schuldigern!
Seht den Balken vor Euren Augen und lasst Gnade walten, sofern es möglich ist! Zügelt Eure Zungen!
#49 Finkelsztaijn † 20:16:44 | Dienstag, 11. Mai 2010
Conrad
„„Die Unterwanderung begann in den Priesterseminaren. Das ist eine längstens bekannte Tatsache.““
Wie viele Prozente werden es wohl sein in in den Priesterseminaren ausgebildet werden und Homos sind?
Haben Sie da belastbare Zahlen, lieber Conrad?
Hoffentlich nicht zu viele! Denn in 2009 wurde ja weniger als 100 Priester geweiht. In ganz Deutschland. Da sollte man nicht so wählerisch sein wenn man noch irgend jemanden für diesen Job behalten will. Mixa hat übrigens fast jeden genommen. Der wollte die Seminaristen wohl in der Sauna läutern :&)
Gruß Finkelsztaijn :)3
Redaktion benachrichtigen
„„Die Unterwanderung begann in den Priesterseminaren. Das ist eine längstens bekannte Tatsache.““
Wie viele Prozente werden es wohl sein in in den Priesterseminaren ausgebildet werden und Homos sind?
Haben Sie da belastbare Zahlen, lieber Conrad?
Hoffentlich nicht zu viele! Denn in 2009 wurde ja weniger als 100 Priester geweiht. In ganz Deutschland. Da sollte man nicht so wählerisch sein wenn man noch irgend jemanden für diesen Job behalten will. Mixa hat übrigens fast jeden genommen. Der wollte die Seminaristen wohl in der Sauna läutern :&)
Gruß Finkelsztaijn :)3
#47 SignumSalutis † 19:40:46 | Dienstag, 11. Mai 2010
Schizo
Ich krieg’ das nicht auf die Reihe: regelmäßig lese ich hier, dass die Kirche seit dem 2. Vatikanum verkommen und morsch sei, permanent werden hier Zölibatsbrecher, „Kebsen“, Homopriester usw. vorgeführt – nur Mißbrauchsfälle gebe es, so heißt es jetzt, nur gaaaanz selten.
Das ist echt schizo, der katholischen Kirche von der einen Seite in den Unterleib zu treten und von der anderen die Hand drüber zu halten –
ketz.net-Redaktion: ab in die Therapie!
SignSal
Redaktion benachrichtigen
Ich krieg’ das nicht auf die Reihe: regelmäßig lese ich hier, dass die Kirche seit dem 2. Vatikanum verkommen und morsch sei, permanent werden hier Zölibatsbrecher, „Kebsen“, Homopriester usw. vorgeführt – nur Mißbrauchsfälle gebe es, so heißt es jetzt, nur gaaaanz selten.
Das ist echt schizo, der katholischen Kirche von der einen Seite in den Unterleib zu treten und von der anderen die Hand drüber zu halten –
ketz.net-Redaktion: ab in die Therapie!
SignSal
#46 Confiteor 17:57:11 | Dienstag, 11. Mai 2010
Der Verfolgungswahn bei kreuz.net…!
Im Flugzeug erbrachte er den traurigen Beweis, daß er der kirchenfeindlichen Kinderschänder-Propagandisten auf den Leim gekrochen ist.
So erklärte der Heilige Vater zu den hochgekochten, aber in Wahrheit ganz seltenen kirchlichen Mißbrauchsfällen:
„Wir sehen in wirklich erschreckender Weise, daß die größte Verfolgung der Kirche von Feinden nicht von außen kommt, sondern durch die Sünde innerhalb der Kirche.“
Warum sollte der Papst nicht auch mal recht haben, wenn er die Kirche und nicht die Welt anklagt, wie das
hier bei kreu.net schon einen richtigen Verfolgungswahn
gezüchtet hat, den die kirchenfeindliche Presse willfährig unterstützt… den Verfolgungswahn…
Redaktion benachrichtigen
Im Flugzeug erbrachte er den traurigen Beweis, daß er der kirchenfeindlichen Kinderschänder-Propagandisten auf den Leim gekrochen ist.
So erklärte der Heilige Vater zu den hochgekochten, aber in Wahrheit ganz seltenen kirchlichen Mißbrauchsfällen:
„Wir sehen in wirklich erschreckender Weise, daß die größte Verfolgung der Kirche von Feinden nicht von außen kommt, sondern durch die Sünde innerhalb der Kirche.“
Warum sollte der Papst nicht auch mal recht haben, wenn er die Kirche und nicht die Welt anklagt, wie das
hier bei kreu.net schon einen richtigen Verfolgungswahn
gezüchtet hat, den die kirchenfeindliche Presse willfährig unterstützt… den Verfolgungswahn…
#45 Conrad 17:56:27 | Dienstag, 11. Mai 2010
Bewußte Unterwanderung durch Homosexuelle
Die Unterwanderung begann in den Priesterseminaren. Das ist eine längstens bekannte Tatsache. Verstehen kann man nicht dass Bischöfe dabei zusahen. Hier gibt es nur eine Methode, klar Schiff und das Ruder herumreisen. ich habe immer noch Probleme mit den Piusbrüdern, doch sind sie die Einzigen die den Schlüssel zur Rettung der Kirche in den Händen haben.
Redaktion benachrichtigen
Die Unterwanderung begann in den Priesterseminaren. Das ist eine längstens bekannte Tatsache. Verstehen kann man nicht dass Bischöfe dabei zusahen. Hier gibt es nur eine Methode, klar Schiff und das Ruder herumreisen. ich habe immer noch Probleme mit den Piusbrüdern, doch sind sie die Einzigen die den Schlüssel zur Rettung der Kirche in den Händen haben.
#44 Brummi † 17:38:41 | Dienstag, 11. Mai 2010
Homoperverse
raus aus der RKK. Diese Hinterlader haben die katholische Kirche in eine schwere Krise geführt.
Redaktion benachrichtigen
raus aus der RKK. Diese Hinterlader haben die katholische Kirche in eine schwere Krise geführt.
#43 Homosex ist schwer gestört 17:33:45 | Dienstag, 11. Mai 2010
Das Sodomitentum ist ein Feind
Innerhalb und ausserhalb der Kirche. Der Papst hat recht.
Redaktion benachrichtigen
Innerhalb und ausserhalb der Kirche. Der Papst hat recht.
#42 lux in tenebris 16:52:08 | Dienstag, 11. Mai 2010
Wen hat der Heilige Vater nur damit gemeint?
„Wir sehen in wirklich erschreckender Weise, daß die größte Verfolgung der Kirche von Feinden nicht von außen kommt, sondern durch die Sünde innerhalb der Kirche.“
Dürfen sich Schönborn, Lehmann, Zollitsch, Marx und die ganze Eichstätter und Augsburger Ordinariatsmischpoke, der ganze altliberale Intrigantenstadl hier nicht durchaus angesprochen fühlen?
:)3
Redaktion benachrichtigen
„Wir sehen in wirklich erschreckender Weise, daß die größte Verfolgung der Kirche von Feinden nicht von außen kommt, sondern durch die Sünde innerhalb der Kirche.“
Dürfen sich Schönborn, Lehmann, Zollitsch, Marx und die ganze Eichstätter und Augsburger Ordinariatsmischpoke, der ganze altliberale Intrigantenstadl hier nicht durchaus angesprochen fühlen?
:)3#41 peter von felsen † 16:19:35 | Dienstag, 11. Mai 2010
trompeter
Die SÜDDEUTSCHESCHREIBT ÜBER EUCH KREUZNET SPINNER!!!!
Ist es nicht für Kreuz net wie ein „Ritterschlag“m wenn das unglaubwürdigste Käseblatt im deutschsprachigen Raum dieses Forum tadelt?
Und wie schwer dieses Forum einigen ideologischen Demagogen im Magen liegt, kann man unschwer an die zahlreichen hasserfüllten Kommentare aus ihrer Schreibstube erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Die SÜDDEUTSCHESCHREIBT ÜBER EUCH KREUZNET SPINNER!!!!
Ist es nicht für Kreuz net wie ein „Ritterschlag“m wenn das unglaubwürdigste Käseblatt im deutschsprachigen Raum dieses Forum tadelt?
Und wie schwer dieses Forum einigen ideologischen Demagogen im Magen liegt, kann man unschwer an die zahlreichen hasserfüllten Kommentare aus ihrer Schreibstube erkennen.
#40 iDJM † 16:18:18 | Dienstag, 11. Mai 2010
@wickerl
gerade sind 1797 Leser online.
Sie können davon ausgehen, dass vermutlich gut ein Drittel irgendwelche Crawler sind.
Redaktion benachrichtigen
gerade sind 1797 Leser online.
Sie können davon ausgehen, dass vermutlich gut ein Drittel irgendwelche Crawler sind.
#39 bagalut_cgn † 16:16:32 | Dienstag, 11. Mai 2010
…
„wir werden ja sehen“ sollte es heißen
Redaktion benachrichtigen
„wir werden ja sehen“ sollte es heißen
#38 Alois Bischof 16:14:38 | Dienstag, 11. Mai 2010
Kardinal Ratzinger und Vertuschung
des wahren, geheimen Inhalts des sog. Dritten Geheimnisses ist so eine andere Sache der Geheimhaltung.
Das Dritte Geheimnis spricht über Apostasie in der Kirche durch Modernismus („Glaubensabfall von oben“), Verfolgungen der Kirche, Blut, und vom Dritten Weltkrieg usw. usw.
Deswegen auch Russland. Das Land in der Defensive durch NATO. Das Land mit Atomwaffen. Europa in der Zinsknechtschaftskrise.
Ratzinger hat es bewußt unterschlagen. Er weiß es. Er glaubt aber (noch) nicht daran. Er ist schließlich der Mann der „gemäßigten“ Neomodernisten, die ihr Räuberkonzil mit der heutigen Welt und mit einem lügnerischen Konzept der „lebendigen Tradition“ verknüpfen wollen.
Wie lange muß es noch dauern, bis ihm die Augen geöffnet werden?
Natürlich missbrauchen die äußeren Feinde der Kirche die Missbrauchskrise. Verrat („Sünde“) „innerhalb“ der (sogenannten) Konzilskirche gibt es jedoch auch massiv. Durch Schönborn, Zölibatsgegner der Novus Ordo-Mahlfeierkirchengemeinschaft, von Seiten des radikalmodernistischen und ehemals skrupulösen (heute skrupellosen) Hw. Hans Küng, und durch Infiltrierung neoprotestantischer Gemeinschaft und „innerkonzilskirchlicher“ Sekten (Neokatechumenat, Legionäre Christi, Charismatiker).
Das Wort des Engels von Fatima war „Buße, Buße, Buße“ und das Schwert der Gerechtigkeit Gottes.
Die großen Ereignisse fangen an. Zusammenbrechen der ehemaligen Nationalwirtschaften durch Zinsknechtschaft der Ostküste gegenüber.
Redaktion benachrichtigen
des wahren, geheimen Inhalts des sog. Dritten Geheimnisses ist so eine andere Sache der Geheimhaltung.
Das Dritte Geheimnis spricht über Apostasie in der Kirche durch Modernismus („Glaubensabfall von oben“), Verfolgungen der Kirche, Blut, und vom Dritten Weltkrieg usw. usw.
Deswegen auch Russland. Das Land in der Defensive durch NATO. Das Land mit Atomwaffen. Europa in der Zinsknechtschaftskrise.
Ratzinger hat es bewußt unterschlagen. Er weiß es. Er glaubt aber (noch) nicht daran. Er ist schließlich der Mann der „gemäßigten“ Neomodernisten, die ihr Räuberkonzil mit der heutigen Welt und mit einem lügnerischen Konzept der „lebendigen Tradition“ verknüpfen wollen.
Wie lange muß es noch dauern, bis ihm die Augen geöffnet werden?
Natürlich missbrauchen die äußeren Feinde der Kirche die Missbrauchskrise. Verrat („Sünde“) „innerhalb“ der (sogenannten) Konzilskirche gibt es jedoch auch massiv. Durch Schönborn, Zölibatsgegner der Novus Ordo-Mahlfeierkirchengemeinschaft, von Seiten des radikalmodernistischen und ehemals skrupulösen (heute skrupellosen) Hw. Hans Küng, und durch Infiltrierung neoprotestantischer Gemeinschaft und „innerkonzilskirchlicher“ Sekten (Neokatechumenat, Legionäre Christi, Charismatiker).
Das Wort des Engels von Fatima war „Buße, Buße, Buße“ und das Schwert der Gerechtigkeit Gottes.
Die großen Ereignisse fangen an. Zusammenbrechen der ehemaligen Nationalwirtschaften durch Zinsknechtschaft der Ostküste gegenüber.
#37 bagalut_cgn † 16:14:28 | Dienstag, 11. Mai 2010
@alle
auge um auge, zahn um zahn…steht doch in der bibel…wir jeden ja sehen, wer die oberhand behält
Redaktion benachrichtigen
auge um auge, zahn um zahn…steht doch in der bibel…wir jeden ja sehen, wer die oberhand behält
#36 monens 16:11:31 | Dienstag, 11. Mai 2010
Die Propaganda der Lüge drängt zur „Religion der Humanität“
Je mehr „Neuigkeiten“ aus dem trüben Wasser „Absurdistans“ in Form von angeblichen „Missbrauchsfällen“ an Land gespült werden, umso besessener stürzen sich die eigentlichen Drahtzieher der Intrige auf weiterführende „Forderungen“. Schon blasen einige „Hirten“ (?) in dasselbe Horn; wird die
„Religion der Humanität“
www.razyboard.com/…07887-5896399-0.html
auch von einigen die Kirchenlehre zerstetzenden Kreisen bald auf die „Fahnen geschrieben“ ?
Redaktion benachrichtigen
Je mehr „Neuigkeiten“ aus dem trüben Wasser „Absurdistans“ in Form von angeblichen „Missbrauchsfällen“ an Land gespült werden, umso besessener stürzen sich die eigentlichen Drahtzieher der Intrige auf weiterführende „Forderungen“. Schon blasen einige „Hirten“ (?) in dasselbe Horn; wird die
„Religion der Humanität“
www.razyboard.com/…07887-5896399-0.html
auch von einigen die Kirchenlehre zerstetzenden Kreisen bald auf die „Fahnen geschrieben“ ?
#35 Brandenburgis 16:08:23 | Dienstag, 11. Mai 2010
Auch in der größten
totalen Verkommenheit und Verlogenheit bleibt der Papst doch der Papst.
Redaktion benachrichtigen
totalen Verkommenheit und Verlogenheit bleibt der Papst doch der Papst.
#34 bejorommer 16:06:37 | Dienstag, 11. Mai 2010
Die Menschen denken eben selbst.
Das Problem ist doch einwandfrei, daß man sich amtskirchlich zu weit von Jesus und dem Evangelium entfernt hat und den Menschen zu viel Evangeliumsersatz und menschliche Erfindung als Evangelium plausibel zu machen versucht.
Die Menschen denken selbst und lassen sich nicht mehr unsinnig einlullen und das ist sicherlich sogar auch im Sinne von Gott.
Josf Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Das Problem ist doch einwandfrei, daß man sich amtskirchlich zu weit von Jesus und dem Evangelium entfernt hat und den Menschen zu viel Evangeliumsersatz und menschliche Erfindung als Evangelium plausibel zu machen versucht.
Die Menschen denken selbst und lassen sich nicht mehr unsinnig einlullen und das ist sicherlich sogar auch im Sinne von Gott.
Josf Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#33 bagalut_cgn † 16:03:51 | Dienstag, 11. Mai 2010
@monens
sicher!! razyboard…da bist du doch administrator…was soll mir der link auf die toten hosen sagen? verweise auf cyberspiele????und der link sollte auch funktionieren…
Redaktion benachrichtigen
sicher!! razyboard…da bist du doch administrator…was soll mir der link auf die toten hosen sagen? verweise auf cyberspiele????und der link sollte auch funktionieren…
#32 Rose im Kreuz 16:01:32 | Dienstag, 11. Mai 2010
Helmut Schüller ist ein Prachtexemplar
Helmut Schüller ist ein Prachtexemplar von Judassen und der Sünde innerhalb der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Helmut Schüller ist ein Prachtexemplar von Judassen und der Sünde innerhalb der Kirche.
#31 Schüttel 16:01:14 | Dienstag, 11. Mai 2010
Sünde innerhalb der Kirche
ist in der Tat nicht nur das faktum von Missbrauchklerikern, sondern die Existenz dieser Hetz- und Haßseite, die das Kreuz schmäht.
Redaktion benachrichtigen
ist in der Tat nicht nur das faktum von Missbrauchklerikern, sondern die Existenz dieser Hetz- und Haßseite, die das Kreuz schmäht.
#30 monens 15:59:52 | Dienstag, 11. Mai 2010
Die Propaganda der Lüge drängt zur „Religion der Humanität“
Je mehr „Neuigkeiten“ aus dem trüben Wasser „Absurdistans“ in Form von angeblichen „Missbrauchsfällen“ an Land gespült wird, umso besessener stürzen sich die eigentlichen Drahtzieher der Intrige auf weiterführende „Forderungen“. Schon blasen einige „Hirten“ (?) in dasselbe Horn; wird die
„Religion der Humanität“
www.razyboard.com/…7-5901977-0.htmlbald auch von einigen zersetzerischen Kreisen der Kirchenlehre auf die „Fahnen geschrieben“ ?
Redaktion benachrichtigen
Je mehr „Neuigkeiten“ aus dem trüben Wasser „Absurdistans“ in Form von angeblichen „Missbrauchsfällen“ an Land gespült wird, umso besessener stürzen sich die eigentlichen Drahtzieher der Intrige auf weiterführende „Forderungen“. Schon blasen einige „Hirten“ (?) in dasselbe Horn; wird die
„Religion der Humanität“
www.razyboard.com/…7-5901977-0.htmlbald auch von einigen zersetzerischen Kreisen der Kirchenlehre auf die „Fahnen geschrieben“ ?
#29 Botschafter 15:55:26 | Dienstag, 11. Mai 2010
Bissig
„Die tödliche Gefahr für die Kirche kommt von Intriganten in den Ordinariaten und von der gegenwärtigen Armee von Judassen auf den Bischofsstühlen. Doch Benedikt XVI. träumt irgendwelchen homosexuellen Kinderschändern in der Kirche nach.“
Der Hl.Vater hat Recht, wenn er sagt, die Sünde kommt aus dem Innern der Kirche. Wenige Hurenböcke im Klerus sind das Problem und beschädigen die Hl.Kirche wie niemand sonst.
Hören wir endlich auf ihn, – nicht nur ex kathedra, das letzte mal 1950…!
Redaktion benachrichtigen
„Die tödliche Gefahr für die Kirche kommt von Intriganten in den Ordinariaten und von der gegenwärtigen Armee von Judassen auf den Bischofsstühlen. Doch Benedikt XVI. träumt irgendwelchen homosexuellen Kinderschändern in der Kirche nach.“
Der Hl.Vater hat Recht, wenn er sagt, die Sünde kommt aus dem Innern der Kirche. Wenige Hurenböcke im Klerus sind das Problem und beschädigen die Hl.Kirche wie niemand sonst.
Hören wir endlich auf ihn, – nicht nur ex kathedra, das letzte mal 1950…!
#28 tschurifetzen 15:54:41 | Dienstag, 11. Mai 2010
@trompeter: Danke für den Link!
Die Deutsche Bischofskonferenz hat sich deutlich von dem Portal distanziert: „Was kreuz.net veröffentlicht, ist schlimm und entbehrt jeder Grundlage.“
Kürzer kann man es nicht auf den Punkt bringen!
Ach, und zu den
in Wahrheit ganz seltenen kirchlichen Mißbrauchsfällen
Hamburger Pädopriester gesteht fünf Mißbrauchsfälle! www.abendblatt.de/…tlungsverfahren.html:
Aus dem Text:
Seit Februar hat das Erzbistum Hamburg bereits 13 seiner Priester wegen sexuellen Missbrauchs bei der Staatsanwaltschaft angezeigt
13 Priester allein im Erzbistum Hamburg?!?
Redaktion benachrichtigen
Die Deutsche Bischofskonferenz hat sich deutlich von dem Portal distanziert: „Was kreuz.net veröffentlicht, ist schlimm und entbehrt jeder Grundlage.“
Kürzer kann man es nicht auf den Punkt bringen!
Ach, und zu den
in Wahrheit ganz seltenen kirchlichen Mißbrauchsfällen
Hamburger Pädopriester gesteht fünf Mißbrauchsfälle! www.abendblatt.de/…tlungsverfahren.html:
Aus dem Text:
Seit Februar hat das Erzbistum Hamburg bereits 13 seiner Priester wegen sexuellen Missbrauchs bei der Staatsanwaltschaft angezeigt
13 Priester allein im Erzbistum Hamburg?!?
#27 trompeter † 15:53:31 | Dienstag, 11. Mai 2010
WOW!!!
UND JETZT SOGAR 1862!!!!
Redaktion benachrichtigen
UND JETZT SOGAR 1862!!!!
#26 bagalut_cgn † 15:53:28 | Dienstag, 11. Mai 2010
@trompeter
das trifft den nagel auf den kopf:
„Was kreuz.net veröffentlicht, ist schlimm und entbehrt jeder Grundlage.“ Dementsprechend geben sich die Betreiber der Seite lichtscheu und anonym.
Redaktion benachrichtigen
das trifft den nagel auf den kopf:
„Was kreuz.net veröffentlicht, ist schlimm und entbehrt jeder Grundlage.“ Dementsprechend geben sich die Betreiber der Seite lichtscheu und anonym.
#25 Domenico Tuttisanti 15:52:40 | Dienstag, 11. Mai 2010
trompeter
dass … kreuznet von der Satire Zeitschrift Titanic betrieben wird!
Dann hätten die dort seit einem halben Jahrzehnt auf mindestens einen Mitarbeiter verzichten müssen. Das kann sich das kriselnde Satire-Magazin nicht leisten.
Redaktion benachrichtigen
dass … kreuznet von der Satire Zeitschrift Titanic betrieben wird!
Dann hätten die dort seit einem halben Jahrzehnt auf mindestens einen Mitarbeiter verzichten müssen. Das kann sich das kriselnde Satire-Magazin nicht leisten.
#24 wickerl 15:49:28 | Dienstag, 11. Mai 2010
@trompeter
Kreuznet tut der Süddeutschen weh, und da erwischt es nicht die Falsche, auch die Bildzeitung erwähnte Kreuznet gestern in einem Zitat , dieses Forum ist allgemein bekannt , gerade sind 1797 Leser online.
Redaktion benachrichtigen
Kreuznet tut der Süddeutschen weh, und da erwischt es nicht die Falsche, auch die Bildzeitung erwähnte Kreuznet gestern in einem Zitat , dieses Forum ist allgemein bekannt , gerade sind 1797 Leser online.
#23 Sohn der Witwe 15:49:02 | Dienstag, 11. Mai 2010
trompeter, Sie irren sich, wenn Sie schreiben:
„Das vierte Geheimniss lautet:
GOTT HASST ALLE KATHOLIKEN!!!!“
Nein er haßt sie nicht, er bedauert sie höchstens wegen ihrer Verstocktheit, wie er es seinerzeit mit den Pharisäern tat, als er ihnen den Wanderrabbi Joshua sandte. Die Juden aber erkannten dies nicht und die Erben seiner Lehre funktionierten diese um, damit sie Macht über Menschen ausüben zu konnten!
Ganz in dem Sinne, der Versuchung in der Wüste. Während der Rabbi sagte: „Weiche von mir Satan“, haben seine Erben die Versprechungen freudig angenommen!
SdW
Redaktion benachrichtigen
„Das vierte Geheimniss lautet:
GOTT HASST ALLE KATHOLIKEN!!!!“
Nein er haßt sie nicht, er bedauert sie höchstens wegen ihrer Verstocktheit, wie er es seinerzeit mit den Pharisäern tat, als er ihnen den Wanderrabbi Joshua sandte. Die Juden aber erkannten dies nicht und die Erben seiner Lehre funktionierten diese um, damit sie Macht über Menschen ausüben zu konnten!
Ganz in dem Sinne, der Versuchung in der Wüste. Während der Rabbi sagte: „Weiche von mir Satan“, haben seine Erben die Versprechungen freudig angenommen!
SdW
#22 trompeter † 15:47:55 | Dienstag, 11. Mai 2010
JAA GENAU!
Und zum Schluss komt heraus dass (Wie ich schon lange vermute) kreuznet von der Satire Zeitschrift Titanic betrieben wird!
Redaktion benachrichtigen
Und zum Schluss komt heraus dass (Wie ich schon lange vermute) kreuznet von der Satire Zeitschrift Titanic betrieben wird!
#21 Domenico Tuttisanti 15:45:50 | Dienstag, 11. Mai 2010
Trompeter
Danke, dass Sie wieder schön in die Trompete stossen!
Der Artikel in der SZ wird dieselbe Wirkung entfalten wie alle anderen gleichartigen Schmähartikel in der sog. „Qualitätspresse“: das Portal gewinnt weitere Leser hinzu!
Redaktion benachrichtigen
Danke, dass Sie wieder schön in die Trompete stossen!
Der Artikel in der SZ wird dieselbe Wirkung entfalten wie alle anderen gleichartigen Schmähartikel in der sog. „Qualitätspresse“: das Portal gewinnt weitere Leser hinzu!
#20 trompeter † 15:39:19 | Dienstag, 11. Mai 2010
Redaktion benachrichtigen
#19 Juana la loca 15:31:50 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Wohlerwürden „Herabgestiegen“
Vielen Dank für die Erläuterung, jetzt verstehe ich was Sie meinen! Die Wortwahl ist in der Tat äußerst unglücklich; wollen wir hoffen, daß es nur unpräzise übermittelt oder vielleicht übersetzt wurde.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für die Erläuterung, jetzt verstehe ich was Sie meinen! Die Wortwahl ist in der Tat äußerst unglücklich; wollen wir hoffen, daß es nur unpräzise übermittelt oder vielleicht übersetzt wurde.
#18 Jobärens Kondomy 15:21:41 | Dienstag, 11. Mai 2010
bejorommer
alias Josef Berens tadelt kommt aber nicht zur inneren Einkehr bei sich selbst
Josef Bärens
ALs einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
alias Josef Berens tadelt kommt aber nicht zur inneren Einkehr bei sich selbst
Josef Bärens
ALs einfacher, selbst denkender Katholik
#17 bejorommer 15:16:42 | Dienstag, 11. Mai 2010
Papst tadelt kommt aber nicht zur inneren Einkehr bei sich selbst
siehe:
www.focus.de/…fahr_aid_507137.html
Josef Berens
ALs einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
siehe:
www.focus.de/…fahr_aid_507137.html
Josef Berens
ALs einfacher, selbst denkender Katholik
#16 bagalut_cgn † 15:14:43 | Dienstag, 11. Mai 2010
…
sicher…mir sind aishe/gunhild/ghofiri erschienen…alle haben die sonne gesehen,leider gabs keine einreisegenehmung für bosnien-herzegownia…
Redaktion benachrichtigen
sicher…mir sind aishe/gunhild/ghofiri erschienen…alle haben die sonne gesehen,leider gabs keine einreisegenehmung für bosnien-herzegownia…
#15 Lycobates 15:05:42 | Dienstag, 11. Mai 2010
Klarheit @Brandenburgis @Wohlehrwürden
MIt innerhalb der Kirche hat er sich selbst gemient. Selbstkritik, das ist ja löblich. NUr etwas klarer hätte er sich halt ausdrücken können
Ja, und Konsequenzen damit verbinden …
aber vielleicht geschieht das ja noch!
Mit solchen Lügen wird sich der Papst am 13.Mai nicht vor die Muttergottes stellen können.
Wird er aber doch tun, nicht „der Papst“ natürlich, sondern Hw. Joseph Ratzinger, als derzeitiger Papstdarsteller …
Die Sünde ist eine Sache, Verstocktheit eine andere, bis der Stecker gezogen wird
Orate sine intermissione!
Redaktion benachrichtigen
MIt innerhalb der Kirche hat er sich selbst gemient. Selbstkritik, das ist ja löblich. NUr etwas klarer hätte er sich halt ausdrücken können
Ja, und Konsequenzen damit verbinden …
aber vielleicht geschieht das ja noch!
Mit solchen Lügen wird sich der Papst am 13.Mai nicht vor die Muttergottes stellen können.
Wird er aber doch tun, nicht „der Papst“ natürlich, sondern Hw. Joseph Ratzinger, als derzeitiger Papstdarsteller …
Die Sünde ist eine Sache, Verstocktheit eine andere, bis der Stecker gezogen wird
Orate sine intermissione!
#14 wickerl 15:03:22 | Dienstag, 11. Mai 2010
sich selbst einfach gemacht
Fatima hat sich der Kirche auferlegt, da stimme ich Papst Benedikt zu , und den meisten wäre es lieber , sie wäre in Medjugorje erschienen. Gut wäre auch noch eine Begründung, warum das 3. Geheimnis mit dem Anschlag auf Papst Johannes Paul II. in Erfüllung gegangen sein soll.
Diese Interpretation erscheint mir für beide Päpste sehr typisch, sie machen sich alles unheimlich einfach.
Fatima hat sich der Kirche auferlegt, ohne dass sie es angenommen hätte, jene Hilfen für die „ modernen Zeiten“. Wor wird denn heute, von ein paar Versprengten abgesehen der Sühnesamstag gefeiert, stattdessen gibt es Vorabendmessen. Und das Bußsakrament auf das die Muttergottes so sehr verwies, ist geradezu abgeschafft.
Redaktion benachrichtigen
Fatima hat sich der Kirche auferlegt, da stimme ich Papst Benedikt zu , und den meisten wäre es lieber , sie wäre in Medjugorje erschienen. Gut wäre auch noch eine Begründung, warum das 3. Geheimnis mit dem Anschlag auf Papst Johannes Paul II. in Erfüllung gegangen sein soll.
Diese Interpretation erscheint mir für beide Päpste sehr typisch, sie machen sich alles unheimlich einfach.
Fatima hat sich der Kirche auferlegt, ohne dass sie es angenommen hätte, jene Hilfen für die „ modernen Zeiten“. Wor wird denn heute, von ein paar Versprengten abgesehen der Sühnesamstag gefeiert, stattdessen gibt es Vorabendmessen. Und das Bußsakrament auf das die Muttergottes so sehr verwies, ist geradezu abgeschafft.
#13 bagalut_cgn † 14:55:41 | Dienstag, 11. Mai 2010
@trompeter
das hätte auch jedes erdmännchen vorraussehen können…und zu 4. das waren die bomben auf polen…
3. WAS HAT DIE FATIMABOTSCHAFT VORAUSGESAGT?
Die Fatimabotschaft prophezeite 1917 akkurat alle folgenden Vorkomm- nisse, die sich eingestellt haben:
1. das Ende des Ersten Weltkrieges;
2. die Entstehung Rußlands als eine Weltmacht, die „seine Irrtümer (darunter Kommunismus) in der ganzen Welt verbreitete … Kriege und Verfolgungen der Kirche anfing“;
3. die Wahl eines Papstes, der Pius XI. genannt wurde;
4. der Ausbruch des Zweiten Weltkrieges nachdem ein eigentümliches Licht am Nachthimmel erschienen war.
Redaktion benachrichtigen
das hätte auch jedes erdmännchen vorraussehen können…und zu 4. das waren die bomben auf polen…
3. WAS HAT DIE FATIMABOTSCHAFT VORAUSGESAGT?
Die Fatimabotschaft prophezeite 1917 akkurat alle folgenden Vorkomm- nisse, die sich eingestellt haben:
1. das Ende des Ersten Weltkrieges;
2. die Entstehung Rußlands als eine Weltmacht, die „seine Irrtümer (darunter Kommunismus) in der ganzen Welt verbreitete … Kriege und Verfolgungen der Kirche anfing“;
3. die Wahl eines Papstes, der Pius XI. genannt wurde;
4. der Ausbruch des Zweiten Weltkrieges nachdem ein eigentümliches Licht am Nachthimmel erschienen war.
#12 Wohlehrwürden † 14:49:51 | Dienstag, 11. Mai 2010
Herabgestiegen
@Juana la loca:
Das Zitat lautet „Die Gottesmutter sei vom Himmel gestiegen, um den Menschen das Evangelium sowie Heil und Hoffnung zu bringen.“
1.) Hier geht es nicht nur um die Erscheinung, sondern ihre gesamte Bedeutung für das Heil. Jesus Christus ist es, der den Menschen das Evangelium und das Heil bringt. Die Muttergottes nimmt an diesem einzigen Heilsakt teil, durch ihre jungfräuliche Empfängnis. Sie wurde in den Himmel aufgenommen und kommt nicht vom Himmel, sondern ist eine Kreatur.
2.) Auch bei einer Marienerscheinung verlässt die Muttergottes den Himmel nicht. Was wir sehen ist nur eine ERSCHEINUNG.
Der Himmel ist doch keine Ganztagsschule, die man am Abend wieder verlässt.
Redaktion benachrichtigen
@Juana la loca:
Das Zitat lautet „Die Gottesmutter sei vom Himmel gestiegen, um den Menschen das Evangelium sowie Heil und Hoffnung zu bringen.“
1.) Hier geht es nicht nur um die Erscheinung, sondern ihre gesamte Bedeutung für das Heil. Jesus Christus ist es, der den Menschen das Evangelium und das Heil bringt. Die Muttergottes nimmt an diesem einzigen Heilsakt teil, durch ihre jungfräuliche Empfängnis. Sie wurde in den Himmel aufgenommen und kommt nicht vom Himmel, sondern ist eine Kreatur.
2.) Auch bei einer Marienerscheinung verlässt die Muttergottes den Himmel nicht. Was wir sehen ist nur eine ERSCHEINUNG.
Der Himmel ist doch keine Ganztagsschule, die man am Abend wieder verlässt.
#11 katholikin 14:45:20 | Dienstag, 11. Mai 2010
Romulus
kannst Du mir sagen, was Du damit meinst? Was hättest Du Dir in etwa erwartet, dass der Papst bez. des 3. Fatimageheimnisses sagen sollte?
Interessiert mich wirklich!!
Redaktion benachrichtigen
kannst Du mir sagen, was Du damit meinst? Was hättest Du Dir in etwa erwartet, dass der Papst bez. des 3. Fatimageheimnisses sagen sollte?
Interessiert mich wirklich!!
#10 trompeter † 14:44:57 | Dienstag, 11. Mai 2010
Sorry!
Sorry! Geheimniss -1x S
Redaktion benachrichtigen
Sorry! Geheimniss -1x S
#9 Roma locuta 14:43:24 | Dienstag, 11. Mai 2010
@verfasser
natürlich besteht das Problem AUCH in den
„…Intriganten in den Ordinariaten und von der gegenwärtigen Armee von Judassen auf den Bischofsstühlen…“
– aber wer sagt denn, dass der Papst nicht auch gerade jene im Blick hat, wenn er warnt:
„Wir sehen in wirklich erschreckender Weise, daß die größte Verfolgung der Kirche von Feinden nicht von außen kommt, sondern durch die Sünde innerhalb der Kirche.“?
Abgesehen davon sollten wir das Problem der Homo-Unterwanderung und Kinderschändung nicht verniedlichen. Man kann zwar auch Seelen vergewaltigen (durch Irrlehren), aber man kann Menschen ebenso durch körperliche Misshandlung oder Missbrauch aus der Kirche treiben, sowohl unmittelbare Opfer als auch Dritte, die davon etwas mitbekommen und zu Recht entsetzt sind. Ich würde den Papst wegen seiner diesbezüglichen Aussage nicht angreifen.
Etwas anders sehe die Sache mit der Auslegung dem 3. Geheimnis. Sein Festhalten an der Ali-Agca-Attentats-Auslegung kann ich nicht nachvollziehen.
Redaktion benachrichtigen
natürlich besteht das Problem AUCH in den
„…Intriganten in den Ordinariaten und von der gegenwärtigen Armee von Judassen auf den Bischofsstühlen…“
– aber wer sagt denn, dass der Papst nicht auch gerade jene im Blick hat, wenn er warnt:
„Wir sehen in wirklich erschreckender Weise, daß die größte Verfolgung der Kirche von Feinden nicht von außen kommt, sondern durch die Sünde innerhalb der Kirche.“?
Abgesehen davon sollten wir das Problem der Homo-Unterwanderung und Kinderschändung nicht verniedlichen. Man kann zwar auch Seelen vergewaltigen (durch Irrlehren), aber man kann Menschen ebenso durch körperliche Misshandlung oder Missbrauch aus der Kirche treiben, sowohl unmittelbare Opfer als auch Dritte, die davon etwas mitbekommen und zu Recht entsetzt sind. Ich würde den Papst wegen seiner diesbezüglichen Aussage nicht angreifen.
Etwas anders sehe die Sache mit der Auslegung dem 3. Geheimnis. Sein Festhalten an der Ali-Agca-Attentats-Auslegung kann ich nicht nachvollziehen.
#7 Brandenburgis 14:42:20 | Dienstag, 11. Mai 2010
MIt innerhalb der Kirche
hat er sich selbst gemient. Selbstkritik, das ist ja löblich. NUr etwas klarer hätte er sich halt ausdrücken können.
Redaktion benachrichtigen
hat er sich selbst gemient. Selbstkritik, das ist ja löblich. NUr etwas klarer hätte er sich halt ausdrücken können.
#6 Juana la loca 14:35:25 | Dienstag, 11. Mai 2010
Wo ist Ihr Problem, Wohlerwürden?
Wenn Sie selbst richtig davon sprechen, daß die Jungfrau und Gottesmutter in den Himmel aufgenommen wurde, weshalb sollte sie dann nicht von diesem herab zu den Seherkinder steigen können?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie selbst richtig davon sprechen, daß die Jungfrau und Gottesmutter in den Himmel aufgenommen wurde, weshalb sollte sie dann nicht von diesem herab zu den Seherkinder steigen können?
#5 Wohlehrwürden † 14:32:32 | Dienstag, 11. Mai 2010
Der Papst wird etwas erleben
@Romulus: „„Zum umstrittenen dritten Geheimnis von Fatima wiederholte er die offizielle Auslegung, wonach sich das Geheimnis auf Johannes Paul II. und den Anschlag gegen ihn im Mai 1981 beziehe.““
Mit solchen Lügen wird sich der Papst am 13.Mai nicht vor die Muttergottes stellen können.
Der Papst ist doch ein Mann Gottes. Er kann nicht jede Lüge verbreiten. Er hat ein Gewissen.
Redaktion benachrichtigen
@Romulus: „„Zum umstrittenen dritten Geheimnis von Fatima wiederholte er die offizielle Auslegung, wonach sich das Geheimnis auf Johannes Paul II. und den Anschlag gegen ihn im Mai 1981 beziehe.““
Mit solchen Lügen wird sich der Papst am 13.Mai nicht vor die Muttergottes stellen können.
Der Papst ist doch ein Mann Gottes. Er kann nicht jede Lüge verbreiten. Er hat ein Gewissen.
#4 Romulus 14:26:35 | Dienstag, 11. Mai 2010
OK, das war’s dann
Zum umstrittenen dritten Geheimnis von Fatima wiederholte er die offizielle Auslegung, wonach sich das Geheimnis auf Johannes Paul II. und den Anschlag gegen ihn im Mai 1981 beziehe.
Damit kann man sich den Rest des Besuchs schenken. Der nächste Papst wird wohl dieses feld beackern müssen.
Redaktion benachrichtigen
Zum umstrittenen dritten Geheimnis von Fatima wiederholte er die offizielle Auslegung, wonach sich das Geheimnis auf Johannes Paul II. und den Anschlag gegen ihn im Mai 1981 beziehe.
Damit kann man sich den Rest des Besuchs schenken. Der nächste Papst wird wohl dieses feld beackern müssen.
#3 Wohlehrwürden † 14:23:51 | Dienstag, 11. Mai 2010
So ein Quatsch!!!
Die Gottesmutter ist nicht vom Himmel herab gestiegen. Sie ist eine Kreatur.
Nur der Sohn Gottes ist vom Himmel herabgestiegen.
Mit solchen modernen symbolistischen Wendungen hinsichtlich der Muttergottes wird die tatsächliche Sohnschaft Jesu Christi verdunkelt.
Der Sohn Gottes ist vom Himmel herabgestiegen.
Die Muttergottes wurde in den Himmel aufgenommen, wo sie vorher noch nie war.
Redaktion benachrichtigen
Die Gottesmutter ist nicht vom Himmel herab gestiegen. Sie ist eine Kreatur.
Nur der Sohn Gottes ist vom Himmel herabgestiegen.
Mit solchen modernen symbolistischen Wendungen hinsichtlich der Muttergottes wird die tatsächliche Sohnschaft Jesu Christi verdunkelt.
Der Sohn Gottes ist vom Himmel herabgestiegen.
Die Muttergottes wurde in den Himmel aufgenommen, wo sie vorher noch nie war.
#2 Johannes Chrysostomos 14:12:55 | Dienstag, 11. Mai 2010
Benedikt
„Wir sehen in wirklich erschreckender Weise, daß die größte Verfolgung der Kirche von Feinden nicht von außen kommt, sondern durch die Sünde innerhalb der Kirche.“
Auch wenn er es vielleicht anders gemeint hat, da ist schon viel wahres dran.
Der Kirche droht dann Gefahr wenn Sie sich von der Wahrheit und dem Licht Jesu Christi entfernt.
Ihr droht dann Gefahr, wenn sie sich dem Zeitgeist anpasst.
Es gebe immer „Angriffe des Bösen“. Aber am Ende siege Christus – ermutigte er dann.
Diese Worte des Papstes sollte man immer vor Augen haben.
Redaktion benachrichtigen
„Wir sehen in wirklich erschreckender Weise, daß die größte Verfolgung der Kirche von Feinden nicht von außen kommt, sondern durch die Sünde innerhalb der Kirche.“
Auch wenn er es vielleicht anders gemeint hat, da ist schon viel wahres dran.
Der Kirche droht dann Gefahr wenn Sie sich von der Wahrheit und dem Licht Jesu Christi entfernt.
Ihr droht dann Gefahr, wenn sie sich dem Zeitgeist anpasst.
Es gebe immer „Angriffe des Bösen“. Aber am Ende siege Christus – ermutigte er dann.
Diese Worte des Papstes sollte man immer vor Augen haben.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Benedikt XVI.Der zweite Band ist fertig
Benedikt XVI.Ein Journalist hat es ausgeplappert
Benedikt XVI.Das Aggiornamento- Experiment ist in Peinlichkeit versunken
Benedikt XVI.Was der Papst gesagt hat, ist weitgehend überholt
Benedikt XVI.Wir gratulieren – im Gegensatz zur deutschen Drecksjournaille!
Benedikt XVI.Ein Kind des Karsamstags
Benedikt XVI.Von den Medien provoziert: In Deutschland tobt die antikatholische Gewalt
Benedikt XVI.Es wird eine dritte Angriffswelle geben
Benedikt XVI.Charakterlose, lügnerische Kriecher
Benedikt XVI.Der päpstliche Hofprediger hat die Sache heute auf den Punkt gebracht
Benedikt XVI.Hundert Schritte vorwärts – einer zurück
Benedikt XVI.Der Inhalt interessiert keinen
Benedikt XVI.Der Papstbrief zu Homo-Schändungen
Benedikt XVI.Er ist ein Deutscher. Aua!
Benedikt XVI.Die Königin von England ist sauer auf den Papst
