17:57:08 | Dienstag, 11. Mai 2010
kreuz.net
Auf der Unterlage der Geburtstagstorte?
Die linke Kirchenhaß-Postille ‘Süddeutsche Zeitung’ ist stinksauer. Auf wen wohl? Auf das blühende und europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’.
276 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#284 Christussucher 23:35:17 | Mittwoch, 1. Februar 2012
„Lichtscheu, anonym, fundamentalistisch, aggressiv und beleidigend“; ja genau das ist +net aber leider auch viele Kommentarschreiber 
Redaktion benachrichtigen
#283 Matthäus drei+ † 17:01:45 | Dienstag, 18. Mai 2010
@Brandenburgis#
DA Sie notorisch verblödet sind, zum lezten Mal: Auch wenn jemand wie ein Irrer ständig behauptet 2+2=5, …
Das dumme ist nur, dass Ratzinger das behauptet. Alle Menschen (bis auf hardcore-Katholiken wie Sie und Ratzinger, Sie sind ahnungslos) wissen, dass die evangelische Kirche eine Kirche ist. Nur Sie (und Ratzinger natürlich) verweigern sich dieser Erkenntnis nach dem Motto: wir haben Recht (und alle anderen irren). Viel Spass in Ihrer Sekte! Und passen Sie auf den Willie auf; wenn der seinen erzkathloischen Fuss auf deutschen Boden setzt, läuft er Gefahr wegen SEINER Interpretation der Realität im Hefn zu landen. Kann Ihnen mit Ihrer Kirchenaussage nicht passieren. Aber zur gänzlichen Realitätsverweigerung ist es auch da nur ein kleiner Schritt.
Redaktion benachrichtigen
DA Sie notorisch verblödet sind, zum lezten Mal: Auch wenn jemand wie ein Irrer ständig behauptet 2+2=5, …
Das dumme ist nur, dass Ratzinger das behauptet. Alle Menschen (bis auf hardcore-Katholiken wie Sie und Ratzinger, Sie sind ahnungslos) wissen, dass die evangelische Kirche eine Kirche ist. Nur Sie (und Ratzinger natürlich) verweigern sich dieser Erkenntnis nach dem Motto: wir haben Recht (und alle anderen irren). Viel Spass in Ihrer Sekte! Und passen Sie auf den Willie auf; wenn der seinen erzkathloischen Fuss auf deutschen Boden setzt, läuft er Gefahr wegen SEINER Interpretation der Realität im Hefn zu landen. Kann Ihnen mit Ihrer Kirchenaussage nicht passieren. Aber zur gänzlichen Realitätsverweigerung ist es auch da nur ein kleiner Schritt.
#282 Brandenburgis 11:00:20 | Dienstag, 18. Mai 2010
@xxxxxxxxxxxxx
DA Sie notorisch verblödet sind, zum lezten Mal: Auch wenn jemand wie ein Irrer ständig behauptet 2+2=5, dann bedeutet das nicht, das man sich an den Müll „gewöhnen“ muß, daß das auch positiv nicht der Fall ist, erkennen Sie daran, daß die Kirche den Protestanten ruhig aber beständig seit 500 Jahren widerspricht, und zwar aus der klaren Rechtsposition, gegen die protestantische Unrechtsposition.
Und daran wird sich in den kommenden 500 Jahren auch nichts ändern, und daran werden nicht wir uns gewöhnen, sondern Käsemännin wird sich sehr hart und unsanft an die Realität gewöhnen müssen. Sie ist nämlich Dreck und keine Kirche und auch keine Pastorin.
Redaktion benachrichtigen
DA Sie notorisch verblödet sind, zum lezten Mal: Auch wenn jemand wie ein Irrer ständig behauptet 2+2=5, dann bedeutet das nicht, das man sich an den Müll „gewöhnen“ muß, daß das auch positiv nicht der Fall ist, erkennen Sie daran, daß die Kirche den Protestanten ruhig aber beständig seit 500 Jahren widerspricht, und zwar aus der klaren Rechtsposition, gegen die protestantische Unrechtsposition.
Und daran wird sich in den kommenden 500 Jahren auch nichts ändern, und daran werden nicht wir uns gewöhnen, sondern Käsemännin wird sich sehr hart und unsanft an die Realität gewöhnen müssen. Sie ist nämlich Dreck und keine Kirche und auch keine Pastorin.
#281 Matthäus drei+ † 10:33:44 | Dienstag, 18. Mai 2010
@Brandenburgis
Brandenburgis: Käsesmännin hat ja gar kein
Recht, kann es ihr also auch nicht genommen werden.
In der katholischen Kirche hat sie kein Recht; genau wie Ratzinger keinerlei Rechte in der evangelischen Kirche hat. Die Protestanten bezeichnen ihre Kirche völlig ungerührt von Ratzingers Tiraden weiterhin als Kirche und haben jedes Recht dazu.
PS: Es wäre interessant zu sehen was passiert, wenn die katholische Hierarchie unter Ratzinger versuchen würde, die Bezeichnung „Kirche“ allen anderen Kirchen verbieten zu lassen. Also das Verbot, das Ratzinger so völlig wirkungslos in den Wind gesprochen hat, durchzusetzen.
Diese Figuren behaupten ja lediglich, wie ich bewies, Kirche zu sein, während wir es tatächlich, authentisch und einzig sind.
Das berührt Frau Pastorin Kässmann herzlich wenig, wenn Sie „nachweisen“, dass die Katholen die einzige, oder auch nur einzig „wahre“ Kirche haben. Alles was Ratzinger befiehlt ist die einzige „römisch-katholische“ Kirche. Darüber hinaus hat er keinerlei Rechte. Oder alle Rechte, die auch Frau Pastorin Kässmann, als Bürgerin der Europäischen Union hat.
… jedoch kein 1iges Faktum widerlegen können.
… und nennen ihre Kirche völlig ungerührt von irgendwelchen katholischen „Beweisen“ einfach Kirche. o^/ Sie werden sich daran gewöhnen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis: Käsesmännin hat ja gar kein
Recht, kann es ihr also auch nicht genommen werden.
In der katholischen Kirche hat sie kein Recht; genau wie Ratzinger keinerlei Rechte in der evangelischen Kirche hat. Die Protestanten bezeichnen ihre Kirche völlig ungerührt von Ratzingers Tiraden weiterhin als Kirche und haben jedes Recht dazu.
PS: Es wäre interessant zu sehen was passiert, wenn die katholische Hierarchie unter Ratzinger versuchen würde, die Bezeichnung „Kirche“ allen anderen Kirchen verbieten zu lassen. Also das Verbot, das Ratzinger so völlig wirkungslos in den Wind gesprochen hat, durchzusetzen.
Diese Figuren behaupten ja lediglich, wie ich bewies, Kirche zu sein, während wir es tatächlich, authentisch und einzig sind.
Das berührt Frau Pastorin Kässmann herzlich wenig, wenn Sie „nachweisen“, dass die Katholen die einzige, oder auch nur einzig „wahre“ Kirche haben. Alles was Ratzinger befiehlt ist die einzige „römisch-katholische“ Kirche. Darüber hinaus hat er keinerlei Rechte. Oder alle Rechte, die auch Frau Pastorin Kässmann, als Bürgerin der Europäischen Union hat.
… jedoch kein 1iges Faktum widerlegen können.
… und nennen ihre Kirche völlig ungerührt von irgendwelchen katholischen „Beweisen“ einfach Kirche. o^/ Sie werden sich daran gewöhnen müssen.
#280 Lisibald Poier † 23:29:17 | Montag, 17. Mai 2010
@Matthäus drei
Ein gutes Argument, wenn mal wieder der „Abtreibungsmord“ bejammert wurde. Dann werden die „Abtreibungsmörder“ verlangen, dass diejenigen die immer den „Babycaust“-Vorwurf auf den Lippen führen mehr Geduld haben müssen.
So, nun habe ich extra den Sessel weggestellt, um vor dem Text zu knien. Ich geb zu, ich verstehe Dich nicht.
Sehr gut Lisibald!
Liebe ist immer sehr gut.
(auch für Ihre extraordinäre Diktion!)
Die kommt von ganz oben.
Redaktion benachrichtigen
Ein gutes Argument, wenn mal wieder der „Abtreibungsmord“ bejammert wurde. Dann werden die „Abtreibungsmörder“ verlangen, dass diejenigen die immer den „Babycaust“-Vorwurf auf den Lippen führen mehr Geduld haben müssen.
So, nun habe ich extra den Sessel weggestellt, um vor dem Text zu knien. Ich geb zu, ich verstehe Dich nicht.
Sehr gut Lisibald!
Liebe ist immer sehr gut.
(auch für Ihre extraordinäre Diktion!)
Die kommt von ganz oben.
#279 Brandenburgis 23:28:44 | Montag, 17. Mai 2010
Käsesmännin hat ja gar kein
Recht, kann es ihr also auch nicht genommen werden. Diese Figuren behaupten ja lediglich, wie ich bewies, Kirche zu sein, während wir es tatächlich, authentisch und einzig sind. Die r-k Kirche IST der Leib Christi, während der Protestantismus eine rein menschliche Erfindung ist. Wir beißen auch nicht auf Granit, „Dominus Jesus“ hat das alles sauber begründet, die Protestanten haben gekeift, gerülpst und gewinselt, jedoch kein 1iges Faktum widerlegen können.
Käsemännin ist genausowenig Mitglied einer KIrche, wie es die Anhänger von Scientology oder den Mormonen sind. Und damit Gute Nacht und Gott befohlen!
Redaktion benachrichtigen
Recht, kann es ihr also auch nicht genommen werden. Diese Figuren behaupten ja lediglich, wie ich bewies, Kirche zu sein, während wir es tatächlich, authentisch und einzig sind. Die r-k Kirche IST der Leib Christi, während der Protestantismus eine rein menschliche Erfindung ist. Wir beißen auch nicht auf Granit, „Dominus Jesus“ hat das alles sauber begründet, die Protestanten haben gekeift, gerülpst und gewinselt, jedoch kein 1iges Faktum widerlegen können.
Käsemännin ist genausowenig Mitglied einer KIrche, wie es die Anhänger von Scientology oder den Mormonen sind. Und damit Gute Nacht und Gott befohlen!
#278 Matthäus drei+ † 23:19:53 | Montag, 17. Mai 2010
@Lisibald Poier @Brandenburgis
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Komm schon, es ist Frühling! Da weiß man, warum man Geduld zu haben braucht.
Ein gutes Argument, wenn mal wieder der „Abtreibungsmord“ bejammert wirde. Dann werden die „Abtreibungsmörder“ verlangen, dass diejenigen die immer den „Babycaust“-Vorwurf auf den Lippen führen mehr Geduld haben müssen. Sehr gut Lisibald! (auch für Ihre extraordinäre Diktion!)
Brandenburgis: @Matthäusdrei
Doch!!! Genau das gibt uns das Recht, uns als „einzige Kirche“ zu bezeichnen.
Das Recht können Sie sich gerne nehmen, aber versuchen Sie mal dieses Recht der Frau Pastorin Kässmann für ihre evangelische Kirche zu nehmen! Da beissen Sie auf Granit und Ratzinger sich die Zähne aus.
– Käsmann ist ein Würstchen.
Ich weiss nicht ob Frau Pastorin Kässmann Ratzinger als Würstchen ansieht; wundern würde es mich nicht.
WAs sie sagt ist ekklesiologisch ebenso wichtig wie das Bellen meines Hundes.
Nicht ganz korrekt. Es muss heissen katholisch ecclesiologisch. Sie sprechen ja nicht für die evangelische Kirche.
carlosroberto: Mussolini war so kirchenfendlich, daß er der Kirche die Citta de Vaticano geschenkt hat.
Also verschenkt hat er die Citta del Vaticano nicht; er hat was dafür bekommen und das nicht zu knapp, die Lateranverträge und damit Rom und den gesamten Kirchenstaat.
Redaktion benachrichtigen
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Komm schon, es ist Frühling! Da weiß man, warum man Geduld zu haben braucht.
Ein gutes Argument, wenn mal wieder der „Abtreibungsmord“ bejammert wirde. Dann werden die „Abtreibungsmörder“ verlangen, dass diejenigen die immer den „Babycaust“-Vorwurf auf den Lippen führen mehr Geduld haben müssen. Sehr gut Lisibald! (auch für Ihre extraordinäre Diktion!)
Brandenburgis: @Matthäusdrei
Doch!!! Genau das gibt uns das Recht, uns als „einzige Kirche“ zu bezeichnen.
Das Recht können Sie sich gerne nehmen, aber versuchen Sie mal dieses Recht der Frau Pastorin Kässmann für ihre evangelische Kirche zu nehmen! Da beissen Sie auf Granit und Ratzinger sich die Zähne aus.
– Käsmann ist ein Würstchen.
Ich weiss nicht ob Frau Pastorin Kässmann Ratzinger als Würstchen ansieht; wundern würde es mich nicht.
WAs sie sagt ist ekklesiologisch ebenso wichtig wie das Bellen meines Hundes.
Nicht ganz korrekt. Es muss heissen katholisch ecclesiologisch. Sie sprechen ja nicht für die evangelische Kirche.
carlosroberto: Mussolini war so kirchenfendlich, daß er der Kirche die Citta de Vaticano geschenkt hat.
Also verschenkt hat er die Citta del Vaticano nicht; er hat was dafür bekommen und das nicht zu knapp, die Lateranverträge und damit Rom und den gesamten Kirchenstaat.
#277 Lisibald Poier † 23:02:04 | Montag, 17. Mai 2010
@Biene Maja
Ich habe Dir ein Angebot gemacht. 2000 für Sockenwaschen, mehr Watt brauchen Sie nicht. (hab’s grad mit den zwei Personalpronomen)
leck mich
ich hasse Falco
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Dir ein Angebot gemacht. 2000 für Sockenwaschen, mehr Watt brauchen Sie nicht. (hab’s grad mit den zwei Personalpronomen)
leck mich
ich hasse Falco
#276 carlosroberto 22:43:28 | Montag, 17. Mai 2010
Mussolini war so kirchenfendlich, daß er der
Kirche die Citta de Vaticano geschenkt hat.
Er hat nicht etwa Priester in KL gesteckt, sondern war noch viel böser: Er hat der Kirche einen eigenen Staat geschenkt.
So böse und Kirchenfeindlich. Unglaublich.
So was böses gibts ja nich
Redaktion benachrichtigen
Kirche die Citta de Vaticano geschenkt hat.
Er hat nicht etwa Priester in KL gesteckt, sondern war noch viel böser: Er hat der Kirche einen eigenen Staat geschenkt.
So böse und Kirchenfeindlich. Unglaublich.
So was böses gibts ja nich
#275 Brandenburgis 22:36:41 | Montag, 17. Mai 2010
@Matthäusdrei
Doch!!! Genau das gibt uns das Recht, uns als „einzige Kirche“ zu bezeichnen.
– Käsmann ist ein Würstchen. WAs sie sagt ist ekklesiologisch ebenso wichtig wie das Bellen meines Hundes.
Redaktion benachrichtigen
Doch!!! Genau das gibt uns das Recht, uns als „einzige Kirche“ zu bezeichnen.
– Käsmann ist ein Würstchen. WAs sie sagt ist ekklesiologisch ebenso wichtig wie das Bellen meines Hundes.
#274 Biene Maja 22:34:51 | Montag, 17. Mai 2010
Antwort
ich werde dem Ödi seine Socken nicht mehr waschen macht euch das selber leck mich
Redaktion benachrichtigen
ich werde dem Ödi seine Socken nicht mehr waschen macht euch das selber leck mich
#273 Lisibald Poier † 22:31:22 | Montag, 17. Mai 2010
und sie kassieren einen Dreck
ich bin ein armes, armes Bettelkind, aber die 4000 hat mir Ödi heute einfach so geschenkt. Nachdem ich vorher bei der hl. Messe war. Sollten Sie auch tun. Beten Sie und werden Sie reich! oder machen Sie reich! Ist besser.
Redaktion benachrichtigen
ich bin ein armes, armes Bettelkind, aber die 4000 hat mir Ödi heute einfach so geschenkt. Nachdem ich vorher bei der hl. Messe war. Sollten Sie auch tun. Beten Sie und werden Sie reich! oder machen Sie reich! Ist besser.
#272 Biene Maja 22:28:41 | Montag, 17. Mai 2010
Antwort
und sie kassieren einen Dreck werde ich machen leck mich
Redaktion benachrichtigen
und sie kassieren einen Dreck werde ich machen leck mich
#271 Lisibald Poier † 22:27:01 | Montag, 17. Mai 2010
@Biene Maja
Ich hab zu tun. Häckeln Sie nicht oder stricken Sie? Machen Sie Ödi ein paar neue Socken.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab zu tun. Häckeln Sie nicht oder stricken Sie? Machen Sie Ödi ein paar neue Socken.
#270 Biene Maja 22:24:59 | Montag, 17. Mai 2010
an alle gute Nacht die Biene Maja müde
ich geh schlafen für heute hab ich genug lecks mich Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
ich geh schlafen für heute hab ich genug lecks mich Biene Maja
#269 Lisibald Poier † 22:20:36 | Montag, 17. Mai 2010
@Biene Maja
Ich bin 24/7 Drecksarbeit gewohnt, zugleich liebe ich die Herrschaftslosigkeit. Wer wird da nicht zum Proleten?
Redaktion benachrichtigen
Ich bin 24/7 Drecksarbeit gewohnt, zugleich liebe ich die Herrschaftslosigkeit. Wer wird da nicht zum Proleten?
#268 Biene Maja 22:14:17 | Montag, 17. Mai 2010
Antwort
ich hab ihnen vertraut ich mag sie nicht mehr die Drecksarbeit hab ich getan und sie kassieren wütend die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
ich hab ihnen vertraut ich mag sie nicht mehr die Drecksarbeit hab ich getan und sie kassieren wütend die Biene Maja
#267 Lisibald Poier † 22:08:11 | Montag, 17. Mai 2010
@Matthäus drei
Das dumme an der Geschichte mit der Geduld und der Kirche ist nur, dass die Kirchenhierarchen so gar keine Geduld hatten und haben.
Komm schon, es ist Frühling!
Da weiß man, warum man Geduld zu
haben braucht. Wie Jesus sagte: „Wenn dich einer zwingt, mit ihm eine Meile zu gehen. Gehe zwei Meilen
mit ihm. „ Die Frage, die ich hierbei zum Beispiel hätte, wäre die Umschreibung auf ~Meilen~. Weshalb
Meilen? This is not America! :)3 Wenn also einer Geduld hat und andere dazu zwingt, Geduld zu haben, dann
potenziert sich der Weg.
Vor allem nicht mit Menschen, die ihren Glauben nicht teilten und teilen und vor allem absolut nicht mit Menschen, die es wagen an der Macht des katholischen Klerus zu kratzen.
Erinnert mich irgendwie an den Vulkan, der den Frühling verhunzt hat oder ist das nur eine Ausrede für das mißglückte Urknall-Experiment ????? Man weiß es nicht, aber man könnte vielleicht mal recherchieren. Es wäre so, wie ähm, kreative Anomalie. Man kennt das durch sogenannte Urban Legends, wie die Kuh, die plötzlich vom Himmel fiel und ein Fischerboot www.gomopa.net/…scherboot-99271.html versenkte. Wer kratzt an Urbanen Legenden? Die Mythbusters?
„Stellvertreter“
Das Stellvertretende. Bote und Botschaft. Das fordern Sie? Wie ein Doggy seinen Knochen? Wachen Sie! Wer mit der Zungenspitze das Süße kostet, will auch den Rest.
Ich fürchte, der Papst beansprucht dieses göttliche Recht für sich und wird zu Recht der Stellvertreter genannt.
Frage der Sichtweise,Liebe ist realtiv. Das hat der Papst in seiner Enz…
Redaktion benachrichtigen
Das dumme an der Geschichte mit der Geduld und der Kirche ist nur, dass die Kirchenhierarchen so gar keine Geduld hatten und haben.
Komm schon, es ist Frühling!
Da weiß man, warum man Geduld zu
haben braucht. Wie Jesus sagte: „Wenn dich einer zwingt, mit ihm eine Meile zu gehen. Gehe zwei Meilen
mit ihm. „ Die Frage, die ich hierbei zum Beispiel hätte, wäre die Umschreibung auf ~Meilen~. Weshalb
Meilen? This is not America! :)3 Wenn also einer Geduld hat und andere dazu zwingt, Geduld zu haben, dann
potenziert sich der Weg.Vor allem nicht mit Menschen, die ihren Glauben nicht teilten und teilen und vor allem absolut nicht mit Menschen, die es wagen an der Macht des katholischen Klerus zu kratzen.
Erinnert mich irgendwie an den Vulkan, der den Frühling verhunzt hat oder ist das nur eine Ausrede für das mißglückte Urknall-Experiment ????? Man weiß es nicht, aber man könnte vielleicht mal recherchieren. Es wäre so, wie ähm, kreative Anomalie. Man kennt das durch sogenannte Urban Legends, wie die Kuh, die plötzlich vom Himmel fiel und ein Fischerboot www.gomopa.net/…scherboot-99271.html versenkte. Wer kratzt an Urbanen Legenden? Die Mythbusters?
„Stellvertreter“
Das Stellvertretende. Bote und Botschaft. Das fordern Sie? Wie ein Doggy seinen Knochen? Wachen Sie! Wer mit der Zungenspitze das Süße kostet, will auch den Rest.
Ich fürchte, der Papst beansprucht dieses göttliche Recht für sich und wird zu Recht der Stellvertreter genannt.
Frage der Sichtweise,Liebe ist realtiv. Das hat der Papst in seiner Enz…
#266 Matthäus drei+ † 21:24:19 | Montag, 17. Mai 2010
@Lisibald Poier
Wer das Recht hat und die Geduld, für den kommt auch die Zeit. (Meint Goethe)
Das dumme an der Geschichte mit der Geduld und der Kirche ist nur, dass die Kirchenhierarchen so gar keine Geduld hatten und haben. Vor allem nicht mit Menschen, die ihren Glauben nicht teilten und teilen und vor allem absolut nicht mit Menschen, die es wagen an der Macht des katholischen Klerus zu kratzen.
Das Recht steht Gott in seiner Kirche zu.
Gott vielleicht, aber der Kirche? Und vor allem, steht das Recht dem Papst zu? Wenn ja, dann hätte ja Herr Hochhuth Recht gehabt mit seinem Titel „Stellvertreter“.
Ich fürchte, der Papst beansprucht dieses göttliche Recht für sich und wird zu Recht der Stellvertreter genannt.
Redaktion benachrichtigen
Wer das Recht hat und die Geduld, für den kommt auch die Zeit. (Meint Goethe)
Das dumme an der Geschichte mit der Geduld und der Kirche ist nur, dass die Kirchenhierarchen so gar keine Geduld hatten und haben. Vor allem nicht mit Menschen, die ihren Glauben nicht teilten und teilen und vor allem absolut nicht mit Menschen, die es wagen an der Macht des katholischen Klerus zu kratzen.
Das Recht steht Gott in seiner Kirche zu.
Gott vielleicht, aber der Kirche? Und vor allem, steht das Recht dem Papst zu? Wenn ja, dann hätte ja Herr Hochhuth Recht gehabt mit seinem Titel „Stellvertreter“.
Ich fürchte, der Papst beansprucht dieses göttliche Recht für sich und wird zu Recht der Stellvertreter genannt.
#265 Lisibald Poier † 20:14:48 | Montag, 17. Mai 2010
es geht ums Rechthaben
Wer das Recht hat und die Geduld, für den kommt auch die Zeit. (Meint Goethe)
Um’s Recht geht’s nicht, weil Recht gleich Gesetz ist. Das Recht steht Gott in seiner Kirche zu. Er behauptet es. Christus ist das Haupt der Kirche. Wieviele Häupter hat ein Leib?
Redaktion benachrichtigen
Wer das Recht hat und die Geduld, für den kommt auch die Zeit. (Meint Goethe)
Um’s Recht geht’s nicht, weil Recht gleich Gesetz ist. Das Recht steht Gott in seiner Kirche zu. Er behauptet es. Christus ist das Haupt der Kirche. Wieviele Häupter hat ein Leib?
#264 Matthäus drei+ † 20:01:42 | Montag, 17. Mai 2010
@Brandenburgis
… selbst Protestanten behaupten nicht und nirgends, daß …
Richtig! Aber das gibt den Katholiken nicht das Recht sich selbst als „einzige Kirche“ zu bezeichnen. richtig ist, dass der römische Papst (im Gegensatz zu anderen Päpsten) als einziger der römisch-katholischen Kirche vorsteht. Daneben gibt es eben noch etliche andere, wie die altkathloische Kirche, oder eben die evangelische Kirche mit diversen Abteilungen, wie sie die katholische Kirche inzwischen eben auch aufweist.
Was Käsmann oder andere heutige Protestanten sagen, ist haltlos und abwegig …
Ich halte Sie nicht unbedingt für einen Experten in Kirchenfragen, zuzmindest was die evangelische Kirche angeht. Da diese selbst sich als Kirche bezeichnen, sind sie auch eine. Oder würden Sie viel drauf geben, wenn irgendein Mensch anderer Provenienz behaupten würde SEINE Kirche sei die einzig wahre römsich-katholische? Eben! Der hat in Ihrer römisch-katholischen Kirche genau so wenig zu melden, wie Ratzinger ind er evangelischen Kirche, mag er es noch so sehr glauben oder annehmen oder hoffen. Wo die Protestanten sagen hier ist SCHLUSS, gilt dieses genau so, wie wenn die katholische Kirche, innert ihrer Grenzen (und die werden immer enger!) sagt hier ist SCHLUSS.
Die Katholiken haben eben darum Recht, …
Ja ja, es gent der römisch-katholischen Kirche nicht um den Glauben oder um Jesus oder gar um die Menschen, es geht ums Rechthaben. Deswegen nimmt nicht einmal Frau Pastorin Kässman den Papst ernst.
Redaktion benachrichtigen
… selbst Protestanten behaupten nicht und nirgends, daß …
Richtig! Aber das gibt den Katholiken nicht das Recht sich selbst als „einzige Kirche“ zu bezeichnen. richtig ist, dass der römische Papst (im Gegensatz zu anderen Päpsten) als einziger der römisch-katholischen Kirche vorsteht. Daneben gibt es eben noch etliche andere, wie die altkathloische Kirche, oder eben die evangelische Kirche mit diversen Abteilungen, wie sie die katholische Kirche inzwischen eben auch aufweist.
Was Käsmann oder andere heutige Protestanten sagen, ist haltlos und abwegig …
Ich halte Sie nicht unbedingt für einen Experten in Kirchenfragen, zuzmindest was die evangelische Kirche angeht. Da diese selbst sich als Kirche bezeichnen, sind sie auch eine. Oder würden Sie viel drauf geben, wenn irgendein Mensch anderer Provenienz behaupten würde SEINE Kirche sei die einzig wahre römsich-katholische? Eben! Der hat in Ihrer römisch-katholischen Kirche genau so wenig zu melden, wie Ratzinger ind er evangelischen Kirche, mag er es noch so sehr glauben oder annehmen oder hoffen. Wo die Protestanten sagen hier ist SCHLUSS, gilt dieses genau so, wie wenn die katholische Kirche, innert ihrer Grenzen (und die werden immer enger!) sagt hier ist SCHLUSS.
Die Katholiken haben eben darum Recht, …
Ja ja, es gent der römisch-katholischen Kirche nicht um den Glauben oder um Jesus oder gar um die Menschen, es geht ums Rechthaben. Deswegen nimmt nicht einmal Frau Pastorin Kässman den Papst ernst.
#263 Brandenburgis 19:24:30 | Montag, 17. Mai 2010
@Mathäus drei
„Ein Herr ein Glaube, eine Kirche“ – das ist auch für Protestanten Gesetz, da es biblische Aussage ist. Mit „hardcore Katholiken“ hat es NICHTS zu tun. Es ist auch kirchengeschichtliche Realität, denn selbst Protestanten behaupten nicht und nirgends, daß die Kirchengeschichte irgenwann einmal unterbrochen worden ist.
Was Käsmann oder andere heutige Protestanten sagen, ist haltlos und abwegig und widerspricht sowohl der Lehre als auch dem Recht ihrer eigenen kirchlichen Gemeinschaften, die keine Kirche sind.
Die Katholiken haben eben darum Recht, weil sie in der Tat die Kirche Christi sind. Beweis: 1. Apostolische Sukzession, 2. Einheitliche von den Aposteln herrührende widerspruchsfreie Lehrtradition, 3. einzig die katholische Kirche ist in Besitz der hl. Schrift, die von allen protestantischen Pseudo-Gemeinschaften aufs Gemeinste verstümmelt worden ist.; 4. Einzig die r.-k. Kirche handelt bis zum heutigen Tag nach dem Willen Jesu und der Lehre der Apostel. 5. Nur die r-k Kirche ist im authentischen Besitz der Sakramente, die alle anderen Gemeinschaften total oder fast total verloren haben.
Meine Verbalinjurien brauche ich gar nicht zu beichten, da sie keine Sünde sind.
Redaktion benachrichtigen
„Ein Herr ein Glaube, eine Kirche“ – das ist auch für Protestanten Gesetz, da es biblische Aussage ist. Mit „hardcore Katholiken“ hat es NICHTS zu tun. Es ist auch kirchengeschichtliche Realität, denn selbst Protestanten behaupten nicht und nirgends, daß die Kirchengeschichte irgenwann einmal unterbrochen worden ist.
Was Käsmann oder andere heutige Protestanten sagen, ist haltlos und abwegig und widerspricht sowohl der Lehre als auch dem Recht ihrer eigenen kirchlichen Gemeinschaften, die keine Kirche sind.
Die Katholiken haben eben darum Recht, weil sie in der Tat die Kirche Christi sind. Beweis: 1. Apostolische Sukzession, 2. Einheitliche von den Aposteln herrührende widerspruchsfreie Lehrtradition, 3. einzig die katholische Kirche ist in Besitz der hl. Schrift, die von allen protestantischen Pseudo-Gemeinschaften aufs Gemeinste verstümmelt worden ist.; 4. Einzig die r.-k. Kirche handelt bis zum heutigen Tag nach dem Willen Jesu und der Lehre der Apostel. 5. Nur die r-k Kirche ist im authentischen Besitz der Sakramente, die alle anderen Gemeinschaften total oder fast total verloren haben.
Meine Verbalinjurien brauche ich gar nicht zu beichten, da sie keine Sünde sind.
#262 Matthäus drei+ † 18:31:28 | Montag, 17. Mai 2010
@Brandenburgis
Brandenburgis: @Matthäus3
„Ein Herr ein Glaube, eine Kirche“ – das ist ehernes, neutestamentliches KIrchengesetz.
Nein, das ist das was die hardcore-Katholiken glauben. Das entspricht durchaus nicht immer der Realität wie ein Blick zurück in die Kirchengeschichte nachweist.
SChon die Vorstellung von „konkurrierenden“ Kirchen ist abwegig.
Für Sie schon, für Bischöfin, pardon ich meinte natürlich Pastorin Kässmann, nicht und für alle anderen nicht-Katholiken ebenso.
Es gibt EINE KIrche, und dann gibt es eben getrennte Gemeinschaften, zu denen ALLE Protestanten gehören.
Wiederum nur der Glaube der katholischen Kirche, den Sie teilen; nur weil sich die Katholiken für die einzig mögliche Kirche halten … aber das hatten wir doch gerade.
Die kirchlichen Merkmale sind nicht Willkür, …
Ein klarer Blick in die Kirchengeschicht -und die Gegenwart- beweist das Gegenteil.
… sie gehen aus tradition und Schrift eindeutig hervor.
Katholischer Glaube geht aus katholischer Tradition und katholischer Auslegung der Schrift hervor. Das ist richtig. Nicht richtig ist, dass dei römisch-katholische Kirche die einzige Kirche ist. Sie ist die einzige, die sich römisch-katholisch nennt. Aber das wars dann auch schon. Das fängt schon bei der KIRCHENsteuer, die die Protestanten auch bezahlen an und hört bei KIRCHLICHEM evangelischen Kindergarten nicht auf.
PS: haben Sie die Verbalinjurien gegen mich schon gebeichtet? Oder schwebt das Damoklesschwert der ewigen
Höllenqualen noch über Ihnen?
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis: @Matthäus3
„Ein Herr ein Glaube, eine Kirche“ – das ist ehernes, neutestamentliches KIrchengesetz.
Nein, das ist das was die hardcore-Katholiken glauben. Das entspricht durchaus nicht immer der Realität wie ein Blick zurück in die Kirchengeschichte nachweist.
SChon die Vorstellung von „konkurrierenden“ Kirchen ist abwegig.
Für Sie schon, für Bischöfin, pardon ich meinte natürlich Pastorin Kässmann, nicht und für alle anderen nicht-Katholiken ebenso.
Es gibt EINE KIrche, und dann gibt es eben getrennte Gemeinschaften, zu denen ALLE Protestanten gehören.
Wiederum nur der Glaube der katholischen Kirche, den Sie teilen; nur weil sich die Katholiken für die einzig mögliche Kirche halten … aber das hatten wir doch gerade.
Die kirchlichen Merkmale sind nicht Willkür, …
Ein klarer Blick in die Kirchengeschicht -und die Gegenwart- beweist das Gegenteil.
… sie gehen aus tradition und Schrift eindeutig hervor.
Katholischer Glaube geht aus katholischer Tradition und katholischer Auslegung der Schrift hervor. Das ist richtig. Nicht richtig ist, dass dei römisch-katholische Kirche die einzige Kirche ist. Sie ist die einzige, die sich römisch-katholisch nennt. Aber das wars dann auch schon. Das fängt schon bei der KIRCHENsteuer, die die Protestanten auch bezahlen an und hört bei KIRCHLICHEM evangelischen Kindergarten nicht auf.
PS:
haben Sie die Verbalinjurien gegen mich schon gebeichtet? Oder schwebt das Damoklesschwert der ewigen
Höllenqualen noch über Ihnen?#261 Brandenburgis 08:43:14 | Montag, 17. Mai 2010
@Matthäus3
„Ein Herr ein Glaube, eine Kirche“ – das ist ehernes, neutestamentliches KIrchengesetz. SChon die Vorstellung von „konkurrierenden“ Kirchen ist abwegig. Es gibt EINE KIrche, und dann gibt es eben getrennte Gemeinschaften, zu denen ALLE Protestanten gehören. Die kirchlichen Merkmale sind nicht Willkür, sie gehen aus tradition und Schrift eindeutig hervor.
Redaktion benachrichtigen
„Ein Herr ein Glaube, eine Kirche“ – das ist ehernes, neutestamentliches KIrchengesetz. SChon die Vorstellung von „konkurrierenden“ Kirchen ist abwegig. Es gibt EINE KIrche, und dann gibt es eben getrennte Gemeinschaften, zu denen ALLE Protestanten gehören. Die kirchlichen Merkmale sind nicht Willkür, sie gehen aus tradition und Schrift eindeutig hervor.
#260 Lisibald Poier † 05:36:00 | Montag, 17. Mai 2010
@Matthäus drei
:)3 Genau so! :(3 o^/ :)%
Redaktion benachrichtigen
:)3 Genau so! :(3 o^/ :)%
#259 Matthäus drei+ † 00:19:23 | Montag, 17. Mai 2010
@klaus et Brandenburgis
klausvonjaus †: MATTHÄUS ist ein alter Mann…
…ein alter, schwuler Mann…
Also ja, manchmal fühle ich mich wie sechzig Jahre alt. Ist man mit diesem Alter ein „alter“ Mann? Manche kommen mir mit vierzig vor wie alte Männer.
Aber nein! Vor allem in den Armen meiner Frau fühle ich mich meistens wie dreissig oder zwanzig Jahre jung.
Was natürlich Ihre kühne Behauptung ich wäre schwul konterkariert.
Sie dagegen klausvonjaus sehen schon ziemlich tot aus mit diesem Kreuz hinter Ihrem Namen. Und die Uhr, das Stundenglas des Gevatter Hein? tickt auch schon unaufhaltsam gegen null. Oder sind Sie gar schon eine Null klausvonjaus?
Brandenburgis: @matthäus drei
Sie sind eh nur ein dummer Strolch!
Welch nettes Kompliment aus Ihrem berufenen Munde Brandenburgis. Habe ich bei Ihnen einen empfindlichen Nerv getroffen, dass Sie mit Verbalinjurien antworten müssen? Wie schön!
Zu Recht wird … weisen ja gar keine kirchlichen Merkmale auf.
Dass sie gar keine kirchlichen Merkmale aufweisen ist falsch! Sie weisen nicht die Merkmale der KATHOLISCHEN Kirche auf; aber das ist, so weit ich Doktor Luther verstanden habe, auch nicht das Ziel der evangelischen Kirche. Die hat eben die Merkmale der protestantischen Kirche.
Da könnte man ja auch einen Tausendfüssler als „Pferd“ bezeichnen.
Nicht unbedingt. Als beide dem Tierreich angehörend ja; Articulata und Mammalia sind aber verschiedene Taxa.
Oder FIguren wie Sie als Ehrenmänner.
Dass Gott bewahre, dass mich einer, der Mixa bis heute verehrt, al…
Redaktion benachrichtigen
klausvonjaus †: MATTHÄUS ist ein alter Mann…
…ein alter, schwuler Mann…
Also ja, manchmal fühle ich mich wie sechzig Jahre alt. Ist man mit diesem Alter ein „alter“ Mann? Manche kommen mir mit vierzig vor wie alte Männer.
Aber nein! Vor allem in den Armen meiner Frau fühle ich mich meistens wie dreissig oder zwanzig Jahre jung.
Was natürlich Ihre kühne Behauptung ich wäre schwul konterkariert.
Sie dagegen klausvonjaus sehen schon ziemlich tot aus mit diesem Kreuz hinter Ihrem Namen. Und die Uhr, das Stundenglas des Gevatter Hein? tickt auch schon unaufhaltsam gegen null. Oder sind Sie gar schon eine Null klausvonjaus?
Brandenburgis: @matthäus drei
Sie sind eh nur ein dummer Strolch!
Welch nettes Kompliment aus Ihrem berufenen Munde Brandenburgis. Habe ich bei Ihnen einen empfindlichen Nerv getroffen, dass Sie mit Verbalinjurien antworten müssen? Wie schön!
Zu Recht wird … weisen ja gar keine kirchlichen Merkmale auf.
Dass sie gar keine kirchlichen Merkmale aufweisen ist falsch! Sie weisen nicht die Merkmale der KATHOLISCHEN Kirche auf; aber das ist, so weit ich Doktor Luther verstanden habe, auch nicht das Ziel der evangelischen Kirche. Die hat eben die Merkmale der protestantischen Kirche.
Da könnte man ja auch einen Tausendfüssler als „Pferd“ bezeichnen.
Nicht unbedingt. Als beide dem Tierreich angehörend ja; Articulata und Mammalia sind aber verschiedene Taxa.
Oder FIguren wie Sie als Ehrenmänner.
Dass Gott bewahre, dass mich einer, der Mixa bis heute verehrt, al…
#258 Brandenburgis 21:11:15 | Sonntag, 16. Mai 2010
ES fehlt vor allem die
apostolische Sukzession, das wichtigste Kirchenmerkmal. Evangelische Pastoren sind LAien und können weder den mystischen Leib Christi repräsentieren, noch sakramentale Gewalt ausüben. ZUdem fehlt den Evangelischen das authentische Lehramt, das unabdingbar für die KIrche ist. Sie können da schön an dem permanenten Zerfallsprozeß protest. Gemienschaftne sehen, der SOFORT mit der Reformation einsetzte. Ihre Lehre ist natürlich total verdorben etc. pp. Also: Kirche ist nur die r-k, der Rest sind Lachnummern. Kann man nur bedauern.
Redaktion benachrichtigen
apostolische Sukzession, das wichtigste Kirchenmerkmal. Evangelische Pastoren sind LAien und können weder den mystischen Leib Christi repräsentieren, noch sakramentale Gewalt ausüben. ZUdem fehlt den Evangelischen das authentische Lehramt, das unabdingbar für die KIrche ist. Sie können da schön an dem permanenten Zerfallsprozeß protest. Gemienschaftne sehen, der SOFORT mit der Reformation einsetzte. Ihre Lehre ist natürlich total verdorben etc. pp. Also: Kirche ist nur die r-k, der Rest sind Lachnummern. Kann man nur bedauern.
#257 Großwildjäger 20:56:33 | Sonntag, 16. Mai 2010
@ Brandenburgis:
Hier gibt es übrigens auch Leute, die sich als „Historiker“ bezeichnen…
Achja: wieso hat die evangelische Kirche keine „kirchlichen Merkmale“? Weil es da keinen Zölibat und keine Verehrung von Reliquien gibt?
Redaktion benachrichtigen
Hier gibt es übrigens auch Leute, die sich als „Historiker“ bezeichnen…
Achja: wieso hat die evangelische Kirche keine „kirchlichen Merkmale“? Weil es da keinen Zölibat und keine Verehrung von Reliquien gibt?
#256 Brandenburgis 20:50:08 | Sonntag, 16. Mai 2010
@matthäus drei
Sie sind eh nur ein dummer Strolch! Zu Recht wird nur die katholische Kirche als Kirche bezeichnet. Alle anderen Gemeinschaften weisen ja gar keine kirchlichen Merkmale auf. Da könnte man ja auch einen Tausendfüssler als „Pferd“ bezeichnen. Oder FIguren wie Sie als Ehrenmänner.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind eh nur ein dummer Strolch! Zu Recht wird nur die katholische Kirche als Kirche bezeichnet. Alle anderen Gemeinschaften weisen ja gar keine kirchlichen Merkmale auf. Da könnte man ja auch einen Tausendfüssler als „Pferd“ bezeichnen. Oder FIguren wie Sie als Ehrenmänner.
#255 klausvonjaus 20:20:40 | Sonntag, 16. Mai 2010
MATTHÄUS ist ein alter Mann…
…ein alter, schwuler Mann…
Redaktion benachrichtigen
…ein alter, schwuler Mann…
#254 Matthäus drei+ † 20:05:24 | Sonntag, 16. Mai 2010
@klaus et Brandenburgis
klausvonjaus: MATTHÄUS IN DIE PRODUKTION…
…sei mal ehrlich Matthäus, wann hast du die Stasi-Schule beendet, klingst wie ein diplomierter Kommunist…
1. ich arbeite in der Produktion
2. eine Stasi-Schule habe ich nie besucht; es sei denn Sie würden altehrwürdige bayersiche Gymnasien unter diesem Rubrum sehen wollen
3. „diplomierte“ Kommunisten gabs noch nie
Was lehrt uns dies? Ihr Wissen ist in einem bundesdeutsch-beklagenswerten, den Ergebnissen der PISA-Studien entsprechendem, Zustand. Setzen sechs!
Brandenburgis: @Matthäus drei: Die Freude der Menschen
Alles ein gewichtiger Grund für die Monarchie, wo derlei Affekte eben das Leben bestimmen und nicht wie bei uns Neid, Geifer, Bosheit und Intoleranz.
Sagen Sie mal schämen Sie sich kein bisschen für so eine eklatante und offensichtliche Lüge? Sie behaupten dreist, dass in einer Monarchie kein Neid, Geifer, keine Bosheit und Intolernz existieren können?
Die römisch-katholische Kirche IST eine absolute Monarchie, wie Sie sie sich wünschen. Streng katholisch noch dazu. Dort soll es keinen Neid und keine Intoleranz geben, von Geifer und Bosheit ganz zu schweigen?
Da habe ich einen schlagenden Beweis des Gegenteils. Ratzinger ist so eifersüchtig darauf bedacht der Alleinherrscher der einzigen Kirche zu sein, dass er sogar versucht den Protestanten die Bezeichnung „Kirche’“ zu verbieten. Klappt natürlich nicht nicht, weil die evangelische Kirche eine Kirche ist.
Redaktion benachrichtigen
klausvonjaus: MATTHÄUS IN DIE PRODUKTION…
…sei mal ehrlich Matthäus, wann hast du die Stasi-Schule beendet, klingst wie ein diplomierter Kommunist…
1. ich arbeite in der Produktion
2. eine Stasi-Schule habe ich nie besucht; es sei denn Sie würden altehrwürdige bayersiche Gymnasien unter diesem Rubrum sehen wollen
3. „diplomierte“ Kommunisten gabs noch nie
Was lehrt uns dies? Ihr Wissen ist in einem bundesdeutsch-beklagenswerten, den Ergebnissen der PISA-Studien entsprechendem, Zustand. Setzen sechs!
Brandenburgis: @Matthäus drei: Die Freude der Menschen
Alles ein gewichtiger Grund für die Monarchie, wo derlei Affekte eben das Leben bestimmen und nicht wie bei uns Neid, Geifer, Bosheit und Intoleranz.
Sagen Sie mal schämen Sie sich kein bisschen für so eine eklatante und offensichtliche Lüge? Sie behaupten dreist, dass in einer Monarchie kein Neid, Geifer, keine Bosheit und Intolernz existieren können?
Die römisch-katholische Kirche IST eine absolute Monarchie, wie Sie sie sich wünschen. Streng katholisch noch dazu. Dort soll es keinen Neid und keine Intoleranz geben, von Geifer und Bosheit ganz zu schweigen?
Da habe ich einen schlagenden Beweis des Gegenteils. Ratzinger ist so eifersüchtig darauf bedacht der Alleinherrscher der einzigen Kirche zu sein, dass er sogar versucht den Protestanten die Bezeichnung „Kirche’“ zu verbieten. Klappt natürlich nicht nicht, weil die evangelische Kirche eine Kirche ist.
#253 klausvonjaus 19:41:49 | Sonntag, 16. Mai 2010
CLEMMI träumt vom Glück,
Anerkennung und anderen Unmöglichkeiten…
Redaktion benachrichtigen
Anerkennung und anderen Unmöglichkeiten…
#252 Clemens H. † 19:40:02 | Sonntag, 16. Mai 2010
Oha, Brandenburgis…
Ja, die Demokraten kommen immer nur durch Terror und grausamste Gewalt ans Ruder. DAs kann und darf nicht das letzte Wort sein.
Und wie kamen die edlen Monarchen an die Macht?
Redaktion benachrichtigen
Ja, die Demokraten kommen immer nur durch Terror und grausamste Gewalt ans Ruder. DAs kann und darf nicht das letzte Wort sein.
Und wie kamen die edlen Monarchen an die Macht?
#251 klausvonjaus 17:28:23 | Sonntag, 16. Mai 2010
tschüüüüssssss BALLA GÜLLE
BALLA GÜLLE wünsch dir noch nen schönen Abend…
Redaktion benachrichtigen
BALLA GÜLLE wünsch dir noch nen schönen Abend…
#250 bagalut_cgn † 17:09:24 | Sonntag, 16. Mai 2010
klausi
ich meinte deinen unfalltod…egal…mir reichts…bis die tage
Redaktion benachrichtigen
ich meinte deinen unfalltod…egal…mir reichts…bis die tage
#249 klausvonjaus 17:07:10 | Sonntag, 16. Mai 2010
Soll ich dir Helfen?
…hab n paar scharfe Rasierklingen…
Redaktion benachrichtigen
…hab n paar scharfe Rasierklingen…
#248 bagalut_cgn † 17:03:41 | Sonntag, 16. Mai 2010
klausi
auch dir einen schönen unfalltod
Redaktion benachrichtigen
auch dir einen schönen unfalltod
#247 klausvonjaus 17:02:20 | Sonntag, 16. Mai 2010
BALLA LUTTA
…leg dich mal hin…und schneid dir vorher die Pulsadern auf…
Redaktion benachrichtigen
…leg dich mal hin…und schneid dir vorher die Pulsadern auf…
#246 bagalut_cgn † 15:26:15 | Sonntag, 16. Mai 2010
mittel
zum zweck…
Redaktion benachrichtigen
zum zweck…
#245 klausvonjaus 15:16:17 | Sonntag, 16. Mai 2010
NA KLAR…
…man nennt das Penis…
Redaktion benachrichtigen
…man nennt das Penis…
#244 bagalut_cgn † 15:14:53 | Sonntag, 16. Mai 2010
es gibt
auch ein mittelding
Redaktion benachrichtigen
auch ein mittelding
#243 klausvonjaus 15:07:37 | Sonntag, 16. Mai 2010
RECHTS VON DER MITTE…
…auf gut deutsch = auch schwul, auch dumm, auch antikatholisch, auch sozialparasit…
WARUM SIND LINKE DEPPEN UND RECHTE DEPPEN IDENTISCH????
Redaktion benachrichtigen
…auf gut deutsch = auch schwul, auch dumm, auch antikatholisch, auch sozialparasit…
WARUM SIND LINKE DEPPEN UND RECHTE DEPPEN IDENTISCH????
#242 bagalut_cgn † 15:05:06 | Sonntag, 16. Mai 2010
moi???
niemals…
Redaktion benachrichtigen
niemals…
#241 klausvonjaus 15:00:37 | Sonntag, 16. Mai 2010
LINKS VON DER MITTE
…auf gut deutsch = schwul, dumm, antikatholisch, sozialparasit…
Redaktion benachrichtigen
…auf gut deutsch = schwul, dumm, antikatholisch, sozialparasit…
#240 Brandenburgis 14:32:22 | Sonntag, 16. Mai 2010
@Matthäus drei: Die Freude der Menschen
an Styl, Pomp und Erotik ist völlig legitim. Alles ein gewichtiger Grund für die Monarchie, wo derlei Affekte eben das Leben bestimmen und nicht wie bei uns Neid, Geifer, Bosheit und Intoleranz.
Und zu Capet und Romanow: Ja, die Demokraten kommen immer nur durch Terror und grausamste Gewalt ans Ruder. DAs kann und darf nicht das letzte Wort sein.
Redaktion benachrichtigen
an Styl, Pomp und Erotik ist völlig legitim. Alles ein gewichtiger Grund für die Monarchie, wo derlei Affekte eben das Leben bestimmen und nicht wie bei uns Neid, Geifer, Bosheit und Intoleranz.
Und zu Capet und Romanow: Ja, die Demokraten kommen immer nur durch Terror und grausamste Gewalt ans Ruder. DAs kann und darf nicht das letzte Wort sein.
#239 klausvonjaus 14:32:02 | Sonntag, 16. Mai 2010
MATTHÄUS IN DIE PRODUKTION…
…sei mal ehrlich Matthäus, wann hast du die Stasi-Schule beendet, klingst wie ein diplomierter Kommunist…
Redaktion benachrichtigen
…sei mal ehrlich Matthäus, wann hast du die Stasi-Schule beendet, klingst wie ein diplomierter Kommunist…
#238 Matthäus drei+ † 14:28:35 | Sonntag, 16. Mai 2010
@Clemens H., Brandenburgis und klausvonjaus
Clemens H.: Matthäus drei: Ich glaub, Frieder und Kalle machen Team-Arbeit, wenns nötig ist.
Möglicherweise die optimale Lösung. Warten wir’s ab, bis die Bergdohlen am Untersberg fort sind. Dann gehts los!
PS: Dank für den interssanten Link!
Brandenburgis: Oh ja, kein Problem
Selbstverstänlich ist die Mehrheit für die Monarchie. Selbst in den Ländern, in denen die Monarchen überhaupt keine Macht haben, will die Mehrheit IMMER an der Monarchie festhalten.
Aber ganz bestimmt nicht aus den Gründen, wegen denen Sie für eine Monarchie sind; um einen römisch-katholisch geführten Absolutismus zu einzuführen. Die wollen sich an Pomp und Prunk ergötzen – und an den Skandalen und Skandälchen, die die Monarchen-Clique verursacht.
Ichkann mich auch nicht daran erinern, daß jemals ein Monarch abgewählt wurde.
AbgeWÄHLT nicht; aber schauen Sie mal im Geschichtsbuch unter Louis Capet nach. Oer unter den Stichwörtern Romanow und Jekaterinburg.
klausvonjaus: KÖINIGIN BAGALUT VON TUNTENHAUSEN…
Verunglimpfen Sie uns bitte TUNTEHAUSEN …nerverein-tuntenhausen.de/ nicht! Das ist ein gut katholischer, ja marianischer Ort!
Redaktion benachrichtigen
Clemens H.: Matthäus drei: Ich glaub, Frieder und Kalle machen Team-Arbeit, wenns nötig ist.
Möglicherweise die optimale Lösung. Warten wir’s ab, bis die Bergdohlen am Untersberg fort sind. Dann gehts los!
PS: Dank für den interssanten Link!
Brandenburgis: Oh ja, kein Problem
Selbstverstänlich ist die Mehrheit für die Monarchie. Selbst in den Ländern, in denen die Monarchen überhaupt keine Macht haben, will die Mehrheit IMMER an der Monarchie festhalten.
Aber ganz bestimmt nicht aus den Gründen, wegen denen Sie für eine Monarchie sind; um einen römisch-katholisch geführten Absolutismus zu einzuführen. Die wollen sich an Pomp und Prunk ergötzen – und an den Skandalen und Skandälchen, die die Monarchen-Clique verursacht.
Ichkann mich auch nicht daran erinern, daß jemals ein Monarch abgewählt wurde.
AbgeWÄHLT nicht; aber schauen Sie mal im Geschichtsbuch unter Louis Capet nach. Oer unter den Stichwörtern Romanow und Jekaterinburg.
klausvonjaus: KÖINIGIN BAGALUT VON TUNTENHAUSEN…
Verunglimpfen Sie uns bitte TUNTEHAUSEN …nerverein-tuntenhausen.de/ nicht! Das ist ein gut katholischer, ja marianischer Ort!
#237 bagalut_cgn † 14:17:42 | Sonntag, 16. Mai 2010
klaus
bist du intelligenter?
Redaktion benachrichtigen
bist du intelligenter?
#236 klausvonjaus 14:15:59 | Sonntag, 16. Mai 2010
BAGGA UND LUTT…
…waren deine Eltern Geschwister?…deine Großeltern auch?…na dann…versteht man auch…weshalb…du so saublöd bist…
Redaktion benachrichtigen
…waren deine Eltern Geschwister?…deine Großeltern auch?…na dann…versteht man auch…weshalb…du so saublöd bist…
#235 bagalut_cgn † 14:08:10 | Sonntag, 16. Mai 2010
schatz
als erstes wird die kirchensteuer abgeschafft, dann die striktetrennung von staat und kirche eingeführt.entfernung aller kichlichen repräsentanten aus gremien wie dem fernsehrat etc. finanzierung nur über spenden…die abschaffung des ehegattensplittings etc…
Redaktion benachrichtigen
als erstes wird die kirchensteuer abgeschafft, dann die striktetrennung von staat und kirche eingeführt.entfernung aller kichlichen repräsentanten aus gremien wie dem fernsehrat etc. finanzierung nur über spenden…die abschaffung des ehegattensplittings etc…
#234 klausvonjaus 14:06:56 | Sonntag, 16. Mai 2010
BAUMELIBUMM
na rumhängen…was denn sonst…
Redaktion benachrichtigen
na rumhängen…was denn sonst…
#233 Brandenburgis 14:02:25 | Sonntag, 16. Mai 2010
WAs soll denn die
Königin am „Baum“???
Redaktion benachrichtigen
Königin am „Baum“???
#232 klausvonjaus 13:54:59 | Sonntag, 16. Mai 2010
KÖINIGIN BAGALUT VON TUNTENHAUSEN…
…ach wär das niedlich…im rosa Kostüm…mit einer dicken goldenen Schleife…um den Hals…am Baum…
Redaktion benachrichtigen
…ach wär das niedlich…im rosa Kostüm…mit einer dicken goldenen Schleife…um den Hals…am Baum…
#231 bagalut_cgn † 13:46:35 | Sonntag, 16. Mai 2010
brandenburgis
von mir aus können wir auch wieder eine monarchie haben…so eine coole königin wie die margarethe oder beatrix…oder ein schnuckel wie haakon…
Redaktion benachrichtigen
von mir aus können wir auch wieder eine monarchie haben…so eine coole königin wie die margarethe oder beatrix…oder ein schnuckel wie haakon…
#230 Brandenburgis 13:41:52 | Sonntag, 16. Mai 2010
Oh ja, kein Problem
Selbstverstänlich ist die Mehrheit für die Monarchie. Selbst in den Ländern, in denen die Monarchen überhaupt keine Macht haben, will die Mehrheit IMMER an der Monarchie festhalten. Ichkann mich auch nicht daran erinern, daß jemals ein Monarch abgewählt wurde. Demokratie kam immer durch Krieg oder ultra-brutale Revolutionen. NOch NIEMALS in der Weltgeschichte gab es eine „Demokratie“ als Folge einer organischen Entwicklung.
Redaktion benachrichtigen
Selbstverstänlich ist die Mehrheit für die Monarchie. Selbst in den Ländern, in denen die Monarchen überhaupt keine Macht haben, will die Mehrheit IMMER an der Monarchie festhalten. Ichkann mich auch nicht daran erinern, daß jemals ein Monarch abgewählt wurde. Demokratie kam immer durch Krieg oder ultra-brutale Revolutionen. NOch NIEMALS in der Weltgeschichte gab es eine „Demokratie“ als Folge einer organischen Entwicklung.
#229 bagalut_cgn † 13:38:47 | Sonntag, 16. Mai 2010
brandenburgis
und du meinst, die mehrheit wäre für die monarchie?
Redaktion benachrichtigen
und du meinst, die mehrheit wäre für die monarchie?
#228 klausvonjaus 13:32:50 | Sonntag, 16. Mai 2010
DREI DEPPEN SIND EIN CLUB
…wenn man euch drei Deppen in einen Club stecken würde, müsste man den umbenennen…GURKEN-LIEBHABER e.V.
Redaktion benachrichtigen
…wenn man euch drei Deppen in einen Club stecken würde, müsste man den umbenennen…GURKEN-LIEBHABER e.V.
#227 Clemens H. † 12:52:31 | Sonntag, 16. Mai 2010
Matthäus drei: Ich glaub, Frieder und Kalle machen
Team-Arbeit www.showcaves.com/…ture/Barbarossa.html, wenns nötig ist.
Redaktion benachrichtigen
Team-Arbeit www.showcaves.com/…ture/Barbarossa.html, wenns nötig ist.
#226 Matthäus drei+ † 12:48:07 | Sonntag, 16. Mai 2010
Ich muss Ihnen hierbei leider auf allerheftigste widersprechen Clemens H.!
Clemens H.: Friedrich Barbarossa
sitzt auf seinem ehernen Thron unter dem Kyffhäuser und wartet darauf, von seinen Raben Bescheid gesagt zu bekommen, …
Es geht hier nicht um einen nachrangigen Rotbärtigen, sondern um einen ganz, ganz grossen Kaiser, welcher bis heute im Untersberg bei Salzburg de.wikipedia.org/wiki/Untersberg residiert: KARL DER GROSSE! Er wird dies so lange tun, solange noch die Bergdohlen de.wikipedia.org/wiki/Alpendohle um den Hochthron fliegen. Erst wenn diese Ihr Wächteramt beenden, wird Karl der Grosse den Untersberg verlassen und auf dem Walserfeld die letzte grosse Schlacht zwischen Gut und Böse schlagen und selbverständlich obsiegen. Ad maiorem dei gloriam!
Sie sehen, Kaiser Rotbart kann ruhig in seinem Kyffhäuser hocken bleiben und seinen Ruhestand geniessen. Der Karl macht das schon. ;)
@Brandeburgis: kein Thron frei für einen papistischen Kaiser!
Redaktion benachrichtigen
Clemens H.: Friedrich Barbarossa
sitzt auf seinem ehernen Thron unter dem Kyffhäuser und wartet darauf, von seinen Raben Bescheid gesagt zu bekommen, …
Es geht hier nicht um einen nachrangigen Rotbärtigen, sondern um einen ganz, ganz grossen Kaiser, welcher bis heute im Untersberg bei Salzburg de.wikipedia.org/wiki/Untersberg residiert: KARL DER GROSSE! Er wird dies so lange tun, solange noch die Bergdohlen de.wikipedia.org/wiki/Alpendohle um den Hochthron fliegen. Erst wenn diese Ihr Wächteramt beenden, wird Karl der Grosse den Untersberg verlassen und auf dem Walserfeld die letzte grosse Schlacht zwischen Gut und Böse schlagen und selbverständlich obsiegen. Ad maiorem dei gloriam!
Sie sehen, Kaiser Rotbart kann ruhig in seinem Kyffhäuser hocken bleiben und seinen Ruhestand geniessen. Der Karl macht das schon. ;)
@Brandeburgis: kein Thron frei für einen papistischen Kaiser!
#225 Clemens H. † 12:07:36 | Sonntag, 16. Mai 2010
Friedrich Barbarossa
sitzt auf seinem ehernen Thron unter dem Kyffhäuser und wartet darauf, von seinen Raben Bescheid gesagt zu bekommen, wenn das Reich in Gefahr ist, um dann aus seinem steinernen Thronsaal aufzusteigen und das Reich wieder aufzurichten.
Doch irgendein Malheur hat die Raben fast aussterben lassen und so sitzt er – und sitzt und sitzt und sitzt. Und sein Bart wächst und wächst und wächst…
Redaktion benachrichtigen
sitzt auf seinem ehernen Thron unter dem Kyffhäuser und wartet darauf, von seinen Raben Bescheid gesagt zu bekommen, wenn das Reich in Gefahr ist, um dann aus seinem steinernen Thronsaal aufzusteigen und das Reich wieder aufzurichten.
Doch irgendein Malheur hat die Raben fast aussterben lassen und so sitzt er – und sitzt und sitzt und sitzt. Und sein Bart wächst und wächst und wächst…
#224 Brandenburgis 11:54:49 | Sonntag, 16. Mai 2010
Der Kaiserthron ist sehr
wohl noch da. Er ist nur leer, d.h. vakant. Und so lange es noch einen Papst gibt, kann auch der Kaiserthron wieder beetzt werden. Doch gehen wir mal vom deustchen KÖnigtum aus. DAs kann jederzeit von dazu bereiten Deutschen wieder aktiviert werden. Dazu braucht man noch nicht einmal Kurfürsten, die Volkswahl reicht völlig aus.
Redaktion benachrichtigen
wohl noch da. Er ist nur leer, d.h. vakant. Und so lange es noch einen Papst gibt, kann auch der Kaiserthron wieder beetzt werden. Doch gehen wir mal vom deustchen KÖnigtum aus. DAs kann jederzeit von dazu bereiten Deutschen wieder aktiviert werden. Dazu braucht man noch nicht einmal Kurfürsten, die Volkswahl reicht völlig aus.
#223 Matthäus drei+ † 23:10:28 | Samstag, 15. Mai 2010
@Brandenburgis
während einer Vakanz des Kaiserthrons führt der Reichsvikar die Geschäfte.
Das dumme ist nur, dass der Kaiserthron nicht mehr da ist. Können Sie sich einen immer zum stehen verurteilten Kaiser vorstellen? Der will doch auch mal sitzen dürfen, vor allem wenn sich seine Vasallen ihm huldigend niederwerfen. Da kann der doch nicht so einfach in der Gegend herumstehen. Das wird dem doch alles zu schwer bei den stunden- ja tagelangen Zeremonien. Nein, nein, kein Thron, kein kaiser, kein Reichsvikar, kein Papst als Stellvertreter des Regenten. Sie werden sich der Republik beugen müssen, wenn Sie nicht brechen wollen. Andererseits ist brechen und leiden eine sehr katholisch-masochistische Passion. Sind Sie so katholisch …? Katholisch genug???
@fakeberens: ab in den Geschichtunterricht! Nachsitzen! Die deutschen Herrscher wurden gekürt, in der Kur, von den Kurfürsten. Wer von denen nicht gekürt wurde, konnte nicht Kaiser sein. Da sei der Papst vor!
Redaktion benachrichtigen
während einer Vakanz des Kaiserthrons führt der Reichsvikar die Geschäfte.
Das dumme ist nur, dass der Kaiserthron nicht mehr da ist. Können Sie sich einen immer zum stehen verurteilten Kaiser vorstellen? Der will doch auch mal sitzen dürfen, vor allem wenn sich seine Vasallen ihm huldigend niederwerfen. Da kann der doch nicht so einfach in der Gegend herumstehen. Das wird dem doch alles zu schwer bei den stunden- ja tagelangen Zeremonien. Nein, nein, kein Thron, kein kaiser, kein Reichsvikar, kein Papst als Stellvertreter des Regenten. Sie werden sich der Republik beugen müssen, wenn Sie nicht brechen wollen. Andererseits ist brechen und leiden eine sehr katholisch-masochistische Passion. Sind Sie so katholisch …? Katholisch genug???
@fakeberens: ab in den Geschichtunterricht! Nachsitzen! Die deutschen Herrscher wurden gekürt, in der Kur, von den Kurfürsten. Wer von denen nicht gekürt wurde, konnte nicht Kaiser sein. Da sei der Papst vor!
#222 Anmut 14:59:09 | Freitag, 14. Mai 2010
???!!!!!
Auf das blühende und europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’.
Ersteinmal
für
„blühend“
für „europaweit“
für „größte“
für „katholisch“
Dann noch solche Wortkreationen wie „Märtyrerbischof“ und „Fluchtbischof“ – wer erfindet die immer?
Wenn nur nicht diese pöhsen „linken“ Medien wären, die immer so gemein sind.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Auf das blühende und europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’.
Ersteinmal
für
„blühend“ für „europaweit“ für „größte“ für „katholisch“Dann noch solche Wortkreationen wie „Märtyrerbischof“ und „Fluchtbischof“ – wer erfindet die immer?
Wenn nur nicht diese pöhsen „linken“ Medien wären, die immer so gemein sind.
o^/#221 vitrivius2010 13:33:03 | Freitag, 14. Mai 2010
Ruft einen Arzt
MATTHÄUS braucht dringend einen Arzt. Hirnoperation – sofort.
Redaktion benachrichtigen
MATTHÄUS braucht dringend einen Arzt. Hirnoperation – sofort.
#220 Brandenburgis 11:33:31 | Freitag, 14. Mai 2010
Mein lieber Matthäus drei
während einer Vakanz des Kaiserthrons führt der Reichsvikar die Geschäfte. Und der ist in diesem Falle zumindest hypothetisch der Papst. Er kann auch das Gremium benennen, das einen neuen Kaiser zu wählen hat.
Und wenn es keine entsprechenden Kurfürsten mehr gibt, kann er die Chefs der entsprechenden Häuser bitten, oder er kann aus eigener Vollkommenheit, ggf. gemeinsam mit den Bischöfen entweder ernennen oder benennen. Ein neur Kaiser kann auch durch eine Volkswahl bestimmt werden, denn die Kurfürsten standen letztlich für alle Freien des deutschen Volkes.
Und Deschner zu „widerlegen“ ist wirklich nicht sehr schwer. Das kann man schon im Proseminar.
Redaktion benachrichtigen
während einer Vakanz des Kaiserthrons führt der Reichsvikar die Geschäfte. Und der ist in diesem Falle zumindest hypothetisch der Papst. Er kann auch das Gremium benennen, das einen neuen Kaiser zu wählen hat.
Und wenn es keine entsprechenden Kurfürsten mehr gibt, kann er die Chefs der entsprechenden Häuser bitten, oder er kann aus eigener Vollkommenheit, ggf. gemeinsam mit den Bischöfen entweder ernennen oder benennen. Ein neur Kaiser kann auch durch eine Volkswahl bestimmt werden, denn die Kurfürsten standen letztlich für alle Freien des deutschen Volkes.
Und Deschner zu „widerlegen“ ist wirklich nicht sehr schwer. Das kann man schon im Proseminar.
#219 Jubärens 11:33:01 | Freitag, 14. Mai 2010
Matthäus drei schreibt Müll,
wenn er glaubt, die deutschen Kurfürsten hätten einen Kaiser gewählt:
Wie kann man glauben, der Papst müsste einen deutschen „Kaiser“ ernennen? Wissen Sie nicht, dass deutsche Herrscher immer von den sieben Kurfürsten gewählt wurden? Den Fürstbischöfen von Köln, Mainz und Trier, dem Pfalzgrafen bei Rhein (daher der Name „Kurpfalz“), dem Markgrafen von Brandenburg, dem Kurfürsten von Sachsen und dem König von Böhmen. Wo sind die alle?
Redaktion benachrichtigen
wenn er glaubt, die deutschen Kurfürsten hätten einen Kaiser gewählt:
Wie kann man glauben, der Papst müsste einen deutschen „Kaiser“ ernennen? Wissen Sie nicht, dass deutsche Herrscher immer von den sieben Kurfürsten gewählt wurden? Den Fürstbischöfen von Köln, Mainz und Trier, dem Pfalzgrafen bei Rhein (daher der Name „Kurpfalz“), dem Markgrafen von Brandenburg, dem Kurfürsten von Sachsen und dem König von Böhmen. Wo sind die alle?
#218 Matthäus drei+ † 11:24:00 | Freitag, 14. Mai 2010
@alii
Brandenburgis: @Matthäus3
Wie kann man sich denn auf den lächerlichen Deschner berufen?
Wie kann man glauben, der Papst müsste einen deutschen „Kaiser“ ernennen? Wissen Sie nicht, dass deutsche Herrscher immer von den sieben Kurfürsten gewählt wurden? Den Fürstbischöfen von Köln, Mainz und Trier, dem Pfalzgrafen bei Rhein (daher der Name „Kurpfalz“), dem Markgrafen von Brandenburg, dem Kurfürsten von Sachsen und dem König von Böhmen. Wo sind die alle?
Sehen Sie sic transit gloria mundi. Nicht mal die ‘Bischäfe sind noch „fürstlich“.
Und Sie wollen Deschner an den Karren fahren? Lächerlich!
iDJM: @Jubärens
Stimmt, weil es keine KirchEN gibt, dh. in der klassischen Mehrzahl.
Das glauben sie nur iDJM; ist aber ein Irrglaube. so einer wie der, der die katholische Hierarchie in den Schmollwinkel der Welt gestellt hat.
Brandenburgis: @FranzvPaul
Ein Demagoge und Hetzer wie Deschner kann der Kirche niemals schaden, nicht im Geringsten.
Wozu dann diese katholische Hysterie über Deschner?
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis: @Matthäus3
Wie kann man sich denn auf den lächerlichen Deschner berufen?
Wie kann man glauben, der Papst müsste einen deutschen „Kaiser“ ernennen? Wissen Sie nicht, dass deutsche Herrscher immer von den sieben Kurfürsten gewählt wurden? Den Fürstbischöfen von Köln, Mainz und Trier, dem Pfalzgrafen bei Rhein (daher der Name „Kurpfalz“), dem Markgrafen von Brandenburg, dem Kurfürsten von Sachsen und dem König von Böhmen. Wo sind die alle?
Sehen Sie sic transit gloria mundi. Nicht mal die ‘Bischäfe sind noch „fürstlich“.
Und Sie wollen Deschner an den Karren fahren? Lächerlich!
iDJM: @Jubärens
Stimmt, weil es keine KirchEN gibt, dh. in der klassischen Mehrzahl.
Das glauben sie nur iDJM; ist aber ein Irrglaube. so einer wie der, der die katholische Hierarchie in den Schmollwinkel der Welt gestellt hat.
Brandenburgis: @FranzvPaul
Ein Demagoge und Hetzer wie Deschner kann der Kirche niemals schaden, nicht im Geringsten.
Wozu dann diese katholische Hysterie über Deschner?
#217 Brandenburgis 11:08:00 | Freitag, 14. Mai 2010
@FranzvPaul
Ein Demagoge und Hetzer wie Deschner kann der Kirche niemals schaden, nicht im Geringsten. Wahrscheinlich stammt er aus Würzburg
Redaktion benachrichtigen
Ein Demagoge und Hetzer wie Deschner kann der Kirche niemals schaden, nicht im Geringsten. Wahrscheinlich stammt er aus Würzburg
#216 iDJM † 11:00:59 | Freitag, 14. Mai 2010
@Jubärens
Es gibt keine „kirchenfeindlichen“ Lehrbücher
Stimmt, weil es keine KirchEN gibt, dh. in der klassischen Mehrzahl.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine „kirchenfeindlichen“ Lehrbücher
Stimmt, weil es keine KirchEN gibt, dh. in der klassischen Mehrzahl.
#215 FranzvPaul 10:56:44 | Freitag, 14. Mai 2010
Achwas, der Deschner ist doch für den Glauben ganz harmlos, der gefährdet nur die Macht der Kirche.
Brandenburgis: @Matthäus3
Wie kann man sich denn auf den lächerlichen Deschner berufen?
Insofern ist er den Katholiban wie ein Hornissennest.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis: @Matthäus3
Wie kann man sich denn auf den lächerlichen Deschner berufen?
Insofern ist er den Katholiban wie ein Hornissennest.
#214 Jubärens 10:53:03 | Freitag, 14. Mai 2010
M3 schreibt Müll:
Es gibt keine „kirchenfeindlichen“ Lehrbücher
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine „kirchenfeindlichen“ Lehrbücher
#213 Brandenburgis 10:28:39 | Freitag, 14. Mai 2010
@Matthäus3
Wie kann man sich denn auf den lächerlichen Deschner berufen? Darüber waren wir ja schon 1980 hinweg, als wir die Lügenhaftigkeit dieses Strolches durchschauten.
Sie sind bestimmt Jahrgang 1950 und haben 1970 das Denken eingestellt.
Deschner hat allerdings interessante Sachen zur Nazifinanzierung durch die USA veröffentlicht. Leider aber auch so gut wie nicht zitierfähig (wenn auch wahr).
Redaktion benachrichtigen
Wie kann man sich denn auf den lächerlichen Deschner berufen? Darüber waren wir ja schon 1980 hinweg, als wir die Lügenhaftigkeit dieses Strolches durchschauten.
Sie sind bestimmt Jahrgang 1950 und haben 1970 das Denken eingestellt.
Deschner hat allerdings interessante Sachen zur Nazifinanzierung durch die USA veröffentlicht. Leider aber auch so gut wie nicht zitierfähig (wenn auch wahr).
#212 Matthäus drei+ † 02:22:21 | Freitag, 14. Mai 2010
@vitruv &cet. (das hat Leonardo aber auch nicht verdient!)
Jubärens: Matthöus …
M3 Sie sollten Ihre Lehrbuchgläubigkeit mal überprüfen.
Sie sollten Ihre Lehrbücher mal überprüfen. So wie Sie schreiben, können die gar nicht katholisch sein. Und christlich schon gar nicht.
Ich hatte Ihnen in meinem Beitrag um 18.27 über Nikolaus Kopernikus nachgewiesen, …
Wenn Sie so etwas als „Nachweis“ für Fehler in Lerhbüchern halten, ist Ihnen wirklich nicht mehr zu helfen.
Ihnen genügt Ihr kirchenfeindlicher Überblick aus den kirchenfeindlichen Lehrbüchern.
Es gibt keine „kirchenfeindlichen“ Lehrbücher. Es gibt Bücher mit Fehlern, Bücher mit vielen Fehlern und Bücher die das Thema verfehlt haben.
So wie die katholische Sexualmoral zum Beispiel. Die hat auch das Thema verfehlt. Die mag für Katholiken „wahr“ sein; leider ist sie im Leben so unbrauchbar wie ein Drache.
vitrivius2010: PFUI PFUI MATTHÄUS
BITTE HALTEN SIE SICH ETWAS ZURÜCK:
Wobei? Bei der Nachfolge Christi?
Brandenburgis: @Matthäus3
Se sind es doch, der Ratzingern als Papst bezeichnet
Nein, das überlasse ich den heutigen Pharisäern. Ich sagte doch dass ich Jesus nachfolgen will. Und der sagte dezidiert, dass man sich NICHT Papst nennen lassen darf.
Jubärens: Matthöus redet Müll
…vorab sein kirchenfeindliches Urteil gefällt hatte und danach nur das Material suchte, dass in dieses Konzept passte.
Aber nein! Jede Aussage in den büchern Deschners ist historisch belegt. Nur kirchengläubige „Historiker“ glauben ihm am Zeug flicken zu können.
Redaktion benachrichtigen
Jubärens: Matthöus …
M3 Sie sollten Ihre Lehrbuchgläubigkeit mal überprüfen.
Sie sollten Ihre Lehrbücher mal überprüfen. So wie Sie schreiben, können die gar nicht katholisch sein. Und christlich schon gar nicht.
Ich hatte Ihnen in meinem Beitrag um 18.27 über Nikolaus Kopernikus nachgewiesen, …
Wenn Sie so etwas als „Nachweis“ für Fehler in Lerhbüchern halten, ist Ihnen wirklich nicht mehr zu helfen.
Ihnen genügt Ihr kirchenfeindlicher Überblick aus den kirchenfeindlichen Lehrbüchern.
Es gibt keine „kirchenfeindlichen“ Lehrbücher. Es gibt Bücher mit Fehlern, Bücher mit vielen Fehlern und Bücher die das Thema verfehlt haben.
So wie die katholische Sexualmoral zum Beispiel. Die hat auch das Thema verfehlt. Die mag für Katholiken „wahr“ sein; leider ist sie im Leben so unbrauchbar wie ein Drache.
vitrivius2010: PFUI PFUI MATTHÄUS
BITTE HALTEN SIE SICH ETWAS ZURÜCK:
Wobei? Bei der Nachfolge Christi?
Brandenburgis: @Matthäus3
Se sind es doch, der Ratzingern als Papst bezeichnet
Nein, das überlasse ich den heutigen Pharisäern. Ich sagte doch dass ich Jesus nachfolgen will. Und der sagte dezidiert, dass man sich NICHT Papst nennen lassen darf.
Jubärens: Matthöus redet Müll
…vorab sein kirchenfeindliches Urteil gefällt hatte und danach nur das Material suchte, dass in dieses Konzept passte.
Aber nein! Jede Aussage in den büchern Deschners ist historisch belegt. Nur kirchengläubige „Historiker“ glauben ihm am Zeug flicken zu können.
#211 vitrivius2010 23:31:17 | Donnerstag, 13. Mai 2010
WARUM NUR?
Warum hetzen Menschen wie dieser Matthäus nur so furchtbar?
Redaktion benachrichtigen
Warum hetzen Menschen wie dieser Matthäus nur so furchtbar?
#210 Jubärens 22:57:05 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Matthöus redet Müll
M3 hält nichts von der konkreten Geschichtswahrheit, sondern glaubt allein seinem Deschner, der von vornherein nicht die historische Wahrheit studieren wollte, sondern schon vorab sein kirchenfeindliches Urteil gefällt hatte und danach nur das Material suchte, dass in dieses Konzept passte.
Genauso geht Matthöus drei vor.
Seine historischen Müll-Aussagen hier im Forum beweist es.
Redaktion benachrichtigen
M3 hält nichts von der konkreten Geschichtswahrheit, sondern glaubt allein seinem Deschner, der von vornherein nicht die historische Wahrheit studieren wollte, sondern schon vorab sein kirchenfeindliches Urteil gefällt hatte und danach nur das Material suchte, dass in dieses Konzept passte.
Genauso geht Matthöus drei vor.
Seine historischen Müll-Aussagen hier im Forum beweist es.
#209 vitrivius2010 22:16:21 | Donnerstag, 13. Mai 2010
PFUI PFUI MATTHÄUS
SIE BÖSER BÖSER MENSCH. BITTE HALTEN SIE SICH ETWAS ZURÜCK:
Redaktion benachrichtigen
SIE BÖSER BÖSER MENSCH. BITTE HALTEN SIE SICH ETWAS ZURÜCK:
#208 Brandenburgis 22:09:14 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@Matthäus3
Se sind es doch, der Ratzingern als Papst bezeichnet. Und dann wollen Sie katholisch sein? Kehren Sie um, Sie laufen ja ins Verderben!
Redaktion benachrichtigen
Se sind es doch, der Ratzingern als Papst bezeichnet. Und dann wollen Sie katholisch sein? Kehren Sie um, Sie laufen ja ins Verderben!
#207 Matthäus drei+ † 21:48:04 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@Jubärens et alii
Jubärens: Warum so bescheiden, Mattöus drei?
z. B. dass Nikolaus Kopernikus …
Unwidersprochen und völlig richtig!
Das heliozentrische Weltbild …
Ein völlig richtiger Ausschnitt aus der Kirchengeschichte. Dummerweise hat auch Deschner mit seiner wuchtigen „Kriminalgeschichte des Christentums“ völlig Recht. Die Kirche war -und ist- eben absolut menschlich und absolut nicht heilig und wenn sie den moralischen Zeigefinger erhebt, gilt der zu allererst für sie (klein geschrieben!) selbst.
Brandenburgis: @Matthäus3
Im UNtershcied zuu iHnen gehöre ich dieser Kirche tatsächlich und nicht nur scheinbar an.
Sie sind so ziemlich der Hinterletzte, der entscheidet ob ich katholisch bin oder nicht; oder halten Sie sich für Gott? Das wäre dann ein grösseres Problem für SIE!
Das neue Kirchenrecht gehört eh in die Tonne, daran zweifelt kein vernünftiger Mensch.
Und Sie wollen wirklich katholisch sein und über die Gültigkeit des Kirchenreschts entscheiden können? Geschweige denn dürfen? Aba geh!
vitrivius2010: WARUM SIND SIE
SO AGGRESSIV
Sind Sie etwa ein Radikaler?
Ja, bin ich; ich bin ein radikaler Anhänger des Jesus von Nazareth. Die heutigen Hohenpriester würden den ja gleich wieder kreuzigen lassen. Ich folge ihm nach. Thomas a Cempis: De Imitatione Christi. DAS sollten Sie lesen. Am besten im Original auf Latein. www.thelatinlibrary.com/kempis/kempis1.shtml
M3 Sie sollten Ihre Lehrbuchgläubigkeit mal überprüfen.
Sie sollten Ihre Lehrbücher mal überprüfen.
Sie sollten Ihre Bücher prüfen; an Jesus…
Redaktion benachrichtigen
Jubärens: Warum so bescheiden, Mattöus drei?
z. B. dass Nikolaus Kopernikus …
Unwidersprochen und völlig richtig!
Das heliozentrische Weltbild …
Ein völlig richtiger Ausschnitt aus der Kirchengeschichte. Dummerweise hat auch Deschner mit seiner wuchtigen „Kriminalgeschichte des Christentums“ völlig Recht. Die Kirche war -und ist- eben absolut menschlich und absolut nicht heilig und wenn sie den moralischen Zeigefinger erhebt, gilt der zu allererst für sie (klein geschrieben!) selbst.
Brandenburgis: @Matthäus3
Im UNtershcied zuu iHnen gehöre ich dieser Kirche tatsächlich und nicht nur scheinbar an.
Sie sind so ziemlich der Hinterletzte, der entscheidet ob ich katholisch bin oder nicht; oder halten Sie sich für Gott? Das wäre dann ein grösseres Problem für SIE!
Das neue Kirchenrecht gehört eh in die Tonne, daran zweifelt kein vernünftiger Mensch.
Und Sie wollen wirklich katholisch sein und über die Gültigkeit des Kirchenreschts entscheiden können? Geschweige denn dürfen? Aba geh!
vitrivius2010: WARUM SIND SIE
SO AGGRESSIV
Sind Sie etwa ein Radikaler?
Ja, bin ich; ich bin ein radikaler Anhänger des Jesus von Nazareth. Die heutigen Hohenpriester würden den ja gleich wieder kreuzigen lassen. Ich folge ihm nach. Thomas a Cempis: De Imitatione Christi. DAS sollten Sie lesen. Am besten im Original auf Latein. www.thelatinlibrary.com/kempis/kempis1.shtml
M3 Sie sollten Ihre Lehrbuchgläubigkeit mal überprüfen.
Sie sollten Ihre Lehrbücher mal überprüfen.
Sie sollten Ihre Bücher prüfen; an Jesus…
#206 Jubärens 21:03:12 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Matthöus drei will von historischer Wahrheit im Detail nichts wissen
M3: „Ich gebe nur wieder was in den Lehrbüchern steht. Und da ich nicht nur von der Kirche zensierte (man nennt das wohl „Imprimatur“) Bücher lese, müssen Sie sich über die Ihnen fremde Wahrheit so aufregen.“
M3 Sie sollten Ihre Lehrbuchgläubigkeit mal überprüfen.
Ich hatte Ihnen in meinem Beitrag um 18.27 über Nikolaus Kopernikus nachgewiesen, dass Ihre Lehrbücher lügen bzw. nicht die Wahrheit sagen.
Aber so genau wollen Sie die Wahrheit in historischen Details offensichtlich gar nicht wissen.
Ihnen genügt Ihr kirchenfeindlicher Überblick aus den kirchenfeindlichen Lehrbüchern.
Redaktion benachrichtigen
M3: „Ich gebe nur wieder was in den Lehrbüchern steht. Und da ich nicht nur von der Kirche zensierte (man nennt das wohl „Imprimatur“) Bücher lese, müssen Sie sich über die Ihnen fremde Wahrheit so aufregen.“
M3 Sie sollten Ihre Lehrbuchgläubigkeit mal überprüfen.
Ich hatte Ihnen in meinem Beitrag um 18.27 über Nikolaus Kopernikus nachgewiesen, dass Ihre Lehrbücher lügen bzw. nicht die Wahrheit sagen.
Aber so genau wollen Sie die Wahrheit in historischen Details offensichtlich gar nicht wissen.
Ihnen genügt Ihr kirchenfeindlicher Überblick aus den kirchenfeindlichen Lehrbüchern.
#205 vitrivius2010 20:26:38 | Donnerstag, 13. Mai 2010
WARUM SIND SIE SO AGGRESSIV
MATTHÄUS, bitte halten Sie sich etwas zurück. Ihre Art der Kommunikation ist erschreckend fanatisch und radikal. Sind Sie etwa ein Radikaler?
Redaktion benachrichtigen
MATTHÄUS, bitte halten Sie sich etwas zurück. Ihre Art der Kommunikation ist erschreckend fanatisch und radikal. Sind Sie etwa ein Radikaler?
#204 Brandenburgis 20:15:00 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@Matthäus3
Im UNtershcied zuu iHnen gehöre ich dieser Kirche tatsächlich und nicht nur scheinbar an. Das neue Kirchenrecht gehört eh in die Tonne, daran zweifelt kein vernünftiger Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Im UNtershcied zuu iHnen gehöre ich dieser Kirche tatsächlich und nicht nur scheinbar an. Das neue Kirchenrecht gehört eh in die Tonne, daran zweifelt kein vernünftiger Mensch.
#203 Matthäus drei+ † 20:06:16 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@Brandenburgis
Wenn Sie den Codex Iuris Canonici in Zweifel ziehen, sind sie ein Ketzer und somit -latae sententiae- excommuniziert. Aber wahrscheinlich WOLLEN Sie dieser Kirche gar nicht mehr angehören. Sie streben nach einer Kirche vor der Bürgerlichen Revolution in Frankreich, vor der Aufklärung, vor der Reformation, vor der Renaissance, also nach einer feudalistischen Sklavenhalter-Kirche des tiefsten Mittelalters. Na dann wünschen Sie mal schön. Vielleicht dürfen Sie dann im Himmel ein geschundener Leibeigener des Julius Echter von Mespelbrunn sein; oder in der Hölle?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie den Codex Iuris Canonici in Zweifel ziehen, sind sie ein Ketzer und somit -latae sententiae- excommuniziert. Aber wahrscheinlich WOLLEN Sie dieser Kirche gar nicht mehr angehören. Sie streben nach einer Kirche vor der Bürgerlichen Revolution in Frankreich, vor der Aufklärung, vor der Reformation, vor der Renaissance, also nach einer feudalistischen Sklavenhalter-Kirche des tiefsten Mittelalters. Na dann wünschen Sie mal schön. Vielleicht dürfen Sie dann im Himmel ein geschundener Leibeigener des Julius Echter von Mespelbrunn sein; oder in der Hölle?
#202 Brandenburgis 20:01:11 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@Matthäus3
Es ist die Frage ob diese Rechtsposition tatsächlich gültig und wirksam ist.
Redaktion benachrichtigen
Es ist die Frage ob diese Rechtsposition tatsächlich gültig und wirksam ist.
#201 vitrivius2010 19:58:30 | Donnerstag, 13. Mai 2010
KOPFSCHÜTTELN
Wenn ich Ihre Beiträge so lese meine Herren, verstehe ich die Ausdrucksweise von klausvonjaus langsam. Einige unter Ihnen können sich nicht an einfachste Regeln der Kommunikation halten.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Ihre Beiträge so lese meine Herren, verstehe ich die Ausdrucksweise von klausvonjaus langsam. Einige unter Ihnen können sich nicht an einfachste Regeln der Kommunikation halten.
#200 Matthäus drei+ † 19:58:14 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Irrtum Brandenburgis! Er ist auch weltlicher Herrscher über den Vatikan!
Er ist überhaupt nur seinem geistlichen Auftrag nach Monarch, …
Der Bischof der Kirche von Rom, in dem das vom Herrn einzig dem Petrus, dem Ersten der Apostel, übertragene und seinen Nachfolgern zu vermittelnde Amt fortdauert, ist Haupt des Bischofskollegiums, Stellvertreter Christi und Hirte der Gesamtkirche hier auf Erden; deshalb verfügt er kraft seines Amtes in der Kirche über höchste, volle, unmittelbare und universale ordentliche Gewalt, die er immer frei ausüben kann. …w.codex-iuris-canonici.de/indexdt.htm
Da der Vatikan das ausschliessliche Gebiet der katholischen Kirche ist, kein anderer Staat oder Regent hat dort irgendein souveränes Recht, ist er auch weltlicher Herrscher, also Alleinherrscher, übersetzt Monarch des Vatikans und der Kirche. Er entscheidet über alles und jeden dort. Und zwar im Konfliktfall er ganz alleine.
Redaktion benachrichtigen
Er ist überhaupt nur seinem geistlichen Auftrag nach Monarch, …
Der Bischof der Kirche von Rom, in dem das vom Herrn einzig dem Petrus, dem Ersten der Apostel, übertragene und seinen Nachfolgern zu vermittelnde Amt fortdauert, ist Haupt des Bischofskollegiums, Stellvertreter Christi und Hirte der Gesamtkirche hier auf Erden; deshalb verfügt er kraft seines Amtes in der Kirche über höchste, volle, unmittelbare und universale ordentliche Gewalt, die er immer frei ausüben kann. …w.codex-iuris-canonici.de/indexdt.htm
Da der Vatikan das ausschliessliche Gebiet der katholischen Kirche ist, kein anderer Staat oder Regent hat dort irgendein souveränes Recht, ist er auch weltlicher Herrscher, also Alleinherrscher, übersetzt Monarch des Vatikans und der Kirche. Er entscheidet über alles und jeden dort. Und zwar im Konfliktfall er ganz alleine.
#199 Brandenburgis 19:52:43 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Und es ist ein dringender Hinweis
auf die Tatsache, daß der Papa eben NICHT absoluter Monarch in seinem kleinen Staatswesen ist. Er ist überhaupt nur seinem geistlichen Auftrag nach Monarch, da er das Schwert Christi trägt.
Redaktion benachrichtigen
auf die Tatsache, daß der Papa eben NICHT absoluter Monarch in seinem kleinen Staatswesen ist. Er ist überhaupt nur seinem geistlichen Auftrag nach Monarch, da er das Schwert Christi trägt.
#198 Matthäus drei+ † 19:48:23 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Wieso Hass? Nur weil man die Wahrheit schreibt?
Ich dachte immer im Katholizismus ist die Wahrheit, die absolute, ungeschminkte und uverbrämte, nackte Wahrheit die einzig zugelassene Äusserungsform. Der Skandal um die Kindermisshandlungen hat mich eines besseren belehrt. Es geht nicht um die Wahrheit; es geht darum, die katholische Hierarchie zu exculpieren und gut dastehen zu lassen.
Wie schon gesagt, das kostet, im Gegensatz zur öffentlichen Reue und Busse der Frau Pastorin Kässmann, jeden Rest von Glaubwürdigkeit. Die wurde nicht zum rücktritt gezwungen wie Mixa, ganz im Gegenteil!
Also wenn die katholische Hierarchie wieder und wieder den „Abtreibungsmord“ und die „Homo-Unzucht“ sowie die „Verhütungsmentalität“ und die „Diktatur des Relativismus“ anprangern wird, was wird dann geschehen? Die Menschen werden erwiedern: Ein jeder kehre vor seiner eigenen Türe!
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte immer im Katholizismus ist die Wahrheit, die absolute, ungeschminkte und uverbrämte, nackte Wahrheit die einzig zugelassene Äusserungsform. Der Skandal um die Kindermisshandlungen hat mich eines besseren belehrt. Es geht nicht um die Wahrheit; es geht darum, die katholische Hierarchie zu exculpieren und gut dastehen zu lassen.
Wie schon gesagt, das kostet, im Gegensatz zur öffentlichen Reue und Busse der Frau Pastorin Kässmann, jeden Rest von Glaubwürdigkeit. Die wurde nicht zum rücktritt gezwungen wie Mixa, ganz im Gegenteil!
Also wenn die katholische Hierarchie wieder und wieder den „Abtreibungsmord“ und die „Homo-Unzucht“ sowie die „Verhütungsmentalität“ und die „Diktatur des Relativismus“ anprangern wird, was wird dann geschehen? Die Menschen werden erwiedern: Ein jeder kehre vor seiner eigenen Türe!
#197 Brandenburgis 19:43:22 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@Matthäus3
Das war ein Hinweis aufs Reichsrecht und kein Wunschdenken. Der Papst ist dafür verantwortlich ob ers einhält oder nicht. NIchts gegen die Lateranverträge, aber die können natürlich nicht höheres Recht eliminieren.
Redaktion benachrichtigen
Das war ein Hinweis aufs Reichsrecht und kein Wunschdenken. Der Papst ist dafür verantwortlich ob ers einhält oder nicht. NIchts gegen die Lateranverträge, aber die können natürlich nicht höheres Recht eliminieren.
#196 Matthäus 10.2 † 19:42:50 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@Matthäus drei
>>Stellvertreter<<
Vertreter? Das klingt nicht sehr nett. Wenn einer an der Türe klingelt, bekommt man gleich einen Staubsauger umgehängt oder es läutet ein Vertreter irgend einer Religion und will unbedingt ein Buch dalassen. Ein Buch, Buchstaben einer Religion. Kann man das fassen? In ein Buch? Alles Bücher.
Redaktion benachrichtigen
>>Stellvertreter<<
Vertreter? Das klingt nicht sehr nett. Wenn einer an der Türe klingelt, bekommt man gleich einen Staubsauger umgehängt oder es läutet ein Vertreter irgend einer Religion und will unbedingt ein Buch dalassen. Ein Buch, Buchstaben einer Religion. Kann man das fassen? In ein Buch? Alles Bücher.
#195 vitrivius2010 19:38:08 | Donnerstag, 13. Mai 2010
LIEBE IST EUCH GEWISS
Ihr Sarkasmus und Zynismus ist erschreckend. Warum sind Sie meine Herren so voller Hass? Warum können Sie sich nicht zivilisiert unterhalten?
Redaktion benachrichtigen
Ihr Sarkasmus und Zynismus ist erschreckend. Warum sind Sie meine Herren so voller Hass? Warum können Sie sich nicht zivilisiert unterhalten?
#194 Matthäus drei+ † 19:36:27 | Donnerstag, 13. Mai 2010
auch „der Stellvertreter“ genannt.
… dat is ävver ne schöööne Titel!
Redaktion benachrichtigen
… dat is ävver ne schöööne Titel!
#193 Nixnutz 19:35:19 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@ vitrivius: VIZECHRISTUS –
dat is ävver ne schöööne Titel!
Redaktion benachrichtigen
dat is ävver ne schöööne Titel!
#192 Matthäus drei+ † 19:34:56 | Donnerstag, 13. Mai 2010
innerhalb der katholischen Kirche ist er das sehr wohl!
Brandenburgis: Der Papst ist keinesfalls absoluter Monarch, …
… und da das Papsttum sich de facto jeder weltlichen Herrschaft begeben hat, (Sie erinnern zumindest die Lateran-Verträge, die ein Teil dieser Aufgabe weltlicher Macht waren?), ist auch Ihr Kaiser-Thron-Vasall-Konstrukt Makulatur und reines Wunschdenken.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis: Der Papst ist keinesfalls absoluter Monarch, …
… und da das Papsttum sich de facto jeder weltlichen Herrschaft begeben hat, (Sie erinnern zumindest die Lateran-Verträge, die ein Teil dieser Aufgabe weltlicher Macht waren?), ist auch Ihr Kaiser-Thron-Vasall-Konstrukt Makulatur und reines Wunschdenken.
#191 vitrivius2010 19:32:27 | Donnerstag, 13. Mai 2010
VIZECHRISTUS
Genau das ist der Papst für Katholiken, also für Alle.
Redaktion benachrichtigen
Genau das ist der Papst für Katholiken, also für Alle.
#190 Brandenburgis 19:27:44 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Der Papst ist keinesfalls absoluter Monarch,
der weltlichen Herschaft nach ist er Vasall des Kaisers im KIrchenstaat. Da der Kaiserthron derzeit vakant ist, fungiert der Papst allerdings als Reichsvikar und hat schnellstens einen Kandidaten für den deutschen Thron und den Kaiserthron zu benennen.
Redaktion benachrichtigen
der weltlichen Herschaft nach ist er Vasall des Kaisers im KIrchenstaat. Da der Kaiserthron derzeit vakant ist, fungiert der Papst allerdings als Reichsvikar und hat schnellstens einen Kandidaten für den deutschen Thron und den Kaiserthron zu benennen.
#189 vitrivius2010 19:26:29 | Donnerstag, 13. Mai 2010
WARUM SO FANATISCH
Warum sind Sie so fanatisch, Matthäus. Sie und dieser klausvonjaus haben mehr Gemeinsamkeiten als Sie sich bewusst sind.
Redaktion benachrichtigen
Warum sind Sie so fanatisch, Matthäus. Sie und dieser klausvonjaus haben mehr Gemeinsamkeiten als Sie sich bewusst sind.
#188 Matthäus drei+ † 19:09:59 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Warum so bescheiden Jubärens?
Jubärens: Warum so bescheiden, Mattöus drei?
Der Papst hat nur in Glaubens- und Sittenfragen die unfehlbare Wahrheit, wenn er – selten – ex cathedra spricht.
Ausserdem hat der Papst, innerhalb der katholischen Kirche deren absoluter Monarch er ist, immer Recht. Da er in Personalunion der oberste Gesetzgeber, der oberste Ankläger, der höchste Richter und der letzte Executor ist, hat er uneingeschränkte Macht. Festgelegt im Canon 331 des C. I. C.!
Also ist es in Wirklichkeit so (und das beansprucht der Papst natürlich nicht nur innert der Kirche sondern überall!) dass er praktisch immer unfehlbar ist. Niemand kann ihm, zumindest innerhalb der Kirche, wirksam widersprechen.
Und dass ihm ausserhalb der Kirche ständig widersprochen wird, kränkt ihn zutiefst. Aber diese Macht haben die Päpste vor ihm schon lange verspielt und er und seine Mithierarchen sind, bis auf ganz wenige Ausnahmen, gerade dabei das letzte Fitzelchen Respekt und Glaubwürdigkeit endgültig weg zu schmeissen.
Wie man es als Sünderin richtig macht, hat gerade Frau Pastorin Kässman vorbildlich vorexerziert. Wie man es völlig falsch macht hat Herr Bischof Mixa tragisch vorexerziert.
In allen geschichtlichen und kirchengeschichtlichen Fragen hat Matthöus drei die Wahrheit gepachtet –
Nö, ich gebe nur wieder was in den Lehrbüchern steht. Und da ich nicht nur von der Kirche zensierte (man nennt das wohl „Imprimatur“) Bücher lese, müssen Sie sich über die Ihnen fremde Wahrheit so aufregen.
Redaktion benachrichtigen
Jubärens: Warum so bescheiden, Mattöus drei?
Der Papst hat nur in Glaubens- und Sittenfragen die unfehlbare Wahrheit, wenn er – selten – ex cathedra spricht.
Ausserdem hat der Papst, innerhalb der katholischen Kirche deren absoluter Monarch er ist, immer Recht. Da er in Personalunion der oberste Gesetzgeber, der oberste Ankläger, der höchste Richter und der letzte Executor ist, hat er uneingeschränkte Macht. Festgelegt im Canon 331 des C. I. C.!
Also ist es in Wirklichkeit so (und das beansprucht der Papst natürlich nicht nur innert der Kirche sondern überall!) dass er praktisch immer unfehlbar ist. Niemand kann ihm, zumindest innerhalb der Kirche, wirksam widersprechen.
Und dass ihm ausserhalb der Kirche ständig widersprochen wird, kränkt ihn zutiefst. Aber diese Macht haben die Päpste vor ihm schon lange verspielt und er und seine Mithierarchen sind, bis auf ganz wenige Ausnahmen, gerade dabei das letzte Fitzelchen Respekt und Glaubwürdigkeit endgültig weg zu schmeissen.
Wie man es als Sünderin richtig macht, hat gerade Frau Pastorin Kässman vorbildlich vorexerziert. Wie man es völlig falsch macht hat Herr Bischof Mixa tragisch vorexerziert.
In allen geschichtlichen und kirchengeschichtlichen Fragen hat Matthöus drei die Wahrheit gepachtet –
Nö, ich gebe nur wieder was in den Lehrbüchern steht. Und da ich nicht nur von der Kirche zensierte (man nennt das wohl „Imprimatur“) Bücher lese, müssen Sie sich über die Ihnen fremde Wahrheit so aufregen.
#187 vitrivius2010 18:41:58 | Donnerstag, 13. Mai 2010
NEIN DAS IST NICHT WAHR
Nein, mein lieber Freund, da irren Sie sich. Dieses Portal ist Ausdruck unserer Freiheit und nicht Ihres Unverständnisses für andere Meinungen.
Redaktion benachrichtigen
Nein, mein lieber Freund, da irren Sie sich. Dieses Portal ist Ausdruck unserer Freiheit und nicht Ihres Unverständnisses für andere Meinungen.
#186 Thomasius 18:38:21 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Sie meinten:
Das größte katholische Hetzportal.
Redaktion benachrichtigen
Das größte katholische Hetzportal.
#185 vitrivius2010 18:31:51 | Donnerstag, 13. Mai 2010
BITTE MEHR SACHLICHKEIT
Warum müssen Sie auf dieser Seite alle so unsachlich diskutieren? Gegenseitiger Respekt ist doch die Grundlage jeder Diskussion. Im Übrigen finde ich kreuz.net richtig gut.
Redaktion benachrichtigen
Warum müssen Sie auf dieser Seite alle so unsachlich diskutieren? Gegenseitiger Respekt ist doch die Grundlage jeder Diskussion. Im Übrigen finde ich kreuz.net richtig gut.
#184 Jubärens 18:27:57 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Warum so bescheiden, Mattöus drei?
Der Papst hat nur in Glaubens- und Sittenfragen die unfehlbare Wahrheit, wenn er – selten – ex cathedra spricht.
In allen geschichtlichen und kirchengeschichtlichen Fragen hat Matthöus drei die Wahrheit gepachtet – und wenn er mal was nicht weiß, dann lässt er sich von arte belehren, die wissen scheinbar alles, aber verschweigen die Wahrheit:
z. B. dass Nikolaus Kopernikus ein katholischer Prälat war, auf katholischen Universitäten Jura, Medizin, Ökonomie und Astronomie studierte und sein revolutionäres Werk von den Himmelsbewegungen Papst Paul III. widmete.
Das heliozentrische Weltbild hat dieser hochstehende und gebildete Kirchenmann also im Schoß der Kirche entwickelt.
Auf den italienischen und spanischen Universitäten wurden seine Theorien übernommen und weiterentwickelt, so dass Papst Gregor später auf dieser Grundlage die Kalenderreform durchführen konnte, die nur die doofen und rückständigen Protestanten bis ins 18. Jahrhundert ablehnten.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst hat nur in Glaubens- und Sittenfragen die unfehlbare Wahrheit, wenn er – selten – ex cathedra spricht.
In allen geschichtlichen und kirchengeschichtlichen Fragen hat Matthöus drei die Wahrheit gepachtet – und wenn er mal was nicht weiß, dann lässt er sich von arte belehren, die wissen scheinbar alles, aber verschweigen die Wahrheit:
z. B. dass Nikolaus Kopernikus ein katholischer Prälat war, auf katholischen Universitäten Jura, Medizin, Ökonomie und Astronomie studierte und sein revolutionäres Werk von den Himmelsbewegungen Papst Paul III. widmete.
Das heliozentrische Weltbild hat dieser hochstehende und gebildete Kirchenmann also im Schoß der Kirche entwickelt.
Auf den italienischen und spanischen Universitäten wurden seine Theorien übernommen und weiterentwickelt, so dass Papst Gregor später auf dieser Grundlage die Kalenderreform durchführen konnte, die nur die doofen und rückständigen Protestanten bis ins 18. Jahrhundert ablehnten.
#183 Matthäus drei+ † 13:05:57 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Die Lüge des Milleniums!
Wir wollen keine Kriege gewinnen, …
Nein? Nicht mehr oder nur nicht schon wieder? Wenn ich mir die Wahrheitsverkünder der Kirche mit diesem schrägen Heiligenschein anhöre, führen die einen verzweifelten Krieg gegen alles was die Welt heute ausmacht.
… nichts durchsetzen, …
Nein? die römisch-katholische Hierarchie will nicht ihre verschrobene Sexualmoral im Strafgesetzbuch oder im Personenstandsrecht verankert sehen? Die Kirche will nicht durchsetzen, dass die Fristenregelung in Österreich und der Paragraf 218 Strafgesetzbuch in Deutschland nach den Vorstellungen der katholischen Reaktionäre verändert werden? Sie will nicht die Verpartnerung oder Eheschliessung glkeichgeschlechtlich Liebender auf Teufel-komm-raus verhindern? Aba geh!
… niemanden besiegen, niemanden überzeugen.
Jetzt reichts mir mit Ihren infamen Lügen. Die sind so offensichtlich, dass sogar der Teufel schamrot werden würde, ob solcher schäbiger Lügen.
Redaktion benachrichtigen
Wir wollen keine Kriege gewinnen, …
Nein? Nicht mehr oder nur nicht schon wieder? Wenn ich mir die Wahrheitsverkünder der Kirche mit diesem schrägen Heiligenschein anhöre, führen die einen verzweifelten Krieg gegen alles was die Welt heute ausmacht.
… nichts durchsetzen, …
Nein? die römisch-katholische Hierarchie will nicht ihre verschrobene Sexualmoral im Strafgesetzbuch oder im Personenstandsrecht verankert sehen? Die Kirche will nicht durchsetzen, dass die Fristenregelung in Österreich und der Paragraf 218 Strafgesetzbuch in Deutschland nach den Vorstellungen der katholischen Reaktionäre verändert werden? Sie will nicht die Verpartnerung oder Eheschliessung glkeichgeschlechtlich Liebender auf Teufel-komm-raus verhindern? Aba geh!
… niemanden besiegen, niemanden überzeugen.
Jetzt reichts mir mit Ihren infamen Lügen. Die sind so offensichtlich, dass sogar der Teufel schamrot werden würde, ob solcher schäbiger Lügen.
#182 klausvonjaus 12:46:29 | Donnerstag, 13. Mai 2010
KIRCHE
Die KIRCHE ist die mit Gott versöhnte Welt. Wir, die Gott dienen wollen, tun dies immer im Bewusstsein, dass wir Verbrecher sind und ohne Gott zu nichts anderem als zu Verbrechen fähig wären. Wir können diese Welt nicht heilen, nur mit und durch Gott ist dies möglich. Wir wollen keine Kriege gewinnen, nichts durchsetzen, niemanden besiegen, niemanden überzeugen. Wir beten und hoffen nur, dass uns Gott gnädig ist und uns trotz aller Verbrechen erlöst.
Redaktion benachrichtigen
Die KIRCHE ist die mit Gott versöhnte Welt. Wir, die Gott dienen wollen, tun dies immer im Bewusstsein, dass wir Verbrecher sind und ohne Gott zu nichts anderem als zu Verbrechen fähig wären. Wir können diese Welt nicht heilen, nur mit und durch Gott ist dies möglich. Wir wollen keine Kriege gewinnen, nichts durchsetzen, niemanden besiegen, niemanden überzeugen. Wir beten und hoffen nur, dass uns Gott gnädig ist und uns trotz aller Verbrechen erlöst.
#181 Matthäus drei+ † 12:36:50 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Hallo Klausi! Dank für Ihre feinsinnige Erwiderung!
Allerdings hätte ich glühenden Katholiken wie Ihnen ein gaaanz klein wenig mehr Fantasie bei Verbalinjurien zugetraut, als Sie abgesondert haben. Die Inquisitoren waren da um Längen besser. Lesen Sie mal den Hexenhammer, da können sogar sie noch etwas lernen. >>Vollidiot – Homo – Dummlinker<< ist einfach einfallslos; also bemühen Sie sich bitte etwas mehr.
>> An weltlichen Schulen, Kindergärten etc. werden viermal soviel Kinder missbraucht wie in katholischen Einrichtungen<<
Das ist, Gott sei’s geklagt, leider wahr. Aber es ist zum einen ein übler Relativismus (Schaut doch auf die anderen, die sind viiiel schlimmer als wir Katholen!), der vom Heiligen Vater zu Recht als das absolute Grundübel unserer Zeit angeprangert wird.
Zum zweiten versuchen alle diesen bösen bösen, nichtkatholischen Einrichtungen uns allen eher weniger mit dem moralischen Zeigefinger des Alleinbesitzes absoluter, ja göttlicher Wahrheiten zu drohen.
>>Was wären also die richtigen Konsequenzen Matthäus? Alle Einrichtungen zusperren? Dann müsste man einfach alle Schulen, Kindergärten …<<
Ich empfehle Ihnen das schöne und wahre alte Sprichwort zu beherzigen (So wie es der SV Weinstadt …ww.stuttgarter-zeitung.de/…im-sv-weinstadt.html in der Nähe von Stuttgart …ww.stuttgarter-zeitung.de/…ie-ein-tsunami-.html getan hat). Ein jeder klehre vor der eigenen Türe. Sie kehren aber lieber vor allen anderen Türen, damit keiner merkt dass der selbst angenagelte Heiligenschein der Kirche schon fast ganz runtergefallen ist.
Redaktion benachrichtigen
Allerdings hätte ich glühenden Katholiken wie Ihnen ein gaaanz klein wenig mehr Fantasie bei Verbalinjurien zugetraut, als Sie abgesondert haben. Die Inquisitoren waren da um Längen besser. Lesen Sie mal den Hexenhammer, da können sogar sie noch etwas lernen. >>Vollidiot – Homo – Dummlinker<< ist einfach einfallslos; also bemühen Sie sich bitte etwas mehr.
>> An weltlichen Schulen, Kindergärten etc. werden viermal soviel Kinder missbraucht wie in katholischen Einrichtungen<<
Das ist, Gott sei’s geklagt, leider wahr. Aber es ist zum einen ein übler Relativismus (Schaut doch auf die anderen, die sind viiiel schlimmer als wir Katholen!), der vom Heiligen Vater zu Recht als das absolute Grundübel unserer Zeit angeprangert wird.
Zum zweiten versuchen alle diesen bösen bösen, nichtkatholischen Einrichtungen uns allen eher weniger mit dem moralischen Zeigefinger des Alleinbesitzes absoluter, ja göttlicher Wahrheiten zu drohen.
>>Was wären also die richtigen Konsequenzen Matthäus? Alle Einrichtungen zusperren? Dann müsste man einfach alle Schulen, Kindergärten …<<
Ich empfehle Ihnen das schöne und wahre alte Sprichwort zu beherzigen (So wie es der SV Weinstadt …ww.stuttgarter-zeitung.de/…im-sv-weinstadt.html in der Nähe von Stuttgart …ww.stuttgarter-zeitung.de/…ie-ein-tsunami-.html getan hat). Ein jeder klehre vor der eigenen Türe. Sie kehren aber lieber vor allen anderen Türen, damit keiner merkt dass der selbst angenagelte Heiligenschein der Kirche schon fast ganz runtergefallen ist.
#180 klausvonjaus 10:37:57 | Donnerstag, 13. Mai 2010
MATTHÄUS
MATTHÄUS kenne ich zwei: nen blöden Fussballer und nen Heiligen! Der hier auftritt ist ein NEUER. Vollidiot – Homo – Dummlinker. An weltlichen Schulen, Kindergärten etc. werden viermal soviel Kinder missbraucht wie in katholischen Einrichtungen. Zudem: In evangelischen und jüdischen Einrichtungen werden immerhin dreimal soviel Kinder missbraucht. Was wären also die richtigen Konsequenzen Matthäus? Alle Einrichtungen zusperren? Dann müsste man einfach alle Schulen, Kindergärten, Internate etc. zumachen, egal ob weltlich, katholisch, evangelisch, jüdisch, islamisch, links, rechts etc.
Du bist ein typischer Dummschwätzer. Ihr linken Ärsche seid so saublöd wie es nur geht. Verkriech dich bitte in deine linken Homo-Foren und verschon uns mit deinem Homo-Geschwätz.
Redaktion benachrichtigen
MATTHÄUS kenne ich zwei: nen blöden Fussballer und nen Heiligen! Der hier auftritt ist ein NEUER. Vollidiot – Homo – Dummlinker. An weltlichen Schulen, Kindergärten etc. werden viermal soviel Kinder missbraucht wie in katholischen Einrichtungen. Zudem: In evangelischen und jüdischen Einrichtungen werden immerhin dreimal soviel Kinder missbraucht. Was wären also die richtigen Konsequenzen Matthäus? Alle Einrichtungen zusperren? Dann müsste man einfach alle Schulen, Kindergärten, Internate etc. zumachen, egal ob weltlich, katholisch, evangelisch, jüdisch, islamisch, links, rechts etc.
Du bist ein typischer Dummschwätzer. Ihr linken Ärsche seid so saublöd wie es nur geht. Verkriech dich bitte in deine linken Homo-Foren und verschon uns mit deinem Homo-Geschwätz.
#179 iDJM † 03:34:45 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@Matthäus drei
Zuerst müssen die Leute die Sünde verstehen.
… in ihren Schutzräumen begangen wurden und werden.
Das Paulusjahr war richtig. Auch das Priesterjahr ist wichtig. Ich danke dem Papst für die Zeichen. Radio Vatican weiß noch nichts davon, ob im kommenden Kirchenjahr wieder eine Botschaft bereit hält, die es zu erkennen gibt. Der Papst liebt große Rätsel. Das verriet bereits seine Enzyklika, Gott ist die Liebe. Er macht so von unten sichtbar. Vom Grund weg, ja, von der Unterlage der „Gott ist die Liebe“ Torte, so kann man es freilich auch sehen. So etwas hat noch kein Papst gewagt. Sich am Beginn Gott völlig hinzugeben, wenn versuchen Sie mal der Welt zu sagen, dass Gott die Liebe ist. Sie würden weiche Knie bekommen. Die Worte würden Ihnen ausbleiben, aber dieser Papst vertraut weiter darauf dass Gott ihm sein Wort leiht und er schreibt, dass die Schwaten krachen.
Man behauptet frech, dass Missbrauch betrieben wird, mit den Verbrechen, bei denen das Vertrauen von Kindern gegenüber Kirchenleuten in verbrecherischer Weise benutzt wurde.
Die fühlen sich danach verheizt. Wie schon bei der Generation davor, ein kulturell-geistiger Aderlass.
So geht es direkt in den Abgrund der völligen Unglaubwürdigkeit.
Sie sagen es. Klar und deutlich. Gotteserkenntnis verlangt Authenzität und das ist, was die Kirche braucht. Zugang zum Vater durch Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
Zuerst müssen die Leute die Sünde verstehen.
… in ihren Schutzräumen begangen wurden und werden.
Das Paulusjahr war richtig. Auch das Priesterjahr ist wichtig. Ich danke dem Papst für die Zeichen. Radio Vatican weiß noch nichts davon, ob im kommenden Kirchenjahr wieder eine Botschaft bereit hält, die es zu erkennen gibt. Der Papst liebt große Rätsel. Das verriet bereits seine Enzyklika, Gott ist die Liebe. Er macht so von unten sichtbar. Vom Grund weg, ja, von der Unterlage der „Gott ist die Liebe“ Torte, so kann man es freilich auch sehen. So etwas hat noch kein Papst gewagt. Sich am Beginn Gott völlig hinzugeben, wenn versuchen Sie mal der Welt zu sagen, dass Gott die Liebe ist. Sie würden weiche Knie bekommen. Die Worte würden Ihnen ausbleiben, aber dieser Papst vertraut weiter darauf dass Gott ihm sein Wort leiht und er schreibt, dass die Schwaten krachen.
Man behauptet frech, dass Missbrauch betrieben wird, mit den Verbrechen, bei denen das Vertrauen von Kindern gegenüber Kirchenleuten in verbrecherischer Weise benutzt wurde.
Die fühlen sich danach verheizt. Wie schon bei der Generation davor, ein kulturell-geistiger Aderlass.
So geht es direkt in den Abgrund der völligen Unglaubwürdigkeit.
Sie sagen es. Klar und deutlich. Gotteserkenntnis verlangt Authenzität und das ist, was die Kirche braucht. Zugang zum Vater durch Jesus Christus.
#178 Matthäus drei+ † 01:39:33 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@iDJM
iDJM: @Matthäus drei
Zuerst müssen die Leute die Sünde verstehen.
Dann möchte man meinen, dass die absolute Instanz für Sünden, die römisch-katholische Kirche, die Sünden verstehen würde, die von Klerikern und Laien in ihren Schutzräumen bgeangen wurden und werden. Aber nein, dazu ist man nicht willens. Man behauptet frech (und einfallslos relativistisch), dass Missbrauch betrieben wird, mit den Verbrechen, bei denen das Vertrauen von Kindern gegenüber Kirchenleuten in verbrecherischer Weise benutzt wurde.
So wird bestimmt kein Vertrauen wieder hergestellt. So geht es direkt in den Abgrund der völligen Unglaubwürdigkeit.
Dabei weiss die katholische Hierarchie ganz genau, wie man solchen Sündern Herr wird. Sie hat es oft genug demonstriert, wie sie mit Sündern in den eigenen Reihen umspringen kann, wenn es um die eigene Macht geht.
Ein Bussschweigen für die nächsten fünfhundert Jahre wäre das mindeste, was die Kirche verhängen würde.
Dann zahlen sie, was sie haben, um davon frei zu werden.
Wissen wir doch iDJM: Wenn das Geld im kasten klingt, die Seele in den Himmel springt. In fünf Jahrhunderten hat die katholische Hierarchie nichts dazu gelernt. Immer noch die alten Fehler, pardon Sünden, die Luther so viel Macht in die Hände spielten.
>>Fahren sie mal nach Altötting …<<
Um Bayern zu sehen?
Nein, um in der Kapelle die Dokumentationen der Geschäfte mit Gott zu sehen.
Redaktion benachrichtigen
iDJM: @Matthäus drei
Zuerst müssen die Leute die Sünde verstehen.
Dann möchte man meinen, dass die absolute Instanz für Sünden, die römisch-katholische Kirche, die Sünden verstehen würde, die von Klerikern und Laien in ihren Schutzräumen bgeangen wurden und werden. Aber nein, dazu ist man nicht willens. Man behauptet frech (und einfallslos relativistisch), dass Missbrauch betrieben wird, mit den Verbrechen, bei denen das Vertrauen von Kindern gegenüber Kirchenleuten in verbrecherischer Weise benutzt wurde.
So wird bestimmt kein Vertrauen wieder hergestellt. So geht es direkt in den Abgrund der völligen Unglaubwürdigkeit.
Dabei weiss die katholische Hierarchie ganz genau, wie man solchen Sündern Herr wird. Sie hat es oft genug demonstriert, wie sie mit Sündern in den eigenen Reihen umspringen kann, wenn es um die eigene Macht geht.
Ein Bussschweigen für die nächsten fünfhundert Jahre wäre das mindeste, was die Kirche verhängen würde.
Dann zahlen sie, was sie haben, um davon frei zu werden.
Wissen wir doch iDJM: Wenn das Geld im kasten klingt, die Seele in den Himmel springt. In fünf Jahrhunderten hat die katholische Hierarchie nichts dazu gelernt. Immer noch die alten Fehler, pardon Sünden, die Luther so viel Macht in die Hände spielten.
>>Fahren sie mal nach Altötting …<<
Um Bayern zu sehen?
Nein, um in der Kapelle die Dokumentationen der Geschäfte mit Gott zu sehen.
#177 iDJM † 01:11:53 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@Matthäus drei
Also diese Fugger sind noch ein gutes Stück weiter gegangen. Die Fugger lassen ihre Mieter BIS HEUTE täglich für Fugger beten.
Stimmt, Sie scheinen völlig im Bilde www.bild.de/…-taeglich-beten.html.
Ein gekauftes Gebet so zu sagen. Ob das wirken kann?
Die Gütergemeinschaft gab es in diesem Sinne nicht mehr wie bei den Urgemeinden. Es ist halt so geworden. Das Unkraut wuchs mit dem Weizen. Jo Mai.
Aber warum nicht? Man kann ja auch einen Ablass kaufen, es kommt, ebenfalls bis heute, lediglich darauf an, was die Menschen bereit sind, dafür zu geben.
Das ist richtig und Sie leiten dadurch den Wertediskurs ein, was ich ebenso korrekt empfinde, um es zu erwähnen. Zuerst müssen die Leute die Sünde verstehen. Dann zahlen sie, was sie haben, um davon frei zu werden. Ihr Kleinod, ein Akt der Barmherzigkeit, um das Herz Gottes zu rühren, indem sie verzichten. Das ist Wert, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren. Wert ist klar und es gibt keine Klarheit, selbst über die Wahrheit nicht. Sie ist in sich geschlossen wahr, sonst wäre sie nicht wahr. Denken Sie darüber nach, bitte.
Geschäfte mit dem Herrgott haben eine laaaange Tradition in der katholischen Kirche. Fahren sie mal nach Altötting …
Um Bayern zu sehen? Ich komme aus einem Ort zugezogener Bayern.
Redaktion benachrichtigen
Also diese Fugger sind noch ein gutes Stück weiter gegangen. Die Fugger lassen ihre Mieter BIS HEUTE täglich für Fugger beten.
Stimmt, Sie scheinen völlig im Bilde www.bild.de/…-taeglich-beten.html.
Ein gekauftes Gebet so zu sagen. Ob das wirken kann?
Die Gütergemeinschaft gab es in diesem Sinne nicht mehr wie bei den Urgemeinden. Es ist halt so geworden. Das Unkraut wuchs mit dem Weizen. Jo Mai.
Aber warum nicht? Man kann ja auch einen Ablass kaufen, es kommt, ebenfalls bis heute, lediglich darauf an, was die Menschen bereit sind, dafür zu geben.
Das ist richtig und Sie leiten dadurch den Wertediskurs ein, was ich ebenso korrekt empfinde, um es zu erwähnen. Zuerst müssen die Leute die Sünde verstehen. Dann zahlen sie, was sie haben, um davon frei zu werden. Ihr Kleinod, ein Akt der Barmherzigkeit, um das Herz Gottes zu rühren, indem sie verzichten. Das ist Wert, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren. Wert ist klar und es gibt keine Klarheit, selbst über die Wahrheit nicht. Sie ist in sich geschlossen wahr, sonst wäre sie nicht wahr. Denken Sie darüber nach, bitte.
Geschäfte mit dem Herrgott haben eine laaaange Tradition in der katholischen Kirche. Fahren sie mal nach Altötting …
Um Bayern zu sehen? Ich komme aus einem Ort zugezogener Bayern.
#176 Matthäus drei+ † 00:42:45 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@iDJM @Jubärens
iDJM: @Matthäus drei
Der hat seine Angestellten für sich dreimal täglich beten lassen.
Also diese Fugger sind noch ein gutes Stück weiter gegangen. Die Fugger lassen ihre Mieter BIS HEUTE täglich für Fugger beten.
Ein gekauftes Gebet so zu sagen. Ob das wirken kann? Aber warum nicht? Man kann ja auch einen Ablass kaufen, es kommt, ebenfalls bis heute, lediglich darauf an, was die Menschen bereit sind, dafür zu geben. Geschäfte mit dem Herrgott haben eine laaaange Tradition in der katholischen Kirche. Fahren sie mal nach Altötting …
Jubärens: Alle haben ihre ideologische Weltsicht …
…nur Matthäus drei steht über der Welt und verkündet die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit!
Das überlasse ich guten Gewissens dem absoluten Wahrheitsverkünder der katholischen Kirche, Ratzinger himself. Der wird dafür bezahlt. Ausserdem hat er ja immer Recht; als absoluter Monarch. Lesen Sie’s nach im C. I. C.; Canon 331.
Redaktion benachrichtigen
iDJM: @Matthäus drei
Der hat seine Angestellten für sich dreimal täglich beten lassen.
Also diese Fugger sind noch ein gutes Stück weiter gegangen. Die Fugger lassen ihre Mieter BIS HEUTE täglich für Fugger beten.
Ein gekauftes Gebet so zu sagen. Ob das wirken kann? Aber warum nicht? Man kann ja auch einen Ablass kaufen, es kommt, ebenfalls bis heute, lediglich darauf an, was die Menschen bereit sind, dafür zu geben. Geschäfte mit dem Herrgott haben eine laaaange Tradition in der katholischen Kirche. Fahren sie mal nach Altötting …
Jubärens: Alle haben ihre ideologische Weltsicht …
…nur Matthäus drei steht über der Welt und verkündet die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit!
Das überlasse ich guten Gewissens dem absoluten Wahrheitsverkünder der katholischen Kirche, Ratzinger himself. Der wird dafür bezahlt. Ausserdem hat er ja immer Recht; als absoluter Monarch. Lesen Sie’s nach im C. I. C.; Canon 331.
#175 klausvonjaus 23:53:30 | Mittwoch, 12. Mai 2010
JA DER MICHL
MICHL bist schon wieder unterwegs alte Homo-Tunte. Haben dir eigentlich deine Stricher den Spitznamen MIGUEL gegeben oder war es dein Gemüsehändler?
Redaktion benachrichtigen
MICHL bist schon wieder unterwegs alte Homo-Tunte. Haben dir eigentlich deine Stricher den Spitznamen MIGUEL gegeben oder war es dein Gemüsehändler?
#174 miguel 23:15:11 | Mittwoch, 12. Mai 2010
gurkenklaus
Kennen Sie Fremdschämen?
Jemand der in fast jedem Beitrag das Wort Gurke verwendet, will anderen was über unterirdische Beiträge erzählen? Merken Sie was? Nein? Dacht ich mir. Weiterhin ein
frohes Leben… und nicht wundern beim jüngsten Tag. Könne hei werden für Sie.
Redaktion benachrichtigen
Kennen Sie Fremdschämen?Jemand der in fast jedem Beitrag das Wort Gurke verwendet, will anderen was über unterirdische Beiträge erzählen?
Merken Sie was? Nein? Dacht ich mir. Weiterhin ein
frohes Leben… und nicht wundern beim jüngsten Tag. Könne hei werden für Sie. #173 Jubärens 22:33:23 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Alle haben ihre ideologische Weltsicht …
…nur Matthäus drei steht über der Welt und verkündet die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit!
Redaktion benachrichtigen
…nur Matthäus drei steht über der Welt und verkündet die reine Wahrheit
und nichts als die Wahrheit!#172 iDJM † 22:07:41 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@Matthäus drei
Die Dokus sind echt orginell. Sehe gerade 16. Jhdt. 3/4 www.youtube.com/watch?v=XIgEPyTBr7s. Thema: Jakob Fugger. Der hat seine Angestellten für sich dreimal täglich beten lassen. Interessant, wo manche Bräuche herkommen.
Redaktion benachrichtigen
Die Dokus sind echt orginell. Sehe gerade 16. Jhdt. 3/4 www.youtube.com/watch?v=XIgEPyTBr7s. Thema: Jakob Fugger. Der hat seine Angestellten für sich dreimal täglich beten lassen. Interessant, wo manche Bräuche herkommen.
#171 Matthäus drei+ † 22:01:51 | Mittwoch, 12. Mai 2010
meine Rede DJM!
Jede Ideologie ist „religio“.
et vice versa o^/
Redaktion benachrichtigen
Jede Ideologie ist „religio“.
et vice versa o^/
#170 klausvonjaus 20:30:44 | Mittwoch, 12. Mai 2010
BRUMMI
Sie sind echt gut, unbezahlbar. Kurz, knapp, richtig.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind echt gut, unbezahlbar. Kurz, knapp, richtig.
#169 iDJM † 20:27:38 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@Matthäus drei
Religiöse Ideologien erkenne man daran, dass die Kirchen ihr Interesse als das der Gesamtgesellschaft verkaufen.
„Religiöse Ideologien“ ist eine Tautologie. Jede Ideologie ist „religio“.
Exkurs…![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Das 15. Jhdt www.youtube.com/watch?v=kTuLCwyCpl0.
Das 16. Jhdt www.youtube.com/watch?v=CeR610Ts2NE.
Das 17. Jhdt www.youtube.com/watch?v=LK2zo9XIQ5g.
Das 18. Jhdt www.youtube.com/watch?v=4ZucZgQxt3k.
Das 19. Jhdt www.youtube.com/watch?v=YOAJL1kPKaQ.
Das 20. Jhdt. www.youtube.com/watch?v=vj3BwIhwSrk
Redaktion benachrichtigen
Religiöse Ideologien erkenne man daran, dass die Kirchen ihr Interesse als das der Gesamtgesellschaft verkaufen.
„Religiöse Ideologien“ ist eine Tautologie. Jede Ideologie ist „religio“.
Exkurs…
Das 15. Jhdt www.youtube.com/watch?v=kTuLCwyCpl0.
Das 16. Jhdt www.youtube.com/watch?v=CeR610Ts2NE.
Das 17. Jhdt www.youtube.com/watch?v=LK2zo9XIQ5g.
Das 18. Jhdt www.youtube.com/watch?v=4ZucZgQxt3k.
Das 19. Jhdt www.youtube.com/watch?v=YOAJL1kPKaQ.
Das 20. Jhdt. www.youtube.com/watch?v=vj3BwIhwSrk
#168 klausvonjaus 20:26:56 | Mittwoch, 12. Mai 2010
VERZWEIFELT
TATSUJI, wenn man Ihre Beiträge liest könnte man tatsächlich verzweifeln, wenn auch Ihre Aufforderung zu Beten niemals verkehrt sein kann. Es geht mir gar nicht um Witze oder Konfrontation, sondern um ganz einfache Dinge wie Liebe, Kirche, Heilige etc.
Aber da wir Katholiken ständig von linken Homo-Organisationen verfolgt werden, wehre ich mich wie ich eben kann, mal mit Worten, mal mit einer Eisenstange, mal mit einem Gebet.
Redaktion benachrichtigen
TATSUJI, wenn man Ihre Beiträge liest könnte man tatsächlich verzweifeln, wenn auch Ihre Aufforderung zu Beten niemals verkehrt sein kann. Es geht mir gar nicht um Witze oder Konfrontation, sondern um ganz einfache Dinge wie Liebe, Kirche, Heilige etc.
Aber da wir Katholiken ständig von linken Homo-Organisationen verfolgt werden, wehre ich mich wie ich eben kann, mal mit Worten, mal mit einer Eisenstange, mal mit einem Gebet.
#167 Tatsuji 20:24:27 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Lieber Brummi,
warum soll ich umkehren. Ich bin leider nicht schwul.
Aber ehrlich gesagt wäre ich lieber schwul, als so ein Schandmaul zu haben wie andere hier. Hier wird nur gehetzt.
Spielt die Kirche überhaupt eine Rolle? Hier reden doch fast alle – bis auf wenige, rühmliche Ausnahmen – nur vom Sex, von eigener Verklemmung, von Dummheit.
Ob Sie es je schaffen, meinen Namen richtig zu schreiben?
Kehren lieber Sie um, werden Sie demütig und gütig – eben ein Christ!
Ich werde für Sie beten!
LG Tatsuji
Redaktion benachrichtigen
warum soll ich umkehren. Ich bin leider nicht schwul.
Aber ehrlich gesagt wäre ich lieber schwul, als so ein Schandmaul zu haben wie andere hier. Hier wird nur gehetzt.
Spielt die Kirche überhaupt eine Rolle? Hier reden doch fast alle – bis auf wenige, rühmliche Ausnahmen – nur vom Sex, von eigener Verklemmung, von Dummheit.
Ob Sie es je schaffen, meinen Namen richtig zu schreiben?
Kehren lieber Sie um, werden Sie demütig und gütig – eben ein Christ!
Ich werde für Sie beten!
LG Tatsuji
#166 Brummi † 20:20:52 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Tajsuji
Schwulsein ist Sünde. Kehren sie um.
Redaktion benachrichtigen
Schwulsein ist Sünde. Kehren sie um.
#165 Tatsuji 20:19:32 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Hallo, lieber klausvomgraus,
ich könnte mich über Ihre Witze totlachen, echt!
Schließen Sie nicht immer von sich auf andere!
Wissen Sie überhaupt, wie Beten geht?
Ist ein Versuch wert in Ihrer verzweifelten Lage…
LG Tatsuji
Redaktion benachrichtigen
ich könnte mich über Ihre Witze totlachen, echt!
Schließen Sie nicht immer von sich auf andere!
Wissen Sie überhaupt, wie Beten geht?
Ist ein Versuch wert in Ihrer verzweifelten Lage…
LG Tatsuji
#164 klausvonjaus 20:16:44 | Mittwoch, 12. Mai 2010
DER ZIRKUS IST WIEDER DA
TATSUJI ist wieder da, welche Freude. Na Sie olle Tunte, was geht so ab? Das mit der Gurke fasziniert Sie, nicht? Aber wem erzähl ich da was von Gurken, genauso könnte ich Eulen nach Athen tragen.
Redaktion benachrichtigen
TATSUJI ist wieder da, welche Freude. Na Sie olle Tunte, was geht so ab? Das mit der Gurke fasziniert Sie, nicht? Aber wem erzähl ich da was von Gurken, genauso könnte ich Eulen nach Athen tragen.
#163 Brummi † 20:14:58 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Homounzucht
ist eine Gefahr für Körper und Seele.
Hilfe gibt es hier:
www.exgwww.exgay.de www.exgay.de/ay.de
Redaktion benachrichtigen
ist eine Gefahr für Körper und Seele.
Hilfe gibt es hier:
www.exgwww.exgay.de www.exgay.de/ay.de
#162 Matthäus drei+ † 20:14:03 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@iDJM
iDJM: Die erste Aufgabe
Ideologien erkenne man daran, dass die Kapitalisten ihr Interesse als das der Gesamtgesellschaft verkauften.
Religiöse Ideologien erkenne man daran, dass die Kirchen ihr Interesse als das der Gesamtgesellschaft verkaufen.
Redaktion benachrichtigen
iDJM: Die erste Aufgabe
Ideologien erkenne man daran, dass die Kapitalisten ihr Interesse als das der Gesamtgesellschaft verkauften.
Religiöse Ideologien erkenne man daran, dass die Kirchen ihr Interesse als das der Gesamtgesellschaft verkaufen.
#161 Tatsuji 20:12:23 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Ihr Lieben,
woher weiß klausvomjaus (Klausvomgraus) von der Gurke?
Macht er das so?
Man, hier kann man echt was lernen!
LG Tatsuji
Redaktion benachrichtigen
woher weiß klausvomjaus (Klausvomgraus) von der Gurke?
Macht er das so?
Man, hier kann man echt was lernen!
LG Tatsuji
#160 klausvonjaus 20:09:11 | Mittwoch, 12. Mai 2010
HEILBAR
Brummi hat Recht.
Redaktion benachrichtigen
Brummi hat Recht.
#159 Tatsuji 20:09:00 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Lieber klausvonjaus,
gerade hatte ich zu tun, habe also richtig was verpasst hier im Forum. Ich liebe es, wenn die Post abgeht!!
Vorsicht, über Ihrem Niveau wird eine Kellerwohnung frei!
Hoffentlich zieht da einer ein, der zu Ihnen passt!
Viele liebe Grüße,
Tatsuji
Redaktion benachrichtigen
gerade hatte ich zu tun, habe also richtig was verpasst hier im Forum. Ich liebe es, wenn die Post abgeht!!
Vorsicht, über Ihrem Niveau wird eine Kellerwohnung frei!
Hoffentlich zieht da einer ein, der zu Ihnen passt!
Viele liebe Grüße,
Tatsuji
#158 Brummi † 20:04:06 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Homoperversion
muß behandelt werden. Die gute Nachricht ist Schwulsein ist heilbar!
Redaktion benachrichtigen
muß behandelt werden. Die gute Nachricht ist Schwulsein ist heilbar!
#157 klausvonjaus 20:02:45 | Mittwoch, 12. Mai 2010
EINFÄLLE
MIGUEL, deine Beiträge sind einfach unterirdisch. Weder Humor, noch Intellekt. Was ist denn mit deiner Gurke? Schon kaputt?
Redaktion benachrichtigen
MIGUEL, deine Beiträge sind einfach unterirdisch. Weder Humor, noch Intellekt. Was ist denn mit deiner Gurke? Schon kaputt?
#156 miguel 19:58:15 | Mittwoch, 12. Mai 2010
klausvonjaus
Is schon doof, wenn man so alleine dasteht, nicht? Dann fällt einem nix mehr ein.
Redaktion benachrichtigen
Is schon doof, wenn man so alleine dasteht, nicht? Dann fällt einem nix mehr ein.
#155 klausvonjaus 19:51:59 | Mittwoch, 12. Mai 2010
CLUBPRÄSIDENT
Wer von euch Tunten ist der Präsident eures Homo-Vereins?
Redaktion benachrichtigen
Wer von euch Tunten ist der Präsident eures Homo-Vereins?
#154 ErnstSchneider 19:39:30 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@klausvonjaus
An den anderen Vorraussetzungen können wir noch arbeiten
Redaktion benachrichtigen
An den anderen Vorraussetzungen können wir noch arbeiten
#153 miguel 19:37:17 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Nicht weinen, klausvonjaus,
hier und da gibt es dann ja leider doch noch Leute, die ihren Stuss gerne lesen… Also Kopf hoch.
Redaktion benachrichtigen
hier und da gibt es dann ja leider doch noch Leute, die ihren Stuss gerne lesen… Also Kopf hoch.
#152 klausvonjaus 19:36:27 | Mittwoch, 12. Mai 2010
GUTE NACHRICHT
Der soeben von TATSUJI und MIGUEL gegründete Club hat ein neues Mitglied: ErnstSchneider. Ich gratuliere euch. Die Gemüsehändler werden ihre Freude an euch haben.
Redaktion benachrichtigen
Der soeben von TATSUJI und MIGUEL gegründete Club hat ein neues Mitglied: ErnstSchneider. Ich gratuliere euch. Die Gemüsehändler werden ihre Freude an euch haben.
#151 miguel 19:34:22 | Mittwoch, 12. Mai 2010
klausvonjaus
Also bei dumm sind Sie 100% dabei – glauben Sie mir.
Wann haben Sie Geburtstag? ich lasse Ihnen gern mal was Bildendes zukommen :)% Der Trend geht ja eh zum Zweitbuch.
Redaktion benachrichtigen
Also bei dumm sind Sie 100% dabei – glauben Sie mir.Wann haben Sie Geburtstag? ich lasse Ihnen gern mal was Bildendes zukommen :)% Der Trend geht ja eh zum Zweitbuch.
#150 ErnstSchneider 19:33:28 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@klausvonjaus
Doch,eine erfüllen sie:
Dumm.
Redaktion benachrichtigen
Doch,eine erfüllen sie:
Dumm.
#149 klausvonjaus 19:32:40 | Mittwoch, 12. Mai 2010
UNION DER DEPPEN TEIL 2
Leider erfülle ich die Aufnahmekriterien nicht, die da sind: dumm, schwul, links.
Redaktion benachrichtigen
Leider erfülle ich die Aufnahmekriterien nicht, die da sind: dumm, schwul, links.
#148 miguel 19:30:37 | Mittwoch, 12. Mai 2010
klausvonjaus
Dann passen Sie ja vielleicht noch hervorragend dazu?!
Redaktion benachrichtigen
Dann passen Sie ja vielleicht noch hervorragend dazu?!
#147 klausvonjaus 19:26:43 | Mittwoch, 12. Mai 2010
UNION DER DEPPEN
MIGUEL und TATSUJI habt ihr beiden schon mal darüber nachgedacht einen Club zu gründen, bei den vielen Gemeinsamkeiten die ihr habt? Ihr seid beide dumm, schwul und voll links.
Redaktion benachrichtigen
MIGUEL und TATSUJI habt ihr beiden schon mal darüber nachgedacht einen Club zu gründen, bei den vielen Gemeinsamkeiten die ihr habt? Ihr seid beide dumm, schwul und voll links.
#146 miguel 19:22:03 | Mittwoch, 12. Mai 2010
klausvonjaus
Ich lach mich schlapp… jemand, der schreibt „geh doch in den nächsten Supermarkt und kauf dir eine große Gurke“ nimmt sich 2 Sätze vorher heraus, einen anderen als unterdurchschnittlich gebildet zu bezeichnen…
Schon mal das hier versucht: :)%
Es gibt da ein paar Bücher, die IHREN Intellekt ein kleines bisschen anheben könnten. Klappt schon :)3
Redaktion benachrichtigen
Ich lach mich schlapp… jemand, der schreibt „geh doch in den nächsten Supermarkt und kauf dir eine große Gurke“ nimmt sich 2 Sätze vorher heraus, einen anderen als unterdurchschnittlich gebildet zu bezeichnen…
Schon mal das hier versucht: :)%
Es gibt da ein paar Bücher, die IHREN Intellekt ein kleines bisschen anheben könnten. Klappt schon :)3
#145 Tatsuji 19:20:09 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Lieber klausvonjaus,
Mein Gott,
sind Sie gestört!!
Gibt es in Ihrem Leben auch etwas anderes als Sex?
Dürfen Sie den überhaupt haben, so verklemmt wie Sie sind?
Kehren Sie um. Beten Sie. Schadet nie!
LG
Tatsuji
Redaktion benachrichtigen
Mein Gott,
sind Sie gestört!!
Gibt es in Ihrem Leben auch etwas anderes als Sex?
Dürfen Sie den überhaupt haben, so verklemmt wie Sie sind?
Kehren Sie um. Beten Sie. Schadet nie!
LG
Tatsuji
#144 klausvonjaus 19:16:14 | Mittwoch, 12. Mai 2010
DEPP TEIL 2
TATSUJI, seit wann können Sie schreiben? Toll! Freu mich, dass Sie Ihre wirren Gedanken einigermaßen zu Papier bringen können. Eine Analyse Ihres Textbeitrages erspare ich mir (Ergebnis siehe unter NACHDENKLICHER). Viel Spaß noch mit der Gurke.
Redaktion benachrichtigen
TATSUJI, seit wann können Sie schreiben? Toll! Freu mich, dass Sie Ihre wirren Gedanken einigermaßen zu Papier bringen können. Eine Analyse Ihres Textbeitrages erspare ich mir (Ergebnis siehe unter NACHDENKLICHER). Viel Spaß noch mit der Gurke.
#143 Tatsuji 19:00:44 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Lieber klausvonjaus,
Ihr Niveau ist mies.
Reden Sie aus eigener Erfahrung?
Lassen Sie es raus – hier sind bestimmt viele, die geil darauf warten!
LG
Tatsuji
Redaktion benachrichtigen
Ihr Niveau ist mies.
Reden Sie aus eigener Erfahrung?
Lassen Sie es raus – hier sind bestimmt viele, die geil darauf warten!
LG
Tatsuji
#142 klausvonjaus 18:58:14 | Mittwoch, 12. Mai 2010
NACHDENKLICHER DEPP
Analysiert man die Textbeiträge von diesem „Nachdenklichen“, dann kommt man unweigerlich zu drei Ergebnissen. 1. Er ist unterdurchschnittlich gebildet. 2. Er ist unterdurchschnittlich intelligent. 3. Er ist ein linker Homo.
Weisst du was, lieber „Nachdenklicher“, geh doch in den nächsten Supermarkt und kauf dir eine große Gurke. Dann hast du und dein Po eine Beschäftigung die deiner würdig ist.
Redaktion benachrichtigen
Analysiert man die Textbeiträge von diesem „Nachdenklichen“, dann kommt man unweigerlich zu drei Ergebnissen. 1. Er ist unterdurchschnittlich gebildet. 2. Er ist unterdurchschnittlich intelligent. 3. Er ist ein linker Homo.
Weisst du was, lieber „Nachdenklicher“, geh doch in den nächsten Supermarkt und kauf dir eine große Gurke. Dann hast du und dein Po eine Beschäftigung die deiner würdig ist.
#141 Brandenburgis 18:53:21 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Tja, NAchdenklicher,
Nachdenken ist nicht Deine stärkste Seite.
Etwas kann durchaus „extremistisch“ sein und gleichzeitig ins System integriert, wenn das System selbst verfault, verlogen und destruktiv ist. Dann ist das überhaupt kein Problem. Das „System“ braucht die Linksextremisten nicht. Es wäre genau so zerstörerisch, wenn es keinen einzigen Linksextremisten göäbe. Die Linksextremisten sind nur identer Teil einer einzigen ekelerregenden Fäulnis.
Redaktion benachrichtigen
Nachdenken ist nicht Deine stärkste Seite.
Etwas kann durchaus „extremistisch“ sein und gleichzeitig ins System integriert, wenn das System selbst verfault, verlogen und destruktiv ist. Dann ist das überhaupt kein Problem. Das „System“ braucht die Linksextremisten nicht. Es wäre genau so zerstörerisch, wenn es keinen einzigen Linksextremisten göäbe. Die Linksextremisten sind nur identer Teil einer einzigen ekelerregenden Fäulnis.
#140 Nachdenklicher 16:26:32 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@Brandenburgis Denken ist mal wieder
Glückssache, gell ? Der LInksextremismus ist zu 100% in das aktuelle System intergriert
Wie kann etwas extremistisch sein und damit ausserhalb der Norm, wenn es angeblich gleichzeitig vollständig in das System integriert ist ?
Aber darauf kommt es Euch braunen Backpfeifen ja nicht an, Hauptsache sauber gehetzt und die Tatsachen verdreht.
Redaktion benachrichtigen
Glückssache, gell ? Der LInksextremismus ist zu 100% in das aktuelle System intergriert
Wie kann etwas extremistisch sein und damit ausserhalb der Norm, wenn es angeblich gleichzeitig vollständig in das System integriert ist ?
Aber darauf kommt es Euch braunen Backpfeifen ja nicht an, Hauptsache sauber gehetzt und die Tatsachen verdreht.
#139 Zweifler † 16:24:37 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Teuerste ‘Winona,
die angebliche Meinungsfreiheit auf diesem Machwerk, die Sie so hochhalten, zeigt sich deutlich an der Zensurpraxis Ihrer Kumpanen.
Ich verweise nur auf den Auswurf des hier offensichtlich hochgeschätzen ehemaligen Reichsministers Goebbels, der hier ständig zu Wort kommt.
Wie es um die s.g. Meinungsfreiheit bestellt ist, zeigt sich an der zigfachen Holocaustleugnung des Nazis Bradley Smith, der sich dort wieder einmal unbehelligt ausk… darf, während die meisten Versuche ihm Widerpart zu bieten, von den strammen Volksgenossen aus dem Schribbüro zensiert werden.
Redaktion benachrichtigen
die angebliche Meinungsfreiheit auf diesem Machwerk, die Sie so hochhalten, zeigt sich deutlich an der Zensurpraxis Ihrer Kumpanen.
Ich verweise nur auf den Auswurf des hier offensichtlich hochgeschätzen ehemaligen Reichsministers Goebbels, der hier ständig zu Wort kommt.
Wie es um die s.g. Meinungsfreiheit bestellt ist, zeigt sich an der zigfachen Holocaustleugnung des Nazis Bradley Smith, der sich dort wieder einmal unbehelligt ausk… darf, während die meisten Versuche ihm Widerpart zu bieten, von den strammen Volksgenossen aus dem Schribbüro zensiert werden.
#138 Großwildjäger 16:21:37 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@ Brandenburgis:
Bis auf Adenauer (den ich auch nicht besonders geschätzt habe – aber das steht auf einem anderen Blatt) haben Sie hier die Namen von Verbrechern genannt…
Redaktion benachrichtigen
Bis auf Adenauer (den ich auch nicht besonders geschätzt habe – aber das steht auf einem anderen Blatt) haben Sie hier die Namen von Verbrechern genannt…
#137 bagalut_cgn † 16:17:00 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@brandenburgis
natürlich widerspricht das hier meinen ansichten…gerade deswegen ist der links-rot/grün faschistsche widerstand wichtig…
Redaktion benachrichtigen
natürlich widerspricht das hier meinen ansichten…gerade deswegen ist der links-rot/grün faschistsche widerstand wichtig…
#136 Brandenburgis 16:10:28 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Das große Interesse, das z.B.
x-net findet, spricht zu 100% gegen Deine Ansicht. Übrigens waren es nur konservativ katholische Politiker, die in der Lage waren, gegen den Ansturm des Kommunismus die Freiheit zu sichern: Salazar, Franco, Adenauer.
Redaktion benachrichtigen
x-net findet, spricht zu 100% gegen Deine Ansicht. Übrigens waren es nur konservativ katholische Politiker, die in der Lage waren, gegen den Ansturm des Kommunismus die Freiheit zu sichern: Salazar, Franco, Adenauer.
#135 bagalut_cgn † 16:04:55 | Mittwoch, 12. Mai 2010
und außer euch
interessiert die konservative kath. weltsicht niemanden…
Redaktion benachrichtigen
interessiert die konservative kath. weltsicht niemanden…
#134 Brandenburgis 16:02:37 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Es ist leider ein
großer Fehler der Konservativen und Glaubentreuen zu wähnen, die Kommus und Linksextremisten würden in irgendeiner Weise gegen das herrschende System stehen. Im Gegenteil, sie sind seine fanatischsten Verteidiger. Zwischen Kohl unnd Merkel auf der einen Seite und Gisy und Co. auf der anderen Seite besteht aus katholischer Sicht nicht der geringste Unterschied. DEr LInksextremismus ist zu 100% in das aktuelle System intergriert.
Redaktion benachrichtigen
großer Fehler der Konservativen und Glaubentreuen zu wähnen, die Kommus und Linksextremisten würden in irgendeiner Weise gegen das herrschende System stehen. Im Gegenteil, sie sind seine fanatischsten Verteidiger. Zwischen Kohl unnd Merkel auf der einen Seite und Gisy und Co. auf der anderen Seite besteht aus katholischer Sicht nicht der geringste Unterschied. DEr LInksextremismus ist zu 100% in das aktuelle System intergriert.
#133 Franziskus777 15:53:54 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@Rechercheur:
Einschätzung des Verfassungsschutzes und der Bundeszentrale für politische Bildung [Bearbeiten]
Die junge Welt wird vom Verfassungsschutz des Bundes beobachtet. In mehreren Verfassungsschutzberichten wird die Zeitung als „ein bedeutendes Printmedium im linksextremistischen Bereich“ bezeichnet.[2] Sie pflege „eine traditionskommunistische Ausrichtung und propagiert die Errichtung einer sozialistischen Gesellschaft“. Der Verfassungsschutz vertritt weiterhin die Ansicht, dass einzelne Mitglieder der Redaktion und ein großer Teil der Autoren dem „linksextremistischen Spektrum“ zuzuordnen seien. Wiederholt sei festzustellen, dass in Beiträgen der jW (etwa über Kurdistan oder Irak) Gewalt als Mittel im Kampf gegen Kapitalismus und Imperialismus anerkannt werde. Über ausländische Guerilla- und Terrororganisationen wie die kolumbianische FARC oder die baskische ETA werde wohlwollend und unkritisch berichtet. Sie würden zu „Befreiungsbewegungen“ umgedeutet.[3][4]
Rudolf van Hüllen, Referatsleiter beim Bundesamt für Verfassungsschutz, ordnet in einem Artikel für die Bundeszentrale für politische Bildung die jW in die Kategorie als „organisationsunabhängiges, linksextremistisches“ Periodikum ein, das „traditionskommunistische Vorstellungen“ bediene.[5] Weiterhin wird die antizionistische Einstellung des Blattes kritisiert und ihm eine Verharmlosung antisemitischer Positionen des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad vorgeworfen.[6]
Quelle: wikipedia
Redaktion benachrichtigen
Einschätzung des Verfassungsschutzes und der Bundeszentrale für politische Bildung [Bearbeiten]
Die junge Welt wird vom Verfassungsschutz des Bundes beobachtet. In mehreren Verfassungsschutzberichten wird die Zeitung als „ein bedeutendes Printmedium im linksextremistischen Bereich“ bezeichnet.[2] Sie pflege „eine traditionskommunistische Ausrichtung und propagiert die Errichtung einer sozialistischen Gesellschaft“. Der Verfassungsschutz vertritt weiterhin die Ansicht, dass einzelne Mitglieder der Redaktion und ein großer Teil der Autoren dem „linksextremistischen Spektrum“ zuzuordnen seien. Wiederholt sei festzustellen, dass in Beiträgen der jW (etwa über Kurdistan oder Irak) Gewalt als Mittel im Kampf gegen Kapitalismus und Imperialismus anerkannt werde. Über ausländische Guerilla- und Terrororganisationen wie die kolumbianische FARC oder die baskische ETA werde wohlwollend und unkritisch berichtet. Sie würden zu „Befreiungsbewegungen“ umgedeutet.[3][4]
Rudolf van Hüllen, Referatsleiter beim Bundesamt für Verfassungsschutz, ordnet in einem Artikel für die Bundeszentrale für politische Bildung die jW in die Kategorie als „organisationsunabhängiges, linksextremistisches“ Periodikum ein, das „traditionskommunistische Vorstellungen“ bediene.[5] Weiterhin wird die antizionistische Einstellung des Blattes kritisiert und ihm eine Verharmlosung antisemitischer Positionen des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad vorgeworfen.[6]
Quelle: wikipedia
#132 engelhardt † 15:28:56 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Luegen?
Wo genau hat die SZ eigentlich gelogen?
Es wird zwar heftig gegen die SZ gehetzt, aber eine Luege hat ihr bisher niemand nachgewiesen.
Redaktion benachrichtigen
Wo genau hat die SZ eigentlich gelogen?
Es wird zwar heftig gegen die SZ gehetzt, aber eine Luege hat ihr bisher niemand nachgewiesen.
#131 Winona 15:25:42 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@Sisters, Zweifler
die Redaktion selbst schreibt hier Leserbeiträge
unter Winona, in den sie sich selbst feiert…
Die Schwester torkelt laut rülpsend durch den dunklen Raum. Unpraktisch, wenn man keine Ahnung hat, wo die Möbel stehen …
Also viele Grüße an Ihre Kamerade vom Schreibbüro, den Ball mit dem *Maulkorb* sollten Sie lieber etwas flacher halten.
Wo ein Besoffener herumschwankt, gesellt sich offenbar gern der nächste hinzu.
Wer weiß (Sie werden es schon wissen, nehme ich mal an), was sich aus Ihrem zweifelnden Schnabel den Weg in die Öffentlichkeit bahnte.
Nach einem Versuch (einer dürfte genügen), dies in einem muslimischen Forum zu praktizieren, würden Sie die liebevolle Behandlung hier eventuell eher zu schätzen wissen. Nur Mut!
Redaktion benachrichtigen
die Redaktion selbst schreibt hier Leserbeiträge
unter Winona, in den sie sich selbst feiert…
Die Schwester torkelt laut rülpsend durch den dunklen Raum. Unpraktisch, wenn man keine Ahnung hat, wo die Möbel stehen …
Also viele Grüße an Ihre Kamerade vom Schreibbüro, den Ball mit dem *Maulkorb* sollten Sie lieber etwas flacher halten.
Wo ein Besoffener herumschwankt, gesellt sich offenbar gern der nächste hinzu.
Wer weiß (Sie werden es schon wissen, nehme ich mal an), was sich aus Ihrem zweifelnden Schnabel den Weg in die Öffentlichkeit bahnte.
Nach einem Versuch (einer dürfte genügen), dies in einem muslimischen Forum zu praktizieren, würden Sie die liebevolle Behandlung hier eventuell eher zu schätzen wissen. Nur Mut!
#130 Rechercheur 12:59:35 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@Franzi
Wie Sie bemerkt haben dürften zitiere ist nicht, sondern verlinke (schönes Wortspiel übrigens).
Wer die Verbrechen der Nnazionalsozialistischen Diktatur verharmlost, verdient keinen Dialog.
+.net verharmlost diese, indem sie Joseph Goebbels zitiert!
Sie sehen, ein solcher Vorwurf greift ins Leere. Es geht um Sachargumente und nicht um die, die sie in die Diskussion einbringen. Und da lese ich bei der Ex-FDJ mehr sachliche Information als auf *.net. Auch wenn mir das leid tut…
Redaktion benachrichtigen
Wie Sie bemerkt haben dürften zitiere ist nicht, sondern verlinke (schönes Wortspiel übrigens).
Wer die Verbrechen der Nnazionalsozialistischen Diktatur verharmlost, verdient keinen Dialog.
+.net verharmlost diese, indem sie Joseph Goebbels zitiert!
Sie sehen, ein solcher Vorwurf greift ins Leere. Es geht um Sachargumente und nicht um die, die sie in die Diskussion einbringen. Und da lese ich bei der Ex-FDJ mehr sachliche Information als auf *.net. Auch wenn mir das leid tut…
#129 Franziskus777 12:06:32 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@Rechercheur:
Wer die Verbrechen der SED-Diktatur verharmlost, verdient keinen Dialog.
Sie verharmlosen diese, indem sie diese FDJ und heutige Parteizeitung der Partei „DIE LINKE“ zitieren !
Redaktion benachrichtigen
Wer die Verbrechen der SED-Diktatur verharmlost, verdient keinen Dialog.
Sie verharmlosen diese, indem sie diese FDJ und heutige Parteizeitung der Partei „DIE LINKE“ zitieren !
#128 Rechercheur 11:38:34 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@Franzi
Das von mir verlinkte Blatt stellt denselben Sachverhalt dar, wie die Artikel hier. Aus einer anderen Perspektive. Wohl wahr. Und geschrieben von Leuten, die -wenn auch auf andere Weise- verfassungstechnisch auf ebenso auf tönernen Füssen stehen wie die hiesigen Autoren. Dennoch scheint es mir im konkreten Fall so zu sein, dass das verlinkte Blatt sich vergleichsweise sachlich mit dem Thema auseinandergesetzt hat. Damit haben sie den Finger um einiges besser in die Wunde gelegt als die hiesigen. Somit lohnt sich die Lektüre. Und mehr habe ich nicht gesagt. Was das mit Geschichtsvergessenheit zu tun hat, ist mir jetzt nicht wirklich klar. Oder wollen Sie auch weniger rühmliche Unternehmungen der rk Kirche in die Diskussion einbeziehen?
Redaktion benachrichtigen
Das von mir verlinkte Blatt stellt denselben Sachverhalt dar, wie die Artikel hier. Aus einer anderen Perspektive. Wohl wahr. Und geschrieben von Leuten, die -wenn auch auf andere Weise- verfassungstechnisch auf ebenso auf tönernen Füssen stehen wie die hiesigen Autoren. Dennoch scheint es mir im konkreten Fall so zu sein, dass das verlinkte Blatt sich vergleichsweise sachlich mit dem Thema auseinandergesetzt hat. Damit haben sie den Finger um einiges besser in die Wunde gelegt als die hiesigen. Somit lohnt sich die Lektüre. Und mehr habe ich nicht gesagt. Was das mit Geschichtsvergessenheit zu tun hat, ist mir jetzt nicht wirklich klar. Oder wollen Sie auch weniger rühmliche Unternehmungen der rk Kirche in die Diskussion einbeziehen?
#127 bagalut_cgn † 11:35:40 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@IZAAC
du fragst nach toleranz…wie äußert sich deine??? daraus resultieren auch die antworten auf deine fragen…also!!
Redaktion benachrichtigen
du fragst nach toleranz…wie äußert sich deine??? daraus resultieren auch die antworten auf deine fragen…also!!
#126 IZAAC 11:29:24 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Süddeutsche Zeitung – ein verlogenes Freimaurerblatt!
Klar, wenn es der gleichgeschalteten Mainstreampresse nicht so recht passt, dann darf man SELBST HETZEN !!!
Wo ist denn die so genannte „Meinungsfreiheit“ geblieben?
Wo ist denn die so hochgelobte „Toleranz“ geblieben?
Wo denn der propagierte „Dialog“?
Das alles gibt es nicht, wenn es wirklich um die WAHRHEIT geht!
Und das der Server von kreutz.net irgendwo steht, aber vermutlich nicht in Deutschland, zeugt davon, wie es mit der freien Meinungsäusserung steht!
Das dürfte wohl eher eine Schande derjenigen sein, die sich gegen kreuz.net richten!
Ich selbst schaue mir keine offiziellen „Nachrichten“ an. Zeitungen lese ich ebenfalls nicht. Was sollte ich dort auch sehen bzw. lesen, wenn ich doch schon vorher weiss, was die schreiben und „berichten“ werden?(!)
Wer bis jetzt nicht bemerkt hat, das dieses reine Propagandamittel sind, dem ist auch nicht mehr zu helfen!
In Deutschland und der Welt darf man alles – nur kein treuer Katholik sein!
Redaktion benachrichtigen
Klar, wenn es der gleichgeschalteten Mainstreampresse nicht so recht passt, dann darf man SELBST HETZEN !!!
Wo ist denn die so genannte „Meinungsfreiheit“ geblieben?
Wo ist denn die so hochgelobte „Toleranz“ geblieben?
Wo denn der propagierte „Dialog“?
Das alles gibt es nicht, wenn es wirklich um die WAHRHEIT geht!
Und das der Server von kreutz.net irgendwo steht, aber vermutlich nicht in Deutschland, zeugt davon, wie es mit der freien Meinungsäusserung steht!
Das dürfte wohl eher eine Schande derjenigen sein, die sich gegen kreuz.net richten!
Ich selbst schaue mir keine offiziellen „Nachrichten“ an. Zeitungen lese ich ebenfalls nicht. Was sollte ich dort auch sehen bzw. lesen, wenn ich doch schon vorher weiss, was die schreiben und „berichten“ werden?(!)
Wer bis jetzt nicht bemerkt hat, das dieses reine Propagandamittel sind, dem ist auch nicht mehr zu helfen!
In Deutschland und der Welt darf man alles – nur kein treuer Katholik sein!
#125 Franziskus777 10:42:08 | Mittwoch, 12. Mai 2010
SZ arbeitet mit Lügen und Halbwahrheiten
Man mag zwar meinen, dass es auch linke Hetzblätter geben darf, wenn es kreuz.net gibt.
Ja, der Unterschied ist nur, dass solche Strassenblätter wie SÜDDEUTSCHE doch tatsächlich meinen, sie würden mit ihren unterschwelligen Meinungen im Bericht (Trennung kennen diese Genossen nunmal nicht !) aufklärerisch wirken. Dem kreuz.net Artikel finde ich gut!
Hier muss ich auch einmal zustimmen.
Die SZ manipuliert München und drumherum.
Kein Wunder, dass nur noch wenig Katholische Frömmigkeit geblieben ist.,
Die Menschen, welche nur die SZ lesen, tun mir leid, da sie sich so manipulieren lassen und alles glauben, was dieses Blatt schreibt.
Die SZ arbeitet eng mit linksfaschistischen Gruppen zusammen. Rädeslsführer ist der ehem. Katholik und Sozialist Heribert Prantl.
Mittlerweile gibt es eine Aufklärungsseite zur Süddeutschen, die einfach nur noch Lügen verbreitet:
www.suedwatch.de
Redaktion benachrichtigen
Man mag zwar meinen, dass es auch linke Hetzblätter geben darf, wenn es kreuz.net gibt.
Ja, der Unterschied ist nur, dass solche Strassenblätter wie SÜDDEUTSCHE doch tatsächlich meinen, sie würden mit ihren unterschwelligen Meinungen im Bericht (Trennung kennen diese Genossen nunmal nicht !) aufklärerisch wirken. Dem kreuz.net Artikel finde ich gut!
Hier muss ich auch einmal zustimmen.
Die SZ manipuliert München und drumherum.
Kein Wunder, dass nur noch wenig Katholische Frömmigkeit geblieben ist.,
Die Menschen, welche nur die SZ lesen, tun mir leid, da sie sich so manipulieren lassen und alles glauben, was dieses Blatt schreibt.
Die SZ arbeitet eng mit linksfaschistischen Gruppen zusammen. Rädeslsführer ist der ehem. Katholik und Sozialist Heribert Prantl.
Mittlerweile gibt es eine Aufklärungsseite zur Süddeutschen, die einfach nur noch Lügen verbreitet:
www.suedwatch.de
#124 bagalut_cgn † 10:36:57 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@inquisitor
ist es nach deutschem presserecht nicht verboten klarnamen zu nennen??…bin mir nicht ganz sicher…auf jeden fall ist das ein nicht gut zu heißender angriff auf die privatsphäre
Redaktion benachrichtigen
ist es nach deutschem presserecht nicht verboten klarnamen zu nennen??…bin mir nicht ganz sicher…auf jeden fall ist das ein nicht gut zu heißender angriff auf die privatsphäre
#123 Inquisitor 10:32:57 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Kreuz.net sind alle Mittel recht!
Möglicher Weise war ja die Sache mit dem angeblichen oder auch tatsächlichen „Kronzeugen“ bezüglich der sexuellen Missbrauchsvorwürfe an Bischof Mixa so:
Kreuz.net hat den Namen des Betreffenden irgenwie herausgebracht und ihn gegen seinen Willen in die Öffentlichkeit der Medien gezerrt.
Dieser verliert den Mut, zum Geschehenen zu stehen nun gänzlich,bestreitet das, was in Wirklichkeit gewesen ist, und zieht sich wie eine irritierte Schnecke in das schützende Haus des Dementierens zurück.
Wenn es so war, dann hat kreuz.net erreicht, was es wollte: Mixa mit allen Mitteln und Trix zu schützen.
Redaktion benachrichtigen
Möglicher Weise war ja die Sache mit dem angeblichen oder auch tatsächlichen „Kronzeugen“ bezüglich der sexuellen Missbrauchsvorwürfe an Bischof Mixa so:
Kreuz.net hat den Namen des Betreffenden irgenwie herausgebracht und ihn gegen seinen Willen in die Öffentlichkeit der Medien gezerrt.
Dieser verliert den Mut, zum Geschehenen zu stehen nun gänzlich,bestreitet das, was in Wirklichkeit gewesen ist, und zieht sich wie eine irritierte Schnecke in das schützende Haus des Dementierens zurück.
Wenn es so war, dann hat kreuz.net erreicht, was es wollte: Mixa mit allen Mitteln und Trix zu schützen.
#122 bagalut_cgn † 10:28:24 | Mittwoch, 12. Mai 2010
liebe redaktion: fliege ich jetzt wieder raus???
zitate aus obigem artikel:
Lichtscheu, anonym, fundamentalistisch, aggressiv und beleidigend:…so ist es!!!!!
Es ist journalistisch unwürdig, daß Kratzer über das jammert, was er nicht widerlegen kann…gibt es überhaupt journalisten in der schreibstube?
Nur von der modernen IT-Technik versteht Kratzer wenig. Er bindet seinen Lesern den alten Bären auf, daß die Server von ‘kreuz.net’ unter der Sonne des freien US-Bundesstaates Kalifornien stünden…wenn ihr was von technik verstündet, tarnt euch doch einfach besser. den standort des servers findet man kinderleicht raus. s. u.
lächerlicher kann man sich kaum machen…
Redaktion benachrichtigen
zitate aus obigem artikel:
Lichtscheu, anonym, fundamentalistisch, aggressiv und beleidigend:…so ist es!!!!!
Es ist journalistisch unwürdig, daß Kratzer über das jammert, was er nicht widerlegen kann…gibt es überhaupt journalisten in der schreibstube?
Nur von der modernen IT-Technik versteht Kratzer wenig. Er bindet seinen Lesern den alten Bären auf, daß die Server von ‘kreuz.net’ unter der Sonne des freien US-Bundesstaates Kalifornien stünden…wenn ihr was von technik verstündet, tarnt euch doch einfach besser. den standort des servers findet man kinderleicht raus. s. u.
lächerlicher kann man sich kaum machen…
#121 Franziskus777 10:23:20 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@Rechercheur:
Ihr Verweis auf eine Zeitung, welche vom Verfassungschutz beobachten wird und in der DDR als FDJ-Blatt galt, ist mehr als geschmacklos. So geschichtsvergessen können Kirchenkritiker sein !
Redaktion benachrichtigen
Ihr Verweis auf eine Zeitung, welche vom Verfassungschutz beobachten wird und in der DDR als FDJ-Blatt galt, ist mehr als geschmacklos. So geschichtsvergessen können Kirchenkritiker sein !
#119 Methodist 10:10:21 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@… es ist mal wieder amüsant…
Was würde hier die ganze talibaneske Extremistenfraktion, die sich zu allem Überfluss auch noch selbst für katholisch hält, nur ohne Internet machen…
Dank der technischen Entwicklungen im Web können sich hier ein paar wenige, die sonst niemand wahrnehmen würde, weltweit mit Ihren dumpfen Hassparolen verbreiten. Und feige ihre Identität verstecken können sie auch noch…
Man darf einfach nicht den Fehler machen, dem hier von einer sich „Redaktion“ nennenden Camarilla zusammen geschriebenen ausserhalb der virtuellen Welt des Web irgendeine Relevanz zuzumessen. Es ist nicht mehr als religiöser Cyber-Trash, der hier verzapft wird.
Deshalb werde ich auch heute nicht mehr als den Kopf schütteln und mich heute Mittag auf den ökumenischen Kirchentag nach München begeben, wo ich den wirklichen Katholiken begegnen werde, und wo wir uns über solche Umtriebe wie hier bei kreuz.net allenfalls beim abendlichen Bier lachend auf unsere protestantischen und katholischen Schenkel klopfen werden.
Träumt weiter im Web von Kraft und Grösse, Ihr im tatsächlichen Leben religiös marginalisierten…
Methodist
Redaktion benachrichtigen
Was würde hier die ganze talibaneske Extremistenfraktion, die sich zu allem Überfluss auch noch selbst für katholisch hält, nur ohne Internet machen…
Dank der technischen Entwicklungen im Web können sich hier ein paar wenige, die sonst niemand wahrnehmen würde, weltweit mit Ihren dumpfen Hassparolen verbreiten. Und feige ihre Identität verstecken können sie auch noch…
Man darf einfach nicht den Fehler machen, dem hier von einer sich „Redaktion“ nennenden Camarilla zusammen geschriebenen ausserhalb der virtuellen Welt des Web irgendeine Relevanz zuzumessen. Es ist nicht mehr als religiöser Cyber-Trash, der hier verzapft wird.
Deshalb werde ich auch heute nicht mehr als den Kopf schütteln und mich heute Mittag auf den ökumenischen Kirchentag nach München begeben, wo ich den wirklichen Katholiken begegnen werde, und wo wir uns über solche Umtriebe wie hier bei kreuz.net allenfalls beim abendlichen Bier lachend auf unsere protestantischen und katholischen Schenkel klopfen werden.
Träumt weiter im Web von Kraft und Grösse, Ihr im tatsächlichen Leben religiös marginalisierten…
Methodist
#118 Rechercheur 09:39:15 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Ich seh’s kommen…
Irgendwann outet sich das Schreibbüro als Urban Priol oder so. Denn so ein Text wie der oben kann nur Satire sein. Hauchfein übertrieben allerdings diesmal, um noch als Trollerei durchzugehen.
Interessante Lektüre: Kirche von hinten www.jungewelt.de/2010/04-17/013.php
Redaktion benachrichtigen
Irgendwann outet sich das Schreibbüro als Urban Priol oder so. Denn so ein Text wie der oben kann nur Satire sein. Hauchfein übertrieben allerdings diesmal, um noch als Trollerei durchzugehen.
Interessante Lektüre: Kirche von hinten www.jungewelt.de/2010/04-17/013.php
#117 Zweifler † 09:07:31 | Mittwoch, 12. Mai 2010
nun bestet Winona
Wie weit es mit der vielgepriesenen Meinungsfreiheit auf diesem Machwerk aussieht zeigt sich gerade wieder einmal.
Also viele Grüße an Ihre Kamerade vom Schreibbüro, den Ball mit dem *Maulkorb* sollten Sie lieber etwas flacher halten.
Offensichtlich habe ich voll ins Schwarze getroffen.
Redaktion benachrichtigen
Wie weit es mit der vielgepriesenen Meinungsfreiheit auf diesem Machwerk aussieht zeigt sich gerade wieder einmal.
Also viele Grüße an Ihre Kamerade vom Schreibbüro, den Ball mit dem *Maulkorb* sollten Sie lieber etwas flacher halten.
Offensichtlich habe ich voll ins Schwarze getroffen.
#116 Hans Bendix 08:47:49 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Spieglein, Spieglein
Wenn ein Heuchler einem Schmierfinken den Spiegel vorhält, und umgekehrt, was werden die sehen?
Aufschlussreich nur die Meinung vieler, dass eine Tageszeitung nur dann objektiv und frei berichten würde, wenn ihre Artikel einen Mix aus Altermedia, Junge Freiheit und dem Mitteilungsblatt der Piusbruderschaft darstellen.
Dass andere Fakten anders interpretieren können, scheint ein Gedanke zu sein, der Wahrheitsmonopolisten noch nicht gekommen ist.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein Heuchler einem Schmierfinken den Spiegel vorhält, und umgekehrt, was werden die sehen?
Aufschlussreich nur die Meinung vieler, dass eine Tageszeitung nur dann objektiv und frei berichten würde, wenn ihre Artikel einen Mix aus Altermedia, Junge Freiheit und dem Mitteilungsblatt der Piusbruderschaft darstellen.
Dass andere Fakten anders interpretieren können, scheint ein Gedanke zu sein, der Wahrheitsmonopolisten noch nicht gekommen ist.
#115 Thomasius 08:32:32 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Was hat man hier eigentlich gegen
eine sachliche Berichterstattung?
Sicherlich ist ein solches Verhalten den kirchensteuerfinanzierten Redakteuren wesensfremd.
Redaktion benachrichtigen
eine sachliche Berichterstattung?
Sicherlich ist ein solches Verhalten den kirchensteuerfinanzierten Redakteuren wesensfremd.
#113 Sisters 08:17:46 | Mittwoch, 12. Mai 2010
die Redaktion selbst schreibt hier Leserbeiträge
unter Winona, in den sie sich selbst feiert…
typisch
Redaktion benachrichtigen
unter Winona, in den sie sich selbst feiert…
typisch
#112 Winona 08:03:41 | Mittwoch, 12. Mai 2010
SZ-Schundblatt
Ein Kreuznet-Artikel, der dem SZ-Schmierfinken Kratzer den Spiegel vorhält. Danke dafür!
Überfliegt man in den Lesermeinungen das virtuell Erbrochene der üblichen verdächtigen Kirchenfeinde, Schwulen, Kampflesben, Berufsatheisten, Möchtegernforensherriffs und sonstiger Sozialversager, kann man sich des Gedankens „getroffene Hunde bellen“ irgendwie nicht erwehren.
Ein gelungener Schlag ins Antlitz, würde ich sagen!
Und der hier hat wirklich einen Preis verdient:
Und schließlich sollte er seine Meinung frei äußern können, ohne das die deutsche Maulkorb-Justiz dazwischenspringt.
*Heul*, aber freilich doch. Wo kämen wir denn hin, dürfte man hier seine Meinung nicht frei äußern …
Redaktion benachrichtigen
Ein Kreuznet-Artikel, der dem SZ-Schmierfinken Kratzer den Spiegel vorhält. Danke dafür!
Überfliegt man in den Lesermeinungen das virtuell Erbrochene der üblichen verdächtigen Kirchenfeinde, Schwulen, Kampflesben, Berufsatheisten, Möchtegernforensherriffs und sonstiger Sozialversager, kann man sich des Gedankens „getroffene Hunde bellen“ irgendwie nicht erwehren.
Ein gelungener Schlag ins Antlitz, würde ich sagen!
Und der hier hat wirklich einen Preis verdient:
Und schließlich sollte er seine Meinung frei äußern können, ohne das die deutsche Maulkorb-Justiz dazwischenspringt.
*Heul*, aber freilich doch. Wo kämen wir denn hin, dürfte man hier seine Meinung nicht frei äußern …
#111 iDJM † 07:55:34 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Die erste Aufgabe
des Marxisten besteht in der Zerstörung des ideologischen Scheins.
Ideologien erkenne man daran, dass die Kapitalisten ihr Interesse als das der Gesamtgesellschaft verkauften. Damit wird alle bürgerliche Kultur verdächtig und so wird der Marxismus zur hohen Schule der Demaskierung. Die Symbolsysteme der Zivilisation werden entlarvt.
Redaktion benachrichtigen
des Marxisten besteht in der Zerstörung des ideologischen Scheins.
Ideologien erkenne man daran, dass die Kapitalisten ihr Interesse als das der Gesamtgesellschaft verkauften. Damit wird alle bürgerliche Kultur verdächtig und so wird der Marxismus zur hohen Schule der Demaskierung. Die Symbolsysteme der Zivilisation werden entlarvt.
#110 r.ruhrgebietler 07:13:54 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Danke KREUZ.NET!
während sich fast alle zu einem gleichmäßig schwebenden zustand im rausch der singenden altkleidersammlung „kelly-family“ gegenseitig auf die schulter klopft und sich gratuliert schon lange im Himmel zu sein, gibt es +.net. frei vom mainstream, manchmal etwas burschikos. auf jeden fall randvoll hirnrissiger schreiberlinge, die ebenfalls gleichgeschaltet sind zur vaticanum-ii-glaubensgemeinschaft (church-of-one-world-order!). alle? nein, eine kleine Schar rechtgläubiger Christen, in der bekennenden, kämpfende, aufopfernden und demütig sühnenden Nachfolge des für viele gekreuzigten Herr Jesus Christi ist angetreten, um sich gegen diesen schier übermächtigen Feind zu verteidigen, wozu sie die ewig gültige trid. Liturgie wie ein Banner in der Schlacht gg. Satan und seine machenschaften hochhalten! machenschaften? ja! die auswüchse der kirchen- und glaubenfeindlichen Kräfte gilt es zur Rettung vieler Seelen für die ewige Anschauung Gottes im Himmel zu bekämpfen!
Danke Hlg. Pfr. v. Ars für Dein Vorbild für den Klerus!
Danke Pater Pio für Dein Vorbild für den Klerus!
Danke liebe Jungfrau und Gottesmutter Maria für das Rosenkranzgebet!
Redaktion benachrichtigen
während sich fast alle zu einem gleichmäßig schwebenden zustand im rausch der singenden altkleidersammlung „kelly-family“ gegenseitig auf die schulter klopft und sich gratuliert schon lange im Himmel zu sein, gibt es +.net. frei vom mainstream, manchmal etwas burschikos. auf jeden fall randvoll hirnrissiger schreiberlinge, die ebenfalls gleichgeschaltet sind zur vaticanum-ii-glaubensgemeinschaft (church-of-one-world-order!). alle? nein, eine kleine Schar rechtgläubiger Christen, in der bekennenden, kämpfende, aufopfernden und demütig sühnenden Nachfolge des für viele gekreuzigten Herr Jesus Christi ist angetreten, um sich gegen diesen schier übermächtigen Feind zu verteidigen, wozu sie die ewig gültige trid. Liturgie wie ein Banner in der Schlacht gg. Satan und seine machenschaften hochhalten! machenschaften? ja! die auswüchse der kirchen- und glaubenfeindlichen Kräfte gilt es zur Rettung vieler Seelen für die ewige Anschauung Gottes im Himmel zu bekämpfen!
Danke Hlg. Pfr. v. Ars für Dein Vorbild für den Klerus!
Danke Pater Pio für Dein Vorbild für den Klerus!
Danke liebe Jungfrau und Gottesmutter Maria für das Rosenkranzgebet!
#109 storas 06:40:09 | Mittwoch, 12. Mai 2010
leider wirklich oft beleidigend
Leider trifft die Analyse der Süddeutschen weitgehend zu.
Dass kreuz.net nicht zimperlich ist beim Austeilen und Beleidigen ist leider Tatsache.
Wahrscheihnlich beruft man sich auf so manchen renidenten Kirchenvater der Antike, der seine Gegner ebenso verteufelt hat.
Und dass in der Replik wieder einmal Bischof Williamson – mit haarsträubender Wortwahl („Vergasungskünste“ !)- verharmlost wird, spricht weiter Bände.
Katholisch („allumfassend“) ist kreuz.net nur in der Eigenaussage.
Eine Distanzierung der katholischen Kirche von ihrer Seite ist unnötig, weil der Unterschied einer weltweiten und breiten Gemeischaft zu ihren Sektierer-Ansichten evident ist.
Redaktion benachrichtigen
Leider trifft die Analyse der Süddeutschen weitgehend zu.
Dass kreuz.net nicht zimperlich ist beim Austeilen und Beleidigen ist leider Tatsache.
Wahrscheihnlich beruft man sich auf so manchen renidenten Kirchenvater der Antike, der seine Gegner ebenso verteufelt hat.
Und dass in der Replik wieder einmal Bischof Williamson – mit haarsträubender Wortwahl („Vergasungskünste“ !)- verharmlost wird, spricht weiter Bände.
Katholisch („allumfassend“) ist kreuz.net nur in der Eigenaussage.
Eine Distanzierung der katholischen Kirche von ihrer Seite ist unnötig, weil der Unterschied einer weltweiten und breiten Gemeischaft zu ihren Sektierer-Ansichten evident ist.
#108 Confiteor 00:08:41 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Das rechtse Forum
Die linke Kirchenhaß-Postille ‘Süddeutsche Zeitung’ ist stinksauer. Auf wen wohl? Auf das blühende und europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’.
…das rechtse kreuz.net-Forum…!
Redaktion benachrichtigen
Die linke Kirchenhaß-Postille ‘Süddeutsche Zeitung’ ist stinksauer. Auf wen wohl? Auf das blühende und europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’.
…das rechtse kreuz.net-Forum…!
#106 Biene Maja 23:54:19 | Dienstag, 11. Mai 2010
Lisibald Poier
bitte antworte mir auf der anderen Seite noch dann geh ich schlafen die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
bitte antworte mir auf der anderen Seite noch dann geh ich schlafen die Biene Maja
#105 Lisibald Poier † 23:50:52 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Biene Maja
Was ist ein Ant-Wort? Ein Antiwort? Nene, ich brauche jetzt mal einen Liter Wasser, denn ich bin durstig. Prost!
Redaktion benachrichtigen
Was ist ein Ant-Wort? Ein Antiwort? Nene, ich brauche jetzt mal einen Liter Wasser, denn ich bin durstig. Prost!
#104 Sycamore 23:49:44 | Dienstag, 11. Mai 2010
kreuz.net. ausgezeichnet!
SZ und Deutsche Bischofskonferenz gegen sich zu haben, ist untrüglicher Beweis von Qualität!
Je mehr von dieser Art Feinde kreuz.net bekommt, desto sympathischer wird es mir! loooool
Redaktion benachrichtigen
SZ und Deutsche Bischofskonferenz gegen sich zu haben, ist untrüglicher Beweis von Qualität!
Je mehr von dieser Art Feinde kreuz.net bekommt, desto sympathischer wird es mir! loooool
#102 Biene Maja 23:47:51 | Dienstag, 11. Mai 2010
Lisibald Poier
bitte gib mir Antwort auf meine drängenden Fragen die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
bitte gib mir Antwort auf meine drängenden Fragen die Biene Maja
#101 Lisibald Poier † 23:43:29 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Matthäus drei
Du weißt, daß der Name nur Dir zuliebe dasteht. :&)
Redaktion benachrichtigen
Du weißt, daß der Name nur Dir zuliebe dasteht. :&)
#100 Matthäus drei+ † 23:41:17 | Dienstag, 11. Mai 2010
Also ehrlich Lisibald, wenn Ihre Eltern und deren Eltern an Sex völlig desinteressiert gewesen wäre…
Ehrlich, wem interessiert Sex?
… ja was wäre dann? Dann gäbe es den Lisibald Poier genau so wenig, als wäre er abgetrieben worden.
Redaktion benachrichtigen
Ehrlich, wem interessiert Sex?
… ja was wäre dann? Dann gäbe es den Lisibald Poier genau so wenig, als wäre er abgetrieben worden.
#99 Lisibald Poier † 23:36:12 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Matthäus drei
Sie meinen so einer wie Laun, der immer über Liebe und Sexualität piepst, so wie gerade drüben bei kath.net, obwohl er davon nocht den blassesten Schimmer haben DARF?
Ehrlich, wem interessiert Sex? Wenn Sex so wichtig ist, braucht man eh nicht darüber zu reden, oder? Sex ist das Wort des Jahres, insbesondere auf kreuz.net, oder nicht? Aber Liebe, mein Gott! Was ist Liebe?
Alle wollen es wissen. Liebe, das ist Sex. Das ist Liebe und dann? Es geht um die Konsequenz und um das, was hier diskutiert wird, nämlich Launen. Launen sind keine Liebe, nein. Liebe hält der Laune stand. Aber natürlich nur die Frau. Der Mann darf launisch wenn er mag, zu Kath.net schauen. Da findet er den Laun. Hier aber den Clown.
Nein, bin ich nicht.
Sondern? Wer? Ich etwa? Sehe ich aus wie ein Clown?
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen so einer wie Laun, der immer über Liebe und Sexualität piepst, so wie gerade drüben bei kath.net, obwohl er davon nocht den blassesten Schimmer haben DARF?
Ehrlich, wem interessiert Sex? Wenn Sex so wichtig ist, braucht man eh nicht darüber zu reden, oder? Sex ist das Wort des Jahres, insbesondere auf kreuz.net, oder nicht? Aber Liebe, mein Gott! Was ist Liebe?
Alle wollen es wissen. Liebe, das ist Sex. Das ist Liebe und dann? Es geht um die Konsequenz und um das, was hier diskutiert wird, nämlich Launen. Launen sind keine Liebe, nein. Liebe hält der Laune stand. Aber natürlich nur die Frau. Der Mann darf launisch wenn er mag, zu Kath.net schauen. Da findet er den Laun. Hier aber den Clown.
Nein, bin ich nicht.
Sondern? Wer? Ich etwa? Sehe ich aus wie ein Clown?
#98 Einfalt 23:34:23 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Fragender
und mit „katholisch“ hat diese Hetzseite noch weniger zu tun als die Homepage enies Bordells…
Na, denn bleiben Sie mal auf Ihren Bordellseiten!
Da gehören se och hin!
Redaktion benachrichtigen
und mit „katholisch“ hat diese Hetzseite noch weniger zu tun als die Homepage enies Bordells…
Na, denn bleiben Sie mal auf Ihren Bordellseiten!
Da gehören se och hin!
#97 Rokurota 23:33:23 | Dienstag, 11. Mai 2010
@ des Heiligsten Herz Mariens
Der Artikel in der Süddeutschen ist nicht deshalb gut, weil er kreuz.net diffamiert, sondern deshalb, weil er das Gegenteil von dem was kreuz.net behauptet, nicht mal versucht nachzuweisen.
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel in der Süddeutschen ist nicht deshalb gut, weil er kreuz.net diffamiert, sondern deshalb, weil er das Gegenteil von dem was kreuz.net behauptet, nicht mal versucht nachzuweisen.
#96 Fragender 23:24:06 | Dienstag, 11. Mai 2010
Auf das blühende und europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’.
Also blühen tut bei kreuz.net ausser den Gewaltphantasien der „Redakteure“ und mancher „Kommentatoren“ nur wenig.
Groß ist wohl auch etwas anderes und mit „katholisch“ hat diese Hetzseite noch weniger zu tun als die Homepage enies Bordells…
Redaktion benachrichtigen
Also blühen tut bei kreuz.net ausser den Gewaltphantasien der „Redakteure“ und mancher „Kommentatoren“ nur wenig.
Groß ist wohl auch etwas anderes und mit „katholisch“ hat diese Hetzseite noch weniger zu tun als die Homepage enies Bordells…
#95 des Heiligsten Herz Mariens † 23:23:49 | Dienstag, 11. Mai 2010
@ Rokurota
Hier der Link bit.ly/93Bt0U
Redaktion benachrichtigen
Hier der Link bit.ly/93Bt0U
#94 Rokurota 23:20:45 | Dienstag, 11. Mai 2010
die Süddeutsche
was hat denn die Süddeutsche behauptet?
kann man es irgendwo online nachlesen?
Redaktion benachrichtigen
was hat denn die Süddeutsche behauptet?
kann man es irgendwo online nachlesen?
#93 Matthäus drei+ † 23:20:04 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Lisibald Poier
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Sind Sie auch so ein Piepser?
Sie meinen so einer wie Laun, der immer über Liebe und Sexualität piepst, so wie gerade drüben bei kath.net, obwohl er davon nocht den blassesten Schimmer haben DARF?
Nein, bin ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Lisibald Poier: @Matthäus drei
Sind Sie auch so ein Piepser?
Sie meinen so einer wie Laun, der immer über Liebe und Sexualität piepst, so wie gerade drüben bei kath.net, obwohl er davon nocht den blassesten Schimmer haben DARF?
Nein, bin ich nicht.
#92 Gotthard 23:19:57 | Dienstag, 11. Mai 2010
@franziskus777
Ja, der Unterschied ist nur, dass solche Strassenblätter wie SÜDDEUTSCHE doch tatsächlich meinen, sie würden mit ihren unterschwelligen Meinungen im Bericht (Trennung kennen diese Genossen nunmal nicht !) aufklärerisch wirken. Dem kreuz.net Artikel finde ich gut!
+.net hält sich an die ur-journalistische Forderung der Trennung von Bericht und Meinung.
Redaktion benachrichtigen
Ja, der Unterschied ist nur, dass solche Strassenblätter wie SÜDDEUTSCHE doch tatsächlich meinen, sie würden mit ihren unterschwelligen Meinungen im Bericht (Trennung kennen diese Genossen nunmal nicht !) aufklärerisch wirken. Dem kreuz.net Artikel finde ich gut!
+.net hält sich an die ur-journalistische Forderung der Trennung von Bericht und Meinung.
#91 Dekanat St. Goar 23:17:16 | Dienstag, 11. Mai 2010
Im grundgenommen…
… hat die Süddeutsche ja gar nicht so unrecht in bezug auf kreuz.net
Redaktion benachrichtigen
… hat die Süddeutsche ja gar nicht so unrecht in bezug auf kreuz.net
#90 Schnederpelz 22:52:30 | Dienstag, 11. Mai 2010
Bravo +net!
Bewundernswert, wie ein einziger Artikel all das belegt, was die Süddeutsche behauptet hat!
Redaktion benachrichtigen
Bewundernswert, wie ein einziger Artikel all das belegt, was die Süddeutsche behauptet hat!
#89 Franziskus777 22:51:38 | Dienstag, 11. Mai 2010
SZ ist ein linkes Hetzblatt
Man mag zwar meinen, dass es auch linke Hetzblätter geben darf, wenn es kreuz.net gibt.
Ja, der Unterschied ist nur, dass solche Strassenblätter wie SÜDDEUTSCHE doch tatsächlich meinen, sie würden mit ihren unterschwelligen Meinungen im Bericht (Trennung kennen diese Genossen nunmal nicht !) aufklärerisch wirken. Dem kreuz.net Artikel finde ich gut!
Hier muss ich auch einmal zustimmen.
Die SZ manipuliert München und drumherum.
Kein Wunder, dass nur noch wenig Katholische Frömmigkeit geblieben ist.,
Die Menschen, welche nur die SZ lesen, tun mir leid, da sie sich so manipulieren lassen und alles glauben, was dieses Blatt schreibt.
Die SZ arbeitet eng mit linksfaschistischen Gruppen zusammen. Rädeslsführer ist der ehem. Katholik und Sozialist Heribert Prantl.
Mittlerweile gibt es eine Aufklärungsseite zur Süddeutschen, die einfach nur noch Lügen verbreitet:
www.suedwatch.de
Redaktion benachrichtigen
Man mag zwar meinen, dass es auch linke Hetzblätter geben darf, wenn es kreuz.net gibt.
Ja, der Unterschied ist nur, dass solche Strassenblätter wie SÜDDEUTSCHE doch tatsächlich meinen, sie würden mit ihren unterschwelligen Meinungen im Bericht (Trennung kennen diese Genossen nunmal nicht !) aufklärerisch wirken. Dem kreuz.net Artikel finde ich gut!
Hier muss ich auch einmal zustimmen.
Die SZ manipuliert München und drumherum.
Kein Wunder, dass nur noch wenig Katholische Frömmigkeit geblieben ist.,
Die Menschen, welche nur die SZ lesen, tun mir leid, da sie sich so manipulieren lassen und alles glauben, was dieses Blatt schreibt.
Die SZ arbeitet eng mit linksfaschistischen Gruppen zusammen. Rädeslsführer ist der ehem. Katholik und Sozialist Heribert Prantl.
Mittlerweile gibt es eine Aufklärungsseite zur Süddeutschen, die einfach nur noch Lügen verbreitet:
www.suedwatch.de
#88 Lisibald Poier † 22:46:56 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Matthäus drei
Sind Sie auch so ein Piepser?
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie auch so ein Piepser?
#87 Matthäus drei+ † 22:45:49 | Dienstag, 11. Mai 2010
Hallo Max!
MaxYasgur: Kratzer
Tja, Herr Kratzer, wer nichts wird, wird Wirt, und wer das auch nicht schafft, wird Lokal-Redakteur bei der SZ!
Der Mann hat wenigstens den Mumm, mit vollem Namen und Anschrift für seine Schreibe einzustehen. Diesen Mumm hat nicht jeder. Und im „katholischen“ Umfeld anscheinend niemand.
Redaktion benachrichtigen
MaxYasgur: Kratzer
Tja, Herr Kratzer, wer nichts wird, wird Wirt, und wer das auch nicht schafft, wird Lokal-Redakteur bei der SZ!
Der Mann hat wenigstens den Mumm, mit vollem Namen und Anschrift für seine Schreibe einzustehen. Diesen Mumm hat nicht jeder. Und im „katholischen“ Umfeld anscheinend niemand.
#86 Josef_G 22:42:28 | Dienstag, 11. Mai 2010
Erzbischof Zollitsch, Kardinal Lehmann, Genosse Kratzer
Herrschaften, ihr habt es ganz versaut. Ich habe gleich gesagt, mit dem Blödmann Marco kommt ihr nicht weit. Unter uns gesagt, läppische zehntausend sind auch nicht allzuviel für eine so delikate Sache.
Was? Daß da die Rede von zwanzig Tausend war? Hat der Mittelsmann, der Rechtsanwalt also glatt zehntausend in die eigene Tasche gesteckt? Und das über sein Honorar?
Also, Jungs, nix für ungut, für 50 Tausend bügle ich euch die Sache noch glatt. Ich melde mich morgen noch bei der Presse, und gebe eine detaillierte Beschreibung über Mixas Annäherungsversuche. Für einen Bonus von sagen wir mal 30 Tausend bringe ich auch den Onkel Richie asu London ins Spiel. Ich weiß, daß ihr auf ihn scharf seid.
Vertrauliche Kontaktaufnahme unter meiner e-mail-Adresse. Diskretion ist meine Marke.
Redaktion benachrichtigen
Herrschaften, ihr habt es ganz versaut. Ich habe gleich gesagt, mit dem Blödmann Marco kommt ihr nicht weit. Unter uns gesagt, läppische zehntausend sind auch nicht allzuviel für eine so delikate Sache.
Was? Daß da die Rede von zwanzig Tausend war? Hat der Mittelsmann, der Rechtsanwalt also glatt zehntausend in die eigene Tasche gesteckt? Und das über sein Honorar?
Also, Jungs, nix für ungut, für 50 Tausend bügle ich euch die Sache noch glatt. Ich melde mich morgen noch bei der Presse, und gebe eine detaillierte Beschreibung über Mixas Annäherungsversuche. Für einen Bonus von sagen wir mal 30 Tausend bringe ich auch den Onkel Richie asu London ins Spiel. Ich weiß, daß ihr auf ihn scharf seid.
Vertrauliche Kontaktaufnahme unter meiner e-mail-Adresse. Diskretion ist meine Marke.
#85 Salesianerpater 22:29:21 | Dienstag, 11. Mai 2010
haltet die Fresse
Noch son spruch kieferbruch
Redaktion benachrichtigen
Noch son spruch kieferbruch
#83 solafide 22:23:33 | Dienstag, 11. Mai 2010
So gut war +net noch ganz selten!!!
Jeder, der es liest und einen IQ um die 60 oder mehr hat, merkt sofort, dass jedes einzelne Wort dieses Artikels vollkommen debil ist. Wie kann man sich nur im Internet als derartige Volltrottelorganisation darstellen? Das ist in seiner abgrundtiefen Naivität fast schon wieder symphatisch. Aber dumm ist ja auch nicht automatisch unsymphatisch, hätte ich fast vergessen…
Redaktion benachrichtigen
Jeder, der es liest und einen IQ um die 60 oder mehr hat, merkt sofort, dass jedes einzelne Wort dieses Artikels vollkommen debil ist. Wie kann man sich nur im Internet als derartige Volltrottelorganisation darstellen? Das ist in seiner abgrundtiefen Naivität fast schon wieder symphatisch. Aber dumm ist ja auch nicht automatisch unsymphatisch, hätte ich fast vergessen…
#82 wickerl 22:22:38 | Dienstag, 11. Mai 2010
Köstlich
ich habe mich köstlich amüsiert wie ich das heute in der Süddeutschen gelesen habe, man hörte zwischen den Zeilen das Bellen des getroffenen Hundes gerade so heraus
Redaktion benachrichtigen
ich habe mich köstlich amüsiert wie ich das heute in der Süddeutschen gelesen habe, man hörte zwischen den Zeilen das Bellen des getroffenen Hundes gerade so heraus
#81 noch ein Landorganist 21:58:21 | Dienstag, 11. Mai 2010
Genial
genial, wie kreuz.net die linke Lügenkotze zum Gären bringt.
Die linksfaschistische Mainstreammediendiktatur ist zwar enorm aufgeblasen, aber halt auch entsprechend hohl
Manchmal muss man sagen: Danke kreuz.net :(3
„Unter dem Bildnis des gekreuzigten Jesus veröffentlicht kreuz.net …“ na wenigstens hier sieht man dieses Bildnis noch, nachdem sowohl Jesus als auch das Kreuz aus so vielen V2-Mahltempeln hinausbefördert wurden.
Redaktion benachrichtigen
genial, wie kreuz.net die linke Lügenkotze zum Gären bringt.
Die linksfaschistische Mainstreammediendiktatur ist zwar enorm aufgeblasen, aber halt auch entsprechend hohl
Manchmal muss man sagen: Danke kreuz.net :(3
„Unter dem Bildnis des gekreuzigten Jesus veröffentlicht kreuz.net …“ na wenigstens hier sieht man dieses Bildnis noch, nachdem sowohl Jesus als auch das Kreuz aus so vielen V2-Mahltempeln hinausbefördert wurden.
#80 Zweifler † 21:49:31 | Dienstag, 11. Mai 2010
nein wie putzig
*blühend und europaweit*
Dabei ist längst nachgewisen, daß die user-Zahlen links oben erstunken und erlogen sind, so wie die meisten Auswürfe des Schreibbüros.
Noch putziger, daß sich das Schreibbüro nicht entblödet, die Geschicht mit dem falschen Zeugen endlos aufzuwärmen. Wer hat denn die Falschmeldung gebracht? Und wer hat dann versucht, eben die eigene Falschmeldung der Bischofskonverenz in die Schuhe zu schieben?
Redaktion benachrichtigen
*blühend und europaweit*
Dabei ist längst nachgewisen, daß die user-Zahlen links oben erstunken und erlogen sind, so wie die meisten Auswürfe des Schreibbüros.
Noch putziger, daß sich das Schreibbüro nicht entblödet, die Geschicht mit dem falschen Zeugen endlos aufzuwärmen. Wer hat denn die Falschmeldung gebracht? Und wer hat dann versucht, eben die eigene Falschmeldung der Bischofskonverenz in die Schuhe zu schieben?
#79 Cuba 21:46:05 | Dienstag, 11. Mai 2010
immer peinlichere ergüsse auf kreuz.net
mir gefällt heute besonders: „Es ist journalistisch unwürdig, daß Kratzer über das jammert, was er nicht widerlegen kann.“ dabei ist das ja genau das markenzeichen der kreuz.net autoren. journalisten wär ja zuviel der ehre. na, und jammern tun sie auch nicht, aber lamentieren. aber was soll’s. wie sobieski schreibt, es interessiert eigentlich nur einen „aufgeplustert[en] lächerliche[n] Haufen Vor-Gestriger“ oder „linker“ oder was die schimpfwörter sind, die hier gebräuchlich sind.
peinlich wird’s, wenn kommentatoren wie Johannes Chrysostomos in kreuz.net „ein wohltuender Gegenpol zur deutschen Hetz-presse“ sieht.
Redaktion benachrichtigen
mir gefällt heute besonders: „Es ist journalistisch unwürdig, daß Kratzer über das jammert, was er nicht widerlegen kann.“ dabei ist das ja genau das markenzeichen der kreuz.net autoren. journalisten wär ja zuviel der ehre. na, und jammern tun sie auch nicht, aber lamentieren. aber was soll’s. wie sobieski schreibt, es interessiert eigentlich nur einen „aufgeplustert[en] lächerliche[n] Haufen Vor-Gestriger“ oder „linker“ oder was die schimpfwörter sind, die hier gebräuchlich sind.
peinlich wird’s, wenn kommentatoren wie Johannes Chrysostomos in kreuz.net „ein wohltuender Gegenpol zur deutschen Hetz-presse“ sieht.
#78 Melek † 21:39:22 | Dienstag, 11. Mai 2010
das blühende und europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’
Also eins muss man der Redaktion lassen – die haben echt Humor…
Redaktion benachrichtigen
Also eins muss man der Redaktion lassen – die haben echt Humor…
#77 Brandenburgis 21:33:47 | Dienstag, 11. Mai 2010
Die Klarisse
ist es jedenfalls nicht …
Redaktion benachrichtigen
ist es jedenfalls nicht …
#76 Gotthard 21:33:45 | Dienstag, 11. Mai 2010
@brandenburgis
desen Ruf in der Geschichte einst noch unter dem Stürmer rangieren wird.
und Dein Ruf wird vor Goebbels rangieren … als dummdreister Hetzer!
Redaktion benachrichtigen
desen Ruf in der Geschichte einst noch unter dem Stürmer rangieren wird.
und Dein Ruf wird vor Goebbels rangieren … als dummdreister Hetzer!
#75 clarissa colonia 21:25:36 | Dienstag, 11. Mai 2010
Nun, ich denke, daß man wohl den ersten …
von kreuz.net erhellten Leser immer noch krampfhaft sucht …
Redaktion benachrichtigen
von kreuz.net erhellten Leser immer noch krampfhaft sucht …
#74 joseph3meisner 21:23:01 | Dienstag, 11. Mai 2010
danke
hans kratzer sei dank geschuldet für die vielen tausend Neuleser die kreuz.net durch ihn erhällt. Hoffentlich fällt wenigstens einigen der dunkle Schleier von den Augen und sie erkennen welch schändliche Lügen von den deutschen Kommunistenmedien verbreitet werden.
Redaktion benachrichtigen
hans kratzer sei dank geschuldet für die vielen tausend Neuleser die kreuz.net durch ihn erhällt. Hoffentlich fällt wenigstens einigen der dunkle Schleier von den Augen und sie erkennen welch schändliche Lügen von den deutschen Kommunistenmedien verbreitet werden.
#73 investigativster 21:19:42 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Sobieski; Es ist dann aber erst recht ein Armutszeugnis für die dt. Medienlandschaft,
wenn wie du sagst „Ein aufgeplustert lächerlicher Haufen Vor-Gestriger“, die „renomierte“ „SZ“ und den ganzen Rest der Kirchenhetz-Journalie, so dumm aussehen lässt!
Da bin ich doch fast genötigt zu rufen:
Weiter so, ihr aufgeplusterten lächerlichen, Vorgestrigen!!!
Redaktion benachrichtigen
wenn wie du sagst „Ein aufgeplustert lächerlicher Haufen Vor-Gestriger“, die „renomierte“ „SZ“ und den ganzen Rest der Kirchenhetz-Journalie, so dumm aussehen lässt!
Da bin ich doch fast genötigt zu rufen:
Weiter so, ihr aufgeplusterten lächerlichen, Vorgestrigen!!!
#71 Brian von Nazaret 21:04:51 | Dienstag, 11. Mai 2010
@des Heiligsten Herz Mariens:
Hier ein bisschen mehr dazu als im SZ-Artikel:
de.wikipedia.org/…ki/Sodalitium_Pianum
www.kathpedia.com/….php/Umberto_Benigni
:(3
Redaktion benachrichtigen
Hier ein bisschen mehr dazu als im SZ-Artikel:
de.wikipedia.org/…ki/Sodalitium_Pianum
www.kathpedia.com/….php/Umberto_Benigni
:(3
#70 Sisters 21:01:52 | Dienstag, 11. Mai 2010
Bramborska
jedenfalls wurde mit dem SZ-Artikel diesem Lügen- und Hetzabschaum Aufmerksamkeit zuteil, die es gar nicht verdient. Was glauben Sie, wie sich die Kotz-Redaktion freut über so viel Ehre.
Redaktion benachrichtigen
jedenfalls wurde mit dem SZ-Artikel diesem Lügen- und Hetzabschaum Aufmerksamkeit zuteil, die es gar nicht verdient. Was glauben Sie, wie sich die Kotz-Redaktion freut über so viel Ehre.
#69 des Heiligsten Herz Mariens † 21:00:00 | Dienstag, 11. Mai 2010
Angaben zum Impressum
Besonders interessant fand ich den letzten Absatz:
Im Impressum wird der Name „Sodalitium for Religion and Information“ genannt, der an die von Papst Pius X. geduldete Priestervereinigung „Sodalitium Pianum“ erinnert. Organisiert als Spitzelsystem, kämpfte diese von 1909 an gegen modernistische Abweichler und denunzierte Theologen und Priester, die des Modernismus verdächtig waren, bei der römischen Kurie. Umberto Benigni, der Sodalitium gegründet hatte, organisierte anschließend den Geheimdienst des Faschistenführers Mussolini.
Quelle: Süddeutsche Online bit.ly/93Bt0U
Weiß jemand mehr?
Und Hand aufs Herz: Wäre nicht jeder kreuz.net-Redakteur gerne ein kleiner Faschistenspitzel? Heute wird zwar nur noch in der virtuellen Unterwäsche gewühlt, aber immerhin.
Redaktion benachrichtigen
Besonders interessant fand ich den letzten Absatz:
Im Impressum wird der Name „Sodalitium for Religion and Information“ genannt, der an die von Papst Pius X. geduldete Priestervereinigung „Sodalitium Pianum“ erinnert. Organisiert als Spitzelsystem, kämpfte diese von 1909 an gegen modernistische Abweichler und denunzierte Theologen und Priester, die des Modernismus verdächtig waren, bei der römischen Kurie. Umberto Benigni, der Sodalitium gegründet hatte, organisierte anschließend den Geheimdienst des Faschistenführers Mussolini.
Quelle: Süddeutsche Online bit.ly/93Bt0U
Weiß jemand mehr?
Und Hand aufs Herz: Wäre nicht jeder kreuz.net-Redakteur gerne ein kleiner Faschistenspitzel? Heute wird zwar nur noch in der virtuellen Unterwäsche gewühlt, aber immerhin.
#68 Brandenburgis 20:56:24 | Dienstag, 11. Mai 2010
Die SZ ist ein
durch und durch kriminelles Medium, desen Ruf in der Geschichte einst noch unter dem Stürmer rangieren wird.
Redaktion benachrichtigen
durch und durch kriminelles Medium, desen Ruf in der Geschichte einst noch unter dem Stürmer rangieren wird.
#67 Sisters 20:55:33 | Dienstag, 11. Mai 2010
Bramborska
Der SZ-Artikel beschreibt dieses Portal zutreffend.
Die Redaktionsadresse der SZ sowie der Autor verstecken sich auch nicht mit ihrer Identität in der Internet-Anonymität.
träumen Sie weiter
Redaktion benachrichtigen
Der SZ-Artikel beschreibt dieses Portal zutreffend.
Die Redaktionsadresse der SZ sowie der Autor verstecken sich auch nicht mit ihrer Identität in der Internet-Anonymität.
träumen Sie weiter
#66 investigativster 20:52:35 | Dienstag, 11. Mai 2010
„SZ“ betreibt Gesellschaftsspaltung, im Auftrag der XDU-Merkel !
Es ist schon eine genial-pervide Strategie. Jetzt wo der €uro und die €U in Trümmern liegt. Ist es doch für die Mächtigen halt günstiger, wenn man die Bevölkerung in kleine Tranchen aufteilt. (Noch-)Besserverdiener, Harzer, Atheisten, Papsttreue Christen, Deutschkatholiken, Lutheraner, Protestanten etc. etc.!
Je kleiner und zahlreicher die Grüppchen werden, desto besser lassen sie sich gegeneinander ausspiele und damit im Schach halten.
Die Redaktion der „SZ“ ist mittlerer Weile so verzweifelt, dass sie ganze Leserkommentarbereiche killt, so bald die Resonanz darauf deutet, dass die Leser ihr perfides Spielchen durchschaut haben.
Redaktion benachrichtigen
Es ist schon eine genial-pervide Strategie. Jetzt wo der €uro und die €U in Trümmern liegt. Ist es doch für die Mächtigen halt günstiger, wenn man die Bevölkerung in kleine Tranchen aufteilt. (Noch-)Besserverdiener, Harzer, Atheisten, Papsttreue Christen, Deutschkatholiken, Lutheraner, Protestanten etc. etc.!
Je kleiner und zahlreicher die Grüppchen werden, desto besser lassen sie sich gegeneinander ausspiele und damit im Schach halten.
Die Redaktion der „SZ“ ist mittlerer Weile so verzweifelt, dass sie ganze Leserkommentarbereiche killt, so bald die Resonanz darauf deutet, dass die Leser ihr perfides Spielchen durchschaut haben.
#65 des Heiligsten Herz Mariens † 20:47:24 | Dienstag, 11. Mai 2010
Lichtscheu, anonym, fundamentalistisch, aggressiv und beleidigend
Ich finde, diese Attribute beschreiben kreuz.net durchaus treffend. Zwar habe ich den Sz-Artikel noch nicht gelesen, aber wenn dieses Zitate authentisch ist, ist er sicherlich lesenswert: Hier der Link bit.ly/93Bt0U
Im Übrigen halte ich die Süddeutsche für die beste Tageszeitung in Deutschland überhaupt. Daß muss nicht heißen, daß immer alle Artikel gleichgut sind. Aber in der Gesamtschau ist die SZ qualitativ mit das Beste, was die deutsche Presse zu bieten hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde, diese Attribute beschreiben kreuz.net durchaus treffend. Zwar habe ich den Sz-Artikel noch nicht gelesen, aber wenn dieses Zitate authentisch ist, ist er sicherlich lesenswert: Hier der Link bit.ly/93Bt0U
Im Übrigen halte ich die Süddeutsche für die beste Tageszeitung in Deutschland überhaupt. Daß muss nicht heißen, daß immer alle Artikel gleichgut sind. Aber in der Gesamtschau ist die SZ qualitativ mit das Beste, was die deutsche Presse zu bieten hat.
#64 Homosex ist schwer gestört 19:50:22 | Dienstag, 11. Mai 2010
die sz ist nicht überparteilich
sie gehört zum teil der spd.
Redaktion benachrichtigen
sie gehört zum teil der spd.
#63 Brandenburgis 19:47:26 | Dienstag, 11. Mai 2010
Die SZ
ist nichts als ultralinke LIzenzpresse. Sie hat überhaupt keine BEdeutung.
Redaktion benachrichtigen
ist nichts als ultralinke LIzenzpresse. Sie hat überhaupt keine BEdeutung.
#62 Arkanum/kreuts.net † 19:46:02 | Dienstag, 11. Mai 2010
Server und Redaktion
Die (vorgebliche) Redaktionsanschrift befindet sich in den USA, auch der Registrar, aber der Server steht in Kanada.
Redaktion benachrichtigen
Die (vorgebliche) Redaktionsanschrift befindet sich in den USA, auch der Registrar, aber der Server steht in Kanada.
#61 visitator 19:41:59 | Dienstag, 11. Mai 2010
hahahahahahahah
Hetzschwester Iris Raddatz ist wieder mal ganz vorn dabei, wenn es um Lügen geht:
Wenn das repräsentativ für die sonstigen Recherchequalitäten der SZ ist, dann wundert es mich nicht, dass die Abonennten in Scharen davonlaufen!
Wer immer noch das kirchenfeindliche und pro-islamische Propagandablatt bezieht, der kann nun endlich hier kündigen!
Das hätte Tuttisanti wohl gern – zu blöd, wenn die Realität sich nicht in das fanatische Weltbild einfügen will, oder?
Die Süddeutsche Zeitung ist mit einer verkauften Auflage von 445.822 Exemplaren und einer Leserreichweite von 1,2 Millionen die größte deutsche überregionale Abonnement-Tageszeitung.
Die SZ ist anerkanntermaßen die beste überregionale Zeitung in deutscher Sprache.
OK, ich sehe ein, wenn man sich wie Tuttisanti und die Kreuznet-Redaktion hauptsächlich an der BILD orientiert, ist die SZ ein bißchen schwierig.
Der viele Text, die langen Sätze und dann auch noch all die Fremdworte…
Redaktion benachrichtigen
Hetzschwester Iris Raddatz ist wieder mal ganz vorn dabei, wenn es um Lügen geht:
Wenn das repräsentativ für die sonstigen Recherchequalitäten der SZ ist, dann wundert es mich nicht, dass die Abonennten in Scharen davonlaufen!
Wer immer noch das kirchenfeindliche und pro-islamische Propagandablatt bezieht, der kann nun endlich hier kündigen!
Das hätte Tuttisanti wohl gern – zu blöd, wenn die Realität sich nicht in das fanatische Weltbild einfügen will, oder?
Die Süddeutsche Zeitung ist mit einer verkauften Auflage von 445.822 Exemplaren und einer Leserreichweite von 1,2 Millionen die größte deutsche überregionale Abonnement-Tageszeitung.
Die SZ ist anerkanntermaßen die beste überregionale Zeitung in deutscher Sprache.
OK, ich sehe ein, wenn man sich wie Tuttisanti und die Kreuznet-Redaktion hauptsächlich an der BILD orientiert, ist die SZ ein bißchen schwierig.
Der viele Text, die langen Sätze und dann auch noch all die Fremdworte…
#60 Der Vollgas † 19:27:05 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Walter F.
Für einen Katholiken kann es auf Glaubensebene keine Religionsfreiheit geben (wäre ja unlogisch bei einer Ausschließlichkeitsreligion) – was nicht heißt, das es nicht ein wichtiges Grundrecht ist und ein Moslem seinen Glauben leben darf. Nur ist der eben kein Katholik.
Das ist doch nur Verschleierungstaktik. Die Religionsfreiheit sollte in erster Linie den Dialog der Religionen untereinander fördern. So wie das 2.Vat. Konzil ebenso auf den Dialog baute. Dialog ist ganz schlecht. Die hl. Kommunion ist der einzige Dialog, den die Kirche hat; mit ihrem Gott.
Was ich massiv merkwürdig finde, ist, wie hier der bunte Ökumenismus mit radikalen Moslems, Ketzern wie den Evangelikalen und anderen gepredigt wird. Das ist so un-konservativ und un-fundamentalistisch wie nur was.
Was schlecht ist … wird schlecht bleiben.
Wenn man will, könnte man hier kirchenpolitisch eigentlich von „radikalliberalkatholischen Nachrichten“ sprechen…
Katholiken interessieren sich normalerweise nicht dafür.
Redaktion benachrichtigen
Für einen Katholiken kann es auf Glaubensebene keine Religionsfreiheit geben (wäre ja unlogisch bei einer Ausschließlichkeitsreligion) – was nicht heißt, das es nicht ein wichtiges Grundrecht ist und ein Moslem seinen Glauben leben darf. Nur ist der eben kein Katholik.
Das ist doch nur Verschleierungstaktik. Die Religionsfreiheit sollte in erster Linie den Dialog der Religionen untereinander fördern. So wie das 2.Vat. Konzil ebenso auf den Dialog baute. Dialog ist ganz schlecht. Die hl. Kommunion ist der einzige Dialog, den die Kirche hat; mit ihrem Gott.
Was ich massiv merkwürdig finde, ist, wie hier der bunte Ökumenismus mit radikalen Moslems, Ketzern wie den Evangelikalen und anderen gepredigt wird. Das ist so un-konservativ und un-fundamentalistisch wie nur was.
Was schlecht ist … wird schlecht bleiben.
Wenn man will, könnte man hier kirchenpolitisch eigentlich von „radikalliberalkatholischen Nachrichten“ sprechen…
Katholiken interessieren sich normalerweise nicht dafür.
#59 JunkerJörg 19:18:23 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Navon
Interessant fine ich, daß Sie bei Ihren Recherchen etwas anderes herausfinden als ich…
Aber vielleicht sind sie ein besserer Computerfuchs als ich!
Danke für Ihre Ergebnisse!
J. Junker
Redaktion benachrichtigen
Interessant fine ich, daß Sie bei Ihren Recherchen etwas anderes herausfinden als ich…
Aber vielleicht sind sie ein besserer Computerfuchs als ich!
Danke für Ihre Ergebnisse!
J. Junker
#58 Der Vollgas † 19:13:25 | Dienstag, 11. Mai 2010
Whois
ErnstSchneider? Zahnlos.
Redaktion benachrichtigen
ErnstSchneider? Zahnlos.
#57 Walter F. † 19:12:48 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Brummi
Eigentlich wollte ich jetzt schreiben: „Damit beleidigen Sie nicht nur einige Leute aus meinem Bekanntenkreis, sondern auch einen Kameraden von mir.“
Aber anscheinend sind Sie ja offenbar ein radikalzynischer – und daher mir nicht ganz unsympatischer – Zeitgenosse.
@Vollgas
Für einen Katholiken kann es auf Glaubensebene keine Religionsfreiheit geben (wäre ja unlogisch bei einer Ausschließlichkeitsreligion) – was nicht heißt, das es nicht ein wichtiges Grundrecht ist und ein Moslem seinen Glauben leben darf. Nur ist der eben kein Katholik.
Was ich massiv merkwürdig finde, ist, wie hier der bunte Ökumenismus mit radikalen Moslems, Ketzern wie den Evangelikalen und anderen gepredigt wird. Das ist so un-konservativ und un-fundamentalistisch wie nur was.
Wenn man will, könnte man hier kirchenpolitisch eigentlich von „radikalliberalkatholischen Nachrichten“ sprechen…
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich wollte ich jetzt schreiben: „Damit beleidigen Sie nicht nur einige Leute aus meinem Bekanntenkreis, sondern auch einen Kameraden von mir.“
Aber anscheinend sind Sie ja offenbar ein radikalzynischer – und daher mir nicht ganz unsympatischer – Zeitgenosse.
@Vollgas
Für einen Katholiken kann es auf Glaubensebene keine Religionsfreiheit geben (wäre ja unlogisch bei einer Ausschließlichkeitsreligion) – was nicht heißt, das es nicht ein wichtiges Grundrecht ist und ein Moslem seinen Glauben leben darf. Nur ist der eben kein Katholik.
Was ich massiv merkwürdig finde, ist, wie hier der bunte Ökumenismus mit radikalen Moslems, Ketzern wie den Evangelikalen und anderen gepredigt wird. Das ist so un-konservativ und un-fundamentalistisch wie nur was.
Wenn man will, könnte man hier kirchenpolitisch eigentlich von „radikalliberalkatholischen Nachrichten“ sprechen…
#56 Brummi † 19:12:21 | Dienstag, 11. Mai 2010
@ErnstSchneider
lesen Sie Schlimmeres als die SZ? z. B Du und Ich oder gab? Dann ist die Folge auch klar.
Redaktion benachrichtigen
lesen Sie Schlimmeres als die SZ? z. B Du und Ich oder gab? Dann ist die Folge auch klar.
#55 Homosex ist schwer gestört 19:10:56 | Dienstag, 11. Mai 2010
sodomitenjörk
warum bleibst du nicht auf der homoseite?
Redaktion benachrichtigen
warum bleibst du nicht auf der homoseite?
#53 Der Vollgas † 19:08:23 | Dienstag, 11. Mai 2010
@SchneiderErnst
Für jede Lüge möge Ihnen ein Zahn ausfallen.
Redaktion benachrichtigen
Für jede Lüge möge Ihnen ein Zahn ausfallen.
#52 ErnstSchneider 19:07:24 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Brummi
Ich habe noch nie SZ gelesen und bin trotzdem schwul,wie kommts.
Und ich komme mit meinem Leben auch sehr gut klar.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe noch nie SZ gelesen und bin trotzdem schwul,wie kommts.
Und ich komme mit meinem Leben auch sehr gut klar.
#51 Brummi † 19:04:56 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Walter F
Sie haben rechtzeitig aufgehört. Leute, die jahrzehntelang SZ lesen, können am Ende nur noch in Homohöhlen überleben. Mit dem normalen Leben werden sie nicht mehr fertig.
Außerdem stehen in einer Ausgabe der SZ mehr Buchstaben drin als das Neue Testament hat. Das ist an sich schon Gotteslästerung und erinnert an Babel.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben rechtzeitig aufgehört. Leute, die jahrzehntelang SZ lesen, können am Ende nur noch in Homohöhlen überleben. Mit dem normalen Leben werden sie nicht mehr fertig.
Außerdem stehen in einer Ausgabe der SZ mehr Buchstaben drin als das Neue Testament hat. Das ist an sich schon Gotteslästerung und erinnert an Babel.
#50 JunkerJörg 19:02:55 | Dienstag, 11. Mai 2010
Genaue Adresse
Achja, die genaue Adresse des Servers von kreuz.net lautet übrigens: 20, place du Commerce, Montreal
Besichtigung leider nicht möglich…
Redaktion benachrichtigen
Achja, die genaue Adresse des Servers von kreuz.net lautet übrigens: 20, place du Commerce, Montreal
Besichtigung leider nicht möglich…
#49 Der Vollgas † 19:02:40 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Walter F.
Evangelikale wissen um die Wahrheit, lehnen sie aber ab.
Daher ist jede Form des Dialogs überflüssig. Außerhalb der Kirche gibt es kein Heil. In einer Zeit, wo Kirche ein deflationärer Begriff zu sein scheint, wo unzählige „Spötterkirchen“ das demokratische Grundrecht verachten und mit Füssen treten. Es findet wahrhaftig keine Religionsfreiheit statt, denn über den Glauben zu sprechen, das ist so, wie ich oben erwähnt habe. Jede Form des Dialogs ist überflüssig. Wer nicht glaubt, ist schon gerichtet, weil er an den Namen des einzigen Sohnes vom Vater nicht geglaubt hat. Daher sind die Religionen insgesamt überflüssig. Die Religionsfreiheit wurde zuschanden gemacht. Man erwartete sich mehr davon. Dumm und blauäugig…wie man war.
Redaktion benachrichtigen
Evangelikale wissen um die Wahrheit, lehnen sie aber ab.
Daher ist jede Form des Dialogs überflüssig. Außerhalb der Kirche gibt es kein Heil. In einer Zeit, wo Kirche ein deflationärer Begriff zu sein scheint, wo unzählige „Spötterkirchen“ das demokratische Grundrecht verachten und mit Füssen treten. Es findet wahrhaftig keine Religionsfreiheit statt, denn über den Glauben zu sprechen, das ist so, wie ich oben erwähnt habe. Jede Form des Dialogs ist überflüssig. Wer nicht glaubt, ist schon gerichtet, weil er an den Namen des einzigen Sohnes vom Vater nicht geglaubt hat. Daher sind die Religionen insgesamt überflüssig. Die Religionsfreiheit wurde zuschanden gemacht. Man erwartete sich mehr davon. Dumm und blauäugig…wie man war.
#48 fundamental-christian 19:00:00 | Dienstag, 11. Mai 2010
@ Walter F.
Weiteres bitte per E-Mail…
@ J-C: :)3
Laudetur Jesus Christus
und einen gesegneten Abend noch!
Redaktion benachrichtigen
Weiteres bitte per E-Mail…
@ J-C:
:)3 Laudetur Jesus Christus
und einen gesegneten Abend noch!
#47 Walter F. † 18:59:15 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Brummi
Ich habe vor Jahren auch SZ gelesen. Erklären Sie mir bitte, warum ich deswegen Homosexualität gut finden soll.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe vor Jahren auch SZ gelesen. Erklären Sie mir bitte, warum ich deswegen Homosexualität gut finden soll.
#46 JunkerJörg 18:58:26 | Dienstag, 11. Mai 2010
Anonym…?
Mann kann ja zu den hier geäußerten Meinungen stehen wie man will, aber:
Wahr ist, dass die Poster sich hier hinter dem Server in Californien (IP: 174.142.53.76 in Quebec, Montreal/Canada) verstecken. Wenn sie wirklich so überzeugt wären von dem, was hier geschmiert wird, würden sie auch dazu stehen!
Redaktion benachrichtigen
Mann kann ja zu den hier geäußerten Meinungen stehen wie man will, aber:
Wahr ist, dass die Poster sich hier hinter dem Server in Californien (IP: 174.142.53.76 in Quebec, Montreal/Canada) verstecken. Wenn sie wirklich so überzeugt wären von dem, was hier geschmiert wird, würden sie auch dazu stehen!
#45 Johannes Chrysostomos 18:57:03 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Der Rabe
Für Kreuz.net unterschreibe ich auch nicht blanko. Vieles aber was Kreuz.net erwähnt bleibt bei unseren ünrigen Medien vollkommen unerwähnt und wird verlogen dargestellt.
Sehe ich auch so. Was die anderen Medien von Meinungsfreiheit halten, verdeutlicht gut ein Blick in deren Kommentarspalten.
Hier darf man, solange man sich an gewisse sprachliche Regeln hält, immer seine Meinung schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Für Kreuz.net unterschreibe ich auch nicht blanko. Vieles aber was Kreuz.net erwähnt bleibt bei unseren ünrigen Medien vollkommen unerwähnt und wird verlogen dargestellt.
Sehe ich auch so. Was die anderen Medien von Meinungsfreiheit halten, verdeutlicht gut ein Blick in deren Kommentarspalten.
Hier darf man, solange man sich an gewisse sprachliche Regeln hält, immer seine Meinung schreiben.
#44 Walter F. † 18:55:44 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Chrysostomus
„Ich denke auch nicht, daß Evangelikale in Glaubensfragen Vorbilder für Katholiken sein sollten, der Vergleich mit radikalen Moslems ist aber schon hart.“
Im Gegenteil – Evangelikale wissen um die Wahrheit, lehnen sie aber ab. Den Moslems könnte man allemal Unwissenheit zu Gute halten.
Ketzer und Häretiker sind schlimmer als Heiden.
Redaktion benachrichtigen
„Ich denke auch nicht, daß Evangelikale in Glaubensfragen Vorbilder für Katholiken sein sollten, der Vergleich mit radikalen Moslems ist aber schon hart.“
Im Gegenteil – Evangelikale wissen um die Wahrheit, lehnen sie aber ab. Den Moslems könnte man allemal Unwissenheit zu Gute halten.
Ketzer und Häretiker sind schlimmer als Heiden.
#43 DerRabe 18:52:59 | Dienstag, 11. Mai 2010
Walter F
Da mögen Sie recht haben was den „Muslimmarkt“ angeht. Für Kreuz.net unterschreibe ich auch nicht blanko. Vieles aber was Kreuz.net erwähnt bleibt bei unseren ünrigen Medien vollkommen unerwähnt und wird verlogen dargestellt.
Redaktion benachrichtigen
Da mögen Sie recht haben was den „Muslimmarkt“ angeht. Für Kreuz.net unterschreibe ich auch nicht blanko. Vieles aber was Kreuz.net erwähnt bleibt bei unseren ünrigen Medien vollkommen unerwähnt und wird verlogen dargestellt.
#42 ErnstSchneider 18:52:55 | Dienstag, 11. Mai 2010
Eines muss man dir lassen
Wenn ich Homounzüchtigen begegne, schlage ich schnell ein Kreuzzeichen. Ich gebe ihnen auch ein Bild der hlg. Mutter Gottes und ein Zettel mit einer web Adresse, wo sie Hilfe finden können. Diese hier:
Du stürzt dich wirklich in unkosten.Und hats was genützt,ausser das sie dich auslachen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Homounzüchtigen begegne, schlage ich schnell ein Kreuzzeichen. Ich gebe ihnen auch ein Bild der hlg. Mutter Gottes und ein Zettel mit einer web Adresse, wo sie Hilfe finden können. Diese hier:
Du stürzt dich wirklich in unkosten.Und hats was genützt,ausser das sie dich auslachen.
#41 Walter F. † 18:52:18 | Dienstag, 11. Mai 2010
@fundamental-christian
Sie bekennen sich da zu einem interessanten Ökumenismus.
Vielleicht mögen sie liberale Katholiken nicht. Deswegen aber mit Herzenswärme auf Ketzer, Häretiker oder Glaubensfeinde zu schauen, hat mit Katholizismus nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Sie bekennen sich da zu einem interessanten Ökumenismus.
Vielleicht mögen sie liberale Katholiken nicht. Deswegen aber mit Herzenswärme auf Ketzer, Häretiker oder Glaubensfeinde zu schauen, hat mit Katholizismus nichts zu tun.
#40 Brummi † 18:52:11 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Walter F.:
Logik…
Ich heiße Brummi, weil ich viele Jahre gerne LKW-Fahrer war. So einfach ist das.
Redaktion benachrichtigen
Logik…
Ich heiße Brummi, weil ich viele Jahre gerne LKW-Fahrer war. So einfach ist das.
#39 Johannes Chrysostomos 18:51:10 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Walter
Ich denke auch nicht, daß Evangelikale in Glaubensfragen Vorbilder für Katholiken sein sollten, der Vergleich mit radikalen Moslems ist aber schon hart.
Meines Wissens leugnen Evangelikale nicht den dreieinigen Gott.
Im Übrigen war es, soweit ich mich erinnere, bei dem Artikel in der SZ nebensächlich, daß es sich bei der Familie um Evangelikale gehandelt hat. Gerne hätte man auch Katholiken genommen. Es ging um Frömmigkeit und ein religiös geprägtes, kritisches Weltbild.
Die Tatsache, daß diese Menschen ihren Kindern den wahren Glauben vorenthalten, finde ich tragisch, daß sie ihre Kinder vor dem deutschen Schulsystem schützen wollen hingegen vorbildlich!
Redaktion benachrichtigen
Ich denke auch nicht, daß Evangelikale in Glaubensfragen Vorbilder für Katholiken sein sollten, der Vergleich mit radikalen Moslems ist aber schon hart.
Meines Wissens leugnen Evangelikale nicht den dreieinigen Gott.
Im Übrigen war es, soweit ich mich erinnere, bei dem Artikel in der SZ nebensächlich, daß es sich bei der Familie um Evangelikale gehandelt hat. Gerne hätte man auch Katholiken genommen. Es ging um Frömmigkeit und ein religiös geprägtes, kritisches Weltbild.
Die Tatsache, daß diese Menschen ihren Kindern den wahren Glauben vorenthalten, finde ich tragisch, daß sie ihre Kinder vor dem deutschen Schulsystem schützen wollen hingegen vorbildlich!
#38 Der Vollgas † 18:50:34 | Dienstag, 11. Mai 2010
@SchneiderErnst
Hier glauben ja alle an Jesus. Sollen denn alle lange Gesichter ziehen, das Kreuz etwa im Gesicht tragen???
Redaktion benachrichtigen
Hier glauben ja alle an Jesus. Sollen denn alle lange Gesichter ziehen, das Kreuz etwa im Gesicht tragen???
#37 Brummi † 18:50:05 | Dienstag, 11. Mai 2010
@ErnstSchneider
Wenn ich Homounzüchtigen begegne, schlage ich schnell ein Kreuzzeichen. Ich gebe ihnen auch ein Bild der hlg. Mutter Gottes und ein Zettel mit einer web Adresse, wo sie Hilfe finden können. Diese hier:
www.exgay.de www.exgay.de/
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Homounzüchtigen begegne, schlage ich schnell ein Kreuzzeichen. Ich gebe ihnen auch ein Bild der hlg. Mutter Gottes und ein Zettel mit einer web Adresse, wo sie Hilfe finden können. Diese hier:
www.exgay.de www.exgay.de/
#36 Walter F. † 18:50:04 | Dienstag, 11. Mai 2010
@DerRabe
In der Tat.
Dankbar sein für ein Organ, das Katholikenhassern (Muslimmarkt) ein Forum gibt.
Das sich für kindstötende, internationalistische Vaterlandsverräter (NPD) hergibt.
Das Gestörte gegen den Papst hetzen läßt (Herr Lingen).
Es leben Muselmannenmarkt und NPD = Nieder mit der katholischen Kirche !?!
Redaktion benachrichtigen
In der Tat.
Dankbar sein für ein Organ, das Katholikenhassern (Muslimmarkt) ein Forum gibt.
Das sich für kindstötende, internationalistische Vaterlandsverräter (NPD) hergibt.
Das Gestörte gegen den Papst hetzen läßt (Herr Lingen).
Es leben Muselmannenmarkt und NPD = Nieder mit der katholischen Kirche !?!
#35 fundamental-christian 18:49:58 | Dienstag, 11. Mai 2010
@ Walter F.:
Aber mir dennoch von hinten gesehen lieber als so mancher „liberaler“ Katholik im Gesicht…
Also, immer schön nett bleiben, werter Herr F.!
Nur weil jemand getauft ist und vielleicht auch gefirmt, heißt das noch lange nicht das der betreffende gläubiger Katholik ist.
Oder wie sagte einst Albert Einstein so treffend:
„Wer glaubt, ein Christ zu sein, weil er die Kirche besucht, irrt sich.
Man wird ja auch kein Auto, wenn man in eine Garage geht.“
Es kommt auf den lebendigen Glauben an.
Und um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen:
„…Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.“
Redaktion benachrichtigen
Aber mir dennoch von hinten gesehen lieber als so mancher „liberaler“ Katholik im Gesicht…
Also, immer schön nett bleiben, werter Herr F.!
Nur weil jemand getauft ist und vielleicht auch gefirmt, heißt das noch lange nicht das der betreffende gläubiger Katholik ist.
Oder wie sagte einst Albert Einstein so treffend:
„Wer glaubt, ein Christ zu sein, weil er die Kirche besucht, irrt sich.
Man wird ja auch kein Auto, wenn man in eine Garage geht.“
Es kommt auf den lebendigen Glauben an.
Und um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen:
„…Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.“
#34 ErnstSchneider 18:48:45 | Dienstag, 11. Mai 2010
Für Kreuz.Net
mus man wirklich dankbar sein.Nirgens kann man sich so amüsieren wie hier.
Redaktion benachrichtigen
mus man wirklich dankbar sein.Nirgens kann man sich so amüsieren wie hier.
#33 Der Vollgas † 18:48:04 | Dienstag, 11. Mai 2010
@SchneiderErnst
was machen sie wenn sie welchen begegnen.
Ich reagiere kolerisch.
Redaktion benachrichtigen
was machen sie wenn sie welchen begegnen.
Ich reagiere kolerisch.
#32 DerRabe 18:47:24 | Dienstag, 11. Mai 2010
für kreuz.net …
…muss man einfach dankbar sein. die hundesöhne heulen auf. logfisch, dass sie sich nicht bedanken.
Redaktion benachrichtigen
…muss man einfach dankbar sein. die hundesöhne heulen auf. logfisch, dass sie sich nicht bedanken.
#31 Walter F. † 18:46:57 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Brummi
„Wer die SZ liest, findet auch Homounzucht gut.“
Von gleicher Logik:
„Wer sich in einem online-forum den Nick ‘brummi’ gibt, rammt sich regelmäßig einen Besenstiel dahin, wo er nicht hingehört.“
Können Sie sich nicht weniger geistig minderbemittelte Beleidigungen ausdenken?
Redaktion benachrichtigen
„Wer die SZ liest, findet auch Homounzucht gut.“
Von gleicher Logik:
„Wer sich in einem online-forum den Nick ‘brummi’ gibt, rammt sich regelmäßig einen Besenstiel dahin, wo er nicht hingehört.“
Können Sie sich nicht weniger geistig minderbemittelte Beleidigungen ausdenken?
#30 ErnstSchneider 18:45:18 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Brummi
Wieso war JP2 ein Schwulenpapst?Und wie verfolgen sie die Schwulen,und was machen sie wenn sie welchen begegnen.
Redaktion benachrichtigen
Wieso war JP2 ein Schwulenpapst?Und wie verfolgen sie die Schwulen,und was machen sie wenn sie welchen begegnen.
#29 Der Vollgas † 18:45:07 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Johannes Chrysostomos
Ab vier Personen ist das Bandenbildung und Vermummung ist auch nicht erlaubt.
Redaktion benachrichtigen
Ab vier Personen ist das Bandenbildung und Vermummung ist auch nicht erlaubt.
#28 Domenico Tuttisanti 18:45:04 | Dienstag, 11. Mai 2010
Aus dem Link von elendester:
„Selbstverständlich muss ein Verbrechen wie Kindesmissbrauch verfolgt und geahndet werden. Aber gerade bei so ungeheuerlichen Vorwürfen muss sorgfältig vorgegangen werden. Wer zu Unrecht eine so schreckliche Verleumdung in die Welt setzt und einen Menschen damit vernichtet, muss ebenfalls hart bestraft werden. Nicht ohne Grund heißt eine solche Untat »RufMORD«. „
E.Schnei: Was ist an diesem Artikel denn falsch?
Das mit dem Sodalitium am Schluss z.B. ist ein Witz. Aber es ist berechnet auf die immer noch grosse Schar der Halb-Debilen unter den SZ-Abonnenten, die Aussagen und Behauptungen ungeprüft übernehmen …
Redaktion benachrichtigen
„Selbstverständlich muss ein Verbrechen wie Kindesmissbrauch verfolgt und geahndet werden. Aber gerade bei so ungeheuerlichen Vorwürfen muss sorgfältig vorgegangen werden. Wer zu Unrecht eine so schreckliche Verleumdung in die Welt setzt und einen Menschen damit vernichtet, muss ebenfalls hart bestraft werden. Nicht ohne Grund heißt eine solche Untat »RufMORD«. „
E.Schnei: Was ist an diesem Artikel denn falsch?
Das mit dem Sodalitium am Schluss z.B. ist ein Witz. Aber es ist berechnet auf die immer noch grosse Schar der Halb-Debilen unter den SZ-Abonnenten, die Aussagen und Behauptungen ungeprüft übernehmen …
#27 Brummi † 18:43:10 | Dienstag, 11. Mai 2010
@ErnstSchneider
Ich verfolge genau, was die Homos so tun. Der Schwulenpapst W. hatte dieser Zeitschrift vor der Bundestagswahl ein Interview gegeben.
Redaktion benachrichtigen
Ich verfolge genau, was die Homos so tun. Der Schwulenpapst W. hatte dieser Zeitschrift vor der Bundestagswahl ein Interview gegeben.
#26 Walter F. † 18:42:13 | Dienstag, 11. Mai 2010
@fundamental-christian
„Evangelikale“ sind keine Katholiken, so einfach ist das.
Als Vorbilder für Katholiken in Fragen religiöser Erziehung taugen sie ungefähr so gut wie radikale Muslime – gar nicht!
Sie haben es vermutlich vergessen, aber nulla salus extra ecclesiam!
Redaktion benachrichtigen
„Evangelikale“ sind keine Katholiken, so einfach ist das.
Als Vorbilder für Katholiken in Fragen religiöser Erziehung taugen sie ungefähr so gut wie radikale Muslime – gar nicht!
Sie haben es vermutlich vergessen, aber nulla salus extra ecclesiam!
#25 Johannes Chrysostomos 18:41:38 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Goßwildjäger
Das ist gut möglich, Meinungsfreiheit wird eben nicht gern gesehen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist gut möglich, Meinungsfreiheit wird eben nicht gern gesehen.
#24 ErnstSchneider 18:40:18 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Brummi
Woher kennst du denn DU&Ich
Wenn man fragen darf.
Redaktion benachrichtigen
Woher kennst du denn DU&Ich
Wenn man fragen darf.
#23 Großwildjäger 18:39:52 | Dienstag, 11. Mai 2010
Wenn…
…der Server dieser Seite in Deutschland stünde, würden die Betreiber längst hinter Gittern sitzen…
Redaktion benachrichtigen
…der Server dieser Seite in Deutschland stünde, würden die Betreiber längst hinter Gittern sitzen…
#22 Brummi † 18:39:18 | Dienstag, 11. Mai 2010
Wer die SZ liest,
findet auch Homounzucht gut. Deshalb liest die Frau Sch. und der Schwulenpapst W. auch die SZ (wenn sie nicht gerade DU&ICH lesen).
Redaktion benachrichtigen
findet auch Homounzucht gut. Deshalb liest die Frau Sch. und der Schwulenpapst W. auch die SZ (wenn sie nicht gerade DU&ICH lesen).
#21 Elendester Sünder 18:38:24 | Dienstag, 11. Mai 2010
Jetzt auch im Koppverlag
Verleumdung unter Brüdern info.kopp-verlag.de/…-unter-bruedern.html
Redaktion benachrichtigen
Verleumdung unter Brüdern info.kopp-verlag.de/…-unter-bruedern.html
#20 ErnstSchneider 18:37:23 | Dienstag, 11. Mai 2010
Was ist an diesem Artikel denn falsch
Hier wird doch wirklich gelogen und gehetzt das die Schwart kracht.
www.sueddeutsche.de/…yern/721/510836/text/
Redaktion benachrichtigen
Hier wird doch wirklich gelogen und gehetzt das die Schwart kracht.
www.sueddeutsche.de/…yern/721/510836/text/
#19 fundamental-christian 18:35:10 | Dienstag, 11. Mai 2010
@ Johannes Chrysostomos:
Ja, und wir wissen wer dahintersteckt, wes Geistes kind da hetzt!
@ Walter F.: Nun, immer schön langsam…natürlich ist es schön, wenn „Evangelikale“ zum Katholizismus finden, denn sie wissen einfach nicht, was ihnen Sonntags (und auch werrktags) in der tridentinschen Messe entgeht, jedoch gilt: Weile statt Eile!
Und was den „Konvertitenunterricht“ angeht, den könnten auch so einige „Katholiken“ um einiges besser vertragen, als so mancher Christ ausserhalb der katholischen Kirche…
Redaktion benachrichtigen
Ja, und wir wissen wer dahintersteckt, wes Geistes kind da hetzt!
@ Walter F.: Nun, immer schön langsam…natürlich ist es schön, wenn „Evangelikale“ zum Katholizismus finden, denn sie wissen einfach nicht, was ihnen Sonntags (und auch werrktags) in der tridentinschen Messe entgeht, jedoch gilt: Weile statt Eile!
Und was den „Konvertitenunterricht“ angeht, den könnten auch so einige „Katholiken“ um einiges besser vertragen, als so mancher Christ ausserhalb der katholischen Kirche…
#18 Domenico Tuttisanti 18:30:24 | Dienstag, 11. Mai 2010
Herrlich,
der finale Reinfall am Schluss des SZ-Artikels mit dem angeblich faschistischen „Sodalitium“. Wenn das repräsentativ für die sonstigen Recherchequalitäten der SZ ist, dann wundert es mich nicht, dass die Abonennten in Scharen davonlaufen!
Wer immer noch das kirchenfeindliche und pro-islamische Propagandablatt bezieht, der kann nun endlich
hier www.aboalarm.de/…eitung-abo-kuendigen kündigen!
Redaktion benachrichtigen
der finale Reinfall am Schluss des SZ-Artikels mit dem angeblich faschistischen „Sodalitium“. Wenn das repräsentativ für die sonstigen Recherchequalitäten der SZ ist, dann wundert es mich nicht, dass die Abonennten in Scharen davonlaufen!
Wer immer noch das kirchenfeindliche und pro-islamische Propagandablatt bezieht, der kann nun endlich
hier www.aboalarm.de/…eitung-abo-kuendigen kündigen!
#17 Johannes Chrysostomos 18:24:14 | Dienstag, 11. Mai 2010
bzgl. Lokaljournalist
Man sollte den Namen dieses unbedeutenden Lokal-Journalisten vielleicht gar nicht zu oft nennen, um ihm nicht Aufmerksamkeit zu gönnen, die er nicht verdient hat.
Redaktion benachrichtigen
Man sollte den Namen dieses unbedeutenden Lokal-Journalisten vielleicht gar nicht zu oft nennen, um ihm nicht Aufmerksamkeit zu gönnen, die er nicht verdient hat.
#16 Walter F. † 18:22:16 | Dienstag, 11. Mai 2010
@fundamental-christian
Evangelikale Eltern haben nur eine einzige Chance, ihre Kinder verantwortungsbewußt zu erziehen – Konvertitenunterricht.
Redaktion benachrichtigen
Evangelikale Eltern haben nur eine einzige Chance, ihre Kinder verantwortungsbewußt zu erziehen – Konvertitenunterricht.
#15 Johannes Chrysostomos 18:20:06 | Dienstag, 11. Mai 2010
@fundamental-christian
Vorgestern hetzte die liberale Journalistenbagage gegen Evangelikale, christliche Eltern die ihre Kinder verantwortungsbewusst dem gottlosen BRD-Schulzwangssystem entziehen und gestern gegen die Priesterbruderschaft St. Pius X und heute ist Bis’chof Mixa an der Reihe!
Vollkommen richtig! Das hat ganz klar Methode.
Redaktion benachrichtigen
Vorgestern hetzte die liberale Journalistenbagage gegen Evangelikale, christliche Eltern die ihre Kinder verantwortungsbewusst dem gottlosen BRD-Schulzwangssystem entziehen und gestern gegen die Priesterbruderschaft St. Pius X und heute ist Bis’chof Mixa an der Reihe!
Vollkommen richtig! Das hat ganz klar Methode.
#14 MaxYasgur 18:20:03 | Dienstag, 11. Mai 2010
Kratzer
Tja, Herr Kratzer, wer nichts wird, wird Wirt, und wer das auch nicht schafft, wird Lokal-Redakteur bei der SZ!
Redaktion benachrichtigen
Tja, Herr Kratzer, wer nichts wird, wird Wirt, und wer das auch nicht schafft, wird Lokal-Redakteur bei der SZ!
#13 Walter F. † 18:18:35 | Dienstag, 11. Mai 2010
Was erwartet die Redaktion?
Hier wird gewohnheitsmäßig brutalstmöglichen Katholikenhassern (muslim-markt), Kindstötern (NPD) und durchgeknallten Papsthassern (Herr Lingen) Stimme gegeben.
Mit „katholischen Nachrichten“ hat das alles nichts zu tun.
Wer Werbung für Glaubensfeinde macht, ist nicht katholisch.
Redaktion benachrichtigen
Hier wird gewohnheitsmäßig brutalstmöglichen Katholikenhassern (muslim-markt), Kindstötern (NPD) und durchgeknallten Papsthassern (Herr Lingen) Stimme gegeben.
Mit „katholischen Nachrichten“ hat das alles nichts zu tun.
Wer Werbung für Glaubensfeinde macht, ist nicht katholisch.
#12 undogmatisch 18:18:18 | Dienstag, 11. Mai 2010
habe soeben
den zitierten online artikel der SZ gelesen…er stimmt vom ersten bis zum letzten Buchstaben…nach fast einjährigem studium dieser webseite kann man dem artikel der sz zu 100% zustimmen
Redaktion benachrichtigen
den zitierten online artikel der SZ gelesen…er stimmt vom ersten bis zum letzten Buchstaben…nach fast einjährigem studium dieser webseite kann man dem artikel der sz zu 100% zustimmen
#11 Domenico Tuttisanti 18:15:01 | Dienstag, 11. Mai 2010
SZ-Lokalredakteur Hans Kratzer (53)
Dem glühen jetzt die Bäkchen ! Hat sich die Ohrfeigen aber auch
redlich verdient!!!
Redaktion benachrichtigen
Dem glühen jetzt die Bäkchen
! Hat sich die Ohrfeigen aber auch
redlich verdient!!! #10 Conrad 18:12:56 | Dienstag, 11. Mai 2010
Gott seis gedankt, die freie Meinungsäußerung
Gott sei es gedankt, es gibt noch die freie Meinungäußerung!
Danke kreuz.net, es ist höchst Zeit dass diese Hassbrüder und Verleumder ans Licht gezerrt werden. :(3
Redaktion benachrichtigen
Gott sei es gedankt, es gibt noch die freie Meinungäußerung!
Danke kreuz.net, es ist höchst Zeit dass diese Hassbrüder und Verleumder ans Licht gezerrt werden. :(3
#9 fundamental-christian 18:12:51 | Dienstag, 11. Mai 2010
Ja, liebe Redaktion, so
muss es sein: Auf Aktion folgt prompt Gegenreaktion!
Nieder mit dem linken Christen/Kirchenhasser-„Journalismus“!
Vorgestern hetzte die liberale Journalistenbagage gegen Evangelikale, christliche Eltern die ihre Kinder verantwortungsbewusst dem gottlosen BRD-Schulzwangssystem entziehen und gestern gegen die Priesterbruderschaft St. Pius X und heute ist Bis’chof Mixa an der Reihe!
Und morgen?
Da kann man ja doch froh sein, daß soviele Kirchen ausserhalb der Gottesdienstzeiten geschlossen sind, wer weiß, auf was für Ideen der von den Medien aufgehetzte Mob sonst kommen würde…
Redaktion benachrichtigen
muss es sein: Auf Aktion folgt prompt Gegenreaktion!
Nieder mit dem linken Christen/Kirchenhasser-„Journalismus“!
Vorgestern hetzte die liberale Journalistenbagage gegen Evangelikale, christliche Eltern die ihre Kinder verantwortungsbewusst dem gottlosen BRD-Schulzwangssystem entziehen und gestern gegen die Priesterbruderschaft St. Pius X und heute ist Bis’chof Mixa an der Reihe!
Und morgen?
Da kann man ja doch froh sein, daß soviele Kirchen ausserhalb der Gottesdienstzeiten geschlossen sind, wer weiß, auf was für Ideen der von den Medien aufgehetzte Mob sonst kommen würde…
#8 Johannes Chrysostomos 18:11:50 | Dienstag, 11. Mai 2010
@Franziskus
Vielen Dank für den Link!
Ich wußte gar nicht, daß es das gibt!
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für den Link!
Ich wußte gar nicht, daß es das gibt!
#7 Franziskus777 18:07:44 | Dienstag, 11. Mai 2010
Zeichen der Zeit
Sehr gut!
Hier muss ich auch einmal zustimmen.
Die SZ manipuliert München und drumherum.
Kein Wunder, dass nur noch wenig Katholische Frömmigkeit geblieben ist.,
Die Menschen, welche nur die SZ lesen, tun mir leid, da sie sich so manipulieren lassen und alles glauben, was dieses Blatt schreibt.
Die SZ arbeitet eng mit linksfaschistischen Gruppen zusammen. Rädeslsführer ist der ehem. Katholik und Sozialist Heribert Prantl.
Mittlerweile gibt es eine Aufklärungsseite zur Süddeutschen, die einfach nur noch Lügen verbreitet:
www.suedwatch.de
Redaktion benachrichtigen
Sehr gut!
Hier muss ich auch einmal zustimmen.
Die SZ manipuliert München und drumherum.
Kein Wunder, dass nur noch wenig Katholische Frömmigkeit geblieben ist.,
Die Menschen, welche nur die SZ lesen, tun mir leid, da sie sich so manipulieren lassen und alles glauben, was dieses Blatt schreibt.
Die SZ arbeitet eng mit linksfaschistischen Gruppen zusammen. Rädeslsführer ist der ehem. Katholik und Sozialist Heribert Prantl.
Mittlerweile gibt es eine Aufklärungsseite zur Süddeutschen, die einfach nur noch Lügen verbreitet:
www.suedwatch.de
#6 Johannes Chrysostomos 18:05:01 | Dienstag, 11. Mai 2010
kreuz.net
Das ist das gute an kreuz.net. Bei all dem Unflat, der hier natürlich auch abgeladen wird, ist es doch ein Platz der freien Meinungsäusserung und ein wohltuender Gegenpol zur deutschen Hetz-presse.
Das hilflose Gejammer des Lokaljournalisten versüßt einem den frühen Abend!
Redaktion benachrichtigen
Das ist das gute an kreuz.net. Bei all dem Unflat, der hier natürlich auch abgeladen wird, ist es doch ein Platz der freien Meinungsäusserung und ein wohltuender Gegenpol zur deutschen Hetz-presse.
Das hilflose Gejammer des Lokaljournalisten versüßt einem den frühen Abend!
#5 Brummi † 18:03:37 | Dienstag, 11. Mai 2010
Die Süddeutsche
ist kirchenfeindlich und voller atheistischer Gedanken. Wer sie liest, ist dumm.
Redaktion benachrichtigen
ist kirchenfeindlich und voller atheistischer Gedanken. Wer sie liest, ist dumm.
#4 undogmatisch 18:03:15 | Dienstag, 11. Mai 2010
Ihr schaut
Euch hier wunderbar selbst in den Spiegel…sehr schön
Redaktion benachrichtigen
Euch hier wunderbar selbst in den Spiegel…sehr schön
#3 Gotthard 18:02:34 | Dienstag, 11. Mai 2010
Wahrheit gesagt
Er bindet seinen Lesern den alten Bären auf, daß die Server von ‘kreuz.net’ im freien US-Bundesstaat Kalifornien stünden.
wo stehen sie denn dann?
Sodalitium for ‘Religion and Information’
1018 E. Mariposa Ave
El Segundo, CA 90245-3114
U.S.A.
Redaktion benachrichtigen
Er bindet seinen Lesern den alten Bären auf, daß die Server von ‘kreuz.net’ im freien US-Bundesstaat Kalifornien stünden.
wo stehen sie denn dann?
Sodalitium for ‘Religion and Information’
1018 E. Mariposa Ave
El Segundo, CA 90245-3114
U.S.A.
#1 Homosex ist schwer gestört 17:58:44 | Dienstag, 11. Mai 2010
die süddeutsche
ist ein sodomitenblatt.
Redaktion benachrichtigen
ist ein sodomitenblatt.
Es wurden 8 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuz.netAuch die Liebe zur Wahrheit ist eine christliche Tugend
kreuz.netZu wahr, um schön zu sein?
kreuz.netJetzt schäumt sie schon wieder gegen ‘kreuz.net’
kreuz.netPerverse Studenten „warnen“ vor ‘kreuz.net’
kreuz.netEine Kirche von Parteien
kreuz.netMit mindestens 25 eigenen Homepages?
kreuz.netAufstand von unten
kreuz.netAltliberaler Verfolgungswahn
kreuz.netDie Diözese Linz kommt nicht zur Ruhe
kreuz.netHier wird der Katholocaust vorbereitet
kreuz.netDas Mittelalter – eine Blütezeit der Holocaustleugner?
kreuz.netWar der Papst vor zehn Tagen in Auschwitz?
kreuz.netDer nächste hat sein Huhn gesattelt
kreuz.netDu sollst nicht ‘kreuz.net’ lesen
kreuz.netEr publiziert, um nicht gelesen zu werden
