Deutschland
Das Augsburger Ordinariat kann nicht mehr länger schweigen
Bischof Gregor Maria Hanke von Eichstätt hat die Frage gestellt, warum die Augsburger Heckenschützen sich nicht um eine Rücksprache mit seiner Diözese bemüht haben. Wann wird er eine Antwort erhalten?
Bischof Gregor Maria Hanke
Bischof Gregor Maria Hanke
© Pressefoto Bistum Eichstätt
(kreuz.net, Eichstätt) Bischof Gregor Maria Hanke von Eichstätt hat die Diffamierungskampagne gegen den abgesägten Bischof Walter Mixa in einer heutigen Pressemitteilung kritisiert.

Die Täter müssen büßen

Bischof Hanke wird jetzt die haltlosen Anschuldigungen, die aus seinem Bistum kamen, „gründlich“ überprüfen lassen.

Immer noch nicht identifizierte Täter im Bistum Augsburg nahmen ungeprüfte Eichstätter Gerüchte zum Vorwand, um den ehemaligen Augsburger Bischof bei der Staatsanwaltschaft anzuzeigen und medial hinzurichten.

Bischof Hanke betont, daß Mitarbeiter des Bistums Eichstätt die Anweisung haben, Verdachtsfälle den offiziellen diözesanen Ansprechpartnern oder dem Eichstätter Generalvikar zu melden.

Jetzt wird der Bischof klären, „warum zwei hauptamtliche Mitarbeiter der Diözese Eichstätt diese Vorgaben mißachtet und sich statt dessen an das Bistum Augsburg gewendet haben“.

Mons. Hankes Anklagen sind massiv.

Die Diözese Augsburg habe die von den beiden Eichstätter Mitarbeitern kolportierten Gerüchte im Alleingang und ohne Rücksprache mit dem angeblichen Opfer weiterverfolgt.

Der Bischof von Eichstätt sei „erst kurz vor dem Gang zur Generalstaatsanwaltschaft in München informiert“ worden.

Nur heiße Luft

Indes erklärte der Anwalt von Bischof Mixa, Gerhard Decker, daß sich die Vorwürfe als „heiße Luft“ entpuppt hätten.

Das sagte Decker der Agentur ‘dpa’.

Die Vorermittlungen gegen den Bischof stehen kurz vor der Einstellung.

Die Staatsanwaltschaft Ingolstadt wird am Freitag eine Erklärung abgeben.
      
86 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#92   Spiegel   00:13:53 | Montag, 17. Mai 2010
Ist mir neu …
… dass Bischof Gregor Maria Hanke Monsignore ist!?
Redaktion benachrichtigen
#91   klausvonjaus   14:00:09 | Sonntag, 16. Mai 2010
MIXA IST EIN HEILIGER
WANN ENDET DAS MARTYRIUM UNSERES BISCHOFS????
Redaktion benachrichtigen
#90   golfi   23:15:39 | Freitag, 14. Mai 2010
Der Bischof Hanke ist gut beraten
wenn er Zeichen setzt, und sich von solchen Elemente verabschiedet. Diese kranken Heckenschützen lauern auf ein neues Opfer und ihnen ist jedes Mittel recht.
Redaktion benachrichtigen
#89   Domenico Tuttisanti   13:57:22 | Freitag, 14. Mai 2010
E i l m e l d u n g:
Staatsanwaltschaft in Ingoldstadt hat Vorermittlungen gegen Bischof Mixa eingestellt:
www.welt.de/…chs-eingestellt.html
Redaktion benachrichtigen
#88   Chalcidius   02:38:10 | Freitag, 14. Mai 2010
Über Mixas
diverse Griffe in die Schrobenhausener Waienheim-Kasse und seine Prügelattacken erfahren wir am Freitag auch mehr. Es bleibt spannend… :-)
Redaktion benachrichtigen
#87   Observator †   01:46:13 | Freitag, 14. Mai 2010
Danke sehr!
Jetzt klappt es. Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
#85   Observator †   01:32:49 | Freitag, 14. Mai 2010
Wir werden sehen oder auch nicht.
Könnten Sie bitte den Link noch einmal überprüfen?
Ich bekomme die Meldung: „Artikel konnte nicht gefunden werden“.
Redaktion benachrichtigen
#83   Observator †   01:21:59 | Freitag, 14. Mai 2010
Ein mögliches Fazit fehlt noch.
(d) Er lügt erst jetzt.
Redaktion benachrichtigen
#81   Chris   22:36:16 | Donnerstag, 13. Mai 2010
FAZ über Kreuz.net
eine von katholischen Ultrakonservativen betriebene Website, auf der Mixa als Opfer „altliberaler“ Kräfte in der Kirche dargestellt wird, einen Mann namhaft, der das Opfer Mixas gewesen sein soll. Der heute 26 Jahre alte vormalige Eichstätter Dom-Ministrant ließ dann über einen Anwalt verbreiten, er sei das vermeintliche Opfer Mixas nicht.
www.faz.net/…common~Scontent.html
Redaktion benachrichtigen
#80   Ali As   21:46:51 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@ Ja, warum wohl ?
Fassungslosigkeit: Warum Walter Mixa gehen musste und Daniel Cohn-Bendit immer noch da ist!
Eva Herman info.kopp-verlag.de/…mer-noch-da-ist.html
Gruss
Redaktion benachrichtigen
#78   DerRabe   11:43:13 | Donnerstag, 13. Mai 2010
In einem seiner Lieder…
…singt Reinhard May, dass das Mittelalter nicht vorübergeht. Im linken Deutschlandfunk versuchte man wieder einmal sämtliche Kindesmissbräuche in Deutschland hauptsächlich auf die Kirche zu focusieren, so als ob es außerhalb der Kirche nichts nennenswertes gäbe. Und ganz logisch für die Gottlosen: Der Zölibat ist hauptverantwortlich für Kindesmissbrauch. Ja, der Teufel selber führt Argumentationsregie. Und gerade die Grünen, die jahrelang den Sex zwischen Kindern und Erwachsenen gefordert haben, fordern heute rückhaltlose Aufklärung, allerdings unter keinen Umständen gegen sich selbst.
Zu echter Kirchenkritik sind die vielen Ankläger noch nie befähigt gewesen, weil sie sich eine Kirche wünschen, die zum Anwalt des verkommenen Zeitgeistes wird (was viele Geistliche leider auch tun!!!) statt Ankläger und mahner gegen Lüge und Irrtum zu sein. Wer vor einem brennenden Haus warnt oder gar die Feuerwehr ruft, gilt als intolerant und zu radikal.
Erinnert euch: Eine Schülerzeitung nannte vor einigen Jahren ihr Schulblatt „Der SPEI-gel“ (im sinne von Speien!“ Der Spei bzw. Spiegel fühlte sich bis ins Mark getroffen und drohte den Schülern mit schweren rechtlichen Konsequenzen falls sie derisen Namen nicht zurückziehen würden.
Erkennt wie angreifbar sie sind! Also: Keinerlei respekt vor diesem verkommenen Zeitgeist zeigen, gleich wie aalglatt, beschwörend und derohend und verfüherisch er auch daherkommt.
Redaktion benachrichtigen
#77   wickerl   11:16:16 | Donnerstag, 13. Mai 2010
@chris
@chris Dass man sich am Samstag in Rom zusammensetzen wird das glaube ich auch, die Wogen gehen zu hoch, Papst Benedikt wird die Besprechung etea mit den Worten eröffnen:
So ich habe da ein bewährtes Konzept , wie wir dieser Krise Herr werden, wir müssen jetzt, bevor wir dann wie gewohnt links abbiegen, nach rechts blinken, das geht so, dass wir jetzt so tun, als ob wir uns die Rücktrittsannahme Mixas noch einmal überlegen würden, wir sprechen auch noch mit ihm, wenn wir Glück haben verzichet er von sich aus, ansonsten müssen wir bei Marx und Zollitsch anrufen, dass sie ihre mit Kirchensteuergeld bezahlten Leute als Randalierer auf die Straße schicken und ihre Freunde bei den Zeitungen und Fernsehanstalten mobilsieren, und wenn dann der Wirbel gegen Mixa so groß ist, dann müssen wir mit traurigem Gesicht sagen, er war einfach wirklich nicht zu halten, so wie wir das damals auch bei Gerhard Wagner so erfolgreich gemacht haben, und diese frommen Leute die auch nach dem II. Vaticanum noch beten glauben dann wieder , wir hätten uns um sie gekümmert, und wir sind nur zu arm und zu dumm etwas Anständiges zu machen, wollen täten wir eigentlich eh!
Redaktion benachrichtigen
#74   Jörg Guttenberger, Köln   01:23:36 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Chris: Wiedereinsetzung von Bischof Mixa
bloß nicht! Die in Augsburg werden Mixa dann so fertig machen, daß er bald das Zeitliche segnet. Wir sind aber darauf angewiesen, daß Mixa weiterso, wie bisher, „auftritt, sei es gelegen oder ungelegen“. Leider ist er der einzige deutsche Bischof, der sich an diesem Herrenwort orientiert. Kardinal Meisner ist zwar grundsätzlich aus demselben Holz geschnitzt, aber nach Kritik zuckt er leider zurück. Offenbar hat er im Domkapitel – mit Ausnahme von GV Schwaderlapp -genauso wenig Rückhalt, wie Bischof Mixa im seinigen.
Natürlich ist Mixa zu rehabilitieren. Das kann auch durch Ernennung zum Erzbischof oder durch einen Kardinalsposten in Rom geschehen. Da Mixa aus der Seelsorge kommt und mit Leib und Seele Seelsorger ist, wird ihm ein Verwaltungsposten vermutlich weniger zusagen.
Es wird Zeit, daß Zollitsch, ohnehin nur den Eindruck eines kleinen Kanzleibeamten hinterlassend, endlich – auch als Erzbischof – abgelöst wird. Daß er Vorsitzender der DBK werden konnte stellt m. E. diesem Gremium ein überwältigendes geistiges Armutszeugnis aus. Auch in der Causa Mixa handelt er offenbar nur aufgrund Schützenhilfe aus München. Marx macht zwar nach außen den Eindruck eines stämmigen Westfalen, innerlich knickt geht er aber vor den 68ern in die Kniee, wie jeder andere deutsche Bischof außer Mixa.
Noch einmal: wie wird wohl der Hochhut heißen der die DBK eines hoffentlich nicht mehr allzu fernen Tages der allzu intimen Nähe zu den 68ern anklagen wird?
Redaktion benachrichtigen
#73   Chris   23:15:51 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Schreiben Sie nach Eichstätt
Ich kenne zwar das Opfer, welches man in jeder Tageszeitung lesen konnte, aber nicht die Täter! Wer hat über Bischof Mixa die unwahre Behauptung der Kinderschändung verbreitet? Es sollen Mitarbeiter Ihrer Diözese gewesen sein, so Bischof Hanke. Teilen Sie mir und der Presse bitte die Namen mit.
MfG
www.bistum-eichstaett.de/kontakt/
Redaktion benachrichtigen
#72   Mary Cruz   23:11:17 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Trennung von Kirche und Staat
Es ist skandalös, dass der CSU-Politiker und Gründer des Abtreibungsvereins „Donum vitae“ Alois Glück trotzdem von den Bischöfen zum ZDK-Vorsitzenden „befördert“ wurde.
Sehr merkwürdig finde ich es auch, dass die kath. Christen in Bayern sich das gefallen lassen.
Die Apostasie im Episkopat und dem damit verbundenen Klerus hat wirklich erschreckende Ausmaße angenommen!
Redaktion benachrichtigen
#71   Chris   23:05:57 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Kennen Sie die Täter?
Sie kennen das Opfer, aber nicht die Täter? Fragen Sie ganz ungeniert nach, Ihr Bistum Eichstätt gibt gerne Auskunft.
Bischöfliches Ordinariat mit allen Dienststellen
Tel. (08421) 50-0, E-Mail: info@bistum-eichstaett.de
Generalvikariat/Zentralstelle
Tel. (08421) 50-201, E-Mail: generalvikariat@bistum-eichstaett.de
Hauptabteilung Seelsorge und Weiterbildung
Tel. (08421) 50-601, E-Mail: seelsorgeamt@bistum-eichstaett.de
Hauptabteilung Schulen und Hochschulen
Tel. (08421) 50-241, E-Mail: menhuber@bistum-eichstaett.de
Caritasverband
Tel. (08421) 50-901, E-Mail: zentrale@caritas-eichstaett.de
Personalabteilung
Tel. (08421) 50-206
Finanzkammer
Tel. (08421) 50-221
Bauamt
Tel. (08421) 50-261, E-Mail: bauamt@bistum-eichstaett.de
Offizialat
Tel. (08421) 50-214, E-Mail: offizialat@bistum-eichstaett.de
Bischöfliches Seminar
Tel. (08421) 50-311, E-Mail:priesterseminar@gmx.de
Pressestelle
Tel. (08421) 50-251, E-Mail: pressestelle@bistum-eichstaett.de
Weitere Kontaktadressen
Senden Sie uns ihre Kommentare, Anregungen und Verbesserungsvorschläge. Wenn Sie wollen, können Sie uns auch anonym schreiben.
www.bistum-eichstaett.de/kontakt/
Redaktion benachrichtigen
#70   Eichstaettkenner   22:58:41 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Wahrheitsfindung
Jetzt wäre es ja interessant zu wissen wer aus der Eichstätter Diözesanverwaltung diese falschen Anschuldigungen erhoben hat…
Eventuell könnte man ja mal bei Frau Barbara Ulrich nachfragen, vielleicht kann sie ja bei zur Wahrheitsfindung beitragen.
Barbara Ulrich
Pastoralreferentin
bulrich@bistum-eichstaett.de
Redaktion benachrichtigen
#69   Chris   22:49:52 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Theoretische Freiheit
5 Artikel des Grundgesetzes
www.artikel5.de/
Redaktion benachrichtigen
#68   Arkanum/kreuts.net †   22:45:19 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Bayerisches Konkordat, 1924
Informationen zur Praxis www.bistum-regensburg.de/borPage003561.asp o^/
Redaktion benachrichtigen
#67   Chris   22:37:50 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Werter Arkanum
Es gibt zwei Wirklichkeiten, Sie befinden sich noch immer in der theoretischen!
Redaktion benachrichtigen
#66   Arkanum/kreuts.net †   22:33:07 | Mittwoch, 12. Mai 2010
stimmt,
es ändert nur an der Wirksamkeit der Konkordate von 1924 (für Bayern) und 1935 (für Deutschland) nichts. Grundsätzlich können sie schon aufgehoben werden, allerdings ist dafür die Zustimmung des Hl. Stuhls als völkerrechtliches Subjekt notwendig und bisher gab es keine Aufhebung.
Redaktion benachrichtigen
#65   Chris   22:28:55 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Arkanum: Demokratie
Aufgrund der Verfassund der BRD von Mai 1948, 1949 in Kraft getreten haben wir eine Demokratie.
Redaktion benachrichtigen
#64   Arkanum/kreuts.net †   22:22:18 | Mittwoch, 12. Mai 2010
darüber entscheidet kein Politiker,
sondern immer noch der Papst.
Die bayerische Staatsregierung hat aufgrund des Konkordats von 1924 lediglich ein Veto-, aber kein Vorschlags- oder gar Ernennungsrecht.
Vom Vetorecht wurde bisher noch nie Gebrauch gemacht.
:-D Und nein, werter L. hüstel Heggi, ich bin immer noch nicht David Berger. Sobald sich daran etwas ändern sollte, lasse ich es Sie wissen.
Ehrenwort. :-)
Redaktion benachrichtigen
#63   Chris   22:18:14 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Warum Seehofer entscheidet
Na ja, mit der deutschen katholischen Kirche verhält es sich wie mit der Wirtschaft. Der Schwanz wedelt mit dem Hund!
Oder warum rufen bei jeder Bundestagswahl sämtliche deutschen Bischöfe am letzten Sonntag vor der Wahl ihre Schäflein zum Urnengang auf?
Ganz einfach: Die dümmsten Schafe wählen ihre Schlächter selbst (berlusconi) Nein im Ernst, politik und Religion sind in Deutaschland strikt getrennt, darum hat man auch Alois Glück zum Präsi. des ZDK gemacht, der komische …DU
Ergo Seehofer …DU Hanke mach et den Mixa hasse jetzt weg, die Rom ham war genial jefoppt Sieg Heil
Redaktion benachrichtigen
#62   Heggi   22:15:58 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Arkanum
Wie wär’s, wieder darüber zu diskutieren, ob Sie’s sind oder nicht sind, der schmuddelige Dr. Dr. David B. Wie oft sind Sie, Arkanum, schon auf diesen Leim gegangen, Sie Ar…!
Redaktion benachrichtigen
#61   Mary Cruz   22:08:51 | Mittwoch, 12. Mai 2010
wickerl:
Diese Krokodilstränen weint Bischof Hanke nur, weil er in Augsburg selbst Bischof werden möchte. Seehofer will ihn laut Kreuznet dort haben.
Wieso entscheidet ein Politiker, welcher Bischof in einem Bistum eingesetzt wird?
Unfassbar, dass ausgerechnet der Ehebrecher Seehofer darüber entscheiden soll!
Redaktion benachrichtigen
#60   l'alleanzadifensivaperlaverità   21:57:33 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Der Wahrheit die Ehre!
Hochwürdiger Herr Bischof Hanke, bitte kämpfen Sie mutig für die Wiederherstellung der Ehre von Bischof Mixa!
Zum Beitrag von AnnaAndreas TeresaSebastian:
Zollitsch, Marx und Lehmann müssen sich bei Bischof Mixa entschuldigen!!!!!!!!!
Das wäre sehr wichtig und notwendig!
Redaktion benachrichtigen
#59   AnnaAndreasTeresaSebastian   21:32:59 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Zollitsch, Marx und Lehmann müssen sich bei Bischof Mixa entschuldigen!!!!!!!!!
Es ist eine Riesenschweinerei wie mit Bischof Mixa umgegangen wurde. Wo sind die vielen Großmäuler, die auf Mixa eingetreten sind, wo bleibt ihre öffentliche Entschuldigung? Ich hoffe, die feinen Herren Zollitsch und Marx reisen nochmals nach Rom und entlasten Mixa. Und der Lehmann sollte sich im ZDF auch öffentlich für seine unglaubliche Entgleisung entschuldigen. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
#58   Brummi †   21:29:31 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Seehofer will ihn haben?
Dann werden in Augsburg bestimmt bald Ehebrüche gesegnet. Bitte, Bischof Mixa komm zurück und verhindere das!
Redaktion benachrichtigen
#57   wickerl   21:27:37 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Selig die im Schein der Scheinheiligkeit scheinen
Diese Krokodilstränen weint Bischof Hanke nur, weil er in Augsburg selbst Bischof werden möchte. Seehofer will ihn laut Kreuznet dort haben.
Redaktion benachrichtigen
#56   Chris   21:25:56 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Wiedereinsetzung Mixas?
Am Samstag will ein kurzfristig eingerichtetes vatikanisches Gremium das Rücktittsgesuch überdenken und sich mit Mixa in Verbindung setzen. Da das Rücktrittsgesuch noch nicht schriftlich – nur mündlich – angenommen wurde. Besteht noch immer die Möglichkeit, dass Mixa im Amt bleibt. Vorallem bei der jetzigen Beweislage! Samstag soll darüber im Vatikan beraten werden. Info von einem Vertrauensmann aus Rom
Redaktion benachrichtigen
#55   iDJM †   21:25:24 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@iDJM
…eher im Gewissen.
Das Gewissen ist nicht die Vernunft, obwohl eine Vernunft in ihr steckt, wie in der Moral.
Über alles mächtig ist die Wahrheit
Zugleich aber macht sie sich auch ohnmächtig. Hilflos, wie ein Kind, welches auf Liebe angewiesen ist. Was also ist die Wahrheit ohne Liebe?
Redaktion benachrichtigen
#54   rums   21:07:28 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@iDJM
Meinen Sie nicht auch, dass Wahrheit ist, was man im Herzen fühlt? Fühlt man die Lüge im Herzen?
…eher im Gewissen.
Das Licht der Seele ist die Wahrheit, dieses Licht kennt keinen Untergang.
Es bricht so stark über die Seele herein, dass man nicht einmal denken kann, ohne dass der Mensch sich selbst widerspricht.
Denn wen n es keine Wahrheit gibt, ist es wahr, dass es keine Wahrheit gibt.
Also ist es etwas wahr, und wenn etwas wahr ist, dann ist wahr, dass es keine Wahrheit
gibt.
Also ist etwas wahr, und wenn etwas wahr ist, dann ist wahr, dass es eine Wahrheit gibt.
Wenn es also keine Wahrheit gibt, dann gibt es eine Wahrheit.
„Über alles mächtig ist die Wahrheit“.
Gott zum Gruß. Muß jetzt weg.
Redaktion benachrichtigen
#53   iDJM †   20:58:26 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@rums
Meinen Sie nicht auch, dass Wahrheit ist, was man im Herzen fühlt? Fühlt man die Lüge im Herzen?
Redaktion benachrichtigen
#52   rums   20:55:38 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@mathild
(…)…Was ist Wahrheit …?
Die Wahrheit ist ganz oder gar nicht.
Teilwahrheit ist dasselbe wie Irrtum.
Wahrheitsfülle ist ein Pleonasmus.
Zur Wahrheit gehört die unteilbare Fülle.
Wer nur ein bisschen oder einen Teil oder einen Großteil von der Wahrheit hat, der hat eben die Wahrheit ganz und gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
#51   r.ruhrgebietler   18:53:10 | Mittwoch, 12. Mai 2010
es war höchste zeit!
das der mixa den anfang machte und zurücktrat! der Verrat an das überaus schwere Sühneleiden Jesu Christi hat jetzt einen bekenner – obgliech übelster negativer – art
gefunden! das sei dem mixa angerechnet.
Redaktion benachrichtigen
#50   mathild   18:48:09 | Mittwoch, 12. Mai 2010
…und der Papst hat das Rücktrittsgesuch angenommen ?
Sollte sich herausstellen das „Alles“ nur Windeier gegen Bischof MIXA waren – was sagt dann der Papst ? Hätte er nicht genau recherchieren müssen bevor er sich von Erzbischof Zollitzsch und Kohorten belügen lässt?
…Was ist Wahrheit …?
Redaktion benachrichtigen
#49   Satyagraha †   18:30:09 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@ arkanum
natürlich… es ist der reine selbstzweck – streit um des streites willen, positionierung im entvölkerten raum. und das entbehrt eines gewissen mich ausgesprochen erfreuenden aspektes nicht.
die schiere dekonstruktion auf mukti-psychotischer ebene. dada pur. und damit künstlerisch wertvoll :-)
Redaktion benachrichtigen
#48   Arkanum/kreuts.net †   18:19:45 | Mittwoch, 12. Mai 2010
nun, Satyagraha …
im Grunde ist das Gerangel zwischen Eichstätt und Augsburg eine reine Metadiskussion www.kreuts.net/forum/index.php?topic=5996.msg… ohne jegliche juristische Relevanz …
eine analoge Auseinandersetzung zwischen islamischen oder jüdischen Ortsgemeinschaften würde hier längst als Binnenstreit einer Parallelgesellschaft dargestellt, und zwar völlig zu Recht.
Redaktion benachrichtigen
#47   Mary Cruz   18:11:37 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Liiert und laisiert…
Meiner Meinung nach sollten sich Bischöfe oder Priester lieber laisieren lassen, wenn sie liiert sind.
Ich finde den Altersunterschied nicht gerecht, aber natürlich kann man das nicht festlegen.
Redaktion benachrichtigen
#46   Satyagraha †   18:06:04 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@ monens
wenn ich (c)razyboard lesen will gehe ich da selber drauf…
aber wo ist denn eigentlich das problem? die kirche zerhackt sich gerade locker-flockig selber… und das nicht zum ersten mal. alle paar dekaden brauchts offenbar einen reinigenden guss. ihr werdet sehen, was übrig bleibt – oder was neu entsteht. habt ihr so wenig vertrauen in euren glauben, dass ihr so hektisch agieren müsst? was passiert passiert, schauet zu und staunet…
Redaktion benachrichtigen
#45   Arkanum/kreuts.net †   18:01:14 | Mittwoch, 12. Mai 2010
laisiert?
Nicht eher „liiert“? :-O
(Falls es denn überhaupt stimmt; einen Mindestaltersunterschied gibt’s nicht.)
Redaktion benachrichtigen
#44   monens   18:00:20 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Priesterwürde im Visier
„Wenn man die Religion vernichten will, beginnt man damit, die Priester anzugreifen; denn dort, wo kein Priester mehr ist, gibt es auch kein Opfer mehr; und dort, wo es kein Opfer mehr gibt, ist auch keine Religion mehr da.“
Dieses Zitat über die Priesterwürde der römisch katholischen Kirche stammt vom heiligen Pfarrer von Ars und hat heute mehr denn aktuell.
www.razyboard.com/…07691-5822810-0.html
Sämtliche Versuche mit Hilfe des Weltgeistes das soziale Königtum Christi „wegdialogisieren“ zu wollen werden keinen „Erfolg“ haben und werden in der Vergänglichkeit verpulverisiert.
www.razyboard.com/…07698-5834652-0.html
Redaktion benachrichtigen
#43   Job   17:59:42 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@bassman
„müssten wir uns wohl mal wieder mehr dem Abendmahlgeschehen – dem Eigentlichen – zuwenden, oder liege ich da falsch?“
Naja, die „Altgläubigen“ hier werden ja nicht müde zu betonen, dass es keineswegs um die Feier des Abendmahls sondern um die – zwar unblutige, aber was heißt das schon – Gegenwärtigsetzung (tolles Wort, gibt es wohl nur in diesem Zusammenhang) des Kreuzesopfers Christi geht.
In diesem Sinne:
www.youtube.com/watch?v=inIuYren8jg
Grüße vom Tenorman
Redaktion benachrichtigen
#42   Satyagraha †   17:43:45 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@ ursus
nun – im gegensatz zu den meisten hier bezieht er sich auf die bibel.
Redaktion benachrichtigen
#41   Mary Cruz   17:42:19 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@klausvonjaus: Lehmann ein Homo?
Gerüchten zufolge soll er mit einer Studentin laisiert sein. (Gibt es überhaupt so alte Studentinnen?)
Redaktion benachrichtigen
#40   bassman   17:41:31 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Seine hlg. ewig gültige trid. Liturgie??
Seine? Nö! Ewig gültig? Mag sein!! Aber seine?? Wenn wir „seine“ Liturgie feiern wollen, dann müssten wir uns wohl mal wieder mehr dem Abendmahlgeschehen – dem Eigentlichen – zuwenden, oder liege ich da falsch?
Redaktion benachrichtigen
#39   Ursus   17:37:05 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@ satyagraha
Nicht besonders hilfreich, Ihr Kommentar… meinen Sie nicht?
Redaktion benachrichtigen
#38   r.ruhrgebietler   17:36:35 | Mittwoch, 12. Mai 2010
nieder mit den Kräften, die gegen Jesus Christus
arbeiten und Sein Sühneleiden, Seine hlg. ewig gültige trid. Liturgie bekämpfen!
Redaktion benachrichtigen
#37   kristall   17:30:31 | Mittwoch, 12. Mai 2010
klausvonjaus
sagts gerade aus
Redaktion benachrichtigen
#36   Satyagraha †   17:23:19 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@ klausvonjaus
alles muss weg! das jüngste gericht steht vor der tür! die große welle wird kommen und die gesamte satanische brut vom antlitz der erde spülen…
steht doch so geschrieben oder? also wofür die hektik…
Redaktion benachrichtigen
#35   klausvonjaus   17:18:01 | Mittwoch, 12. Mai 2010
MÜNCHHAUSEN LEBT
Lügenbarone haben gerade Hochkonjunktur. Aber entscheidend sind die Hintermänner. Knebel und Lehmann. Schon 2009 gingen die MIXA-Gegner auf „Materialsuche“ und fanden nur ein paar „Watschen“. Die haben sie dann nach erfolgloser Suche nach skandalträchtigem Material künstlich aufgebauscht und der Öffentlichkeit präsentiert. Aber auch das war zu mager um einen Bischof zu Fall zu bringen. Die Gerüchte aus Eichstätt kamen den Hundesöhnen gerade recht. Warum sich Hanke wundert, dass man ihn umgangen hat ist dennoch nicht nachvollziehbar. Lehmann hat in jeder Diözese seine Helfer die dem Ober-Homo zu Diensten sind. Bin jetzt schon gespannt wie die Homo-Kommunisten in der Kirche den guten Hanke zur Strecke bringen. Denn Hanke zählt zu den vier „echten Katholiken“ unter den Bischöfen. MIXA der den Märtyrertod sterben musste muss man jetzt um so mehr unterstützen. Es wäre jetzt Zeit Geld für eine Gegenkampagne zu sammeln und alle Kräfte für den Kampf gegen Homo-Lehmann zu mobilisieren. Der „ROSA-KARDINAL“ muss weg!!!
Redaktion benachrichtigen
#34   Vogel   17:12:24 | Mittwoch, 12. Mai 2010
wir kommen aus dem Feiern nicht raus
seit Ostern feiern wir nur noch, so sehr freuen wir uns über die Auferstehung…
Goethe finde ich übrigens auch gut, besser als das Wetter.
Was heißt die Abkürzung Ez’za??????
Ich muß doch wissen, wen ich hier beschütze…
Redaktion benachrichtigen
#33   kristall   17:07:56 | Mittwoch, 12. Mai 2010
vogerfamilie
feiert…
Redaktion benachrichtigen
#32   Vogel   17:02:56 | Mittwoch, 12. Mai 2010
vATERTAG
ein guter Papa setzt seine Kinder in den Bollerwagen oder wird selbst gezogen.
Bei einem Familienausflug sollte eigentlich kaum Platz
für Bierdosen bleiben, oder doch? Meistens ziehe ich den fast leeren Bollerwagen und die Kinder rennen vorne weg!!!!
Außerdem liegt die Priorität bei Christi Himmelfahrt.
Vatertag ist ja eine „neumodische“ Erfindung und davon haltet ihr ja sowieso nichts. Es ist genau wie bei Sankt Martin und Halloween.
Wir feiern halt alles, wir lassen nichts aus.
Redaktion benachrichtigen
#31   Clemens II   16:55:36 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Clemens II: @ Vogel
Mein liebes Vögelchen,
ich weiß nicht, was Dir so daran liegt, den Ez’za so in Schutz zu nehmen. Treusorgende Konkursverwalter sind doch wirklich nicht nach dem Geschmack eines rechtschaffenden Katholiken – als welchen Du Dich sicher sehen wirst
Redaktion benachrichtigen
#30   wickerl   16:44:45 | Mittwoch, 12. Mai 2010
er trauert um jeden Altliberalen
Es brauchen die Altliberalen nur einem frommen Kleriker ein paar Schmutzkübel hinaufschütten, und Papst Benedikt lässt ihn fallen. Es würde mich auch wundern wenn Kardinal Pell statt irgendeines Altliberalen Präfekt der Bischofskongregation würde, und Kardinal Re ist schon 77, und man hält ihn jetzt schon 2 Jahre länger im Amt, er trauert um jeden Altliberalen.
Redaktion benachrichtigen
#29   Arkanum/kreuts.net †   16:21:00 | Mittwoch, 12. Mai 2010
es war sogar weniger, Rechercheur …
die Sache hat, bevor sie bei der zuständigen Staatsanwaltschaft Ingolstadt gelandet ist, sogar noch zwei überflüssige Ehrenrunden gedreht:
1.) über das Bistum Augsburg, das keinerlei strafrechtliche Ermittlungshoheit besitzt, und von dort weiter zur
2.) Generalstaatsanwaltschaft München, die selbst schon von der Aufgabe (Aufsichtsbehörde über die örtlichen Staatsanwaltschaften) her gar nicht ermitteln, sondern nur die Akten an die örtlichen Staatsanwaltschaften weitergeben kann.
Wie auch immer: wertvolle Zeit ist selbst dann verstrichen, wenn von der ursprünglichen Meldung tatsächlich 100% auf dem Tisch des Ingolstädter Staatsanwaltes angekommen sein sollten.
Na, vielleicht erfahren wir mehr, wenn die Ermittlungsbehörden die Vernehmungen in beiden Verfahren abgeschlossen haben.
Redaktion benachrichtigen
#28   Domenico Tuttisanti   16:16:36 | Mittwoch, 12. Mai 2010
„Rechercheur“
Verantwortungvolle Kirchenmitarbeiter leiteten eine Verdacht zur Prüfung an die zuständigen Stellen eiter?
Eben nicht! Zuständig war für Mitarbeiter des Bistums Eichstädt zunächst der verantwortliche des Bistums für solche Verdachtsfälle. Es gab anscheindend auch keinen wirklich erhärteten Verdacht, sondern bloss Gerüchte …
Redaktion benachrichtigen
#27   Rechercheur   16:11:38 | Mittwoch, 12. Mai 2010
;_;-?
Immer noch nicht identifizierte Täter im Bistum Augsburg nahmen ungeprüfte Eichstätter Gerüchte zum Vorwand
Verantwortungvolle Kirchenmitarbeiter leiteten eine Verdacht zur Prüfung an die zuständigen Stellen eiter?
Redaktion benachrichtigen
#26   bagalut_cgn †   15:53:07 | Mittwoch, 12. Mai 2010
schlampen
gibts ja genug… :-! :-! :-!
Redaktion benachrichtigen
#25   Job   15:49:01 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@ Vogel:
„und anschließend noch wallen – wißt ihr, was das ist????“
Aber sicher doch:
www.unix-ag.uni-kl.de/…d/lyrics/zauber.html
Redaktion benachrichtigen
#24   bagalut_cgn †   15:47:54 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@vogel
morgen ist vatertag…da wird gesoffen und gefeiert, mit dem bollerwagen voller bierdosen die gegend unsicher gemacht… >:)
Redaktion benachrichtigen
#23   Regina 1961   15:46:39 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@monens
Ach, sind die „Angriffe“ auf pädophile Priester in Ihren augen etwa nicht gerechtfertigt? Gegen diese hätte auch der Pfarrer von Ars gewettert.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#22   Vogel   15:42:05 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Am 9. Mai 2010
Am 9. Mai war übrigens Sonntag und da gehen wir vormittags zur Kirche und sonntags versuche ich auch, mich vom Computer fernzuhalten!!!!!!!!!!!!
Etwas Verzicht muß sein, da hat Goldengel Recht.
Ich war nur überrascht, wie viele Menschen hier am Sonntag geschrieben haben, na ja die waren am Samstag in der Kirche, oder etwa nicht!
Morgen ist übrigens Christi Himmelfahrt, falls ihr es vergessen haben solltet, da könnt ihr auch zur Kirche gehen und anschließend noch wallen – wißt ihr, was das ist????
Redaktion benachrichtigen
#21   Domenico Tuttisanti   15:39:38 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Inquisitor
was über das „Unschuldslamm Mixa“ noch nachkommt.
Als Inquisitor wissen Sie ja, wie man „Geständnisse“ und „Aussagen“ erpresst …!!! :-D
Redaktion benachrichtigen
#20   r.ruhrgebietler   15:37:56 | Mittwoch, 12. Mai 2010
monens… danke
einfach nur danke!
Redaktion benachrichtigen
#19   Inquisitor   15:37:03 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Das ist nicht das Ende der Fahnenstange!
Alle, die jetzt jubeln, sollen sich nicht zu früh freuen.
Ich bin überzeugt: Das ist noch nicht das Ende der Fahnenstange. Warten wir ab, was über das „Unschuldslamm Mixa“ noch nachkommt.
Redaktion benachrichtigen
#18   monens   15:35:12 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Angriff auf das hochwürdige Priesteramt
„Wenn man die Religion vernichten will, beginnt man damit, die Priester anzugreifen; denn dort, wo kein Priester mehr ist, gibt es auch kein Opfer mehr; und dort, wo es kein Opfer mehr gibt, ist auch keine Religion mehr da.“
Dieses Zitat über die Priesterwürde der römisch katholischen Kirche stammt vom heiligen Pfarrer von Ars und hat heute mehr denn aktuell.
www.razyboard.com/…07691-5822810-0.html
Die Augsburger Vorfälle sind nur die Spitze des Eisberges. Das Bekennen des wahren Glaubens ist heute Grund für Difarmierungen. Doch das soziale Königtum Christi lässt sich nicht weglügen.
www.razyboard.com/…07698-5834652-0.html
Redaktion benachrichtigen
#17   Lorenz   15:32:18 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Wie bewertet eigentlich Kardinal Lehmann den Fall heute?
Bleibt er bei seinen Anschuldigen gegen Mixa?
(„Vertrauensverlust“ „Anforderungen des Amtes nicht genügt“; „Gerüchte über Lebenswandel“) … ?
Redaktion benachrichtigen
#16   Vogel   15:31:06 | Mittwoch, 12. Mai 2010
E N T S C H U L D I G U N G
Ich muß mich ja tatsächlich mal bei Kreuz.net entschuldigen. Da stand doch am Wochenende etwas über Schick hier und ich hatte es bisher nicht entdeckt.
Redaktion benachrichtigen
#15   new   15:30:17 | Mittwoch, 12. Mai 2010
_____
Tja … als die heutigen Bischöfe Theologie studierten war es schon schick, jene so darzustellen, wie man es gerade schick fand. Dabei wurde leider vieles ganz unschicklich verwässert bzw. „ungeschickt“ gelehrt.
Redaktion benachrichtigen
#14   ViktorIII   15:28:47 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Gottes Segen für Bischof Mixa
Was nützt jetzt alles noch. Bischof Mixa ist schon zu Lebzeiten ein toter Mann. Ein derart menschenverachtendes Vorgehen sucht seinesgleichen. Wie kann ein Christ einem anderen so etwas antun? Denken die nicht mehr an Gottes Gericht?
Warum halten wir Christen nicht mehr zusammen? Das war früher ein Hauptmerkmal der Christen, dass sie in schlechten Zeiten zusammen gestanden haben. Das ist doch auch denen wichtig, die ständig die Urkirche zitieren. Was ist jetzt damit?? Vergessen? Scheinbar ist das nur für bestimmte Richtungen vorgesehen.
Gebe Gott S. Ex. Bischof Dr. Walter Mixa seinen Segen und möge er ihn in seiner Liebe halten. Gebe er ihm viel Kraft für diese harte Zeit seines Lebens. – Von ganzem Herzen !! _
Redaktion benachrichtigen
#13   Domenico Tuttisanti   15:25:59 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Ach, Engelhardt
meldet sich wieder! :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#12   Vogel   15:25:46 | Mittwoch, 12. Mai 2010
so wird er zitiert:
In der alten Kirche gab es die Diakoninnenweihe, und wenn sie heute wieder gesehen wird, dann habe ich nichts dagegen“ wird er im bistumseigenen „Heinrichsblatt“ zitiert.
Schick war auch einer der ersten, der eine engere Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft in Bezug auf die Mißbrauchsfälle gefordert hat, sowie eine Verlängerung der Verjährungsfrist.
Konservative und modernere Gedankengänge können durchaus nahe beieinander liegen.
Redaktion benachrichtigen
#11   engelhardt †   15:20:59 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Bischof
Immer noch nicht identifizierte Täter im Bistum Augsburg nahmen ungeprüfte Eichstätter Gerüchte zum Vorwand, um den ehemaligen Augsburger Bischof bei der Staatsanwaltschaft anzuzeigen und medial hinzurichten.
FLUCHTbischof, bitteschoen!
Wenn schon, denn schon!
Redaktion benachrichtigen
#10   Vogel   15:20:12 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Bischof Mixa
Eigentlich könnte doch jetzt mal jeder Bischof Mixa in Ruhe lassen. Ich kenne den Mann zwar nicht, aber langsam tut er mir ja etwas Leid.
Er wird doch jetzt am Knie operiert (?), dafür können wir ihm doch alles Gute wünschen und dann ists gut.
Bischof Mixa ist mit Sicherheit nicht der einzige Mensch, über den Dinge erzählt werden, die nicht ganz stimmen.
Habe ich ja gestern schon mal gesagt:
Du sollst nicht lügen !!! gilt für uns alle genauso wie die anderen Gebote.
Wenn ein Bischof kein Bischof mehr sein kann, ist dies vielleicht für manche jetzt traurig und unfair – andere denken, er habe es verdient.
SEIN Leben wird weitergehen und man muß nicht Bischof sein, um JESUS zu gefallen. JESUS schaut auf das Herz und nicht auf den Titel.
Redaktion benachrichtigen
#9   new   15:10:35 | Mittwoch, 12. Mai 2010
_____
Dann sollte man sich mal informieren, was „Diakonissen“ in der Alten Kirche waren. Nämlich keine sakramental geweihten Diakone. Schade aber auch.
Redaktion benachrichtigen
#8   Rechercheur   15:06:43 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@Domenico
Das hatten Sie sich schon einmal abgerungen. In diesem Falle käme meine zweite Frage zum Tragen:
Wieso unterstellt man eigentlich automatisch jemandem, der sogar gegen die geltenden Gesetze verstößt, um seinen kirchenrechtlichen Vorgaben Genüge zu tun, unredliche Absichten, nur weil sich ein Verdachtsmoment gegen einen Neukonservativen richtet?
Redaktion benachrichtigen
#7   Vogel   15:06:21 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Bischof und Erzbischof
Es wundert mich wirklich, daß in Kreuz.net nichts über unseren ehemaligen Weihbischof geschrieben steht.
Ihr seid doch sonst so sensationslustig. Wenn ein Erzbischof den Zölibat in Frage stellt und jedenfalls feststellt, daß man mal „ernsthaft“ drüber sprechen sollte, ist das doch schon mal was. Wenn dies dann noch aus dem Mund eines eher konservativen Menschen kommt, ist doch schon was besonderes. Er möchte dies nicht für sich in Anspruch nehmen, denn Bischöfe usw. sollten schon zolibatär leben – dies solle für Pfarrer gelten. Außerdem habe er schon mal vor einigen Wochen gesagt, daß er nichts dagegen habe wenn es neben Diakonen (Männern) auch Frauen gibt, Diakoninnen (Diakonissen). Diese hat es in der ALTEN KIRCHE auch schon gegeben. Ihr seit doch für die ALTE KIRCHE, das wär doch was für Euch.
Übrigens ob JESUS früher zolibatär (sexlos) gelebt hat, kann ich ja nicht wissen, da ich in der heutigen Zeit lebe. Ich glaube aber tatsächlich, daß eventuell intimes für ihn auf jeden Fall nicht öffentlich war. JESUS hat es jedenfalls richtig gemacht!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#6   Domenico Tuttisanti   15:00:05 | Mittwoch, 12. Mai 2010
„Rechercheur“
Die mitzarbeiter werden sich wohl gedacht haben:
„Wenn wir schon Öl ins Feuer giessen, dann suchen wir auch wirklich die Stelle, wo’s brennt“. Also dort, wo die Verleumdung von Mixa für diesen den größtmöglichen Schaden bedeutet!
Redaktion benachrichtigen
#5   r.ruhrgebietler   14:56:50 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Skandal jetzt erst richtig – natürlich!
denn dieser antiklerikalen und antichristlichen verhaltsweise des sogen. + ehem. röm.-kath. glaubensgemeinschaft ist nur noch das Papier wert auf dem es gedruckt steht! Morgen ist Christi Himmelfahrt – von Anbetung und Rosenkranzgebet keine Spur innert den räumlichkeiten der konzils“kirche“. dabei denken wir nicht einmal an das hoch heilige Pfingstfest! dabei ist das Wirken des Heiligen Geistes innert der ehem. röm.-kath. kirche ganz besonders wichtig! da hilft auch nicht die aufhebung der pseudo-ex-communication der Bischöfe der FSSPX, die neben der FSSP und dem „Institut Christus König“ die ewig gültige trid. Liturgie zelebrieren!
Die mietlinge sind allesamt auf der flucht – mixa war nur der spärlich anfang der Aufräumarbeiten Jesu Christi im Sumpf der verkommenheit der konzils“kirche“.
Danke liebe Gottes!
Danke Rosenkranzgebet!
Danke ewig gültige trid. Liturgie!
Gelobt sei Jesus Christus im allerheiligsten Sakrament des Altares!
Redaktion benachrichtigen
#4   Rechercheur   14:52:21 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Also für mich…
…hört sich das mehr nach dem üblichen Kompetenzgerangel innerhalb einer hierarchischen Organisation an.
Die mitzarbeiter werden sich wohl gedacht haben: Da ist der Augsburger Bischof betroffen, da schciken wir das mal nach Augsburg. Wenn in Mannheim am Bahnhof mein Auto angefahren wird, dann melde ich das ja auch nicht bei der Berliner Polizei, nur weil ich da wohne.
Wieso unterstellt man eigentlich automatisch jemandem, der sogar gegen die geltenden Gesetze verstößt, um seinen kirchenrechtlichen Vorgaben Genüge zu tun, unredliche Absichten, nur weil sich ein Verdachtsmoment gegen einen Neukonservativen richtet?
Redaktion benachrichtigen
#3   Ali As   14:51:06 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@ Missbrauchsvorwürfe – 12.05.2010, 14:44
Anwalt spricht von „heißer Luft“
Die Vorwürfe gegen Walter Mixa wegen sexuellen Missbrauchs sind aus Sicht seines Anwalts nicht aufrechtzuerhalten. Nach Medienangaben stehen die Ermittlungen kurz vor der Einstellung. www.focus.de/…luft_aid_507596.html
Redaktion benachrichtigen
#2   Krak des Chevaliers   14:49:19 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Skandal jetzt erst richtig
Der eigentliche Skandal geht jetzt erst los. Er besteht zu einem nicht geringen Teil auch im unbrüderlichen Verhalten der episkopalen „Mitbrüder“ von Bischof Mixa. Noch vor einem Jahr haben sie den Heiligen Vater im Regen stehen lassen, als er wegen der Aufhebung der Exkommunikation der Pius-Bischöfe unter Beschuss der Kanalratten geraten ist; jetzt fallen sie sich gegenseitig in den Rücken. Mal sehen, wer der nächste ist. o.O
Redaktion benachrichtigen
#1   Domenico Tuttisanti   14:44:43 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Frage:
…warum zwei hauptamtliche Mitarbeiter der Diözese Eichstätt diese Vorgaben mißachtet und sich stattdessen an das Bistum Augsburg gewendet haben…
Antwort:
Weil dort die Vorwürfe noch weniger zu überprüfen sind als am Ort des angeblichen Geschehens und weil sie dort die erhoffte brutalstmögliche Wirkung erzielen! :-!
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandJetzt jagen die Augsburger Altliberalen die nächste Hexe DeutschlandDer Fluchtbischof in einer Trinker-Heilanstalt? DeutschlandInfam bis auf die Knochen DeutschlandAuch ein Grund, warum Bischof Mixa von der rot-grünen Blase abgeschossen wurde DeutschlandDie römische Politik behindert sich selber DeutschlandSatanischer Kirchentag schreit nach Rache Gottes Deutschland„Eine Zensur findet nicht statt“ DeutschlandDeutschland: Immer mehr Gewalt gegen kirchliche Einrichtungen DeutschlandFluchtbischof Mixa sucht nun Erholung DeutschlandSo wird die Berichterstattung über Bischof Mixa manipuliert Deutschland„Der Papst möge gute katholische Bischöfe ernennen“ Deutschland„Das ist reine Hetze gegen die Kirche“ DeutschlandSeite an Seite mit den Weltenbrandstiftern DeutschlandUnd die Bischöfe steigen darauf ein Deutschland„Der deutsche Mob wurde mehr als ausreichend aufgehetzt“
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net