10:20:31 | Montag, 17. Mai 2010
Mons. Mixa
Über die Verleumder-Erzbischöfe Zollitsch und Marx stürzt der Himmel zusammen
Warum wurde nicht aufgeklärt? Das Ausmaß der Skrupellosigkeit altliberaler deutscher Mißbrauchs- Prälaten übertrifft die schlimmsten Befürchtungen. Der Papst wurde mit „abstrusen Vermutungen“ zum Narren gehalten.
(kreuz.net, Augsburg) Dr. Gerhard Decker – Rechtsanwalt von Bischof Walter Mixa – hat schwerste Anschuldigungen
gegen unbekannte Funktionäre des Bistums Augsburg erhoben.
Diese hätten die Staatsanwaltschaft nur „auf eine abstruse Vermutung hin“ eingeschaltet, um Ermittlungen gegen Bischof Mixa einzuleiten.
Der Anwalt äußerte sich laut der Regionalzeitung ‘Donaukurier’ in einer am Sonntag abgegebenen Erklärung.
Decker bezeichnet den aus dem Bistum Eichstätt stammenden abstrusen Verdacht, der gezielt gegen Bischof Mixa verwendet wurde, als eine „erkennbar vage Mitteilung“.
Diese wurde vom diözesanen Apparat in Augsburg – Zitat des Rechtsanwaltes – zur „öffentlichen Hinrichtung“ des Bischofs mißbraucht.
Decker beruft sich auf Unterlagen der Staatsanwaltschaft Ingolstadt zur Einstellung der Vorermittlung.
Die Augsburger Bistumsfunktionäre begründete ihre infame Anzeige gegen den eigenen Bischof nur mit einem „persönlichen Eindruck“ einer Pastoralreferentin in Eichstätt.
Diese lebt „in der Nachbarschaft des vermeintlichen Opfers“.
Die Frau wollte festgestellt haben, daß „Veränderungen im Verhalten ihres Nachbarn in den letzten Jahren auf einen sexuellen Mißbrauch schließen ließen“.
Der junge Mann wird im September heiraten. Er hat die Anschuldigungen, die hinter seinem Rücken weitergeleitet wurden, kategorisch dementiert.
Decker erinnert daran, daß die geltenden kirchenrechtlichen Vorschriften zuallererst den „Anschein von Wahrheit“ fordern, bevor ein Verdacht gemeldet werden darf.
Der Rechtsanwalt erklärt, daß die Meldung nicht – wie zunächst behauptet – aus dem „Umfeld des Opfers“ kam. Sie stammt vielmehr von einer namentlich bekannten Mitarbeiterin der Diözese Eichstätt.
Damit „wäre in Zusammenarbeit mit dem dortigen Mißbrauchsbeauftragten eine sofortige Aufklärung unschwer möglich gewesen“.
Dann hätte sich herausgestellt, daß gegen Bischof Mixa „niemals der Vorwurf des sexuellen Mißbrauchs erhoben wurde“ – so Decker.
Er erklärte ferner, daß die Erzbischöfe Reinhard Marx von München und Robert Zollitsch von Freiburg sowie Weihbischof Anton Losinger von Augsburg bei ihrer kürzlichen Papstaudienz eine Datensammlung über angebliche Fehltritte von Bischof Mixa mitgenommen haben.
Dazu Decker: „Es wäre ein Gebot der Fairneß gewesen, meinem Mandanten die Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben, bevor man dem Papst ein Dossier überreicht.“
Decker erklärt, daß Bischof Mixa betroffen sei, in welcher Weise die Verantwortlichen der Diözese Augsburg mit einem derart vagen und substanzlosen Sachverhalt umgegangen sind:
„Er stelle sich in dieser Frage an die Seite des Eichstätter Bischofs Gregor Maria Hanke, der den Informanten aus seiner Diözese sowie den Verantwortlichen in Augsburg vergangene Woche vorgeworfen hatte, gegen die Leitlinien der Bischofskonferenz im Umgang mit Mißbrauchsfällen verstoßen zu haben.“
Diese hätten die Staatsanwaltschaft nur „auf eine abstruse Vermutung hin“ eingeschaltet, um Ermittlungen gegen Bischof Mixa einzuleiten.
Der Anwalt äußerte sich laut der Regionalzeitung ‘Donaukurier’ in einer am Sonntag abgegebenen Erklärung.
Decker bezeichnet den aus dem Bistum Eichstätt stammenden abstrusen Verdacht, der gezielt gegen Bischof Mixa verwendet wurde, als eine „erkennbar vage Mitteilung“.
Diese wurde vom diözesanen Apparat in Augsburg – Zitat des Rechtsanwaltes – zur „öffentlichen Hinrichtung“ des Bischofs mißbraucht.
Decker beruft sich auf Unterlagen der Staatsanwaltschaft Ingolstadt zur Einstellung der Vorermittlung.
Die Augsburger Bistumsfunktionäre begründete ihre infame Anzeige gegen den eigenen Bischof nur mit einem „persönlichen Eindruck“ einer Pastoralreferentin in Eichstätt.
Diese lebt „in der Nachbarschaft des vermeintlichen Opfers“.
Die Frau wollte festgestellt haben, daß „Veränderungen im Verhalten ihres Nachbarn in den letzten Jahren auf einen sexuellen Mißbrauch schließen ließen“.
Der junge Mann wird im September heiraten. Er hat die Anschuldigungen, die hinter seinem Rücken weitergeleitet wurden, kategorisch dementiert.
Decker erinnert daran, daß die geltenden kirchenrechtlichen Vorschriften zuallererst den „Anschein von Wahrheit“ fordern, bevor ein Verdacht gemeldet werden darf.
Der Rechtsanwalt erklärt, daß die Meldung nicht – wie zunächst behauptet – aus dem „Umfeld des Opfers“ kam. Sie stammt vielmehr von einer namentlich bekannten Mitarbeiterin der Diözese Eichstätt.
Damit „wäre in Zusammenarbeit mit dem dortigen Mißbrauchsbeauftragten eine sofortige Aufklärung unschwer möglich gewesen“.
Dann hätte sich herausgestellt, daß gegen Bischof Mixa „niemals der Vorwurf des sexuellen Mißbrauchs erhoben wurde“ – so Decker.
Er erklärte ferner, daß die Erzbischöfe Reinhard Marx von München und Robert Zollitsch von Freiburg sowie Weihbischof Anton Losinger von Augsburg bei ihrer kürzlichen Papstaudienz eine Datensammlung über angebliche Fehltritte von Bischof Mixa mitgenommen haben.
Dazu Decker: „Es wäre ein Gebot der Fairneß gewesen, meinem Mandanten die Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben, bevor man dem Papst ein Dossier überreicht.“
Decker erklärt, daß Bischof Mixa betroffen sei, in welcher Weise die Verantwortlichen der Diözese Augsburg mit einem derart vagen und substanzlosen Sachverhalt umgegangen sind:
„Er stelle sich in dieser Frage an die Seite des Eichstätter Bischofs Gregor Maria Hanke, der den Informanten aus seiner Diözese sowie den Verantwortlichen in Augsburg vergangene Woche vorgeworfen hatte, gegen die Leitlinien der Bischofskonferenz im Umgang mit Mißbrauchsfällen verstoßen zu haben.“
106 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#108 Mathias Wagener 20:46:09 | Samstag, 22. Mai 2010
Schlimmes
Schlimmes ist passiert. Zollitsch soll abdanken. er ist eine Karastrophe.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmes ist passiert. Zollitsch soll abdanken. er ist eine Karastrophe.
#107 vitrivius2010 01:02:51 | Dienstag, 18. Mai 2010
AUGSBURG SEI VERDAMMT
DU STADT DER SÜNDER
Redaktion benachrichtigen
DU STADT DER SÜNDER
#105 vitrivius2010 00:48:32 | Dienstag, 18. Mai 2010
und ich hoffe dass man sie verbrennt…
…auf kleiner Flamme…
Redaktion benachrichtigen
…auf kleiner Flamme…
#104 Jörg Guttenberger, Köln 22:29:15 | Montag, 17. Mai 2010
Bischof Mixa
Wir hoffen daß die Intriganten gegen Biscof Mixa sichj vor Gricht verantworten müssen.
Redaktion benachrichtigen
Wir hoffen daß die Intriganten gegen Biscof Mixa sichj vor Gricht verantworten müssen.
#103 Jubärens 21:06:31 | Montag, 17. Mai 2010
SZ fordert faire Behandlung
Es ist kaum zu glauben:
Der Chefredakteur von SZ, Heribert Prantl, fordert für den Kinderschänder Polanski:
Der Regisseur verdient eine faire Behandlung.
Morgen in der SZ: Bischof Mixa verdient eine faire Behandlung.
Redaktion benachrichtigen
Es ist kaum zu glauben:
Der Chefredakteur von SZ, Heribert Prantl, fordert für den Kinderschänder Polanski:
Der Regisseur verdient eine faire Behandlung.
Morgen in der SZ: Bischof Mixa verdient eine faire Behandlung.
#102 Sinah 20:49:45 | Montag, 17. Mai 2010
Öffentliche Hinrichtung
Was von Bischof Mixa nicht verstanden wurde: Diesen Verleumdern von Mißbrauchs-Prälaten durch den übereilten Rücktritt den Gefallen getan zu haben!
Ohne auf der Seite eines konziliaren Bischofs stehen zu wollen:
Herr Dr. Decker: Diese Gaunerei und Überlistung wäre Anlaß genug, der schon einmal zur Debatte gestandene „Rücktritt vom Rücktritt“ einzureichen.
Das wäre für ihn zwar ein neues Inferno. Doch war es dies nicht vorher auch schon?
Diesen Herren ist zu Ohren gekommen, daß ein „Rücktritt vom Rücktritt“ im Raume steht. Dem sind sie schleunigst zuvorgekommen. Deswegen eiligst auf nach Rom! Ist es nicht so gelaufen? Von Anfang an die Denkbarkeit!
@ Hacki: 3 R-Brüder! Das sagt alles! Doch nichts Neues!
Lo – Zo – Ma
weg ins Sodoma –
zur Rotglut-Säuberung!
Redaktion benachrichtigen
Was von Bischof Mixa nicht verstanden wurde: Diesen Verleumdern von Mißbrauchs-Prälaten durch den übereilten Rücktritt den Gefallen getan zu haben!
Ohne auf der Seite eines konziliaren Bischofs stehen zu wollen:
Herr Dr. Decker: Diese Gaunerei und Überlistung wäre Anlaß genug, der schon einmal zur Debatte gestandene „Rücktritt vom Rücktritt“ einzureichen.
Das wäre für ihn zwar ein neues Inferno. Doch war es dies nicht vorher auch schon?
Diesen Herren ist zu Ohren gekommen, daß ein „Rücktritt vom Rücktritt“ im Raume steht. Dem sind sie schleunigst zuvorgekommen. Deswegen eiligst auf nach Rom! Ist es nicht so gelaufen? Von Anfang an die Denkbarkeit!
@ Hacki: 3 R-Brüder! Das sagt alles! Doch nichts Neues!
Lo – Zo – Ma
weg ins Sodoma –
zur Rotglut-Säuberung!
#101 FraDomenico 20:06:15 | Montag, 17. Mai 2010
Aufklärung – Wer sind die Quellen für die sexuellen Mißbrauchvorwürfe gegen Bischof Mixa?
Eine Bitte an alle Forumsteilnehmer!
Die Wahrheit muß nun endlich ans Licht. Warum werden diese Personen nicht beim Namen genannt, zumal sie wohl alle dem Rechtsanwalt Decker bekannt sind. Allmählich verliert man den Überblick. Sind es nun Damen aus dem Bildungswerk der Diözese Eichstätt? In älteren Beiträgen wurden die Namen Maier, Reinbold und Bieberstein genannt. Ist es eine Pastoralrefententin aus Eichstätt als Nachbarin des vorgeblichen „Opfers“? Welche Rolle spielt dabei der im betreffenen Redaktionsbeitrag genannte Pfarrer Hans Fischer aus Diedorf?
Wer etwas Verläßliches weiß, sollte sich damit in Forum melden, damit nicht noch mehr Unbeteiligte in Mißkredit gebracht werden und die Sache mit wechselseitigem Rufmord möglicherweise juristisch eskaliert.
Redaktion benachrichtigen
Eine Bitte an alle Forumsteilnehmer!
Die Wahrheit muß nun endlich ans Licht. Warum werden diese Personen nicht beim Namen genannt, zumal sie wohl alle dem Rechtsanwalt Decker bekannt sind. Allmählich verliert man den Überblick. Sind es nun Damen aus dem Bildungswerk der Diözese Eichstätt? In älteren Beiträgen wurden die Namen Maier, Reinbold und Bieberstein genannt. Ist es eine Pastoralrefententin aus Eichstätt als Nachbarin des vorgeblichen „Opfers“? Welche Rolle spielt dabei der im betreffenen Redaktionsbeitrag genannte Pfarrer Hans Fischer aus Diedorf?
Wer etwas Verläßliches weiß, sollte sich damit in Forum melden, damit nicht noch mehr Unbeteiligte in Mißkredit gebracht werden und die Sache mit wechselseitigem Rufmord möglicherweise juristisch eskaliert.
#100 Mary Cruz 19:26:59 | Montag, 17. Mai 2010
Kriminelle Justiz
Dass die Justiz überall Auftragsmörder wie Fiala und seine bezahlten Angreifer unterstützt, ist eine traurige Tatsache und ich denke, dass sie alle ihre gerechte Strafe erhalten werden, auch wenn sie sich keines Verbrechens bewußt sind.
Was ich jedoch auch nicht in Ordnung finde und gegen das Grundgesetz verstößt ist, dass „Domenico Tuttisanti“ in der Leserzeitung schon pornographische Bilder von Frauen veröffentlicht hat. Das verstößt klar gegen die Menschenwürde.
Ich bin überzeugt, wenn ich hier ein pornographisches Bild von einem Mann veröffentlichen würde, würde der Beitrag sofort entfernt werden.
Redaktion benachrichtigen
Dass die Justiz überall Auftragsmörder wie Fiala und seine bezahlten Angreifer unterstützt, ist eine traurige Tatsache und ich denke, dass sie alle ihre gerechte Strafe erhalten werden, auch wenn sie sich keines Verbrechens bewußt sind.
Was ich jedoch auch nicht in Ordnung finde und gegen das Grundgesetz verstößt ist, dass „Domenico Tuttisanti“ in der Leserzeitung schon pornographische Bilder von Frauen veröffentlicht hat. Das verstößt klar gegen die Menschenwürde.
Ich bin überzeugt, wenn ich hier ein pornographisches Bild von einem Mann veröffentlichen würde, würde der Beitrag sofort entfernt werden.
#99 Arkanum/kreuts.net † 18:00:36 | Montag, 17. Mai 2010
ach so,
Sie sind der ermittelnde Staatsanwalt und kennen Fialas Einlassungen?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind der ermittelnde Staatsanwalt und kennen Fialas Einlassungen?
#98 Domenico Tuttisanti 17:42:22 | Montag, 17. Mai 2010
Die Authentizität
>>> d i e s e s www.gloria.tv/?media=777 <<< Videos ist nicht einmal von Fiala selbst bestritten worden! Es geht nur um die Frage, wie das Gezeigte zu interpretieren und in strafrechtlicher Hinsicht zu bewerten ist.
Dass Sie nun zur Ablenkung „Ufos über Haiti“ aufsteigen lassen müssen, bedarf keines weiteren Kommentars!
Redaktion benachrichtigen
>>> d i e s e s www.gloria.tv/?media=777 <<< Videos ist nicht einmal von Fiala selbst bestritten worden! Es geht nur um die Frage, wie das Gezeigte zu interpretieren und in strafrechtlicher Hinsicht zu bewerten ist.
Dass Sie nun zur Ablenkung „Ufos über Haiti“ aufsteigen lassen müssen, bedarf keines weiteren Kommentars!
#97 Arkanum/kreuts.net † 17:05:54 | Montag, 17. Mai 2010
Gefährlicher Eingriff in den Luftverkehr über Haiti
Hier der unwiderlegbare Beweis www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw!
Die Qualität der Bildaufnahmen ist hier sogar noch besser.
Redaktion benachrichtigen
Hier der unwiderlegbare Beweis www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw!
Die Qualität der Bildaufnahmen ist hier sogar noch besser.
#96 Domenico Tuttisanti 16:54:24 | Montag, 17. Mai 2010
Arkanum
wenn die Fakten nicht ins Bild passen, liegt es an einer Verschwörung in der Justiz?
Umgekehrt: Wenn die Justiz selbst unwiderlegliche Fakten nicht anerkennen will, dann verdient eine solche Justiz den Namen nicht mehr!
Redaktion benachrichtigen
wenn die Fakten nicht ins Bild passen, liegt es an einer Verschwörung in der Justiz?
Umgekehrt: Wenn die Justiz selbst unwiderlegliche Fakten nicht anerkennen will, dann verdient eine solche Justiz den Namen nicht mehr!
#95 Sycamore 16:50:44 | Montag, 17. Mai 2010
@ Satyagrapha: falsche Vermutungen
Nun, Ihre Darstellung meiner Familie ist insoweit nicht korrekt, da meine Familie nicht aus Deutschland stammt.
Sorry Satygrapha, schon wieder ein Fehlgriff Ihrerseits.
Redaktion benachrichtigen
Nun, Ihre Darstellung meiner Familie ist insoweit nicht korrekt, da meine Familie nicht aus Deutschland stammt.
Sorry Satygrapha, schon wieder ein Fehlgriff Ihrerseits.
#94 Arkanum/kreuts.net † 16:33:41 | Montag, 17. Mai 2010
ach so …
wenn die Fakten nicht ins Bild passen, liegt es an einer Verschwörung in der Justiz? Das könnte man mal dem Kopp-Verlag anbieten, verbunden mit einem um 1900 entstandenen Geisterfoto als Beweis, daß es Gespenster gibt …
es könnte durchaus sein, daß die das drucken.
Übrigens, ich hatte es vorhin glatt übergangen … ich habe im ganzen Leben noch nichts aus Köln gepostet und als ich das letzte Mal dort war, gab es noch nicht einmal DSL.
Redaktion benachrichtigen
wenn die Fakten nicht ins Bild passen, liegt es an einer Verschwörung in der Justiz? Das könnte man mal dem Kopp-Verlag anbieten, verbunden mit einem um 1900 entstandenen Geisterfoto als Beweis, daß es Gespenster gibt …
es könnte durchaus sein, daß die das drucken.
Übrigens, ich hatte es vorhin glatt übergangen … ich habe im ganzen Leben noch nichts aus Köln gepostet und als ich das letzte Mal dort war, gab es noch nicht einmal DSL.
#93 bagalut_cgn † 16:29:13 | Montag, 17. Mai 2010
engel
die pille ist eine sebstverständlichkeit wie kondome, die spirale etc
Redaktion benachrichtigen
die pille ist eine sebstverständlichkeit wie kondome, die spirale etc
#92 Domenico Tuttisanti 16:27:51 | Montag, 17. Mai 2010
Arkanum
Im Falle Fialas ist der Erweis erbracht durch die Tatsache der Videos, die Tatsache, dass Fiala selbst videographiert hat und daher über das Geschehen informiert war und die eingestandene Tatsache, dass Fiala die Ansexuellen Angreifer beauftragt hat und ihr Vorgehen nachträglich rechtfertigte!
Ob auch die Österr. Justiz ganz offensichtliche Tatsachen sehen will oder nicht, sagt bereits nichts mehr über die Tatsachen aus, aber sehr viel über die Justiz!
Redaktion benachrichtigen
Im Falle Fialas ist der Erweis erbracht durch die Tatsache der Videos, die Tatsache, dass Fiala selbst videographiert hat und daher über das Geschehen informiert war und die eingestandene Tatsache, dass Fiala die Ansexuellen Angreifer beauftragt hat und ihr Vorgehen nachträglich rechtfertigte!
Ob auch die Österr. Justiz ganz offensichtliche Tatsachen sehen will oder nicht, sagt bereits nichts mehr über die Tatsachen aus, aber sehr viel über die Justiz!
#91 Arkanum/kreuts.net † 16:22:25 | Montag, 17. Mai 2010
wo keine Straftat bewiesen ist,
dürfte das Durchgehenlassen noch schwerer zu beweisen sein …
wobei ich sowohl Fiala als auch Mixa die Begehung durchaus zutraue, aber der Beweis ist halt das Entscheidende.
Redaktion benachrichtigen
dürfte das Durchgehenlassen noch schwerer zu beweisen sein …
wobei ich sowohl Fiala als auch Mixa die Begehung durchaus zutraue, aber der Beweis ist halt das Entscheidende.
#90 Domenico Tuttisanti 16:19:20 | Montag, 17. Mai 2010
Arkanum
Staaten, die ungerührt wehrlose ungeborene Kinder schutzlos der Abschlachtung überlassen, lassen auch solche www.gloria.tv/?media=777 Straftaten durchgehen! Zugleich darf es niemanden verwundern, wenn ein Kritiker solcher Barbarei (wie Mixa es ja war) wegen erfundener und verabredeter Verleumdungen strafrechtlich belangt werden würde in eben diesen Staaten!
„Justiz“ ist hier längst das Vehikel für die Perversion des Rechts und Instrument der Verfolgung Andersdenkender! Man kann von keinem Land eine bessere Justiz erwarten, als es die Menschen sind, die sich ihrer bedienen wollen und der sie schliesslich auch dienstbar ist. Ist die Perversion erst salonfähig geworden, hängt sie sich auch die Richterrobe um. Das war in der NS-Zeit so und heute ist es nicht anders!
Redaktion benachrichtigen
Staaten, die ungerührt wehrlose ungeborene Kinder schutzlos der Abschlachtung überlassen, lassen auch solche www.gloria.tv/?media=777 Straftaten durchgehen! Zugleich darf es niemanden verwundern, wenn ein Kritiker solcher Barbarei (wie Mixa es ja war) wegen erfundener und verabredeter Verleumdungen strafrechtlich belangt werden würde in eben diesen Staaten!
„Justiz“ ist hier längst das Vehikel für die Perversion des Rechts und Instrument der Verfolgung Andersdenkender! Man kann von keinem Land eine bessere Justiz erwarten, als es die Menschen sind, die sich ihrer bedienen wollen und der sie schliesslich auch dienstbar ist. Ist die Perversion erst salonfähig geworden, hängt sie sich auch die Richterrobe um. Das war in der NS-Zeit so und heute ist es nicht anders!
#89 Arkanum/kreuts.net † 15:51:43 | Montag, 17. Mai 2010
das war nicht nur für mich,
sondern auch für die Staatsanwaltschaft kein hinreichender Beweis. Und daß sie die Videos kannte, wissen wir ja dank Dr. Preßlmayer.
Was für Sie gilt, gilt mutatis mutandis auch für Mixa: wer Kenntnis von einer Straftat (Vortäuschung von Straftaten, üble Nachrede oder was auch immer) hat, möge sie anzeigen.
Warum tut Mixa das nicht? Lägen besagte Straftaten vor, wären sie auch nicht verjährt, weil noch keine zwei Monate zurückliegend.
Übrigens ist die Drehbewegung oder meinetwegen „Pirouette“ des Opfers bei einer starken Ohrfeige der Normalfall und der Grund, warum sie im Extremfall tödlich enden kann – von „Absurdität“ keine Spur.
Zu diesem Punkt könnte ich sogar eine rechtskräftige Verurteilung (und zwar wegen Mordes!) anführen, falls letzteres bezweifelt werden sollte … das kann aber auch jeder Unfallchirurg bestätigen.
Redaktion benachrichtigen
sondern auch für die Staatsanwaltschaft kein hinreichender Beweis. Und daß sie die Videos kannte, wissen wir ja dank Dr. Preßlmayer.
Was für Sie gilt, gilt mutatis mutandis auch für Mixa: wer Kenntnis von einer Straftat (Vortäuschung von Straftaten, üble Nachrede oder was auch immer) hat, möge sie anzeigen.
Warum tut Mixa das nicht? Lägen besagte Straftaten vor, wären sie auch nicht verjährt, weil noch keine zwei Monate zurückliegend.
Übrigens ist die Drehbewegung oder meinetwegen „Pirouette“ des Opfers bei einer starken Ohrfeige der Normalfall und der Grund, warum sie im Extremfall tödlich enden kann – von „Absurdität“ keine Spur.
Zu diesem Punkt könnte ich sogar eine rechtskräftige Verurteilung (und zwar wegen Mordes!) anführen, falls letzteres bezweifelt werden sollte … das kann aber auch jeder Unfallchirurg bestätigen.
#88 Domenico Tuttisanti 15:42:26 | Montag, 17. Mai 2010
Arkanum:
Die Videos waren eben kein ausreichendes Beweismittel …
Dieses Video www.gloria.tv/?media=777 ist also kein ausreichendes Beweismittel, und Fiala nicht ihr Auftraggeber, obwohl er sogar schon die Angemessenheit der Vorgehensweise seiner Angreifer-Truppe gerechtfertigt hat!
Blosse Behauptungen dagegen, die sogar Absurdes enthalten, sind für Sie dagegen vollständig glaubwürdig und Sie fügen dem schlimmsten Vorwürfen (denen des sexuellen Missbrauchs) auch noch Phantasiegeschichten hinzu!
Und das alles von einem PC an der Uni Köln …
Redaktion benachrichtigen
Die Videos waren eben kein ausreichendes Beweismittel …
Dieses Video www.gloria.tv/?media=777 ist also kein ausreichendes Beweismittel, und Fiala nicht ihr Auftraggeber, obwohl er sogar schon die Angemessenheit der Vorgehensweise seiner Angreifer-Truppe gerechtfertigt hat!
Blosse Behauptungen dagegen, die sogar Absurdes enthalten, sind für Sie dagegen vollständig glaubwürdig und Sie fügen dem schlimmsten Vorwürfen (denen des sexuellen Missbrauchs) auch noch Phantasiegeschichten hinzu!
Und das alles von einem PC an der Uni Köln …
#87 Arkanum/kreuts.net † 15:35:38 | Montag, 17. Mai 2010
Sie werden lachen,
diese Konsequenzen fordere ich immer noch, wenn ihm die Anstiftung zur sexuellen Nötigung oder anderen Straftaten nachgewiesen wird.
Das wurde sie aber nicht. Die Videos waren eben kein ausreichendes Beweismittel, wie schon aus der Einstellung zu ersehen ist.
Redaktion benachrichtigen
diese Konsequenzen fordere ich immer noch, wenn ihm die Anstiftung zur sexuellen Nötigung oder anderen Straftaten nachgewiesen wird.
Das wurde sie aber nicht. Die Videos waren eben kein ausreichendes Beweismittel, wie schon aus der Einstellung zu ersehen ist.
#86 Domenico Tuttisanti 15:27:12 | Montag, 17. Mai 2010
Arkanum
Sie können ja nochmals Anzeige erstatten.
Ja, wenn mein Vertrauen in die österr. Justuiz stark genug wäre…
Niemand hält Sie auf, aber damals hatten die Videos nicht ausgereicht.
Das auf den Videos Gezeigte war Ihnen, arkanum, so ausreichend erschienen, dass Sie sogar gefordert hatten, dass dem Auftraggeber solcher Handlungen die Zulassung als Arzt zu entziehen sei. (Zu diesem Zeitpunkt gingen Sie davon aus, Fiala habe dies nicht in Auftrag gegeben, bzw. das Video sei gefälscht. Später mussten Sie dies alles zurücknehmen: Fiala hatte die Angreifer gedungen, durch eigene Videoaufzeichnungen war er über die Angriffe informiert und hat in täglichen Lagebesprechungen offensichtlich nichts Beanstandendenswertes gesehen! Denmn die angriffe wurden ja munter fortgesetzt! Ausserdem: Die Videos sind keine Fälschung! Das war nie Thema!)
Redaktion benachrichtigen
Sie können ja nochmals Anzeige erstatten.
Ja, wenn mein Vertrauen in die österr. Justuiz stark genug wäre…
Niemand hält Sie auf, aber damals hatten die Videos nicht ausgereicht.
Das auf den Videos Gezeigte war Ihnen, arkanum, so ausreichend erschienen, dass Sie sogar gefordert hatten, dass dem Auftraggeber solcher Handlungen die Zulassung als Arzt zu entziehen sei. (Zu diesem Zeitpunkt gingen Sie davon aus, Fiala habe dies nicht in Auftrag gegeben, bzw. das Video sei gefälscht. Später mussten Sie dies alles zurücknehmen: Fiala hatte die Angreifer gedungen, durch eigene Videoaufzeichnungen war er über die Angriffe informiert und hat in täglichen Lagebesprechungen offensichtlich nichts Beanstandendenswertes gesehen! Denmn die angriffe wurden ja munter fortgesetzt! Ausserdem: Die Videos sind keine Fälschung! Das war nie Thema!)
#85 Arkanum/kreuts.net † 15:14:47 | Montag, 17. Mai 2010
immerhin …
bestätigt sogar der Anzeigeerstatter www.kreuz.net/article.6782.html die Einstellung des Verfahrens wegen sexueller Nötigung.
Sie können ja nochmals Anzeige erstatten. Niemand hält Sie auf, aber damals hatten die Videos nicht ausgereicht.
(Videos grundsätzlich sind hingegen Beweismittel; viele Firmen speichern das Material aber bis heute auf VHS-Material, das zwar auch gefälscht werden kann, aber nicht interferenzfrei).
Redaktion benachrichtigen
bestätigt sogar der Anzeigeerstatter www.kreuz.net/article.6782.html die Einstellung des Verfahrens wegen sexueller Nötigung.
Sie können ja nochmals Anzeige erstatten. Niemand hält Sie auf, aber damals hatten die Videos nicht ausgereicht.
(Videos grundsätzlich sind hingegen Beweismittel; viele Firmen speichern das Material aber bis heute auf VHS-Material, das zwar auch gefälscht werden kann, aber nicht interferenzfrei).
#84 engelhardt † 15:14:41 | Montag, 17. Mai 2010
Domenico
Gut abgelenkt, zurueck zum Thema!
Was haelst Du persoenlich davon, dass Mixa Kinder geschlagen hat?
Redaktion benachrichtigen
Gut abgelenkt, zurueck zum Thema!
Was haelst Du persoenlich davon, dass Mixa Kinder geschlagen hat?
#83 Domenico Tuttisanti 15:07:59 | Montag, 17. Mai 2010
Arkanum
nichts ist leichter zu fälschen als eine Bilddatei
Es ist aber nie geltend gemacht worden, dass die Videos www.gloria.tv/?media=777 Fälschungen seien. Fiala hat sogar zugegeben, dass die gefilmten Personen zur „Abwehr“ der Beter und Gehsteigberater gedungen zu haben.
Wir haben also eine Rechtsordnung, in der Kinder vor ihrer Geburt zu Hunderttausenden bestialisch getötet werden können und die Abtreiber zur ungestörten Ausübung ihres einträglichgen Killer-Handwerks sexuelle Belästigungen in Auftrag geben dürfen, körperliche Züchtigung an Kindern aber unter allen Umständen verboten ist. Gleichzeitig wundern wir uns, dass immer mehr Eltern über Erziehungsprobleme klagen und dass es das Thema von den „kleinen Tyrannen“ beim Spiegel Jahr für Jahr auf die Titelseite schafft!
Daraus soll einer schlau werden.
Redaktion benachrichtigen
nichts ist leichter zu fälschen als eine Bilddatei
Es ist aber nie geltend gemacht worden, dass die Videos www.gloria.tv/?media=777 Fälschungen seien. Fiala hat sogar zugegeben, dass die gefilmten Personen zur „Abwehr“ der Beter und Gehsteigberater gedungen zu haben.
Wir haben also eine Rechtsordnung, in der Kinder vor ihrer Geburt zu Hunderttausenden bestialisch getötet werden können und die Abtreiber zur ungestörten Ausübung ihres einträglichgen Killer-Handwerks sexuelle Belästigungen in Auftrag geben dürfen, körperliche Züchtigung an Kindern aber unter allen Umständen verboten ist. Gleichzeitig wundern wir uns, dass immer mehr Eltern über Erziehungsprobleme klagen und dass es das Thema von den „kleinen Tyrannen“ beim Spiegel Jahr für Jahr auf die Titelseite schafft!
Daraus soll einer schlau werden.
#82 kairos_03 15:07:33 | Montag, 17. Mai 2010
@ bejorommer
PArdon, es geht mir nicht nur darum, einfach jemanden los zu sein, weil mir seine Meinung nicht gefällt. Es geht mir darum, dass hier jemand, nämlich Herr Mixa, mit einem sehr hohen moralischen Anspruch an andere (ob auch an sich selbst ist mir nicht bekannt) aufgetreten ist, und einfach in seiner persönlichen Lebensführung und seinem Verhalten diesem ANspruch nicht gerecht wurde. Er ist als Bischof eine Person des öffentlichen Lebens und muss sich auch daran messen lassen. Und es gibt nicht wenige, die gesagt haben, er wird diesem Anspruch nicht gerecht. Und dies ist der Grund, warum er aus diesem AMt, nämlich dem Bischofsamt entfernt werden musste. Er hat das Bischofsamt beschädigt, und das wiegt sehr schwer.
Redaktion benachrichtigen
PArdon, es geht mir nicht nur darum, einfach jemanden los zu sein, weil mir seine Meinung nicht gefällt. Es geht mir darum, dass hier jemand, nämlich Herr Mixa, mit einem sehr hohen moralischen Anspruch an andere (ob auch an sich selbst ist mir nicht bekannt) aufgetreten ist, und einfach in seiner persönlichen Lebensführung und seinem Verhalten diesem ANspruch nicht gerecht wurde. Er ist als Bischof eine Person des öffentlichen Lebens und muss sich auch daran messen lassen. Und es gibt nicht wenige, die gesagt haben, er wird diesem Anspruch nicht gerecht. Und dies ist der Grund, warum er aus diesem AMt, nämlich dem Bischofsamt entfernt werden musste. Er hat das Bischofsamt beschädigt, und das wiegt sehr schwer.
#81 Sefirot 14:57:25 | Montag, 17. Mai 2010
Die kreuz.net-Redaktion
schläft noch… bis da drüben die Sonne aufgeht…!
Redaktion benachrichtigen
schläft noch… bis da drüben die Sonne aufgeht…!
#80 bejorommer 14:55:56 | Montag, 17. Mai 2010
kairos – wie hätte man ihn anders los werden können?
Man hat doch allgemein den Eindruck, daß sowohl die Bischofskollegen wie auch die Christen froh sind, Herrn Mixa als Bischof los zu sein.
Kaum Jemand dürfte ihm eine Träne nachweinen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Man hat doch allgemein den Eindruck, daß sowohl die Bischofskollegen wie auch die Christen froh sind, Herrn Mixa als Bischof los zu sein.
Kaum Jemand dürfte ihm eine Träne nachweinen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#79 Arkanum/kreuts.net † 14:52:52 | Montag, 17. Mai 2010
nach welchem Paragraphen
darf er das denn?
Und nichts ist leichter zu fälschen als eine Bilddatei – dafür sorgen schon die heutigen Programme. Entsprechend gab es keine Verurteilung – ganz einfach.
Redaktion benachrichtigen
darf er das denn?
Und nichts ist leichter zu fälschen als eine Bilddatei – dafür sorgen schon die heutigen Programme. Entsprechend gab es keine Verurteilung – ganz einfach.
#78 kairos_03 14:52:51 | Montag, 17. Mai 2010
@ wohlerwürgen
Sorry, ich wollte keine Gewalt anwenden und ich gehe auch einmal davon aus, dass Kleriker nicht ein verfaswsungsrechtliches Amt haben wie der Bundespräsident. Auch sind sie nicht Repräsentant der Staatsgewalt. Sie sollten Diener sein und nicht Herrscher.
Redaktion benachrichtigen
Sorry, ich wollte keine Gewalt anwenden und ich gehe auch einmal davon aus, dass Kleriker nicht ein verfaswsungsrechtliches Amt haben wie der Bundespräsident. Auch sind sie nicht Repräsentant der Staatsgewalt. Sie sollten Diener sein und nicht Herrscher.
#77 Domenico Tuttisanti 14:48:55 | Montag, 17. Mai 2010
Arkanum fragt:
Und was den „Videobeweis“ betrifft, gibt es denn inzwischen eine rechtskräftige Verurteilung?
Nein, Arkanum, Fiala darf Beter vor seiner Abtreibungsklinik sexuell belästigen lassen und zwar durchaus in dieser Form www.gloria.tv/?media=777! In der Klinik darf Fiala wehrlose ungeborene Kinder töten: in hoher Zahl und täglich!
Beides verdanken wir solchen Leuten, wie Sie einer sind!
Redaktion benachrichtigen
Und was den „Videobeweis“ betrifft, gibt es denn inzwischen eine rechtskräftige Verurteilung?
Nein, Arkanum, Fiala darf Beter vor seiner Abtreibungsklinik sexuell belästigen lassen und zwar durchaus in dieser Form www.gloria.tv/?media=777! In der Klinik darf Fiala wehrlose ungeborene Kinder töten: in hoher Zahl und täglich!
Beides verdanken wir solchen Leuten, wie Sie einer sind!
#76 kairos_03 14:48:16 | Montag, 17. Mai 2010
@ Domenico Tuttisanti
Jetzt sprechen Sie doch Walter von Augsburg nicht heilig. Dieser Mensch kann durch das, was er getan hat und die Lügerei ist genauso zu sehen wie seine Misshandlungen den Kindern gegenüber und seine Veruntreuungen, hier wurde benachteiligten Kindern Finanzmittel, die zu deren Unterstützung gedacht waren (vermutl. ja wohl dem Stiftungszweck entsprechend) vorenthalten. Als Mensch, der seit über 25 Jahren sowohl hauptberuflich als auch ehrenamtlich im Bereich gemeinnütziger Einrichtungen und deren Finanzangelegenheiten tätig ist, ist mir schlicht nicht nicht begreiflich, dass dies bei Prüfungen nicht aufgefallen ist. Dem Vernehmen nach handelt es sich ja nicht nur um die Portokasse.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sprechen Sie doch Walter von Augsburg nicht heilig. Dieser Mensch kann durch das, was er getan hat und die Lügerei ist genauso zu sehen wie seine Misshandlungen den Kindern gegenüber und seine Veruntreuungen, hier wurde benachteiligten Kindern Finanzmittel, die zu deren Unterstützung gedacht waren (vermutl. ja wohl dem Stiftungszweck entsprechend) vorenthalten. Als Mensch, der seit über 25 Jahren sowohl hauptberuflich als auch ehrenamtlich im Bereich gemeinnütziger Einrichtungen und deren Finanzangelegenheiten tätig ist, ist mir schlicht nicht nicht begreiflich, dass dies bei Prüfungen nicht aufgefallen ist. Dem Vernehmen nach handelt es sich ja nicht nur um die Portokasse.
#75 bagalut_cgn † 14:42:49 | Montag, 17. Mai 2010
erwürgen
du stellst doch wohl nicht einen bischof/stadtpfarrer mit dem bundespräsidenten auf eine stufe?…
Redaktion benachrichtigen
du stellst doch wohl nicht einen bischof/stadtpfarrer mit dem bundespräsidenten auf eine stufe?…
#74 Nachdenklicher 14:40:46 | Montag, 17. Mai 2010
@Tussi
Wer kreuz.net Links als Belege postet macht sich lächerlich und ist als Diskutant eigentlich nicht mehr ernst zu nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Wer kreuz.net Links als Belege postet macht sich lächerlich und ist als Diskutant eigentlich nicht mehr ernst zu nehmen.
#73 FranzvPaul 14:39:26 | Montag, 17. Mai 2010
In welchem Wolkenkuckucksheim träumst du grad,
kairos_03? @ wohlerwürgen
Wenn tätliche Angriffe auf Kleriker vom Kirchenrecht schwer bestraft werden, so müssten auch tätliche Angriffe und Misshandlungen, die Kleriker ausführen, schwer bestraft werden. Hier darf und kann es keine Ungleichbehandlung geben.
Übrigens: ich habe unten nicht die RKK-Kirche in der BRD gemeint sondern den Staat, der sich aufführt, als wäre er der Nachfolger der Heiligen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
kairos_03? @ wohlerwürgen
Wenn tätliche Angriffe auf Kleriker vom Kirchenrecht schwer bestraft werden, so müssten auch tätliche Angriffe und Misshandlungen, die Kleriker ausführen, schwer bestraft werden. Hier darf und kann es keine Ungleichbehandlung geben.
Übrigens: ich habe unten nicht die RKK-Kirche in der BRD gemeint sondern den Staat, der sich aufführt, als wäre er der Nachfolger der Heiligen Kirche.
#72 Arkanum/kreuts.net † 14:38:45 | Montag, 17. Mai 2010
seit wann
ist „wäre“ und „sei“ eine unumstößliche Tatsache?
Und was den „Videobeweis“ betrifft, gibt es denn inzwischen eine rechtskräftige Verurteilung?
Nein?
Jedenfalls habe ich nie etwas davon gehört …
Redaktion benachrichtigen
ist „wäre“ und „sei“ eine unumstößliche Tatsache?
Und was den „Videobeweis“ betrifft, gibt es denn inzwischen eine rechtskräftige Verurteilung?
Nein?
Jedenfalls habe ich nie etwas davon gehört …
#71 Domenico Tuttisanti 14:37:28 | Montag, 17. Mai 2010
Angeblich Nachdenklicher
Zumal der Abschlussbericht des Sonderermittlers ja nicht nur von Ohrfeigen spricht:
Ja der „Abschlussbericht“ des selbsternannten „Sonderermittlers“ spricht sogar davon, dass einzelne „Opfer“ von angeblichen Mixa-Ohrfeigen Pirouetten gedreht www.kreuz.net/article.11176.html hätten …
Wirklich erschütternd …
Redaktion benachrichtigen
Zumal der Abschlussbericht des Sonderermittlers ja nicht nur von Ohrfeigen spricht:
Ja der „Abschlussbericht“ des selbsternannten „Sonderermittlers“ spricht sogar davon, dass einzelne „Opfer“ von angeblichen Mixa-Ohrfeigen Pirouetten gedreht www.kreuz.net/article.11176.html hätten …
Wirklich erschütternd …
#70 Das Rätsel des Isidore Ducasse 14:35:19 | Montag, 17. Mai 2010
Nun ja, Domenico,
Tatsache ist übrigens auch, dass zu keinem Zeitpunkt so viele Kinder und Jugendliche an psychischen Erkrankungen gelitten haben wie heute: nach Meinung der Experten!
ich wage doch sehr stark zu bezweifeln, dass diese Entwicklung mit ausbleibenden Ohrfeigen zu tun hat. Das liegt eher daran, dass die Gesellschaft immer mehr verasozialt.
Viele Eltern geben ihren Kindern doch gar nicht mehr die Möglichkeit, einer gesunden Entwicklung. Statt draußen rumtollen, sind Fressen, Fernsehen und Ballerspiele die Alternative der Wahl. Im fettleibigen Deutschland erkranken immer mehr Kinder (8 – 12 Jahre) an Altersdiabetes!!!! Das muss man sich mal vorstellen. Die meisten Kinder sollte man vor ihren eigenen Eltern schützen. Das ist geradezu kriminell!
Klar benehmen sich Kinder auch mal daneben. Wenn ich als Teenager mal so richtig über die Stränge geschlagen habe, bekam ich Stubenarrest. Ein Drama für sich!!! Für einen sehr, sehr freiheitsliebenden Teenie fühlen sich zwei Wochen Hausarrest an wie zwei Jahre Kerkerhaft. Das hat mich meistens kuriert.
Redaktion benachrichtigen
Tatsache ist übrigens auch, dass zu keinem Zeitpunkt so viele Kinder und Jugendliche an psychischen Erkrankungen gelitten haben wie heute: nach Meinung der Experten!
ich wage doch sehr stark zu bezweifeln, dass diese Entwicklung mit ausbleibenden Ohrfeigen zu tun hat. Das liegt eher daran, dass die Gesellschaft immer mehr verasozialt.
Viele Eltern geben ihren Kindern doch gar nicht mehr die Möglichkeit, einer gesunden Entwicklung. Statt draußen rumtollen, sind Fressen, Fernsehen und Ballerspiele die Alternative der Wahl. Im fettleibigen Deutschland erkranken immer mehr Kinder (8 – 12 Jahre) an Altersdiabetes!!!! Das muss man sich mal vorstellen. Die meisten Kinder sollte man vor ihren eigenen Eltern schützen. Das ist geradezu kriminell!
Klar benehmen sich Kinder auch mal daneben. Wenn ich als Teenager mal so richtig über die Stränge geschlagen habe, bekam ich Stubenarrest. Ein Drama für sich!!! Für einen sehr, sehr freiheitsliebenden Teenie fühlen sich zwei Wochen Hausarrest an wie zwei Jahre Kerkerhaft. Das hat mich meistens kuriert.
#69 Satyagraha † 14:35:18 | Montag, 17. Mai 2010
@ arkanum
da sie (die kinder) sich in einer katholischen einrichtung ohnehin in einer permanenten selbstverteidigungs-situation befinden (abwehr geistigen mülls, fortwährende psycho-folter, akustische dauerberieselung mit hirnwäsche-sound) ist es nur erstaunlich dass die nicht renitenter sind. aber durchaus zu verstehe ist, warum ein erklecklicher anteil diverser gewalt-täter-szenen einen missbrauch durch katholische erziehung aufweist. das system in sich scheint sehr aggressionsfördernd zu sein
Redaktion benachrichtigen
da sie (die kinder) sich in einer katholischen einrichtung ohnehin in einer permanenten selbstverteidigungs-situation befinden (abwehr geistigen mülls, fortwährende psycho-folter, akustische dauerberieselung mit hirnwäsche-sound) ist es nur erstaunlich dass die nicht renitenter sind. aber durchaus zu verstehe ist, warum ein erklecklicher anteil diverser gewalt-täter-szenen einen missbrauch durch katholische erziehung aufweist. das system in sich scheint sehr aggressionsfördernd zu sein
#68 Nachdenklicher 14:33:40 | Montag, 17. Mai 2010
@Tuttifrutti
Der Bischof hat sich nicht „juristisch herausgewunden“, weil es keine juristisch relevanten Tatbestände gibt und auch kein juristisches Verfahren!
Darum geht es doch überhaupt nicht, er hat sich rausgewunden indem er die Möglichkeit von Gewalt nicht mehr ausschliessen wollte. Damit ist seine ursprüngliche Aussage als Lüge entlarvt.
Ob Ohrfeigen „Gewalt gegen Kinder“ sind, ist Definitionssache. In diesem Falle wäre nämlich – zumindest bis in die 80er Jahre – fast jede Familie in Deutschland eine Brutstätte von Kindesmisshandlung gewesen! Das ist offensichtlich Unsinn!
Sie schreiben Unsinn, in den 80er Jahren waren Ohrfeigen als Erziehungsmittel längst geächtet und nicht Alltag, wie Sie hier zu unterstellen versuchen.
Zumal der Abschlussbericht des Sonderermittlers ja nicht nur von Ohrfeigen spricht:
Mixa hat im Schrobenhauser Waisenhaus jahrelang Kinder schwer misshandelt. Zu diesem Ergebnis kommt der Bericht eines Sonderermittlers
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof hat sich nicht „juristisch herausgewunden“, weil es keine juristisch relevanten Tatbestände gibt und auch kein juristisches Verfahren!
Darum geht es doch überhaupt nicht, er hat sich rausgewunden indem er die Möglichkeit von Gewalt nicht mehr ausschliessen wollte. Damit ist seine ursprüngliche Aussage als Lüge entlarvt.
Ob Ohrfeigen „Gewalt gegen Kinder“ sind, ist Definitionssache. In diesem Falle wäre nämlich – zumindest bis in die 80er Jahre – fast jede Familie in Deutschland eine Brutstätte von Kindesmisshandlung gewesen! Das ist offensichtlich Unsinn!
Sie schreiben Unsinn, in den 80er Jahren waren Ohrfeigen als Erziehungsmittel längst geächtet und nicht Alltag, wie Sie hier zu unterstellen versuchen.
Zumal der Abschlussbericht des Sonderermittlers ja nicht nur von Ohrfeigen spricht:
Mixa hat im Schrobenhauser Waisenhaus jahrelang Kinder schwer misshandelt. Zu diesem Ergebnis kommt der Bericht eines Sonderermittlers
#67 engelhardt † 14:33:20 | Montag, 17. Mai 2010
Gewalt
Tatsache ist, dass Erziehungsvorstellungen sich in den letzten Jahren radikal gewandelt haben und der Gesetzgeber sich dem angepasst hat.
Das war vor ca. 30 Jahren. Du lebst wohl geistig in den 70ern?
Redaktion benachrichtigen
Tatsache ist, dass Erziehungsvorstellungen sich in den letzten Jahren radikal gewandelt haben und der Gesetzgeber sich dem angepasst hat.
Das war vor ca. 30 Jahren. Du lebst wohl geistig in den 70ern?
#66 Domenico Tuttisanti 14:33:00 | Montag, 17. Mai 2010
Arkanum/kreuts.net
Haben Sie eigentlich schon irgendwo Ihr Bedauern ausgedrückt ünber die schweren verleumdungen, die Sie gegen den Bischof ausgesprochen haben?
Hier ein Beispiel: arkanum über Mixa:
Das wäre doch eine Ausrede: er sei besoffen auf einer Bananenschale ausgerutscht und habe sich mit dem Genital in einem Kind verheddert, es aber wegen Filmrisses völlig vergessen …
alles ganz normal zu seiner Zeit.
Haben Sie mit einem Wort so etwas wie Selbstkritik gezeigt?
Es fällt doch auf, dass Sie im Falle z. B. von verkommenen Abtreiber-Ärzten selbst Video-Beweise für sexuelle Belästigungen www.kreuz.net/article.6262.html nicht gelten lassen wollen, im Falle Mixas aber jedes auch noch so unwahrscheinliche Gerücht mit böswilliger Phantasie als unumstössliche Tatsache hinstellen!
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie eigentlich schon irgendwo Ihr Bedauern ausgedrückt ünber die schweren verleumdungen, die Sie gegen den Bischof ausgesprochen haben?
Hier ein Beispiel: arkanum über Mixa:
Das wäre doch eine Ausrede: er sei besoffen auf einer Bananenschale ausgerutscht und habe sich mit dem Genital in einem Kind verheddert, es aber wegen Filmrisses völlig vergessen …
alles ganz normal zu seiner Zeit.
Haben Sie mit einem Wort so etwas wie Selbstkritik gezeigt?
Es fällt doch auf, dass Sie im Falle z. B. von verkommenen Abtreiber-Ärzten selbst Video-Beweise für sexuelle Belästigungen www.kreuz.net/article.6262.html nicht gelten lassen wollen, im Falle Mixas aber jedes auch noch so unwahrscheinliche Gerücht mit böswilliger Phantasie als unumstössliche Tatsache hinstellen!
#65 Wohlehrwürden † 14:30:39 | Montag, 17. Mai 2010
Gib mal dem Bundespräsidenten einen Ohrfeige
… dann wirst du erstaunt sein, von wegen „Gleichbehandlung“
Das gilt übrigens schon beim Polizisten oder Beamten.
Redaktion benachrichtigen
… dann wirst du erstaunt sein, von wegen „Gleichbehandlung“
Das gilt übrigens schon beim Polizisten oder Beamten.
#64 kairos_03 14:26:02 | Montag, 17. Mai 2010
@ wohlerwürgen
Wenn tätliche Angriffe auf Kleriker vom Kirchenrecht schwer bestraft werden, so müssten auch tätliche Angriffe und Misshandlungen, die Kleriker ausführen, schwer bestraft werden. Hier darf und kann es keine Ungleichbehandlung geben.
Redaktion benachrichtigen
Wenn tätliche Angriffe auf Kleriker vom Kirchenrecht schwer bestraft werden, so müssten auch tätliche Angriffe und Misshandlungen, die Kleriker ausführen, schwer bestraft werden. Hier darf und kann es keine Ungleichbehandlung geben.
#63 Arkanum/kreuts.net † 14:23:44 | Montag, 17. Mai 2010
in Grenzen wäre das sogar legal gewesen …
infolge des Notwehrparagraphen waren die Kinder schon damals berechtigt, sich zu verteidigen, ggf. auch durch Zurückschlagen bis hin zur Angriffsunfähigkeit.
Redaktion benachrichtigen
infolge des Notwehrparagraphen waren die Kinder schon damals berechtigt, sich zu verteidigen, ggf. auch durch Zurückschlagen bis hin zur Angriffsunfähigkeit.
#62 FranzvPaul 14:22:21 | Montag, 17. Mai 2010
In der BRD-Kirche gilt das RKK-Kirchenrecht nicht.
Wohlehrwürden: Tätliche Angriffe gegen Kleriker
… werden vom Kirchenrecht schwer bestraft.
Im staatlichen Strafrecht fällt das wohl je nach dem unter
– Beleidigung
– Körperverletzung
– (üble Nachrede / Verleumdung9
Redaktion benachrichtigen
Wohlehrwürden: Tätliche Angriffe gegen Kleriker… werden vom Kirchenrecht schwer bestraft.
Im staatlichen Strafrecht fällt das wohl je nach dem unter
– Beleidigung
– Körperverletzung
– (üble Nachrede / Verleumdung9
#61 Satyagraha † 14:20:35 | Montag, 17. Mai 2010
@ wohler…
nun, wenn mixa für sich solche rechte reklamiert, kann es im prinzip nur billig sein, ihm die eigene medizin zu schmecken zu geben.
denn spricht nicht die bibel „auge um auge, zahn um zahn“?
wobei ich mir in einem punkt sehr sicher bin: sollte er eine in die fresse kassieren, wäre er schneller bei der polizei und staatsanwaltschaft, als sie ein vaterunser beten
Redaktion benachrichtigen
nun, wenn mixa für sich solche rechte reklamiert, kann es im prinzip nur billig sein, ihm die eigene medizin zu schmecken zu geben.
denn spricht nicht die bibel „auge um auge, zahn um zahn“?
wobei ich mir in einem punkt sehr sicher bin: sollte er eine in die fresse kassieren, wäre er schneller bei der polizei und staatsanwaltschaft, als sie ein vaterunser beten
#60 FranzvPaul 14:18:31 | Montag, 17. Mai 2010
Damals wärst du auf dem SZ-Scheiterhaufen gelandet, heute wärst du ein SZ-Held.
engelhardt: Schlaege Wenn ich Mixa als Erziehungmittel eine reinhaue, ist das also keine Gewalt und somit keine Straftat?
Muss ich doch glatt mal ausprobieren…
Redaktion benachrichtigen
engelhardt: Schlaege Wenn ich Mixa als Erziehungmittel eine reinhaue, ist das also keine Gewalt und somit keine Straftat?
Muss ich doch glatt mal ausprobieren…
#59 Sefirot 14:18:18 | Montag, 17. Mai 2010
Wenn ein Bischof die Hände zum Schlagen
statt zum Segnen missbraucht, soll er seinen einträglichen Job an den Nagel hängen.
Denn er ist so gut wie der Ackermann, der beim Pflügen rückwärts schaut. Im Klartext: ein prügelnder Bischof ist dem Herrg*tt ein furchtbarer Greuel…! Er taugt nix…!
Redaktion benachrichtigen
statt zum Segnen missbraucht, soll er seinen einträglichen Job an den Nagel hängen.
Denn er ist so gut wie der Ackermann, der beim Pflügen rückwärts schaut. Im Klartext: ein prügelnder Bischof ist dem Herrg*tt ein furchtbarer Greuel…! Er taugt nix…!
#58 Wohlehrwürden † 14:17:13 | Montag, 17. Mai 2010
Tätliche Angriffe gegen Kleriker
… werden vom Kirchenrecht schwer bestraft.
Im staatlichen Strafrecht fällt das wohl je nach dem unter
– Beleidigung
– Körperverletzung
– (üble Nachrede / Verleumdung9
Redaktion benachrichtigen
… werden vom Kirchenrecht schwer bestraft.
Im staatlichen Strafrecht fällt das wohl je nach dem unter
– Beleidigung
– Körperverletzung
– (üble Nachrede / Verleumdung9
#57 Arkanum/kreuts.net † 14:16:41 | Montag, 17. Mai 2010
was die Gesetze angeht,
würde mich schon der Paragraph interessieren, der dem Pfarrer noch 1990 ein „Züchtigungsrecht“ eingeräumt hätte …
Redaktion benachrichtigen
würde mich schon der Paragraph interessieren, der dem Pfarrer noch 1990 ein „Züchtigungsrecht“ eingeräumt hätte …
#56 Satyagraha † 14:15:50 | Montag, 17. Mai 2010
@ von allen heiligen verlassen
gewalt ist niemals ansichtssache. sondern eine klar definierte handlung. selbige hat mixa laut eigenem bekunden ausgeführt. punkt.
selbst wenn in den 80ern das ohrfeigen von kindern im häuslichen umfeld noch toleriert war, rechtfertigt es nicht im mindesten die selben taten im öffentlichen raum. walter mixa war als stadtpfarrer juristisch gesehen weder erziehungsberechtigt noch leiblicher vater der kinder. er hat also a) wildfremde oder b) ihm als schutzbefohlenen angediehene kinder geohrfeigt. das war in den 80ern eine straftat genau so wie es heute eine ist. mixa hat sie begangen, das hat er gestanden. also ist er ein straftäter, vulgus verbrecher.
und daran werden sie mit weiteren zehntausend sinnlosen postings nichts ändern.
also akzeptieren sie es halt einfach: ihr held ist selbstverschuldet geflogen. so einfach ist das.
Redaktion benachrichtigen
gewalt ist niemals ansichtssache. sondern eine klar definierte handlung. selbige hat mixa laut eigenem bekunden ausgeführt. punkt.
selbst wenn in den 80ern das ohrfeigen von kindern im häuslichen umfeld noch toleriert war, rechtfertigt es nicht im mindesten die selben taten im öffentlichen raum. walter mixa war als stadtpfarrer juristisch gesehen weder erziehungsberechtigt noch leiblicher vater der kinder. er hat also a) wildfremde oder b) ihm als schutzbefohlenen angediehene kinder geohrfeigt. das war in den 80ern eine straftat genau so wie es heute eine ist. mixa hat sie begangen, das hat er gestanden. also ist er ein straftäter, vulgus verbrecher.
und daran werden sie mit weiteren zehntausend sinnlosen postings nichts ändern.
also akzeptieren sie es halt einfach: ihr held ist selbstverschuldet geflogen. so einfach ist das.
#55 Domenico Tuttisanti 14:14:55 | Montag, 17. Mai 2010
engelhardt
„Was damals Recht war, kann heute nicht Unrecht sein“, nicht wahr?
Tatsache ist, dass Erziehungsvorstellungen sich in den letzten Jahren radikal gewandelt haben und der Gesetzgeber sich dem angepasst hat. Tatsache ist übrigens auch, dass zu keinem Zeitpunkt so viele Kinder und Jugendliche an psychischen Erkrankungen gelitten haben wie heute: nach Meinung der Experten!
Redaktion benachrichtigen
„Was damals Recht war, kann heute nicht Unrecht sein“, nicht wahr?
Tatsache ist, dass Erziehungsvorstellungen sich in den letzten Jahren radikal gewandelt haben und der Gesetzgeber sich dem angepasst hat. Tatsache ist übrigens auch, dass zu keinem Zeitpunkt so viele Kinder und Jugendliche an psychischen Erkrankungen gelitten haben wie heute: nach Meinung der Experten!
#54 engelhardt † 14:14:14 | Montag, 17. Mai 2010
Schlaege
Wenn ich Mixa als Erziehungmittel eine reinhaue, ist das also keine Gewalt und somit keine Straftat?
Muss ich doch glatt mal ausprobieren…
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Mixa als Erziehungmittel eine reinhaue, ist das also keine Gewalt und somit keine Straftat?
Muss ich doch glatt mal ausprobieren…
#53 Arkanum/kreuts.net † 14:12:08 | Montag, 17. Mai 2010
ist es auch dann eine Definitionsfrage,
wenn man Mixa eine runterhaut?
Redaktion benachrichtigen
wenn man Mixa eine runterhaut?
#52 Wohlehrwürden † 14:08:32 | Montag, 17. Mai 2010
„Was damals Recht war, kann heute nicht Unrecht sein“
Kann es doch!
Es kann ein neues Strafgesetz erlassen werden.
Auch für das Sittengesetz gilt das, selbst was die schwere Sünde betrifft.
Es gibt hier einen gewissen Rahmen, der von den Gewohnheiten des Gesellschaft bestimmt wird.
Die Vergewaltigung in der Ehe ist hingegen immer eine ganz schwere Sünde.
Redaktion benachrichtigen
Kann es doch!
Es kann ein neues Strafgesetz erlassen werden.
Auch für das Sittengesetz gilt das, selbst was die schwere Sünde betrifft.
Es gibt hier einen gewissen Rahmen, der von den Gewohnheiten des Gesellschaft bestimmt wird.
Die Vergewaltigung in der Ehe ist hingegen immer eine ganz schwere Sünde.
#51 engelhardt † 14:02:44 | Montag, 17. Mai 2010
Vollidiot
Ob Ohrfeigen „Gewalt gegen Kinder“ sind, ist Definitionssache.
Ob Vergewaltigung in der Ehe ein Verbrechen ist, ist fuer Widerlinge wie Dich wahrscheinlich auch „Definitionssache“.
„Was damals Recht war, kann heute nicht Unrecht sein“, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Ob Ohrfeigen „Gewalt gegen Kinder“ sind, ist Definitionssache.
Ob Vergewaltigung in der Ehe ein Verbrechen ist, ist fuer Widerlinge wie Dich wahrscheinlich auch „Definitionssache“.
„Was damals Recht war, kann heute nicht Unrecht sein“, nicht wahr?
#50 Sefirot 14:00:27 | Montag, 17. Mai 2010
Im Dom von Siena gibt es im Eingangsbereich
auf dem Fußboden eine Darstellung
des Hermes Trismegistos…
Redaktion benachrichtigen
auf dem Fußboden eine Darstellung
des Hermes Trismegistos…
#49 Domenico Tuttisanti 13:57:22 | Montag, 17. Mai 2010
Trismegistos
Fest steht: Mixa hat gelogen Mixa hat brutal eschlagen
Mixa hat wieder gelogen Mixa ist kein Vorbild
Da all das – wie wir sehen konnten – nicht feststeht, fällt einer der Vorwürfe auf Sie zurück:
Trismegistos hat gelogen!
Redaktion benachrichtigen
Fest steht: Mixa hat gelogen Mixa hat brutal eschlagen
Mixa hat wieder gelogen Mixa ist kein Vorbild
Da all das – wie wir sehen konnten – nicht feststeht, fällt einer der Vorwürfe auf Sie zurück:
Trismegistos hat gelogen!
#48 Wohlehrwürden † 13:54:43 | Montag, 17. Mai 2010
Datensammlung über angebliche Fehltritte
Das tönt ganz schlecht!
Ich erinnere mich aus dem Seminar. Da kam ein Seminarist zu mir und erzählte mir von einer Verfehlungs-Liste über einen dritten Seminaristen.
Ich war bekannt als demütiger, frommer und lieber Seminarist.
(Im Übrigen war bekannt, dass der „angeklagte“ Seminarist mir Unrecht getan hatte.)
Also dachte man nun, ich würde schockiert über die Anhäufungen von Verfehlungen skandalisiert meine Kleider zerreissen und endgültig den Stab über den „angeklagten“ Seminaristen brechen.
Das Gegenteil war der Fall:
Ich konnte alle Überheblichkeiten aus der Liste entschuldigen (Es war nichts wirklich Schlimmes dabei.)
Ich war schockiert darüber, dass man eine solche Liste von Verfehlungen gegen einen anderen Seminaristen angefertigt hatte.
In welches Hirn eines Seminaristen kommt es über einen Kollegen protokollartig eine Liste der kleinen Verfehlungen anzustellen. Das ist sehr bösartig.
Mein Zorn richtete sich auf den, der diese Liste angefertigt hatte.
Der andere Seminarist meinte zu mir, er hätte gedacht, dass ich den „Angeklagten“ hassen müsste, aufgrund des Unrechts, das er mir angetan habe. Jetzt sehe er aber, dass ich ihn gar nicht hasse.
Da war ich gleich nochmals schockiert:
„Ich bin Katholik! Ich hasse NIEMANDEN! Ich habe NOCH NIE jemanden gehasst! Ich weiss gar nicht wie das geht!“
Er meinte zu mir, es gäbe andere Seminaristen, die wegen so etwas hassen würden.
Eine solche Datensammlung ist etwas ganz Böses.
Redaktion benachrichtigen
Das tönt ganz schlecht!
Ich erinnere mich aus dem Seminar. Da kam ein Seminarist zu mir und erzählte mir von einer Verfehlungs-Liste über einen dritten Seminaristen.
Ich war bekannt als demütiger, frommer und lieber Seminarist.
(Im Übrigen war bekannt, dass der „angeklagte“ Seminarist mir Unrecht getan hatte.)
Also dachte man nun, ich würde schockiert über die Anhäufungen von Verfehlungen skandalisiert meine Kleider zerreissen und endgültig den Stab über den „angeklagten“ Seminaristen brechen.
Das Gegenteil war der Fall:
Ich konnte alle Überheblichkeiten aus der Liste entschuldigen (Es war nichts wirklich Schlimmes dabei.)
Ich war schockiert darüber, dass man eine solche Liste von Verfehlungen gegen einen anderen Seminaristen angefertigt hatte.
In welches Hirn eines Seminaristen kommt es über einen Kollegen protokollartig eine Liste der kleinen Verfehlungen anzustellen. Das ist sehr bösartig.
Mein Zorn richtete sich auf den, der diese Liste angefertigt hatte.
Der andere Seminarist meinte zu mir, er hätte gedacht, dass ich den „Angeklagten“ hassen müsste, aufgrund des Unrechts, das er mir angetan habe. Jetzt sehe er aber, dass ich ihn gar nicht hasse.
Da war ich gleich nochmals schockiert:
„Ich bin Katholik! Ich hasse NIEMANDEN! Ich habe NOCH NIE jemanden gehasst! Ich weiss gar nicht wie das geht!“
Er meinte zu mir, es gäbe andere Seminaristen, die wegen so etwas hassen würden.
Eine solche Datensammlung ist etwas ganz Böses.
#47 Domenico Tuttisanti 13:54:01 | Montag, 17. Mai 2010
angeblich Nachdenklicher
Er hat ursprünglich behauptet KEINE Gewalt gegen Kinder angewandt zu haben, als er merkte, daß er mit der Lüge nicht durchkommt hat er sich juristisch rausgewunden.
Leider trägt Ihre angebliche Nachdenklichkeit keinerlei Früchte. Der Bischof hat sich nicht „juristisch herausgewunden“, weil es keine juristisch relevanten Tatbestände gibt und auch kein juristisches Verfahren!
Ob Ohrfeigen „Gewalt gegen Kinder“ sind, ist Definitionssache. In diesem Falle wäre nämlich – zumindest bis in die 80er Jahre – fast jede Familie in Deutschland eine Brutstätte von Kindesmisshandlung gewesen! Das ist offensichtlich Unsinn!
man bemerkt die Absicht und ist verstimmt.
So geht’s mir mit Ihnen!
Redaktion benachrichtigen
Er hat ursprünglich behauptet KEINE Gewalt gegen Kinder angewandt zu haben, als er merkte, daß er mit der Lüge nicht durchkommt hat er sich juristisch rausgewunden.
Leider trägt Ihre angebliche Nachdenklichkeit keinerlei Früchte. Der Bischof hat sich nicht „juristisch herausgewunden“, weil es keine juristisch relevanten Tatbestände gibt und auch kein juristisches Verfahren!
Ob Ohrfeigen „Gewalt gegen Kinder“ sind, ist Definitionssache. In diesem Falle wäre nämlich – zumindest bis in die 80er Jahre – fast jede Familie in Deutschland eine Brutstätte von Kindesmisshandlung gewesen! Das ist offensichtlich Unsinn!
man bemerkt die Absicht und ist verstimmt.
So geht’s mir mit Ihnen!
#46 Satyagraha † 13:45:03 | Montag, 17. Mai 2010
@ sycamore
nun, dann gehören sie wohl zu den wenigen die a) ihre komplette ahnengalerie und b) deren treiben genauestens kennen und c) natürlich auch keiner ihrer werten vorfahren mitglied der nsdap oder ihrer gliederungen war. um d) nicht zu vergessen – sie verweigerten allesamt denwaffendienst.
ist diese darstellung ihrer familie soweit korrekt? wenn sie auch dieser ansicht sind, dann hat die lobotomie bei ihnen wahrlich gut gewirkt. haben sie sich eine überdosis weihrauch gespritzt oder eine hostie zwischen frontallappen und stammhirn geklemmt?
oder könnte es vielmehr sein, dass sie ein machtloses, frustriertes männlein sind, dass es nötig hat sich im internet als richter und westentaschen-diktator aufzuspielen? wie dem auch sei, wenn sie nicht so impertinent großkotzig wären, könnte man sie fast bedauern.
Redaktion benachrichtigen
nun, dann gehören sie wohl zu den wenigen die a) ihre komplette ahnengalerie und b) deren treiben genauestens kennen und c) natürlich auch keiner ihrer werten vorfahren mitglied der nsdap oder ihrer gliederungen war. um d) nicht zu vergessen – sie verweigerten allesamt denwaffendienst.
ist diese darstellung ihrer familie soweit korrekt? wenn sie auch dieser ansicht sind, dann hat die lobotomie bei ihnen wahrlich gut gewirkt. haben sie sich eine überdosis weihrauch gespritzt oder eine hostie zwischen frontallappen und stammhirn geklemmt?
oder könnte es vielmehr sein, dass sie ein machtloses, frustriertes männlein sind, dass es nötig hat sich im internet als richter und westentaschen-diktator aufzuspielen? wie dem auch sei, wenn sie nicht so impertinent großkotzig wären, könnte man sie fast bedauern.
#45 Nachdenklicher 13:43:33 | Montag, 17. Mai 2010
Ach Tutti,
lass gut sein, diese scheinheilige Argumentation bzgl. Sonderermittler und möglicherweise gegebenen Ohrfeigen verfängt doch nicht.
Er hat ursprünglich behauptet KEINE Gewalt gegen Kinder angewandt zu haben, als er merkte, daß er mit der Lüge nicht durchkommt hat er sich juristisch rausgewunden.
Oder frei nach Goethe: man bemerkt die Absicht und ist verstimmt.
Redaktion benachrichtigen
lass gut sein, diese scheinheilige Argumentation bzgl. Sonderermittler und möglicherweise gegebenen Ohrfeigen verfängt doch nicht.
Er hat ursprünglich behauptet KEINE Gewalt gegen Kinder angewandt zu haben, als er merkte, daß er mit der Lüge nicht durchkommt hat er sich juristisch rausgewunden.
Oder frei nach Goethe: man bemerkt die Absicht und ist verstimmt.
#44 Przybislav Iamesseblo 13:41:00 | Montag, 17. Mai 2010
Zollitsch und Marx ebenso wie
Gauthier le Guignol sind Würdenträger der Konzilssekte und für einen Katholiken nicht ernst zu nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Gauthier le Guignol sind Würdenträger der Konzilssekte und für einen Katholiken nicht ernst zu nehmen.
#43 Trismegistos III 13:39:26 | Montag, 17. Mai 2010
Domenico Tuttisanti:
Wortspiele. Verwirren. Verharmlosen. Fest steht:
Mixa hat gelogen
Mixa hat brutal geschlagen
Mixa hat wieder gelogen
Mixa ist kein Vorbild
Redaktion benachrichtigen
Wortspiele. Verwirren. Verharmlosen. Fest steht:
Mixa hat gelogen
Mixa hat brutal geschlagen
Mixa hat wieder gelogen
Mixa ist kein Vorbild
#42 engelhardt † 13:33:04 | Montag, 17. Mai 2010
Pruegel
Der Bischof hat nach eigenem Bekunden auch keine Kinder „verprügelt“, sondern er konzediert nur, dass er Ohrfeigen gegeben haben könnte.
Und vorher hat er noch behauptet, niemals Gewalt in irgendeiner Form angewandt zu haben.
Also, gelogen.
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof hat nach eigenem Bekunden auch keine Kinder „verprügelt“, sondern er konzediert nur, dass er Ohrfeigen gegeben haben könnte.
Und vorher hat er noch behauptet, niemals Gewalt in irgendeiner Form angewandt zu haben.
Also, gelogen.
#41 Domenico Tuttisanti 13:31:39 | Montag, 17. Mai 2010
@engelhardt
Es gibt keinen „Sonderermittler“, sondern es gibt einen Anwalt für Verkehrsrecht, der sich als Sonderermittler bezeichenen läßt.
Der Bischof hat nach eigenem Bekunden auch keine Kinder „verprügelt“, sondern er konzediert nur, dass er Ohrfeigen gegeben haben könnte.
@angeblich Nachdenklicher: Ist es denn so schwer zu akzeptieren, daß ein Lügner, Schläger und Betrüger nicht länger Bischof sein kann ?
Nein, es ist nur nicht ersichtlich, was dieser Vorwurf mit Mixa zu tun haben soll.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keinen „Sonderermittler“, sondern es gibt einen Anwalt für Verkehrsrecht, der sich als Sonderermittler bezeichenen läßt.
Der Bischof hat nach eigenem Bekunden auch keine Kinder „verprügelt“, sondern er konzediert nur, dass er Ohrfeigen gegeben haben könnte.
@angeblich Nachdenklicher: Ist es denn so schwer zu akzeptieren, daß ein Lügner, Schläger und Betrüger nicht länger Bischof sein kann ?
Nein, es ist nur nicht ersichtlich, was dieser Vorwurf mit Mixa zu tun haben soll.
#40 Nachdenklicher 13:26:15 | Montag, 17. Mai 2010
Tutti Frutti
Ist es denn so schwer zu akzeptieren, daß ein Lügner, Schläger und Betrüger nicht länger Bischof sein kann ?
Das hat die Amtskirche klar erkannt, nur die „Intelligenzler“ der Piussekte irren wie immer planlos einher und sind zu einer realistischen Analyse nicht fähig.
Redaktion benachrichtigen
Ist es denn so schwer zu akzeptieren, daß ein Lügner, Schläger und Betrüger nicht länger Bischof sein kann ?
Das hat die Amtskirche klar erkannt, nur die „Intelligenzler“ der Piussekte irren wie immer planlos einher und sind zu einer realistischen Analyse nicht fähig.
#39 engelhardt † 13:21:21 | Montag, 17. Mai 2010
Wer lesen kann ist klar im Vorteil
Meine Worte:
Wenn es sich bei den Erkenntnissen des Sonderermittlers um Unwahrheiten handelt, warum schweigen Mixa und sein Anwalt dann?
Desweiteren:
Die Tatbestände waren ja selbst zum Zeitpunkt der angeblichen Begehung nicht einmal strafbar.
Kinder zu verpruegeln war selbst in Bayern in den 80ern und 90ern strafbar.
Luegen und Vertuschen, dass koennt ihr gut.
Redaktion benachrichtigen
Meine Worte:
Wenn es sich bei den Erkenntnissen des Sonderermittlers um Unwahrheiten handelt, warum schweigen Mixa und sein Anwalt dann?
Desweiteren:
Die Tatbestände waren ja selbst zum Zeitpunkt der angeblichen Begehung nicht einmal strafbar.
Kinder zu verpruegeln war selbst in Bayern in den 80ern und 90ern strafbar.
Luegen und Vertuschen, dass koennt ihr gut.
#38 Domenico Tuttisanti 13:16:13 | Montag, 17. Mai 2010
engelhardt begriffsstutzig
Achso! Alles egal, weil ja doch verjaehrt. Wie praktisch!
Im juristischen Sinne verjährt. Aus diesem Grunde braucht es in diesen Fragen auch keine anwaltliche Vertretung. Alleine darum ging es bei Ihrer Frage, warum der Anwalt nicht auf die Vorwürfe reagiert.
Na ein Glueck, dass die Vorwuerfe nicht laut wurden, bevor die Verjahrungsfrist abgelaufen war.
Die Tatbestände waren ja selbst zum Zeitpunkt der angeblichen Begehung nicht einmal strafbar. Die Vorwürfe sind zum Teil sogar absurd, wie schon festgestellt wurde!
Wusste uebrigens gar nicht, dass moralische Verantwortung ein Verfallsdatum hat, welches zufaellig gleich der gesetzlichen Verjaehrungsfrist ist.
Davon weiss ich auch nichts. Das wurde auch von niemandem behauptet! Wieder einmal heisst es: Intelligenz läßt grüßen!
Redaktion benachrichtigen
Achso! Alles egal, weil ja doch verjaehrt. Wie praktisch!
Im juristischen Sinne verjährt. Aus diesem Grunde braucht es in diesen Fragen auch keine anwaltliche Vertretung. Alleine darum ging es bei Ihrer Frage, warum der Anwalt nicht auf die Vorwürfe reagiert.
Na ein Glueck, dass die Vorwuerfe nicht laut wurden, bevor die Verjahrungsfrist abgelaufen war.
Die Tatbestände waren ja selbst zum Zeitpunkt der angeblichen Begehung nicht einmal strafbar. Die Vorwürfe sind zum Teil sogar absurd, wie schon festgestellt wurde!
Wusste uebrigens gar nicht, dass moralische Verantwortung ein Verfallsdatum hat, welches zufaellig gleich der gesetzlichen Verjaehrungsfrist ist.
Davon weiss ich auch nichts. Das wurde auch von niemandem behauptet! Wieder einmal heisst es: Intelligenz läßt grüßen!
#37 Sefirot 13:15:51 | Montag, 17. Mai 2010
Man wird ja wohl nicht annehmen,
dass Bischof Mixa nach all den im Raum herum schwirrenden Vorwürfen, sein Amt als Bischof
glaubwürdig weiterführen kann…
Dafür hat er zu lange gezögert, anstatt rechtzeitig Tacheles zu reden…, wenn er dies für nötig erachtet hat. Offenbar aber nicht.
Er hat selbst viel dazu beigetragen, sein Amt zu beschädigen. Der Würzburger Weihbischof
Helmut Bauer, hat im Gegensatz zu Mixa, die Kurve gekriegt und den Stier bei den Hörnern gepackt. Das spricht führ ihn.
Der Augsburger Bischof hat lieber gezögert, was nicht für ihn spricht… Da ist Mitleid nicht angebracht…
Redaktion benachrichtigen
dass Bischof Mixa nach all den im Raum herum schwirrenden Vorwürfen, sein Amt als Bischof
glaubwürdig weiterführen kann…
Dafür hat er zu lange gezögert, anstatt rechtzeitig Tacheles zu reden…, wenn er dies für nötig erachtet hat. Offenbar aber nicht.
Er hat selbst viel dazu beigetragen, sein Amt zu beschädigen. Der Würzburger Weihbischof
Helmut Bauer, hat im Gegensatz zu Mixa, die Kurve gekriegt und den Stier bei den Hörnern gepackt. Das spricht führ ihn.
Der Augsburger Bischof hat lieber gezögert, was nicht für ihn spricht… Da ist Mitleid nicht angebracht…
#36 Brandenburgis 13:08:18 | Montag, 17. Mai 2010
Keine Sorge, das wird
alles sachgerecht exekutiert.
Redaktion benachrichtigen
alles sachgerecht exekutiert.
#35 bassman 12:49:27 | Montag, 17. Mai 2010
Die Pastoralreferentin
Lobotomie, Sterilisation und dann die Steinigung! Vergesst aber bitte nicht, auf ihren Leichnam zu urinieren und ihre Familie zu blenden!
Redaktion benachrichtigen
Lobotomie, Sterilisation und dann die Steinigung! Vergesst aber bitte nicht, auf ihren Leichnam zu urinieren und ihre Familie zu blenden!
#34 Arkanum/kreuts.net † 12:38:39 | Montag, 17. Mai 2010
moralisches Verfallsdatum
Das brächte unter anderem den merkwürdigen Effekt mit sich, daß der moralische Zerfall in Österreich mit deutlich längeren Halbwertszeiten stattfindet als in Deutschland … denn drüben laufen Verjährungsfristen bei einschlägigen Mehrfachtaten nacheinander, hüben hingegen simultan ab …
Redaktion benachrichtigen
Das brächte unter anderem den merkwürdigen Effekt mit sich, daß der moralische Zerfall in Österreich mit deutlich längeren Halbwertszeiten stattfindet als in Deutschland … denn drüben laufen Verjährungsfristen bei einschlägigen Mehrfachtaten nacheinander, hüben hingegen simultan ab …
#33 hieronymus333 12:37:05 | Montag, 17. Mai 2010
Eine Pastoralreferentin in Eichstätt
Sucht die Hure und steinigt sie!
Redaktion benachrichtigen
Sucht die Hure und steinigt sie!
#32 Siegfried 12:36:40 | Montag, 17. Mai 2010
Die Kirche wird vernarrt von den PASTIS
O Herr verschone mich, in meinem Leben noch einmal einer seelisch kranken Person wie den Pastis, über den Weg zu laufen.
Die w- Pastis haben das Sagen. Sie sind in der Lage den gesamten christlichen Glauben neu zu formulieren. Obigen genannte Dame, aus Eichstätt, besitzt die göttliche Fähigkeit der Ferndiagnose und Fernheilung.
Die m – Pastis können nicht eine Ausbildung zum Diakon einschlagen, dies würden die w – Pastis verbiten.
Dafür müssen die m- Pastis kämpfen, um in einer außerordentlichen Form die Aufgaben eines Diakon zu übernehmen, den eine Übernahme ohne Weihe würden dann auch ihre Schwestern erhalten.
Durch den Eintritt von Frauen. in den kirchlichen Dienst, wird sich in der Kirche alles verändern.
Die Theologie, die Liturgie, die Sakramente und die Dogmen und die Ernennung und Abberufung der Bischöfe, zum Schluß die Abschaffung des Papstamtes.
Die Freimaurer haben den ihnen nahe stehenden Bischöfen in einem 33 Punkte Programm auferlegt, in der Kirche die Frauen intensiver einzubinden und mit mehr Aufgaben zu beauftragen, die Kirche wird sich innnerhalb der kürzesten Zeit, in die Ziele der Freimauerer verändern lassen.
Redaktion benachrichtigen
O Herr verschone mich, in meinem Leben noch einmal einer seelisch kranken Person wie den Pastis, über den Weg zu laufen.
Die w- Pastis haben das Sagen. Sie sind in der Lage den gesamten christlichen Glauben neu zu formulieren. Obigen genannte Dame, aus Eichstätt, besitzt die göttliche Fähigkeit der Ferndiagnose und Fernheilung.
Die m – Pastis können nicht eine Ausbildung zum Diakon einschlagen, dies würden die w – Pastis verbiten.
Dafür müssen die m- Pastis kämpfen, um in einer außerordentlichen Form die Aufgaben eines Diakon zu übernehmen, den eine Übernahme ohne Weihe würden dann auch ihre Schwestern erhalten.
Durch den Eintritt von Frauen. in den kirchlichen Dienst, wird sich in der Kirche alles verändern.
Die Theologie, die Liturgie, die Sakramente und die Dogmen und die Ernennung und Abberufung der Bischöfe, zum Schluß die Abschaffung des Papstamtes.
Die Freimaurer haben den ihnen nahe stehenden Bischöfen in einem 33 Punkte Programm auferlegt, in der Kirche die Frauen intensiver einzubinden und mit mehr Aufgaben zu beauftragen, die Kirche wird sich innnerhalb der kürzesten Zeit, in die Ziele der Freimauerer verändern lassen.
#31 Sycamore 11:54:33 | Montag, 17. Mai 2010
@ Satyagrapha: Erbgut & Geschäfte
Ich darf mit Genugtuung feststellen, daß es in meiner Familie gar keine Massenmörder gegeben hat, auch nicht einen geringen Anteil, wie Sie zugestehen, bei Ihrer gegeben zu haben.
Ich finde es auch erfreulich, daß sie in der Gaskammer Branche nicht mehr aktiv sind. Von mir hätten Sie keine Geschäfte zu erwarten.
Mein Angebot an die Pastoralreferentin erstreckt sich selbstverständlich auf Sie auch, falls Sie noch nicht bereits lobotomisiert und sterilisiert worden sind.
Es soll schließlich nicht gekleckert werden, wo geklotzt werden muss. Und Menschenliebe soll doch universal sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich darf mit Genugtuung feststellen, daß es in meiner Familie gar keine Massenmörder gegeben hat, auch nicht einen geringen Anteil, wie Sie zugestehen, bei Ihrer gegeben zu haben.
Ich finde es auch erfreulich, daß sie in der Gaskammer Branche nicht mehr aktiv sind. Von mir hätten Sie keine Geschäfte zu erwarten.
Mein Angebot an die Pastoralreferentin erstreckt sich selbstverständlich auf Sie auch, falls Sie noch nicht bereits lobotomisiert und sterilisiert worden sind.
Es soll schließlich nicht gekleckert werden, wo geklotzt werden muss. Und Menschenliebe soll doch universal sein.
#30 engelhardt † 11:48:55 | Montag, 17. Mai 2010
Relevanz
Im einen Fall lag (wegen der Verjährungsfristen) keine strafrechtliche Relevanz (mehr) vor im anderen Fall aber schon!
Achso! Alles egal, weil ja doch verjaehrt. Wie praktisch!
Na ein Glueck, dass die Vorwuerfe nicht laut wurden, bevor die Verjahrungsfrist abgelaufen war.
Wusste uebrigens gar nicht, dass moralische Verantwortung ein Verfallsdatum hat, welches zufaellig gleich der gesetzlichen Verjaehrungsfrist ist.
Tatsache bleibt, dass Mixa gelogen hat, egal ob seine Taten verjaehrt sind oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Im einen Fall lag (wegen der Verjährungsfristen) keine strafrechtliche Relevanz (mehr) vor im anderen Fall aber schon!
Achso! Alles egal, weil ja doch verjaehrt. Wie praktisch!
Na ein Glueck, dass die Vorwuerfe nicht laut wurden, bevor die Verjahrungsfrist abgelaufen war.
Wusste uebrigens gar nicht, dass moralische Verantwortung ein Verfallsdatum hat, welches zufaellig gleich der gesetzlichen Verjaehrungsfrist ist.
Tatsache bleibt, dass Mixa gelogen hat, egal ob seine Taten verjaehrt sind oder nicht.
#29 Domenico Tuttisanti 11:44:31 | Montag, 17. Mai 2010
engelhardt der Hobby-Jurist
Wenn es sich bei den Erkenntnissen des Sonderermittlers um Unwahrheiten handelt, warum schweigen Mixa und sein Anwalt dann?
Als es um den Vorwurf des sexuellen Missbrauchs ging, wurde sofort reagiert.
Einen offiziellen „Sonderermittler“ gibt es nicht! Es gibt aber einen selbsternannten!
Ausserdem: Wenn Mixa in einem Falle den Anwalt einschaltet und in einem anderen nicht, dann muss das bedeuten, er habe in einem Fall die Wahrheit gesagt und im anderen nicht? Vielleicht deutet die Antwort bei ruhigem Nachdenken und durchschnittlicher Intelligenz in ganz eine andere Richtung:
Im einen Fall lag (wegen der Verjährungsfristen) keine strafrechtliche Relevanz (mehr) vor im anderen Fall aber schon!
So einfach ist das, engelh.! Intelligenz läßt grüßen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn es sich bei den Erkenntnissen des Sonderermittlers um Unwahrheiten handelt, warum schweigen Mixa und sein Anwalt dann?
Als es um den Vorwurf des sexuellen Missbrauchs ging, wurde sofort reagiert.
Einen offiziellen „Sonderermittler“ gibt es nicht! Es gibt aber einen selbsternannten!
Ausserdem: Wenn Mixa in einem Falle den Anwalt einschaltet und in einem anderen nicht, dann muss das bedeuten, er habe in einem Fall die Wahrheit gesagt und im anderen nicht? Vielleicht deutet die Antwort bei ruhigem Nachdenken und durchschnittlicher Intelligenz in ganz eine andere Richtung:
Im einen Fall lag (wegen der Verjährungsfristen) keine strafrechtliche Relevanz (mehr) vor im anderen Fall aber schon!
So einfach ist das, engelh.! Intelligenz läßt grüßen!
#28 Satyagraha † 11:41:28 | Montag, 17. Mai 2010
@ sycamore
ich habe zwar keinerlei ahnung wie sie dazu kommen, vermutungen über meine vorfahren anzustellen, ich kann ihnen aber versichern, dass sich der anteil der massenmörder in meiner familie in engen grenzen hält und wir auch nicht in der gaskammern-branche aktiv sind.
ihrem geschreibsel nach zu schliessen sind sie wohl selbst der beste patient in ihrer „privatklinik“. hat ihre lobotomie sehr weh getan?
Redaktion benachrichtigen
ich habe zwar keinerlei ahnung wie sie dazu kommen, vermutungen über meine vorfahren anzustellen, ich kann ihnen aber versichern, dass sich der anteil der massenmörder in meiner familie in engen grenzen hält und wir auch nicht in der gaskammern-branche aktiv sind.
ihrem geschreibsel nach zu schliessen sind sie wohl selbst der beste patient in ihrer „privatklinik“. hat ihre lobotomie sehr weh getan?
#27 engelhardt † 11:40:14 | Montag, 17. Mai 2010
Luegen
Wer eingesteht, dass er auch schon einmal eine Ohrfeige verteilt hat, muss sich noch längst nicht als „Prügler“ bezeichnen lassen. Und er lügt auch nicht, wenn er diese Bezeichnung ablehnt.
Mixa hatte Gewalt gegen Kinder jeglicher Art kategorisch geleugnet.
Orfeigen sind Gewalt.
Ergo: Mixa hat mit seiner urspruenglichen Aussage gelogen.
q.e.d.
Redaktion benachrichtigen
Wer eingesteht, dass er auch schon einmal eine Ohrfeige verteilt hat, muss sich noch längst nicht als „Prügler“ bezeichnen lassen. Und er lügt auch nicht, wenn er diese Bezeichnung ablehnt.
Mixa hatte Gewalt gegen Kinder jeglicher Art kategorisch geleugnet.
Orfeigen sind Gewalt.
Ergo: Mixa hat mit seiner urspruenglichen Aussage gelogen.
q.e.d.
#26 an.ybody 11:37:30 | Montag, 17. Mai 2010
Ein Mann wie ein Baum
sie nannten ihn „Bonsai“.
Ist es nicht bemerkenswert, dass Bischof Hanke erst dann aus der Deckung kam, als sich die Missbrauchsunterstellungen in Luft aufgelöst hatten?
[img]www.cheesebuerger.de/…/boese/n025.gif[/img]
Redaktion benachrichtigen
sie nannten ihn „Bonsai“.
Ist es nicht bemerkenswert, dass Bischof Hanke erst dann aus der Deckung kam, als sich die Missbrauchsunterstellungen in Luft aufgelöst hatten?
[img]www.cheesebuerger.de/…/boese/n025.gif[/img]
#25 Domenico Tuttisanti 11:31:50 | Montag, 17. Mai 2010
Trismegistos
Er hat gelogen.
Wer eingesteht, dass er auch schon einmal eine Ohrfeige verteilt hat, muss sich noch längst nicht als „Prügler“ bezeichnen lassen. Und er lügt auch nicht, wenn er diese Bezeichnung ablehnt.
Als die Beweise sich verdichteten, log er schon wieder
Nennen Sie mir einen einzigen „Beweis“!
Brutale Übergriffe sind keine „Waatschen“.
Ja, aber was hat das mit Mixa zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Er hat gelogen.
Wer eingesteht, dass er auch schon einmal eine Ohrfeige verteilt hat, muss sich noch längst nicht als „Prügler“ bezeichnen lassen. Und er lügt auch nicht, wenn er diese Bezeichnung ablehnt.
Als die Beweise sich verdichteten, log er schon wieder
Nennen Sie mir einen einzigen „Beweis“!
Brutale Übergriffe sind keine „Waatschen“.
Ja, aber was hat das mit Mixa zu tun?
#24 engelhardt † 11:31:06 | Montag, 17. Mai 2010
Luegen
Wenn es sich bei den Erkenntnissen des Sonderermittlers um Unwahrheiten handelt, warum schweigen Mixa und sein Anwalt dann?
Als es um den Vorwurf des sexuellen Missbrauchs ging, wurde sofort reagiert.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es sich bei den Erkenntnissen des Sonderermittlers um Unwahrheiten handelt, warum schweigen Mixa und sein Anwalt dann?
Als es um den Vorwurf des sexuellen Missbrauchs ging, wurde sofort reagiert.
#23 Sycamore 11:30:26 | Montag, 17. Mai 2010
@ Satygrapha: die „Methodenfrage“
Meine Methode ist jedenfalls viel menschlicher als die Methode, worauf sich Ihre Vorfahren spezialisiert hatten.
In meiner Privatklinik gibt es prinzipiell keine Gaskammer.
Redaktion benachrichtigen
Meine Methode ist jedenfalls viel menschlicher als die Methode, worauf sich Ihre Vorfahren spezialisiert hatten.
In meiner Privatklinik gibt es prinzipiell keine Gaskammer.
#22 Trismegistos III 11:28:14 | Montag, 17. Mai 2010
DER LÜGNER
Wer ein solches Amt bekleidet, wer den Anspruch erhebt ethisch und moralisch ein Vorbild zu sein, darf sich nicht wundern, wenn man ihm nun noch weniger Glauben schenkt als vorher.
Er hat gelogen. Als die Beweise sich verdichteten, log er schon wieder: Brutale Übergriffe sind keine „Waatschen“.
Wer soll vor solch einem „Würdenträger“ noch respekt haben?
Redaktion benachrichtigen
Wer ein solches Amt bekleidet, wer den Anspruch erhebt ethisch und moralisch ein Vorbild zu sein, darf sich nicht wundern, wenn man ihm nun noch weniger Glauben schenkt als vorher.
Er hat gelogen. Als die Beweise sich verdichteten, log er schon wieder: Brutale Übergriffe sind keine „Waatschen“.
Wer soll vor solch einem „Würdenträger“ noch respekt haben?
#21 Domenico Tuttisanti 11:26:53 | Montag, 17. Mai 2010
engelhardt
Zum Bericht des Sonderermittlers, kein Wort.
Zum Bericht des selbsternannten www.kreuz.net/article.11176.html Sonderermittlers sollte der Bischof auch schweigen, wenn er sich zu den Vorwürfen längst geäußert hat!
Dass die Vorwürfe sogar Absurditäten www.kreuz.net/article.11176.html enthalten, beeinträchtigt ihre Glaubwürdigkeit natürlich nicht – besonders, wenn man engelhardt heisst!
Derselbe engelhardt hatte schon am 7. Mai jubiliert, die mittlerweile als haltlos geltenden Missbrauchsvorwürfe bedeuteten „das Ende der Katholischen Kirche in Deutschland“ … usw.
Redaktion benachrichtigen
Zum Bericht des Sonderermittlers, kein Wort.
Zum Bericht des selbsternannten www.kreuz.net/article.11176.html Sonderermittlers sollte der Bischof auch schweigen, wenn er sich zu den Vorwürfen längst geäußert hat!
Dass die Vorwürfe sogar Absurditäten www.kreuz.net/article.11176.html enthalten, beeinträchtigt ihre Glaubwürdigkeit natürlich nicht – besonders, wenn man engelhardt heisst!
Derselbe engelhardt hatte schon am 7. Mai jubiliert, die mittlerweile als haltlos geltenden Missbrauchsvorwürfe bedeuteten „das Ende der Katholischen Kirche in Deutschland“ … usw.
#20 wickerl 11:25:41 | Montag, 17. Mai 2010
Kardinäle
Der Vatikan hat ihnen den Wunsch der Mixabeseitigung erfüllt, und jetzt werden sie dann Kardinäle, Papst Benedikt der ehemalige Fringssekretär am 2. Vaticanum ist selbst ein Altliberaler, der manchmal auch vor dem Zusammenbruch widerwillig etwas abweicht. Er hält schöne Reden in Fatima und nimmt und behält Bischöfe die auf seine Ansprachen buchstäblich pfeiffen.
Redaktion benachrichtigen
Der Vatikan hat ihnen den Wunsch der Mixabeseitigung erfüllt, und jetzt werden sie dann Kardinäle, Papst Benedikt der ehemalige Fringssekretär am 2. Vaticanum ist selbst ein Altliberaler, der manchmal auch vor dem Zusammenbruch widerwillig etwas abweicht. Er hält schöne Reden in Fatima und nimmt und behält Bischöfe die auf seine Ansprachen buchstäblich pfeiffen.
#19 Sycamore 11:18:38 | Montag, 17. Mai 2010
DUDEN vs. Zentralrat der Juden i.D (@Rose im Kreuz)
„Der Zentralrat der Juden in Deutschland reagierte scharf auf die Äußerung Mixas: es sei gedankenlos und verwerflich, Holocaust und Abtreibung in Verbindung zu bringen.“
Gedankenlos und verwerflich ist die Ignoranz der deutschen Sprache, die der Zentralrat der Juden in D. durch diese Äußerung zur Schau stellt, der das Wort „Holocaust“ für sich verpachtet to haben wähnt.
Schlägt man den DUDEN unter „Holocaust“ nach, und siehe da, es stellt sich heraus, daß „Holocaust“ in der deutschen Sprache zwei Bedeutungen besitzt:
(a) „vom Nazionalsozialismus betriebene Vernichtung des jüdischen Volkes“, und
(b) „Massenvernichtung menschlichen Lebens: H. in Kambodscha (Buchtitel); das Schreckensbild eines atomaren H.; Ü psychiatrischer H.“
DUDEN Universal Wörterbuch A-Z, 3., Dudenverlag, Mannheim – Leipzig – Wien – Zürich, 1996).
Unter dieser zweiten Bedeutung gehört zweifelsohne auch die massenhafte Abschlachtung ungeborener Kinder, worauf Bischof Mixa Bezug nimmt.
Die Verbindung der zwei Bedeutungen des Worten Holocaust ist somit nicht nur sprachlich schon gegeben sondern auch faktisch vollkommen legitim und moralisch geboten.
(DUDEN, Deutsches Universal Wörterbuch, 3., Dudenverlag Mannheim – Leipzig – Wien – Zürich 1996)
Da Ignoranz fast stets mit Arroganz gepaart ist, so darf man diese Kritik des Zentralrates (Herrn Kramers schon wieder?) nicht nur als ignorant sondern auch als arrogant betrachten.
Redaktion benachrichtigen
„Der Zentralrat der Juden in Deutschland reagierte scharf auf die Äußerung Mixas: es sei gedankenlos und verwerflich, Holocaust und Abtreibung in Verbindung zu bringen.“
Gedankenlos und verwerflich ist die Ignoranz der deutschen Sprache, die der Zentralrat der Juden in D. durch diese Äußerung zur Schau stellt, der das Wort „Holocaust“ für sich verpachtet to haben wähnt.
Schlägt man den DUDEN unter „Holocaust“ nach, und siehe da, es stellt sich heraus, daß „Holocaust“ in der deutschen Sprache zwei Bedeutungen besitzt:
(a) „vom Nazionalsozialismus betriebene Vernichtung des jüdischen Volkes“, und
(b) „Massenvernichtung menschlichen Lebens: H. in Kambodscha (Buchtitel); das Schreckensbild eines atomaren H.; Ü psychiatrischer H.“
DUDEN Universal Wörterbuch A-Z, 3., Dudenverlag, Mannheim – Leipzig – Wien – Zürich, 1996).
Unter dieser zweiten Bedeutung gehört zweifelsohne auch die massenhafte Abschlachtung ungeborener Kinder, worauf Bischof Mixa Bezug nimmt.
Die Verbindung der zwei Bedeutungen des Worten Holocaust ist somit nicht nur sprachlich schon gegeben sondern auch faktisch vollkommen legitim und moralisch geboten.
(DUDEN, Deutsches Universal Wörterbuch, 3., Dudenverlag Mannheim – Leipzig – Wien – Zürich 1996)
Da Ignoranz fast stets mit Arroganz gepaart ist, so darf man diese Kritik des Zentralrates (Herrn Kramers schon wieder?) nicht nur als ignorant sondern auch als arrogant betrachten.
#18 Job 11:14:37 | Montag, 17. Mai 2010
Jaja, aber
die „Watschn“ waren ja gesund!
Können „gesunde Watschn“ eigentlich über die GOÄ abgerechnet werden? Vielleicht kommt ja am Schluss heraus, dass Mixa noch Geld von diversen Krankenkassen zusteht.
Redaktion benachrichtigen
die „Watschn“ waren ja gesund!
Können „gesunde Watschn“ eigentlich über die GOÄ abgerechnet werden? Vielleicht kommt ja am Schluss heraus, dass Mixa noch Geld von diversen Krankenkassen zusteht.
#17 engelhardt † 11:10:14 | Montag, 17. Mai 2010
Stellungnahme
Das einzige, was von Mixa vorliegt ist das Eingestaendniss der „ein oder anderen Watsch’n“.
Zum Bericht des Sonderermittlers, kein Wort.
Und offensichtlich ist an den eidesstattlichen Erklaerungen etwas dran, sonst haette Mixa ja laengst, wie urpsrunglich angekuendigt, rechtliche Schritte unternommen.
Redaktion benachrichtigen
Das einzige, was von Mixa vorliegt ist das Eingestaendniss der „ein oder anderen Watsch’n“.
Zum Bericht des Sonderermittlers, kein Wort.
Und offensichtlich ist an den eidesstattlichen Erklaerungen etwas dran, sonst haette Mixa ja laengst, wie urpsrunglich angekuendigt, rechtliche Schritte unternommen.
#16 Domenico Tuttisanti 11:04:24 | Montag, 17. Mai 2010
engelhardt
Wann ausserns sich Mixa oder sein Anwalt endlich zu den Pruegeleien?
Zu den behaupteten Prügeleien! Dazu liegen längst Stellungnahmen vor!
Redaktion benachrichtigen
Wann ausserns sich Mixa oder sein Anwalt endlich zu den Pruegeleien?
Zu den behaupteten Prügeleien! Dazu liegen längst Stellungnahmen vor!
#15 engelhardt † 11:02:12 | Montag, 17. Mai 2010
Misshandlung
Wann ausserns sich Mixa oder sein Anwalt endlich zu den Pruegeleien?
Redaktion benachrichtigen
Wann ausserns sich Mixa oder sein Anwalt endlich zu den Pruegeleien?
#14 freitagsFisch 11:02:05 | Montag, 17. Mai 2010
Vernichtung
Marx und Zollitsch sowie ihr Hilfsbischof gehören zu denen, die wahrscheinlich auch sonst alles glauben, was in der Zeitung steht. Was hier mit Bischof Mixa geschehen ist, geschieht laufend mit denen, die man medial vernichten möchte.
Redaktion benachrichtigen
Marx und Zollitsch sowie ihr Hilfsbischof gehören zu denen, die wahrscheinlich auch sonst alles glauben, was in der Zeitung steht. Was hier mit Bischof Mixa geschehen ist, geschieht laufend mit denen, die man medial vernichten möchte.
#13 steph 11:01:28 | Montag, 17. Mai 2010
nur so
„Es wäre ein Gebot der Fairneß gewesen, meinem Mandanten die Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben, bevor man dem Papst ein Dossier überreicht.“
Es wäre auch ein Gebot der Fairneß gewesen, wenn dieser Prügelbischof nicht wehrlose Kinder und Jugendliche gewaltvoll misshandelt hätte. Hat Mixa denn immer seinen Gegnern Fairneß zukommen lassen.
Redaktion benachrichtigen
„Es wäre ein Gebot der Fairneß gewesen, meinem Mandanten die Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben, bevor man dem Papst ein Dossier überreicht.“
Es wäre auch ein Gebot der Fairneß gewesen, wenn dieser Prügelbischof nicht wehrlose Kinder und Jugendliche gewaltvoll misshandelt hätte. Hat Mixa denn immer seinen Gegnern Fairneß zukommen lassen.
#12 FranzvPaul 11:00:21 | Montag, 17. Mai 2010
Na, was habe ich befürchtet! Auf die Verleumdungen springen sie sofort auf, die Adressaten.
AnnaAndreasTeresaSebastian: Hacki Sie haben mit den Rücktrittsforderungen recht. Der Marx hat auch viel Dreck am Stecken
Sogar, wenn sie nur ironisch gemeint waren.
Redaktion benachrichtigen
AnnaAndreasTeresaSebastian: Hacki Sie haben mit den Rücktrittsforderungen recht. Der Marx hat auch viel Dreck am Stecken
Sogar, wenn sie nur ironisch gemeint waren.
#11 Satyagraha † 10:59:13 | Montag, 17. Mai 2010
@ sycamore
allein dafür sollte man ihnen die approbation entziehen… widerlich…
Redaktion benachrichtigen
allein dafür sollte man ihnen die approbation entziehen… widerlich…
#10 monens 10:57:24 | Montag, 17. Mai 2010
Schon die Bezeichnung „oekumenischer Kirchentag“ ist ein Gruss der Freimaureri
Wie blind ist mittlerweile die modernistische Mehrheit der Katholiken Deutschlands geworden ?
Eine Veranstaltung im völligen Gegensatz zur kirchlichen Lehre „hochleben“ zu lassen und der Lüge Geleitschutz zu gewähren.
www.razyboard.com/…07914-5910765-0.html
So leicht hatte es die „Logenarbeit“ der Freimaurerei noch nie, ihre Gesinnung der „Weltreligion“ in die Kirche zu schleusen.
www.razyboard.com/…07907-5903661-0.html
Geistliche als Rotarymitglieder sorgen ja auch für den nötigen „Schub“ der freimaurerischen Gesinnung.
Redaktion benachrichtigen
Wie blind ist mittlerweile die modernistische Mehrheit der Katholiken Deutschlands geworden ?
Eine Veranstaltung im völligen Gegensatz zur kirchlichen Lehre „hochleben“ zu lassen und der Lüge Geleitschutz zu gewähren.
www.razyboard.com/…07914-5910765-0.html
So leicht hatte es die „Logenarbeit“ der Freimaurerei noch nie, ihre Gesinnung der „Weltreligion“ in die Kirche zu schleusen.
www.razyboard.com/…07907-5903661-0.html
Geistliche als Rotarymitglieder sorgen ja auch für den nötigen „Schub“ der freimaurerischen Gesinnung.
#9 FranzvPaul 10:56:26 | Montag, 17. Mai 2010
Schon wieder sone beknackte Verleumdung für die katholische rumor-Küche.
Hacki: Die drei Rotary-Brüder Marx, Zollitsch und Losinger sollen schleunigst ihren Rücktritt einreichen!
Redaktion benachrichtigen
Hacki: Die drei Rotary-Brüder Marx, Zollitsch und Losinger sollen schleunigst ihren Rücktritt einreichen!
#8 Sycamore 10:48:02 | Montag, 17. Mai 2010
@ die Pastoralreferentin
Ich biete an, die namentlich bekannte Pastoralreferentin persönlich und kostenlos in meiner Privatklinik zu lobotomisieren und zu sterilisieren.
Damit würde sie den pflanzlichen Zustand genießen dürfen, die ihr ihrer perfiden Dummheit wegen zusteht.
Redaktion benachrichtigen
Ich biete an, die namentlich bekannte Pastoralreferentin persönlich und kostenlos in meiner Privatklinik zu lobotomisieren und zu sterilisieren.
Damit würde sie den pflanzlichen Zustand genießen dürfen, die ihr ihrer perfiden Dummheit wegen zusteht.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Bistum AugsburgOpferschutz? Das Opfer ist Fluchtbischof Walter Mixa
Bischof MixaNicht einmal einen Namen!
FluchtbischofBistum Augsburg: Der Papst wurde verarscht
ErnennungenRücktritt angenommen
Mons. Mixas „Opfer“Man frage den Betroffenen am besten gleich selber
FluchtbischofLandet der Augsburger Bischof morgen auf der Abfallhalde?
FluchtbischofBistum Augsburg: Intrigen gegen einen Topmann
ErnennungenEin schwerer Schlag gegen die Altliberalen
Prälat Wilhelm ImkampFluchtbischof: Nachfolge geregelt
Bistum AachenJetzt greift der Mixa- Effekt
Bischof Elmar FischerDie nachträgliche Rache von Fluchtbischof Mixa
Bischof Walter MixaFlucht bestätigt
ErnennungenHat Bischof Mixa schon die feige Flucht ergriffen?
ErnennungenZwei deutsche Erzbischöfe wollen Bischof Mixa loswerden
ErnennungenDie fatale Kriechtaktik der Bischöfe
