„Sexualität ist die am verantwortungslosesten gehandhabte Fähigkeit des Menschen, weil sie in der Selbstentschuldigung schwelgt, als müsse vor dieser übermächtigen Urgewalt jeder Wille kapitulieren.“
(kreuz.net) „Als Lehrer unter blühenden Jünglingen konnte ich gleichzeitig im Glück schwimmen und stolz
auf die Distanz sein, zu der ich fähig bin.“
Mit dieser Peinlichkeit bedient ein anonymer Priester,
der sich als homosexuell bezeichnet, kürzlich den Vatikanisten Paul Badde in einem Interview, das unter
anderem auf der Webseite ‘Welt Online’ erschien.
Bei dem Geistlichen handelt es sich um einen älteren
Ordenspriester, der im Text nur „Pater A.“ genannt wird.
Pater A. verkennt die Widernatürlichkeit der
Homo-Störung, die schwere Persönlichkeitsdefekte nach sich zieht:
„Der keusche und der unkeusche Priester
unterscheiden sich weit mehr als der homosexuelle von dem heterosexuellen Priester“.
Alles auf eine Karte
Pater A. wurde Priester, weil die Liturgie und die Heiligkeit ihn faszinierte sowie „das waghalsige Unternehmen,
alles auf eine Karte zu setzen“.
Heute lebt er „eingebunden in einen Konvent“:
Mit einigen Mitbrüdern
verbinde ihn „mehr“ als mit anderen. Allerdings sei er in keinen von ihnen „verliebt“ – gibt er sich erneut
peinlich- frivol.
Seine Beziehung zu Gott pflegt der Geistliche „unentwegt“. Ohne Gott würde der Zölibat
grausam – erklärt er.
Keine Schnüffelei
Der Geistliche kritisiert das kirchliche Verbot, Homo-Versuchte
zu Priestern zu weihen:
„Ich bin skeptisch, wenn in der Kirche ungeprüft Psychologien übernommen werden,
die mit dem Anschein der Wissenschaftlichkeit einer jahrhundertelangen Erfahrung der Kirche widersprechen.“
Es ist unklar, was der Pater damit meint.
„Eine genaue Prüfung der Berufung ist unumgänglich, aber
eine ideologisch fixierte Schnüffelei in der immer rätselhaften Seele des Menschen kann nicht christlich
sein.“
In Wahrheit wird die kirchliche Gesetzgebung erst tätig, wenn ein Seminarist sein Homo-Laster
in die Tat umsetzt.
Die normale Sexualität ist nicht das Problem
Den Einwand, daß achtzig Prozent
der seltenen kirchlichen Homo-Schändungen auf das Konto von Homosexuellen gehen, beantwortet der Pater
damit, diese Statistiken nicht zu kennen.
Er will auch Verführungen im „heterosexuellen“ Bereich einbezogen
wissen.
Diese machen statistisch weniger als zwanzig Prozent der in der Kirche seltenen sexuellen Mißbrauchs-Fälle
aus.
Der Pater unterstellt, daß normale sexuelle „Verhältnisse“ oft verdeckt blieben, weil sie in akzeptierten
Konkubinaten endeten.
Er anerkennt immerhin, daß sich die Homo-Unzucht „wilder geriert“.
Grandiose
Intrige
Pater A. ist um jede sexuelle Erfahrung froh, die er nicht gemacht hat: „Im Zölibat hilft ein
Mangel an Erfahrung“.
Zu dem Mißbrauchsopfer Bischof Walter Mixa sagte Pater A. schon vor dem Auffliegen
der Verleumdungen scharfsinnig, daß ihn die „Gewalt und Masse der Vorverurteilungen auf eine grandiose
Intrige“ schließen läßt:
„Schon [der Schriftsteller] Karl Kraus († 1936) hat die Mutation des Landes
der Dichter und Denker zum Land der Richter und Henker beobachten können.“
„Feuer mit Benzin löschen“
Den modischen Vorstoß des altliberalen Erzbischofs von Bamberg, Mons. Ludwig Schick, für die Priesterehe,
bewertet Pater A. kritisch:
„Sexuelle Entgleisung mit vermehrter Sexualität bekämpfen zu wollen, bedeutet,
ein Feuer mit Benzin zu löschen.“
Der Zölibat ist das Zeugnis des Priesters, daß er nicht auf die
Welt, sondern auf Gott setze – erklärt der Pater:
„Die Abschaffung des Zölibats würde uns um jenes
Lebenszeichen ärmer machen, das uns Christus und die Apostel vorgelebt haben.“
Widerspruch gegen die
Homo-Bewegung
Pater A. sieht den „Widerspruch“ zwischen Priestertum und „Schwulenbewegung“ klaren Blickes.
Es sei auch die Pflicht homo-versuchter Priester, „dem totalen Herrschafts- und Lustanspruch der Schwulenbewegung
entgegenzutreten und zu widersprechen.“
Im Kontext der Kinderabtreibung erwähnt der Geistliche einen
Zusammenhang zwischen Triebbefriedigung und Tötung: „Es gibt keine harmlose sexuelle Spielerei.“
Der
Begattungstrieb ist „zum Motor der Lüge“ geworden, der heute die Gesellschaft lenkt – stellt Pater A.
fest:
„Sexualität ist die am verantwortungslosesten gehandhabte Fähigkeit des Menschen, weil sie in
der Selbstentschuldigung schwelgt, als müsse vor dieser übermächtigen Urgewalt jeder Wille kapitulieren.“
Email-Adressen der Empfänger
106 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
JETZT DEN WIDERSTAND ORGANISIEREN … … GEGEN DIE HOMO-FASCHISTEN UND DEN GRÖSSTEN VÖLKERMORD IN DER
WELTGESCHICHTE … RETTET DIE UNSCHULDIGEN KINDERN VOR DEN HOMO-NAZIS …
Du hast halt den Religionsunterricht als Kindlein abgebrochen. OttoderRabe: ein gigantisches Universum…
Aber da kann Gott nichts dafür, daß du alles falsch verstehst. Die Buddhistenreligion kann schließlich
auch nichts dafür, daß sie von den Christen falsch verstanden wird, sie wird „nicht ausreichend“ von
den christlichen Priestern unterrichtet.
die armen Sünder haben keine Phantasie dafür, was sie mal durchmachen werden, wenn diese mal tot sind.
Dann gibt es keinen Teufelsgeist, der sie beschützt – dann holt sich der Satan zum Lohn für seine Geschenke,
die er den Sündern machte, die Seele. Und sie werden mit den Zähnen klappern.
Die arme Goldengelin will ihre Pharisäersünde nicht beichten müssen. Obwohl sie der Jesus sogar für
„ganz Doofe“ und Arrogante mit einem Beispiel erklärt hat. Sie ist nicht die einzige hier auf kreuznet.
Was man leider Sie meinen an einen Weisen, der Gewaltlosigkeit, Freundlichkeit und Nachsicht lehrte? Seien
Sie sicher ich halte mich daran von eingen Schreiberlingen hier nicht gerade behaupten kann.
@Thomasius Sie meinen an einen Weisen, der Gewaltlosigkeit, Freundlichkeit und Nachsicht lehrte? Seien
Sie sicher ich halte mich daran. Aber der ganze Rest ist mir ziemlich suspekt
ach so ? er hat also schon IMMER gelebt? Ist also nicht von Gott erschaffen worden, am Anfang aller Zeiten?
Lassen Sie sich mit derart dualistischen Auffassungen mal nicht vom Lehramt erwischen Sie reiten sich
immer weiter rein in die Ketzerei…
OttoderRabe damals habe ich noch gar nicht gelebt Jener Geist, dem Sie als Opfer dienen, der hat schon
immer gelebt und jetzt sind eben Sie sein Wirt. Der Geist des Satans ist ein Parasit, der sich von der
Schlechtigkeit seines Wirtes nährt.
@Goldengel ich bin exkulpiert – damals habe ich noch gar nicht gelebt. Übrigens steht Ihre Babies-sind-keine-Sünder
im Widerspruch zur Kirchenlehre von der Erbsünde. Was gilt denn nun?
und schon brüstet sich die Rotte der Verdammten damit, dass es angeblich ja nur Sünder in dieser Welt
gäbe. Sünder sind jedoch jene, die sich dieser Rotte anschließen – die werden dann, so nach deren Wille,
eben Sünder. Nein, nicht alle Menschen sind Sünder. Ein Baby ist kein Sünder, aber er wird von dummen
Erwachsenen zum Sünder erzogen.
Ernst Schneider Jeder Christ weiß, dass es auf Erden nur Sünder gibt. „Der werfe den ersten Stein, der
ohne Sünde ist“. Es gibt ihn nicht weder unter den Laien noch unter den Vertretern der Amtskirche – jedenfalls
soweit sie sich in der Nachfolge des Herrn Jesus Christus befindlich glaubt.
ein gigantisches Universum mit Milliarden von Galaxien, Sonnen und Planeten… Und der Schöpfer von allem
hat nichts besseres zu tun, als eingeschnappt zu sein, wenn auf irgendeinem abgelegen Planeten zwei unverheiratet
miteinander poppen? Putzige Vorstellung.
@Goldengel Da es gemäss deiner Definintion nur Sünder gibt versteht deine Einträge wohl niemand. Ich
unterstelle mal ganz einfach das du sie selbst nicht verstehst. Und deine Bekehrungsversuche laufen somit
ins Leere. Ich werde heute auch noch sündigen: Ich gehe arbeiten am heutigen Pfingstmontag.
Goldengel Es wäre gut, wenn Sie sich selbst an die Lehre der Apostel halten würden: Die zweite Anweisung
der Lehre bedeutet: Du sollst nicht töten. Du sollst nicht ehebrechen. Du sollst keine Jungen verderben.
Du sollst nicht Unzucht treiben. Du sollst nicht stehlen. Du sollst nicht Zauberei treiben. Du sollst
nicht Gift mischen. Du sollst nicht Leibesfrucht abtreiben, kein Neugeborenes töten. Du sollst nicht
nach dem begehren, was deinem Mitmenschen zukommt. Du sollst keinen Meineid schwören. Du sollst kein
falsches Zeugnis abgeben. Du sollst nicht über andere schlecht sprechen. Du sollst nicht Böses nachtragen.
Du sollst nicht doppelsinnig noch doppelzüngig sein; denn die Doppelzüngigkeit ist ein Fallstrick des
Todes; deine Rede sei nicht verlogen, sei nicht inhaltsleer; sie sei gehaltvoll durch Tat. Du sollst nicht
immer mehr haben wollen, nicht räuberisch sein, nicht hinterhältig, nicht boshaft, noch dich für erhaben
halten. Du sollst nicht schlechte Pläne gegen deinen Nächsten ausdenken. Du sollst keinen Menschen hassen.
Du sollst Menschen überführen, du sollst für Menschen beten, du sollst die Menschen mehr lieben als
dein Leben.
Kein Sünder versteht meine Einträge – die verstehen nur die Unschuldigen und für diese schreibe ich
sie auch, damit diese nicht verzweifeln an dem schlechten Charakter der Sünder. Damit die Unschuldigen
sich nicht der Sünde anschließen und meinen, sie müssten gute Miene zum bösen Spiel machen. DAS müssen
die Unschuldigen nicht – die Unschuld soll und darf sich wehren gegen die Sünder dieser Welt, indem sich
die Unschuld der Sünde nicht anschließt, sondern diese in seinem Leben zurückweist.
man darf Sünder nicht verharmlosen, denn diese richten mehr Schaden an, als man sich vorstellen kann.
Denn eine Sünde bringt die nächste Sünde schon mit sich und so entsteht ein Kreislauf der Sünde, den
der Sünder sicher nicht unterbrechen wird. Diesen Kreislauf der Sünde kann nur der unterbrechen, der
sich den Sündern nicht anschließt. Also dieses Gutmenscherl-Denken, dass Sünder ja die ganz lieben
Leutchen wären, kann man sich schon sonst wohin stecken. Kein Sünder – Ehebrecher, Rumhurerer, Abtreiberin
ect. ist harmlos – sie alle schädigen andere Menschen durch ihren Teufelsdienst, der vor allem negative
Auswirkungen auf ihre Umgebung hat. Denn der Teufel schützt seinesgleichen, indem er so manches Gutmenscherl
noch einredet, dass der Sünder ja „ganz, ganz, arm und ja soooo lieb wäre“. Und auch viele Geistliche
fallen schon auf das Plappermaul von Teufelsdiener herein und wagen es gar nicht mehr Sünde eine Sünde
zu nennen. So weit hat der Antichrist schon die Gutmenscherln in seinen Klauen.
@Goldengel Wenn Christus auf Leute wie ihr angewiesen ist kann er einem nur leid tun. Im Gegenteil ihr
zählt zu denen die er Zeit seines Lebens immer bekämpft hat. Ob es ihm recht ist das du immer Zitate
von ihm wild in die Ggegend streust wage ich zu bezweifeln.
aha… Erst die Unterdrückung des Sexualtriebs schafft Probleme. So, so…das kann man ja deutlich sehen
bei den vielen Abtreibungen, bei den Konkubinatsverhältnissen, aus deren uneheliche Kinder hervorgehen,
aus den vielen Scheidungen ect. So „toll“ ist die Auslebung des Sexualtriebes!
@ Goldengel Mein Zitat gibt klarerweise nicht meine Meinung wieder. Im Übrigen, seien Sie nicht allzu
sicher darin, auf der richtigen Seite zu stehen. Es könnte sie Folgendes treffen: …wer aber zu ihm
sagt: Du (gottloser) Narr!, soll dem Feuer der Hölle verfallen sein. Mt 5,22 Denn wer den Willen meines
himmlischen Vaters erfüllt, der ist für mich Bruder und Schwester und Mutter Mt 12,50
@Thomasius [… Und was sagte der Schöpfergott? Was ist ein gottgefälliges Leben? Nach seinen Angaben
zu handeln. Seid fruchtbar und vermehret euch. Das sagte er zu allen Menschen. Mir ist schon bewusst was
sie mit der Aussage anstreben, aber das ist der Schöpfungsbedingte hierarchische Auftrag der Gliederungen
zulässt. Oder steht da: seid Alle fruchtbar und vermehret euch?
Brummi Schon tausende ehemals Homosexuelle haben dadurch den Weg in ein glückliches und gottgefälliges
Leben gefunden. Warum schaffen das die Vertreter der Amtskirche nicht? Sicher gibt es von Natur aus bisexuell
angelegte Menschen. Erst die Unterdrückung des Sexualtriebs schafft Probleme. Und was sagte der Schöpfergott?
Was ist ein gottgefälliges Leben? Seid fruchtbar und vermehret euch. Das sagte er zu allen Menschen.
DAS ist wohl die einzige Sorge der Höllendiener: ‘Der kann’ sich’s auch nicht aus den Rippen schwitzen’,
meint der Provokatueruser „Kloschüler“ Wer solche Sorgen hat, ist vom Satan wohl sehr verwöhnt worden.
@Brummi Frage. Hatten Sie eine schlechte Kindheit? Frage. Hatten Sie ein traumatisches Erlebnis mit Ihrem
Vater? Frage. Hatten Sie ein erniedrigendes Erlebnis bei Ihrem Proktologen? Frage. Leiden Sie an Minderwertigkeitskomplexen
oder Versagensängsten? Frage. Fehlt Ihnen die Anerkennung und Wertschätzung Ihrer Mitmenschen? Frage.
Haben Sie Freunde oder soziale Bindungen? Sind Sie sozialisiert? Frage. Verbringen Sie ihr Dasein isoliert,
hoffnungslos und gelangweilt? Frage. Verschlimmerten sich Ihre Wahrnehmungsstörungen und Ängste? Frage.
Dominieren Sie bereits Ihre Zwangsgedanken? Frage. Verschaffen Ihnen abfällige Bemerkungen eine sexuelle
Befriedigung? Frage. Konsumieren Sie regelmäßig zu viel Alkohol? Frage. Haben Sie resigniert und denken
nicht mehr zukunftsorientiert? Frage. Leiden Sie generell an einem intellektuellen Verständnisproblem?
Frage. Konsultierten Sie bereits einen adäquaten Psychologen/Psychiater? Frage. Würden Sie einem stationären
Aufenthalt zustimmen?
@unteroktav: Schwulsein ist heilbar. Das beweisen die vielen Berichte von ExGays, die mit Gottes Hilfe
zu einem glücklichen Leben mit einer Frau und Kindern gefunden haben.
@Finkelsztaijn naja, die Geschäftsaufgabe werd’ich wohl nicht mehr selbst erleben . Aber wenn ich sehe,
wie die Schäfchen hier über ihre Hirten schreiben, ohne Demut und Unterwürfigkeit – dann fragt man
sich, ob die Nochexistenz nicht eine Art von Konkursverschleppung ist.
bniklas Hier im Forum ist viel weniger los als früher. Finde ich gar nicht schlecht. Da wird so manches
schlimme Wort nicht gepostet. Gibt allerdings noch immer extreme Meinungen. Die Kirchen der RKK in Dlt.
werden immer leerer. Und es gibt auch weniger Kirchensteuerzahler. Und immer weniger Priester. Es wird
also enger! Das bisherige Geschäftmodell ist obsolet: ungedeckte Schecks für das Reich Gottes usw. Da
warten wir mal was noch kommt. Gruß Finkelsztaijn :)3
bniklas Hallo bniklas. Ebenso einen schönen Abend. Komme gerade von einer schönen Wandertour zurück
und gönne mir heute abend ein Bierchen. Gruß Finkelsztaijn :)3
Hilfe für Schwule exgay www.exgay.de/. Schon tausende ehemals Homosexuelle haben dadurch den Weg in ein
glückliches und gottgefälliges Leben gefunden. Die gute Nachricht: Schwulsein ist heilbar!
Gähn Gähn Wenn der Schreibstube gar nichts mehr einfällt kommt immer die Homo-Klamotte. Allerdings
wird sich kein Homosexueller und kein Heterosexueller irgendwie von dem Geschreibsel hier im Forum irgendwie
beeinflussen lassen. Warum auch? Gruß Finkelsztaijn :)3
Maßgeblich ist der Kampf! Ich bin verblüfft, was da alles aus einem ganz einfachen Bericht eines Geistlichen
herausgelesen wird. Dabei handelt es sich um einen Priester, der zwar für bestimmte Versuchungen zugänglich
wäre, sie aber in Schach zu halten weiß. Wohin er sich gezogen fühlen mag, ist doch völlig egal, denn
es kommt nur auf die Bewahrung seiner versprochenen Keuschheit an. Der Mann kämpft, und deshalb ziehe
ich vor ihm den Hut. Die Bekehrungsaufrufe, kriegerisch aggressiv, sind psychologischer Unfug, wissen
wir doch alle, daß wir uns bei Angriffen aller Arten nur versteifen.
@ Jubärens: ‘Der kann’ sich’s auch nicht aus den Rippen schwitzen’, denken Frau Müller und Herr Meier.
Vor allem Frau Müller, weil sie gern an der Illusion festhält, Frauen hätten über die Sexualität
die Männer in der Hand. Und bei denen das nicht funktioniert, die sind halt degeneriert oder Spinner,
auf jeden Fall völlig uninteressant. Da artikulieren sich Ur-Instinkte, heutzutage sogar weniger(!) stark
als früher, wie etwa bei den alten Juden, wo schon der Verzicht auf Heirat als Verbrechen am Weiterleben
des Volkes galt. Auch heutzutage ist nicht, wie Sie schreiben, die bloße Sexualität die verordnete Norm,
sondern die Beziehung. Ein Mann, der offen sagt, bevor ich jeden Monat eine neue Beziehung anfange, und
die alte beende, gehe ich regelmäßig ins Bordell, da habe ich gleich was ich will, mache mir keine vertraut
und dann unglücklich, das ist fairer. Ein solcher macht sich auch bei den Müllers und Meiers unmöglich.
BETROFFENER … … ATHEIST … KLAR DASS SIE HOMO-PERVERSION VERTEIDIGEN … FÄLLT AUCH SCHWER ZU AKZEPTIEREN,
DASS MAN EIN KRANKER MENSCH IST … ABER DAS EINGESTÄNDNIS IST DER ERSTE SCHRITT … ZUR HEILUNG …
NATÜRLICH SIND SIE UNSCHULDIG AN IHRER HOMO-PERVERSION … ABER SCHULDIG NICHTS DAGEGEN ZU TUN …
@DerRabe „jeder von uns hat einen trieb zu hurerei. daher sollten wir es unterlassen den sünder zu verurteilen,
wohl aber sind wir verpflichtet die sünde zu verurteilen. dfenn wir sind arme sünder, die der erlösung
von der sünde bedürfen um einen zugang zum reich gottes zu finden.“ Das ist natürlicher völliger Blödsinn
wenn man mal den logischen Verstand einschaltet aber jedem das Seine ;)
alle hurerei ist von innen heraus… …hässlich und todbringend, von gott trennend, weil sie nicht die
liebe sondern das ihre sucht. sie ist abgrundtief hässlich, weil sie das ihre liebe nennt. jeder von
uns hat einen trieb zu hurerei. daher sollten wir es unterlassen den sünder zu verurteilen, wohl aber
sind wir verpflichtet die sünde zu verurteilen. dfenn wir sind arme sünder, die der erlösung von der
sünde bedürfen um einen zugang zum reich gottes zu finden.
Sexualität ist Norm, Zölibat ist verdächtig Klosterschüler meint: Nur bestimmte Formen des Verzichts
machen verdächtig, als da z.B. wären: Abweichende Sexualität(incl. Enthaltsamkeit), nicht In-den-Urlaub-fahren,
keinen Alkohol trinken. In einer Konsumgesellschaft macht sich jeder ausdrückliche Konsumverzicht verdächtig,
sogar nicht ‘In-den-Urlaub-fahren’ oder Verzicht auf Alkoholkonsum. Aber der Verzicht auf sexuelle Betätigung
in Gedanken, Worten und Werken (Zölibat) der freiwillige Verzicht „um des Himmelreiches willen“ ist in
einer sexualisierten Gesellschaft eine Provokation – gegenüber der ‘normalen Sexualität’, wie eben jemand
sagte, d.h. Sexualität ist säkularisierte Norm, auch ein Stück Religionsersatz.
Warum dieser Hass gegen schwule Menschen? Ich weiss echt nicht, warum dieser schwule Hass hier bei KREUZNET
so geschürt wird. Ich selbst bin schwul, ich bin ein glaubender Christ, ich lebe meine in die Wiege gelegte
und geschenkte Homosexualität. Sexualität mit Verantwortung gelebt, warum soll das nicht auch den schwulen
Priestern möglich sein?
ERKENNTNISMATRIX IST DURCH DIE BIOLOGIE … … DES MENSCHEN BESCHRÄNKT … ABSOLUTE ERKENNTNIS AUF WISSENSCHAFTLICHER
BASIS IST DESHALB AUSGESCHLOSSEN … BESTIMMTE PHYSISCHE REALITÄTEN BLEIBEN UNS DESHALB IMMER VERBORGEN …
ANNÄHERUNG, AUCH AN PHYSISCHE WAHRHEITEN IST DESHALB NUR DURCH SPIRITUELLE WAHRHEITSFINDUNG MÖGLICH …
DER URKNALL IST BEKANNTLICH NICHT DER ANFANG DER PHYSISCHEN KAUSALKETTE DIE ZUM MENSCHEN GEFÜHRT HAT
…
IHRE ERKENNTNISFÄHIGKEIT LEIDET … … UNTER IHREM STÄNDIGEN SODOMIEREN … HERR SCHNEIDER … BITTE
NEHMEN SIE ZUR KENNTNIS … IHR AFTER IST KEIN GESCHLECHTSORGAN …
so ist es: Wahrlich, ich sage euch: Es stehen einige hier, die werden den Tod nicht schmecken, bis sie
sehen das Reich Gottes kommen mit Kraft.“ Diese Aussage Christi bezieht sich auf SEINE Gegenwart in dieser
Welt zu seinen Lebzeiten. Als er durch das Kreuz starb – brachte er uns so das Himmelreich, also die ewige
Wahrheit durch sich selbst. Einige Leute, eben auch alte Leute lauschten seinen Worten in seiner Predigt,
doch diese starben noch vor dem Gottessohn und somit waren sie im Dunkeln – doch als er hinabstieg ins
Reich der Toten nach seiner Kreuzigung – DA holte er sich diese verlorenen Seelen und deshalb gilt: …
bis sie sehen das Reich Gottes kommen mit Kraft. Diese Kraft, dass er, der damals zu ihnen predigte, wirklich
Gottes Sohn war – diese Kraft ist, welche diese dann von den Toten erweckte.
@ Goldengel Entweder haben Sie nie die Evangelien und Paulusbriefe an einem Stück gelesen, oder Sie führen
sich aus zweifelhaften Gründen hier auf wie in einem Chatroom zur vorgerückten Stunde.
@DerRabe in der politik, noch in höchste ämter und bestimmen den verkommenen zeitgeist. Wie du siehst
können wir es noch zu etwas bringen,im Gegensatz zu euch Salonkatholen. Über euch lacht man sich nur
schlapp.
WELCHEN ANSPRUCH KANN WISSENSCHAFT HABEN, WENN … … DER ERKENNTNISFORTSCHRITT STÄNDIGE VERÄNDERUNGEN
MIT SICH BRINGEN … DAS WAS GERSTERN NOCH ALS WISSENSCHAFTLICHE WAHRHEIT GALT … GILT HEUTE ALS IRRTUM …
WANN KANN MAN SICH DENN SICHER SEIN ES MIT WAHRHEITEN UND WANN MIT IRRTÜMERN, ZU TUN ZU HABEN … GOTTES
WAHRHEITEN HINGEGEN SIND IMMER WAHR … UNABHÄNGIG VOM ERKENNTNISHORIZONT UND DER ERKENNTNISFÄHIGKEIT
…
Manche werden den Tod nicht schmecken! In dieser Aussage bezieht sich Christus auf seine Kreuzigung –
denn danach stieg er ins Totenreich hinab und holte die Gerechten aus ihren seelischen Gräbern und erhöhte
sie in seinem Reich. Wer jedoch heute noch die Lüge für die Wahrheit hält, für den ist Christus umsonst
gestorben – für den gibt es keine Rettung. Deshalb: den Tod werden jene nicht schmecken, welche sich
der Weltlüge anschließen und sich an den irdischen Mottengütern und Lüsternheiten festhalten, statt
am Geist Christi, der niemals vergehen wird.
@klausvonjaus Welche Erkenntnis denn.Doch qohl nicht den fundamentalistischen kram den ihr hier zum besten
gibt. Ist wohl einfacher als seinen Verstand mal zu gebrauchen.
klausvonjaus, ernst schneider ist das paradebeispiel an geistlosigkeit. er besitzt keinerlei erkenntnis,
das kann man aus vielen seiner postings unschwer erkennen. und solche leute, wenn sie es geschickt anstellen,
spielen sich dann noch als lehrer der menschheit auf und gelangen, z.b. in der politik, noch in höchste
ämter und bestimmen den verkommenen zeitgeist.
Jajaja, Goldgeflügel Boaaaaak boaaak booook bok bok… www.monstersandcritics.de/…mage2_1183511279.jpg
„Wahrlich, ich sage euch: Es stehen einige hier, die werden den Tod nicht schmecken, bis sie den Menschensohn
kommen sehen in seinem Reich.“ (Matthäus 16,28) „Und er sprach zu ihnen: Wahrlich, ich sage euch: Es
stehen einige hier, die werden den Tod nicht schmecken, bis sie sehen das Reich Gottes kommen mit Kraft.“
(Markus 9,1) „Ich sage euch aber wahrlich: Einige von denen, die hier stehen, werden den Tod nicht schmecken,
bis sie das Reich Gottes sehen.“ (Lukas 9,27) Offensichtlich sind die Zuhörer von damals ALLE den Tod
geschmeckt und der „Menschensohn“ ist NICHT gekommen, das „Reich Gottes“ ebenso NICHT… Tja, da hatter
sich wohl geirrt, der J.
SOORY LIEBER SCHNEIDER … … ABER RABE HAT VOLLKOMMEN RECHT … DIE DISKUSSION MIT IHNEN IST NICHT NUR
MÜHSELIG, SONDERN VÖLLIG ÜBERFLÜSSIG, MANGELS ERKENNTNISFÄHIGKEIT …
Ernst Schneider, Sie sind so doof, dass eine antwort an Sie kaum mehr lohnt! Sexuzalität im gegenseitigen
einvernehmen kann also nie schaden. Sie sind wirklich so doof, dass sie keine antwort mehr verdienen.
STIMMIGE ARGUMENTATION … … RABE HAT RECHT … SCHEINBARE EINVERNEHMLICHKEIT IST KEIN ENTSCHULDIGUNGSGRUND,
SONDERN ANZEICHEN VERBRECHERISCHER ABSPRACHEN … HOMO-PERVERSIONEN SIND EIN SCHLIMMES VERBRECHEN …
Die Wahrheit wird von denen, die in der Lüge leben nicht erkannt und DAS ist auch deren Gericht, denn
Christus spricht: Viele werden den Tod nicht schmecken.
Ernst Schneider Der Bankeinbruch hinkt keineswegs! Auch wenn zwei das Gleiche wollen, können zwei sich
gegenseitig Schaden zufügen, wozu sie aber vor Gott und den Menschen kein Recht haben!
GOLDENGEL … … DIESE WAHRHEIT KANN NICHT GELEUGNET WERDEN … AUCH WENN HOMO-PERVERSE, FREIMAURER UND
ANDERE HÖLLENHUNDE DIES VERSUCHEN … DIE WAHRHEIT WIRD SIEGEN …
wer als Priester den Zölibat leben kann, der lebt im Geist Christi, EGAL, was ein Laie sich darüber
denkt. Die Gedanken eines Laien sollen den Priester nicht jucken, denn der Laie lebt im Geist der Welt.
Der zölibatäre Priester lebt im Geist Gottes. Und DAS ist DER großer Unterschied zwischen Laie und
Priester. Und genau DIESER Unterschied macht einen guten Priester aus.
@ Jubärens: Was interessiert die säkularisierte Öffentlichkeit am Zälibat? Ich glaube Sie treffen
nicht den Punkt. Es ist keineswegs so, dass Askese(= Übung, Verzicht) in der heutigen Gesellschaft verpönt
ist. Was glauben Sie wieviel Mühsal der Reinhold Mesmer auf sich genommen hat, um auf alle 8000der zu
steigen ? Nur bestimmte Formen des Verzichts machen verdächtig, als da z.B. wären: Abweichende Sexualität(incl.
Enthaltsamkeit), nicht In-den-Urlaub-fahren, keinen Alkohol trinken. Es dürfte ein ganzes Bündel an
Motiven sein, die so jemanden verdächtig, fast schon zu meidend machen. Kleiner Denkanstoß: Ein Freundeskreis
aus 4 Ehepaaren und einer Single-Frau. Was meinen Sie, wieviele unterschwellige und offene Verdächtigungen
es da gibt?
der Geist wird frei durch die Erkenntnis, dass diese Welt vergehen wird und das Reich Christi in Ewigkeit
bestehen wird und so spricht Christus: Sammelt euch nicht Schätze auf der Erde, wo Motte und Rost sie
zerstören, und wo Diebe durchgraben und stehlen; aber sammelt euch Schätze im Himmel, wo weder Motte
noch Rost sie zerstören, und wo Diebe weder durchgraben noch stehlen; denn wo euer Schatz ist, da wird
auch euer Herz sein. (Matthäus 6,19-21) Damit der Priester dem Menschen Gott näher bringen kann, soll
er sich nicht an der Vergänglichkeit des Mottenfraßes, der Lüste, festhalten – sondern er soll seinen
Geist ganz dem ewigen Geist Gott hingeben.
Jubärens – sehr gut ! Dass in der Askese eine Macht steckt, die man mit weltlichen Mitteln nicht brechen
kann. Ein Asket ist im Grund eine uneinnehmbare Festung. Jeder asketische Akt zeigt, dass Sie Herr über
sich selbst sind, dass Sie sich im Griff haben, dass Sie nicht einfach dirigiert werden können. o^/
Vielleicht darf man da doch etwas skeptisch sein! „Ich bin skeptisch, wenn in der Kirche ungeprüft Psychologien
übernommen werden, die mit dem Anschein der Wissenschaftlichkeit einer jahrhundertelangen Erfahrung der
Kirche widersprechen.“ Es ist unklar, was der Pater damit meint. Was Pater A damit meinen könnte, ist,
daß es wohl alles andere als einfach sein dürfte, wegen der Faktenlage, daß es sich wahrscheinlich
bei 80% der Mißbrauchsopfer im kirchlichen Bereich um Jungen handelt, konsequent ( wie es z.B. Bernard
Fellay fordert) allen Seminaristen mit homosexuellen Neigungen den Zugang zum Priesteramt zu verwehren.
Abgesehen von der Problematik, die ein wirklich irrtumsfreies Feststellen von homosexuellen Neigungen
bei Priesterkandidaten aufwirft – gibt es denn nicht auch Priesterkandidaten mit unklaren ( bisexuellen
?) Neigungen , solche mit Neigungen für Kleinkinder, solche , deren homosexuelle Neigungen erst Jahre
später sich einstellen usw. ???
Wieder eine Sexualtrieb-„Behandlung“ durch Kreuz.net Der aktuelle „Homokult“ ist lediglich eine Gegenreaktion
auf die katholische Lehre. Dass der sexuelle Missbrauch von Abhängigen in der katholischen Kirche vorwiegend
Jungen betrifft, dürfte daran liegen, dass Ministranten und Schüler in katholische Einrichtungen vorwiegend
maskulin sind. Mädchen gehen vorwiegend auf von Nonnen geleiteten Schulen. Es ist selbstverständlich,
dass man seine Triebe nicht „ausleben“ soll. Erwas anderes ist es aber, wenn man verpflichtet wird, seine
Triebe zu unterdrücken. Dann wird man dazu „gezwungen“ sich fortwährend mit seinen Trieben zu beschäftigen,
wie es kreuz.net tut.
@DerRabe Der Vergleich hinkt wohl etwas.Bei einem Bankeinbruch weden andere Menschen geschädigt was bei
einvernehmlichen Sex wohl nicht der Fall sein dürfte.
Immerzu heisst es anklagend: Die Sexualität ist doch nichts schlimmes! Nein, die Sexualität ist in der
Tat nichts schlimmes, schlimm ist aber was der Mensch daraus machen kann in seiner Lieblosigkeit, die
sich bei einem ungehüteten Feuer immmer mehr in schwere Widersprüche und Menschenrechtsverletzungen
verstrickt. Und weiter heißt es: Wenn zwei das Gleiche wollen, liegt doch alles im grünen Bereich. Wenn
zwei sich zu einem Bankeinbruch zusammenfinden, wird der Bankeinbruch dadurch legaler?